{"type":"pack","schemaVersion":"2.2","id":"tr.g11.tarih.full","version":2,"lang":"tr","country":"TR","curriculum":"MEB-TYMM-2024","subject":"Tarih","grade":11,"theme":"11. sınıf Tarih — tam ders paketi","license":"CC-BY-NC-4.0","labels":{},"visualPolicy":{"version":"1.0","everyNote":false,"questionMinimumPercent":0,"balancedByObjective":false,"rationale":"Ünite soruları tarihsel kanıt, kısa kaynak, tablo ve sözel karşılaştırmalarla çözülebilir; şekil zorunlu değildir."},"source":"alika-grade11-chatgpt-batches","sources":[{"sourceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024","documentType":"curriculum-pdf","title":"Tarih Dersi Öğretim Programı (9, 10 ve 11. Sınıflar)","downloadUrl":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sha256":"D6E6E306E7B56AB9B7C55217300A81AE212505255ADFC2AB22D0E1A1201BADEE","pageCount":76,"publicationYear":2024,"accessedAt":"2026-08-14"}],"prerequisites":[],"objectives":["TAR.11.1.1","TAR.11.1.2","TAR.11.1.3","TAR.11.1.4","TAR.11.2.1","TAR.11.2.2","TAR.11.2.3","TAR.11.2.4","TAR.11.3.1","TAR.11.3.2","TAR.11.3.3"],"coverage":{"TAR.11.1.1":{"notes":["tr-g11-tarih-note-001","tr-g11-tarih-note-002"],"questions":42},"TAR.11.1.2":{"notes":["tr-g11-tarih-note-003","tr-g11-tarih-note-004"],"questions":42},"TAR.11.1.3":{"notes":["tr-g11-tarih-note-005","tr-g11-tarih-note-006"],"questions":42},"TAR.11.1.4":{"notes":["tr-g11-tarih-note-007","tr-g11-tarih-note-008"],"questions":41},"TAR.11.2.1":{"notes":["tr-g11-tarih-note-009","tr-g11-tarih-note-010"],"questions":42},"TAR.11.2.2":{"notes":["tr-g11-tarih-note-011","tr-g11-tarih-note-012"],"questions":42},"TAR.11.2.3":{"notes":["tr-g11-tarih-note-013","tr-g11-tarih-note-014"],"questions":42},"TAR.11.2.4":{"notes":["tr-g11-tarih-note-015","tr-g11-tarih-note-016"],"questions":41},"TAR.11.3.1":{"notes":["tr-g11-tarih-note-017","tr-g11-tarih-note-018"],"questions":56},"TAR.11.3.2":{"notes":["tr-g11-tarih-note-019","tr-g11-tarih-note-020"],"questions":55},"TAR.11.3.3":{"notes":["tr-g11-tarih-note-021","tr-g11-tarih-note-022"],"questions":55}},"counts":{"notes":22,"questions":500},"levelScale":[1,5],"contentContractVersion":"2.2","contractPolicy":{"questionCount":500,"minFamilies":251,"maxPerFamily":2.0,"answerBalance":[125,125,125,125],"minFiguredQuestions":0,"everyNoteHasFigure":false,"objectiveBalanceMode":"coverage"},"targetPolicy":{"questionCount":500,"minFamilies":251,"answerBalance":[125,125,125,125]},"reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"261367ed3adb0d4518a31658164040f119440abd66b447d7253942ff553cabbf","reviewDecisionSha256":"c63742612b2788f0905f68395fa65963d51a7992f1137f5f716798f9ad784bc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:261367ed3adb0d4518a31658164040f119440abd66b447d7253942ff553cabbf","reviewedHash":"sha256:261367ed3adb0d4518a31658164040f119440abd66b447d7253942ff553cabbf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c63742612b2788f0905f68395fa65963d51a7992f1137f5f716798f9ad784bc5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr.g11.tarih.full","contentProjectionSha256":"261367ed3adb0d4518a31658164040f119440abd66b447d7253942ff553cabbf","reviewDecisionSha256":"c63742612b2788f0905f68395fa65963d51a7992f1137f5f716798f9ad784bc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-001","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objectives":["TAR.11.1.1"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"II. Viyana Kuşatması ile Karlofça Antlaşması arasındaki süreç, tek bir savaşın sonucu değil, uzun süren ve birden çok cepheye yayılan bir güç mücadelesidir. 1683’te Viyana önlerinde başarısızlık yaşanması, Osmanlı ordusunun geri çekilmesiyle sınırlı kalmadı. Habsburglar, Lehistan ve Venedik başta olmak üzere Osmanlı karşıtı güçler daha düzenli bir ittifak kurdu; Rusya’nın da mücadeleye katılmasıyla Osmanlı Devleti aynı dönemde farklı cephelerde asker, para, ikmal ve zaman baskısı altında kaldı. Bu nedenle 1683’ü değerlendirirken yalnız “kuşatma kazanıldı/kaybedildi” biçiminde düşünmek yetersizdir. Asıl tarihsel önem, savaşın inisiyatifini ve güç dengesini Osmanlı aleyhine değiştiren uzun bir mücadele dönemini başlatmasıdır.\n\nSiyasi ve askerî sonuçları ayırarak incelemek değerlendirmeyi güçlendirir. Askerî açıdan cephelerin genişlemesi savunma yükünü artırdı, insan ve mali kaynakların uzun süre seferber edilmesine yol açtı ve bazı stratejik bölgelerin elde tutulmasını zorlaştırdı. Siyasi açıdan Osmanlı karşıtı devletlerin ortak hareket etme kapasitesi arttı; Osmanlı Devleti ise savaş alanındaki kayıpları antlaşma masasında sınırlandırmaya ve yeni bir denge kurmaya yöneldi. Böylece diplomasi, yalnız savaş sonrasındaki bir tören değil, askerî sonucun devletler arası düzene çevrildiği temel araç hâline geldi.\n\n1699 Karlofça Antlaşması bu uzun savaşlar dizisinin başlıca siyasi sonucudur. Antlaşmayla Osmanlı Devleti Orta Avrupa’daki geniş topraklarının önemli bir bölümünü kaybetti; Avusturya, Lehistan ve Venedik lehine yeni bir sınır düzeni oluştu. Rusya ile mesele daha sonra ayrı bir antlaşmayla sonuçlandırıldı. Karlofça’nın önemi yalnız toprak kaybının büyüklüğünde değildir. Osmanlı Devleti, uzun süre üstün konumdan yürüttüğü fetih ve sınır siyaseti yerine mevcut bölgeleri koruma, kayıpları geri alma ve Avrupa devletleri arasındaki dengelerden yararlanma arayışına daha fazla ağırlık vermek zorunda kaldı. Bu, Osmanlı’nın bir anda etkisizleştiği anlamına gelmez; fakat Avrupa’daki askerî ve diplomatik güç dengesinin belirgin biçimde değiştiğini gösterir.\n\nNeden-sonuç zinciri kurulurken ara basamaklar atlanmamalıdır: II. Viyana Kuşatması’ndaki başarısızlık → Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesi → çok cepheli ve uzun savaşlar → askerî ve mali yıpranma → Karlofça’da geniş çaplı tavizler → savunma, diplomasi ve kayıpları telafi etme arayışının öne çıkması. Bu zincirde her basamak bir sonrakini kolaylaştırır; ancak hiçbir basamak tek başına kaçınılmaz bir sonuç doğurmaz. Komutanlık tercihleri, ikmal imkânları, ittifakların devamlılığı ve devletlerin kendi çıkarları sürecin yönünü etkiler.\n\nGüç dengesi değerlendirmesinde iki aşırı yorumdan kaçınmak gerekir. “Karlofça’dan sonra Osmanlı hiçbir askerî başarı kazanamadı” yargısı yanlıştır; sonraki dönemde Prut ve Belgrad gibi görece olumlu sonuçlar vardır. Buna karşılık “Karlofça yalnız geçici bir sınır düzenlemesidir” demek de antlaşmanın yapısal önemini küçümser. En isabetli yargı, 1683-1699 döneminin Osmanlı’nın Avrupa’daki üstünlük iddiasını zayıflattığı, geniş toprak kayıpları doğurduğu ve devletin askerî-diplomatik stratejisini yeniden düşünmeye zorladığıdır.\n\nBir tarihsel sonucu değerlendirirken kanıt ile yargı ayrılmalıdır. “Antlaşma sonunda sınırlar Osmanlı aleyhine değişti” kanıta dayalı bir tespittir. “Bu değişim Osmanlı’nın Avrupa siyasetinde savunmacı ve denge arayan bir çizgiye daha fazla yönelmesine yol açtı” ise kanıttan türetilen yorumdur. İyi bir tarihsel açıklama, yargısını açık kanıtlara bağlar; tek bir olaydan bütün yüzyılı açıklayan kesin ve genelleyici sonuçlar çıkarmaz.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"II. Viyana Kuşatması’ndan Karlofça Antlaşması’na uzanan süreci kronolojik olarak kuracak; askerî yenilgi, ittifak, çok cepheli savaş, toprak kaybı ve güç dengesi değişimi arasındaki ilişkileri karşılaştırarak değerlendireceğim.","keyConcepts":"II. Viyana Kuşatması Kutsal İttifak çok cepheli savaş Karlofça Antlaşması güç dengesi siyasi sonuç askerî sonuç diplomasi değişim ve süreklilik TAR.11.1.1 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Osmanlı Devleti’nin Avrupa’daki sınırlarının savaşlar ve antlaşmalarla değişebildiği","Bir savaşın askerî sonucunun antlaşma yoluyla siyasi ve hukuki sonuca dönüştüğü","Neden ile sonuç arasında çoğu zaman birden fazla ara basamak bulunduğu"],"steps":["1683’teki kuşatma başarısızlığını başlangıç noktası olarak al; fakat süreci yalnız bu olayla açıklama.","Osmanlı karşıtı ittifakın oluşmasını ve cephelerin genişlemesini askerî yük bakımından incele.","Uzun savaşların insan gücü, mali kaynak ve ikmal üzerindeki etkilerini belirle.","Karlofça’nın sınırlar ve devletler arası güç dengesi üzerindeki sonuçlarını ayır.","Askerî sonuçlarla siyasi sonuçları bir karşılaştırma tablosunda ilişkilendir.","Son yargını ‘Osmanlı tamamen çöktü’ ya da ‘hiçbir şey değişmedi’ gibi aşırı genellemelerden arındır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Kuşatma 1683’te, Karlofça 1699’da gerçekleşmiştir. Arada Osmanlı karşıtı ittifakın güçlendiği, savaşın farklı cephelere yayıldığı ve uzun süren askerî-mali yıpranmanın yaşandığı bir dönem vardır. Bu nedenle Karlofça’yı doğrudan ve hemen ortaya çıkan sonuç olarak değil, on altı yıllık mücadelelerin birikimli siyasi sonucu olarak açıklamak gerekir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'II. Viyana Kuşatması ile Karlofça Antlaşması arasında uzun savaş yıllarını yok saymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Cephelerin genişlemesi öncelikle askerî sonuçtur; savunma, ikmal ve insan gücü yükünü artırır. Sınırların antlaşmayla Osmanlı aleyhine değişmesi siyasi ve hukuki sonuçtur. İki sonuç bağlantılıdır: savaş alanındaki yıpranma, antlaşma masasındaki tavizleri artırmıştır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Kutsal İttifak devletlerinin bütün savaş boyunca aynı çıkarlarla hareket ettiğini varsaymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["II. Viyana Kuşatması ile Karlofça Antlaşması arasında uzun savaş yıllarını yok saymak","Kutsal İttifak devletlerinin bütün savaş boyunca aynı çıkarlarla hareket ettiğini varsaymak","Askerî yenilgi ile siyasi antlaşma sonucunu birbirine karıştırmak","Karlofça’yı Osmanlı tarihindeki bütün gelişmeleri tek başına açıklayan mutlak bir kırılma saymak","Sonraki Osmanlı başarılarını görmezden gelerek ‘artık hiç başarı yoktur’ genellemesi yapmak"],"selfCheck":["1683 ile 1699 arasındaki temel kronolojik bağı kurabiliyor muyum?","Çok cepheli savaşın Osmanlı kaynakları üzerindeki yükünü açıklayabiliyor muyum?","Askerî ve siyasi sonuçları en az iki ölçüte göre ayırabiliyor muyum?","Karlofça’nın güç dengesi bakımından önemini kendi cümlelerimle ifade edebiliyor muyum?","Bir tarihsel yargıyı hangi kanıtların desteklediğini gösterebiliyor muyum?","Aşırı ve tek nedenli açıklamaları fark edebiliyor muyum?"],"summary":"II. Viyana Kuşatması’nın başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakı ve çok cepheli savaşları güçlendirdi. Uzun yıpranma dönemi Karlofça’da geniş toprak kayıplarına ve Avrupa güç dengesinin Osmanlı aleyhine değişmesine dönüştü. Bununla birlikte süreç, ‘ani çöküş’ değil; savaş, diplomasi, savunma ve telafi arayışlarının birlikte görüldüğü bir yön değişimidir.","figureNote":"figure alanı bilinçli olarak null bırakılmıştır. Kronoloji ve neden-sonuç zinciri lessonSections içindeki adımlar ve örnekler aracılığıyla metinsel olarak kurulmuştur."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.1","summary":"II. Viyana Kuşatması’nın başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakı ve çok cepheli savaşları güçlendirdi. Uzun yıpranma dönemi Karlofça’da geniş toprak kayıplarına ve Avrupa güç dengesinin Osmanlı aleyhine değişmesine dönüştü. Bununla birlikte süreç, ‘ani çöküş’ değil; savaş, diplomasi, savunma ve telafi arayışlarının birlikte görüldüğü bir yön değişimidir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3d87af0fba0e4d7011f1f10ee64c884ce077b7adce5e93f1975cc55f082c3169","reviewDecisionSha256":"8a1638f31755024fed5663b1dbe1f5c52fab2adc64d2ae7db46e8077ec66450f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3d87af0fba0e4d7011f1f10ee64c884ce077b7adce5e93f1975cc55f082c3169","reviewedHash":"sha256:3d87af0fba0e4d7011f1f10ee64c884ce077b7adce5e93f1975cc55f082c3169","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8a1638f31755024fed5663b1dbe1f5c52fab2adc64d2ae7db46e8077ec66450f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-001","contentProjectionSha256":"3d87af0fba0e4d7011f1f10ee64c884ce077b7adce5e93f1975cc55f082c3169","reviewDecisionSha256":"8a1638f31755024fed5663b1dbe1f5c52fab2adc64d2ae7db46e8077ec66450f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-002","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objectives":["TAR.11.1.1"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"Karlofça sonrasındaki Osmanlı dış siyaseti tek yönlü bir “sürekli gerileme” çizgisi değildir. 1711 Prut, 1718 Pasarofça, 1739 Belgrad ve 1774 Küçük Kaynarca antlaşmaları birlikte incelendiğinde, sınırlı toparlanmaların, karma sonuçların ve ağır güç kayıplarının aynı yüzyıl içinde yaşandığı görülür. Bu antlaşmaları yalnız maddeler listesi olarak ezberlemek yerine şu sorularla değerlendirmek gerekir: Savaş sonunda hangi devlet daha fazla hareket alanı kazandı? Osmanlı Devleti kaybettiği bölgelerden hangilerini geri alabildi? Karadeniz ve Balkanlardaki güç dengesi nasıl değişti? Sonuç geçici bir askerî başarı mı, kalıcı bir siyasi üstünlük mü sağladı?\n\nPrut Antlaşması, Karlofça sonrasındaki ilk önemli telafi örneklerinden biridir. Osmanlı ordusunun Prut Seferi’nde Rus kuvvetlerini zor durumda bırakması sonucunda Azak’ın geri alınması ve Rusya’nın güneye doğru baskısının bir süre sınırlandırılması, Osmanlı açısından olumlu sonuçlardır. Bununla birlikte Prut, Karlofça ile oluşan bütün kayıpları ortadan kaldırmadı ve Rusya’nın uzun vadeli yükselişini durdurmadı. Bu nedenle antlaşmayı “Osmanlı eski üstünlüğünü bütünüyle geri kazandı” biçiminde değil, belirli bir cephede kazanılmış sınırlı ve geçici bir toparlanma olarak değerlendirmek daha doğrudur.\n\nPasarofça Antlaşması karma bir sonuç ortaya çıkardı. Osmanlı Devleti Venedik’ten Mora’yı geri alırken Avusturya karşısında Belgrad ve çevresi dâhil bazı önemli Balkan topraklarını kaybetti. Dolayısıyla yalnız Mora’nın geri alınmasına bakmak “tam başarı”, yalnız Avusturya’ya verilen topraklara bakmak da sürecin bütününü görmeyen eksik bir değerlendirme olur. Antlaşmanın ardından savaş yükünün hafiflemesi ve barış ortamının oluşması, Lale Devri diye adlandırılan dönemin diplomatik, kültürel ve toplumsal yeniliklerine zemin hazırladı. Böylece bir dış politika antlaşmasının iç değişim için zaman ve kaynak yaratabileceği görülür.\n\nBelgrad Antlaşması, Osmanlı Devleti’nin Avusturya karşısında Belgrad ve kuzey Sırbistan gibi bölgeleri geri alması nedeniyle görece olumlu bir sonuçtur. Rusya’nın Karadeniz’deki askerî hareket alanının sınırlandırılması da Osmanlı açısından önem taşır. Ancak Belgrad’ı bütün yüzyıl için kalıcı üstünlük kanıtı saymak doğru değildir. Antlaşma, uygun ittifak ve savaş koşullarında Osmanlı’nın kayıplarını kısmen telafi edebildiğini gösterir; daha sonraki gelişmeler, özellikle Rusya’nın büyüyen baskısı, bu dengenin kalıcı olmadığını ortaya koyar.\n\nKüçük Kaynarca Antlaşması ise Osmanlı-Rus güç ilişkilerinde ağır bir dönüm noktasıdır. Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması, Osmanlı Devleti’nin Karadeniz’in kuzeyindeki siyasi nüfuzunu zayıflattı ve Kırım’ı Rus etkisine açık hâle getirdi. Rusya’nın Karadeniz ve Osmanlı coğrafyasındaki ticari-diplomatik hareket alanı genişledi; Osmanlı Devleti savaş tazminatı ve çeşitli siyasi tavizlerle karşı karşıya kaldı. Antlaşmanın önemi yalnız tek tek toprak veya para maddelerinde değil, Rusya’nın Osmanlı üzerindeki baskı kapasitesini artırmasında ve Karadeniz’in Osmanlı denetimindeki kapalı alan niteliğini aşındırmasındadır.\n\nDört antlaşma karşılaştırıldığında sonuçların niteliği şöyle sınıflandırılabilir: Prut “sınırlı telafi”, Pasarofça “bir cephede kazanç, başka cephede önemli kayıp ve barışa geçiş”, Belgrad “görece toparlanma”, Küçük Kaynarca ise “stratejik ve siyasi güç kaybının derinleşmesi” örneğidir. Bu sınıflandırma, tarihsel süreci düz bir çizgi olmaktan çıkarır. Osmanlı Devleti kimi zaman askerî başarı elde etmiş, kimi zaman Avrupa devletleri arasındaki rekabetten yararlanmış, kimi zaman da ağır tavizler vermiştir.\n\nAntlaşma değerlendirmesinde üç ölçüt kullanılabilir. Birincisi mekânsal ölçüttür: sınırlar ve stratejik bölgeler nasıl değişti? İkincisi egemenlik ölçütüdür: Osmanlı’nın bir bölge veya topluluk üzerindeki siyasi yetkisi güçlendi mi, zayıfladı mı? Üçüncüsü güç dengesi ölçütüdür: rakip devletin gelecekte baskı kurma kapasitesi arttı mı? Bu ölçütler, “toprak verildi/alındı” listesinden daha açıklayıcı bir tarihsel yargı kurmayı sağlar.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Prut, Pasarofça, Belgrad ve Küçük Kaynarca antlaşmalarını kronoloji, sınır değişimi, egemenlik ve güç dengesi ölçütleriyle karşılaştıracak; sonuçların Osmanlı Devleti için sınırlı başarı, karma sonuç veya stratejik kayıp niteliğini değerlendireceğim.","keyConcepts":"Prut Antlaşması Pasarofça Antlaşması Belgrad Antlaşması Küçük Kaynarca Antlaşması Azak Belgrad Kırım Karadeniz güç dengesi sınırlı telafi stratejik sonuç TAR.11.1.1 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Karlofça’nın Osmanlı aleyhine geniş sınır değişiklikleri doğurduğu","Antlaşma maddelerinin askerî sonucun siyasi ve hukuki ifadesi olduğu","Aynı antlaşmanın farklı cephelerde hem kazanç hem kayıp içerebileceği"],"steps":["Antlaşmaları 1711, 1718, 1739 ve 1774 sırasına yerleştir.","Her antlaşmada Osmanlı’nın karşısındaki başlıca devleti veya devletleri belirle.","Sonuçları ‘toprak’, ‘egemenlik’, ‘ticaret/ulaşım’ ve ‘gelecekte baskı kurma kapasitesi’ başlıklarına ayır.","Bir antlaşmanın kısa vadeli askerî sonucuyla uzun vadeli stratejik sonucunu birbirinden ayır.","Prut ve Belgrad’daki toparlanmayı, Pasarofça’nın karma sonucunu ve Küçük Kaynarca’nın ağır sonucunu karşılaştır.","Son yargıda ‘sürekli başarı’ veya ‘kesintisiz başarısızlık’ gibi doğrusal genellemelerden kaçın."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Azak’ın geri alınması belirli bir cephede telafi sağladı; ancak Karlofça ile Orta Avrupa ve Balkanlarda oluşan geniş kayıplar devam etti. Ayrıca Rusya’nın uzun vadeli güçlenmesi sona ermedi. Bu nedenle sonuç sınırlı toparlanmadır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Antlaşmaları yalnız tarih ve madde listesi olarak ezberleyip stratejik sonucu açıklayamamak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Osmanlı Devleti Mora’yı Venedik’ten geri aldı; buna karşılık Avusturya’ya Belgrad ve çevresinde önemli topraklar bıraktı. Aynı antlaşmada farklı rakiplere karşı farklı sonuçlar doğduğu için tek yönlü bir etiket yetersizdir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Prut’u Karlofça kayıplarının tamamının geri alınması sanmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Antlaşmaları yalnız tarih ve madde listesi olarak ezberleyip stratejik sonucu açıklayamamak","Prut’u Karlofça kayıplarının tamamının geri alınması sanmak","Pasarofça’da Mora’nın geri alınmasını görüp Avusturya’ya verilen önemli bölgeleri yok saymak","Belgrad’daki olumlu sonucu yüzyıl boyunca kalıcı Osmanlı üstünlüğü biçiminde genellemek","Küçük Kaynarca’yı yalnız bir toprak kaybı olarak görüp Kırım ve Karadeniz üzerindeki egemenlik etkisini kaçırmak"],"selfCheck":["Dört antlaşmayı doğru kronolojik sıraya koyabiliyor muyum?","Her antlaşmayı sonuç niteliğine göre gerekçeli biçimde sınıflandırabiliyor muyum?","Kısa vadeli askerî kazanç ile uzun vadeli siyasi sonucu ayırabiliyor muyum?","Pasarofça’nın neden karma sonuç olduğunu açıklayabiliyor muyum?","Küçük Kaynarca’nın Kırım ve Karadeniz bakımından önemini ifade edebiliyor muyum?","Bir antlaşmayı en az iki karşılaştırma ölçütüyle değerlendirebiliyor muyum?"],"summary":"Prut sınırlı telafi, Pasarofça karma sonuç ve barışa geçiş, Belgrad görece toparlanma, Küçük Kaynarca ise Rusya karşısında stratejik güç kaybının derinleşmesi örneğidir. Antlaşmaların anlamı, maddeleri ezberlemekten çok sınır, egemenlik ve güç dengesi üzerindeki kısa ve uzun vadeli etkilerini karşılaştırmakla ortaya çıkar.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Antlaşmalar arasındaki karşılaştırma; kronoloji, sonuç niteliği ve güç dengesi ölçütleriyle metinsel tablo mantığında kurulmuştur."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.1","summary":"Prut sınırlı telafi, Pasarofça karma sonuç ve barışa geçiş, Belgrad görece toparlanma, Küçük Kaynarca ise Rusya karşısında stratejik güç kaybının derinleşmesi örneğidir. Antlaşmaların anlamı, maddeleri ezberlemekten çok sınır, egemenlik ve güç dengesi üzerindeki kısa ve uzun vadeli etkilerini karşılaştırmakla ortaya çıkar.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"04284e99ca0f431bf0bcf3b80a0c79d632800322902d02fb244a7e23b1e008ed","reviewDecisionSha256":"3dfd6289df42dd8200ca117b72019568b9d1f6a0115e593642b269bfc3c5aef1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:04284e99ca0f431bf0bcf3b80a0c79d632800322902d02fb244a7e23b1e008ed","reviewedHash":"sha256:04284e99ca0f431bf0bcf3b80a0c79d632800322902d02fb244a7e23b1e008ed","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3dfd6289df42dd8200ca117b72019568b9d1f6a0115e593642b269bfc3c5aef1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-002","contentProjectionSha256":"04284e99ca0f431bf0bcf3b80a0c79d632800322902d02fb244a7e23b1e008ed","reviewDecisionSha256":"3dfd6289df42dd8200ca117b72019568b9d1f6a0115e593642b269bfc3c5aef1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-003","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objectives":["TAR.11.1.2"],"objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"Lale Devri, 1718 Pasarofça Antlaşması ile başlayan ve 1730’daki Patrona Halil İsyanı’yla sona eren tarihsel bağlam içinde ele alınmalıdır. Bu dönem yalnız eğlence, bahçe ve lale merakıyla açıklanamaz. Uzun savaşların ardından barış ortamından yararlanma, Avrupa’daki siyasi ve teknik gelişmeleri daha yakından izleme, devletler arası ilişkilerde sürekli bilgi üretme ve saray çevresinde yeni tüketim-kültür biçimlerinin yayılması aynı bağlamın parçalarıdır. Dönemin padişahı III. Ahmed ve sadrazamı Nevşehirli Damat İbrahim Paşa zamanında diplomatik gözlem ve kültürel etkileşim görünür hâle gelmiştir.\n\nOsmanlı diplomasisinde daha önce de elçilik görevlileri bulunuyordu; Lale Devri’ndeki önemli değişim, Avrupa başkentlerine gönderilen geçici elçilerin yalnız belirli bir siyasi işi sonuçlandırmakla kalmayıp gittikleri ülkelerin kurumlarını, şehirlerini, törenlerini, üretim biçimlerini ve kültürel hayatını gözlemleyerek raporlamalarıdır. Bu elçiler “Avrupa’yı bütünüyle örnek alma” emriyle hareket eden tarafsız araştırmacılar değildir. Devletin çıkarlarını temsil eden, seçtikleri konuları kendi eğitimleri ve görevleri doğrultusunda kaydeden tarihsel aktörlerdir. Bu nedenle sefaretname, hem döneme ilişkin değerli bilgi hem de yazarının bakış açısını taşıyan bir kaynaktır.\n\nYirmisekiz Çelebi Mehmed Efendi’nin Paris elçiliği ve kaleme aldığı Sefaretname, dönemin diplomatik gözlem anlayışının tanınmış örneğidir. Eserde şehir düzeni, saray ve bahçeler, törenler, bilim ve kültür ortamı gibi unsurlara ilişkin gözlemler yer alır. Bu gözlemler, Osmanlı seçkinlerinin Avrupa’daki gelişmeleri hangi başlıklar üzerinden anlamlandırdığını gösterir. Ancak eserde sözü edilmeyen bir uygulamanın Paris’te bulunmadığı ya da anlatılan bir özelliğin bütün Fransa’yı temsil ettiği sonucuna varılamaz. Kaynağın üretildiği yer, amaç, hedef okuyucu ve yazarın seçimi dikkate alınmalıdır.\n\nBir sefaretnamenin incelenmesinde dört soru yararlıdır. Birincisi, “Kaynağı kim, hangi görevle yazdı?” sorusudur; bu, bakış açısını belirler. İkincisi, “Hangi olay, kurum veya mekânlar seçilerek anlatıldı?” sorusudur; seçimin kendisi dönemin ilgi alanlarını gösterir. Üçüncüsü, “Yazar gözlem ile yorum arasında nasıl geçiş yapıyor?” sorusudur; örneğin bir törenin ayrıntılarını aktarmak gözlem, bu törenin devlet düzenini gösterdiğini söylemek yorumdur. Dördüncüsü, “Bu bilgi başka hangi kaynaklarla karşılaştırılabilir?” sorusudur; arşiv belgeleri, mimari kalıntılar, basılı eserler ve başka anlatılarla çapraz okuma yapılabilir.\n\nLale Devri diplomasisini tarihsel bağlamından koparmamak gerekir. Osmanlı Devleti, Pasarofça sonrasında Avusturya karşısında kayıplar yaşamış, fakat savaşsız bir dönem elde etmişti. Avrupa devletleri arasındaki rekabet devam ediyordu. Elçilikler bu ortamda bilgi edinme, ilişkileri yürütme ve devletler arası güç dengesini izleme aracına dönüştü. Dolayısıyla sefaret, “yenilgiyi kabul etme” değil; değişen uluslararası sistemde diplomatik kapasiteyi geliştirme çabası olarak da okunmalıdır.\n\nDeğişim ve süreklilik birlikte görülür. Değişim; Avrupa başkentlerinin sistemli biçimde gözlenmesi, raporların yenilik tartışmalarına veri sağlaması ve diplomatik temasların kültürel etkiler doğurmasıdır. Süreklilik ise elçinin padişahı temsil etmesi, diplomatik görevin devlet çıkarına bağlı olması ve Osmanlı’nın kendi siyasal-kültürel ölçülerinin devam etmesidir. Tarihsel yorum, bu iki yönü aynı anda açıklayabildiğinde dengeli olur.\n\nSefaretnamenin etkisi doğrudan ve mekanik bir neden-sonuç ilişkisiyle kurulamaz. “Paris’te görüldü, hemen İstanbul’da aynısı yapıldı” biçimindeki açıklama, karar süreçlerini ve yerel uyarlamayı görmezden gelir. Daha doğru zincir şöyledir: diplomatik gözlem → yeni bilgi ve karşılaştırma imkânı → saray ve yönetim çevresinde tartışma → seçici uyarlama veya esinlenme → Osmanlı bağlamında farklı bir uygulama. Böylece etkileşimin kopyalama değil, seçme ve dönüştürme süreci olduğu anlaşılır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Lale Devri’ni Pasarofça sonrasındaki barış ve diplomasi bağlamında yorumlayacak; sefaret ve sefaretnameyi hem bilgi kaynağı hem de belirli bir bakış açısının ürünü olarak inceleyeceğim.","keyConcepts":"Lale Devri Pasarofça sonrası barış sefaret sefaretname Yirmisekiz Çelebi Mehmed Efendi diplomatik gözlem kaynak eleştirisi bakış açısı bağlam seçici uyarlama TAR.11.1.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Elçilerin devletlerini başka bir ülkede temsil ettiği","Bir tarihsel kaynağın üreticisinin amacı ve konumunun anlatımı etkilediği","Değişimin çoğu zaman dış etki ile yerel ihtiyaçların birlikte işlemesiyle ortaya çıktığı"],"steps":["Lale Devri’ni 1718-1730 kronolojisine ve Pasarofça sonrasındaki barış ortamına yerleştir.","Sefaretin siyasi temsil, bilgi toplama ve gözlem işlevlerini ayır.","Sefaretnamenin yazarı, amacı, hedef okuyucusu ve seçtiği konular hakkında sorular sor.","Kaynakta gözlenen olgu ile yazarın olguya yüklediği anlamı birbirinden ayır.","Sefaretname bilgisini mimari, basılı eser veya başka belge türleriyle karşılaştırma yolları öner.","Avrupa etkisini doğrudan kopyalama değil, Osmanlı bağlamında seçici uyarlama olarak yorumla."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Bu durum, eserin bütün Fransa’yı eşit biçimde betimlemediğini; elçinin görevi, ziyaret programı ve saray çevresine yönelik ilgisi doğrultusunda seçilmiş bir bakış sunduğunu gösterir. Kaynak değerlidir, fakat temsil sınırı vardır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Lale Devri’ni yalnız eğlence ve lale yetiştirme dönemi saymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Görevlilerin belirli sırada durması gözlemdir. Bu sıranın devlet disiplinini veya toplumsal hiyerarşiyi gösterdiği sonucu yorumdur. Yorum, başka kanıtlarla desteklenirse güçlenir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Sefaretnamedeki her ifadeyi tarafsız ve eksiksiz gerçeklik kaydı kabul etmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Lale Devri’ni yalnız eğlence ve lale yetiştirme dönemi saymak","Sefaretnamedeki her ifadeyi tarafsız ve eksiksiz gerçeklik kaydı kabul etmek","Yazarın seçmediği konuların tarihsel olarak hiç bulunmadığını varsaymak","Avrupa’dan gelen her etkinin aynen kopyalandığını ileri sürmek","Geçici elçilikleri modern anlamda sürekli büyükelçiliklerle özdeşleştirmek"],"selfCheck":["Lale Devri’nin başlangıç ve bitiş bağlamını açıklayabiliyor muyum?","Sefaret ile sefaretnamenin farkını ifade edebiliyor muyum?","Bir sefaretnameyi yazar, amaç ve hedef okuyucu açısından sorgulayabiliyor muyum?","Gözlem ile yorumu ayırabiliyor muyum?","Kaynağın güçlü ve sınırlı yönlerini birlikte belirtebiliyor muyum?","Diplomatik gözlemden seçici uyarlamaya uzanan neden-sonuç zincirini kurabiliyor muyum?"],"summary":"Lale Devri diplomasisi, Pasarofça sonrasındaki barış ortamında Avrupa’yı daha sistemli izleme ve devletler arası ilişkiler için bilgi üretme arayışıdır. Sefaretnameler dönemin gözlemlerini taşır; fakat yazarın görevi ve seçimiyle biçimlenir. Bu nedenle kaynaklar bağlam, bakış açısı ve başka kanıtlarla karşılaştırma ölçütleriyle okunmalıdır.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Kaynak inceleme süreci; yazar-görev-seçim-gözlem-yorum-karşılaştırma adımlarıyla metinsel bir analiz şeması biçiminde verilmiştir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.2","summary":"Lale Devri diplomasisi, Pasarofça sonrasındaki barış ortamında Avrupa’yı daha sistemli izleme ve devletler arası ilişkiler için bilgi üretme arayışıdır. Sefaretnameler dönemin gözlemlerini taşır; fakat yazarın görevi ve seçimiyle biçimlenir. Bu nedenle kaynaklar bağlam, bakış açısı ve başka kanıtlarla karşılaştırma ölçütleriyle okunmalıdır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dd2bd7c67a73b6f96c6a0bdea65ac05fe20eb581696a1dd0873fbcfc630ac1dc","reviewDecisionSha256":"9157d58a44cfac7b75bb755ca099e4de712c91ff45ed664f4cff2a2307e63f91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dd2bd7c67a73b6f96c6a0bdea65ac05fe20eb581696a1dd0873fbcfc630ac1dc","reviewedHash":"sha256:dd2bd7c67a73b6f96c6a0bdea65ac05fe20eb581696a1dd0873fbcfc630ac1dc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9157d58a44cfac7b75bb755ca099e4de712c91ff45ed664f4cff2a2307e63f91; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-003","contentProjectionSha256":"dd2bd7c67a73b6f96c6a0bdea65ac05fe20eb581696a1dd0873fbcfc630ac1dc","reviewDecisionSha256":"9157d58a44cfac7b75bb755ca099e4de712c91ff45ed664f4cff2a2307e63f91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-004","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objectives":["TAR.11.1.2"],"objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"Lale Devri’ndeki değişim, “eski olanın bir anda ortadan kalkıp yeninin bütünüyle yerleşmesi” biçiminde gerçekleşmedi. Matbaa, yeni bilgi aktarım kanalları, şehir eğlenceleri, bahçe ve köşk kültürü, mimari bezemelerde Avrupa etkileri ve teknik eğitim arayışları ortaya çıkarken yazma eser üretimi, medrese eğitimi, lonca düzeni ve Osmanlı sanat geleneği varlığını sürdürdü. Bu nedenle dönemi anlamanın en uygun yollarından biri değişim ile sürekliliği aynı tabloda göstermektir.\n\nMatbaanın kurulması, bilgi ve kültür hayatında önemli bir yeniliktir. İbrahim Müteferrika ve Sait Efendi’nin girişimleriyle Türkçe basım yapan matbaa 1727’de faaliyete geçti. Basılı eser, aynı metnin daha çok nüshasının daha tutarlı biçimde üretilmesini ve dolaşıma girmesini kolaylaştırdı. Bununla birlikte matbaa kısa sürede bütün toplumu dönüştüren, el yazması eserleri ve hattatlığı ortadan kaldıran bir araç olmadı. Basılan eserlerin sayısı ve konu alanları sınırlıydı; kâğıt, maliyet, okuyucu kitlesi ve mevcut kültürel alışkanlıklar yayılma hızını etkiledi. Matbaayı değerlendirirken “önemli bir başlangıç” ile “anında kitlesel dönüşüm” arasındaki fark korunmalıdır.\n\nHendesehane, askerî-teknik bilgi ve geometri öğretimini kurumsallaştırma arayışını temsil eder. Ancak kronolojiye dikkat edilmelidir: Hendesehane’nin kuruluşu Lale Devri’nin 1730’da sona ermesinden sonraki yıllara aittir. Buna rağmen program kapsamı içinde aynı erken XVIII. yüzyıl yenileşme çizgisinde ele alınabilir; çünkü Lale Devri’nde belirginleşen Avrupa’yı gözleme, teknik bilgi edinme ve askerî yeterliliği artırma arayışlarının devamlılığını gösterir. “Lale Devri’nde kuruldu” demek anakronik; “Lale Devri’nin açtığı yönelimin sonrasındaki kurumsal örneklerinden biridir” demek daha isabetlidir.\n\nKültür, sanat ve mimaride barok ve rokoko etkileri, Avrupa ile artan temasların Osmanlı estetik dünyasında seçilerek ve dönüştürülerek kullanılmasına örnektir. Barok; hareketli yüzeyler, kıvrımlı düzenlemeler ve güçlü bezeme etkisiyle; rokoko ise daha ince, kıvrak ve süslemeci ayrıntılarla ilişkilendirilir. Osmanlı yapılarında bu etkiler yerli plan, işlev ve bezeme gelenekleriyle birleşmiştir. Bir yapıda Avrupa kökenli bir motif görülmesi, yapının bütünüyle “Avrupalı” olduğu anlamına gelmez. Tarihsel yorum, etkileşim ile yerel uyarlamayı birlikte açıklar.\n\nToplumsal hayatta mesireler, bahçeler, köşkler, şenlikler ve yeni tüketim biçimleri saray ve şehir çevresinde görünürlük kazandı. Bu gelişmeler yalnız “zevk ve eğlence” olarak değil, barış döneminde şehirli seçkinlerin gündelik hayatı, temsil kültürü ve tüketim alışkanlıklarının değişmesi olarak okunabilir. Ancak bu kültür bütün Osmanlı toplumuna aynı ölçüde yayılmadı. Bölge, sınıf, meslek ve gelir farkları deneyimi değiştirdi. Saray çevresindeki gösterişli tüketimi toplumun tamamının yaşam biçimi saymak yanlış olur.\n\nİsraf tartışmaları da bağlam içinde değerlendirilmelidir. Köşkler, eğlenceler ve saray harcamaları kamuoyunda hoşnutsuzluk oluşturabilmiş; ekonomik sıkıntılar, vergi yükü, fiyat hareketleri, yönetici gruplara yönelik tepkiler ve siyasi rekabetle birleşmiştir. Patrona Halil İsyanı’nı yalnız “lale sevgisine tepki” veya yalnız “israfa karşı halk hareketi” diye açıklamak tek nedenli ve eksik olur. Tarihsel olaylar çoğu zaman ekonomik, sosyal ve siyasi etkenlerin kesişiminde ortaya çıkar.\n\nDeğişim-süreklilik tablosu şu mantıkla kurulabilir. Diplomasi alanında Avrupa başkentlerinin daha düzenli gözlenmesi değişim, elçinin padişahı ve devlet çıkarını temsil etmesi sürekliliktir. Bilgi alanında matbaa değişim, yazma eser ve hattatlık sürekliliktir. Teknik eğitimde yeni askerî-geometrik kurum arayışı değişim, devletin askerî gücü koruma amacı sürekliliktir. Sanatta barok ve rokoko etkileri değişim, Osmanlı plan ve bezeme geleneğinin uyarlayıcı rolü sürekliliktir. Toplumsal hayatta yeni tüketim ve eğlence biçimleri değişim, toplumsal tabakalaşma ve yerel farklılıklar sürekliliktir.\n\nBu dönemin dengeli yorumu üç ilkeye dayanır: yeniliği küçümsememek, yeniliğin kapsamını abartmamak ve kronolojik sınırları gözetmek. Matbaa önemliydi fakat hemen kitlesel okuryazarlık yaratmadı; Avrupa üslupları etkiliydi fakat yerli geleneği silmedi; teknik eğitim arayışı belirgindi fakat bütün kurumlar 1718-1730 arasında kurulmadı. Böyle bir yaklaşım, Lale Devri’ni hem değişen hem de devam eden unsurlarıyla tarihsel bağlamına yerleştirir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Matbaa, hendesehane, kültür-sanat, barok ve rokoko etkileri, toplumsal hayat ve israf tartışmalarını kronolojik bağlamda inceleyecek; Lale Devri ve devamındaki değişim-süreklilik ilişkisini tablo mantığıyla yorumlayacağım.","keyConcepts":"matbaa İbrahim Müteferrika Sait Efendi hendesehane barok rokoko kültürel etkileşim toplumsal hayat israf tartışması değişim süreklilik anakronizm TAR.11.1.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Lale Devri’nin 1718-1730 tarihleri arasında olduğu","Kültürel yeniliklerin toplumun bütün kesimlerine aynı hızda yayılmadığı","Bir dış etkinin yerel gelenekle birleşerek yeni bir biçim alabileceği"],"steps":["Her yeniliği tarih, kurum, amaç ve etki başlıklarıyla incele.","Matbaanın üretim ve dolaşım imkânını artırmasını, yazma eser geleneğinin devamıyla birlikte değerlendir.","Hendesehane’nin Lale Devri sonrasında kurulduğunu; fakat erken XVIII. yüzyıl yenileşme yöneliminin devamı olduğunu belirt.","Barok ve rokoko etkilerini yerel Osmanlı mimari ve bezeme gelenekleriyle birlikte yorumla.","Toplumsal hayat verilerini sınıf, mekân ve gelir farklarını gözeterek değerlendir.","İsraf ve Patrona Halil İsyanı açıklamalarında tek nedenli yargılardan kaçın.","Sonuçları ‘alan-değişim-süreklilik-sınır’ sütunlarıyla tablolaştır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Matbaa, aynı eserin daha çok nüshasını üretme ve yayma imkânı getiren bir değişimdi. Ancak yazma eser üretimi, hattatlık ve mevcut okuyucu alışkanlıkları devam etti. Bu nedenle yeni ve eski üretim biçimleri bir süre birlikte var oldu. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Matbaayı anında kitlesel okuryazarlık yaratan bir araç gibi göstermek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hendesehane, 1730’da sona eren Lale Devri’nden sonra kuruldu. Bununla birlikte Lale Devri’nde belirginleşen Avrupa’yı gözleme ve askerî-teknik bilgiyi kurumsallaştırma yöneliminin devamındaki bir örnek olarak ele alınabilir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Hendesehane’yi doğrudan 1718-1730 arasına yerleştirmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Matbaayı anında kitlesel okuryazarlık yaratan bir araç gibi göstermek","Hendesehane’yi doğrudan 1718-1730 arasına yerleştirmek","Barok ve rokokoyu birbirinden ve Osmanlı uyarlamasından bağımsız, saf kopyalar saymak","Saray ve şehir seçkinlerinin yaşamını bütün toplumun deneyimi diye genellemek","Patrona Halil İsyanı’nı yalnız lale, eğlence veya israfla açıklamak"],"selfCheck":["Matbaanın hem değişim hem süreklilik doğuran yönlerini açıklayabiliyor muyum?","Hendesehane konusunda doğru kronolojik sınırı koruyabiliyor muyum?","Barok ve rokoko etkilerini yerel uyarlama kavramıyla ilişkilendirebiliyor muyum?","Toplumsal değişimin herkese eşit yayılmadığını gösterebiliyor muyum?","İsraf tartışmalarını ekonomik, sosyal ve siyasi bağlamla birlikte değerlendirebiliyor muyum?","Bir değişim-süreklilik tablosunda kanıt ve yorumu ayırabiliyor muyum?"],"summary":"Lale Devri ve erken XVIII. yüzyıl yenileşme ortamında matbaa, diplomatik bilgi, teknik eğitim arayışı ve Avrupa etkili sanat biçimleri görünür hâle geldi. Bu değişimler yazma kültürünü, yerel estetiği ve geleneksel kurumları bir anda ortadan kaldırmadı. Kronoloji, yayılma sınırı ve yerel uyarlama birlikte gözetildiğinde dengeli bir tarihsel yorum kurulabilir.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Değişim-süreklilik karşılaştırması lessonSections adımlarında ‘alan-değişim-süreklilik-sınır’ tablosu mantığıyla açıklanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.2","summary":"Lale Devri ve erken XVIII. yüzyıl yenileşme ortamında matbaa, diplomatik bilgi, teknik eğitim arayışı ve Avrupa etkili sanat biçimleri görünür hâle geldi. Bu değişimler yazma kültürünü, yerel estetiği ve geleneksel kurumları bir anda ortadan kaldırmadı. Kronoloji, yayılma sınırı ve yerel uyarlama birlikte gözetildiğinde dengeli bir tarihsel yorum kurulabilir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ce022a2ccf4f60768d55d1fa0edacaacb1766e94f16b67029bc542183df988b6","reviewDecisionSha256":"d34eea91bf445700208dc0b4927ad04aab59a538ca0dd257578feea85f9803d4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ce022a2ccf4f60768d55d1fa0edacaacb1766e94f16b67029bc542183df988b6","reviewedHash":"sha256:ce022a2ccf4f60768d55d1fa0edacaacb1766e94f16b67029bc542183df988b6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d34eea91bf445700208dc0b4927ad04aab59a538ca0dd257578feea85f9803d4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-004","contentProjectionSha256":"ce022a2ccf4f60768d55d1fa0edacaacb1766e94f16b67029bc542183df988b6","reviewDecisionSha256":"d34eea91bf445700208dc0b4927ad04aab59a538ca0dd257578feea85f9803d4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-005","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objectives":["TAR.11.1.3"],"objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"1755 Lizbon depremi, bir doğal olayın idari, sosyal, ekonomik, düşünsel ve kentsel alanlarda birbirine bağlı sonuçlar üretebileceğini gösteren önemli bir tarihsel örnektir. Depremin etkisi yalnız yer sarsıntısıyla sınırlı kalmadı; kıyıdaki büyük dalgalar ve yangınlar yıkımı artırdı. Bu nedenle olay “tek tehlike, tek sonuç” biçiminde değil, art arda gelen tehlikelerin oluşturduğu bir afet zinciri olarak incelenmelidir: sarsıntı → yapıların yıkılması → insanların açık alanlara ve kıyıya yönelmesi → deniz kaynaklı yıkım ve yangınlar → barınma, güvenlik, sağlık, iaşe ve ticaret sorunları.\n\nİdari etkiler, devletin afet sonrasında karar alma ve uygulama kapasitesiyle ilgilidir. Yetkililer enkazın kaldırılması, yangınların kontrolü, güvenliğin sağlanması, temel ihtiyaçların dağıtılması ve ölülerin oluşturabileceği sağlık risklerinin azaltılması gibi acil sorunlarla karşılaştı. Ardından yeniden inşa için daha uzun vadeli kararlar gündeme geldi. Sokak düzeni, yapı tekniği ve kamu alanlarının planlanması yalnız mimari tercih değil, gelecekteki afet riskini azaltmaya yönelik idari politikalardı. Böylece afet yönetimi, kriz anındaki yardım ile yeniden yapılanma arasında süreklilik gösteren bir süreç hâline geldi.\n\nSosyal etkiler toplumun bütün kesimlerini aynı biçimde etkilemedi. Can kaybı, yaralanma, ailelerin parçalanması, geçici barınma ve yer değiştirme geniş ölçekte görüldü; ancak güvenli konuta, paraya, ulaşıma ve siyasi bağlantıya sahip olanlarla olmayanların toparlanma imkânları farklıydı. Dinî yapılar, konutlar ve kamusal alanların zarar görmesi gündelik ritimleri de değiştirdi. Afet sonrasında söylenti, korku, dayanışma, yağma endişesi ve düzen arayışı aynı anda ortaya çıkabilir. Bu çeşitlilik, “toplum tamamen dağıldı” ya da “herkes birlik oldu” gibi tek yönlü yargıların yetersizliğini gösterir.\n\nEkonomik etkiler hem doğrudan hem dolaylıdır. Binalar, depolar, dükkânlar, liman tesisleri ve mallar zarar gördüğünde doğrudan sermaye kaybı oluşur. Ticaret yollarının, liman faaliyetinin, üretimin ve iş gücünün aksaması ise dolaylı kayıptır. Yeniden inşa bir yandan yüksek maliyet ve vergi/finansman ihtiyacı doğururken diğer yandan inşaat, malzeme ve emek talebini artırabilir. Bu nedenle ekonomik değerlendirme yalnız “zarar büyüktü” cümlesiyle bitmez; kaybın kimlerce taşındığı, yeniden inşa kaynaklarının nasıl toplandığı ve şehir ekonomisinin hangi sektörlerle canlandığı da sorgulanır.\n\nKentsel etkiler, Lizbon’un fiziksel biçiminin yeniden düşünülmesine yol açtı. Daha düzenli sokaklar, dayanıklılığı artırmaya yönelik yapı ilkeleri ve kamusal alanların yeniden tasarlanması, yönetimin afet deneyiminden kurumsal sonuç çıkarmaya çalıştığını gösterir. Yeniden inşa edilen şehir eski şehrin birebir kopyası değildir; fakat geçmişe ait bütün işlevlerin ortadan kalktığı tamamen yeni bir şehir de değildir. Liman, yönetim ve ticaret merkezi olma işlevleri sürerken mekânsal düzen ve yapı yaklaşımı değişmiştir. Bu, değişim-süreklilik analizine uygundur.\n\nDepremin düşünsel etkisi Avrupa’da geniş tartışmalar doğurmuştur. Büyük bir felaketin nedenleri, insanın doğa karşısındaki konumu, kötülük problemi, akıl ve gözleme dayalı açıklamalar ile yönetimin sorumluluğu tartışılmıştır. Burada “deprem bilimi bir anda doğdu” gibi aşırı bir ifade yerine, afetin doğa olaylarını sistemli biçimde gözleme, bilgi toplama ve açıklama arayışlarını hızlandırdığı söylenebilir. Düşünsel sonuç, fiziksel yıkımdan bağımsız değildir; insanların yaşadığı büyük çelişki ve kayıp, mevcut açıklamaların yeniden sorgulanmasına yol açmıştır.\n\nKanıtları etki alanlarına ayırmak karşılaştırmayı kolaylaştırır. “Liman depolarının yanması” ekonomik ve kentsel; “geçici barınma alanları kurulması” sosyal ve idari; “yeni yapı kuralları geliştirilmesi” idari ve kentsel; “felaketin nedenleri üzerine Avrupa çapında tartışmalar yürütülmesi” düşünsel etkidir. Tek bir kanıtın birden fazla alana girebilmesi yanlış değildir; afetlerin etkileri çoğu zaman iç içedir. Önemli olan sınıflandırma ölçütünü açıklamaktır.\n\nLizbon örneğinden çıkarılabilecek genel tarihsel sonuç şudur: Doğal tehlikenin afete dönüşme derecesi, yapıların dayanıklılığı, yerleşim düzeni, yönetim kapasitesi, toplumsal eşitsizlikler ve ekonomik ağlarla ilişkilidir. Depremin büyüklüğü önemlidir; ancak tarihsel etkiyi yalnız fiziksel büyüklük belirlemez. Toplumun kırılganlığı ve verdiği tepki de sonucu biçimlendirir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"1755 Lizbon depreminin sarsıntı, deniz kaynaklı yıkım ve yangınlarla büyüyen afet zincirini inceleyecek; idari, sosyal, ekonomik, düşünsel ve kentsel etkileri kanıtlara dayanarak sınıflandıracağım.","keyConcepts":"1755 Lizbon depremi afet zinciri idari etki sosyal etki ekonomik etki düşünsel etki kentsel yeniden yapılanma kırılganlık dayanıklılık doğrudan ve dolaylı kayıp TAR.11.1.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Depremin doğal tehlike, afetin ise tehlike ile toplumsal kırılganlığın birleşmesi sonucu olduğu","Yangın, kıyı dalgası ve altyapı kaybı gibi ikincil etkilerin yıkımı büyütebildiği","Bir tarihsel kanıtın birden fazla etki alanıyla ilişkili olabileceği"],"steps":["Depremi sarsıntı, deniz kaynaklı yıkım ve yangınlardan oluşan bir afet zinciri olarak çözümle.","Acil müdahale ile uzun vadeli yeniden inşa kararlarını birbirinden ayır.","Can kaybı, yer değiştirme, barınma ve eşitsizlikleri sosyal etki başlığına yerleştir.","Mülk kaybı, liman-ticaret aksaması ve yeniden inşa maliyetini ekonomik etki olarak incele.","Sokak düzeni ve yapı ilkelerindeki değişimi kentsel-idari etki olarak değerlendir.","Doğa, akıl, gözlem ve yönetim sorumluluğu tartışmalarını düşünsel etki başlığında açıkla.","Her yargının hangi gözlenebilir kanıta dayandığını belirt."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Depoların yanması kentsel fiziksel zarar; liman faaliyetinin aksaması ve mal kaybı ekonomik etkidir. Aynı kanıtın hem kentsel hem ekonomik başlıkta kullanılması mümkündür çünkü fiziksel altyapı kaybı ticareti doğrudan etkilemiştir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Afeti yalnız sarsıntıdan ibaret sayıp yangın ve deniz kaynaklı yıkımı dışarıda bırakmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: İnsanların konutlarını kaybetmesi ve barınma ihtiyacı sosyal etkidir. Bu ihtiyacın yer seçimi, düzenlenmesi ve kaynak sağlanması yönetim kararı gerektirdiği için aynı zamanda idari etkidir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bütün toplumsal grupların aynı ölçüde zarar gördüğünü ve aynı hızla toparlandığını varsaymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Afeti yalnız sarsıntıdan ibaret sayıp yangın ve deniz kaynaklı yıkımı dışarıda bırakmak","Bütün toplumsal grupların aynı ölçüde zarar gördüğünü ve aynı hızla toparlandığını varsaymak","Yeniden inşayı yalnız mimari estetik kararı olarak görmek","Ekonomik etkiyi sadece yıkılan bina maliyetiyle sınırlamak","Depremin tek başına yeni bir düşünce veya bilim çağını başlattığını ileri sürmek"],"selfCheck":["Lizbon’daki afet zincirini doğru sırayla açıklayabiliyor muyum?","Acil idari önlemlerle uzun vadeli kentsel politikaları ayırabiliyor muyum?","Sosyal etkilerde eşitsizlik ve kırılganlık farkını gözetebiliyor muyum?","Doğrudan ve dolaylı ekonomik kayıplara örnek verebiliyor muyum?","Düşünsel etkiyi abartısız biçimde açıklayabiliyor muyum?","Bir kanıtın neden iki etki alanına girebildiğini gerekçelendirebiliyor muyum?"],"summary":"1755 Lizbon depremi sarsıntı, kıyı dalgaları ve yangınların birleştiği çoklu bir afet zinciridir. Yönetim, acil yardım ve güvenliğin yanında yeniden imar ve yapı düzenlemeleriyle karşılık vermiştir. Afet; toplumsal eşitsizlikleri, ticaret ve kent düzenini etkilemiş, doğa ve yönetim sorumluluğu üzerine düşünsel tartışmaları hızlandırmıştır.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Etki sınıflandırması idari-sosyal-ekonomik-düşünsel-kentsel başlıkları ve afet zinciri adımlarıyla metinsel olarak kurulmuştur."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.3","summary":"1755 Lizbon depremi sarsıntı, kıyı dalgaları ve yangınların birleştiği çoklu bir afet zinciridir. Yönetim, acil yardım ve güvenliğin yanında yeniden imar ve yapı düzenlemeleriyle karşılık vermiştir. Afet; toplumsal eşitsizlikleri, ticaret ve kent düzenini etkilemiş, doğa ve yönetim sorumluluğu üzerine düşünsel tartışmaları hızlandırmıştır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9a25a69e92fa51ad648d4d202e3df2f4b91073a45418f2359054b99ee9fd6408","reviewDecisionSha256":"16695565e514b64d32daa1925cbf73cd4557cf9a84c438cba1d52a358136c102","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9a25a69e92fa51ad648d4d202e3df2f4b91073a45418f2359054b99ee9fd6408","reviewedHash":"sha256:9a25a69e92fa51ad648d4d202e3df2f4b91073a45418f2359054b99ee9fd6408","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:16695565e514b64d32daa1925cbf73cd4557cf9a84c438cba1d52a358136c102; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-005","contentProjectionSha256":"9a25a69e92fa51ad648d4d202e3df2f4b91073a45418f2359054b99ee9fd6408","reviewDecisionSha256":"16695565e514b64d32daa1925cbf73cd4557cf9a84c438cba1d52a358136c102","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-006","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objectives":["TAR.11.1.3"],"objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"1766 İstanbul depremi, Osmanlı başkentinin yoğun nüfusu, ahşap-kâgir yapı çeşitliliği, anıtsal yapıları, pazarları, limanları ve iaşe ağı nedeniyle geniş kapsamlı etkiler doğurdu. Sarsıntı ve artçı hareketler konutlara, ibadet yapılarına, kamu binalarına, surlara ve ticari mekânlara zarar verdi; barınma, güvenlik, üretim, ulaşım ve temel ihtiyaçların sağlanması sorunlarını büyüttü. Bir başkentte afet, yalnız yerel halkın gündelik hayatını değil, devletin temsil gücünü ve yönetim işleyişini de etkiler. Bu nedenle onarımın öncelikleri hem insani ihtiyaçlar hem de yönetim ve kamusal düzen bakımından belirlenmiştir.\n\nİdari etkilerin ilk aşaması hasarın belirlenmesi, tehlikeli yapıların kontrolü, açıkta kalanların barındırılması ve şehir düzeninin korunmasıdır. İkinci aşamada onarım ve yeniden inşa için para, malzeme ve iş gücü sağlanması gerekir. Büyük camiler, kamu yapıları, su ve ulaşım düzeni gibi başkentin işleyişini ve sembolik görünümünü etkileyen unsurların onarılması yönetim açısından öncelik kazanabilir. Bu durum, afet sonrasında hangi yapının önce onarıldığının yalnız teknik değil, siyasi ve toplumsal bir tercih olduğunu gösterir.\n\nSosyal etkiler; can kaybı ve yaralanmaların yanında evsiz kalma, mahalle düzeninin bozulması, korku, artçı sarsıntılar nedeniyle açık alanlarda yaşama ve yardıma erişimde farklılık biçiminde görülür. Mahalle dayanışması, vakıflar, meslek örgütleri ve devlet görevlileri toparlanmada rol oynayabilir. Ancak dayanışmanın bulunması eşitsizliklerin yok olduğu anlamına gelmez. Geliri, güvenli konutu veya taşınma imkânı sınırlı olanlar daha uzun süre risk altında kalabilir.\n\nEkonomik etkiler, dükkân ve atölyelerin zarar görmesi, üretim ve ticaretin kesintiye uğraması, malzeme ve işçilik fiyatlarının değişmesi, onarım giderlerinin artması ve iaşe akışındaki sorunlarla ilişkilidir. İstanbul’un büyük bir tüketim ve yönetim merkezi olması, temel gıda ve yakıtın dışarıdan düzenli biçimde getirilmesini önemli kılıyordu. Deprem ulaşım, depolama veya pazar düzenini bozduğunda sorun yalnız tek bir mahallede kalmaz; şehir ölçeğinde fiyat, kıtlık endişesi ve kamu düzeni üzerinde baskı oluşturabilir.\n\nLizbon ve İstanbul depremleri Venn şeması mantığıyla karşılaştırılabilir. Ortak alana; büyük ölçekli yapı hasarı, can kaybı ve yaralanma, yer değiştirme ve geçici barınma, ticaret ve üretimde aksama, yönetimin güvenlik-yardım-onarım kararları, yeniden yapılanmanın yüksek maliyeti ve afet sonrasında gelecekteki riski azaltma arayışı yazılabilir. Bu ortaklıklar, erken modern dönemde büyük başkentlerin afet karşısında benzer temel ihtiyaçlarla karşılaştığını gösterir.\n\nLizbon’a özgü veya Lizbon’da daha belirgin görülen yönler arasında Atlantik kıyısındaki büyük deniz taşkını ile geniş yangınların yıkımı katlaması, yeniden inşada daha düzenli bir kent planı ve yapı güvenliği arayışının belirginleşmesi, ayrıca felaketin Avrupa düşünce dünyasında doğa ve kötülük problemi üzerine geniş tartışma yaratması sayılabilir. Bu özellikler, İstanbul’da hiçbir deniz etkisi veya düşünsel tartışma olmadığı anlamına gelmez; yalnız Lizbon örneğinin tarihsel anlatısında bu unsurların daha merkezi olduğunu belirtir.\n\nİstanbul’a özgü veya İstanbul bağlamında daha belirgin yönler; Osmanlı başkentindeki büyük dinî ve kamusal yapıların onarımının devletin temsil ve meşruiyet boyutuyla birleşmesi, mahalle-vakıf düzeninin toparlanmadaki rolü ve geniş iaşe ağının devam ettirilmesi zorunluluğudur. Başkentin siyasi merkez işlevini sürdürmesi, onarım kararlarının yalnız yerel belediye hizmeti gibi değil, imparatorluk yönetiminin sürekliliği olarak ele alınmasına yol açmıştır.\n\nİki afeti karşılaştırırken “hangisi daha kötüydü?” sorusuna tek bir sayı olmadan cevap vermek yerine ölçüt belirlemek gerekir: fiziksel yıkım, can kaybı, ikincil tehlikeler, ekonomik ağların bozulması, yönetim tepkisi, yeniden inşa biçimi ve düşünsel etki. Farklı ölçütler farklı sonuçlar verebilir. Tarihsel karşılaştırmanın amacı yarışma yapmak değil, benzer tehlikelerin farklı toplumsal ve idari bağlamlarda nasıl farklı sonuçlar doğurduğunu anlamaktır.\n\nAfet bilinci açısından iki örnek de yapılı çevre, hazırlık, hızlı bilgi toplama, temel ihtiyaçların sürekliliği ve adil yardım dağıtımının önemini gösterir. Geçmişten bugüne doğrudan politika kopyalanamaz; teknoloji, kurumlar ve şehir ölçeği değişmiştir. Buna rağmen “risk yalnız doğa olayı değildir; yapı, yönetim ve toplumsal kırılganlıkla biçimlenir” ilkesi tarihsel karşılaştırmadan çıkarılabilecek kalıcı bir derstir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"1766 İstanbul depreminin idari, sosyal ve ekonomik etkilerini belirleyecek; Lizbon ve İstanbul örneklerini Venn şeması mantığıyla ortak, farklı ve bağlama özgü yönleri üzerinden karşılaştıracağım.","keyConcepts":"1766 İstanbul depremi başkent iaşe onarım mahalle ve vakıf toplumsal kırılganlık Venn karşılaştırması benzerlik farklılık afet bilinci bağlam TAR.11.1.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["1755 Lizbon depreminin çoklu afet zinciri ve yeniden yapılanma sonuçları","İstanbul’un Osmanlı Devleti’nin siyasi, ekonomik ve sembolik merkezi olduğu","Karşılaştırmada ortak ölçüt kullanılmasının gerekli olduğu"],"steps":["İstanbul’daki fiziksel hasarı konut, kamu-dinî yapı, ticaret ve altyapı başlıklarına ayır.","Acil yardım, düzenin korunması ve uzun vadeli onarımı idari etki olarak sınıflandır.","Barınma, mahalle hayatı, eşitsizlik ve dayanışmayı sosyal etki olarak incele.","Üretim, pazar, fiyat, iaşe ve onarım maliyetini ekonomik etki olarak belirle.","Venn şemasının ortak alanına iki şehirde de görülen sonuçları yerleştir.","Yan alanlarda yalnız bir bağlamda daha belirgin olan etkileri, diğer şehirde kesinlikle bulunmadığı iddiasına dönüştürmeden yaz.","Karşılaştırma sonucunu ölçütlere dayalı ve günümüze doğrudan anakronik aktarım yapmadan açıkla."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: İki deprem için de geçerli olduğundan ortak kesişim alanına yazılır. Barınma sosyal-idari; kaynak ayrılması ekonomik-idari ortak etkidir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'İstanbul depremini yalnız yapı hasarıyla sınırlayıp iaşe ve yönetim işleyişini gözden kaçırmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Her ikisi de devlet öncülüğünde yeniden yapılanmadır. Lizbon’da kent planı ve yapı güvenliği yaklaşımı daha belirgin; İstanbul’da başkentin işleyişi ile sembolik-dinî yapıların onarımı daha belirgindir. Bu fark, yönetimlerin bağlam ve önceliklerinden kaynaklanır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Venn şemasında ‘daha belirgin’ olan bir özelliği diğer şehirde kesinlikle yokmuş gibi yazmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["İstanbul depremini yalnız yapı hasarıyla sınırlayıp iaşe ve yönetim işleyişini gözden kaçırmak","Venn şemasında ‘daha belirgin’ olan bir özelliği diğer şehirde kesinlikle yokmuş gibi yazmak","Ortak ölçüt kullanmadan iki afeti büyüklük yarışına dönüştürmek","Dayanışma kanıtından toplumsal eşitlik sonucu çıkarmak","Geçmişteki müdahaleleri günümüz afet yönetimi kurumlarıyla aynı kabul etmek"],"selfCheck":["1766 İstanbul depreminin en az üç etki alanını açıklayabiliyor muyum?","İaşe ağının başkent için neden önemli olduğunu ifade edebiliyor muyum?","İki depremin en az üç ortak etkisini sıralayabiliyor muyum?","Lizbon ve İstanbul bağlamına özgü farkları ihtiyatlı bir dille belirtebiliyor muyum?","Karşılaştırmada kullandığım ölçütleri açıkça yazabiliyor muyum?","Tarihsel afet bilgisini günümüze anakronik biçimde aktarmadan ders çıkarabiliyor muyum?"],"summary":"1766 İstanbul depremi başkentin konut, kamusal yapı, pazar, iaşe ve yönetim düzenini etkiledi. Lizbon ve İstanbul’da yıkım, yer değiştirme, ekonomik aksama ve devlet öncülüğünde onarım ortak sonuçlardır. Lizbon’da geniş deniz-yangın zinciri ve planlı yeniden kurma; İstanbul’da başkent işleyişi, iaşe ve anıtsal yapı onarımı daha belirgin bağlamsal özelliklerdir.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Venn şeması mantığı; ortak kesişim, Lizbon’da daha belirgin yönler ve İstanbul’da daha belirgin yönler olarak metinsel biçimde uygulanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.3","summary":"1766 İstanbul depremi başkentin konut, kamusal yapı, pazar, iaşe ve yönetim düzenini etkiledi. Lizbon ve İstanbul’da yıkım, yer değiştirme, ekonomik aksama ve devlet öncülüğünde onarım ortak sonuçlardır. Lizbon’da geniş deniz-yangın zinciri ve planlı yeniden kurma; İstanbul’da başkent işleyişi, iaşe ve anıtsal yapı onarımı daha belirgin bağlamsal özelliklerdir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fefeeba32ea4f68876687ff705305a901bafd6edfac6a2dc1b49cba7bfca8771","reviewDecisionSha256":"c445beaed78913bdfde713766045dcc53b6ca249ff1abcb945f2fa13c0a73859","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fefeeba32ea4f68876687ff705305a901bafd6edfac6a2dc1b49cba7bfca8771","reviewedHash":"sha256:fefeeba32ea4f68876687ff705305a901bafd6edfac6a2dc1b49cba7bfca8771","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c445beaed78913bdfde713766045dcc53b6ca249ff1abcb945f2fa13c0a73859; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-006","contentProjectionSha256":"fefeeba32ea4f68876687ff705305a901bafd6edfac6a2dc1b49cba7bfca8771","reviewDecisionSha256":"c445beaed78913bdfde713766045dcc53b6ca249ff1abcb945f2fa13c0a73859","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-007","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objectives":["TAR.11.1.4"],"objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"Sanayi Devrimi, üretimin insan ve hayvan gücüne dayalı küçük ölçekli biçimlerden makine, fabrika ve yeni enerji kaynaklarının belirleyici olduğu büyük ölçekli bir sisteme dönüşmesidir. Bu dönüşüm XVIII. yüzyılın ikinci yarısında Britanya’da hız kazanmış, daha sonra farklı bölgelere farklı zaman ve koşullarda yayılmıştır. “Bir makine icat edildi ve Sanayi Devrimi başladı” biçimindeki açıklama yetersizdir. Bilimsel ve teknik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, ulaşım ve üretim örgütlenmesi birbirini güçlendiren bir nedenler ağı oluşturmuştur.\n\nBilimsel düşünce ile teknolojik yenilik aynı şey değildir; fakat birbirini besler. Ölçme, deney, mekanik ve doğa bilgisindeki birikim, sorunların sistemli biçimde çözülmesine zemin hazırladı. Zanaatkârların uygulamalı bilgisi ve mucitlerin makine geliştirme çabaları üretim süreçlerini değiştirdi. Buhar gücünün geliştirilmesi, yalnız tek bir makinenin başarısı değil; madenlerden su çıkarma, fabrikalara düzenli enerji sağlama ve ulaşımı hızlandırma gibi farklı ihtiyaçlarla bağlantılıydı. Teknoloji, ihtiyaç ve yatırım olmadan etkili olamaz; yatırım da uygulanabilir teknoloji olmadan üretkenliğini artırmaz.\n\nSermaye, yeni makinelerin, fabrikaların, hammaddenin ve işçi ücretlerinin finanse edilmesini sağladı. Ticaret yoluyla biriken servet, kredi ve girişimcilik imkânları üretime yönlendirildiğinde büyük ölçekli yatırım mümkün oldu. Ancak “sermaye vardı, bu yüzden sanayileşme kaçınılmazdı” denemez. Yatırımın kârlı görülmesi için geniş pazar, uygun ulaşım, düzenli ham madde ve üretimi sürdürecek emek gerekir. Nedenler tek tek değil, birlikte işler.\n\nHam madde ile pazar arasındaki ilişki iki yönlüdür. Tekstil gibi sektörler düzenli ve bol ham maddeye ihtiyaç duyarken, artan üretim daha geniş tüketici pazarları arar. Deniz aşırı ticaret ve sömürge ağları, bazı sanayileşen devletlere ham madde ve pazar avantajı sağladı. Bu durum sanayileşmenin yalnız ülke içindeki teknik gelişme olmadığını, küresel güç ilişkileri ve eşitsizliklerle bağlantılı olduğunu gösterir. Ham maddeye erişim üretimi artırabilir; artan üretim de yeni ham madde kaynakları ve pazarlar üzerinde baskı doğurabilir.\n\nEmek koşulları da temel nedendir. Nüfus artışı, tarımsal değişimler, kırsal kesimde geçim biçimlerinin dönüşmesi ve kentlerde ücretli iş imkânlarının çoğalması fabrikalara iş gücü sağladı. Fabrika sistemi işin zamanını ve mekânını yeniden düzenledi: üretim, ustanın veya ailenin kontrolündeki atölyeden makine ve işveren tarafından belirlenen çalışma ritmine taşındı. İşçi yalnız üretim yapan kişi değil, ücret karşılığında zamanını ve emeğini satan yeni bir toplumsal konumun parçası hâline geldi.\n\nUlaşım ve enerji, nedenler ağının bağlantı noktalarıdır. Kömür ve buhar gibi enerji kaynakları üretimin coğrafi ve zamansal sınırlarını değiştirdi. Kanal, yol ve daha sonra demiryolu ağları ham maddenin fabrikaya, ürünün pazara daha hızlı ve düşük maliyetle taşınmasını sağladı. Ulaşım ucuzladıkça pazar genişledi; pazar genişledikçe üretim ve yeni ulaşım yatırımı teşvik edildi. Bu karşılıklı güçlendirme, neden-sonuç zincirinin bazen döngü biçiminde işlediğini gösterir.\n\nSanayi Devrimi’nin ekonomik sonuç zinciri şöyle kurulabilir: makineleşme ve fabrika yatırımı → üretim kapasitesi ve hızında artış → birim maliyetlerin düşebilmesi → ürün çeşitliliği ve pazarın genişlemesi → sermaye birikiminin ve rekabetin artması. Ancak bu zincir herkes için eşit refah doğurmaz. Kazançların dağılımı, ücretler, çalışma koşulları ve mülkiyet ilişkileri sonucu belirler.\n\nSosyal sonuç zinciri ise kırsal değişim ve fabrika iş gücü talebi → kente göç → hızlı kentleşme → konut, sağlık ve altyapı baskısı → işçi sınıfının büyümesi → çalışma koşullarına ilişkin örgütlenme ve hak arayışları biçiminde kurulabilir. Siyasi sonuç zinciri; üretim ve ticaret gücünün artması → devletlerin ham madde ve pazar rekabeti → sömürgecilik baskısının güçlenmesi → uluslararası güç dengesinin sanayileşen devletler lehine değişmesi şeklinde yorumlanabilir.\n\nNeden ve sonuçlar arasında kesin, tek yönlü bir çizgi yoktur. Örneğin pazar sanayileşmenin nedeni olduğu kadar artan üretimin sonucunda daha da genişletilmek istenen bir alandır. Kentleşme fabrika iş gücü sağlar; fabrikalar da kente göçü hızlandırır. Tarihsel yorum, bu karşılıklı ilişkileri gösterdiğinde güçlü olur. Balık kılçığı veya neden ağı kullanılırken her kolun ana sonuca hangi ara mekanizma üzerinden bağlandığı açıklanmalıdır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Sanayi Devrimi’nin bilimsel-teknolojik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımla ilgili nedenlerini bir ağ olarak kuracak; ekonomik, sosyal ve siyasi sonuç zincirlerini ara basamaklarıyla açıklayacağım.","keyConcepts":"Sanayi Devrimi sanayileşme makineleşme fabrika sistemi sermaye ham madde pazar emek buhar gücü kentleşme işçi sınıfı sömürgecilik neden-sonuç ağı TAR.11.1.4 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":["Üretimin emek, sermaye, ham madde ve pazar bileşenlerine ihtiyaç duyduğu","Teknolojik yeniliğin toplumsal ve ekonomik koşullardan bağımsız işlemediği","Bir gelişmenin aynı anda başka bir gelişmenin hem nedeni hem sonucu olabileceği"],"steps":["Sanayileşmeyi tek icatla değil, birbiriyle bağlantılı nedenler ağıyla açıkla.","Bilimsel bilgi, zanaat deneyimi ve teknolojik uygulama arasındaki farkı ve ilişkiyi belirle.","Sermayenin makine, fabrika, ham madde ve ücretleri nasıl finanse ettiğini göster.","Ham madde ve pazarın üretim artışıyla karşılıklı ilişkisini kur.","Emek arzı, kırsal değişim ve ücretli fabrika işi arasındaki zinciri açıkla.","Enerji ve ulaşımın diğer nedenleri nasıl bağladığını göster.","Ekonomik, sosyal ve siyasi sonuçları ara basamakları atlamadan ayrı zincirlerde yaz.","Nedenlerden birini ‘tek ve yeterli neden’ olarak sunmaktan kaçın."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.1.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Buhar teknolojisi önemliydi; fakat etkili olabilmesi için sermaye yatırımı, kömür gibi enerji kaynakları, makine üretecek teknik bilgi, iş gücü, ham madde, ulaşım ve geniş pazar gerekiyordu. Sanayileşme bu koşulların etkileşimiyle hızlandı. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Sanayi Devrimi’ni tek bir mucit veya tek bir makineyle açıklamak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.1.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Fabrika üretimi düzenli ham maddeye ihtiyaç duyar; üretim arttıkça ürünleri satacak geniş pazar aranır. Pazarın büyümesi yeni yatırımı teşvik eder; yeni yatırım da daha fazla ham madde talebi doğurur. Önce verilen kanıt ile TAR.11.1.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bilimsel bilgi ile teknolojik uygulamayı özdeş saymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Sanayi Devrimi’ni tek bir mucit veya tek bir makineyle açıklamak","Bilimsel bilgi ile teknolojik uygulamayı özdeş saymak","Sermaye veya sömürgeleri tek başına yeterli neden olarak göstermek","Pazarı yalnız neden, kentleşmeyi yalnız sonuç sayıp karşılıklı etkileşimi kaçırmak","Sonuç zincirinde ara basamakları atlayarak doğrudan ve kanıtsız bağlantı kurmak"],"selfCheck":["Sanayileşmenin en az altı nedenini ilişkileriyle açıklayabiliyor muyum?","Teknoloji ile sermaye arasındaki karşılıklı bağı gösterebiliyor muyum?","Ham madde-pazar ilişkisinin küresel güç boyutunu ifade edebiliyor muyum?","Emek ve kentleşme zincirini ara basamaklarıyla kurabiliyor muyum?","Ekonomik, sosyal ve siyasi sonuçları birbirinden ayırıp ilişkilendirebiliyor muyum?","Tek nedenli ve kaçınılmazlık içeren açıklamaları düzeltebiliyor muyum?"],"summary":"Sanayi Devrimi; bilimsel-teknolojik birikim, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın etkileşimiyle hızlandı. Makineleşme ve fabrika sistemi üretimi büyütürken kentleşme, işçi sınıfı, rekabet ve küresel güç ilişkilerinde dönüşüm yarattı. Nedenler ve sonuçlar çoğu zaman birbirini karşılıklı olarak güçlendirdi.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Nedenler ağı ve ekonomik-sosyal-siyasi sonuç zincirleri lessonSections içinde adım adım, balık kılçığına dönüştürülebilecek metinsel yapı olarak verilmiştir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.4","summary":"Sanayi Devrimi; bilimsel-teknolojik birikim, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın etkileşimiyle hızlandı. Makineleşme ve fabrika sistemi üretimi büyütürken kentleşme, işçi sınıfı, rekabet ve küresel güç ilişkilerinde dönüşüm yarattı. Nedenler ve sonuçlar çoğu zaman birbirini karşılıklı olarak güçlendirdi.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"673a1936f779deb20e88c85e027d735871e3b97ba3e9dfe5b8200fe07b1e3070","reviewDecisionSha256":"a418c5ae6a432e4b29fb6f6532c998ccd9c0e60ebcad1ac28e360ff1247f2fa5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:673a1936f779deb20e88c85e027d735871e3b97ba3e9dfe5b8200fe07b1e3070","reviewedHash":"sha256:673a1936f779deb20e88c85e027d735871e3b97ba3e9dfe5b8200fe07b1e3070","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a418c5ae6a432e4b29fb6f6532c998ccd9c0e60ebcad1ac28e360ff1247f2fa5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-007","contentProjectionSha256":"673a1936f779deb20e88c85e027d735871e3b97ba3e9dfe5b8200fe07b1e3070","reviewDecisionSha256":"a418c5ae6a432e4b29fb6f6532c998ccd9c0e60ebcad1ac28e360ff1247f2fa5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-008","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objectives":["TAR.11.1.4"],"objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","body":"Sanayi Devrimi’nin etkileri tek bir “ilerleme” veya “felaket” yargısıyla açıklanamaz. Makineleşme üretim kapasitesini, ulaşımı ve ürün çeşitliliğini artırırken ağır çalışma koşulları, hızlı ve plansız kentleşme, gelir eşitsizliği, sömürgeci rekabet ve çevre kirliliği gibi sorunları da büyüttü. Aynı sonuç farklı gruplar için farklı anlam taşıyabilir: daha ucuz kumaş tüketici için erişilebilirlik sağlarken, el tezgâhında çalışan üreticinin gelirini düşürebilir; fabrika yatırımı işveren için büyüme, işçi için düzenli ücretle birlikte uzun ve denetimli çalışma anlamına gelebilir.\n\nOlumlu ekonomik etkiler arasında üretim hızının ve miktarının artması, bazı malların maliyetinin düşmesi, ürünlerin daha geniş kesimlere ulaşması, ulaşım ve iletişim yatırımlarının hızlanması ve yeni meslek alanlarının ortaya çıkması sayılabilir. Ancak üretim artışı refahın otomatik olarak eşit paylaşılması demek değildir. Mülkiyet, ücret, çalışma süresi ve pazarlık gücü, kazancın kimde birikeceğini belirler. Bu nedenle “millî gelir arttı” kanıtından “her işçinin yaşamı hemen iyileşti” sonucu çıkarılamaz.\n\nFabrika sistemi yeni bir işçi sınıfının büyümesini hızlandırdı. İşin zamanı makine ritmine ve fabrika disiplinine bağlandı; uzun çalışma süreleri, düşük ücret, iş güvenliği eksikliği ve kadın-çocuk emeğinin yoğun kullanımı önemli sorunlardı. Zaman içinde işçiler dayanışma ağları, sendikalar, grevler ve siyasi talepler geliştirdi; devletler de çalışma hayatına ilişkin düzenlemeler yapmak zorunda kaldı. Bu gelişim bir anda gerçekleşmedi. İşçi hakları, uzun mücadeleler ve farklı ülkelerde farklı tarihler içinde genişledi.\n\nMakine kırıcılığı, teknolojiyi anlamayan insanların kör öfkesi olarak küçümsenmemelidir. Bazı işçiler ve zanaatkârlar, makinelerin kendi geçimlerini, ücretlerini ve mesleki konumlarını tehdit ettiğini düşündükleri için makinelere ve üretim düzenine saldırdı. Tepkinin hedefi yalnız makinenin varlığı değil, makinenin hangi mülkiyet ve çalışma koşulları içinde kullanıldığıydı. Bununla birlikte bütün işçiler makine kırıcı değildi ve her protesto aynı amaçla yapılmadı. Olay, teknolojik değişimin kazanan ve kaybedenler yaratabildiğini gösterir.\n\nKentleşme, fabrika merkezlerinde iş imkânı yarattı ve nüfusu çekti. Şehirler ekonomik ve kültürel hareketlilik kazanırken konut, temiz su, kanalizasyon, ulaşım ve sağlık hizmetleri artan nüfusa yetişemedi. Kalabalık işçi mahalleleri, salgın riski ve hava kirliliği büyüdü. Daha sonra belediye hizmetleri, altyapı ve halk sağlığı düzenlemeleri gelişti. Dolayısıyla kentleşmenin sonucu “şehirler kötüleşti” veya “şehirler modernleşti” ikiliğinden ibaret değildir; hızlı büyüme önce ağır sorunlar, ardından bu sorunlara cevap veren kurumlar ve yatırımlar doğurmuştur.\n\nSiyasi etkiler, ekonomik gücün yeni toplumsal gruplar arasında dağılması ve devletlerin küresel rekabetinin değişmesiyle ilgilidir. Sanayi ve ticaretle güçlenen girişimci kesimler daha fazla siyasi etki isterken işçiler temsil ve sosyal hak talepleri geliştirdi. Sanayileşen devletler ham madde, pazar, yatırım ve stratejik ulaşım yolları için sömürgeci baskıyı artırdı. Teknolojik ve üretim üstünlüğü askerî kapasiteyi de destekledi; böylece uluslararası güç dengesi sanayileşen devletler lehine değişti. Sanayi Devrimi sömürgeciliği tek başına başlatmadı, fakat onu yeni ekonomik ve teknolojik imkânlarla güçlendirdi.\n\nÇevresel etkiler, üretimin enerji ve ham madde yoğunluğunun artmasından kaynaklandı. Kömür kullanımı hava kirliliğini, fabrika atıkları su ve toprak kirliliğini, maden ve orman kaynaklarına yönelik talep ise ekosistem baskısını büyüttü. Sanayi kentlerinde duman, atık ve sağlıksız yaşam koşulları yalnız çevre değil, aynı zamanda sosyal adalet sorunudur; çünkü kirli bölgelerde çoğunlukla düşük gelirli işçiler yaşadı. Üretimin çevresel maliyeti ürün fiyatına tam yansımadığında kazanç özel elde, zarar toplumun geniş kesimlerinde kalabilir.\n\nBalık kılçığı mantığı, karmaşık sonuçları düzenlemek için kullanılabilir. Ana gövdeye “Sanayileşmenin toplum ve çevreyi dönüştürmesi” yazılır. Ekonomik dalda seri üretim, maliyet, sermaye ve rekabet; sosyal dalda kentleşme, işçi sınıfı, aile ve çalışma hayatı; siyasi dalda temsil talepleri, devlet düzenlemeleri ve sömürgecilik; çevresel dalda kömür, atık, hava-su kirliliği ve kaynak tüketimi yer alır. Her alt dalda olumlu ve olumsuz sonuçlar ayrı işaretlenmeli, sonuçların hangi neden üzerinden ortaya çıktığı açıklanmalıdır.\n\nTarihsel yargıda dağılım sorusu önemlidir: “Kim kazandı, kim kaybetti, hangi zaman diliminde ve hangi ölçüte göre?” Ucuz mal kısa vadede olumlu olabilir; fakat düşük ücret ve çevre zararı hesaba katıldığında toplam değerlendirme değişebilir. İşçi düzenlemeleri uzun vadede olumlu sonuç doğurabilir; fakat bu düzenlemelerin ortaya çıkması önce ağır sorunların yaşandığını gösterir. Dengeli yorum, sonucu ortalama bir toplum adına değil, farklı aktörler ve zaman ölçekleri bakımından sorgular.\n\nSanayi Devrimi’nin mirası bugün de üretim, kentleşme, emek ve çevre tartışmalarında görülür. Tarihsel bağlam farklı olsa da teknoloji tercihinin toplumsal sonuçlardan bağımsız olmadığı ilkesi geçerlidir. Bir yeniliği değerlendirirken yalnız verimliliğe değil, çalışma koşullarına, gelir dağılımına, siyasi güce ve çevresel maliyete de bakmak gerekir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Sanayi Devrimi’nin olumlu ve olumsuz ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel etkilerini farklı toplumsal gruplar açısından sorgulayacak; makine kırıcılığı, kentleşme, işçi sınıfı, sömürgecilik ve kirlilik arasındaki neden-sonuç ilişkilerini balık kılçığı mantığıyla yorumlayacağım.","keyConcepts":["seri üretim","işçi sınıfı","makine kırıcılığı","kentleşme","çalışma koşulları","sendikalaşma","sömürgecilik","çevre kirliliği","gelir dağılımı","olumlu-olumsuz sonuç","balık kılçığı","kazanan-kaybeden analizi"],"priorKnowledge":["Sanayileşmenin makine, fabrika, sermaye, ham madde, pazar ve emek etkileşimiyle geliştiği","Aynı ekonomik değişimin farklı toplumsal grupları farklı etkileyebileceği","Kısa vadeli ve uzun vadeli sonuçların birbirinden farklı olabileceği"],"steps":["Ana sonucu ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel dallara ayır.","Her dalda olumlu ve olumsuz etkileri ayrı ayrı belirle.","Sonucun hangi toplumsal grup için, hangi zaman diliminde olumlu veya olumsuz olduğunu sor.","Makine kırıcılığını geçim, ücret ve iş denetimi bağlamında yorumla; bütün işçilere genelleme.","Kentleşmede iş imkânı ile konut-altyapı-sağlık baskısını birlikte değerlendir.","Sömürgeciliği sanayi öncesi kökleri ve sanayileşmeyle güçlenen ham madde-pazar ihtiyacıyla açıkla.","Çevresel maliyetleri enerji, atık, kaynak kullanımı ve eşitsizlik zinciriyle ilişkilendir.","Balık kılçığındaki her alt nedenin ana sonuca nasıl bağlandığını cümleyle açıkla."],"workedExamples":[{"problem":"Seri üretimin aynı anda hem olumlu hem olumsuz olabileceğini iki aktör üzerinden gösteriniz.","solution":"Tüketici açısından ürünlerin ucuzlaması ve çeşitlenmesi olumlu olabilir. El tezgâhıyla üretim yapan zanaatkâr açısından fiyat rekabeti gelir ve iş kaybı doğurabilir. Sonucun niteliği aktöre göre değişir."},{"problem":"Makine kırıcılığını ‘teknoloji düşmanlığı’ndan daha kapsamlı nasıl açıklarsınız?","solution":"Makineler belirli mülkiyet ve çalışma düzeni içinde ücretleri, mesleki becerinin değerini ve iş güvencesini tehdit edebiliyordu. Tepki çoğu zaman makinenin kendisinden çok bu ekonomik ve toplumsal sonuçlara yönelmişti."},{"problem":"Kömür kullanımından sosyal eşitsizliğe uzanan bir çevresel sonuç zinciri kurunuz.","solution":"Kömüre dayalı fabrika yoğunlaşması → duman ve hava kirliliği → fabrika çevresindeki konutlarda sağlık riskinin artması → düşük gelirli işçilerin kirli bölgelerde yaşama olasılığının yüksek olması → çevresel zararın eşitsiz dağılması."}],"commonMistakes":["Sanayi Devrimi’ni bütünüyle olumlu ilerleme veya bütünüyle olumsuz yıkım olarak sunmak","Üretim artışını refahın herkes için eşit arttığının kanıtı saymak","Makine kırıcılığını bütün işçilerin teknolojiye karşı olması şeklinde genellemek","Sömürgeciliğin yalnız Sanayi Devrimi’yle başladığını ileri sürmek","Çevre kirliliğini sosyal ve ekonomik ilişkilerden bağımsız bir yan etki saymak"],"selfCheck":["Sanayileşmenin olumlu ve olumsuz etkilerini en az dört alanda sınıflandırabiliyor muyum?","Aynı sonucun farklı aktörler için neden farklı anlam taşıdığını açıklayabiliyor muyum?","Makine kırıcılığının ekonomik ve toplumsal bağlamını kurabiliyor muyum?","Kentleşme ile altyapı ve halk sağlığı sorunları arasındaki zinciri açıklayabiliyor muyum?","Sanayileşme ile sömürgeci rekabet arasındaki ilişkiyi tek nedenli olmadan ifade edebiliyor muyum?","Çevresel maliyetlerin toplumsal dağılımını sorgulayabiliyor muyum?","Balık kılçığı şemasında her dalı kanıt ve ara mekanizmayla ana sonuca bağlayabiliyor muyum?"],"summary":"Sanayi Devrimi üretimi, ulaşımı ve ürün erişimini artırırken ağır çalışma koşulları, hızlı kentleşme, eşitsizlik, sömürgeci rekabet ve çevre kirliliği doğurdu. Makine kırıcılığı teknolojinin çalışma düzeni üzerindeki etkisine verilen tepkilerden biriydi. Dengeli değerlendirme, sonucu farklı aktörler, zaman ölçekleri ve ekonomik-sosyal-siyasi-çevresel ölçütlerle birlikte sorgular.","figureNote":"figure alanı null bırakılmıştır. Balık kılçığı mantığı; ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel ana dallar ile bunların olumlu-olumsuz alt sonuçları şeklinde metinsel olarak uygulanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","objective":"TAR.11.1.4","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"15a2994820e25cf2d038097ac8a94764df65db15613173175d2944c7d450eb73","reviewDecisionSha256":"ceae2e9010992f1acf6ac3b8ec9271bcbd0fb58fb84ac2fe0ddd91ee0a5f7eb0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:15a2994820e25cf2d038097ac8a94764df65db15613173175d2944c7d450eb73","reviewedHash":"sha256:15a2994820e25cf2d038097ac8a94764df65db15613173175d2944c7d450eb73","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ceae2e9010992f1acf6ac3b8ec9271bcbd0fb58fb84ac2fe0ddd91ee0a5f7eb0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-008","contentProjectionSha256":"15a2994820e25cf2d038097ac8a94764df65db15613173175d2944c7d450eb73","reviewDecisionSha256":"ceae2e9010992f1acf6ac3b8ec9271bcbd0fb58fb84ac2fe0ddd91ee0a5f7eb0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-009","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objectives":["TAR.11.2.1"],"objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"Fransız İhtilali’ni tek bir düşüncenin ya da tek bir ekonomik sıkıntının sonucu olarak değil; Bilim Devrimi’nin eleştirel bilgi anlayışı, Aydınlanma düşüncesinin siyasal sorgulamaları, Amerikan bağımsızlık mücadelesinin örnekliği, devletin mali bunalımı, ayrıcalıklı zümreler ile vergi yükünü taşıyan kesimler arasındaki eşitsizlik ve temsil krizinin birbirine bağlandığı bir neden zinciri içinde yorumlayacağım.\n\nTemel kavramlar: Bilim Devrimi, Aydınlanma, Amerikan bağımsızlık mücadelesi, ihtilal, mali bunalım, toplumsal tabakalaşma, ayrıcalık, temsil, neden zinciri.\n\nAvrupa’da merkezî devletlerin savaş harcamaları, vergi toplama düzenleri ve toplumsal zümreler hakkında temel bilgi gerekir. Bir olayın uzun dönemli yapısal nedenleriyle kısa dönemli tetikleyicilerini ayırmak, neden-sonuç ilişkisini daha doğru kurmayı sağlar.\n\nİnceleme yolu: 1) Bilimsel yöntemin otoriteyi sorgulama alışkanlığını nasıl güçlendirdiğini, bunun siyasal düzeni doğrudan yıkmadığını fakat eleştirel düşünceye zemin hazırladığını belirle. 2) Aydınlanma metinlerinde akıl, doğal haklar, halk egemenliği ve iktidarın sınırlandırılması gibi fikirlerin mevcut düzenle hangi noktalarda gerilim oluşturduğunu incele. 3) Amerikan bağımsızlık mücadelesini hem hak ve temsil söylemlerinin uygulanabilirliğini gösteren bir örnek hem de Fransa’nın mali yükünü artıran bir etken olarak iki yönlü değerlendir. 4) Devlet borcu, savaş giderleri, vergi adaletsizliği, kıtlık ve fiyat artışları gibi mali-toplumsal verileri aynı bağlamda ele al. 5) 1789’da temsil ve karar alma krizinin neden bir siyasal kopuşa dönüştüğünü, uzun dönemli nedenler ile yakın tetikleyicileri birbirine karıştırmadan açıkla.\n\nÖzet: Fransız İhtilali, eleştirel düşüncenin yayılması ile mali ve toplumsal krizlerin kesiştiği, temsil sorununun siyasal kopuşa dönüştüğü çok nedenli bir süreçtir. Doğru yorum, fikirleri maddi koşullardan; uzun dönemli yapıları da yakın gelişmelerden koparmadan kurulur.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Fransız İhtilali’ni tek bir düşüncenin ya da tek bir ekonomik sıkıntının sonucu olarak değil; Bilim Devrimi’nin eleştirel bilgi anlayışı, Aydınlanma düşüncesinin siyasal sorgulamaları, Amerikan bağımsızlık mücadelesinin örnekliği, devletin mali bunalımı, ayrıcalıklı zümreler ile vergi yükünü taşıyan kesimler arasındaki eşitsizlik ve temsil krizinin birbirine bağlandığı bir neden zinciri içinde yorumlayacağım.","keyConcepts":"Bilim Devrimi Aydınlanma Amerikan bağımsızlık mücadelesi ihtilal mali bunalım toplumsal tabakalaşma ayrıcalık temsil neden zinciri TAR.11.2.1 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Avrupa’da merkezî devletlerin savaş harcamaları, vergi toplama düzenleri ve toplumsal zümreler hakkında temel bilgi gerekir. Bir olayın uzun dönemli yapısal nedenleriyle kısa dönemli tetikleyicilerini ayırmak, neden-sonuç ilişkisini daha doğru kurmayı sağlar.","steps":["Bilimsel yöntemin otoriteyi sorgulama alışkanlığını nasıl güçlendirdiğini, bunun siyasal düzeni doğrudan yıkmadığını fakat eleştirel düşünceye zemin hazırladığını belirle.","Aydınlanma metinlerinde akıl, doğal haklar, halk egemenliği ve iktidarın sınırlandırılması gibi fikirlerin mevcut düzenle hangi noktalarda gerilim oluşturduğunu incele.","Amerikan bağımsızlık mücadelesini hem hak ve temsil söylemlerinin uygulanabilirliğini gösteren bir örnek hem de Fransa’nın mali yükünü artıran bir etken olarak iki yönlü değerlendir.","Devlet borcu, savaş giderleri, vergi adaletsizliği, kıtlık ve fiyat artışları gibi mali-toplumsal verileri aynı bağlamda ele al.","1789’da temsil ve karar alma krizinin neden bir siyasal kopuşa dönüştüğünü, uzun dönemli nedenler ile yakın tetikleyicileri birbirine karıştırmadan açıkla."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Aydınlanma düşüncesi meşruiyet, hak ve egemenlik konularında eleştirel bir dil sağladı; ancak ihtilalin gerçekleşmesi için mali bunalım, vergi eşitsizliği, temsil sorunu, geçim sıkıntısı ve siyasal karar alma krizinin de birleşmesi gerekiyordu. Bu nedenle düşünsel etki gerekli açıklama katmanlarından biridir, tek başına yeterli neden değildir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bilim Devrimi’ni doğrudan 1789’da başlayan siyasal hareketin tek nedeni saymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Birinci etki düşünsel ve örneksel niteliktedir: temsil, hak ve bağımsızlık söylemlerinin siyasal bir düzen kurabildiği görüldü. İkinci etki malidir: Fransa’nın savaşa desteği kamu maliyesindeki yükü artırdı. Bu iki etki, mevcut vergi ve temsil krizleriyle birleşince 1789’a giden gerilimi yoğunlaştırdı. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Amerikan örneğinin yalnızca fikir aktarımı sağladığını söyleyip Fransa’nın mali yükünü göz ardı etmek.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Bilim Devrimi’ni doğrudan 1789’da başlayan siyasal hareketin tek nedeni saymak.","Amerikan örneğinin yalnızca fikir aktarımı sağladığını söyleyip Fransa’nın mali yükünü göz ardı etmek.","Kıtlık veya fiyat artışını bütün toplumsal kesimlerin aynı biçimde yaşadığı varsayımında bulunmak.","Yapısal neden, yakın neden ve tetikleyici kavramlarını birbirinin yerine kullanmak.","İhtilalin kaçınılmaz olduğunu ileri sürerek tarihsel aktörlerin seçimlerini ve belirsizlikleri yok saymak."],"selfCheck":["Bilim Devrimi ile siyasal eleştiri arasındaki dolaylı ilişkiyi açıklayabiliyor muyum?","Aydınlanma düşüncesinin en az iki siyasal kavramını mevcut düzenle ilişkilendirebiliyor muyum?","Amerikan bağımsızlık mücadelesinin düşünsel ve mali etkilerini ayırabiliyor muyum?","Mali, toplumsal ve siyasal nedenleri tek bir neden zincirinde sıralayabiliyor muyum?","Yapısal neden ile kısa dönemli tetikleyiciyi örnek üzerinden ayırt edebiliyor muyum?","Bir kaynakta ileri sürülen tek nedenli açıklamayı hangi ek kanıtlarla sınayacağımı belirleyebiliyor muyum?"],"summary":"Fransız İhtilali, eleştirel düşüncenin yayılması ile mali ve toplumsal krizlerin kesiştiği, temsil sorununun siyasal kopuşa dönüştüğü çok nedenli bir süreçtir. Doğru yorum, fikirleri maddi koşullardan; uzun dönemli yapıları da yakın gelişmelerden koparmadan kurulur.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; neden zinciri metin içinde basamaklandırılmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.1","summary":"Fransız İhtilali, eleştirel düşüncenin yayılması ile mali ve toplumsal krizlerin kesiştiği, temsil sorununun siyasal kopuşa dönüştüğü çok nedenli bir süreçtir. Doğru yorum, fikirleri maddi koşullardan; uzun dönemli yapıları da yakın gelişmelerden koparmadan kurulur.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"48ddfcb8d3f1c6852ca4080671bdcf76ae8b2bb341862609acfc8ce2720bef52","reviewDecisionSha256":"9664ec9b3e11e4efdca711aaa84d853e41e2d58cf012eb30a7aea67cefcb592f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:48ddfcb8d3f1c6852ca4080671bdcf76ae8b2bb341862609acfc8ce2720bef52","reviewedHash":"sha256:48ddfcb8d3f1c6852ca4080671bdcf76ae8b2bb341862609acfc8ce2720bef52","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9664ec9b3e11e4efdca711aaa84d853e41e2d58cf012eb30a7aea67cefcb592f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-009","contentProjectionSha256":"48ddfcb8d3f1c6852ca4080671bdcf76ae8b2bb341862609acfc8ce2720bef52","reviewDecisionSha256":"9664ec9b3e11e4efdca711aaa84d853e41e2d58cf012eb30a7aea67cefcb592f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-010","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objectives":["TAR.11.2.1"],"objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"Fransız İhtilali sonrasında insan hakları, eşitlik, adalet, özgürlük, vatandaşlık, milliyetçilik ve cumhuriyetçilik kavramlarının devlet-toplum ilişkisini nasıl yeniden tanımladığını; bu değişimin yerel, bölgesel ve küresel ölçekte hem genişletici hem de çatışmalı sonuçlar doğurduğunu tarihsel bağlamla sorgulayacağım.\n\nTemel kavramlar: insan hakları, eşitlik, adalet, özgürlük, vatandaşlık, milliyetçilik, cumhuriyetçilik, liberalizm, egemenlik, yerel-bölgesel-küresel etki.\n\nEski rejimde siyasal hakların ve yükümlülüklerin zümreye, statüye ve ayrıcalığa göre değişebildiği hatırlanmalıdır. Bir kavramın ilan edilmesi ile herkes için eşit biçimde uygulanması aynı şey değildir; norm ile uygulama arasındaki fark kaynaklarla sınanmalıdır.\n\nİnceleme yolu: 1) Tebaa ya da zümre üyeliğinden eşit yurttaşlık fikrine geçiş iddiasını hak, vergi, temsil ve hukuk başlıklarında incele. 2) Özgürlük ve eşitlik kavramlarının birbirini desteklediği durumları ve mülkiyet, cinsiyet, kölelik ya da savaş koşulları nedeniyle sınırlandığı alanları ayır. 3) Milliyetçiliğin ortak siyasal aidiyet kurma gücü ile çok uluslu yapılarda ayrışma ve çatışma üretme ihtimalini birlikte değerlendir. 4) İhtilalin yerel kurumlar, Avrupa’daki güç dengeleri ve dünya ölçeğindeki anayasa-hak tartışmaları üzerindeki etkilerini ölçeklerine göre sınıflandır. 5) Olumlu-olumsuz değerlendirmeyi bugünün ölçülerini geçmişe doğrudan taşımadan, dönemin seçenekleri ve uygulamalarıyla gerekçelendir.\n\nÖzet: Fransız İhtilali, egemenliğin kaynağı, hakların kapsamı ve siyasal aidiyet hakkında kalıcı bir kavram seti üretti. Ancak bu kavramların uygulanması eşitsiz ve çatışmalıydı; etkiler, ölçeğe ve tarihsel aktörlerin konumuna göre değişti.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Fransız İhtilali sonrasında insan hakları, eşitlik, adalet, özgürlük, vatandaşlık, milliyetçilik ve cumhuriyetçilik kavramlarının devlet-toplum ilişkisini nasıl yeniden tanımladığını; bu değişimin yerel, bölgesel ve küresel ölçekte hem genişletici hem de çatışmalı sonuçlar doğurduğunu tarihsel bağlamla sorgulayacağım.","keyConcepts":"insan hakları eşitlik adalet özgürlük vatandaşlık milliyetçilik cumhuriyetçilik liberalizm egemenlik yerel-bölgesel-küresel etki TAR.11.2.1 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Eski rejimde siyasal hakların ve yükümlülüklerin zümreye, statüye ve ayrıcalığa göre değişebildiği hatırlanmalıdır. Bir kavramın ilan edilmesi ile herkes için eşit biçimde uygulanması aynı şey değildir; norm ile uygulama arasındaki fark kaynaklarla sınanmalıdır.","steps":["Tebaa ya da zümre üyeliğinden eşit yurttaşlık fikrine geçiş iddiasını hak, vergi, temsil ve hukuk başlıklarında incele.","Özgürlük ve eşitlik kavramlarının birbirini desteklediği durumları ve mülkiyet, cinsiyet, kölelik ya da savaş koşulları nedeniyle sınırlandığı alanları ayır.","Milliyetçiliğin ortak siyasal aidiyet kurma gücü ile çok uluslu yapılarda ayrışma ve çatışma üretme ihtimalini birlikte değerlendir.","İhtilalin yerel kurumlar, Avrupa’daki güç dengeleri ve dünya ölçeğindeki anayasa-hak tartışmaları üzerindeki etkilerini ölçeklerine göre sınıflandır.","Olumlu-olumsuz değerlendirmeyi bugünün ölçülerini geçmişe doğrudan taşımadan, dönemin seçenekleri ve uygulamalarıyla gerekçelendir."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Evrensel hak dili siyasal eşitlik için güçlü bir ölçüt oluşturdu; fakat dönemin uygulamaları bu ölçütü bütün gruplara aynı anda taşımadı. Bu durum, ihtilalin hak fikrini genişlettiğini fakat kapsam ve uygulama bakımından önemli sınırlar taşıdığını gösterir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'İlan edilen hakların 1789’dan itibaren bütün gruplara eksiksiz uygulandığını varsaymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Ortak dil, tarih veya siyasal aidiyet etrafında bir topluluğu seferber ettiğinde bütünleştirici olabilir. Buna karşılık çok uluslu imparatorluklarda ayrı egemenlik taleplerini güçlendirdiğinde mevcut siyasal yapıyı ayrıştırabilir. Etkinin niteliği, topluluğun konumuna ve siyasal bağlama bağlıdır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Milliyetçiliği yalnızca bağımsızlık getiren olumlu bir fikir ya da yalnızca çatışma doğuran olumsuz bir fikir olarak etiketlemek.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["İlan edilen hakların 1789’dan itibaren bütün gruplara eksiksiz uygulandığını varsaymak.","Milliyetçiliği yalnızca bağımsızlık getiren olumlu bir fikir ya da yalnızca çatışma doğuran olumsuz bir fikir olarak etiketlemek.","Cumhuriyetçilik ile liberalizmi bütün dönemlerde ve bütün ülkelerde özdeş kabul etmek.","Yerel bir kurumsal değişikliği doğrudan küresel sonuç olarak sınıflandırmak.","Günümüzdeki vatandaşlık ve insan hakları standartlarını hiçbir tarihsel açıklama yapmadan 18. yüzyıla uygulamak."],"selfCheck":["Tebaa ile vatandaşlık arasındaki siyasal farkı açıklayabiliyor muyum?","Hakların ilanı ile uygulanması arasındaki farkı en az bir örnekle gösterebiliyor muyum?","Milliyetçiliğin iki farklı etkisini bağlama göre ayırabiliyor muyum?","Bir sonucu yerel, bölgesel veya küresel ölçekte sınıflandırırken gerekçe sunabiliyor muyum?","İhtilalin olumlu ve olumsuz etkilerini aynı kanıt dizisinde tartabiliyor muyum?","Anakronik bir değerlendirmeyi tarihsel bağlama uygun hâle getirebiliyor muyum?"],"summary":"Fransız İhtilali, egemenliğin kaynağı, hakların kapsamı ve siyasal aidiyet hakkında kalıcı bir kavram seti üretti. Ancak bu kavramların uygulanması eşitsiz ve çatışmalıydı; etkiler, ölçeğe ve tarihsel aktörlerin konumuna göre değişti.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; etki ölçekleri ve kavramsal gerilimler metinsel karşılaştırmayla verilmiştir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.1","summary":"Fransız İhtilali, egemenliğin kaynağı, hakların kapsamı ve siyasal aidiyet hakkında kalıcı bir kavram seti üretti. Ancak bu kavramların uygulanması eşitsiz ve çatışmalıydı; etkiler, ölçeğe ve tarihsel aktörlerin konumuna göre değişti.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3ea54d6d12e68213607c5c63e52b2c318c879bd70a30cafecc3be64fc323a066","reviewDecisionSha256":"6f94da95f6ceeafdfc1cbeb1e497243b959ed2dabad0a377938c2b104db34605","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3ea54d6d12e68213607c5c63e52b2c318c879bd70a30cafecc3be64fc323a066","reviewedHash":"sha256:3ea54d6d12e68213607c5c63e52b2c318c879bd70a30cafecc3be64fc323a066","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6f94da95f6ceeafdfc1cbeb1e497243b959ed2dabad0a377938c2b104db34605; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-010","contentProjectionSha256":"3ea54d6d12e68213607c5c63e52b2c318c879bd70a30cafecc3be64fc323a066","reviewDecisionSha256":"6f94da95f6ceeafdfc1cbeb1e497243b959ed2dabad0a377938c2b104db34605","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-011","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objectives":["TAR.11.2.2"],"objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"Şark Meselesi, Sırp ve Yunan isyanları, Mısır ve Boğazlar meseleleri, Tanzimat Fermanı, Kırım Harbi ve Islahat Fermanı’nı kronolojik bağ içinde inceleyerek bu gelişmelerin Osmanlı yönetimi, egemenliği ve toplum yapısı üzerindeki etkilerini 5N1K soruları ve kaynak doğrulama ölçütleriyle sorgulayacağım.\n\nTemel kavramlar: Şark Meselesi, azınlık, milliyetçilik, panslavizm, isyan, denge siyaseti, Tanzimat, Kırım Harbi, Islahat Fermanı, 5N1K, kaynak doğruluğu.\n\nOsmanlı Devleti’nin çok dinli ve çok etnikli toplumsal yapısı ile Avrupa güç dengesi hakkında temel bilgi gerekir. Bir olayın iç nedenleriyle dış müdahalelerini ayırmak, fakat birbirinden koparmamak; ayrıca resmî belge, diplomatik rapor ve hatıratın farklı amaçlarla üretildiğini bilmek önemlidir.\n\nİnceleme yolu: 1) Şark Meselesi’ni tek bir devletin planı değil, Osmanlı toprakları ve mirası üzerinde farklı güçlerin değişen çıkarlarıyla ilişkili bir diplomasi çerçevesi olarak tanımla. 2) Sırp ve Yunan isyanlarında yerel talepler, milliyetçilik, merkez-taşra ilişkileri ve dış desteğin ağırlığını ayrı ayrı sorgula. 3) Mısır Valisi Mehmed Ali Paşa’nın güçlenmesiyle ortaya çıkan krizi ve Boğazlar üzerindeki uluslararası düzenlemeleri egemenlik ve denge siyaseti açısından izle. 4) Tanzimat ve Islahat fermanlarını ilan bağlamı, amaçları, muhatapları ve uygulama sorunları bakımından karşılaştır. 5) Kırım Harbi’ni yalnız askerî cephelerle değil, ittifaklar, Avrupa diplomasisi, mali yük ve reform baskılarıyla birlikte değerlendir. 6) Her iddia için kim, ne zaman, nerede, neden, nasıl ve ne sonuçla sorularını sor; kaynağın üreticisini, amacını, tarihini ve başka kanıtlarla uyumunu kontrol et.\n\nÖzet: 1789 sonrasındaki Osmanlı siyasi, askerî ve idarî gelişmeleri; milliyetçilik, merkez-taşra gerilimleri, Avrupa güç dengesi ve reform arayışlarının kesişiminde şekillendi. Sağlam sorgulama, kronolojiyi korur, çoklu aktörleri hesaba katar ve belge ile uygulamayı farklı kaynaklarla karşılaştırır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Şark Meselesi, Sırp ve Yunan isyanları, Mısır ve Boğazlar meseleleri, Tanzimat Fermanı, Kırım Harbi ve Islahat Fermanı’nı kronolojik bağ içinde inceleyerek bu gelişmelerin Osmanlı yönetimi, egemenliği ve toplum yapısı üzerindeki etkilerini 5N1K soruları ve kaynak doğrulama ölçütleriyle sorgulayacağım.","keyConcepts":"Şark Meselesi azınlık milliyetçilik panslavizm isyan denge siyaseti Tanzimat Kırım Harbi Islahat Fermanı 5N1K kaynak doğruluğu TAR.11.2.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Osmanlı Devleti’nin çok dinli ve çok etnikli toplumsal yapısı ile Avrupa güç dengesi hakkında temel bilgi gerekir. Bir olayın iç nedenleriyle dış müdahalelerini ayırmak, fakat birbirinden koparmamak; ayrıca resmî belge, diplomatik rapor ve hatıratın farklı amaçlarla üretildiğini bilmek önemlidir.","steps":["Şark Meselesi’ni tek bir devletin planı değil, Osmanlı toprakları ve mirası üzerinde farklı güçlerin değişen çıkarlarıyla ilişkili bir diplomasi çerçevesi olarak tanımla.","Sırp ve Yunan isyanlarında yerel talepler, milliyetçilik, merkez-taşra ilişkileri ve dış desteğin ağırlığını ayrı ayrı sorgula.","Mısır Valisi Mehmed Ali Paşa’nın güçlenmesiyle ortaya çıkan krizi ve Boğazlar üzerindeki uluslararası düzenlemeleri egemenlik ve denge siyaseti açısından izle.","Tanzimat ve Islahat fermanlarını ilan bağlamı, amaçları, muhatapları ve uygulama sorunları bakımından karşılaştır.","Kırım Harbi’ni yalnız askerî cephelerle değil, ittifaklar, Avrupa diplomasisi, mali yük ve reform baskılarıyla birlikte değerlendir.","Her iddia için kim, ne zaman, nerede, neden, nasıl ve ne sonuçla sorularını sor; kaynağın üreticisini, amacını, tarihini ve başka kanıtlarla uyumunu kontrol et."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Dış destek ve Avrupa kamuoyunun etkisi önemlidir; ancak yerel örgütlenme, milliyetçi fikirler, ekonomik ve idarî gerilimler de sürecin parçasıdır. Tek yönlü açıklama, içerideki aktörleri ve talepleri görünmez kılar. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Şark Meselesi’ni başlangıçtan sona değişmeyen, tek merkezden yönetilen bir proje gibi sunmak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Fermanın resmî metni amaçlanan ilkeleri gösterir; bir vilayete ait uygulama raporu veya mahkeme kaydı ise bu ilkelerin sahadaki karşılığını sınamaya yardım eder. İki kaynak aynı soruya farklı düzeylerde kanıt sağlar. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Sırp ve Yunan isyanlarını aynı neden ve sonuçlara sahip özdeş hareketler saymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Şark Meselesi’ni başlangıçtan sona değişmeyen, tek merkezden yönetilen bir proje gibi sunmak.","Sırp ve Yunan isyanlarını aynı neden ve sonuçlara sahip özdeş hareketler saymak.","Tanzimat ile Islahat fermanlarının tarihini, kapsamını ve ilan bağlamını birbirine karıştırmak.","Resmî belgenin yalnızca yayımlandığı için uygulamayı eksiksiz yansıttığını varsaymak.","Kırım Harbi’nin toplumsal ve mali etkilerini yalnızca askerî sonuçlara indirgemek."],"selfCheck":["Şark Meselesi’ni çok aktörlü bir diplomasi sorunu olarak tanımlayabiliyor muyum?","Sırp ve Yunan isyanlarında iç ve dış etkenleri ayırıp ilişkilendirebiliyor muyum?","Mısır ve Boğazlar meselelerini egemenlik kavramıyla açıklayabiliyor muyum?","Tanzimat ile Islahat fermanlarını amaç, bağlam ve kapsam bakımından karşılaştırabiliyor muyum?","Bir tarihsel iddia için 5N1K soruları üretebiliyor muyum?","Kaynağın doğruluğunu en az üç ölçütle değerlendirebiliyor muyum?"],"summary":"1789 sonrasındaki Osmanlı siyasi, askerî ve idarî gelişmeleri; milliyetçilik, merkez-taşra gerilimleri, Avrupa güç dengesi ve reform arayışlarının kesişiminde şekillendi. Sağlam sorgulama, kronolojiyi korur, çoklu aktörleri hesaba katar ve belge ile uygulamayı farklı kaynaklarla karşılaştırır.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; kronolojik ilişkiler metin içinde sıralanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.2","summary":"1789 sonrasındaki Osmanlı siyasi, askerî ve idarî gelişmeleri; milliyetçilik, merkez-taşra gerilimleri, Avrupa güç dengesi ve reform arayışlarının kesişiminde şekillendi. Sağlam sorgulama, kronolojiyi korur, çoklu aktörleri hesaba katar ve belge ile uygulamayı farklı kaynaklarla karşılaştırır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c98095ccb5bdc4d28ac813ed639f3787b55d5a8f61edce91a69e875b2beaa609","reviewDecisionSha256":"f2d271061719ef19e99f6bdcc67cf8ac4be916a571a86219e05f291ae7dcf001","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c98095ccb5bdc4d28ac813ed639f3787b55d5a8f61edce91a69e875b2beaa609","reviewedHash":"sha256:c98095ccb5bdc4d28ac813ed639f3787b55d5a8f61edce91a69e875b2beaa609","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f2d271061719ef19e99f6bdcc67cf8ac4be916a571a86219e05f291ae7dcf001; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-011","contentProjectionSha256":"c98095ccb5bdc4d28ac813ed639f3787b55d5a8f61edce91a69e875b2beaa609","reviewDecisionSha256":"f2d271061719ef19e99f6bdcc67cf8ac4be916a571a86219e05f291ae7dcf001","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-012","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objectives":["TAR.11.2.2"],"objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"Kanun-ı Esasi ve meşrutiyet deneyimi, 93 Harbi, Anadolu’ya göçler, Düyûn-ı Umûmiyye ve II. Abdülhamid’in siyonist faaliyetlere karşı tutumunu açıklamalı bir tarih şeridi içinde ele alarak kanıt ile yargıyı ayıracak, yönetim ve toplum üzerindeki kısa ve uzun dönemli etkiler hakkında temkinli çıkarımlar yapacağım.\n\nTemel kavramlar: Kanun-ı Esasi, meşrutiyet, 93 Harbi, göç, muhacir, Düyûn-ı Umûmiyye, mali egemenlik, siyonizm, imparatorluk egemenliği, kanıt-yargı ayrımı.\n\n19. yüzyıl Osmanlı reformlarının merkezî idareyi güçlendirme, farklı toplulukları ortak bir siyasal çerçevede tutma ve dış baskılarla baş etme amaçları hatırlanmalıdır. Savaş, göç ve borç yönetimi gibi süreçlerin aynı dönemde birbirini etkileyebileceği göz önünde bulundurulmalıdır.\n\nİnceleme yolu: 1) 1876 Kanun-ı Esasi’yi temsil, anayasal çerçeve ve padişahın yetkileri arasındaki denge bakımından değerlendir; meşrutiyeti sınırsız halk egemenliğiyle özdeşleştirme. 2) 1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı’nı askerî kayıplar, diplomatik sonuçlar ve kitlesel göçlerle bağlantılı incele. 3) Göçlerin iskân, üretim, kentleşme, kamu harcamaları ve toplumsal ilişkiler üzerindeki etkilerini tek yönlü olmayan kanıtlarla sorgula. 4) 1881’de kurulan Düyûn-ı Umûmiyye’yi borçların tahsili, belirli gelirlerin yönetimi ve mali karar alanının daralması bakımından ele al. 5) II. Abdülhamid’in Filistin’de siyasal egemenliği ve toprak düzenini koruma kaygısıyla siyonist siyasal taleplere karşı tutumunu, dönemin imparatorluk bağlamında açıkla. 6) Tarih şeridindeki her olay için 'kanıtlanan olgu', 'kaynağın yorumu' ve 'çıkarım' katmanlarını birbirinden ayır.\n\nÖzet: 1876-1908 döneminde anayasal arayış, savaş, göç, borç yönetimi ve egemenlik kaygıları birlikte ilerledi. Bu gelişmeleri anlamak için kronolojiyi korumak, aktörlerin farklı çıkarlarını ayırmak ve tek bir belgeden kapsamını aşan sonuçlar çıkarmamak gerekir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Kanun-ı Esasi ve meşrutiyet deneyimi, 93 Harbi, Anadolu’ya göçler, Düyûn-ı Umûmiyye ve II. Abdülhamid’in siyonist faaliyetlere karşı tutumunu açıklamalı bir tarih şeridi içinde ele alarak kanıt ile yargıyı ayıracak, yönetim ve toplum üzerindeki kısa ve uzun dönemli etkiler hakkında temkinli çıkarımlar yapacağım.","keyConcepts":"Kanun-ı Esasi meşrutiyet 93 Harbi göç muhacir Düyûn-ı Umûmiyye mali egemenlik siyonizm imparatorluk egemenliği kanıt-yargı ayrımı TAR.11.2.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"19. yüzyıl Osmanlı reformlarının merkezî idareyi güçlendirme, farklı toplulukları ortak bir siyasal çerçevede tutma ve dış baskılarla baş etme amaçları hatırlanmalıdır. Savaş, göç ve borç yönetimi gibi süreçlerin aynı dönemde birbirini etkileyebileceği göz önünde bulundurulmalıdır.","steps":["1876 Kanun-ı Esasi’yi temsil, anayasal çerçeve ve padişahın yetkileri arasındaki denge bakımından değerlendir; meşrutiyeti sınırsız halk egemenliğiyle özdeşleştirme.","1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı’nı askerî kayıplar, diplomatik sonuçlar ve kitlesel göçlerle bağlantılı incele.","Göçlerin iskân, üretim, kentleşme, kamu harcamaları ve toplumsal ilişkiler üzerindeki etkilerini tek yönlü olmayan kanıtlarla sorgula.","1881’de kurulan Düyûn-ı Umûmiyye’yi borçların tahsili, belirli gelirlerin yönetimi ve mali karar alanının daralması bakımından ele al.","II. Abdülhamid’in Filistin’de siyasal egemenliği ve toprak düzenini koruma kaygısıyla siyonist siyasal taleplere karşı tutumunu, dönemin imparatorluk bağlamında açıkla.","Tarih şeridindeki her olay için 'kanıtlanan olgu', 'kaynağın yorumu' ve 'çıkarım' katmanlarını birbirinden ayır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hayır. Kanun-ı Esasi temsil ve anayasal yönetim unsurları getirdi; ancak padişahın önemli yetkileri sürdü. Bu nedenle kanıt, meşrutî bir çerçeveye geçişi gösterir; tam parlamenter egemenlik yargısını tek başına desteklemez. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Kanun-ı Esasi’yi günümüz parlamenter sistemleriyle özdeş saymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Belirli tarihteki resmî yerleştirme planı ve sayısal büyüklük hakkında çıkarım yapılabilir. Göçmenlerin tamamının aynı koşullarda yaşadığı veya yerel toplumla ilişkilerin bütünüyle sorunsuz olduğu sonucu, ek tanıklık ve yerel kayıt olmadan çıkarılamaz. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. '93 Harbi ile bütün Balkan göçlerini tek tarihe ve tek nedene bağlamak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Kanun-ı Esasi’yi günümüz parlamenter sistemleriyle özdeş saymak.","93 Harbi ile bütün Balkan göçlerini tek tarihe ve tek nedene bağlamak.","Göçleri yalnızca nüfus artışı olarak görüp iskân, maliyet ve toplumsal uyum boyutlarını ihmal etmek.","Düyûn-ı Umûmiyye’yi devletin bütün maliyesini yöneten bir kurum gibi genellemek.","II. Abdülhamid’in tutumunu 20. yüzyılın sonraki gelişmelerini biliyormuş gibi teleolojik biçimde açıklamak."],"selfCheck":["Kanun-ı Esasi’nin getirdiği değişimi ve devam eden yetkileri birlikte açıklayabiliyor muyum?","93 Harbi ile göçler arasındaki neden-sonuç bağını abartmadan kurabiliyor muyum?","Bir göç kaynağından çıkarılabilecek ve çıkarılamayacak sonuçları ayırabiliyor muyum?","Düyûn-ı Umûmiyye’yi alacaklı ve Osmanlı yönetimi bakışlarından değerlendirebiliyor muyum?","II. Abdülhamid’in tutumunu imparatorluk egemenliği bağlamına yerleştirebiliyor muyum?","Tarih şeridinde olgu, yorum ve çıkarımı ayrı cümlelerle gösterebiliyor muyum?"],"summary":"1876-1908 döneminde anayasal arayış, savaş, göç, borç yönetimi ve egemenlik kaygıları birlikte ilerledi. Bu gelişmeleri anlamak için kronolojiyi korumak, aktörlerin farklı çıkarlarını ayırmak ve tek bir belgeden kapsamını aşan sonuçlar çıkarmamak gerekir.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; açıklamalı tarih şeridi adımları metinsel olarak sunulmuştur."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.2","summary":"1876-1908 döneminde anayasal arayış, savaş, göç, borç yönetimi ve egemenlik kaygıları birlikte ilerledi. Bu gelişmeleri anlamak için kronolojiyi korumak, aktörlerin farklı çıkarlarını ayırmak ve tek bir belgeden kapsamını aşan sonuçlar çıkarmamak gerekir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"10f9a64442323d820158f4fbbf5e0b7dd2f97b8b0ebdb1832bddb8e8b7ca4aa0","reviewDecisionSha256":"fe77d8d9f63efa912a544c5402664b707df34d246bc879c17ec5ebaebc95001d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:10f9a64442323d820158f4fbbf5e0b7dd2f97b8b0ebdb1832bddb8e8b7ca4aa0","reviewedHash":"sha256:10f9a64442323d820158f4fbbf5e0b7dd2f97b8b0ebdb1832bddb8e8b7ca4aa0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fe77d8d9f63efa912a544c5402664b707df34d246bc879c17ec5ebaebc95001d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-012","contentProjectionSha256":"10f9a64442323d820158f4fbbf5e0b7dd2f97b8b0ebdb1832bddb8e8b7ca4aa0","reviewDecisionSha256":"fe77d8d9f63efa912a544c5402664b707df34d246bc879c17ec5ebaebc95001d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-013","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objectives":["TAR.11.2.3"],"objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"1789-1908 arasında bilim ve eğitim kurumlarının çeşitlenmesini, çeviri ve basın yoluyla bilginin dolaşımını, güzel sanatlar ve müzecilik alanındaki dönüşümleri dönemin askerî, idarî ve toplumsal ihtiyaçlarıyla ilişkilendirerek inceleyecek; eş zamanlı tarih şeridi ve kaynak bağlamı kullanarak kendi ifadelerimle açıklayacağım.\n\nTemel kavramlar: modern eğitim, Tıbbiye, Harbiye, Mülkiye, Darülfünun, çeviri, basın, Muzıka-i Hümâyun, Sanayi-i Nefise, müzecilik, bağlam.\n\n18. yüzyıldan itibaren askerî teknik eğitim kurumlarının bulunduğu, 19. yüzyılda ise devletin uzman memur, hekim, subay ve öğretmen ihtiyacının arttığı bilinmelidir. Kurumun kuruluş tarihi kadar amacı, öğrenci kitlesi, sürekliliği ve bilgi üretimindeki işlevi de önemlidir.\n\nİnceleme yolu: 1) Tıbbiye, Harbiye ve Mülkiye gibi kurumları yalnız kuruluş listesi olarak değil, devletin sağlık, ordu ve bürokrasi ihtiyaçlarına verilen kurumsal yanıtlar olarak değerlendir. 2) Darülfünun girişimlerinin kesintili seyrini, yükseköğretim kurma arayışının varlığı ile kurumların süreklilik sorununu aynı anda gösterecek biçimde açıkla. 3) Tercüme faaliyetleri, resmî gazete ve özel basının yeni kavramların, bilimsel bilgilerin ve kamusal tartışmaların dolaşımına katkısını kaynak türlerine göre incele. 4) Muzıka-i Hümâyun, Sanayi-i Nefise Mektebi, müzecilik ve arkeoloji çalışmalarını devlet himayesi, uzmanlaşma ve kültürel temsil bağlamında yorumla. 5) Aynı tarih şeridinde bir eğitim, bir basın ve bir sanat gelişmesini yan yana getirerek farklı alanların eş zamanlı fakat eşit hızda ilerlemediğini göster. 6) Bir kurum hakkında resmî nizamname, mezun kaydı, gazete haberi ve hatıratın sunduğu bilgileri amaç ve bakış açısına göre dönüştür.\n\nÖzet: Bilim, eğitim ve sanat alanlarındaki 19. yüzyıl uygulamaları; uzman personel ihtiyacı, bilgi transferi, kamusal iletişim ve kültürel temsil amaçlarının kesişiminde gelişti. Kurumlar aynı hızda ve kesintisiz ilerlemedi; doğru yorum, kuruluş amacı ile fiilî sonuçları ayırır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"1789-1908 arasında bilim ve eğitim kurumlarının çeşitlenmesini, çeviri ve basın yoluyla bilginin dolaşımını, güzel sanatlar ve müzecilik alanındaki dönüşümleri dönemin askerî, idarî ve toplumsal ihtiyaçlarıyla ilişkilendirerek inceleyecek; eş zamanlı tarih şeridi ve kaynak bağlamı kullanarak kendi ifadelerimle açıklayacağım.","keyConcepts":"modern eğitim Tıbbiye Harbiye Mülkiye Darülfünun çeviri basın Muzıka-i Hümâyun Sanayi-i Nefise müzecilik bağlam TAR.11.2.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"18. yüzyıldan itibaren askerî teknik eğitim kurumlarının bulunduğu, 19. yüzyılda ise devletin uzman memur, hekim, subay ve öğretmen ihtiyacının arttığı bilinmelidir. Kurumun kuruluş tarihi kadar amacı, öğrenci kitlesi, sürekliliği ve bilgi üretimindeki işlevi de önemlidir.","steps":["Tıbbiye, Harbiye ve Mülkiye gibi kurumları yalnız kuruluş listesi olarak değil, devletin sağlık, ordu ve bürokrasi ihtiyaçlarına verilen kurumsal yanıtlar olarak değerlendir.","Darülfünun girişimlerinin kesintili seyrini, yükseköğretim kurma arayışının varlığı ile kurumların süreklilik sorununu aynı anda gösterecek biçimde açıkla.","Tercüme faaliyetleri, resmî gazete ve özel basının yeni kavramların, bilimsel bilgilerin ve kamusal tartışmaların dolaşımına katkısını kaynak türlerine göre incele.","Muzıka-i Hümâyun, Sanayi-i Nefise Mektebi, müzecilik ve arkeoloji çalışmalarını devlet himayesi, uzmanlaşma ve kültürel temsil bağlamında yorumla.","Aynı tarih şeridinde bir eğitim, bir basın ve bir sanat gelişmesini yan yana getirerek farklı alanların eş zamanlı fakat eşit hızda ilerlemediğini göster.","Bir kurum hakkında resmî nizamname, mezun kaydı, gazete haberi ve hatıratın sunduğu bilgileri amaç ve bakış açısına göre dönüştür."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Kurum, modern tıp bilgisine ve eğitimli sağlık personeline duyulan somut ihtiyaca cevap vermeyi amaçladı. Avrupa bilgisinden yararlanma boyutu vardır; fakat askerî ve kamusal sağlık gereksinimleri, dil ve öğretim sorunları, personel yetiştirme hedefi de açıklamanın parçasıdır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bir kurumun açılmasını, o alandaki bütün sorunların hemen çözüldüğü şeklinde yorumlamak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: 19. yüzyılda birden fazla açılış ve yeniden örgütlenme girişimi bulunması, yükseköğretim arayışının sürekliliğini; kesintiler ise kurumsallaşma güçlüğünü gösterir. Tek bir tarih seçip bütün süreci tamamlanmış saymak yanıltıcıdır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Darülfünun girişimlerinin kesintilerini yok sayarak kesintisiz bir üniversite tarihi yazmak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Bir kurumun açılmasını, o alandaki bütün sorunların hemen çözüldüğü şeklinde yorumlamak.","Darülfünun girişimlerinin kesintilerini yok sayarak kesintisiz bir üniversite tarihi yazmak.","Resmî gazete ile özel gazetelerin üretim amacı ve hedef kitlesini aynı kabul etmek.","Sanat alanındaki değişimleri yalnız saray zevkine indirgemek veya bütün toplumda eş zamanlı yaygınlaştığını varsaymak.","Bugünkü bilim dalları ve kurum yapılarını 19. yüzyıla değişmeden taşımak."],"selfCheck":["En az üç eğitim kurumunu kuruluş amacıyla ilişkilendirebiliyor muyum?","Darülfünun girişimlerinde süreklilik ve kesintiyi birlikte açıklayabiliyor muyum?","Çeviri ve basının bilgi dolaşımındaki farklı rollerini ayırabiliyor muyum?","Sanat ve müzecilik alanındaki kurumsallaşmayı dönemin devlet-toplum bağlamına yerleştirebiliyor muyum?","Eş zamanlı tarih şeridinde farklı alanlardaki gelişmeleri karşılaştırabiliyor muyum?","Kaynağın türüne göre hangi bilginin güvenilir biçimde çıkarılabileceğini belirleyebiliyor muyum?"],"summary":"Bilim, eğitim ve sanat alanlarındaki 19. yüzyıl uygulamaları; uzman personel ihtiyacı, bilgi transferi, kamusal iletişim ve kültürel temsil amaçlarının kesişiminde gelişti. Kurumlar aynı hızda ve kesintisiz ilerlemedi; doğru yorum, kuruluş amacı ile fiilî sonuçları ayırır.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; eş zamanlı tarih şeridi kurma yöntemi adımlar içinde açıklanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.3","summary":"Bilim, eğitim ve sanat alanlarındaki 19. yüzyıl uygulamaları; uzman personel ihtiyacı, bilgi transferi, kamusal iletişim ve kültürel temsil amaçlarının kesişiminde gelişti. Kurumlar aynı hızda ve kesintisiz ilerlemedi; doğru yorum, kuruluş amacı ile fiilî sonuçları ayırır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b015da5ebeef1ea19b90e5dbb6e891fbae183dad8f6b38b1cee94088e56d3629","reviewDecisionSha256":"b83c26a86be5ee4e85efbd153ae4197669d4ee6cae12bf1e84e205769182e307","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b015da5ebeef1ea19b90e5dbb6e891fbae183dad8f6b38b1cee94088e56d3629","reviewedHash":"sha256:b015da5ebeef1ea19b90e5dbb6e891fbae183dad8f6b38b1cee94088e56d3629","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b83c26a86be5ee4e85efbd153ae4197669d4ee6cae12bf1e84e205769182e307; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-013","contentProjectionSha256":"b015da5ebeef1ea19b90e5dbb6e891fbae183dad8f6b38b1cee94088e56d3629","reviewDecisionSha256":"b83c26a86be5ee4e85efbd153ae4197669d4ee6cae12bf1e84e205769182e307","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-014","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objectives":["TAR.11.2.3"],"objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","body":"Demir yolu, telgraf ve fotoğraf makinesinin Osmanlı Devleti’nde kullanılmasını ulaşım, iletişim, yönetim, güvenlik, ekonomi ve gündelik hayat boyutlarında karşılaştıracak; teknolojilerin sağladığı imkânlarla sermaye, coğrafya, uzman personel, bakım ve dış bağımlılık gibi uygulama zorluklarını birlikte değerlendireceğim.\n\nTemel kavramlar: demir yolu, telgraf, fotoğraf, altyapı, ulaşım süresi, haberleşme, merkezî yönetim, güvenlik, belgeleme, teknoloji transferi, uygulama zorluğu.\n\n19. yüzyılda buhar gücü, elektrikli haberleşme ve kimyasal-optik görüntüleme tekniklerinin Avrupa’da hızla yayıldığı bilinmelidir. Bir teknolojinin Osmanlı topraklarına girmesi ile ülkenin her bölgesinde aynı ölçüde erişilebilir olması birbirinden farklıdır.\n\nİnceleme yolu: 1) Demir yolunu asker sevki, ürünlerin pazara taşınması, hac ve yolcu hareketliliği, bölgesel bütünleşme ve imtiyaz-finansman sorunlarıyla birlikte incele. 2) Telgrafı kararların ve haberlerin daha hızlı iletilmesi, kriz yönetimi, diplomasi ve idarî denetim işlevleri açısından değerlendir; hattın varlığını iletişimin kusursuzluğu sayma. 3) Fotoğrafı portre ve sanat aracı olmanın yanında mimari eserlerin, kentlerin, kurumların ve resmî faaliyetlerin belgelenmesi ve temsil edilmesi bağlamında yorumla. 4) Üç teknolojinin hız, kapsama alanı, maliyet, insan gücü ve kanıt üretme kapasitesi bakımından farklı olduğunu göster. 5) Yabancı sermaye ve şirketlerin altyapı yatırımlarındaki rolünü, yatırımın gerçekleşmesini sağlayan imkân ile imtiyaz ve bağımlılık tartışmalarını aynı çerçevede ele al. 6) Teknoloji etkisini değerlendirirken başlangıç tarihi, hattın/kurumun coğrafi kapsamı, kullanıcı grupları ve uzun dönemli bakım kapasitesini sorgula.\n\nÖzet: Demir yolu hareketi, telgraf bilgiyi, fotoğraf ise görüntüyü yeni biçimlerde dolaşıma soktu. Bu teknolojiler yönetim ve ekonomiye kapasite kazandırırken maliyet, altyapı, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve dışa bağımlılık sorunlarıyla sınırlı kaldı.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Demir yolu, telgraf ve fotoğraf makinesinin Osmanlı Devleti’nde kullanılmasını ulaşım, iletişim, yönetim, güvenlik, ekonomi ve gündelik hayat boyutlarında karşılaştıracak; teknolojilerin sağladığı imkânlarla sermaye, coğrafya, uzman personel, bakım ve dış bağımlılık gibi uygulama zorluklarını birlikte değerlendireceğim.","keyConcepts":"demir yolu telgraf fotoğraf altyapı ulaşım süresi haberleşme merkezî yönetim güvenlik belgeleme teknoloji transferi uygulama zorluğu TAR.11.2.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"19. yüzyılda buhar gücü, elektrikli haberleşme ve kimyasal-optik görüntüleme tekniklerinin Avrupa’da hızla yayıldığı bilinmelidir. Bir teknolojinin Osmanlı topraklarına girmesi ile ülkenin her bölgesinde aynı ölçüde erişilebilir olması birbirinden farklıdır.","steps":["Demir yolunu asker sevki, ürünlerin pazara taşınması, hac ve yolcu hareketliliği, bölgesel bütünleşme ve imtiyaz-finansman sorunlarıyla birlikte incele.","Telgrafı kararların ve haberlerin daha hızlı iletilmesi, kriz yönetimi, diplomasi ve idarî denetim işlevleri açısından değerlendir; hattın varlığını iletişimin kusursuzluğu sayma.","Fotoğrafı portre ve sanat aracı olmanın yanında mimari eserlerin, kentlerin, kurumların ve resmî faaliyetlerin belgelenmesi ve temsil edilmesi bağlamında yorumla.","Üç teknolojinin hız, kapsama alanı, maliyet, insan gücü ve kanıt üretme kapasitesi bakımından farklı olduğunu göster.","Yabancı sermaye ve şirketlerin altyapı yatırımlarındaki rolünü, yatırımın gerçekleşmesini sağlayan imkân ile imtiyaz ve bağımlılık tartışmalarını aynı çerçevede ele al.","Teknoloji etkisini değerlendirirken başlangıç tarihi, hattın/kurumun coğrafi kapsamı, kullanıcı grupları ve uzun dönemli bakım kapasitesini sorgula."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Karar alma ve talimat iletme süresi kısalır, krizlere daha hızlı tepki verilebilir. Ancak yerel bilginin doğruluğu, personelin niteliği, hattın kesintisiz çalışması ve kararın sahada uygulanması ayrıca değerlendirilmelidir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Telgrafın gelmesiyle bütün haberlerin doğru ve gecikmesiz ulaştığını varsaymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Üretici ve tüccar için taşıma süresi ve maliyeti azalabilir, pazar erişimi genişleyebilir. Buna karşılık güzergâhın ihracata ve yabancı şirket çıkarlarına göre belirlenmesi, bölgesel kalkınmanın dengesizliği veya imtiyaz yükleri hakkında eleştiri doğurabilir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Demir yollarını yalnız ekonomik veya yalnız askerî amaçla açıklamak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Telgrafın gelmesiyle bütün haberlerin doğru ve gecikmesiz ulaştığını varsaymak.","Demir yollarını yalnız ekonomik veya yalnız askerî amaçla açıklamak.","Fotoğrafı tarafsız ve seçimsiz bir gerçeklik kaydı saymak.","Bir hattın açılış tarihini bütün ülkede yaygın kullanım tarihiyle eşitlemek.","Yabancı sermayeyi yalnız yarar ya da yalnız zarar üreten tek yönlü bir etken olarak değerlendirmek."],"selfCheck":["Demir yolunun en az üç farklı işlevini açıklayabiliyor muyum?","Telgrafın idarî hız sağlarken neden uygulama sorunlarını bütünüyle çözemediğini gösterebiliyor muyum?","Fotoğrafın belge ve temsil işlevlerini ayırabiliyor muyum?","Üç teknolojiyi hız, maliyet ve kapsam ölçütleriyle karşılaştırabiliyor muyum?","Yabancı sermayenin altyapı yatırımlarındaki çift yönlü etkisini tartışabiliyor muyum?","Teknolojinin yaygınlığını değerlendirirken coğrafya ve erişim eşitsizliğini hesaba katabiliyor muyum?"],"summary":"Demir yolu hareketi, telgraf bilgiyi, fotoğraf ise görüntüyü yeni biçimlerde dolaşıma soktu. Bu teknolojiler yönetim ve ekonomiye kapasite kazandırırken maliyet, altyapı, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve dışa bağımlılık sorunlarıyla sınırlı kaldı.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; teknoloji karşılaştırma ölçütleri metin içinde verilmiştir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.3","summary":"Demir yolu hareketi, telgraf bilgiyi, fotoğraf ise görüntüyü yeni biçimlerde dolaşıma soktu. Bu teknolojiler yönetim ve ekonomiye kapasite kazandırırken maliyet, altyapı, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve dışa bağımlılık sorunlarıyla sınırlı kaldı.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5d417396686dd6c78e526cf055dedb8aaf349f2a288872f356285c52cfb12a20","reviewDecisionSha256":"61a20af8866d3ccd306ebd4f17087b9ee4334ad45b1074534f5af5e02b600686","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5d417396686dd6c78e526cf055dedb8aaf349f2a288872f356285c52cfb12a20","reviewedHash":"sha256:5d417396686dd6c78e526cf055dedb8aaf349f2a288872f356285c52cfb12a20","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:61a20af8866d3ccd306ebd4f17087b9ee4334ad45b1074534f5af5e02b600686; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-014","contentProjectionSha256":"5d417396686dd6c78e526cf055dedb8aaf349f2a288872f356285c52cfb12a20","reviewDecisionSha256":"61a20af8866d3ccd306ebd4f17087b9ee4334ad45b1074534f5af5e02b600686","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-015","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objectives":["TAR.11.2.4"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","body":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasını tek nedenli bir başarısızlık anlatısı yerine sermaye birikimi, teknolojiye erişim, nitelikli emek, ulaşım ve enerji altyapısı, dış rekabet, ticaret düzeni, kamu maliyesi ve kurumsal süreklilik boyutlarında tarihsel bir sorun olarak tanımlayacak; devlet, esnaf, tüccar, işçi, tüketici ve yabancı yatırımcı bakışlarını ayıracağım.\n\nTemel kavramlar: sanayileşme, sermaye, teknoloji transferi, nitelikli emek, altyapı, dış rekabet, kapitalizm, fabrika, esnaf, mali yapı, paydaş.\n\nSanayi Devrimi’nin makine, enerji, fabrika örgütlenmesi, sermaye ve pazar ilişkilerini değiştirdiği; Osmanlı ekonomisinin ise bölgelere göre farklı üretim yapıları taşıdığı bilinmelidir. El zanaatlarının bütünüyle bir anda ortadan kalkmadığı ve devlet fabrikalarının özel üretimle aynı amaçlara sahip olmadığı unutulmamalıdır.\n\nİnceleme yolu: 1) Sorunu 'fabrika azlığı'na indirgemeden yatırım sermayesi, kredi maliyeti, makine ve yedek parça temini, teknik bilgi, iş gücü ve pazar bağlantılarını ayrı göstergelerle tanımla. 2) Ulaşım ağlarının, limanların, enerji kaynaklarının ve haberleşmenin üretim maliyeti ile iç pazar bütünleşmesine etkisini incele. 3) Avrupa’nın makineleşmiş seri üretimi, ticaret anlaşmaları ve ithal malların rekabetini yerli üretici, tüketici ve devlet gelirleri açısından farklılaştır. 4) Devlet fabrikaları, sanayi teşvikleri, sergiler, meslek eğitimi ve Islah-ı Sanayi girişimlerinin amaçları ile karşılaştıkları finansman-yönetim sorunlarını ayır. 5) Dış borç ve Düyûn-ı Umûmiyye gibi mali sınırlamaların uzun vadeli sanayi yatırımı için kamu kaynaklarını nasıl daraltabildiğini değerlendir. 6) Her tarafın çıkarını tek cümleyle tanımla; ardından bir politikanın maliyetini, yararını, uygulanabilirliğini ve beklenmeyen sonucunu paydaşlara göre karşılaştır.\n\nÖzet: Osmanlı sanayileşme sorunu; sermaye, teknoloji, insan gücü, altyapı, rekabet ve mali kurumların birbirine bağlı olduğu çok boyutlu bir problemdir. Tarihsel analiz, başarı ya da başarısızlığı tek aktöre yüklemek yerine paydaşların çıkarlarını ve tamamlayıcı koşulları birlikte inceler.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasını tek nedenli bir başarısızlık anlatısı yerine sermaye birikimi, teknolojiye erişim, nitelikli emek, ulaşım ve enerji altyapısı, dış rekabet, ticaret düzeni, kamu maliyesi ve kurumsal süreklilik boyutlarında tarihsel bir sorun olarak tanımlayacak; devlet, esnaf, tüccar, işçi, tüketici ve yabancı yatırımcı bakışlarını ayıracağım.","keyConcepts":"sanayileşme sermaye teknoloji transferi nitelikli emek altyapı dış rekabet kapitalizm fabrika esnaf mali yapı paydaş TAR.11.2.4 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Sanayi Devrimi’nin makine, enerji, fabrika örgütlenmesi, sermaye ve pazar ilişkilerini değiştirdiği; Osmanlı ekonomisinin ise bölgelere göre farklı üretim yapıları taşıdığı bilinmelidir. El zanaatlarının bütünüyle bir anda ortadan kalkmadığı ve devlet fabrikalarının özel üretimle aynı amaçlara sahip olmadığı unutulmamalıdır.","steps":["Sorunu 'fabrika azlığı'na indirgemeden yatırım sermayesi, kredi maliyeti, makine ve yedek parça temini, teknik bilgi, iş gücü ve pazar bağlantılarını ayrı göstergelerle tanımla.","Ulaşım ağlarının, limanların, enerji kaynaklarının ve haberleşmenin üretim maliyeti ile iç pazar bütünleşmesine etkisini incele.","Avrupa’nın makineleşmiş seri üretimi, ticaret anlaşmaları ve ithal malların rekabetini yerli üretici, tüketici ve devlet gelirleri açısından farklılaştır.","Devlet fabrikaları, sanayi teşvikleri, sergiler, meslek eğitimi ve Islah-ı Sanayi girişimlerinin amaçları ile karşılaştıkları finansman-yönetim sorunlarını ayır.","Dış borç ve Düyûn-ı Umûmiyye gibi mali sınırlamaların uzun vadeli sanayi yatırımı için kamu kaynaklarını nasıl daraltabildiğini değerlendir.","Her tarafın çıkarını tek cümleyle tanımla; ardından bir politikanın maliyetini, yararını, uygulanabilirliğini ve beklenmeyen sonucunu paydaşlara göre karşılaştır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Tüketici daha düşük fiyat ve çeşitlilikten yararlanabilir; yerli dokumacı satış ve gelir kaybı yaşayabilir; devlet ise gümrük düzenine bağlı olarak gelir elde edebilir fakat yerli üretim tabanı zayıflarsa uzun vadede farklı maliyetlerle karşılaşabilir. Bu nedenle etki paydaşa ve zamana göre değişir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Sanayileşme sorununu yalnız 'teknoloji alınmadı' biçiminde açıklamak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Makinenin işletilmesi için eğitimli personel, düzenli hammadde, enerji, bakım-yedek parça, uygun yönetim, satış ağı ve sürdürülebilir finansman gerekir. Bu tamamlayıcı unsurlar yoksa ilk yatırım üretim kapasitesine dönüşmeyebilir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bütün Osmanlı bölgelerinin aynı üretim, ulaşım ve sermaye koşullarına sahip olduğunu varsaymak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Sanayileşme sorununu yalnız 'teknoloji alınmadı' biçiminde açıklamak.","Bütün Osmanlı bölgelerinin aynı üretim, ulaşım ve sermaye koşullarına sahip olduğunu varsaymak.","İthalatın bütün tüketiciler ve üreticiler için aynı yönde sonuç doğurduğunu söylemek.","Devlet fabrikalarının açılmasını sürdürülebilir özel sanayi ekosistemiyle özdeşleştirmek.","Mali kısıtları yalnız kötü yönetimle açıklayıp savaş, borç koşulları ve gelir yapısını dışarıda bırakmak."],"selfCheck":["Sanayileşme sorununu en az altı boyutla tanımlayabiliyor muyum?","Sermaye ile teknoloji sorununu birbirinden ayırıp ilişkilendirebiliyor muyum?","Altyapının üretim maliyetine ve pazara etkisini açıklayabiliyor muyum?","Aynı politikanın farklı paydaşlarda farklı sonuçlarını gösterebiliyor muyum?","Devlet fabrikalarının amaçları ile sürdürülebilirlik sorunlarını ayırabiliyor muyum?","Bir çözüm önerisini maliyet, uygulanabilirlik ve beklenmeyen sonuç ölçütleriyle sınayabiliyor muyum?"],"summary":"Osmanlı sanayileşme sorunu; sermaye, teknoloji, insan gücü, altyapı, rekabet ve mali kurumların birbirine bağlı olduğu çok boyutlu bir problemdir. Tarihsel analiz, başarı ya da başarısızlığı tek aktöre yüklemek yerine paydaşların çıkarlarını ve tamamlayıcı koşulları birlikte inceler.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; sorun boyutları ve paydaş analizi metinsel çerçeveyle sunulmuştur."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.4","summary":"Osmanlı sanayileşme sorunu; sermaye, teknoloji, insan gücü, altyapı, rekabet ve mali kurumların birbirine bağlı olduğu çok boyutlu bir problemdir. Tarihsel analiz, başarı ya da başarısızlığı tek aktöre yüklemek yerine paydaşların çıkarlarını ve tamamlayıcı koşulları birlikte inceler.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"939b297f17c4d0ac68440280aa20209ba86a6e8e62676a778334a29b5302cec1","reviewDecisionSha256":"13518bcce5be2dabbe87ea75528117101d9d0e10a5c7d3a044a0c6160837c6c0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:939b297f17c4d0ac68440280aa20209ba86a6e8e62676a778334a29b5302cec1","reviewedHash":"sha256:939b297f17c4d0ac68440280aa20209ba86a6e8e62676a778334a29b5302cec1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:13518bcce5be2dabbe87ea75528117101d9d0e10a5c7d3a044a0c6160837c6c0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-015","contentProjectionSha256":"939b297f17c4d0ac68440280aa20209ba86a6e8e62676a778334a29b5302cec1","reviewDecisionSha256":"13518bcce5be2dabbe87ea75528117101d9d0e10a5c7d3a044a0c6160837c6c0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-016","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objectives":["TAR.11.2.4"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","body":"Osmanlı sanayileşme çabalarını 19. yüzyıl Rusya’sının devlet destekli altyapı ve ağır sanayi politikaları ile Meiji Japonya’sının eğitim, teknoloji transferi, örnek fabrikalar ve kurumsal koordinasyon uygulamalarıyla bağlamı bozmadan karşılaştıracak; Osmanlı koşullarına uyarlanabilir, aşamalı ve mali olarak sınanabilir alternatifler üreterek olası sonuçları kısa rapor mantığıyla değerlendireceğim.\n\nTemel kavramlar: karşılaştırmalı tarih, Rusya, Meiji Japonya, devlet öncülüğü, teknoloji transferi, mesleki eğitim, demir yolu, koruma, uyarlanabilirlik, alternatif çözüm, olası sonuç.\n\nRusya, Japonya ve Osmanlı Devleti’nin coğrafya, nüfus, kaynak, dış baskı, mali kapasite ve siyasal kurumlar bakımından aynı olmadığı bilinmelidir. Bir ülkedeki uygulamayı başka bir ülkeye kopyalamak yerine, sorunun hangi parçasını çözdüğünü ve gerekli ön koşulları belirlemek gerekir.\n\nİnceleme yolu: 1) Rusya’da devlet siparişleri, demir yolu yatırımları, yabancı sermaye ve ağır sanayi önceliğinin sağladığı kapasiteyi; mali yük, bölgesel dengesizlik ve toplumsal sorunlarla birlikte değerlendir. 2) Meiji Japonya’sında zorunlu/örgün eğitim, teknik uzman gönderme-getirme, örnek fabrikalar, altyapı ve daha sonra bazı işletmelerin özel girişime devri gibi araçların koordinasyonunu incele. 3) Osmanlı Devleti’nin pazar yapısı, borç yükü, ticaret kısıtları, insan kaynağı ve bölgesel çeşitliliğini karşılaştırmanın sabit bağlamı olarak kullan. 4) Aktarılabilir araç ile aktarılamaz koşulu ayır: örneğin teknik okul modeli uyarlanabilirken geniş doğal kaynak veya farklı gümrük egemenliği doğrudan kopyalanamaz. 5) Öneriyi amaç, araç, sorumlu kurum, finansman, zamanlama, başarı göstergesi, risk ve düzeltici önlem başlıklarıyla kısa rapora dönüştür. 6) Olası sonucu kesinlik diliyle değil, tarihsel kanıtlara dayalı olasılık diliyle belirt; alternatifin mali ve toplumsal yan etkilerini de karşılaştır.\n\nÖzet: Karşılaştırmalı tarih, başka ülkelerin uygulamalarını kopyalamak için değil, hangi araçların hangi koşullarda sonuç verdiğini görmek için kullanılır. Osmanlı için güçlü alternatif; bağlama uyarlanmış, aşamalı, ölçülebilir, maliyeti ve riski açık bir politika paketidir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Osmanlı sanayileşme çabalarını 19. yüzyıl Rusya’sının devlet destekli altyapı ve ağır sanayi politikaları ile Meiji Japonya’sının eğitim, teknoloji transferi, örnek fabrikalar ve kurumsal koordinasyon uygulamalarıyla bağlamı bozmadan karşılaştıracak; Osmanlı koşullarına uyarlanabilir, aşamalı ve mali olarak sınanabilir alternatifler üreterek olası sonuçları kısa rapor mantığıyla değerlendireceğim.","keyConcepts":"karşılaştırmalı tarih Rusya Meiji Japonya devlet öncülüğü teknoloji transferi mesleki eğitim demir yolu koruma uyarlanabilirlik alternatif çözüm olası sonuç TAR.11.2.4 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Rusya, Japonya ve Osmanlı Devleti’nin coğrafya, nüfus, kaynak, dış baskı, mali kapasite ve siyasal kurumlar bakımından aynı olmadığı bilinmelidir. Bir ülkedeki uygulamayı başka bir ülkeye kopyalamak yerine, sorunun hangi parçasını çözdüğünü ve gerekli ön koşulları belirlemek gerekir.","steps":["Rusya’da devlet siparişleri, demir yolu yatırımları, yabancı sermaye ve ağır sanayi önceliğinin sağladığı kapasiteyi; mali yük, bölgesel dengesizlik ve toplumsal sorunlarla birlikte değerlendir.","Meiji Japonya’sında zorunlu/örgün eğitim, teknik uzman gönderme-getirme, örnek fabrikalar, altyapı ve daha sonra bazı işletmelerin özel girişime devri gibi araçların koordinasyonunu incele.","Osmanlı Devleti’nin pazar yapısı, borç yükü, ticaret kısıtları, insan kaynağı ve bölgesel çeşitliliğini karşılaştırmanın sabit bağlamı olarak kullan.","Aktarılabilir araç ile aktarılamaz koşulu ayır: örneğin teknik okul modeli uyarlanabilirken geniş doğal kaynak veya farklı gümrük egemenliği doğrudan kopyalanamaz.","Öneriyi amaç, araç, sorumlu kurum, finansman, zamanlama, başarı göstergesi, risk ve düzeltici önlem başlıklarıyla kısa rapora dönüştür.","Olası sonucu kesinlik diliyle değil, tarihsel kanıtlara dayalı olasılık diliyle belirt; alternatifin mali ve toplumsal yan etkilerini de karşılaştır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.2.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Belirli bölgelerde hammadde ve pazar avantajına göre az sayıda pilot işletme kurulabilir; işletmeler teknik okul, bakım atölyesi ve muhasebe denetimiyle birlikte tasarlanır. Başarı göstergeleri üretim maliyeti, yerli uzman oranı ve satış sürdürülebilirliği olur; başarısız pilotlar büyütülmeden düzeltilir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Rusya, Japonya ve Osmanlı Devleti’ni aynı başlangıç koşullarına sahip ülkeler gibi karşılaştırmak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.2.4 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hatlar yalnız askerî veya ihracat amaçlı değil, yerli üretim merkezlerini iç pazara bağlayacak şekilde seçilir; garanti ve borç koşulları kamu maliyesini aşırı yüklemeyecek biçimde sınırlandırılır. Rusya’nın geniş kaynak tabanı ve farklı mali kapasitesi doğrudan varsayılamaz. Önce verilen kanıt ile TAR.11.2.4 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Başarılı görülen bir aracı gerekli mali, kurumsal ve insan kaynağı ön koşullarından koparmak.' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Rusya, Japonya ve Osmanlı Devleti’ni aynı başlangıç koşullarına sahip ülkeler gibi karşılaştırmak.","Başarılı görülen bir aracı gerekli mali, kurumsal ve insan kaynağı ön koşullarından koparmak.","Alternatif öneriyi yalnız slogan düzeyinde bırakıp sorumlu kurum, finansman ve gösterge belirtmemek.","Koruma politikasını süresiz ve performans koşulsuz savunmak.","Olası sonucu kesin bir gelecek bilgisi gibi yazmak ve yan etkileri dışarıda bırakmak."],"selfCheck":["Rusya ve Japonya örneklerinin temel araçlarını ve sınırlılıklarını ayırabiliyor muyum?","Karşılaştırmada en az dört bağlam farkını hesaba katabiliyor muyum?","Aktarılabilir politika aracı ile aktarılamaz yapısal koşulu ayırt edebiliyor muyum?","Önerime sorumlu kurum, finansman ve zamanlama ekleyebiliyor muyum?","Başarı göstergesi ve risk azaltma önlemi belirleyebiliyor muyum?","Olası sonuçları kesinlik yerine gerekçeli olasılık diliyle karşılaştırabiliyor muyum?"],"summary":"Karşılaştırmalı tarih, başka ülkelerin uygulamalarını kopyalamak için değil, hangi araçların hangi koşullarda sonuç verdiğini görmek için kullanılır. Osmanlı için güçlü alternatif; bağlama uyarlanmış, aşamalı, ölçülebilir, maliyeti ve riski açık bir politika paketidir.","figureNote":"Bu notta yapılandırılmış görsel kullanılmamıştır; karşılaştırma ve kısa rapor matrisi metin içinde tanımlanmıştır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","objective":"TAR.11.2.4","summary":"Karşılaştırmalı tarih, başka ülkelerin uygulamalarını kopyalamak için değil, hangi araçların hangi koşullarda sonuç verdiğini görmek için kullanılır. Osmanlı için güçlü alternatif; bağlama uyarlanmış, aşamalı, ölçülebilir, maliyeti ve riski açık bir politika paketidir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cf94e36fb93b1c6d6a7c50f053fcaf10c1e3420bbf064b4eacfcdba6082cac11","reviewDecisionSha256":"2b886664254b87ade232aa9abe1f00961c258f1cb2cdbf8448344f596b5d4343","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cf94e36fb93b1c6d6a7c50f053fcaf10c1e3420bbf064b4eacfcdba6082cac11","reviewedHash":"sha256:cf94e36fb93b1c6d6a7c50f053fcaf10c1e3420bbf064b4eacfcdba6082cac11","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2b886664254b87ade232aa9abe1f00961c258f1cb2cdbf8448344f596b5d4343; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-016","contentProjectionSha256":"cf94e36fb93b1c6d6a7c50f053fcaf10c1e3420bbf064b4eacfcdba6082cac11","reviewDecisionSha256":"2b886664254b87ade232aa9abe1f00961c258f1cb2cdbf8448344f596b5d4343","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-017","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objectives":["TAR.11.3.1"],"objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"1908-1913 arasındaki siyasal gelişmeler, Osmanlı Devleti’nin anayasal yönetim arayışı ile savaş baskısı, merkezî otorite tartışmaları ve asker-siyaset ilişkilerinin aynı anda etkili olduğu bir dönemde gerçekleşti. II. Meşrutiyet’in ilanı, Kanun-ı Esasi’nin yeniden yürürlüğe konması ve Meclis-i Mebusan’ın yeniden açılmasıyla siyasal temsil alanını genişletti. Basın, cemiyetler ve fırkalar daha görünür hâle geldi; ancak bu çoğulculuk, devletin toprak kayıpları, mali sıkıntıları, dış müdahale ihtimali ve güvenlik sorunları nedeniyle istikrarlı bir zeminde gelişmedi.\n\n31 Mart Olayı, Rumi takvime göre 31 Mart 1325’e, Miladi takvime göre 13 Nisan 1909’a karşılık gelir. İstanbul’daki askerî ve siyasal hareketlilik, farklı grupların farklı beklentileri ve dönemin gerilimleri içinde değerlendirilmelidir. Selanik’ten gelen Hareket Ordusu ayaklanmayı bastırdı; ardından II. Abdülhamid tahttan indirildi ve V. Mehmed Reşad padişah oldu. Olayı yalnız tek bir kişinin veya tek bir grubun niyetine indirgeyen açıklamalar, kaynakların çeşitliliğini ve dönemin karmaşık koşullarını gözden kaçırır.\n\n23 Ocak 1913’te gerçekleşen Bâbıâli Baskını, Balkan Savaşları sırasında yaşanan askerî ve siyasal krizin ortasında hükûmet değişikliğine yol açan zorlayıcı bir müdahaleydi. Baskın, İttihat ve Terakki’nin yönetimde ağırlığını artırdı ve asker-siyaset ilişkilerinin seyrini etkiledi. Bu gelişmeyi değerlendirirken olayın hemen öncesindeki savaş koşulları, Edirne meselesi, hükûmetin barış görüşmeleri ve kamuoyundaki gerilim birlikte ele alınmalıdır.\n\nFırka, dönemin siyasal dilinde parti anlamında kullanılır. Komita, çoğu kez gizli örgütlenme, silahlı faaliyet veya ayrılıkçı-siyasal amaçlarla ilişkilendirilen yapılanmaları ifade eder; her cemiyet veya fırka komita değildir. Darbe ise anayasal ve olağan karar süreçleri dışında zorlayıcı yollarla siyasal iktidarın değiştirilmesi veya denetim altına alınmasıdır. Kavramların anlamı, kullanıldıkları kaynağın amacı ve dönemin dili dikkate alınarak belirlenmelidir.\n\nTarihsel çözümleme, olayları kronolojiye yerleştirmekle başlar; fakat kronoloji tek başına yeterli değildir. Resmî belgeler, gazeteler, meclis tutanakları, hatıralar ve sonradan yazılmış araştırmalar farklı bilgi ve bakış açıları sunar. Bir kaynağın yazarı, yazılış zamanı, hedef kitlesi, amacı ve erişebildiği bilgi alanı sorgulanmalı; tek bir belge bütün toplumu temsil ediyormuş gibi kullanılmamalıdır. Sonuçlar, hem kısa vadeli siyasal değişimler hem de uzun vadede anayasal kurumlar, temsil, basın ve asker-siyaset ilişkileri üzerindeki etkiler bakımından temkinli biçimde açıklanmalıdır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"II. Meşrutiyet’in ilanı, 31 Mart Olayı ve Bâbıâli Baskını arasındaki kronolojik ve nedensel ilişkileri; fırka, darbe ve komita kavramlarını; kaynakları dönemin koşullarında karşılaştırmayı öğreneceğim.","keyConcepts":"II. Meşrutiyet Kanun-ı Esasi Meclis-i Mebusan 31 Mart Olayı Hareket Ordusu Bâbıâli Baskını fırka darbe komita kaynak eleştirisi kronoloji TAR.11.3.1 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"1876 Kanun-ı Esasi’si, I. Meşrutiyet, Osmanlı modernleşmesi, merkezî yönetim ve 19. yüzyılın sonundaki dış baskılar hakkında temel bilgi gerekir.","steps":["Olayları 1908, 1909 ve 1913 sırasına yerleştir; Rumi ve Miladi tarih farkına dikkat et.","Her olay için aktör, koşul, karar, kısa vadeli sonuç ve daha uzun süreli etki sütunları oluştur.","Kaynağın türünü, üreticisini, tarihini, hedef kitlesini ve amacını belirle.","Aynı olayı anlatan en az iki kaynağın ortak ve çelişen yönlerini ayır.","Sonucu bugünkü kavramlarla yargılamadan, dönemin savaş, güvenlik, iletişim ve kurum koşullarında açıkla.","Günümüze etki iddiasını doğrudan süreklilik varsayımıyla değil, kanıtlanabilir kurum ve tartışmalar üzerinden kur."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.3.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Gazetenin genelleyici dili ile tutanağın kurumsal kayıt niteliği ayrılır. Her iki kaynağın kapsamı, amacı ve eriştiği bilgi sorgulanır; bütün ordunun katıldığı sonucu tek gazete ifadesiyle kurulmaz. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. '31 Mart tarihini Miladi 31 Mart sanmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.3.1 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Edirne meselesi önemli bir bağlamdır; ancak hükûmetin barış görüşmeleri, Balkan Savaşı yenilgileri, İttihat ve Terakki’nin iktidar mücadelesi ve zorlayıcı müdahale biçimi birlikte ele alınmalıdır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.1 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Fırka ile komitayı eş anlamlı kabul etmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["31 Mart tarihini Miladi 31 Mart sanmak","Fırka ile komitayı eş anlamlı kabul etmek","Bâbıâli Baskını’nı yalnız bir askerî çatışma gibi ele almak","Tek hatırayı bütün toplumun görüşü saymak","Sonraki gelişmeleri kaçınılmazmış gibi anlatmak"],"selfCheck":[{"question":"II. Meşrutiyet’in ilanı hangi anayasal ve temsilî kurumları yeniden işler hâle getirdi?","answer":"Kanun-ı Esasi yeniden yürürlüğe kondu ve Meclis-i Mebusan’ın yeniden açılması süreci başladı."},{"question":"31 Mart Olayı’nın Rumi ve Miladi tarihleri neden karıştırılabilir?","answer":"Olay adını Rumi 31 Mart 1325’ten alır; Miladi karşılığı 13 Nisan 1909’dur."},{"question":"Bâbıâli Baskını hangi geniş bağlamda incelenmelidir?","answer":"Balkan Savaşları, Edirne meselesi, barış görüşmeleri ve iktidar mücadelesi bağlamında."},{"question":"Bir hatıranın temel sınırlılığı nedir?","answer":"Yazarın kişisel konumu, seçici belleği ve olayların yalnız gördüğü kısmını aktarmasıdır."},{"question":"Teleolojik anlatım neyi yanlış yapar?","answer":"Sonraki sonucu geçmişteki aktörler için baştan kaçınılmazmış gibi gösterir."}],"summary":"1908-1913 siyasal gelişmeleri anayasal temsilin genişlemesi ile savaş baskısı ve olağan dışı müdahalelerin iç içe geçtiği bir süreçtir. Sağlam değerlendirme kronoloji, kavram doğruluğu, çoklu kaynak ve dönem koşullarını birlikte kullanır.","figureNote":"Bu notta dış görsel kullanılmamıştır. Öğrenci, 1908-1909-1913 olaylarını aktör-koşul-sonuç sütunlarıyla kendi açıklamalı tarih şeridine dönüştürebilir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.1","summary":"1908-1913 siyasal gelişmeleri anayasal temsilin genişlemesi ile savaş baskısı ve olağan dışı müdahalelerin iç içe geçtiği bir süreçtir. Sağlam değerlendirme kronoloji, kavram doğruluğu, çoklu kaynak ve dönem koşullarını birlikte kullanır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"41ec872866584ebc858acbe457ec28cf62d6fe19cdda0af85f9e912eb8834cb1","reviewDecisionSha256":"961b1b54c4364bf08d888d1456c596b7725b04ec18d86a04ff4adf2c42595be9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:41ec872866584ebc858acbe457ec28cf62d6fe19cdda0af85f9e912eb8834cb1","reviewedHash":"sha256:41ec872866584ebc858acbe457ec28cf62d6fe19cdda0af85f9e912eb8834cb1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:961b1b54c4364bf08d888d1456c596b7725b04ec18d86a04ff4adf2c42595be9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-017","contentProjectionSha256":"41ec872866584ebc858acbe457ec28cf62d6fe19cdda0af85f9e912eb8834cb1","reviewDecisionSha256":"961b1b54c4364bf08d888d1456c596b7725b04ec18d86a04ff4adf2c42595be9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-018","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objectives":["TAR.11.3.1"],"objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"1911-1918 arasındaki savaşlar, Osmanlı Devleti’nin askerî kapasitesini, diplomatik seçeneklerini, insan gücünü ve mali kaynaklarını ağır biçimde sınadı. Trablusgarp Savaşı’nda İtalya’nın saldırısı karşısında Osmanlı Devleti, deniz gücü ve Mısır üzerinden ulaşım imkânlarının sınırlılığı nedeniyle bölgeye düzenli ve geniş çaplı kuvvet gönderemedi. Gönüllü subaylar yerel unsurlarla savunma örgütlemeye çalıştı. 1912 Uşi Antlaşması’yla Osmanlı yönetimi Trablusgarp ve Bingazi üzerindeki fiilî hâkimiyetini kaybetti; On İki Ada’nın geçici olarak İtalya’ya bırakılması ise Balkan Savaşları ve sonraki gelişmeler nedeniyle kalıcı bir uluslararası soruna dönüştü.\n\nBalkan Savaşları, Osmanlı Devleti’nin Avrupa’daki topraklarının büyük bölümünü kaybetmesine, sınırların değişmesine ve Anadolu’ya yoğun göçlere yol açtı. Birinci Balkan Savaşı’ndaki koordinasyon ve seferberlik sorunları, siyasal çekişmeler ve çok cepheli baskı yenilgiyi ağırlaştırdı. İkinci Balkan Savaşı sırasında Balkan devletleri arasındaki anlaşmazlıktan yararlanan Osmanlı kuvvetleri Edirne’yi geri aldı; ancak genel toprak kaybı ve demografik dönüşüm devam etti. Adalar Denizi ve Batı Trakya meseleleri, savaş sonrası antlaşmaların ve büyük devlet kararlarının uzun süreli sonuçları arasında yer aldı.\n\nI. Dünya Savaşı öncesindeki bloklaşma, devletlerin ittifak ağları içinde güvenlik araması ve çıkar çatışmalarının sertleşmesiyle oluştu. Müttefik, aynı savaşta veya ittifakta birlikte hareket eden devlet ya da güç; mütareke ise çatışmaları durduran ateşkes anlaşmasıdır. Osmanlı Devleti 1914’te İttifak Devletleri yanında savaşa girdi. Karar; diplomatik yalnızlık, güvenlik kaygıları, kaybedilen bölgeleri geri alma beklentileri, Alman askerî etkisi ve dönemin karar alma yapısı gibi birden çok unsurla değerlendirilmelidir.\n\nSarıkamış Harekâtı, kış koşulları, ikmal, ulaşım, haberleşme ve planlama sınırlılıklarının askerî sonuçları nasıl ağırlaştırabileceğini gösterir. Çanakkale’de Osmanlı savunması Boğazların geçilmesini engelledi; deniz ve kara harekâtlarının başarısızlığa uğraması savaşın diplomatik ve askerî seyrini etkiledi. Kûtül’amâre’de 1916’da bir İngiliz birliğinin teslim olması önemli bir Osmanlı başarısıydı; ancak Mezopotamya cephesinin sonraki bütün seyrini tek başına belirlemedi. Medine Müdafaası, kuşatma, ulaşım ve erzak güçlükleri altında sürdü ve mütareke sonrasına taşan bir direniş örneği oldu. Kafkas İslam Ordusu’nun 1918’de Azerbaycan güçleriyle birlikte Bakü’ye girişi, Rusya’daki devrim, Kafkasya’daki iktidar boşluğu ve bölgesel çatışmalar bağlamında ele alınmalıdır.\n\n1915 tarihli Sevk ve İskân Kanunu, savaş ve güvenlik gerekçeleriyle belirli bölgelerde nüfusun yer değiştirmesine dayanak oluşturan geçici bir düzenlemeydi. Uygulama; zorunlu göç, ağır insani kayıplar, hastalık, güvenlik sorunları ve idari aksaklıklarla birlikte incelenmelidir. Hukuki metin, uygulama kayıtları, yerel raporlar, nüfus verileri ve tanıklıklar birbirinden ayrılmalı; hiçbir topluluğa yönelik düşmanlaştırıcı genelleme yapılmamalıdır. Resmî kapsamın “asılsız Ermeni iddiaları” olarak adlandırdığı tartışmaların tarihsel başlangıç bağlamını çalışırken savaş propagandası, uluslararası siyaset, kaynakların amacı ve kanıtın sınırları sorgulanmalıdır.\n\n30 Ekim 1918 Mondros Mütarekesi, Osmanlı Devleti açısından savaşın fiilen sona ermesini sağladı. Mütareke hükümleri, işgaller ve sonrasındaki siyasal gelişmeler için yeni bir zemin oluşturdu. Savaşların sonuçlarını değerlendirirken tek bir cephedeki başarıyı genel savaş sonucuyla özdeşleştirmemek; askerî, siyasi, demografik, ekonomik ve diplomatik sonuçları ayrı ayrı incelemek gerekir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Trablusgarp, Balkan ve I. Dünya savaşlarını; başlıca cephe ve harekâtları; bloklaşma, müttefik ve mütareke kavramlarını; savaş sonuçlarını dönem koşulları ve günümüze uzanan sorunlarla ilişkilendirmeyi öğreneceğim.","keyConcepts":["Trablusgarp Savaşı","Uşi Antlaşması","Balkan Savaşları","bloklaşma","müttefik","mütareke","Sarıkamış","Çanakkale","Kûtül’amâre","Medine Müdafaası","Kafkas İslam Ordusu","Sevk ve İskân Kanunu","Adalar Denizi","Batı Trakya"],"priorKnowledge":"19. yüzyılda Osmanlı toprak kayıpları, sömürgecilik, milliyetçilik, büyük devlet rekabeti, seferberlik ve antlaşma kavramları bilinmelidir.","steps":["Her savaşı nedenler, ittifaklar, coğrafi koşullar, askerî kapasite ve sonuçlar başlıklarıyla çözümle.","Cephe başarısı ile savaşın genel sonucunu birbirinden ayır.","Harita çıkarımında ulaşım hatları, boğazlar, iklim ve ikmal mesafesini hesaba kat.","Antlaşma veya mütareke metninin hükmü ile sahadaki uygulamayı ayrı kanıtlar üzerinden incele.","Sevk ve İskân konusunda hukuk metni, uygulama, tanıklık ve demografik veriyi aynı tür kanıt sayma.","Günümüze etkiyi Adalar Denizi, Batı Trakya ve tarihsel iddialar gibi sorunların oluşum süreci üzerinden, kesin ve tek nedenli cümlelerden kaçınarak açıkla."],"workedExamples":[{"problem":"Trablusgarp’ta gönüllü subayların yerel kuvvetlerle savunma örgütlemesi hangi yapısal sorunu gösterir?","solution":"Osmanlı Devleti’nin bölgeye denizden ve Mısır üzerinden düzenli kuvvet ulaştırma imkânlarının sınırlı oluşunu; dolaylı ve yerel savunma yöntemlerine yönelindiğini gösterir."},{"problem":"Çanakkale Zaferi’nin önemli olması, Osmanlı Devleti’nin I. Dünya Savaşı’nı kazandığı anlamına gelir mi?","solution":"Hayır. Çanakkale belirli bir harekâtın sonucudur. Genel savaş sonucu farklı cephelerin, ekonomik kapasitenin, ittifakların ve 1918’deki mütarekenin birlikte değerlendirilmesini gerektirir."},{"problem":"Sevk ve İskân Kanunu hakkında yalnız kanun metnine dayanarak uygulamanın bütün sonuçları açıklanabilir mi?","solution":"Hayır. Kanun metni hukuki çerçeveyi gösterir; uygulamanın insani ve idari sonuçları için sevk kayıtları, yerel raporlar, nüfus verileri ve tanıklıklar da karşılaştırılmalıdır."}],"commonMistakes":["On İki Ada’nın Uşi sonrasında hemen geri verildiğini sanmak","Balkan Savaşlarını yalnız tek bir savaş gibi anlatmak","Bir cephe zaferini genel savaş zaferi saymak","Mütareke ile barış antlaşmasını eş anlamlı kullanmak","Sevk ve İskânı yalnız hukuk metni veya yalnız tek tanıklıkla açıklamak"],"selfCheck":[{"question":"Trablusgarp’a düzenli kuvvet gönderilmesini zorlaştıran iki etken nedir?","answer":"Deniz gücü sınırlılığı ve Mısır üzerinden ulaşımın engelli oluşu."},{"question":"İkinci Balkan Savaşı sırasında Osmanlı Devleti hangi önemli şehri geri aldı?","answer":"Edirne’yi."},{"question":"Sarıkamış Harekâtı hangi koşulların önemini gösterir?","answer":"Kış, ikmal, ulaşım, haberleşme ve planlama koşullarının."},{"question":"Mütareke neyi sağlar?","answer":"Çatışmaları durduran ateşkesi; kendiliğinden kalıcı barış antlaşması değildir."},{"question":"Bir cepheyi değerlendirirken hangi ayrım korunmalıdır?","answer":"Yerel askerî sonuç ile savaşın genel siyasi ve askerî sonucu ayrımı."}],"summary":"1911-1918 savaşları, Osmanlı Devleti’nin coğrafya, ikmal, ittifak, diplomasi ve insan gücü sınırlarını görünür kıldı. Değerlendirme; cephe, antlaşma, nüfus hareketi ve uzun süreli sorunları tek nedene indirgemeden ele almalıdır.","figureNote":"Dış görsel yoktur. Öğrenci savaşları coğrafya-ikmal-sonuç ekseninde bir harita açıklaması ve 1911-1918 tarih şeridiyle destekleyebilir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.1","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bd83c1f2a3886e294ae5455ee762d5c410b47aa6fc73e43ab883fe393393b1a7","reviewDecisionSha256":"1d95e09eabb2d83f16fdafaa988ef1aa04efd0f890ce24d69e18b6d0370be92a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bd83c1f2a3886e294ae5455ee762d5c410b47aa6fc73e43ab883fe393393b1a7","reviewedHash":"sha256:bd83c1f2a3886e294ae5455ee762d5c410b47aa6fc73e43ab883fe393393b1a7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1d95e09eabb2d83f16fdafaa988ef1aa04efd0f890ce24d69e18b6d0370be92a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-018","contentProjectionSha256":"bd83c1f2a3886e294ae5455ee762d5c410b47aa6fc73e43ab883fe393393b1a7","reviewDecisionSha256":"1d95e09eabb2d83f16fdafaa988ef1aa04efd0f890ce24d69e18b6d0370be92a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-019","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objectives":["TAR.11.3.2"],"objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"Balkan Savaşları ve I. Dünya Savaşı, Osmanlı coğrafyasında büyük ölçekli yer değiştirmelere yol açtı. Sınırların hızla değişmesi, çatışma ve güvenlik tehdidi, köy ve kasabaların tahribi, geçim kaynaklarının kaybı ve ulaşım hatlarının bozulması, çok sayıda insanı Anadolu’ya yöneltti. Göç, insanların geçici veya kalıcı olarak yer değiştirmesidir. Muhacir, özellikle savaş, baskı veya sınır değişikliği nedeniyle başka bir yere göç eden kişi için dönemin resmî ve toplumsal dilinde kullanılan bir terimdir. Yerinden edilme ise kişinin olağan yaşam alanından zorla veya ağır baskı altında ayrılması durumunu vurgular.\n\nKitlesel göç yalnız nüfusun bir bölgeden diğerine taşınması değildir. Ailelerin parçalanması, barınma ve beslenme sorunu, iş ve gelir kaybı, eğitim kesintisi, hastalık riski ve yeni çevreye uyum gibi çok katmanlı sonuçlar doğurur. Göç alan şehir ve köylerde konut, arazi, gıda, ulaşım ve sağlık hizmetleri üzerindeki baskı artabilir. Buna karşılık muhacirlerin emek, zanaat, tarımsal bilgi, ticari ağ ve kültürel birikimleri yerleştikleri bölgelere katkı sağlayabilir. Bu nedenle yalnız “yük” veya yalnız “katkı” anlatısı kurmak, farklı zaman ve mekânlardaki deneyimleri tekleştirir.\n\nDevlet, muhacirlerin sevk, iskân, iaşe ve sağlık ihtiyaçlarını karşılamak için idari düzenlemeler yaptı; fakat savaş ekonomisi, bütçe açığı, ulaşım yetersizliği, personel eksikliği ve salgınlar yardım kapasitesini sınırlandırdı. Devlet maliyeti; geçici barınma, gıda, sağlık, nakliye, arazi tahsisi ve üretime geçiş desteği gibi kalemlerden oluşabilir. Bir bütçe kaydı yalnız harcanan miktarı gösterir; yardımın bütün ihtiyaçları karşıladığını veya her bölgeye eşit ulaştığını tek başına kanıtlamaz.\n\nGöç tarihini araştırırken birinci elden kaynaklar ile ikinci elden kaynaklar ayrılmalıdır. Mektup, günlük, dilekçe, nüfus veya sevk kaydı, fotoğraf ve dönemin gazetesi olayla çağdaş birinci el kaynak olabilir. Sonradan hazırlanmış araştırma, ders kitabı veya makale ikinci el kaynaktır. Birinci el kaynak daha “tarafsız” olmak zorunda değildir; kişisel konum, duygular, resmî amaç veya propaganda etkisi taşıyabilir. İkinci el kaynak da kullandığı belgelerin seçimi ve yorumuyla sınırlıdır. En güvenilir yaklaşım, farklı türde kaynakları çapraz kontrol etmektir.\n\nTarihsel empati, geçmişteki insanların davranışlarını bugünkü değerlerle hemen yargılamak değil; onların bildiği bilgiler, karşılaştığı seçenekler, korkular, beklentiler ve maddi koşullar içinde anlamaya çalışmaktır. Empati, her davranışı onaylamak veya acıyı romantikleştirmek değildir. Bir göç hikâyesini yorumlarken anlatıcının yaşı, cinsiyeti, ekonomik durumu, yolculuk güzergâhı, kayıt tarihi ve anlatının sonradan aktarılıp aktarılmadığı dikkate alınmalıdır.\n\nTarihsel ve güncel göçleri karşılaştırmak için ortak boyutlar belirlenebilir: güvenlik, ulaşım, hukuk, iletişim, sağlık, barınma ve toplumsal kabul. Ancak teknoloji, uluslararası hukuk, sınır rejimleri ve devlet kapasitesi farklı olduğundan doğrudan özdeşlik kurulamaz. Çıkarım, kaynakların gösterdiği sınırlar içinde yapılmalı; tek bir ailenin deneyimi bütün muhacirleri temsil etmiyormuş gibi ifade edilmelidir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Balkan Savaşları ve I. Dünya Savaşı sırasında Anadolu’ya yönelen kitlesel göçlerin neden ve sonuçlarını; muhacir ve yerinden edilme kavramlarını; göç hikâyelerini kaynak eleştirisi ve tarihsel empatiyle yorumlamayı öğreneceğim.","keyConcepts":"göç kitlesel göç muhacir yerinden edilme iskân iaşe devlet maliyeti birinci el kaynak ikinci el kaynak tarihsel empati temsil sorunu TAR.11.3.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Balkan Savaşları ve I. Dünya Savaşı’nın sınır değişiklikleri, savaş ekonomisi, nüfus hareketi ve kaynak türleri hakkında temel bilgi gerekir.","steps":["Göçün itici nedenlerini güvenlik, sınır değişimi, geçim ve ulaşım başlıklarında ayır.","Göç yolculuğu, ilk yerleşme ve uzun vadeli uyum aşamalarını birbirine karıştırma.","Mektup, dilekçe, resmî kayıt ve araştırma eserinin üretim bağlamını belirle.","Bireysel deneyim ile kitlesel eğilimi ayrı kanıt düzeyleri olarak kullan.","Devlet maliyetini yalnız para değil, personel, ulaşım, sağlık ve arazi kapasitesiyle birlikte değerlendir.","Geçmiş ve güncel göçü ortak ölçütlerle karşılaştır; bağlam farklarını açıkça yaz."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.3.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Unun bölgeye gönderilmesi, her aileye zamanında ulaştığını kanıtlamaz. Dağıtım, mesafe, miktar ve kayıt amacı araştırılır; iki kaynak birbirini bütünüyle geçersiz kılmaz. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Her göçü gönüllü hareket saymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.3.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Muhacir yerleşimi olası bir etkendir; fakat sınır değişimi, sayım yöntemi, idari sınır ve doğal nüfus artışı da kontrol edilmeden tek nedenli sonuç kurulamaz. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Muhacirlerin tümünü aynı deneyime sahip görmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Her göçü gönüllü hareket saymak","Muhacirlerin tümünü aynı deneyime sahip görmek","Birinci el kaynağı otomatik olarak tarafsız kabul etmek","Devlet bütçe kaydını yardımın yeterliliği sanmak","Tarihsel empatiyi davranışı onaylamakla karıştırmak"],"selfCheck":[{"question":"Yerinden edilme kavramı hangi özelliği vurgular?","answer":"Kişinin ağır baskı, tehdit veya zor kullanımı altında olağan yaşam alanından ayrılmasını."},{"question":"Bir aile mektubu hangi düzeyde kanıt sağlar?","answer":"Belirli bir kişinin veya ailenin deneyimini; bütün göçmenleri doğrudan temsil etmez."},{"question":"Göç alan yerleşimlerde hangi hizmetler üzerinde baskı oluşabilir?","answer":"Konut, gıda, arazi, ulaşım, sağlık ve eğitim hizmetlerinde."},{"question":"Tarihsel empati ne değildir?","answer":"Geçmişteki her davranışı onaylamak veya acıyı romantikleştirmek değildir."},{"question":"Geçmiş-güncel karşılaştırmada ne mutlaka belirtilmelidir?","answer":"Teknoloji, hukuk, sınır rejimi ve devlet kapasitesi gibi bağlam farkları."}],"summary":"Kitlesel göç, savaş ve sınır değişikliklerinin insan hayatına, kamu hizmetlerine ve ekonomiye yansıyan çok boyutlu bir sonucudur. Sağlam yorum, bireysel tanıklık ile toplu veriyi, empati ile eleştiriyi ve benzerlik ile bağlam farkını birlikte kurar.","figureNote":"Dış görsel kullanılmamıştır. Göç süreci “ayrılma-yolculuk-geçici barınma-iskân-uyum” aşamalarıyla akış şemasına dönüştürülebilir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.2","summary":"Kitlesel göç, savaş ve sınır değişikliklerinin insan hayatına, kamu hizmetlerine ve ekonomiye yansıyan çok boyutlu bir sonucudur. Sağlam yorum, bireysel tanıklık ile toplu veriyi, empati ile eleştiriyi ve benzerlik ile bağlam farkını birlikte kurar.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d912efec075fe22e516139c49ef3339235a4345ba7fd94438504f88cf1d8747e","reviewDecisionSha256":"4367e33bef469033a260f164bca6a309de35a7179a61f985792c1cfa18a76a3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d912efec075fe22e516139c49ef3339235a4345ba7fd94438504f88cf1d8747e","reviewedHash":"sha256:d912efec075fe22e516139c49ef3339235a4345ba7fd94438504f88cf1d8747e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4367e33bef469033a260f164bca6a309de35a7179a61f985792c1cfa18a76a3d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-019","contentProjectionSha256":"d912efec075fe22e516139c49ef3339235a4345ba7fd94438504f88cf1d8747e","reviewDecisionSha256":"4367e33bef469033a260f164bca6a309de35a7179a61f985792c1cfa18a76a3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-020","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objectives":["TAR.11.3.2"],"objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"Balkan Savaşları ve I. Dünya Savaşı sırasında salgın hastalıklar, savaş kayıplarını artıran ve devlet kapasitesini zorlayan temel etkenlerden biriydi. Kolera çoğunlukla kirlenmiş su ve gıda üzerinden yayılır; kalabalık konaklama alanları, temiz su eksikliği ve yetersiz kanalizasyon riski büyütür. Sıtma sivrisineklerle taşınır; bataklık ve durgun su alanları, mevsim, koruyucu önlemlerin yetersizliği ve nüfus hareketleri önemlidir. Tifüs ise özellikle bitlerle bulaşır; kalabalık, giysi temizliğinin zorlaşması, yetersiz banyo ve savaş koşullarındaki hareketlilik yayılmayı kolaylaştırabilir.\n\nSalgınların ordu üzerindeki etkisi yalnız hasta sayısıyla ölçülmez. Birliklerin hareket kabiliyeti, eğitim düzeni, ikmal, moral, hastane kapasitesi ve cephedeki insan gücü etkilenir. Hastaların taşınması için araç ve personel ayrılması, diğer askerî ihtiyaçlarla rekabet yaratabilir. Sivil toplumda ölüm ve iş gücü kaybı, ailelerin geçim sorunları, üretim ve pazarların aksaması, yetim ve bakıma muhtaçların artması gibi sonuçlar görülür. Devlet açısından karantina, dezenfeksiyon, hastane, ilaç, sağlık personeli, kayıt ve defin hizmetleri ek maliyet oluşturur.\n\nDönemin sağlık imkânları bugünkü standartlarla doğrudan karşılaştırılamaz. Mikrop kuramı ve bazı koruyucu sağlık uygulamaları bilinmekteydi; ancak laboratuvar, aşı-serum üretimi, ilaç, temiz su altyapısı, ulaşım ve eğitimli personel her bölgede aynı ölçüde mevcut değildi. Seyyar hastaneler ve askerî sağlık hizmetleri önemliydi, fakat savaşın büyüklüğü karşısında yatak, hekim, eczacı, hemşire, hasta bakıcı, araç ve malzeme eksikliği yaşanabiliyordu. Bir hastane kaydı, hastaneye ulaşamayan veya kayda girmeyen kişileri göstermeyebilir.\n\nTablo ve grafikler salgınları anlamada yararlıdır; ancak sayılar üretildikleri sisteme bağlıdır. Vaka sayısı ile ölüm sayısı, oran ile mutlak sayı, askerî kayıt ile sivil kayıt ayrılmalıdır. Bir ayda kayıtlı vaka azalması, hastalığın gerçekten azaldığını gösterebilir; fakat kayıt personelinin cepheye gönderilmesi, hastaneye erişimin düşmesi veya tanı ölçütünün değişmesi de aynı görünümü yaratabilir. Grafiğe dönüştürürken zaman aralığı, birim, ölçek ve veri kaynağı açık yazılmalıdır.\n\nBirinci elden bir doktor raporu, gözlediği hastane veya birlik hakkında ayrıntı sunabilir; fakat bütün bölgeyi temsil etmeyebilir. Sonradan hazırlanmış bir tarih araştırması daha geniş arşiv malzemesini karşılaştırabilir, ancak seçtiği veri ve yöntemin sınırlarını açıklamalıdır. Gazete haberi olay, yer, tarih ve sayı veriyorsa olgusal iddialar içerir; “devlet hiçbir önlem almadı” gibi kapsamlı yargılar ise ayrıca kanıt gerektiren yorumlardır.\n\nTarihsel ve güncel salgınları karşılaştırırken bulaşma yolu, korunma, sağlık sistemi kapasitesi, ulaşım, iletişim ve veri toplama yöntemleri ortak ölçüt olabilir. Ancak antibiyotikler, modern yoğun bakım, aşı teknolojisi, hızlı laboratuvar testi ve uluslararası sağlık ağları gibi sonraki gelişmeler bağlamı değiştirmiştir. Haber veya yorum ürünü hazırlarken her iddia belirli bir kanıta bağlanmalı; belirsizlikler, eksik kayıt ve kaynak sınırlılıkları açıkça belirtilmelidir.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Kolera, sıtma ve tifüs salgınlarının ordu, halk ve devlet üzerindeki etkilerini; sağlık altyapısı ve personel sınırlılıklarını; veri tablosu, grafik, haber ve yorumları kanıta dayalı biçimde değerlendirmeyi öğreneceğim.","keyConcepts":"kolera sıtma tifüs bulaşma yolu karantina dezenfeksiyon seyyar hastane sağlık personeli vaka ölüm oranı kayıt eksikliği haber-yorum ayrımı TAR.11.3.2 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Savaş koşulları, kitlesel göç, temel bulaşma yolları, oran-mutlak sayı farkı ve birinci/ikinci el kaynak ayrımı bilinmelidir.","steps":["Hastalığın bulaşma yolunu çevre ve yaşam koşullarıyla eşleştir.","Ordu, sivil halk ve devlet üzerindeki etkileri ayrı başlıklarda topla.","Veride vaka, ölüm, oran, dönem ve kapsanan nüfusu belirle.","Kayıt azlığını doğrudan hastalık azlığı saymadan alternatif açıklamaları sınay.","Bir doktor raporunun mekânsal ve kurumsal sınırını, bir araştırmanın yöntem sınırını yaz.","Haber metninde gözlenebilir olgu ile yorum cümlelerini ayır; yorumun dayandığı kanıtı göster."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.3.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Kesin söylenemez. Hastaneye erişim düşmüş, kayıt sistemi bozulmuş veya ağır vakalar başvuru yapamadan ölmüş olabilir. İki veri serisi ve kayıt koşulları birlikte incelenir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Kolera, sıtma ve tifüsü aynı bulaşma yoluyla açıklamak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.3.2 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hayır. Su temizliği kolera açısından önemlidir; tifüsün bitlerle ilişkisi nedeniyle giysi temizliği, banyo, kalabalığın azaltılması ve bit kontrolü gerekir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.2 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Kayıtlı vaka sayısını gerçek toplam vaka sayısı sanmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Kolera, sıtma ve tifüsü aynı bulaşma yoluyla açıklamak","Kayıtlı vaka sayısını gerçek toplam vaka sayısı sanmak","Mutlak sayı ile oranı karıştırmak","Dönemin sağlık çalışanlarını bugünkü teknolojiye sahipmiş gibi değerlendirmek","Yorum cümlesini kanıtlanmış olgu saymak"],"selfCheck":[{"question":"Kolera riskini artıran temel çevresel koşul nedir?","answer":"Kirlenmiş su ve gıda ile yetersiz sanitasyon."},{"question":"Tifüs hangi taşıyıcıyla yakından ilişkilidir?","answer":"Bitlerle."},{"question":"Salgın ordunun hangi kapasitesini etkileyebilir?","answer":"İnsan gücü, hareket, ikmal, moral ve hastane kapasitesini."},{"question":"Kayıtlı vaka azalması neden tek başına yeterli değildir?","answer":"Erişim, kayıt personeli veya tanı yöntemi değişmiş olabilir."},{"question":"Tarihsel-güncel karşılaştırmada hangi farklar yazılmalıdır?","answer":"Tanı, tedavi, aşı, ulaşım, iletişim ve veri sistemi farkları."}],"summary":"Salgınlar savaşın askerî, sosyal ve ekonomik yükünü artırmıştır. Bulaşma yollarını doğru ayırmak, sağlık kapasitesini dönem içinde değerlendirmek ve sayısal verinin kayıt sınırlarını göstermek güvenilir tarihsel yorumun temelidir.","figureNote":"Dış görsel yoktur. Metindeki örnek veriler zaman serisi grafiğine dönüştürülürken eksen, birim, kapsam ve kaynak notu mutlaka eklenmelidir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.2","summary":"Salgınlar savaşın askerî, sosyal ve ekonomik yükünü artırmıştır. Bulaşma yollarını doğru ayırmak, sağlık kapasitesini dönem içinde değerlendirmek ve sayısal verinin kayıt sınırlarını göstermek güvenilir tarihsel yorumun temelidir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"16a76ccd24621887c77eda1ddd23edb4f3e5ec9e440b150038ddba389d9ac5fe","reviewDecisionSha256":"97d993a93376bff2bf1f0ffd51957b33f07c7f43e94859ad9802e345560f896e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:16a76ccd24621887c77eda1ddd23edb4f3e5ec9e440b150038ddba389d9ac5fe","reviewedHash":"sha256:16a76ccd24621887c77eda1ddd23edb4f3e5ec9e440b150038ddba389d9ac5fe","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:97d993a93376bff2bf1f0ffd51957b33f07c7f43e94859ad9802e345560f896e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-020","contentProjectionSha256":"16a76ccd24621887c77eda1ddd23edb4f3e5ec9e440b150038ddba389d9ac5fe","reviewDecisionSha256":"97d993a93376bff2bf1f0ffd51957b33f07c7f43e94859ad9802e345560f896e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-021","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objectives":["TAR.11.3.3"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarını araştırmak, önceden belirlenmiş övgü veya yergi cümlelerini kanıtlamaya çalışmak değildir. Amaç, belirli bir askerî, siyasi veya sosyal uygulamanın hangi dönemde, hangi ihtiyaçlara cevap olarak ortaya çıktığını; nasıl işlediğini; kimleri etkilediğini ve başka toplumlarla hangi etkileşimler içinde geliştiğini kaynaklara dayanarak açıklamaktır. Araştırma sorusu dar, cevaplanabilir ve kanıt türünü belirleyecek kadar açık olmalıdır. “Osmanlı’nın bütün katkıları nelerdir?” yerine “Belirli bir dönemde vakıf kayıtları şehirdeki sosyal yardımın hangi hizmetlerini gösterir?” gibi bir soru daha araştırılabilirdir.\n\nAskerî alanda araştırma; kale ve savunma mimarisi, lojistik düzenlemeler, haritacılık, askerî eğitim, sağlık hizmetleri veya farklı bölgelerdeki teşkilatlanma örneklerine yöneltilebilir. Ancak bir uygulamanın yalnız Osmanlı’ya özgü olduğu veya doğrudan bütün dünyaya yayıldığı iddia edilecekse karşılaştırmalı kanıt gerekir. Askerî raporlar karar süreçlerini gösterebilir; haritalar mekânsal planı; müze nesneleri teknoloji ve kullanım izlerini; anılar ise deneyimi yansıtabilir. Her kaynak farklı bir soruya cevap verir.\n\nSiyasi alanda diplomatik yazışmalar, antlaşmalar, fermanlar, kanunnameler, meclis tutanakları ve elçilik raporları kullanılabilir. Bu belgeler yönetim, müzakere, temsil ve hukuk dili hakkında bilgi sunar. Fakat resmî belge, kararın toplumdaki bütün uygulamasını otomatik olarak göstermez. Bir antlaşma metni üzerinde uzlaşılan hükümleri, yerel raporlar ise uygulamadaki sorunları gösterebilir. “Hoşgörü”, “adalet” veya “başarı” gibi değer yüklü kavramlar, ölçüt ve somut kanıt olmadan genel yargıya dönüştürülmemelidir.\n\nSosyal alanda vakıflar, imaretler, hastaneler, su tesisleri, eğitim kurumları, yollar ve kamusal hizmetler araştırılabilir. Vakfiye bir kurumun amacı, gelir kaynağı ve hedef kitlesi hakkında bilgi verebilir; fakat hizmetin her yıl aynı düzeyde yürüdüğünü tek başına kanıtlamaz. Muhasebe defterleri, tamir kayıtları, mahkeme belgeleri, seyahatnameler ve arkeolojik-mimari bulgularla çapraz kontrol gerekir. Böylece kurumun ideal tasarımı ile gerçek işleyişi ayrılabilir.\n\nKütüphane, arşiv, müze, tarihî mekân ve dijital koleksiyonlar birbirini tamamlar. Kütüphane araştırmaları literatürü; arşiv belgeleri idarî ve kişisel kayıtları; müzeler nesneleri; tarihî mekânlar ölçek, malzeme ve kullanım izlerini; dijital kaynaklar erişim ve karşılaştırma imkânını sağlar. Dijital bir görüntünün güvenilirliği için kurum adı, katalog numarası, tarih, üretici, açıklama ve erişim bilgisi kontrol edilmelidir.\n\nOlgu, kaynakla doğrulanabilir belirli bir durum veya olaydır; görüş ise yorum, değerlendirme veya değer yargısıdır. “Vakfiyede günde belirli miktarda yemek dağıtılması şart koşulmuştur” olgusal bir iddia olabilir. “Bu kurum döneminin en kusursuz sosyal sistemidir” görüş niteliğindedir ve kapsamlı karşılaştırmalı kanıt gerektirir. Araştırmacı, kaynakların suskun kaldığı grupları ve alanları da belirtmeli; kanıtın izin verdiğinden daha geniş bir sonuç yazmamalıdır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Osmanlı’nın askerî, siyasi ve sosyal katkılarını araştırmak için soru kurmayı; kütüphane, arşiv, müze, tarihî mekân ve dijital kaynaklardan veri toplamayı; olgu-görüş ve kaynak güvenilirliği ayrımını öğreneceğim.","keyConcepts":"araştırma sorusu kanıt askerî miras siyasi miras sosyal miras arşiv müze nesnesi tarihî mekân dijital koleksiyon olgu görüş çapraz kontrol TAR.11.3.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Birinci ve ikinci el kaynaklar, yazar-amaç-hedef kitle sorgulaması, temel Osmanlı kurumları ve araştırma etiği hakkında başlangıç bilgisi gerekir.","steps":["Geniş konuyu yer, zaman, kurum ve kanıt türüyle sınırlandırılmış bir soruya dönüştür.","Sorunun askerî, siyasi veya sosyal hangi boyutu ölçtüğünü açıkla.","En az üç farklı kaynak türü seç ve her birinin hangi bilgiyi verebileceğini yaz.","Kaynağın üreticisini, tarihini, amacını, katalog veya kayıt bilgisini doğrula.","Olgu cümlelerini görüş cümlelerinden ayır; her olguyu kaynağa bağla.","Kaynakların göstermediği alanları ve temsil sınırlılıklarını sonuçta belirt."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.3.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Övgü içeren, ölçütsüz ve aşırı geniştir. “18. yüzyıl sonu askerî hastane kayıtları hangi bakım uygulamalarını gösterir?” gibi zaman, kurum ve kaynak türü belirleyen bir soruya dönüştürülmelidir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Araştırma sorusunu övgü cümlesi olarak kurmak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.3.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hayır. Vakfiye amaç ve kuralı gösterir. Uygulamayı değerlendirmek için muhasebe, şikâyet, tamir veya başka çağdaş kayıtlar gerekir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Bir uygulamanın dünyaya yayıldığını karşılaştırmasız iddia etmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Araştırma sorusunu övgü cümlesi olarak kurmak","Bir uygulamanın dünyaya yayıldığını karşılaştırmasız iddia etmek","Resmî belgeyi uygulamanın bütünü saymak","Dijital görseli katalog bilgisi olmadan kullanmak","Görüşü olgu gibi sunmak"],"selfCheck":[{"question":"İyi araştırma sorusunun üç niteliği nedir?","answer":"Sınırlandırılmış, cevaplanabilir ve uygun kanıt türüne yönelten olması."},{"question":"Vakfiye hangi bilgiyi güçlü biçimde verir?","answer":"Kurumun amacı, gelir kaynağı ve öngörülen hizmeti."},{"question":"Müze nesnesi hangi tür kanıt sağlar?","answer":"Malzeme, teknoloji, kullanım izi, kitabe ve üretim bağlamına ilişkin maddi kanıt."},{"question":"Olgu ile görüş arasındaki temel fark nedir?","answer":"Olgu belirli kanıtla sınanabilir; görüş yorum veya değer yargısı içerir."},{"question":"Kaynak güvenilirliğinde dijital katalog için ne kontrol edilir?","answer":"Kurum, katalog numarası, tarih, üretici, açıklama ve erişim bilgisi."}],"summary":"Askerî, siyasi ve sosyal miras araştırması; dar soru, çeşitli kaynak, olgu-görüş ayrımı ve açık sınırlılık gerektirir. Amaç kanıtı aşan genelleme değil, izlenebilir ve karşılaştırılabilir tarihsel açıklamadır.","figureNote":"Dış görsel kullanılmamıştır. Araştırma planı “soru-kaynak-bulgu-sınırlılık-sonuç” sütunlu bir tabloyla düzenlenebilir."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.3","summary":"Askerî, siyasi ve sosyal miras araştırması; dar soru, çeşitli kaynak, olgu-görüş ayrımı ve açık sınırlılık gerektirir. Amaç kanıtı aşan genelleme değil, izlenebilir ve karşılaştırılabilir tarihsel açıklamadır.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"11fbd87ebfc17d95952a39e73fbe49e2fe3fc1e58aff6ab8849dec5fd1c7d522","reviewDecisionSha256":"38af63c9565b77c492c451fb6524ddc4e1185cbf7385f88b162a64c7a4f5736a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:11fbd87ebfc17d95952a39e73fbe49e2fe3fc1e58aff6ab8849dec5fd1c7d522","reviewedHash":"sha256:11fbd87ebfc17d95952a39e73fbe49e2fe3fc1e58aff6ab8849dec5fd1c7d522","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:38af63c9565b77c492c451fb6524ddc4e1185cbf7385f88b162a64c7a4f5736a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-021","contentProjectionSha256":"11fbd87ebfc17d95952a39e73fbe49e2fe3fc1e58aff6ab8849dec5fd1c7d522","reviewDecisionSha256":"38af63c9565b77c492c451fb6524ddc4e1185cbf7385f88b162a64c7a4f5736a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-note-022","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","type":"note","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objectives":["TAR.11.3.3"],"objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","body":"Osmanlı Devleti’nin ekonomik ve kültürel mirası, tek bir kurum veya sanat dalına indirgenemeyecek kadar geniştir. Ekonomik araştırmalar; pazar ve çarşı düzeni, esnaf örgütlenmeleri, ticaret yolları, limanlar, kervansaraylar, vergi kayıtları, para dolaşımı, vakıf gelirleri, tarımsal üretim ve altyapı gibi alanlara yönelebilir. Kültürel araştırmalar ise mimari, şehir dokusu, yazma eserler, hat, tezhip, müzik, sözlü kültür, dil, eğitim, bilimsel metinler ve gündelik hayat nesnelerini inceleyebilir. Bir unsurun “insanlık mirası” içindeki yerini göstermek için süreklilik, etkileşim, korunma, kullanım ve başka coğrafyalarla bağlantı kanıtlanmalıdır.\n\nKaynak sınırlılığı, araştırmanın kusuru değil açıkça yönetilmesi gereken bir özelliğidir. Vergi defteri kayıt altına alınan yükümlülükleri gösterebilir; kayıt dışı değişimleri veya insanların deneyimlerini sınırlı yansıtır. Seyahatname gözlem ve tasvir sunar; yazarın güzergâhı, dili, beklentisi ve hedef kitlesi anlatıyı biçimlendirir. Mimari eser maddi süreklilik sağlar; fakat sonraki onarımlar özgün kullanım hakkında yanıltıcı olabilir. Sözlü anlatı yaşayan hafızayı taşır; zaman içinde dönüşebilir. Bu nedenle farklı kaynakların kesişen ve ayrışan yönleri birlikte yazılmalıdır.\n\nFarklı görüşleri karşılaştırmak, görüşlerden birini yalnız otoriteye dayanarak seçmek değildir. Yazarların kullandığı kanıtlar, kavram tanımları, zaman ve mekân sınırları, neden-sonuç ilişkileri ve karşı kanıta verdikleri cevaplar incelenir. İki araştırmacı aynı vergi serisini farklı yorumlayabilir; biri ticari canlılığı, diğeri vergi baskısını vurgulayabilir. Hangi yorumun hangi veriyle daha iyi desteklendiği gösterilmeli; veri ikisini de kısmen destekliyorsa belirsizlik korunmalıdır.\n\nMetin içi atıf, belirli bir iddianın hangi kaynağa dayandığını görünür kılar. Kaynakça; yazar, eser veya belge adı, tarih, yayımlayan kurum, arşiv fonu-katalog numarası ve erişim bilgisi gibi kaynağı yeniden bulmayı sağlayan unsurları içermelidir. Atıf yalnız biçim kuralı değildir; kanıt zincirinin denetlenmesini ve intihalin önlenmesini sağlar. Görsel, harita veya tablo da kaynaklandırılmalı; yeniden çizilmişse verinin nereden alındığı belirtilmelidir.\n\nTarih şeridi olayların sırasını ve dönemlerini; harita mekânsal dağılım, rota ve bölgesel ilişkiyi; tablo karşılaştırmayı; grafik nicel değişimi; bilgi görseli ise seçilmiş iddia ve kanıtların anlaşılır bir bileşimini sunar. Görsel türü araştırma sorusuna göre seçilmelidir. Zaman verisi olmayan bir konuya tarih şeridi, mekân verisi olmayan bir iddiaya harita eklemek dekoratif kalır. Eksen, ölçek, lejant, başlık, birim ve kaynak notu eksikse görsel yanlış yorumlanabilir.\n\nKanıta dayalı araştırma raporu; araştırma sorusu, yöntem ve kaynaklar, bulgular, yorum, sınırlılıklar, sonuç ve kaynakça bölümlerinden oluşabilir. Sunumda her ana iddia için görünür bir kanıt verilmeli; “kanıt neyi gösteriyor, neyi göstermiyor?” sorusu cevaplanmalıdır. Ekonomik veya kültürel mirası anlatırken değişim, etkileşim ve yerel çeşitlilik korunmalı; bütün Osmanlı coğrafyasını tek bir örnekle temsil eden genellemelerden kaçınılmalıdır. Son ürün, dinleyicinin kaynağı kontrol edebileceği kadar açık ve kullanılan görselleri okuyabileceği kadar düzenli olmalıdır.","lessonSections":{"whatIWillLearn":"Osmanlı’nın ekonomik ve kültürel mirasını kaynak sınırlılıklarını dikkate alarak araştırmayı; farklı görüşleri karşılaştırmayı; atıf-kaynakça kurmayı; tarih şeridi, harita, tablo, grafik ve bilgi görseliyle rapor ve sunum hazırlamayı öğreneceğim.","keyConcepts":"ekonomik miras kültürel miras kaynak sınırlılığı karşılaştırmalı yorum metin içi atıf kaynakça tarih şeridi harita tablo grafik bilgi görseli araştırma raporu TAR.11.3.3 için bu kavramlar ezberlenmiş etiketler olarak değil, verilen durumdaki açık kanıtla eşleştirilerek kullanılır. Sonuç; zaman, neden-sonuç, birim, kaynak ve kapsam sınırlarını aşmamalıdır.","priorKnowledge":"Kaynak türleri, olgu-görüş ayrımı, temel nicel veri okuma, harita unsurları ve araştırma etiği bilinmelidir.","steps":["Ekonomik veya kültürel konuyu yer, zaman ve kurumla sınırlandır.","En az iki farklı görüşün kullandığı kanıt ve kavramları karşılaştır.","Her kaynağın temsil ettiği ve dışarıda bıraktığı alanı yaz.","İddialara metin içi atıf ekle ve kaynağın yeniden bulunmasını sağlayan kaynakça oluştur.","Sorunun veri türüne göre tarih şeridi, harita, tablo, grafik veya bilgi görseli seç.","Rapor ve sunumda bulgu, yorum, sınırlılık ve sonucu birbirinden ayır."],"workedExamples":["Çözümlü örnek 1 — Durum: TAR.11.3.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Hayır. Gelir artışı ticaret hacmi, fiyat değişimi, vergi oranı veya kayıt yönteminden kaynaklanabilir. Ücret, fiyat, üretim ve başka yerel kayıtlarla karşılaştırma gerekir. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Vergi artışını doğrudan refah artışı saymak' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır.","Çözümlü örnek 2 — Durum: TAR.11.3.3 kazanımını yeni bir örnekte uygulama. Çözüm: Her zaman değil. Onarım, işlev değişikliği ve sonradan eklenen bölümler incelenmeli; plan, kitabe, vakfiye ve restorasyon raporlarıyla çapraz kontrol yapılmalıdır. Önce verilen kanıt ile TAR.11.3.3 hedefinin ölçütü eşleştirilir; ardından sonuç yalnız bu kanıtın izin verdiği kapsamda yazılır. 'Tek seyahatnameyi bütün bölgenin temsili kabul etmek' yorumu, koşulu ya da kanıt sınırını ihlal ettiği için elenir. Son kontrol, gerekçenin duruma özgü bilgiyi açıkça kullanmasıdır."],"commonMistakes":["Vergi artışını doğrudan refah artışı saymak","Tek seyahatnameyi bütün bölgenin temsili kabul etmek","Görselleri kaynak göstermeden kullanmak","Atıfı yalnız kaynakça sonunda vermek","Dekoratif harita veya grafik eklemek"],"selfCheck":[{"question":"Kaynak sınırlılığı neden açıkça yazılır?","answer":"Okuyucu kanıtın kapsadığı ve kapsamadığı alanı görebilsin diye."},{"question":"Metin içi atfın işlevi nedir?","answer":"Belirli iddiayı dayandığı kaynağa bağlamak ve kanıt zincirini denetlenebilir kılmak."},{"question":"Harita hangi tür sorular için uygundur?","answer":"Mekânsal dağılım, güzergâh, mesafe ve bölgesel ilişki soruları için."},{"question":"Grafikte hangi temel unsurlar bulunmalıdır?","answer":"Başlık, eksen, birim, ölçek, dönem ve kaynak notu."},{"question":"Araştırma raporunda bulgu ile yorum nasıl ayrılır?","answer":"Bulgu kaynağın gösterdiği veridir; yorum bu verinin soruya göre açıklanmasıdır."}],"summary":"Ekonomik ve kültürel miras araştırması, farklı kaynakların sınırlarını ve görüşlerin kanıtlarını karşılaştırır. Atıf-kaynakça ile izlenebilirlik; doğru görsel türüyle açıklık; raporda bulgu-yorum-sınırlılık ayrımı temel ölçütlerdir.","figureNote":"Dış görsel yoktur. Son üründe yalnız araştırma sorusuna kanıt taşıyan ve başlık-birim-lejant-kaynak bilgisi tamamlanmış görseller kullanılmalıdır."},"figure":null,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","title":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","objective":"TAR.11.3.3","summary":"Ekonomik ve kültürel miras araştırması, farklı kaynakların sınırlarını ve görüşlerin kanıtlarını karşılaştırır. Atıf-kaynakça ile izlenebilirlik; doğru görsel türüyle açıklık; raporda bulgu-yorum-sınırlılık ayrımı temel ölçütlerdir.","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"da5d755f8a1d612368a0a330ee257d767ea8694f16b136c21313e0c03cba3dff","reviewDecisionSha256":"15a73abd8c512f2587a98d5ec2597271a5213491dd7be4805fac3dc439615545","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:da5d755f8a1d612368a0a330ee257d767ea8694f16b136c21313e0c03cba3dff","reviewedHash":"sha256:da5d755f8a1d612368a0a330ee257d767ea8694f16b136c21313e0c03cba3dff","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:15a73abd8c512f2587a98d5ec2597271a5213491dd7be4805fac3dc439615545; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-note-022","contentProjectionSha256":"da5d755f8a1d612368a0a330ee257d767ea8694f16b136c21313e0c03cba3dff","reviewDecisionSha256":"15a73abd8c512f2587a98d5ec2597271a5213491dd7be4805fac3dc439615545","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0001","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-001","level":1,"question":"II. Viyana Kuşatması’nın 1683-1699 dönemindeki tarihsel önemini en doğru açıklayan yargı hangisidir?","choices":["Kuşatma başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesine ve uzun, çok cepheli savaşların başlamasına zemin hazırladı.","Kuşatma başarısızlığı yalnız Viyana çevresindeki geçici bir askerî geri çekilmeden ibaret kaldı.","Kuşatma sonunda Osmanlı Devleti ile Avrupa devletleri arasında kalıcı ve sorunsuz bir barış kuruldu.","Kuşatma, Karlofça Antlaşması’nın aynı yıl hiçbir ara gelişme olmadan imzalanmasına yol açtı."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; yargı, tek bir muharebe sonucunu ittifakların güçlenmesi ve savaşın uzun süreli yapıya dönüşmesiyle ilişkilendirir. “Kuşatma başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesine ve uzun, çok cepheli savaşların başlamasına zemin hazırladı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu seçenek, sonrasında kurulan ittifakı ve on altı yıl süren savaşların geniş etkisini yok sayar. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı yalnız Viyana çevresindeki geçici bir askerî geri çekilmeden ibaret kaldı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","1683 sonrasında barış değil, Kutsal İttifak savaşları ve çok cepheli mücadele dönemi yaşandı. Bu nedenle “Kuşatma sonunda Osmanlı Devleti ile Avrupa devletleri arasında kalıcı ve sorunsuz bir barış kuruldu.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karlofça 1699’da imzalandı; arada uzun savaşlar, cephe kayıpları ve diplomatik süreç bulunur. Bu nedenle “Kuşatma, Karlofça Antlaşması’nın aynı yıl hiçbir ara gelişme olmadan imzalanmasına yol açtı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":1,"correctIndex":0,"correctOption":"Kuşatma başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesine ve uzun, çok cepheli savaşların başlamasına zemin hazırladı.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı, tek bir muharebe sonucunu ittifakların güçlenmesi ve savaşın uzun süreli yapıya dönüşmesiyle ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yargı, tek bir muharebe sonucunu ittifakların güçlenmesi ve savaşın uzun süreli yapıya dönüşmesiyle ilişkilendirir. “Kuşatma başarısızlığı, Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesine ve uzun, çok cepheli savaşların başlamasına zemin hazırladı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bu seçenek, sonrasında kurulan ittifakı ve on altı yıl süren savaşların geniş etkisini yok sayar. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı yalnız Viyana çevresindeki geçici bir askerî geri çekilmeden ibaret kaldı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: 1683 sonrasında barış değil, Kutsal İttifak savaşları ve çok cepheli mücadele dönemi yaşandı. Bu nedenle “Kuşatma sonunda Osmanlı Devleti ile Avrupa devletleri arasında kalıcı ve sorunsuz bir barış kuruldu.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Karlofça 1699’da imzalandı; arada uzun savaşlar, cephe kayıpları ve diplomatik süreç bulunur. Bu nedenle “Kuşatma, Karlofça Antlaşması’nın aynı yıl hiçbir ara gelişme olmadan imzalanmasına yol açtı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4ebc89afcad6a1933734dc20061c59c7dd5cf717c8658bd18c42068a7f4d1fdf","reviewDecisionSha256":"df92cc67fc21a8b61628d82dda13907fea166fb5e982246eaac6ca3d194ffcbc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4ebc89afcad6a1933734dc20061c59c7dd5cf717c8658bd18c42068a7f4d1fdf","reviewedHash":"sha256:4ebc89afcad6a1933734dc20061c59c7dd5cf717c8658bd18c42068a7f4d1fdf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:df92cc67fc21a8b61628d82dda13907fea166fb5e982246eaac6ca3d194ffcbc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0001","contentProjectionSha256":"4ebc89afcad6a1933734dc20061c59c7dd5cf717c8658bd18c42068a7f4d1fdf","reviewDecisionSha256":"df92cc67fc21a8b61628d82dda13907fea166fb5e982246eaac6ca3d194ffcbc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0002","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-001","level":2,"question":"Bir öğrenci 1683 sonrasını incelerken şu iki sonucu yazıyor: I. Osmanlı ordusu birden fazla cephede savunma yapmak zorunda kaldı. II. Avrupa’daki sınırlar antlaşmalarla Osmanlı aleyhine değişti. Bu sonuçların türleri hangi seçenekte doğru sınıflandırılmıştır?","choices":["I sosyal, II yalnız kültürel sonuçtur.","I askerî, II siyasi ve hukuki sonuçtur.","I ekonomik, II yalnız askerî sonuçtur.","I diplomatik, II teknolojik sonuçtur."],"correct":1,"distractorWhy":["Cephe yükü sosyal değil doğrudan askerî; sınır düzenlemesi de kültürel değil siyasi-hukuki niteliktedir. Bu nedenle “I sosyal, II yalnız kültürel sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; çok cepheli savunma savaşın yürütülüşüyle; sınırların antlaşmayla değişmesi devletler arası siyasi-hukuki düzenle ilgilidir. “I askerî, II siyasi ve hukuki sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Cephelerin çoğalması mali yük doğursa da verilen ifade askerî durumdur; antlaşma sınırı yalnız savaş alanı değil hukuki sonuçtur. Bu nedenle “I ekonomik, II yalnız askerî sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Birden fazla cephede savaşmak diplomatik araç değil askerî zorunluluktur; sınır değişiminin teknolojiyle doğrudan ilgisi yoktur. Bu nedenle “I diplomatik, II teknolojik sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":2,"correctIndex":1,"correctOption":"I askerî, II siyasi ve hukuki sonuçtur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: çok cepheli savunma savaşın yürütülüşüyle; sınırların antlaşmayla değişmesi devletler arası siyasi-hukuki düzenle ilgilidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Cephe yükü sosyal değil doğrudan askerî; sınır düzenlemesi de kültürel değil siyasi-hukuki niteliktedir. Bu nedenle “I sosyal, II yalnız kültürel sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; çok cepheli savunma savaşın yürütülüşüyle; sınırların antlaşmayla değişmesi devletler arası siyasi-hukuki düzenle ilgilidir. “I askerî, II siyasi ve hukuki sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Cephelerin çoğalması mali yük doğursa da verilen ifade askerî durumdur; antlaşma sınırı yalnız savaş alanı değil hukuki sonuçtur. Bu nedenle “I ekonomik, II yalnız askerî sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Birden fazla cephede savaşmak diplomatik araç değil askerî zorunluluktur; sınır değişiminin teknolojiyle doğrudan ilgisi yoktur. Bu nedenle “I diplomatik, II teknolojik sonuçtur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7e825e40aa45e4cd59eba5e63a3ac43ff725d027dac153ec81000c31493fc4e6","reviewDecisionSha256":"ce250fba5fc854616827a9372b1bb26d70e09db398da09ded945cdc831622585","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7e825e40aa45e4cd59eba5e63a3ac43ff725d027dac153ec81000c31493fc4e6","reviewedHash":"sha256:7e825e40aa45e4cd59eba5e63a3ac43ff725d027dac153ec81000c31493fc4e6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ce250fba5fc854616827a9372b1bb26d70e09db398da09ded945cdc831622585; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0002","contentProjectionSha256":"7e825e40aa45e4cd59eba5e63a3ac43ff725d027dac153ec81000c31493fc4e6","reviewDecisionSha256":"ce250fba5fc854616827a9372b1bb26d70e09db398da09ded945cdc831622585","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0003","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-002","level":3,"question":"Aşağıdaki neden-sonuç zincirlerinden hangisi II. Viyana Kuşatması sonrasındaki gelişmeleri ara basamakları atlamadan açıklar?","choices":["Kuşatma başarısızlığı → matbaanın kurulması → Karlofça’da toprak kaybı","Kuşatma başarısızlığı → bütün Avrupa devletlerinin Osmanlı’yla ittifak kurması → Osmanlı’nın sınırlarını genişletmesi","Kuşatma başarısızlığı → Osmanlı karşıtı ittifakın genişlemesi → çok cepheli savaş ve kaynak baskısı → askerî yıpranma → Karlofça’da geniş tavizler","Kuşatma başarısızlığı → savaşların hemen sona ermesi → Karlofça’nın Osmanlı lehine imzalanması"],"correct":2,"distractorWhy":["Matbaa Lale Devri bağlamındaki kültürel yeniliktir; 1683-1699 savaş zincirinin askerî-diplomatik ara nedeni değildir. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → matbaanın kurulması → Karlofça’da toprak kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Avrupa devletleri Osmanlı’yla değil büyük ölçüde Osmanlı’ya karşı ittifak kurmuş, sonuç sınır genişlemesi değil kayıp olmuştur. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → bütün Avrupa devletlerinin Osmanlı’yla ittifak kurması → Osmanlı’nın sınırlarını genişletmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir, ittifakın oluşmasını, cephe baskısını ve yıpranmayı Karlofça’daki siyasi sonuca bağlayan gerekli ara basamakları içerir. “Kuşatma başarısızlığı → Osmanlı karşıtı ittifakın genişlemesi → çok cepheli savaş ve kaynak baskısı → askerî yıpranma → Karlofça’da geniş tavizler” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Savaşlar hemen bitmemiş ve antlaşma Osmanlı lehine genel bir sonuç doğurmamıştır. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → savaşların hemen sona ermesi → Karlofça’nın Osmanlı lehine imzalanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":3,"correctIndex":2,"correctOption":"Kuşatma başarısızlığı → Osmanlı karşıtı ittifakın genişlemesi → çok cepheli savaş ve kaynak baskısı → askerî yıpranma → Karlofça’da geniş tavizler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir, ittifakın oluşmasını, cephe baskısını ve yıpranmayı Karlofça’daki siyasi sonuca bağlayan gerekli ara basamakları içerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa Lale Devri bağlamındaki kültürel yeniliktir; 1683-1699 savaş zincirinin askerî-diplomatik ara nedeni değildir. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → matbaanın kurulması → Karlofça’da toprak kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Avrupa devletleri Osmanlı’yla değil büyük ölçüde Osmanlı’ya karşı ittifak kurmuş, sonuç sınır genişlemesi değil kayıp olmuştur. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → bütün Avrupa devletlerinin Osmanlı’yla ittifak kurması → Osmanlı’nın sınırlarını genişletmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; zincir, ittifakın oluşmasını, cephe baskısını ve yıpranmayı Karlofça’daki siyasi sonuca bağlayan gerekli ara basamakları içerir. “Kuşatma başarısızlığı → Osmanlı karşıtı ittifakın genişlemesi → çok cepheli savaş ve kaynak baskısı → askerî yıpranma → Karlofça’da geniş tavizler” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Savaşlar hemen bitmemiş ve antlaşma Osmanlı lehine genel bir sonuç doğurmamıştır. Bu nedenle “Kuşatma başarısızlığı → savaşların hemen sona ermesi → Karlofça’nın Osmanlı lehine imzalanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6e99eb09a05853165b37ea75c1eaf6513a149b6502b88fe330505e5ac8148c1a","reviewDecisionSha256":"5b79f295ff1dd2f2cdfcdc364649823c5f52318e42ea8ec8493bb69e74bf312d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6e99eb09a05853165b37ea75c1eaf6513a149b6502b88fe330505e5ac8148c1a","reviewedHash":"sha256:6e99eb09a05853165b37ea75c1eaf6513a149b6502b88fe330505e5ac8148c1a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5b79f295ff1dd2f2cdfcdc364649823c5f52318e42ea8ec8493bb69e74bf312d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0003","contentProjectionSha256":"6e99eb09a05853165b37ea75c1eaf6513a149b6502b88fe330505e5ac8148c1a","reviewDecisionSha256":"5b79f295ff1dd2f2cdfcdc364649823c5f52318e42ea8ec8493bb69e74bf312d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0004","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-002","level":4,"question":"Bir araştırmacı, 1683 sonrasında Osmanlı’nın yaşadığı güç kaybını kanıtlamak için yalnız ‘Viyana alınamadı’ bilgisini kullanıyor. Araştırmasını en çok güçlendirecek ek kanıt hangisidir?","choices":["Lale Devri’nde bahçe ve köşk kültürünün görünür hâle gelmesi","İstanbul’da 1766 yılında büyük bir deprem yaşanması","Sanayi Devrimi’nde fabrika sisteminin yaygınlaşması","Osmanlı’nın farklı cephelerde uzun süre savaşması ve Karlofça’da geniş bölgeleri rakiplerine bırakması"],"correct":3,"distractorWhy":["Bu gelişme daha sonraki toplumsal-kültürel bağlama aittir ve 1683 sonrası güç kaybını doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale Devri’nde bahçe ve köşk kültürünün görünür hâle gelmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Deprem başkentte ciddi etkiler doğurmuştur; ancak 1683-1699 askerî güç dengesinin kanıtı değildir. Bu nedenle “İstanbul’da 1766 yılında büyük bir deprem yaşanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayileşme farklı bir süreçtir ve Karlofça’ya giden askerî-siyasi zinciri desteklemez. Bu nedenle “Sanayi Devrimi’nde fabrika sisteminin yaygınlaşması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ek kanıt, tek muharebe sonucunun uzun süreli askerî yıpranma ve antlaşma yoluyla kalıcı siyasi sonuca dönüştüğünü gösterir. “Osmanlı’nın farklı cephelerde uzun süre savaşması ve Karlofça’da geniş bölgeleri rakiplerine bırakması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":4,"correctIndex":3,"correctOption":"Osmanlı’nın farklı cephelerde uzun süre savaşması ve Karlofça’da geniş bölgeleri rakiplerine bırakması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ek kanıt, tek muharebe sonucunun uzun süreli askerî yıpranma ve antlaşma yoluyla kalıcı siyasi sonuca dönüştüğünü gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu gelişme daha sonraki toplumsal-kültürel bağlama aittir ve 1683 sonrası güç kaybını doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale Devri’nde bahçe ve köşk kültürünün görünür hâle gelmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Deprem başkentte ciddi etkiler doğurmuştur; ancak 1683-1699 askerî güç dengesinin kanıtı değildir. Bu nedenle “İstanbul’da 1766 yılında büyük bir deprem yaşanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sanayileşme farklı bir süreçtir ve Karlofça’ya giden askerî-siyasi zinciri desteklemez. Bu nedenle “Sanayi Devrimi’nde fabrika sisteminin yaygınlaşması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; ek kanıt, tek muharebe sonucunun uzun süreli askerî yıpranma ve antlaşma yoluyla kalıcı siyasi sonuca dönüştüğünü gösterir. “Osmanlı’nın farklı cephelerde uzun süre savaşması ve Karlofça’da geniş bölgeleri rakiplerine bırakması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ea9b327a8991fd3380f87c9ccefad505455fd00473a1dbb3028db4b309151cf7","reviewDecisionSha256":"56044a98bf7b4cf3e0c320d4f7e54d75cc7f0bdc238b6e2c63318701b7634856","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ea9b327a8991fd3380f87c9ccefad505455fd00473a1dbb3028db4b309151cf7","reviewedHash":"sha256:ea9b327a8991fd3380f87c9ccefad505455fd00473a1dbb3028db4b309151cf7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:56044a98bf7b4cf3e0c320d4f7e54d75cc7f0bdc238b6e2c63318701b7634856; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0004","contentProjectionSha256":"ea9b327a8991fd3380f87c9ccefad505455fd00473a1dbb3028db4b309151cf7","reviewDecisionSha256":"56044a98bf7b4cf3e0c320d4f7e54d75cc7f0bdc238b6e2c63318701b7634856","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0005","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-003","level":5,"question":"Şu olaylar veriliyor: 1. Karlofça Antlaşması’nın imzalanması, 2. II. Viyana Kuşatması’nın başarısız olması, 3. Osmanlı karşıtı ittifakın güçlenmesi, 4. Çok cepheli savaşların Osmanlı kaynaklarını yıpratması. Hem doğru kronolojiyi hem de sonuç ilişkisini veren sıralama hangisidir?","choices":["2 → 3 → 4 → 1","1 → 2 → 3 → 4","3 → 1 → 2 → 4","4 → 2 → 1 → 3"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; önce 1683 kuşatma başarısızlığı, ardından ittifak ve uzun savaşlar, en son 1699 Karlofça sonucu gelir. “2 → 3 → 4 → 1” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Karlofça süreç sonunda imzalanmıştır; kuşatma ve savaşların önüne yerleştirilemez. Bu nedenle “1 → 2 → 3 → 4” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşmayı kuşatma öncesine alan bu sıra hem kronolojiyi hem neden-sonuç bağını bozar. Bu nedenle “3 → 1 → 2 → 4” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynak yıpranmasını kuşatma öncesine, ittifakın güçlenmesini ise antlaşma sonrasına koyduğu için tutarsızdır. Bu nedenle “4 → 2 → 1 → 3” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":5,"correctIndex":0,"correctOption":"2 → 3 → 4 → 1","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: önce 1683 kuşatma başarısızlığı, ardından ittifak ve uzun savaşlar, en son 1699 Karlofça sonucu gelir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; önce 1683 kuşatma başarısızlığı, ardından ittifak ve uzun savaşlar, en son 1699 Karlofça sonucu gelir. “2 → 3 → 4 → 1” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Karlofça süreç sonunda imzalanmıştır; kuşatma ve savaşların önüne yerleştirilemez. Bu nedenle “1 → 2 → 3 → 4” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Antlaşmayı kuşatma öncesine alan bu sıra hem kronolojiyi hem neden-sonuç bağını bozar. Bu nedenle “3 → 1 → 2 → 4” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kaynak yıpranmasını kuşatma öncesine, ittifakın güçlenmesini ise antlaşma sonrasına koyduğu için tutarsızdır. Bu nedenle “4 → 2 → 1 → 3” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ea435caa517bc9fbf3af6e8519c9d314b2c1567a66ba9728f4a8e7451ea7b1b3","reviewDecisionSha256":"1c4644544c6eaf2cf90d429abd86b26b5accdea82911b4f906b7677772cf1387","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ea435caa517bc9fbf3af6e8519c9d314b2c1567a66ba9728f4a8e7451ea7b1b3","reviewedHash":"sha256:ea435caa517bc9fbf3af6e8519c9d314b2c1567a66ba9728f4a8e7451ea7b1b3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1c4644544c6eaf2cf90d429abd86b26b5accdea82911b4f906b7677772cf1387; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0005","contentProjectionSha256":"ea435caa517bc9fbf3af6e8519c9d314b2c1567a66ba9728f4a8e7451ea7b1b3","reviewDecisionSha256":"1c4644544c6eaf2cf90d429abd86b26b5accdea82911b4f906b7677772cf1387","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0006","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-003","level":1,"question":"1683 ile 1699 arasındaki süre dikkate alındığında aşağıdaki çıkarımlardan hangisi yapılabilir?","choices":["Karlofça, II. Viyana Kuşatması’ndan önce hazırlanmış bir barış metnidir.","Karlofça, tek bir kuşatmanın ani değil, uzun savaşların birikimli sonucudur.","Osmanlı Devleti bu dönemde hiçbir askerî mücadeleye girmemiştir.","İki tarih arasındaki fark, olaylar arasında neden-sonuç ilişkisi bulunmadığını kanıtlar."],"correct":1,"distractorWhy":["Tarih sırası tersine çevrilmiştir; Karlofça kuşatmadan on altı yıl sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Karlofça, II. Viyana Kuşatması’ndan önce hazırlanmış bir barış metnidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; on altı yıllık aralık; ittifaklar, cephe mücadeleleri ve yıpranma gibi ara süreçlerin belirleyici olduğunu gösterir. “Karlofça, tek bir kuşatmanın ani değil, uzun savaşların birikimli sonucudur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","1683-1699 arası çok cepheli ve yoğun savaşların yaşandığı bir dönemdir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bu dönemde hiçbir askerî mücadeleye girmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uzun zaman aralığı ilişkiyi ortadan kaldırmaz; tam tersine ara süreçlerin incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “İki tarih arasındaki fark, olaylar arasında neden-sonuç ilişkisi bulunmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":6,"correctIndex":1,"correctOption":"Karlofça, tek bir kuşatmanın ani değil, uzun savaşların birikimli sonucudur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: on altı yıllık aralık; ittifaklar, cephe mücadeleleri ve yıpranma gibi ara süreçlerin belirleyici olduğunu gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tarih sırası tersine çevrilmiştir; Karlofça kuşatmadan on altı yıl sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Karlofça, II. Viyana Kuşatması’ndan önce hazırlanmış bir barış metnidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; on altı yıllık aralık; ittifaklar, cephe mücadeleleri ve yıpranma gibi ara süreçlerin belirleyici olduğunu gösterir. “Karlofça, tek bir kuşatmanın ani değil, uzun savaşların birikimli sonucudur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: 1683-1699 arası çok cepheli ve yoğun savaşların yaşandığı bir dönemdir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bu dönemde hiçbir askerî mücadeleye girmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Uzun zaman aralığı ilişkiyi ortadan kaldırmaz; tam tersine ara süreçlerin incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “İki tarih arasındaki fark, olaylar arasında neden-sonuç ilişkisi bulunmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"25fc81f0ff37ab07c1bc125df98ec58081ad1159cc9d11156961939db0c02d50","reviewDecisionSha256":"86cf64568766847c0ca321809ec565bfde9b481c1f680d41efc7c3fa46fe2cd5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:25fc81f0ff37ab07c1bc125df98ec58081ad1159cc9d11156961939db0c02d50","reviewedHash":"sha256:25fc81f0ff37ab07c1bc125df98ec58081ad1159cc9d11156961939db0c02d50","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:86cf64568766847c0ca321809ec565bfde9b481c1f680d41efc7c3fa46fe2cd5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0006","contentProjectionSha256":"25fc81f0ff37ab07c1bc125df98ec58081ad1159cc9d11156961939db0c02d50","reviewDecisionSha256":"86cf64568766847c0ca321809ec565bfde9b481c1f680d41efc7c3fa46fe2cd5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0007","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-004","level":2,"question":"Karlofça Antlaşması’nın sonuçlarını değerlendirirken hangi ölçüt, yalnız toprak listesinin ötesine geçmeyi sağlar?","choices":["Antlaşma maddelerindeki yer adlarını alfabetik sıraya koymak","Metindeki kelime sayısını diğer antlaşmalarla karşılaştırmak","Sınır değişikliklerinin Osmanlı ile Avrupa devletleri arasındaki güç dengesi ve diplomatik stratejiye etkisini incelemek","Antlaşmanın yalnız imzalandığı günü ezberlemek"],"correct":2,"distractorWhy":["Alfabetik sıralama bilgi düzenler fakat siyasi ve stratejik önemi açıklamaz. Bu nedenle “Antlaşma maddelerindeki yer adlarını alfabetik sıraya koymak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kelime sayısı, egemenlik ve güç dengesi sonucunu ölçen tarihsel bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Metindeki kelime sayısını diğer antlaşmalarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu ölçüt, bölge kaybını devletlerin hareket alanı, savunma ve diplomasi tercihleriyle ilişkilendirir. “Sınır değişikliklerinin Osmanlı ile Avrupa devletleri arasındaki güç dengesi ve diplomatik stratejiye etkisini incelemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarih bilgisi kronoloji için gereklidir; tek başına sonucun niteliğini değerlendirmez. Bu nedenle “Antlaşmanın yalnız imzalandığı günü ezberlemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":7,"correctIndex":2,"correctOption":"Sınır değişikliklerinin Osmanlı ile Avrupa devletleri arasındaki güç dengesi ve diplomatik stratejiye etkisini incelemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu ölçüt, bölge kaybını devletlerin hareket alanı, savunma ve diplomasi tercihleriyle ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Alfabetik sıralama bilgi düzenler fakat siyasi ve stratejik önemi açıklamaz. Bu nedenle “Antlaşma maddelerindeki yer adlarını alfabetik sıraya koymak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kelime sayısı, egemenlik ve güç dengesi sonucunu ölçen tarihsel bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Metindeki kelime sayısını diğer antlaşmalarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; bu ölçüt, bölge kaybını devletlerin hareket alanı, savunma ve diplomasi tercihleriyle ilişkilendirir. “Sınır değişikliklerinin Osmanlı ile Avrupa devletleri arasındaki güç dengesi ve diplomatik stratejiye etkisini incelemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tarih bilgisi kronoloji için gereklidir; tek başına sonucun niteliğini değerlendirmez. Bu nedenle “Antlaşmanın yalnız imzalandığı günü ezberlemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"346ef0a7303f355ff84d4905b32aa76ae241951bb16aa8417535eaf79b7cc65b","reviewDecisionSha256":"d7cc09c27cadd2d5c7737bc75dbfd9515e1fbf1a76ade66b68b8f2986a0a4479","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:346ef0a7303f355ff84d4905b32aa76ae241951bb16aa8417535eaf79b7cc65b","reviewedHash":"sha256:346ef0a7303f355ff84d4905b32aa76ae241951bb16aa8417535eaf79b7cc65b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d7cc09c27cadd2d5c7737bc75dbfd9515e1fbf1a76ade66b68b8f2986a0a4479; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0007","contentProjectionSha256":"346ef0a7303f355ff84d4905b32aa76ae241951bb16aa8417535eaf79b7cc65b","reviewDecisionSha256":"d7cc09c27cadd2d5c7737bc75dbfd9515e1fbf1a76ade66b68b8f2986a0a4479","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0008","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-004","level":3,"question":"Karlofça sonrasındaki Osmanlı siyasetini ‘savunma ve denge arayışının daha fazla öne çıkması’ şeklinde yorumlayan bir öğrenci hangi kanıta dayanmalıdır?","choices":["Osmanlı’nın Avrupa’daki bütün rakiplerini aynı anda kesin olarak yenmesine","Savaş ve antlaşmaların devlet politikasını hiçbir biçimde etkilememesine","Osmanlı’nın bundan sonra diplomasiye bütünüyle son vermesine","Geniş toprak kayıplarıyla birlikte Osmanlı’nın kayıpları sınırlama ve uygun koşullarda geri alma çabasına yönelmesine"],"correct":3,"distractorWhy":["Karlofça, rakiplerin kesin yenilgisine değil Osmanlı aleyhine değişen sınırlara işaret eder. Bu nedenle “Osmanlı’nın Avrupa’daki bütün rakiplerini aynı anda kesin olarak yenmesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Geniş kayıplar ve değişen güç dengesi strateji üzerinde etkili olmuş, bu seçenek kanıtı reddetmiştir. Bu nedenle “Savaş ve antlaşmaların devlet politikasını hiçbir biçimde etkilememesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tam tersine değişen dengede diplomasi daha önemli bir araç hâline gelmiştir. Bu nedenle “Osmanlı’nın bundan sonra diplomasiye bütünüyle son vermesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yorum, sınır kaybını sonraki savunma, diplomasi ve telafi hedefleriyle bağlayan somut tarihsel zemine dayanır. “Geniş toprak kayıplarıyla birlikte Osmanlı’nın kayıpları sınırlama ve uygun koşullarda geri alma çabasına yönelmesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":8,"correctIndex":3,"correctOption":"Geniş toprak kayıplarıyla birlikte Osmanlı’nın kayıpları sınırlama ve uygun koşullarda geri alma çabasına yönelmesine","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yorum, sınır kaybını sonraki savunma, diplomasi ve telafi hedefleriyle bağlayan somut tarihsel zemine dayanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Karlofça, rakiplerin kesin yenilgisine değil Osmanlı aleyhine değişen sınırlara işaret eder. Bu nedenle “Osmanlı’nın Avrupa’daki bütün rakiplerini aynı anda kesin olarak yenmesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Geniş kayıplar ve değişen güç dengesi strateji üzerinde etkili olmuş, bu seçenek kanıtı reddetmiştir. Bu nedenle “Savaş ve antlaşmaların devlet politikasını hiçbir biçimde etkilememesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tam tersine değişen dengede diplomasi daha önemli bir araç hâline gelmiştir. Bu nedenle “Osmanlı’nın bundan sonra diplomasiye bütünüyle son vermesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yorum, sınır kaybını sonraki savunma, diplomasi ve telafi hedefleriyle bağlayan somut tarihsel zemine dayanır. “Geniş toprak kayıplarıyla birlikte Osmanlı’nın kayıpları sınırlama ve uygun koşullarda geri alma çabasına yönelmesine” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a966e56d88bbfb636eb6c98dc0e3948b8fcdd56d271d1cadca90a791fad33905","reviewDecisionSha256":"a73c5bd1ca718f3cd8f8ec389151faf72c7afafe0fa13ac7c4a4d33c04dd6a93","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a966e56d88bbfb636eb6c98dc0e3948b8fcdd56d271d1cadca90a791fad33905","reviewedHash":"sha256:a966e56d88bbfb636eb6c98dc0e3948b8fcdd56d271d1cadca90a791fad33905","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a73c5bd1ca718f3cd8f8ec389151faf72c7afafe0fa13ac7c4a4d33c04dd6a93; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0008","contentProjectionSha256":"a966e56d88bbfb636eb6c98dc0e3948b8fcdd56d271d1cadca90a791fad33905","reviewDecisionSha256":"a73c5bd1ca718f3cd8f8ec389151faf72c7afafe0fa13ac7c4a4d33c04dd6a93","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0009","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-005","level":4,"question":"Aşağıdaki ifadelerden hangisi kanıt ile tarihsel yargı arasındaki ilişkiyi doğru kurar?","choices":["‘Sınırlar Osmanlı aleyhine değişti’ kanıttır; ‘bu durum savunma ve diplomasi arayışını güçlendirdi’ kanıta dayalı yargıdır.","‘Karlofça 1699’da imzalandı’ yargıdır; ‘Osmanlı tamamen çöktü’ tartışmasız kanıttır.","‘Çok cepheli savaş yaşandı’ yalnız kişisel görüştür; ‘hiçbir şey değişmedi’ doğrudan kanıttır.","‘Kutsal İttifak oluştu’ değer yargısıdır; ‘bütün devletler aynı çıkarı paylaştı’ kesin olgudur."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; i̇lk ifade gözlenebilir antlaşma sonucunu, ikinci ifade ise bu sonucun devlet stratejisine etkisine ilişkin gerekçeli yorumu belirtir. “‘Sınırlar Osmanlı aleyhine değişti’ kanıttır; ‘bu durum savunma ve diplomasi arayışını güçlendirdi’ kanıta dayalı yargıdır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarih nesnel bir olgu; ‘tamamen çöktü’ ise aşırı ve kanıt gerektiren bir genellemedir. Bu nedenle “‘Karlofça 1699’da imzalandı’ yargıdır; ‘Osmanlı tamamen çöktü’ tartışmasız kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cephelerin varlığı belgelenebilir; hiçbir şey değişmedi iddiası hem yorumdur hem sınır değişiklikleriyle çelişir. Bu nedenle “‘Çok cepheli savaş yaşandı’ yalnız kişisel görüştür; ‘hiçbir şey değişmedi’ doğrudan kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İttifakın oluşması olgu, devletlerin çıkarlarının tamamen aynı olduğu iddiası ise kanıtlanamaz genellemedir. Bu nedenle “‘Kutsal İttifak oluştu’ değer yargısıdır; ‘bütün devletler aynı çıkarı paylaştı’ kesin olgudur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":9,"correctIndex":0,"correctOption":"‘Sınırlar Osmanlı aleyhine değişti’ kanıttır; ‘bu durum savunma ve diplomasi arayışını güçlendirdi’ kanıta dayalı yargıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lk ifade gözlenebilir antlaşma sonucunu, ikinci ifade ise bu sonucun devlet stratejisine etkisine ilişkin gerekçeli yorumu belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇lk ifade gözlenebilir antlaşma sonucunu, ikinci ifade ise bu sonucun devlet stratejisine etkisine ilişkin gerekçeli yorumu belirtir. “‘Sınırlar Osmanlı aleyhine değişti’ kanıttır; ‘bu durum savunma ve diplomasi arayışını güçlendirdi’ kanıta dayalı yargıdır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tarih nesnel bir olgu; ‘tamamen çöktü’ ise aşırı ve kanıt gerektiren bir genellemedir. Bu nedenle “‘Karlofça 1699’da imzalandı’ yargıdır; ‘Osmanlı tamamen çöktü’ tartışmasız kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Cephelerin varlığı belgelenebilir; hiçbir şey değişmedi iddiası hem yorumdur hem sınır değişiklikleriyle çelişir. Bu nedenle “‘Çok cepheli savaş yaşandı’ yalnız kişisel görüştür; ‘hiçbir şey değişmedi’ doğrudan kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İttifakın oluşması olgu, devletlerin çıkarlarının tamamen aynı olduğu iddiası ise kanıtlanamaz genellemedir. Bu nedenle “‘Kutsal İttifak oluştu’ değer yargısıdır; ‘bütün devletler aynı çıkarı paylaştı’ kesin olgudur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2e383a89606ab0e40651e625d5b3a3ec87619631c8808807b4811afb7712f1e8","reviewDecisionSha256":"19c842014248b552a0cb73a241cd26af7c3c18f4ea131137b479e468c5ed6edf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2e383a89606ab0e40651e625d5b3a3ec87619631c8808807b4811afb7712f1e8","reviewedHash":"sha256:2e383a89606ab0e40651e625d5b3a3ec87619631c8808807b4811afb7712f1e8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:19c842014248b552a0cb73a241cd26af7c3c18f4ea131137b479e468c5ed6edf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0009","contentProjectionSha256":"2e383a89606ab0e40651e625d5b3a3ec87619631c8808807b4811afb7712f1e8","reviewDecisionSha256":"19c842014248b552a0cb73a241cd26af7c3c18f4ea131137b479e468c5ed6edf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0010","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-005","level":5,"question":"Bir metin Karlofça’yı ‘Osmanlı tarihinin bütün sonraki gelişmelerini tek başına belirleyen kesin çöküş anı’ olarak tanımlıyor. En isabetli eleştiri hangisidir?","choices":["Metin bütünüyle doğrudur; Karlofça’dan sonra Osmanlı hiçbir alanda karar alamamıştır.","Metin, önemli bir güç dengesi değişimini doğru fark etse de sonraki sınırlı başarıları ve çok nedenli tarihsel süreci yok sayarak aşırı genelleme yapmaktadır.","Metin yanlıştır; Karlofça’nın hiçbir siyasi veya askerî önemi yoktur.","Metnin tek sorunu antlaşmanın 1699 yerine 1718’de imzalandığını söylememesidir."],"correct":1,"distractorWhy":["Osmanlı Devleti varlığını ve siyasi-askerî faaliyetlerini sürdürmüş, bazı dönemlerde kayıpları kısmen telafi etmiştir. Bu nedenle “Metin bütünüyle doğrudur; Karlofça’dan sonra Osmanlı hiçbir alanda karar alamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karlofça büyük bir dönüm noktasıdır; ancak Prut ve Belgrad gibi sonraki gelişmeler, tarihin tek olayla ve kesintisiz çizgiyle açıklanamayacağını gösterir. “Metin, önemli bir güç dengesi değişimini doğru fark etse de sonraki sınırlı başarıları ve çok nedenli tarihsel süreci yok sayarak aşırı genelleme yapmaktadır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Antlaşma geniş toprak kayıpları ve güç dengesi değişimi nedeniyle belirgin tarihsel öneme sahiptir. Bu nedenle “Metin yanlıştır; Karlofça’nın hiçbir siyasi veya askerî önemi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karlofça’nın doğru tarihi 1699’dur; 1718 Pasarofça’ya aittir. Bu nedenle “Metnin tek sorunu antlaşmanın 1699 yerine 1718’de imzalandığını söylememesidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":10,"correctIndex":1,"correctOption":"Metin, önemli bir güç dengesi değişimini doğru fark etse de sonraki sınırlı başarıları ve çok nedenli tarihsel süreci yok sayarak aşırı genelleme yapmaktadır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karlofça büyük bir dönüm noktasıdır; ancak Prut ve Belgrad gibi sonraki gelişmeler, tarihin tek olayla ve kesintisiz çizgiyle açıklanamayacağını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Osmanlı Devleti varlığını ve siyasi-askerî faaliyetlerini sürdürmüş, bazı dönemlerde kayıpları kısmen telafi etmiştir. Bu nedenle “Metin bütünüyle doğrudur; Karlofça’dan sonra Osmanlı hiçbir alanda karar alamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; karlofça büyük bir dönüm noktasıdır; ancak Prut ve Belgrad gibi sonraki gelişmeler, tarihin tek olayla ve kesintisiz çizgiyle açıklanamayacağını gösterir. “Metin, önemli bir güç dengesi değişimini doğru fark etse de sonraki sınırlı başarıları ve çok nedenli tarihsel süreci yok sayarak aşırı genelleme yapmaktadır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Antlaşma geniş toprak kayıpları ve güç dengesi değişimi nedeniyle belirgin tarihsel öneme sahiptir. Bu nedenle “Metin yanlıştır; Karlofça’nın hiçbir siyasi veya askerî önemi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Karlofça’nın doğru tarihi 1699’dur; 1718 Pasarofça’ya aittir. Bu nedenle “Metnin tek sorunu antlaşmanın 1699 yerine 1718’de imzalandığını söylememesidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7748c7d245e183ecbe4f0b3fa581df55ad2081cb61cfa7eef77f6794e8619c16","reviewDecisionSha256":"519b758db459b7f177bf6f1cea364a21beb2c6e7f2a600d1028c5f89fb328155","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7748c7d245e183ecbe4f0b3fa581df55ad2081cb61cfa7eef77f6794e8619c16","reviewedHash":"sha256:7748c7d245e183ecbe4f0b3fa581df55ad2081cb61cfa7eef77f6794e8619c16","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:519b758db459b7f177bf6f1cea364a21beb2c6e7f2a600d1028c5f89fb328155; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0010","contentProjectionSha256":"7748c7d245e183ecbe4f0b3fa581df55ad2081cb61cfa7eef77f6794e8619c16","reviewDecisionSha256":"519b758db459b7f177bf6f1cea364a21beb2c6e7f2a600d1028c5f89fb328155","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0011","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-006","level":1,"question":"1683 sonrasında Osmanlı Devleti’nin aynı anda farklı cephelerde savaşması neden önemlidir?","choices":["Bütün cephelerde tek komutanın aynı anda bulunmasını kolaylaştırmıştır.","Savaşların maliyetini ortadan kaldırarak devlet hazinesini rahatlatmıştır.","Asker, ikmal ve mali kaynakların bölünmesine yol açarak savunma kapasitesi üzerinde baskı oluşturmuştur.","Antlaşma yapılmasına gerek bırakmadan sınırları kesinleştirmiştir."],"correct":2,"distractorWhy":["Coğrafi olarak ayrı cepheler komuta ve eşgüdümü kolaylaştırmaz, tersine güçleştirir. Bu nedenle “Bütün cephelerde tek komutanın aynı anda bulunmasını kolaylaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uzayan ve genişleyen savaşlar mali yükü azaltmak yerine büyütür. Bu nedenle “Savaşların maliyetini ortadan kaldırarak devlet hazinesini rahatlatmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; çok cepheli savaş, sınırlı kaynakların farklı bölgeler arasında paylaştırılmasını gerektirir ve uzun süreli yıpranmayı artırır. “Asker, ikmal ve mali kaynakların bölünmesine yol açarak savunma kapasitesi üzerinde baskı oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sınırların siyasi-hukuki olarak kesinleşmesi savaş alanından sonra antlaşmalarla gerçekleşir. Bu nedenle “Antlaşma yapılmasına gerek bırakmadan sınırları kesinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":11,"correctIndex":2,"correctOption":"Asker, ikmal ve mali kaynakların bölünmesine yol açarak savunma kapasitesi üzerinde baskı oluşturmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: çok cepheli savaş, sınırlı kaynakların farklı bölgeler arasında paylaştırılmasını gerektirir ve uzun süreli yıpranmayı artırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Coğrafi olarak ayrı cepheler komuta ve eşgüdümü kolaylaştırmaz, tersine güçleştirir. Bu nedenle “Bütün cephelerde tek komutanın aynı anda bulunmasını kolaylaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Uzayan ve genişleyen savaşlar mali yükü azaltmak yerine büyütür. Bu nedenle “Savaşların maliyetini ortadan kaldırarak devlet hazinesini rahatlatmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; çok cepheli savaş, sınırlı kaynakların farklı bölgeler arasında paylaştırılmasını gerektirir ve uzun süreli yıpranmayı artırır. “Asker, ikmal ve mali kaynakların bölünmesine yol açarak savunma kapasitesi üzerinde baskı oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sınırların siyasi-hukuki olarak kesinleşmesi savaş alanından sonra antlaşmalarla gerçekleşir. Bu nedenle “Antlaşma yapılmasına gerek bırakmadan sınırları kesinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8ae4def7ed3ecdb9e6c70e0e610df3e15cfc3108bab14aa4bc48a0b1189a7ee1","reviewDecisionSha256":"f3b26f8f2866f33a25b6420effacd7f2a2cd8df990b2dea146bf18d016bca52b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8ae4def7ed3ecdb9e6c70e0e610df3e15cfc3108bab14aa4bc48a0b1189a7ee1","reviewedHash":"sha256:8ae4def7ed3ecdb9e6c70e0e610df3e15cfc3108bab14aa4bc48a0b1189a7ee1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f3b26f8f2866f33a25b6420effacd7f2a2cd8df990b2dea146bf18d016bca52b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0011","contentProjectionSha256":"8ae4def7ed3ecdb9e6c70e0e610df3e15cfc3108bab14aa4bc48a0b1189a7ee1","reviewDecisionSha256":"f3b26f8f2866f33a25b6420effacd7f2a2cd8df990b2dea146bf18d016bca52b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0012","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-006","level":2,"question":"Bir dönem özeti şöyledir: ‘Osmanlı ordusu geri çekildikçe rakip devletler ortak hareket etmiş, mücadele Orta Avrupa’dan farklı sınırlara yayılmıştır.’ Bu özetten öncelikle hangi sonuç çıkarılır?","choices":["Rakip devletler arasındaki bütün çıkar ayrılıkları tamamen sona ermiştir.","Osmanlı Devleti hiçbir diplomatik girişimde bulunmadan yalnız iç sorunlarla ilgilenmiştir.","Savaşın yayılması Osmanlı’nın ikmal ve savunma yükünü azaltmıştır.","Bir cephedeki başarısızlık, ittifak ve cephe genişlemesi yoluyla daha büyük bir askerî-siyasi soruna dönüşmüştür."],"correct":3,"distractorWhy":["Ortak savaşmak belirli hedefte iş birliğini gösterir; bütün çıkarların kalıcı biçimde aynılaştığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Rakip devletler arasındaki bütün çıkar ayrılıkları tamamen sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Metin dış mücadeleyi anlatır; diplomatik faaliyetin hiç olmadığını gösteren kanıt içermez. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hiçbir diplomatik girişimde bulunmadan yalnız iç sorunlarla ilgilenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cephelerin genişlemesi kaynak ve eşgüdüm yükünü azaltmaz, artırır. Bu nedenle “Savaşın yayılması Osmanlı’nın ikmal ve savunma yükünü azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; özet, yerel bir geri çekilmenin ortak rakip hareketi ve savaşın yayılmasıyla sistem düzeyinde sonuç ürettiğini gösterir. “Bir cephedeki başarısızlık, ittifak ve cephe genişlemesi yoluyla daha büyük bir askerî-siyasi soruna dönüşmüştür.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":12,"correctIndex":3,"correctOption":"Bir cephedeki başarısızlık, ittifak ve cephe genişlemesi yoluyla daha büyük bir askerî-siyasi soruna dönüşmüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: özet, yerel bir geri çekilmenin ortak rakip hareketi ve savaşın yayılmasıyla sistem düzeyinde sonuç ürettiğini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ortak savaşmak belirli hedefte iş birliğini gösterir; bütün çıkarların kalıcı biçimde aynılaştığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Rakip devletler arasındaki bütün çıkar ayrılıkları tamamen sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Metin dış mücadeleyi anlatır; diplomatik faaliyetin hiç olmadığını gösteren kanıt içermez. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hiçbir diplomatik girişimde bulunmadan yalnız iç sorunlarla ilgilenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Cephelerin genişlemesi kaynak ve eşgüdüm yükünü azaltmaz, artırır. Bu nedenle “Savaşın yayılması Osmanlı’nın ikmal ve savunma yükünü azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; özet, yerel bir geri çekilmenin ortak rakip hareketi ve savaşın yayılmasıyla sistem düzeyinde sonuç ürettiğini gösterir. “Bir cephedeki başarısızlık, ittifak ve cephe genişlemesi yoluyla daha büyük bir askerî-siyasi soruna dönüşmüştür.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"104531ab12a92cdb9a2dabde3dba85cd69921e65e4beb2bfde324bee1c4ca18e","reviewDecisionSha256":"b7efeab1e414f5e196107c2a05f8f0ffb59b5da36dfda696eae8fd90aa6f1e1e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:104531ab12a92cdb9a2dabde3dba85cd69921e65e4beb2bfde324bee1c4ca18e","reviewedHash":"sha256:104531ab12a92cdb9a2dabde3dba85cd69921e65e4beb2bfde324bee1c4ca18e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b7efeab1e414f5e196107c2a05f8f0ffb59b5da36dfda696eae8fd90aa6f1e1e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0012","contentProjectionSha256":"104531ab12a92cdb9a2dabde3dba85cd69921e65e4beb2bfde324bee1c4ca18e","reviewDecisionSha256":"b7efeab1e414f5e196107c2a05f8f0ffb59b5da36dfda696eae8fd90aa6f1e1e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0013","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-007","level":3,"question":"‘Kutsal İttifak içindeki devletler Osmanlı’ya karşı savaştıkları için bütün siyasi çıkarları özdeşti.’ yargısı neden sorunludur?","choices":["Ortak düşmana karşı iş birliği, devletlerin kendi bölgesel hedef ve rekabetlerinin ortadan kalktığını kanıtlamaz.","İttifakta hiçbir Avrupa devleti bulunmadığı için","Osmanlı Devleti ittifakın kurucu üyesi olduğu için","İttifak yalnız kültürel değişim amacı taşıdığı için"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; i̇ttifak belirli bir savaş hedefinde ortaklığı gösterir; üyelerin uzun vadeli çıkarlarının bütünüyle aynı olduğunu göstermez. “Ortak düşmana karşı iş birliği, devletlerin kendi bölgesel hedef ve rekabetlerinin ortadan kalktığını kanıtlamaz.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İttifak Habsburglar, Lehistan ve Venedik gibi Avrupa güçlerini içerdiğinden gerekçe olgusal olarak yanlıştır. Bu nedenle “İttifakta hiçbir Avrupa devleti bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kutsal İttifak Osmanlı’ya karşı kurulmuştur; Osmanlı kurucu üye değildir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti ittifakın kurucu üyesi olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İttifakın temel bağlamı askerî ve siyasi mücadeledir, kültürel program değildir. Bu nedenle “İttifak yalnız kültürel değişim amacı taşıdığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":13,"correctIndex":0,"correctOption":"Ortak düşmana karşı iş birliği, devletlerin kendi bölgesel hedef ve rekabetlerinin ortadan kalktığını kanıtlamaz.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ttifak belirli bir savaş hedefinde ortaklığı gösterir; üyelerin uzun vadeli çıkarlarının bütünüyle aynı olduğunu göstermez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇ttifak belirli bir savaş hedefinde ortaklığı gösterir; üyelerin uzun vadeli çıkarlarının bütünüyle aynı olduğunu göstermez. “Ortak düşmana karşı iş birliği, devletlerin kendi bölgesel hedef ve rekabetlerinin ortadan kalktığını kanıtlamaz.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: İttifak Habsburglar, Lehistan ve Venedik gibi Avrupa güçlerini içerdiğinden gerekçe olgusal olarak yanlıştır. Bu nedenle “İttifakta hiçbir Avrupa devleti bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kutsal İttifak Osmanlı’ya karşı kurulmuştur; Osmanlı kurucu üye değildir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti ittifakın kurucu üyesi olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İttifakın temel bağlamı askerî ve siyasi mücadeledir, kültürel program değildir. Bu nedenle “İttifak yalnız kültürel değişim amacı taşıdığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e6784448c2171075024b7982788fccc7d216383306879379adf3d76a18b497bb","reviewDecisionSha256":"7b866c5eac10ee90df5ae9dcbe7cec7e0896416d106a62f637c76b9fa0ce821d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e6784448c2171075024b7982788fccc7d216383306879379adf3d76a18b497bb","reviewedHash":"sha256:e6784448c2171075024b7982788fccc7d216383306879379adf3d76a18b497bb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7b866c5eac10ee90df5ae9dcbe7cec7e0896416d106a62f637c76b9fa0ce821d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0013","contentProjectionSha256":"e6784448c2171075024b7982788fccc7d216383306879379adf3d76a18b497bb","reviewDecisionSha256":"7b866c5eac10ee90df5ae9dcbe7cec7e0896416d106a62f637c76b9fa0ce821d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0014","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-007","level":4,"question":"Bir tarihçi Kutsal İttifak’ın Osmanlı üzerindeki etkisini karşılaştırmalı inceleyecektir. Hangi veri seti en işlevseldir?","choices":["Yalnız hükümdarların doğum tarihleri ve saray törenlerinin sırası","Cephelerin sayısı ve konumu, sefer süreleri, tarafların kaynak kullanımı ve antlaşma sonunda oluşan sınır değişiklikleri","Sadece kuşatmada kullanılan bir topun ağırlığı","Antlaşma metinlerindeki noktalama işaretlerinin sayısı"],"correct":1,"distractorWhy":["Bu bilgiler biyografik bağlam sağlayabilir; fakat ittifakın cephe ve güç dengesi etkisini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların doğum tarihleri ve saray törenlerinin sırası” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu veri seti ittifakın askerî baskısını, yıpranma mekanizmasını ve siyasi sonucunu birlikte karşılaştırmaya imkân verir. “Cephelerin sayısı ve konumu, sefer süreleri, tarafların kaynak kullanımı ve antlaşma sonunda oluşan sınır değişiklikleri” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek bir teknik ayrıntı, çok cepheli savaşın toplam kaynak ve siyasi sonucunu temsil edemez. Bu nedenle “Sadece kuşatmada kullanılan bir topun ağırlığı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Biçimsel sayım, sınır ve egemenlik sonuçlarını karşılaştıran tarihsel veri değildir. Bu nedenle “Antlaşma metinlerindeki noktalama işaretlerinin sayısı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":14,"correctIndex":1,"correctOption":"Cephelerin sayısı ve konumu, sefer süreleri, tarafların kaynak kullanımı ve antlaşma sonunda oluşan sınır değişiklikleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu veri seti ittifakın askerî baskısını, yıpranma mekanizmasını ve siyasi sonucunu birlikte karşılaştırmaya imkân verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu bilgiler biyografik bağlam sağlayabilir; fakat ittifakın cephe ve güç dengesi etkisini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların doğum tarihleri ve saray törenlerinin sırası” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; bu veri seti ittifakın askerî baskısını, yıpranma mekanizmasını ve siyasi sonucunu birlikte karşılaştırmaya imkân verir. “Cephelerin sayısı ve konumu, sefer süreleri, tarafların kaynak kullanımı ve antlaşma sonunda oluşan sınır değişiklikleri” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tek bir teknik ayrıntı, çok cepheli savaşın toplam kaynak ve siyasi sonucunu temsil edemez. Bu nedenle “Sadece kuşatmada kullanılan bir topun ağırlığı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Biçimsel sayım, sınır ve egemenlik sonuçlarını karşılaştıran tarihsel veri değildir. Bu nedenle “Antlaşma metinlerindeki noktalama işaretlerinin sayısı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7aeafe57844bcbef6ce68b7b32656b622f57222882134c190aa9ce40befb07ef","reviewDecisionSha256":"5fb11bc624b1bc49f6ffc29d227a8a014caea8c3b0c3e2ac8e5100f0db4f00f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7aeafe57844bcbef6ce68b7b32656b622f57222882134c190aa9ce40befb07ef","reviewedHash":"sha256:7aeafe57844bcbef6ce68b7b32656b622f57222882134c190aa9ce40befb07ef","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5fb11bc624b1bc49f6ffc29d227a8a014caea8c3b0c3e2ac8e5100f0db4f00f2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0014","contentProjectionSha256":"7aeafe57844bcbef6ce68b7b32656b622f57222882134c190aa9ce40befb07ef","reviewDecisionSha256":"5fb11bc624b1bc49f6ffc29d227a8a014caea8c3b0c3e2ac8e5100f0db4f00f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0015","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-008","level":5,"question":"Varsayımsal olarak Osmanlı karşıtı ittifak kısa sürede dağılmış ve cepheler genişlememiş olsaydı, ‘Karlofça’daki geniş tavizlerin temelinde çok cepheli yıpranma vardı’ yargısı nasıl etkilenirdi?","choices":["Yargı daha da kesinleşirdi; çünkü gerçekleşmeyen olaylar her zaman en güçlü kanıttır.","Yargı değişmezdi; tarihsel sonuçların hiçbir nedeni yoktur.","Yargının açıklayıcılığı zayıflardı; çünkü önerilen ara mekanizmanın gerçekleşmediği bir durumda aynı sonucu başka nedenlerle açıklamak gerekirdi.","Karlofça’nın 1699’da imzalandığı bilgisi de yanlış hâle gelirdi."],"correct":2,"distractorWhy":["Gerçekleşmeyen bir mekanizma, o mekanizmanın sonucu açıkladığını kendiliğinden kanıtlamaz. Bu nedenle “Yargı daha da kesinleşirdi; çünkü gerçekleşmeyen olaylar her zaman en güçlü kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarihsel değerlendirme neden ve ara mekanizmaları araştırır; nedensiz sonuç varsayımı yönteme aykırıdır. Bu nedenle “Yargı değişmezdi; tarihsel sonuçların hiçbir nedeni yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karşı olgusal düşünme, çok cepheli yıpranmanın sonuç üzerindeki payını sınar; mekanizma yoksa yargı ek kanıta ihtiyaç duyar. “Yargının açıklayıcılığı zayıflardı; çünkü önerilen ara mekanizmanın gerçekleşmediği bir durumda aynı sonucu başka nedenlerle açıklamak gerekirdi.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Karşı olgusal varsayım neden ilişkisini sınar; antlaşmanın gerçek tarihini değiştirmez. Bu nedenle “Karlofça’nın 1699’da imzalandığı bilgisi de yanlış hâle gelirdi.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":15,"correctIndex":2,"correctOption":"Yargının açıklayıcılığı zayıflardı; çünkü önerilen ara mekanizmanın gerçekleşmediği bir durumda aynı sonucu başka nedenlerle açıklamak gerekirdi.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşı olgusal düşünme, çok cepheli yıpranmanın sonuç üzerindeki payını sınar; mekanizma yoksa yargı ek kanıta ihtiyaç duyar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Gerçekleşmeyen bir mekanizma, o mekanizmanın sonucu açıkladığını kendiliğinden kanıtlamaz. Bu nedenle “Yargı daha da kesinleşirdi; çünkü gerçekleşmeyen olaylar her zaman en güçlü kanıttır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tarihsel değerlendirme neden ve ara mekanizmaları araştırır; nedensiz sonuç varsayımı yönteme aykırıdır. Bu nedenle “Yargı değişmezdi; tarihsel sonuçların hiçbir nedeni yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; karşı olgusal düşünme, çok cepheli yıpranmanın sonuç üzerindeki payını sınar; mekanizma yoksa yargı ek kanıta ihtiyaç duyar. “Yargının açıklayıcılığı zayıflardı; çünkü önerilen ara mekanizmanın gerçekleşmediği bir durumda aynı sonucu başka nedenlerle açıklamak gerekirdi.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Karşı olgusal varsayım neden ilişkisini sınar; antlaşmanın gerçek tarihini değiştirmez. Bu nedenle “Karlofça’nın 1699’da imzalandığı bilgisi de yanlış hâle gelirdi.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d9a0fae6aadba62c414d7adaaaca9e8e3c88d64338966055b7d3df1d8f3121cd","reviewDecisionSha256":"dfc18126db337613d9467880f7723e02f43fa1006a5086d17a068910a2dd1518","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d9a0fae6aadba62c414d7adaaaca9e8e3c88d64338966055b7d3df1d8f3121cd","reviewedHash":"sha256:d9a0fae6aadba62c414d7adaaaca9e8e3c88d64338966055b7d3df1d8f3121cd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:dfc18126db337613d9467880f7723e02f43fa1006a5086d17a068910a2dd1518; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0015","contentProjectionSha256":"d9a0fae6aadba62c414d7adaaaca9e8e3c88d64338966055b7d3df1d8f3121cd","reviewDecisionSha256":"dfc18126db337613d9467880f7723e02f43fa1006a5086d17a068910a2dd1518","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0016","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-008","level":1,"question":"Karlofça sonrasında ‘fetih odaklı siyaset bütünüyle sona erdi’ demek yerine hangi ifade daha dengelidir?","choices":["Osmanlı Devleti bütün ordularını dağıtarak savaşı kalıcı olarak bıraktı.","Devlet yalnız sanatla ilgilendi ve dış politikayı tamamen terk etti.","Karlofça, Avrupa’daki bütün Osmanlı kayıplarını geri veren bir antlaşmadır.","Mevcut toprakları koruma, kayıpları geri alma ve diplomatik dengelerden yararlanma hedefleri önceki döneme göre daha fazla önem kazandı."],"correct":3,"distractorWhy":["Sonraki Prut, Avusturya ve Rusya savaşları ordunun ve askerî siyasetin sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bütün ordularını dağıtarak savaşı kalıcı olarak bıraktı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kültürel gelişmeler dış politikanın sona erdiği anlamına gelmez; savaş ve diplomasi devam etmiştir. Bu nedenle “Devlet yalnız sanatla ilgilendi ve dış politikayı tamamen terk etti.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşma tersine geniş toprak kayıplarını hukuki hâle getirmiştir. Bu nedenle “Karlofça, Avrupa’daki bütün Osmanlı kayıplarını geri veren bir antlaşmadır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade yön değişimini gösterirken Osmanlı’nın askerî girişimlerinin ve telafi çabalarının tamamen sona erdiğini iddia etmez. “Mevcut toprakları koruma, kayıpları geri alma ve diplomatik dengelerden yararlanma hedefleri önceki döneme göre daha fazla önem kazandı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":16,"correctIndex":3,"correctOption":"Mevcut toprakları koruma, kayıpları geri alma ve diplomatik dengelerden yararlanma hedefleri önceki döneme göre daha fazla önem kazandı.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade yön değişimini gösterirken Osmanlı’nın askerî girişimlerinin ve telafi çabalarının tamamen sona erdiğini iddia etmez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonraki Prut, Avusturya ve Rusya savaşları ordunun ve askerî siyasetin sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bütün ordularını dağıtarak savaşı kalıcı olarak bıraktı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kültürel gelişmeler dış politikanın sona erdiği anlamına gelmez; savaş ve diplomasi devam etmiştir. Bu nedenle “Devlet yalnız sanatla ilgilendi ve dış politikayı tamamen terk etti.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Antlaşma tersine geniş toprak kayıplarını hukuki hâle getirmiştir. Bu nedenle “Karlofça, Avrupa’daki bütün Osmanlı kayıplarını geri veren bir antlaşmadır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇fade yön değişimini gösterirken Osmanlı’nın askerî girişimlerinin ve telafi çabalarının tamamen sona erdiğini iddia etmez. “Mevcut toprakları koruma, kayıpları geri alma ve diplomatik dengelerden yararlanma hedefleri önceki döneme göre daha fazla önem kazandı.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e080fcf0f9af917319770515c383ebaeea3aa827eb7752458e8694fbc98cc6a7","reviewDecisionSha256":"03e3ffd65a45a0c54d58c4f79aa6ed56e445ba2acd51f46e2466d5e0dc12a15e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e080fcf0f9af917319770515c383ebaeea3aa827eb7752458e8694fbc98cc6a7","reviewedHash":"sha256:e080fcf0f9af917319770515c383ebaeea3aa827eb7752458e8694fbc98cc6a7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:03e3ffd65a45a0c54d58c4f79aa6ed56e445ba2acd51f46e2466d5e0dc12a15e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0016","contentProjectionSha256":"e080fcf0f9af917319770515c383ebaeea3aa827eb7752458e8694fbc98cc6a7","reviewDecisionSha256":"03e3ffd65a45a0c54d58c4f79aa6ed56e445ba2acd51f46e2466d5e0dc12a15e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0017","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-009","level":2,"question":"Bir harita dizisinde 1683 öncesi Osmanlı sınırları ile 1699 sonrası sınırlar karşılaştırılıyor. Orta Avrupa’daki Osmanlı hâkimiyet alanının belirgin biçimde daraldığı görülüyor. Bu görsel kanıt en doğrudan hangi yargıyı destekler?","choices":["Karlofça süreci, Osmanlı’nın Orta Avrupa’daki bölgesel gücünü ve savunma derinliğini azaltmıştır.","Osmanlı toplumunda bütün kültürel gelenekler 1699’da sona ermiştir.","Avrupa’daki bütün devletler tek bir siyasi yapı hâline gelmiştir.","Sanayi Devrimi 1699’da Osmanlı topraklarında tamamlanmıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; haritadaki alan daralması, bölgesel hâkimiyet ve stratejik sınır konumunun zayıfladığına doğrudan kanıt sağlar. “Karlofça süreci, Osmanlı’nın Orta Avrupa’daki bölgesel gücünü ve savunma derinliğini azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Siyasi sınır haritası kültürel geleneklerin tamamen ortadan kalktığını gösteremez. Bu nedenle “Osmanlı toplumunda bütün kültürel gelenekler 1699’da sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Osmanlı sınırının daralması Avrupa devletlerinin birleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle “Avrupa’daki bütün devletler tek bir siyasi yapı hâline gelmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Harita ne sanayileşmeyi gösterir ne de böyle bir kronolojik sonuç destekler. Bu nedenle “Sanayi Devrimi 1699’da Osmanlı topraklarında tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":17,"correctIndex":0,"correctOption":"Karlofça süreci, Osmanlı’nın Orta Avrupa’daki bölgesel gücünü ve savunma derinliğini azaltmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: haritadaki alan daralması, bölgesel hâkimiyet ve stratejik sınır konumunun zayıfladığına doğrudan kanıt sağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; haritadaki alan daralması, bölgesel hâkimiyet ve stratejik sınır konumunun zayıfladığına doğrudan kanıt sağlar. “Karlofça süreci, Osmanlı’nın Orta Avrupa’daki bölgesel gücünü ve savunma derinliğini azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Siyasi sınır haritası kültürel geleneklerin tamamen ortadan kalktığını gösteremez. Bu nedenle “Osmanlı toplumunda bütün kültürel gelenekler 1699’da sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Osmanlı sınırının daralması Avrupa devletlerinin birleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle “Avrupa’daki bütün devletler tek bir siyasi yapı hâline gelmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Harita ne sanayileşmeyi gösterir ne de böyle bir kronolojik sonuç destekler. Bu nedenle “Sanayi Devrimi 1699’da Osmanlı topraklarında tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dcd522385ab8ccf3c79a888351e0cea59dd5aade2e5247c006ab674258f25593","reviewDecisionSha256":"fb1baa6e6d372d02e53df5d25875567d45f0a9b6ffb69c0ce86af4fceb51ee8f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dcd522385ab8ccf3c79a888351e0cea59dd5aade2e5247c006ab674258f25593","reviewedHash":"sha256:dcd522385ab8ccf3c79a888351e0cea59dd5aade2e5247c006ab674258f25593","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fb1baa6e6d372d02e53df5d25875567d45f0a9b6ffb69c0ce86af4fceb51ee8f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0017","contentProjectionSha256":"dcd522385ab8ccf3c79a888351e0cea59dd5aade2e5247c006ab674258f25593","reviewDecisionSha256":"fb1baa6e6d372d02e53df5d25875567d45f0a9b6ffb69c0ce86af4fceb51ee8f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0018","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-009","level":3,"question":"‘1683-1699 süreci Osmanlı’nın Avrupa’daki konumunu zayıflattı.’ yargısını en sağlam biçimde destekleyen iki kanıtın birlikte kullanımı hangisidir?","choices":["Lale yetiştiriciliğinin artması ile matbaanın açılması","Uzun süreli çok cepheli askerî yıpranma ile Karlofça’da geniş sınır kayıplarının ortaya çıkması","Lizbon ve İstanbul’da deprem yaşanması","Kömür kullanımının artması ile fabrika sisteminin yayılması"],"correct":1,"distractorWhy":["Bu iki olgu daha sonraki kültürel bağlamı açıklar; 1683-1699 askerî konumunu doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliğinin artması ile matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; biri gücün nasıl aşındığını, diğeri bu aşınmanın kalıcı siyasi-sınır sonucuna nasıl dönüştüğünü gösterir. “Uzun süreli çok cepheli askerî yıpranma ile Karlofça’da geniş sınır kayıplarının ortaya çıkması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Afetler XVIII. yüzyıl toplumlarını etkiler; ancak söz konusu askerî-siyasi yargının kanıtı değildir. Bu nedenle “Lizbon ve İstanbul’da deprem yaşanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu veriler Sanayi Devrimi’ne aittir ve Karlofça sürecindeki güç kaybını göstermez. Bu nedenle “Kömür kullanımının artması ile fabrika sisteminin yayılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":18,"correctIndex":1,"correctOption":"Uzun süreli çok cepheli askerî yıpranma ile Karlofça’da geniş sınır kayıplarının ortaya çıkması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: biri gücün nasıl aşındığını, diğeri bu aşınmanın kalıcı siyasi-sınır sonucuna nasıl dönüştüğünü gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu iki olgu daha sonraki kültürel bağlamı açıklar; 1683-1699 askerî konumunu doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliğinin artması ile matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; biri gücün nasıl aşındığını, diğeri bu aşınmanın kalıcı siyasi-sınır sonucuna nasıl dönüştüğünü gösterir. “Uzun süreli çok cepheli askerî yıpranma ile Karlofça’da geniş sınır kayıplarının ortaya çıkması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Afetler XVIII. yüzyıl toplumlarını etkiler; ancak söz konusu askerî-siyasi yargının kanıtı değildir. Bu nedenle “Lizbon ve İstanbul’da deprem yaşanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bu veriler Sanayi Devrimi’ne aittir ve Karlofça sürecindeki güç kaybını göstermez. Bu nedenle “Kömür kullanımının artması ile fabrika sisteminin yayılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dc0558386bbc79738a953b25add67bb40ca195de9ff861369e1f533f441ef85e","reviewDecisionSha256":"dace6620b0a6113b99a35c324dc7e7239b41d0b5c6612f459a74628eecf3dcc3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dc0558386bbc79738a953b25add67bb40ca195de9ff861369e1f533f441ef85e","reviewedHash":"sha256:dc0558386bbc79738a953b25add67bb40ca195de9ff861369e1f533f441ef85e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:dace6620b0a6113b99a35c324dc7e7239b41d0b5c6612f459a74628eecf3dcc3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0018","contentProjectionSha256":"dc0558386bbc79738a953b25add67bb40ca195de9ff861369e1f533f441ef85e","reviewDecisionSha256":"dace6620b0a6113b99a35c324dc7e7239b41d0b5c6612f459a74628eecf3dcc3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0019","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-010","level":4,"question":"Aşağıdakilerden hangisi II. Viyana Kuşatması’nın ‘tetikleyici’, uzun savaşların ise ‘birikimli neden’ olarak ayrılmasını doğru açıklar?","choices":["Kuşatma ve Karlofça aynı gün gerçekleştiği için aralarında süreç farkı yoktur.","Uzun savaşlar hiçbir sonuç doğurmamış, yalnız kuşatmanın adı antlaşmayı belirlemiştir.","Kuşatma başarısızlığı ittifak ve saldırıları hızlandırmış; yıllarca süren cephe kayıpları ile kaynak baskısı antlaşmadaki tavizleri biriktirmiştir.","Tetikleyici yalnız kültürel, birikimli neden yalnız doğal afet olabilir."],"correct":2,"distractorWhy":["Olaylar arasında on altı yıl vardır ve bu sürede uzun savaşlar yaşanmıştır. Bu nedenle “Kuşatma ve Karlofça aynı gün gerçekleştiği için aralarında süreç farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cephe kayıpları ve yıpranma antlaşmanın şartlarını etkileyen temel süreçlerdir. Bu nedenle “Uzun savaşlar hiçbir sonuç doğurmamış, yalnız kuşatmanın adı antlaşmayı belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tetikleyici başlangıçtaki hızlandırıcı olayı, birikimli neden ise zaman içinde sonucu ağırlaştıran süreçleri ifade eder. “Kuşatma başarısızlığı ittifak ve saldırıları hızlandırmış; yıllarca süren cephe kayıpları ile kaynak baskısı antlaşmadaki tavizleri biriktirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tetikleyici ve birikimli neden kavramları olay türüne değil nedensel işlevine göre ayrılır. Bu nedenle “Tetikleyici yalnız kültürel, birikimli neden yalnız doğal afet olabilir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":19,"correctIndex":2,"correctOption":"Kuşatma başarısızlığı ittifak ve saldırıları hızlandırmış; yıllarca süren cephe kayıpları ile kaynak baskısı antlaşmadaki tavizleri biriktirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tetikleyici başlangıçtaki hızlandırıcı olayı, birikimli neden ise zaman içinde sonucu ağırlaştıran süreçleri ifade eder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Olaylar arasında on altı yıl vardır ve bu sürede uzun savaşlar yaşanmıştır. Bu nedenle “Kuşatma ve Karlofça aynı gün gerçekleştiği için aralarında süreç farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Cephe kayıpları ve yıpranma antlaşmanın şartlarını etkileyen temel süreçlerdir. Bu nedenle “Uzun savaşlar hiçbir sonuç doğurmamış, yalnız kuşatmanın adı antlaşmayı belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tetikleyici başlangıçtaki hızlandırıcı olayı, birikimli neden ise zaman içinde sonucu ağırlaştıran süreçleri ifade eder. “Kuşatma başarısızlığı ittifak ve saldırıları hızlandırmış; yıllarca süren cephe kayıpları ile kaynak baskısı antlaşmadaki tavizleri biriktirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tetikleyici ve birikimli neden kavramları olay türüne değil nedensel işlevine göre ayrılır. Bu nedenle “Tetikleyici yalnız kültürel, birikimli neden yalnız doğal afet olabilir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1084b784ba11cbad5115a2fd5b491ce19998a986b7ada5cdc5f54128ce89ad52","reviewDecisionSha256":"2e065054f2b167efd29ee6cf640fc2377e57251abdbe331e60ab270a96b877b7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1084b784ba11cbad5115a2fd5b491ce19998a986b7ada5cdc5f54128ce89ad52","reviewedHash":"sha256:1084b784ba11cbad5115a2fd5b491ce19998a986b7ada5cdc5f54128ce89ad52","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2e065054f2b167efd29ee6cf640fc2377e57251abdbe331e60ab270a96b877b7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0019","contentProjectionSha256":"1084b784ba11cbad5115a2fd5b491ce19998a986b7ada5cdc5f54128ce89ad52","reviewDecisionSha256":"2e065054f2b167efd29ee6cf640fc2377e57251abdbe331e60ab270a96b877b7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0020","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-ii-viyana-karlofca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-001","noteKey":"tr-g11-tarih-note-001","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-010","level":5,"question":"1683-1699 dönemine ilişkin şu üç bulgu veriliyor: A) Rakip devletler ortak cepheler kurdu. B) Osmanlı uzun süre farklı bölgelerde savaşmak zorunda kaldı. C) Karlofça’da sınırlar geniş ölçüde Osmanlı aleyhine değişti. Bu bulgulardan çıkarılabilecek en dengeli genel sonuç hangisidir?","choices":["Osmanlı Devleti 1699’da siyasi varlığını bütünüyle kaybetmiştir.","Karlofça’nın sınırlar ve güç dengesi üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.","Rakip devletlerin ortak hareketi Osmanlı’nın Avrupa’daki topraklarını genişletmiştir.","İttifak ve çok cepheli yıpranma, Osmanlı’nın Avrupa’daki güç konumunu zayıflatmış; fakat bu durum devletin bütün askerî ve diplomatik kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmemiştir."],"correct":3,"distractorWhy":["Devlet 1699 sonrasında varlığını, yönetimini, savaşlarını ve diplomasisini sürdürmüştür. Bu nedenle “Osmanlı Devleti 1699’da siyasi varlığını bütünüyle kaybetmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","C bulgusu doğrudan geniş sınır değişimini gösterdiği için bu yargıyla çelişir. Bu nedenle “Karlofça’nın sınırlar ve güç dengesi üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","A ve B bulgularının sonucu C’de daralma olarak verilmiştir; genişleme çıkarımı ters yöndedir. Bu nedenle “Rakip devletlerin ortak hareketi Osmanlı’nın Avrupa’daki topraklarını genişletmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sonuç, üç bulguyu nedensel bütünlük içinde kullanırken ‘tam çöküş’ gibi kanıtı aşan genellemeden kaçınır. “İttifak ve çok cepheli yıpranma, Osmanlı’nın Avrupa’daki güç konumunu zayıflatmış; fakat bu durum devletin bütün askerî ve diplomatik kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":20,"correctIndex":3,"correctOption":"İttifak ve çok cepheli yıpranma, Osmanlı’nın Avrupa’daki güç konumunu zayıflatmış; fakat bu durum devletin bütün askerî ve diplomatik kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sonuç, üç bulguyu nedensel bütünlük içinde kullanırken ‘tam çöküş’ gibi kanıtı aşan genellemeden kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Devlet 1699 sonrasında varlığını, yönetimini, savaşlarını ve diplomasisini sürdürmüştür. Bu nedenle “Osmanlı Devleti 1699’da siyasi varlığını bütünüyle kaybetmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: C bulgusu doğrudan geniş sınır değişimini gösterdiği için bu yargıyla çelişir. Bu nedenle “Karlofça’nın sınırlar ve güç dengesi üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: A ve B bulgularının sonucu C’de daralma olarak verilmiştir; genişleme çıkarımı ters yöndedir. Bu nedenle “Rakip devletlerin ortak hareketi Osmanlı’nın Avrupa’daki topraklarını genişletmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sonuç, üç bulguyu nedensel bütünlük içinde kullanırken ‘tam çöküş’ gibi kanıtı aşan genellemeden kaçınır. “İttifak ve çok cepheli yıpranma, Osmanlı’nın Avrupa’daki güç konumunu zayıflatmış; fakat bu durum devletin bütün askerî ve diplomatik kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-001","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-001","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e4c2467cdaa1822c973c4aa471cd4cfc76652c9425c3b55e0925b8095319a499","reviewDecisionSha256":"c7fc355c18c931bcf20a9f10b19aed432dfbbe3950ac0ad8ed37fdfa88502199","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e4c2467cdaa1822c973c4aa471cd4cfc76652c9425c3b55e0925b8095319a499","reviewedHash":"sha256:e4c2467cdaa1822c973c4aa471cd4cfc76652c9425c3b55e0925b8095319a499","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c7fc355c18c931bcf20a9f10b19aed432dfbbe3950ac0ad8ed37fdfa88502199; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0020","contentProjectionSha256":"e4c2467cdaa1822c973c4aa471cd4cfc76652c9425c3b55e0925b8095319a499","reviewDecisionSha256":"c7fc355c18c931bcf20a9f10b19aed432dfbbe3950ac0ad8ed37fdfa88502199","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0021","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-011","level":1,"question":"Prut Antlaşması’nın Osmanlı Devleti açısından başlıca olumlu sonucu hangisidir?","choices":["Azak’ın geri alınmasıyla Rusya’nın güneye doğru baskısının bir süre sınırlandırılması","Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması","Belgrad’ın Avusturya’ya bırakılması","Mora’nın Venedik’e verilmesi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; prut, Azak’ın Osmanlı’ya dönmesi ve Rus baskısının geçici olarak gerilemesi nedeniyle sınırlı bir toparlanma sağladı. “Azak’ın geri alınmasıyla Rusya’nın güneye doğru baskısının bir süre sınırlandırılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kırım’ın bağımsız sayılması Prut’un değil 1774 Küçük Kaynarca’nın Osmanlı aleyhine sonucudur. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgrad’ın Avusturya’ya geçmesi 1718 Pasarofça’nın Osmanlı aleyhine sonucudur. Bu nedenle “Belgrad’ın Avusturya’ya bırakılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Pasarofça’da Mora Venedik’ten Osmanlı’ya dönmüş; Prut’un konusu olmamıştır. Bu nedenle “Mora’nın Venedik’e verilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":21,"correctIndex":0,"correctOption":"Azak’ın geri alınmasıyla Rusya’nın güneye doğru baskısının bir süre sınırlandırılması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: prut, Azak’ın Osmanlı’ya dönmesi ve Rus baskısının geçici olarak gerilemesi nedeniyle sınırlı bir toparlanma sağladı. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; prut, Azak’ın Osmanlı’ya dönmesi ve Rus baskısının geçici olarak gerilemesi nedeniyle sınırlı bir toparlanma sağladı. “Azak’ın geri alınmasıyla Rusya’nın güneye doğru baskısının bir süre sınırlandırılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kırım’ın bağımsız sayılması Prut’un değil 1774 Küçük Kaynarca’nın Osmanlı aleyhine sonucudur. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Belgrad’ın Avusturya’ya geçmesi 1718 Pasarofça’nın Osmanlı aleyhine sonucudur. Bu nedenle “Belgrad’ın Avusturya’ya bırakılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Pasarofça’da Mora Venedik’ten Osmanlı’ya dönmüş; Prut’un konusu olmamıştır. Bu nedenle “Mora’nın Venedik’e verilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e0491969fc6e70bbf96b14e9ee99d669e252d567ada636f58938a448ac9d4230","reviewDecisionSha256":"01ba46ce619225bf24b5942b65cbb1dda4f9c9e0ab008f0cd84f14d2237b1b0e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e0491969fc6e70bbf96b14e9ee99d669e252d567ada636f58938a448ac9d4230","reviewedHash":"sha256:e0491969fc6e70bbf96b14e9ee99d669e252d567ada636f58938a448ac9d4230","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:01ba46ce619225bf24b5942b65cbb1dda4f9c9e0ab008f0cd84f14d2237b1b0e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0021","contentProjectionSha256":"e0491969fc6e70bbf96b14e9ee99d669e252d567ada636f58938a448ac9d4230","reviewDecisionSha256":"01ba46ce619225bf24b5942b65cbb1dda4f9c9e0ab008f0cd84f14d2237b1b0e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0022","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-011","level":2,"question":"Prut Antlaşması neden ‘Osmanlı eski üstünlüğünü bütünüyle geri kazandı’ biçiminde yorumlanamaz?","choices":["Prut’ta Osmanlı Devleti hiçbir kazanım elde etmediği için","Azak geri alınsa da Karlofça’nın bütün kayıpları telafi edilmemiş ve Rusya’nın uzun vadeli yükselişi sona ermemiştir.","Antlaşma yalnız kültür ve sanatla ilgili olduğu için","Karlofça’dan önce imzalandığı için"],"correct":1,"distractorWhy":["Azak’ın geri alınması somut bir kazanımdır; sorun kazanımın hiç olmaması değil kapsamının sınırlı kalmasıdır. Bu nedenle “Prut’ta Osmanlı Devleti hiçbir kazanım elde etmediği için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; antlaşmanın olumlu fakat sınırlı sonucu, daha geniş güç kaybını ve Rusya’nın sonraki baskısını ortadan kaldırmamıştır. “Azak geri alınsa da Karlofça’nın bütün kayıpları telafi edilmemiş ve Rusya’nın uzun vadeli yükselişi sona ermemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Prut askerî mücadele sonrasında imzalanmış siyasi bir antlaşmadır. Bu nedenle “Antlaşma yalnız kültür ve sanatla ilgili olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Prut 1711’de, Karlofça’dan sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Karlofça’dan önce imzalandığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":22,"correctIndex":1,"correctOption":"Azak geri alınsa da Karlofça’nın bütün kayıpları telafi edilmemiş ve Rusya’nın uzun vadeli yükselişi sona ermemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: antlaşmanın olumlu fakat sınırlı sonucu, daha geniş güç kaybını ve Rusya’nın sonraki baskısını ortadan kaldırmamıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Azak’ın geri alınması somut bir kazanımdır; sorun kazanımın hiç olmaması değil kapsamının sınırlı kalmasıdır. Bu nedenle “Prut’ta Osmanlı Devleti hiçbir kazanım elde etmediği için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; antlaşmanın olumlu fakat sınırlı sonucu, daha geniş güç kaybını ve Rusya’nın sonraki baskısını ortadan kaldırmamıştır. “Azak geri alınsa da Karlofça’nın bütün kayıpları telafi edilmemiş ve Rusya’nın uzun vadeli yükselişi sona ermemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Prut askerî mücadele sonrasında imzalanmış siyasi bir antlaşmadır. Bu nedenle “Antlaşma yalnız kültür ve sanatla ilgili olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Prut 1711’de, Karlofça’dan sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Karlofça’dan önce imzalandığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c154ad917b3c261cf4512e2d118ee8905700dfd066d015d20b57d7f239ef024b","reviewDecisionSha256":"54e652d3a060045593b18368af98b28b13c2a5712c0a38fc626b5a009350a5c0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c154ad917b3c261cf4512e2d118ee8905700dfd066d015d20b57d7f239ef024b","reviewedHash":"sha256:c154ad917b3c261cf4512e2d118ee8905700dfd066d015d20b57d7f239ef024b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:54e652d3a060045593b18368af98b28b13c2a5712c0a38fc626b5a009350a5c0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0022","contentProjectionSha256":"c154ad917b3c261cf4512e2d118ee8905700dfd066d015d20b57d7f239ef024b","reviewDecisionSha256":"54e652d3a060045593b18368af98b28b13c2a5712c0a38fc626b5a009350a5c0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0023","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-012","level":3,"question":"Karlofça ile Prut antlaşmalarını sonuç niteliği bakımından karşılaştıran hangi ifade doğrudur?","choices":["İki antlaşma da Osmanlı’nın bütün Avrupa topraklarını geri almasını sağlamıştır.","Karlofça Rusya’yı Karadeniz’de güçlendirirken Prut Kırım’ı bağımsız yapmıştır.","Karlofça geniş ve yapısal güç kaybını, Prut ise bu kayıpların yalnız belirli bir bölümünde sınırlı telafiyi temsil eder.","Prut geniş toprak kaybı, Karlofça ise yalnız bir kalenin geri alınmasıyla sonuçlanmıştır."],"correct":2,"distractorWhy":["Karlofça toprak kaybı doğurmuş, Prut ise yalnız sınırlı bir telafi sağlamıştır. Bu nedenle “İki antlaşma da Osmanlı’nın bütün Avrupa topraklarını geri almasını sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kırım’ın bağımsızlığı Küçük Kaynarca’ya aittir; Karlofça’nın temel tarafları ve sonuçları da bu ifadeyle doğru kurulmamıştır. Bu nedenle “Karlofça Rusya’yı Karadeniz’de güçlendirirken Prut Kırım’ı bağımsız yapmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karşılaştırma, Karlofça’nın geniş kapsamlı olumsuz sonucuyla Prut’un Azak çevresindeki dar ve geçici toparlanmasını ayırır. “Karlofça geniş ve yapısal güç kaybını, Prut ise bu kayıpların yalnız belirli bir bölümünde sınırlı telafiyi temsil eder.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seçenek iki antlaşmanın sonuçlarını tersine çevirmektedir. Bu nedenle “Prut geniş toprak kaybı, Karlofça ise yalnız bir kalenin geri alınmasıyla sonuçlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":23,"correctIndex":2,"correctOption":"Karlofça geniş ve yapısal güç kaybını, Prut ise bu kayıpların yalnız belirli bir bölümünde sınırlı telafiyi temsil eder.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşılaştırma, Karlofça’nın geniş kapsamlı olumsuz sonucuyla Prut’un Azak çevresindeki dar ve geçici toparlanmasını ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Karlofça toprak kaybı doğurmuş, Prut ise yalnız sınırlı bir telafi sağlamıştır. Bu nedenle “İki antlaşma da Osmanlı’nın bütün Avrupa topraklarını geri almasını sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kırım’ın bağımsızlığı Küçük Kaynarca’ya aittir; Karlofça’nın temel tarafları ve sonuçları da bu ifadeyle doğru kurulmamıştır. Bu nedenle “Karlofça Rusya’yı Karadeniz’de güçlendirirken Prut Kırım’ı bağımsız yapmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; karşılaştırma, Karlofça’nın geniş kapsamlı olumsuz sonucuyla Prut’un Azak çevresindeki dar ve geçici toparlanmasını ayırır. “Karlofça geniş ve yapısal güç kaybını, Prut ise bu kayıpların yalnız belirli bir bölümünde sınırlı telafiyi temsil eder.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Seçenek iki antlaşmanın sonuçlarını tersine çevirmektedir. Bu nedenle “Prut geniş toprak kaybı, Karlofça ise yalnız bir kalenin geri alınmasıyla sonuçlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"affc0a1bc92a6c4a50d4290b2067303b11e6a7de02c6a4bf3d2ec5ad6e828c02","reviewDecisionSha256":"0a1101cc038514de01541d6348804b9fe4c44556582ed7e6d46c8ca153ab7414","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:affc0a1bc92a6c4a50d4290b2067303b11e6a7de02c6a4bf3d2ec5ad6e828c02","reviewedHash":"sha256:affc0a1bc92a6c4a50d4290b2067303b11e6a7de02c6a4bf3d2ec5ad6e828c02","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0a1101cc038514de01541d6348804b9fe4c44556582ed7e6d46c8ca153ab7414; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0023","contentProjectionSha256":"affc0a1bc92a6c4a50d4290b2067303b11e6a7de02c6a4bf3d2ec5ad6e828c02","reviewDecisionSha256":"0a1101cc038514de01541d6348804b9fe4c44556582ed7e6d46c8ca153ab7414","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0024","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-012","level":4,"question":"Bir öğrenci ‘Prut, Karlofça’nın bütün sonuçlarını geçersiz kıldı.’ iddiasını sınamak istiyor. Hangi karşılaştırma bu iddiayı en doğrudan çürütür?","choices":["Prut Antlaşması’nın yazı karakteri ile Karlofça metninin sayfa düzenini karşılaştırmak","İki antlaşma dönemindeki saray kıyafetlerini karşılaştırmak","Antlaşma adlarının kaç harften oluştuğunu karşılaştırmak","Prut’ta geri alınan Azak ile Karlofça sonrasında Osmanlı dışında kalan geniş Orta Avrupa bölgelerini birlikte incelemek"],"correct":3,"distractorWhy":["Metin biçimi, toprak ve güç dengesi sonuçlarının kapsamını değerlendirmez. Bu nedenle “Prut Antlaşması’nın yazı karakteri ile Karlofça metninin sayfa düzenini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kıyafet bilgisi kültürel bağlam sağlayabilir; antlaşmaların telafi kapsamını kanıtlamaz. Bu nedenle “İki antlaşma dönemindeki saray kıyafetlerini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ad uzunluğu tarihsel sonuçların geçerli olup olmadığını gösteren bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Antlaşma adlarının kaç harften oluştuğunu karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dar bir bölgesel kazanım ile devam eden geniş kayıpları karşılaştırmak, ‘bütün sonuçlar geçersiz oldu’ genellemesini doğrudan sınar. “Prut’ta geri alınan Azak ile Karlofça sonrasında Osmanlı dışında kalan geniş Orta Avrupa bölgelerini birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":24,"correctIndex":3,"correctOption":"Prut’ta geri alınan Azak ile Karlofça sonrasında Osmanlı dışında kalan geniş Orta Avrupa bölgelerini birlikte incelemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dar bir bölgesel kazanım ile devam eden geniş kayıpları karşılaştırmak, ‘bütün sonuçlar geçersiz oldu’ genellemesini doğrudan sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Metin biçimi, toprak ve güç dengesi sonuçlarının kapsamını değerlendirmez. Bu nedenle “Prut Antlaşması’nın yazı karakteri ile Karlofça metninin sayfa düzenini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kıyafet bilgisi kültürel bağlam sağlayabilir; antlaşmaların telafi kapsamını kanıtlamaz. Bu nedenle “İki antlaşma dönemindeki saray kıyafetlerini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ad uzunluğu tarihsel sonuçların geçerli olup olmadığını gösteren bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Antlaşma adlarının kaç harften oluştuğunu karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; dar bir bölgesel kazanım ile devam eden geniş kayıpları karşılaştırmak, ‘bütün sonuçlar geçersiz oldu’ genellemesini doğrudan sınar. “Prut’ta geri alınan Azak ile Karlofça sonrasında Osmanlı dışında kalan geniş Orta Avrupa bölgelerini birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"12d317c0a10663a2d381bbac5a9b5504f1986e957194af4b2d64cd7e49894fdb","reviewDecisionSha256":"5bf7e9e5d9319a582bca15f0c109418a5592b5cd046016df98f6d2220e5f1793","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:12d317c0a10663a2d381bbac5a9b5504f1986e957194af4b2d64cd7e49894fdb","reviewedHash":"sha256:12d317c0a10663a2d381bbac5a9b5504f1986e957194af4b2d64cd7e49894fdb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5bf7e9e5d9319a582bca15f0c109418a5592b5cd046016df98f6d2220e5f1793; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0024","contentProjectionSha256":"12d317c0a10663a2d381bbac5a9b5504f1986e957194af4b2d64cd7e49894fdb","reviewDecisionSha256":"5bf7e9e5d9319a582bca15f0c109418a5592b5cd046016df98f6d2220e5f1793","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0025","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-013","level":5,"question":"Pasarofça Antlaşması’nın Osmanlı Devleti açısından ‘karma sonuç’ sayılmasının temel gerekçesi hangisidir?","choices":["Mora Venedik’ten geri alınırken Belgrad ve çevresinde Avusturya’ya önemli topraklar bırakılmıştır.","Osmanlı bütün rakiplerinden aynı miktarda toprak almıştır.","Antlaşma hiçbir sınır değişikliği içermemiştir.","Yalnız matbaanın açılış tarihini belirlemiştir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; aynı antlaşmada bir rakibe karşı kazanım, başka bir rakibe karşı stratejik kayıp bulunduğu için sonuç tek yönlü değildir. “Mora Venedik’ten geri alınırken Belgrad ve çevresinde Avusturya’ya önemli topraklar bırakılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Antlaşmada eşit ve genel kazanım yoktur; Avusturya karşısında önemli kayıplar yaşanmıştır. Bu nedenle “Osmanlı bütün rakiplerinden aynı miktarda toprak almıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mora’nın geri alınması ve Belgrad çevresindeki kayıplar sınır değişikliğidir. Bu nedenle “Antlaşma hiçbir sınır değişikliği içermemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Pasarofça siyasi bir antlaşmadır; matbaanın açılması sonraki iç gelişmedir. Bu nedenle “Yalnız matbaanın açılış tarihini belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":25,"correctIndex":0,"correctOption":"Mora Venedik’ten geri alınırken Belgrad ve çevresinde Avusturya’ya önemli topraklar bırakılmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı antlaşmada bir rakibe karşı kazanım, başka bir rakibe karşı stratejik kayıp bulunduğu için sonuç tek yönlü değildir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; aynı antlaşmada bir rakibe karşı kazanım, başka bir rakibe karşı stratejik kayıp bulunduğu için sonuç tek yönlü değildir. “Mora Venedik’ten geri alınırken Belgrad ve çevresinde Avusturya’ya önemli topraklar bırakılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Antlaşmada eşit ve genel kazanım yoktur; Avusturya karşısında önemli kayıplar yaşanmıştır. Bu nedenle “Osmanlı bütün rakiplerinden aynı miktarda toprak almıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mora’nın geri alınması ve Belgrad çevresindeki kayıplar sınır değişikliğidir. Bu nedenle “Antlaşma hiçbir sınır değişikliği içermemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Pasarofça siyasi bir antlaşmadır; matbaanın açılması sonraki iç gelişmedir. Bu nedenle “Yalnız matbaanın açılış tarihini belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0f2114685ea492fd61fced6376d9438d2cc8cfe83a0454678620490fe589e09e","reviewDecisionSha256":"7742ca8c2efa382ab1b5e73d8504cb6a29c0102e24af040fe13965df1f488586","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0f2114685ea492fd61fced6376d9438d2cc8cfe83a0454678620490fe589e09e","reviewedHash":"sha256:0f2114685ea492fd61fced6376d9438d2cc8cfe83a0454678620490fe589e09e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7742ca8c2efa382ab1b5e73d8504cb6a29c0102e24af040fe13965df1f488586; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0025","contentProjectionSha256":"0f2114685ea492fd61fced6376d9438d2cc8cfe83a0454678620490fe589e09e","reviewDecisionSha256":"7742ca8c2efa382ab1b5e73d8504cb6a29c0102e24af040fe13965df1f488586","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0026","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-013","level":1,"question":"Pasarofça sonrasında oluşan barış ortamının Osmanlı iç hayatı açısından en doğrudan sonucu hangisidir?","choices":["Bütün askerî sorunların kalıcı biçimde sona ermesi","Yönetimin diplomatik gözlem, kültür ve şehir hayatındaki yeniliklere daha fazla zaman ve kaynak ayırabilmesi","Avrupa ile bütün diplomatik ilişkilerin kesilmesi","Karlofça’da kaybedilen bütün bölgelerin kendiliğinden geri dönmesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Barış geçicidir; Osmanlı’nın Avusturya ve Rusya ile mücadeleleri daha sonra devam etmiştir. Bu nedenle “Bütün askerî sorunların kalıcı biçimde sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; savaş baskısının azalması, Lale Devri’ndeki diplomatik ve kültürel arayışlar için elverişli bir ortam oluşturmuştur. “Yönetimin diplomatik gözlem, kültür ve şehir hayatındaki yeniliklere daha fazla zaman ve kaynak ayırabilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dönemde tersine elçilikler ve Avrupa’yı gözleme faaliyetleri önem kazanmıştır. Bu nedenle “Avrupa ile bütün diplomatik ilişkilerin kesilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Pasarofça bütün Karlofça kayıplarını geri vermemiş; bazı yeni kayıplar da doğurmuştur. Bu nedenle “Karlofça’da kaybedilen bütün bölgelerin kendiliğinden geri dönmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":26,"correctIndex":1,"correctOption":"Yönetimin diplomatik gözlem, kültür ve şehir hayatındaki yeniliklere daha fazla zaman ve kaynak ayırabilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savaş baskısının azalması, Lale Devri’ndeki diplomatik ve kültürel arayışlar için elverişli bir ortam oluşturmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Barış geçicidir; Osmanlı’nın Avusturya ve Rusya ile mücadeleleri daha sonra devam etmiştir. Bu nedenle “Bütün askerî sorunların kalıcı biçimde sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; savaş baskısının azalması, Lale Devri’ndeki diplomatik ve kültürel arayışlar için elverişli bir ortam oluşturmuştur. “Yönetimin diplomatik gözlem, kültür ve şehir hayatındaki yeniliklere daha fazla zaman ve kaynak ayırabilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dönemde tersine elçilikler ve Avrupa’yı gözleme faaliyetleri önem kazanmıştır. Bu nedenle “Avrupa ile bütün diplomatik ilişkilerin kesilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Pasarofça bütün Karlofça kayıplarını geri vermemiş; bazı yeni kayıplar da doğurmuştur. Bu nedenle “Karlofça’da kaybedilen bütün bölgelerin kendiliğinden geri dönmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3e3bba38e0b17f344b1b53d94da065dde0182d3dc9b4f92b529275a007a9e9e7","reviewDecisionSha256":"e9648cc7ec0652a9fa46566d18bd905e1d68c0d5a67d1a0f065a2cbfefb7c5c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3e3bba38e0b17f344b1b53d94da065dde0182d3dc9b4f92b529275a007a9e9e7","reviewedHash":"sha256:3e3bba38e0b17f344b1b53d94da065dde0182d3dc9b4f92b529275a007a9e9e7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e9648cc7ec0652a9fa46566d18bd905e1d68c0d5a67d1a0f065a2cbfefb7c5c6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0026","contentProjectionSha256":"3e3bba38e0b17f344b1b53d94da065dde0182d3dc9b4f92b529275a007a9e9e7","reviewDecisionSha256":"e9648cc7ec0652a9fa46566d18bd905e1d68c0d5a67d1a0f065a2cbfefb7c5c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0027","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-014","level":2,"question":"Pasarofça’nın dış politika sonucu ile Lale Devri’nin iç değişimi arasındaki ilişkiyi en doğru kuran ifade hangisidir?","choices":["Antlaşma metni matbaanın bütün teknik ayrıntılarını zorunlu kılmıştır.","Lale Devri, Pasarofça’dan önce sona erdiği için aralarında ilişki yoktur.","Antlaşma savaş baskısını geçici olarak azaltmış; bu ortam diplomasi, kültür ve şehir yaşamına dönük arayışların görünürleşmesini kolaylaştırmıştır.","Pasarofça, Osmanlı toplumundaki bütün değişimleri tek başına ve kaçınılmaz olarak yaratmıştır."],"correct":2,"distractorWhy":["Matbaa iç girişimlerin sonucudur; Pasarofça metninde böyle bir teknik zorunluluk bulunmaz. Bu nedenle “Antlaşma metni matbaanın bütün teknik ayrıntılarını zorunlu kılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lale Devri 1718 Pasarofça sonrasında başlamış ve 1730’da sona ermiştir. Bu nedenle “Lale Devri, Pasarofça’dan önce sona erdiği için aralarında ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade antlaşmayı yeniliklerin tek nedeni yapmadan, barış ortamının imkân sağlayıcı rolünü açıklar. “Antlaşma savaş baskısını geçici olarak azaltmış; bu ortam diplomasi, kültür ve şehir yaşamına dönük arayışların görünürleşmesini kolaylaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Barış ortamı etkili bir bağlamdır; yönetim tercihleri, diplomatik temaslar ve yerel koşullar da gerekir. Bu nedenle “Pasarofça, Osmanlı toplumundaki bütün değişimleri tek başına ve kaçınılmaz olarak yaratmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":27,"correctIndex":2,"correctOption":"Antlaşma savaş baskısını geçici olarak azaltmış; bu ortam diplomasi, kültür ve şehir yaşamına dönük arayışların görünürleşmesini kolaylaştırmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade antlaşmayı yeniliklerin tek nedeni yapmadan, barış ortamının imkân sağlayıcı rolünü açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa iç girişimlerin sonucudur; Pasarofça metninde böyle bir teknik zorunluluk bulunmaz. Bu nedenle “Antlaşma metni matbaanın bütün teknik ayrıntılarını zorunlu kılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Lale Devri 1718 Pasarofça sonrasında başlamış ve 1730’da sona ermiştir. Bu nedenle “Lale Devri, Pasarofça’dan önce sona erdiği için aralarında ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇fade antlaşmayı yeniliklerin tek nedeni yapmadan, barış ortamının imkân sağlayıcı rolünü açıklar. “Antlaşma savaş baskısını geçici olarak azaltmış; bu ortam diplomasi, kültür ve şehir yaşamına dönük arayışların görünürleşmesini kolaylaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Barış ortamı etkili bir bağlamdır; yönetim tercihleri, diplomatik temaslar ve yerel koşullar da gerekir. Bu nedenle “Pasarofça, Osmanlı toplumundaki bütün değişimleri tek başına ve kaçınılmaz olarak yaratmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5d3605d7c6ce1e12ee7961d8a4d165aabfde10d00bf991765502f5cab1a5a2c0","reviewDecisionSha256":"283af8c2cef72a3917e2d58caa884423186e3a7572b482fa22cab199487e7f91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5d3605d7c6ce1e12ee7961d8a4d165aabfde10d00bf991765502f5cab1a5a2c0","reviewedHash":"sha256:5d3605d7c6ce1e12ee7961d8a4d165aabfde10d00bf991765502f5cab1a5a2c0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:283af8c2cef72a3917e2d58caa884423186e3a7572b482fa22cab199487e7f91; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0027","contentProjectionSha256":"5d3605d7c6ce1e12ee7961d8a4d165aabfde10d00bf991765502f5cab1a5a2c0","reviewDecisionSha256":"283af8c2cef72a3917e2d58caa884423186e3a7572b482fa22cab199487e7f91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0028","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-014","level":3,"question":"‘Mora’nın geri alınması Pasarofça’nın Osmanlı için tam zafer olduğunu kanıtlar.’ yargısındaki temel yöntem hatası hangisidir?","choices":["Antlaşmayı kronolojik sıraya yerleştirmek","Mora’nın bir bölge olduğunu belirtmek","Osmanlı ile Venedik arasında mücadele bulunduğunu kabul etmek","Tek bir olumlu maddeyi seçip Belgrad ve çevresindeki önemli kayıpları değerlendirme dışında bırakmak"],"correct":3,"distractorWhy":["Kronoloji kurmak yöntem hatası değil, doğru tarihsel incelemenin parçasıdır. Bu nedenle “Antlaşmayı kronolojik sıraya yerleştirmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bölgenin adı ve niteliği tek başına hata değildir; sorun diğer sonuçların dışlanmasıdır. Bu nedenle “Mora’nın bir bölge olduğunu belirtmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu ilişki tarihsel bağlama uygundur; yöntemdeki sorun değildir. Bu nedenle “Osmanlı ile Venedik arasında mücadele bulunduğunu kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; antlaşmanın farklı cephelerdeki sonuçlarını birlikte incelememek seçmeci kanıt kullanımına yol açar. “Tek bir olumlu maddeyi seçip Belgrad ve çevresindeki önemli kayıpları değerlendirme dışında bırakmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":28,"correctIndex":3,"correctOption":"Tek bir olumlu maddeyi seçip Belgrad ve çevresindeki önemli kayıpları değerlendirme dışında bırakmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: antlaşmanın farklı cephelerdeki sonuçlarını birlikte incelememek seçmeci kanıt kullanımına yol açar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kronoloji kurmak yöntem hatası değil, doğru tarihsel incelemenin parçasıdır. Bu nedenle “Antlaşmayı kronolojik sıraya yerleştirmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bölgenin adı ve niteliği tek başına hata değildir; sorun diğer sonuçların dışlanmasıdır. Bu nedenle “Mora’nın bir bölge olduğunu belirtmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu ilişki tarihsel bağlama uygundur; yöntemdeki sorun değildir. Bu nedenle “Osmanlı ile Venedik arasında mücadele bulunduğunu kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; antlaşmanın farklı cephelerdeki sonuçlarını birlikte incelememek seçmeci kanıt kullanımına yol açar. “Tek bir olumlu maddeyi seçip Belgrad ve çevresindeki önemli kayıpları değerlendirme dışında bırakmak” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"21dd66f00e5fc56af2a5ee312ee78055559637646dc652dbccb55c051fa4a736","reviewDecisionSha256":"6c37e6a4e90a8f2437af4be4fb03e775ad5250d00e108c13bd828c7c793f7806","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:21dd66f00e5fc56af2a5ee312ee78055559637646dc652dbccb55c051fa4a736","reviewedHash":"sha256:21dd66f00e5fc56af2a5ee312ee78055559637646dc652dbccb55c051fa4a736","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6c37e6a4e90a8f2437af4be4fb03e775ad5250d00e108c13bd828c7c793f7806; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0028","contentProjectionSha256":"21dd66f00e5fc56af2a5ee312ee78055559637646dc652dbccb55c051fa4a736","reviewDecisionSha256":"6c37e6a4e90a8f2437af4be4fb03e775ad5250d00e108c13bd828c7c793f7806","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0029","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-015","level":4,"question":"Belgrad Antlaşması’nın Osmanlı açısından görece olumlu sayılmasını sağlayan gelişme hangisidir?","choices":["Belgrad ve kuzey Sırbistan çevresindeki bazı kayıpların Avusturya’dan geri alınması","Kırım Hanlığı’nın Rusya’ya bağlanması","Mora’nın yeniden Venedik’e verilmesi","Osmanlı’nın Karadeniz’deki bütün haklarından vazgeçmesi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; bu bölgesel geri kazanım, Pasarofça’daki Avusturya lehine sınır düzeninin kısmen tersine çevrilmesini sağlamıştır. “Belgrad ve kuzey Sırbistan çevresindeki bazı kayıpların Avusturya’dan geri alınması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından kopması Belgrad’ın olumlu sonucu değil, Küçük Kaynarca sonrası güç kaybıdır. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın Rusya’ya bağlanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgrad Antlaşması Mora’yı Venedik’e bırakmamış; temel sonucu Avusturya ve Rusya cephelerindeki düzenlemelerdir. Bu nedenle “Mora’nın yeniden Venedik’e verilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgrad, Rusya’nın Karadeniz’deki hareket alanını sınırlayan hükümlerle Osmanlı lehine görece denge sağlamıştır. Bu nedenle “Osmanlı’nın Karadeniz’deki bütün haklarından vazgeçmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":29,"correctIndex":0,"correctOption":"Belgrad ve kuzey Sırbistan çevresindeki bazı kayıpların Avusturya’dan geri alınması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu bölgesel geri kazanım, Pasarofça’daki Avusturya lehine sınır düzeninin kısmen tersine çevrilmesini sağlamıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bu bölgesel geri kazanım, Pasarofça’daki Avusturya lehine sınır düzeninin kısmen tersine çevrilmesini sağlamıştır. “Belgrad ve kuzey Sırbistan çevresindeki bazı kayıpların Avusturya’dan geri alınması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından kopması Belgrad’ın olumlu sonucu değil, Küçük Kaynarca sonrası güç kaybıdır. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın Rusya’ya bağlanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Belgrad Antlaşması Mora’yı Venedik’e bırakmamış; temel sonucu Avusturya ve Rusya cephelerindeki düzenlemelerdir. Bu nedenle “Mora’nın yeniden Venedik’e verilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Belgrad, Rusya’nın Karadeniz’deki hareket alanını sınırlayan hükümlerle Osmanlı lehine görece denge sağlamıştır. Bu nedenle “Osmanlı’nın Karadeniz’deki bütün haklarından vazgeçmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"13492eefe9a0cfcca976aeacb14dca0da2a74c7d5e74e8c98ee0ba53a7f4741d","reviewDecisionSha256":"23b032ad936fb47748e9438b0cd0b9c9c076a011362782038a5dda2e6b595802","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:13492eefe9a0cfcca976aeacb14dca0da2a74c7d5e74e8c98ee0ba53a7f4741d","reviewedHash":"sha256:13492eefe9a0cfcca976aeacb14dca0da2a74c7d5e74e8c98ee0ba53a7f4741d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:23b032ad936fb47748e9438b0cd0b9c9c076a011362782038a5dda2e6b595802; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0029","contentProjectionSha256":"13492eefe9a0cfcca976aeacb14dca0da2a74c7d5e74e8c98ee0ba53a7f4741d","reviewDecisionSha256":"23b032ad936fb47748e9438b0cd0b9c9c076a011362782038a5dda2e6b595802","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0030","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-015","level":5,"question":"Belgrad Antlaşması’nı ‘Osmanlı artık kalıcı biçimde Avrupa’nın en güçlü devletidir’ diye yorumlamak neden yanlıştır?","choices":["Belgrad Antlaşması Osmanlı aleyhine hiçbir sonuç içermediği için","Antlaşma belirli savaş koşullarında kısmi toparlanma sağlamış, fakat Rusya ve Avusturya baskısını uzun vadede ortadan kaldırmamıştır.","Antlaşma 1699’da imzalandığı için","Belgrad bir şehir değil yalnız bir sanat üslubu olduğu için"],"correct":1,"distractorWhy":["Bir antlaşmanın görece olumlu olması, bütün koşulların sorunsuz veya kalıcı olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Belgrad Antlaşması Osmanlı aleyhine hiçbir sonuç içermediği için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; görece olumlu bir antlaşmadan bütün yüzyıla yayılan kalıcı üstünlük sonucu çıkarmak zaman ve kapsam bakımından aşırı genellemedir. “Antlaşma belirli savaş koşullarında kısmi toparlanma sağlamış, fakat Rusya ve Avusturya baskısını uzun vadede ortadan kaldırmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Belgrad Antlaşması 1739’da imzalanmıştır; 1699 Karlofça’nın tarihidir. Bu nedenle “Antlaşma 1699’da imzalandığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgrad tarihsel bir şehir ve stratejik bölgedir; sanat üslubu değildir. Bu nedenle “Belgrad bir şehir değil yalnız bir sanat üslubu olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":30,"correctIndex":1,"correctOption":"Antlaşma belirli savaş koşullarında kısmi toparlanma sağlamış, fakat Rusya ve Avusturya baskısını uzun vadede ortadan kaldırmamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: görece olumlu bir antlaşmadan bütün yüzyıla yayılan kalıcı üstünlük sonucu çıkarmak zaman ve kapsam bakımından aşırı genellemedir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bir antlaşmanın görece olumlu olması, bütün koşulların sorunsuz veya kalıcı olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Belgrad Antlaşması Osmanlı aleyhine hiçbir sonuç içermediği için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; görece olumlu bir antlaşmadan bütün yüzyıla yayılan kalıcı üstünlük sonucu çıkarmak zaman ve kapsam bakımından aşırı genellemedir. “Antlaşma belirli savaş koşullarında kısmi toparlanma sağlamış, fakat Rusya ve Avusturya baskısını uzun vadede ortadan kaldırmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Belgrad Antlaşması 1739’da imzalanmıştır; 1699 Karlofça’nın tarihidir. Bu nedenle “Antlaşma 1699’da imzalandığı için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Belgrad tarihsel bir şehir ve stratejik bölgedir; sanat üslubu değildir. Bu nedenle “Belgrad bir şehir değil yalnız bir sanat üslubu olduğu için” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5210787ddced3fe89cd6dbe19db4da8ef52ea1b8153609fe3f951ceb5a15fe69","reviewDecisionSha256":"af616b9e4c70204ba58235fd596207a2cd9b6c22b8e922c23af5c257789448fa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5210787ddced3fe89cd6dbe19db4da8ef52ea1b8153609fe3f951ceb5a15fe69","reviewedHash":"sha256:5210787ddced3fe89cd6dbe19db4da8ef52ea1b8153609fe3f951ceb5a15fe69","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:af616b9e4c70204ba58235fd596207a2cd9b6c22b8e922c23af5c257789448fa; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0030","contentProjectionSha256":"5210787ddced3fe89cd6dbe19db4da8ef52ea1b8153609fe3f951ceb5a15fe69","reviewDecisionSha256":"af616b9e4c70204ba58235fd596207a2cd9b6c22b8e922c23af5c257789448fa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0031","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-016","level":1,"question":"Prut ve Belgrad antlaşmalarının ortak yönü hangisidir?","choices":["Her ikisinin de Kırım’ı bağımsız sayması","Her ikisinin de Lale Devri’ni sona erdirmesi","Karlofça sonrasındaki güç kayıplarının belirli cephelerde kısmen telafi edilebildiğini göstermeleri","Her ikisinin de Osmanlı’ya geniş ve kalıcı dünya üstünlüğü sağlaması"],"correct":2,"distractorWhy":["Kırım’ın bağımsızlığı Küçük Kaynarca’ya aittir; Prut ve Belgrad’ın ortak hükmü değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Kırım’ı bağımsız sayması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lale Devri 1730’daki Patrona Halil İsyanı’yla sona ermiştir; bu antlaşmalar doğrudan bitiriş değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Lale Devri’ni sona erdirmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; prut Azak çevresinde, Belgrad ise Balkanlar ve Karadeniz dengesi bakımından sınırlı Osmanlı toparlanmasına örnektir. “Karlofça sonrasındaki güç kayıplarının belirli cephelerde kısmen telafi edilebildiğini göstermeleri” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Antlaşmalar kısmi ve bağlama bağlı toparlanmalardır; küresel ve kalıcı üstünlük sağlamamıştır. Bu nedenle “Her ikisinin de Osmanlı’ya geniş ve kalıcı dünya üstünlüğü sağlaması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":31,"correctIndex":2,"correctOption":"Karlofça sonrasındaki güç kayıplarının belirli cephelerde kısmen telafi edilebildiğini göstermeleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: prut Azak çevresinde, Belgrad ise Balkanlar ve Karadeniz dengesi bakımından sınırlı Osmanlı toparlanmasına örnektir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kırım’ın bağımsızlığı Küçük Kaynarca’ya aittir; Prut ve Belgrad’ın ortak hükmü değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Kırım’ı bağımsız sayması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Lale Devri 1730’daki Patrona Halil İsyanı’yla sona ermiştir; bu antlaşmalar doğrudan bitiriş değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Lale Devri’ni sona erdirmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; prut Azak çevresinde, Belgrad ise Balkanlar ve Karadeniz dengesi bakımından sınırlı Osmanlı toparlanmasına örnektir. “Karlofça sonrasındaki güç kayıplarının belirli cephelerde kısmen telafi edilebildiğini göstermeleri” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Antlaşmalar kısmi ve bağlama bağlı toparlanmalardır; küresel ve kalıcı üstünlük sağlamamıştır. Bu nedenle “Her ikisinin de Osmanlı’ya geniş ve kalıcı dünya üstünlüğü sağlaması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d98305fc1c91e3905b1d9681c91c0161c2365733e20110b94ca808269ad628bc","reviewDecisionSha256":"5b1acd1893a1701e514a300a48a69ab4a3f742fbb91a4d192b7a2d7b53fc7227","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d98305fc1c91e3905b1d9681c91c0161c2365733e20110b94ca808269ad628bc","reviewedHash":"sha256:d98305fc1c91e3905b1d9681c91c0161c2365733e20110b94ca808269ad628bc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5b1acd1893a1701e514a300a48a69ab4a3f742fbb91a4d192b7a2d7b53fc7227; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0031","contentProjectionSha256":"d98305fc1c91e3905b1d9681c91c0161c2365733e20110b94ca808269ad628bc","reviewDecisionSha256":"5b1acd1893a1701e514a300a48a69ab4a3f742fbb91a4d192b7a2d7b53fc7227","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0032","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-016","level":2,"question":"Prut ile Belgrad antlaşmaları arasındaki temel farklardan biri aşağıdakilerden hangisidir?","choices":["Prut yalnız Venedik, Belgrad yalnız Lehistan ile yapılmıştır.","Prut Kırım’ı bağımsız yapmış, Belgrad matbaayı kurmuştur.","Prut 1774’te, Belgrad 1711’de imzalanmıştır.","Prut daha çok Rusya karşısında Azak ve güney yönlü baskıyla; Belgrad ise Avusturya’dan Belgrad’ın geri alınması ve Rusya’nın Karadeniz hareket alanının sınırlandırılmasıyla ilgilidir."],"correct":3,"distractorWhy":["Prut’un başlıca karşı tarafı Rusya; Belgrad’ın başlıca tarafları Avusturya ve Rusya’dır. Bu nedenle “Prut yalnız Venedik, Belgrad yalnız Lehistan ile yapılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İki sonuç da yanlış antlaşma ve alanlarla eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Prut Kırım’ı bağımsız yapmış, Belgrad matbaayı kurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru kronoloji Prut 1711, Belgrad 1739’dur. Bu nedenle “Prut 1774’te, Belgrad 1711’de imzalanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; seçenek iki antlaşmanın farklı cephe ve stratejik odaklarını doğru biçimde ayırır. “Prut daha çok Rusya karşısında Azak ve güney yönlü baskıyla; Belgrad ise Avusturya’dan Belgrad’ın geri alınması ve Rusya’nın Karadeniz hareket alanının sınırlandırılmasıyla ilgilidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":32,"correctIndex":3,"correctOption":"Prut daha çok Rusya karşısında Azak ve güney yönlü baskıyla; Belgrad ise Avusturya’dan Belgrad’ın geri alınması ve Rusya’nın Karadeniz hareket alanının sınırlandırılmasıyla ilgilidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: seçenek iki antlaşmanın farklı cephe ve stratejik odaklarını doğru biçimde ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Prut’un başlıca karşı tarafı Rusya; Belgrad’ın başlıca tarafları Avusturya ve Rusya’dır. Bu nedenle “Prut yalnız Venedik, Belgrad yalnız Lehistan ile yapılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İki sonuç da yanlış antlaşma ve alanlarla eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Prut Kırım’ı bağımsız yapmış, Belgrad matbaayı kurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru kronoloji Prut 1711, Belgrad 1739’dur. Bu nedenle “Prut 1774’te, Belgrad 1711’de imzalanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; seçenek iki antlaşmanın farklı cephe ve stratejik odaklarını doğru biçimde ayırır. “Prut daha çok Rusya karşısında Azak ve güney yönlü baskıyla; Belgrad ise Avusturya’dan Belgrad’ın geri alınması ve Rusya’nın Karadeniz hareket alanının sınırlandırılmasıyla ilgilidir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5906db80fec7c871a324acc2002e2fd19b045e013d3e23a6f1bd7434599022df","reviewDecisionSha256":"a2212d5f2cea2c04a2cc6f5624b9763a245d2e9885fbfa51fc13d628747349f3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5906db80fec7c871a324acc2002e2fd19b045e013d3e23a6f1bd7434599022df","reviewedHash":"sha256:5906db80fec7c871a324acc2002e2fd19b045e013d3e23a6f1bd7434599022df","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a2212d5f2cea2c04a2cc6f5624b9763a245d2e9885fbfa51fc13d628747349f3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0032","contentProjectionSha256":"5906db80fec7c871a324acc2002e2fd19b045e013d3e23a6f1bd7434599022df","reviewDecisionSha256":"a2212d5f2cea2c04a2cc6f5624b9763a245d2e9885fbfa51fc13d628747349f3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0033","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-017","level":3,"question":"Küçük Kaynarca Antlaşması’nda Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması Osmanlı Devleti açısından neden ağır bir sonuçtur?","choices":["Osmanlı’nın Karadeniz’in kuzeyindeki siyasi nüfuzunu zayıflatmış ve Kırım’ı Rus etkisine daha açık hâle getirmiştir.","Osmanlı’nın Kırım üzerindeki yönetimini güçlendirmiştir.","Rusya’nın Karadeniz’le bütün bağlantısını kesmiştir.","Kırım’ı Avusturya’nın doğrudan yönetimine vermiştir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kırım’ın siyasi bağının kopması yalnız sınır değil, Karadeniz güvenliği ve bölgesel güç dengesi üzerinde stratejik kayıp yaratmıştır. “Osmanlı’nın Karadeniz’in kuzeyindeki siyasi nüfuzunu zayıflatmış ve Kırım’ı Rus etkisine daha açık hâle getirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bağımsızlık hükmü Osmanlı siyasi denetimini artırmamış, azaltmıştır. Bu nedenle “Osmanlı’nın Kırım üzerindeki yönetimini güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşma Rusya’nın bölgedeki hareket alanını daraltmak yerine genişletmiştir. Bu nedenle “Rusya’nın Karadeniz’le bütün bağlantısını kesmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kırım’ın statüsü Rusya-Osmanlı rekabetiyle ilgilidir; Avusturya’ya bağlanmamıştır. Bu nedenle “Kırım’ı Avusturya’nın doğrudan yönetimine vermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":33,"correctIndex":0,"correctOption":"Osmanlı’nın Karadeniz’in kuzeyindeki siyasi nüfuzunu zayıflatmış ve Kırım’ı Rus etkisine daha açık hâle getirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kırım’ın siyasi bağının kopması yalnız sınır değil, Karadeniz güvenliği ve bölgesel güç dengesi üzerinde stratejik kayıp yaratmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kırım’ın siyasi bağının kopması yalnız sınır değil, Karadeniz güvenliği ve bölgesel güç dengesi üzerinde stratejik kayıp yaratmıştır. “Osmanlı’nın Karadeniz’in kuzeyindeki siyasi nüfuzunu zayıflatmış ve Kırım’ı Rus etkisine daha açık hâle getirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bağımsızlık hükmü Osmanlı siyasi denetimini artırmamış, azaltmıştır. Bu nedenle “Osmanlı’nın Kırım üzerindeki yönetimini güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Antlaşma Rusya’nın bölgedeki hareket alanını daraltmak yerine genişletmiştir. Bu nedenle “Rusya’nın Karadeniz’le bütün bağlantısını kesmiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kırım’ın statüsü Rusya-Osmanlı rekabetiyle ilgilidir; Avusturya’ya bağlanmamıştır. Bu nedenle “Kırım’ı Avusturya’nın doğrudan yönetimine vermiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8795c33fa8fc7aad71c82d749f7358f513358815cb8ab47e3364addeec21e2d4","reviewDecisionSha256":"46d48ed33db189a703e5988ce52fdde174a3419c9b267b581cc56afd810413ca","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8795c33fa8fc7aad71c82d749f7358f513358815cb8ab47e3364addeec21e2d4","reviewedHash":"sha256:8795c33fa8fc7aad71c82d749f7358f513358815cb8ab47e3364addeec21e2d4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:46d48ed33db189a703e5988ce52fdde174a3419c9b267b581cc56afd810413ca; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0033","contentProjectionSha256":"8795c33fa8fc7aad71c82d749f7358f513358815cb8ab47e3364addeec21e2d4","reviewDecisionSha256":"46d48ed33db189a703e5988ce52fdde174a3419c9b267b581cc56afd810413ca","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0034","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-017","level":4,"question":"Aşağıdaki kanıt çiftlerinden hangisi Küçük Kaynarca’nın yalnız bir sınır düzenlemesi değil, güç dengesi değişimi olduğunu en iyi gösterir?","choices":["Bir antlaşma heyetinin toplanması ile metnin mühürlenmesi","Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından çıkarılması ile Rusya’nın Karadeniz ve Osmanlı coğrafyasındaki hareket alanının genişlemesi","Lale yetiştiriciliği ile barok bezeme","İstanbul’un nüfusu ile Lizbon’un liman yapısı"],"correct":1,"distractorWhy":["Bunlar antlaşma usulünü gösterir; güç dengesinin hangi yönde değiştiğini açıklamaz. Bu nedenle “Bir antlaşma heyetinin toplanması ile metnin mühürlenmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki kanıt birlikte egemenlik kaybını ve rakibin gelecekte baskı kurma kapasitesindeki artışı gösterir. “Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından çıkarılması ile Rusya’nın Karadeniz ve Osmanlı coğrafyasındaki hareket alanının genişlemesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu olgular kültürel değişimle ilgilidir; Küçük Kaynarca’nın stratejik sonucunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliği ile barok bezeme” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İki kente ait bu veriler antlaşmanın Kırım ve Karadeniz üzerindeki etkisini göstermez. Bu nedenle “İstanbul’un nüfusu ile Lizbon’un liman yapısı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":34,"correctIndex":1,"correctOption":"Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından çıkarılması ile Rusya’nın Karadeniz ve Osmanlı coğrafyasındaki hareket alanının genişlemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki kanıt birlikte egemenlik kaybını ve rakibin gelecekte baskı kurma kapasitesindeki artışı gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bunlar antlaşma usulünü gösterir; güç dengesinin hangi yönde değiştiğini açıklamaz. Bu nedenle “Bir antlaşma heyetinin toplanması ile metnin mühürlenmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇ki kanıt birlikte egemenlik kaybını ve rakibin gelecekte baskı kurma kapasitesindeki artışı gösterir. “Kırım’ın Osmanlı siyasi bağından çıkarılması ile Rusya’nın Karadeniz ve Osmanlı coğrafyasındaki hareket alanının genişlemesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bu olgular kültürel değişimle ilgilidir; Küçük Kaynarca’nın stratejik sonucunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliği ile barok bezeme” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İki kente ait bu veriler antlaşmanın Kırım ve Karadeniz üzerindeki etkisini göstermez. Bu nedenle “İstanbul’un nüfusu ile Lizbon’un liman yapısı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3ac03c0e9cd7f69ef14bccd08bd30ee1a4c96d4d63dd1bc9124eef385780d9e8","reviewDecisionSha256":"a170821ed6acb8a55e84f3c58706a5380ed658b6e6766eb7492012ac9c4295e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3ac03c0e9cd7f69ef14bccd08bd30ee1a4c96d4d63dd1bc9124eef385780d9e8","reviewedHash":"sha256:3ac03c0e9cd7f69ef14bccd08bd30ee1a4c96d4d63dd1bc9124eef385780d9e8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a170821ed6acb8a55e84f3c58706a5380ed658b6e6766eb7492012ac9c4295e2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0034","contentProjectionSha256":"3ac03c0e9cd7f69ef14bccd08bd30ee1a4c96d4d63dd1bc9124eef385780d9e8","reviewDecisionSha256":"a170821ed6acb8a55e84f3c58706a5380ed658b6e6766eb7492012ac9c4295e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0035","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-018","level":5,"question":"Şu zincirlerden hangisi Küçük Kaynarca’nın uzun vadeli stratejik etkisini en tutarlı biçimde açıklar?","choices":["Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı’nın Kırım’ı doğrudan yönetmesi → Rusya’nın bölgeden çekilmesi","Kırım’ın bağımsız sayılması → Lale Devri’nin başlaması → matbaanın açılması","Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı siyasi nüfuzunun zayıflaması → Rus etkisinin artması → Karadeniz’de Osmanlı üzerindeki baskının güçlenmesi","Kırım’ın bağımsız sayılması → Belgrad’ın Avusturya’ya verilmesi → Karlofça’nın imzalanması"],"correct":2,"distractorWhy":["Bağımsızlık Osmanlı’nın doğrudan yönetimini artırmaz; sonuç Rus etkisinin gerilemesi değildir. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı’nın Kırım’ı doğrudan yönetmesi → Rusya’nın bölgeden çekilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lale Devri 1718’de başlamış, Küçük Kaynarca 1774’te imzalanmıştır; kronoloji ve konu bağlantısı yanlıştır. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Lale Devri’nin başlaması → matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir, antlaşma hükmünü egemenlik kaybı ve rakibin bölgesel baskı kapasitesine ara basamaklarla bağlar. “Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı siyasi nüfuzunun zayıflaması → Rus etkisinin artması → Karadeniz’de Osmanlı üzerindeki baskının güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu olayların tarih sırası ters ve antlaşmalar arası neden bağı kurulamaz durumdadır. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Belgrad’ın Avusturya’ya verilmesi → Karlofça’nın imzalanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":35,"correctIndex":2,"correctOption":"Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı siyasi nüfuzunun zayıflaması → Rus etkisinin artması → Karadeniz’de Osmanlı üzerindeki baskının güçlenmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir, antlaşma hükmünü egemenlik kaybı ve rakibin bölgesel baskı kapasitesine ara basamaklarla bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bağımsızlık Osmanlı’nın doğrudan yönetimini artırmaz; sonuç Rus etkisinin gerilemesi değildir. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı’nın Kırım’ı doğrudan yönetmesi → Rusya’nın bölgeden çekilmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Lale Devri 1718’de başlamış, Küçük Kaynarca 1774’te imzalanmıştır; kronoloji ve konu bağlantısı yanlıştır. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Lale Devri’nin başlaması → matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; zincir, antlaşma hükmünü egemenlik kaybı ve rakibin bölgesel baskı kapasitesine ara basamaklarla bağlar. “Kırım’ın bağımsız sayılması → Osmanlı siyasi nüfuzunun zayıflaması → Rus etkisinin artması → Karadeniz’de Osmanlı üzerindeki baskının güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu olayların tarih sırası ters ve antlaşmalar arası neden bağı kurulamaz durumdadır. Bu nedenle “Kırım’ın bağımsız sayılması → Belgrad’ın Avusturya’ya verilmesi → Karlofça’nın imzalanması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fc579c39ab898ed88d67146296895bb017cd6b93b948ceb1dae8e55bbd6d0ac4","reviewDecisionSha256":"82c94b668695defa15d19efed7f32d1d51972de830536472eacd07421128ec59","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fc579c39ab898ed88d67146296895bb017cd6b93b948ceb1dae8e55bbd6d0ac4","reviewedHash":"sha256:fc579c39ab898ed88d67146296895bb017cd6b93b948ceb1dae8e55bbd6d0ac4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:82c94b668695defa15d19efed7f32d1d51972de830536472eacd07421128ec59; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0035","contentProjectionSha256":"fc579c39ab898ed88d67146296895bb017cd6b93b948ceb1dae8e55bbd6d0ac4","reviewDecisionSha256":"82c94b668695defa15d19efed7f32d1d51972de830536472eacd07421128ec59","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0036","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-018","level":1,"question":"Küçük Kaynarca için aşağıdaki ifadelerden hangisi aşırı genelleme yapmadan doğru bir değerlendirme sunar?","choices":["Antlaşmanın Osmanlı-Rus ilişkileri üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.","Antlaşmayla Osmanlı Devleti bütün kayıplarını geri almıştır.","Antlaşma yalnız mimari üslupları düzenleyen kültürel bir metindir.","Antlaşma, Rusya karşısında Osmanlı’nın stratejik konumunu ağır biçimde zayıflatmış; ancak Osmanlı Devleti’nin siyasi varlığını o anda sona erdirmemiştir."],"correct":3,"distractorWhy":["Kırım ve Karadeniz düzeni üzerindeki hükümler iki devlet arasındaki dengeyi belirgin biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Antlaşmanın Osmanlı-Rus ilişkileri üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Küçük Kaynarca Osmanlı lehine genel telafi değil, ağır tavizler doğurmuştur. Bu nedenle “Antlaşmayla Osmanlı Devleti bütün kayıplarını geri almıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Metin savaş sonrası siyasi, ekonomik ve egemenlik hükümleri içeren bir antlaşmadır. Bu nedenle “Antlaşma yalnız mimari üslupları düzenleyen kültürel bir metindir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade ağır güç kaybını kabul ederken ‘devlet hemen ortadan kalktı’ gibi kanıtı aşan bir sonuca gitmez. “Antlaşma, Rusya karşısında Osmanlı’nın stratejik konumunu ağır biçimde zayıflatmış; ancak Osmanlı Devleti’nin siyasi varlığını o anda sona erdirmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":36,"correctIndex":3,"correctOption":"Antlaşma, Rusya karşısında Osmanlı’nın stratejik konumunu ağır biçimde zayıflatmış; ancak Osmanlı Devleti’nin siyasi varlığını o anda sona erdirmemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade ağır güç kaybını kabul ederken ‘devlet hemen ortadan kalktı’ gibi kanıtı aşan bir sonuca gitmez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kırım ve Karadeniz düzeni üzerindeki hükümler iki devlet arasındaki dengeyi belirgin biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Antlaşmanın Osmanlı-Rus ilişkileri üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Küçük Kaynarca Osmanlı lehine genel telafi değil, ağır tavizler doğurmuştur. Bu nedenle “Antlaşmayla Osmanlı Devleti bütün kayıplarını geri almıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Metin savaş sonrası siyasi, ekonomik ve egemenlik hükümleri içeren bir antlaşmadır. Bu nedenle “Antlaşma yalnız mimari üslupları düzenleyen kültürel bir metindir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇fade ağır güç kaybını kabul ederken ‘devlet hemen ortadan kalktı’ gibi kanıtı aşan bir sonuca gitmez. “Antlaşma, Rusya karşısında Osmanlı’nın stratejik konumunu ağır biçimde zayıflatmış; ancak Osmanlı Devleti’nin siyasi varlığını o anda sona erdirmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a46ae84c18e6aad5af123751a7d08904a6e4b23bf054b1b866e8987df0ea1c32","reviewDecisionSha256":"40c517ff77be825b4e15e624036ba67bca7a331d1eff0ace20b6da983a404013","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a46ae84c18e6aad5af123751a7d08904a6e4b23bf054b1b866e8987df0ea1c32","reviewedHash":"sha256:a46ae84c18e6aad5af123751a7d08904a6e4b23bf054b1b866e8987df0ea1c32","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:40c517ff77be825b4e15e624036ba67bca7a331d1eff0ace20b6da983a404013; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0036","contentProjectionSha256":"a46ae84c18e6aad5af123751a7d08904a6e4b23bf054b1b866e8987df0ea1c32","reviewDecisionSha256":"40c517ff77be825b4e15e624036ba67bca7a331d1eff0ace20b6da983a404013","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0037","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-019","level":2,"question":"Aşağıdaki karşılaştırma tablosunda hangi satır doğru doldurulmuştur?","choices":["Prut: sınırlı telafi — Pasarofça: karma sonuç — Belgrad: görece toparlanma — Küçük Kaynarca: stratejik güç kaybı","Prut: ağır Kırım kaybı — Pasarofça: tam zafer — Belgrad: kesin çöküş — Küçük Kaynarca: sınırlı kültürel değişim","Prut: sanayileşme — Pasarofça: deprem yönetimi — Belgrad: matbaa — Küçük Kaynarca: barok","Prut: geniş Orta Avrupa kaybı — Pasarofça: Kırım bağımsızlığı — Belgrad: Mora kaybı — Küçük Kaynarca: Azak’ın geri alınması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; dört niteleme, her antlaşmanın Osmanlı açısından kısa ve uzun vadeli sonuç niteliğini dengeli biçimde özetler. “Prut: sınırlı telafi — Pasarofça: karma sonuç — Belgrad: görece toparlanma — Küçük Kaynarca: stratejik güç kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her sütunda antlaşmaların gerçek siyasi-askerî sonuçları yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Prut: ağır Kırım kaybı — Pasarofça: tam zafer — Belgrad: kesin çöküş — Küçük Kaynarca: sınırlı kültürel değişim” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Seçenek antlaşmaları ünitenin ilgisiz içerik başlıklarıyla eşleştirir. Bu nedenle “Prut: sanayileşme — Pasarofça: deprem yönetimi — Belgrad: matbaa — Küçük Kaynarca: barok” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sonuçlar Karlofça, Pasarofça, Prut ve Küçük Kaynarca arasında hatalı biçimde yer değiştirmiştir. Bu nedenle “Prut: geniş Orta Avrupa kaybı — Pasarofça: Kırım bağımsızlığı — Belgrad: Mora kaybı — Küçük Kaynarca: Azak’ın geri alınması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":37,"correctIndex":0,"correctOption":"Prut: sınırlı telafi — Pasarofça: karma sonuç — Belgrad: görece toparlanma — Küçük Kaynarca: stratejik güç kaybı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört niteleme, her antlaşmanın Osmanlı açısından kısa ve uzun vadeli sonuç niteliğini dengeli biçimde özetler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; dört niteleme, her antlaşmanın Osmanlı açısından kısa ve uzun vadeli sonuç niteliğini dengeli biçimde özetler. “Prut: sınırlı telafi — Pasarofça: karma sonuç — Belgrad: görece toparlanma — Küçük Kaynarca: stratejik güç kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Her sütunda antlaşmaların gerçek siyasi-askerî sonuçları yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Prut: ağır Kırım kaybı — Pasarofça: tam zafer — Belgrad: kesin çöküş — Küçük Kaynarca: sınırlı kültürel değişim” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Seçenek antlaşmaları ünitenin ilgisiz içerik başlıklarıyla eşleştirir. Bu nedenle “Prut: sanayileşme — Pasarofça: deprem yönetimi — Belgrad: matbaa — Küçük Kaynarca: barok” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sonuçlar Karlofça, Pasarofça, Prut ve Küçük Kaynarca arasında hatalı biçimde yer değiştirmiştir. Bu nedenle “Prut: geniş Orta Avrupa kaybı — Pasarofça: Kırım bağımsızlığı — Belgrad: Mora kaybı — Küçük Kaynarca: Azak’ın geri alınması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9eeab4efaa569fd9adaee5e504c26fdd38efba721ff1ea349a3977c58fa31d9f","reviewDecisionSha256":"45422c1bde86418045f365ab1625a757f56958345abf47b36a0b3347db6b7696","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9eeab4efaa569fd9adaee5e504c26fdd38efba721ff1ea349a3977c58fa31d9f","reviewedHash":"sha256:9eeab4efaa569fd9adaee5e504c26fdd38efba721ff1ea349a3977c58fa31d9f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:45422c1bde86418045f365ab1625a757f56958345abf47b36a0b3347db6b7696; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0037","contentProjectionSha256":"9eeab4efaa569fd9adaee5e504c26fdd38efba721ff1ea349a3977c58fa31d9f","reviewDecisionSha256":"45422c1bde86418045f365ab1625a757f56958345abf47b36a0b3347db6b7696","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0038","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-019","level":3,"question":"Bir öğrenci antlaşmaları ‘Osmanlı lehine görece olumlu’, ‘karma’ ve ‘ağır olumsuz’ diye sınıflandırıyor. Belgrad, Pasarofça ve Küçük Kaynarca için doğru sıra hangisidir?","choices":["Belgrad: ağır olumsuz; Pasarofça: görece olumlu; Küçük Kaynarca: karma","Belgrad: görece olumlu; Pasarofça: karma; Küçük Kaynarca: ağır olumsuz","Belgrad: karma; Pasarofça: ağır olumsuz; Küçük Kaynarca: görece olumlu","Üçü de aynı ölçüde ve aynı yönde sonuç doğurmuştur."],"correct":1,"distractorWhy":["Belgrad’ın geri kazanımlarını, Pasarofça’nın Avusturya kayıplarını ve Küçük Kaynarca’nın stratejik ağırlığını ters değerlendirir. Bu nedenle “Belgrad: ağır olumsuz; Pasarofça: görece olumlu; Küçük Kaynarca: karma” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; belgrad kısmi geri kazanım, Pasarofça eş zamanlı kazanç-kayıp, Küçük Kaynarca ise Kırım ve Karadeniz bakımından ağır güç kaybı doğurmuştur. “Belgrad: görece olumlu; Pasarofça: karma; Küçük Kaynarca: ağır olumsuz” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Küçük Kaynarca Osmanlı açısından olumlu sayılamaz; diğer iki antlaşmanın niteliği de uygun değildir. Bu nedenle “Belgrad: karma; Pasarofça: ağır olumsuz; Küçük Kaynarca: görece olumlu” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşmaların bölgesel, egemenlik ve güç dengesi etkileri belirgin biçimde farklıdır. Bu nedenle “Üçü de aynı ölçüde ve aynı yönde sonuç doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":38,"correctIndex":1,"correctOption":"Belgrad: görece olumlu; Pasarofça: karma; Küçük Kaynarca: ağır olumsuz","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: belgrad kısmi geri kazanım, Pasarofça eş zamanlı kazanç-kayıp, Küçük Kaynarca ise Kırım ve Karadeniz bakımından ağır güç kaybı doğurmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Belgrad’ın geri kazanımlarını, Pasarofça’nın Avusturya kayıplarını ve Küçük Kaynarca’nın stratejik ağırlığını ters değerlendirir. Bu nedenle “Belgrad: ağır olumsuz; Pasarofça: görece olumlu; Küçük Kaynarca: karma” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; belgrad kısmi geri kazanım, Pasarofça eş zamanlı kazanç-kayıp, Küçük Kaynarca ise Kırım ve Karadeniz bakımından ağır güç kaybı doğurmuştur. “Belgrad: görece olumlu; Pasarofça: karma; Küçük Kaynarca: ağır olumsuz” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Küçük Kaynarca Osmanlı açısından olumlu sayılamaz; diğer iki antlaşmanın niteliği de uygun değildir. Bu nedenle “Belgrad: karma; Pasarofça: ağır olumsuz; Küçük Kaynarca: görece olumlu” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Antlaşmaların bölgesel, egemenlik ve güç dengesi etkileri belirgin biçimde farklıdır. Bu nedenle “Üçü de aynı ölçüde ve aynı yönde sonuç doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b3ef1fc5525929711df8bb21f26d1cb78a2dc7cc7826bd2f6f422163cbb36ae2","reviewDecisionSha256":"f9a486aaa7cf9d7c70e13077f67d36aca63e4a73a1fa55f8392e27ff90687409","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b3ef1fc5525929711df8bb21f26d1cb78a2dc7cc7826bd2f6f422163cbb36ae2","reviewedHash":"sha256:b3ef1fc5525929711df8bb21f26d1cb78a2dc7cc7826bd2f6f422163cbb36ae2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f9a486aaa7cf9d7c70e13077f67d36aca63e4a73a1fa55f8392e27ff90687409; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0038","contentProjectionSha256":"b3ef1fc5525929711df8bb21f26d1cb78a2dc7cc7826bd2f6f422163cbb36ae2","reviewDecisionSha256":"f9a486aaa7cf9d7c70e13077f67d36aca63e4a73a1fa55f8392e27ff90687409","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0039","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-020","level":4,"question":"Prut, Pasarofça, Belgrad ve Küçük Kaynarca antlaşmalarının doğru kronolojik sırası hangisidir?","choices":["Pasarofça → Prut → Küçük Kaynarca → Belgrad","Belgrad → Karlofça → Prut → Pasarofça","Prut → Pasarofça → Belgrad → Küçük Kaynarca","Küçük Kaynarca → Belgrad → Pasarofça → Prut"],"correct":2,"distractorWhy":["1718’i 1711’in önüne, 1774’ü 1739’un önüne koyduğu için sıra yanlıştır. Bu nedenle “Pasarofça → Prut → Küçük Kaynarca → Belgrad” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgrad 1739’dur; Karlofça 1699’da ilk sırada olmalı ve verilen dörtlüye de ait değildir. Bu nedenle “Belgrad → Karlofça → Prut → Pasarofça” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; antlaşmalar sırasıyla 1711, 1718, 1739 ve 1774 yıllarında imzalanmıştır. “Prut → Pasarofça → Belgrad → Küçük Kaynarca” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu seçenek doğru kronolojinin tamamen tersidir. Bu nedenle “Küçük Kaynarca → Belgrad → Pasarofça → Prut” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":39,"correctIndex":2,"correctOption":"Prut → Pasarofça → Belgrad → Küçük Kaynarca","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: antlaşmalar sırasıyla 1711, 1718, 1739 ve 1774 yıllarında imzalanmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1718’i 1711’in önüne, 1774’ü 1739’un önüne koyduğu için sıra yanlıştır. Bu nedenle “Pasarofça → Prut → Küçük Kaynarca → Belgrad” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Belgrad 1739’dur; Karlofça 1699’da ilk sırada olmalı ve verilen dörtlüye de ait değildir. Bu nedenle “Belgrad → Karlofça → Prut → Pasarofça” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; antlaşmalar sırasıyla 1711, 1718, 1739 ve 1774 yıllarında imzalanmıştır. “Prut → Pasarofça → Belgrad → Küçük Kaynarca” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu seçenek doğru kronolojinin tamamen tersidir. Bu nedenle “Küçük Kaynarca → Belgrad → Pasarofça → Prut” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e14578140be6897eb15de5291eed15a69f605fc90a6c139daf9ad71e9d83e695","reviewDecisionSha256":"bea5915e09d41ec6b1a126c3407082e428f7f07982bd96c5ab950a6d3c7bdd78","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e14578140be6897eb15de5291eed15a69f605fc90a6c139daf9ad71e9d83e695","reviewedHash":"sha256:e14578140be6897eb15de5291eed15a69f605fc90a6c139daf9ad71e9d83e695","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bea5915e09d41ec6b1a126c3407082e428f7f07982bd96c5ab950a6d3c7bdd78; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0039","contentProjectionSha256":"e14578140be6897eb15de5291eed15a69f605fc90a6c139daf9ad71e9d83e695","reviewDecisionSha256":"bea5915e09d41ec6b1a126c3407082e428f7f07982bd96c5ab950a6d3c7bdd78","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0040","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-020","level":5,"question":"1711-1774 arasındaki antlaşmalar birlikte incelendiğinde Osmanlı güç çizgisi için en doğru yorum hangisidir?","choices":["Osmanlı her antlaşmada aynı ölçüde güçlenmiş ve hiç kayıp yaşamamıştır.","Osmanlı her yıl kesintisiz biçimde zayıflamış, hiçbir geri kazanım elde etmemiştir.","Antlaşmalar askerî-siyasi sonuç doğurmamış, yalnız sanat tarzlarını belirlemiştir.","Kısmi toparlanma ve karma sonuçlar görülmüş, fakat yüzyılın ilerleyen bölümünde özellikle Rusya karşısındaki stratejik baskı ağırlaşmıştır."],"correct":3,"distractorWhy":["Pasarofça’daki Avusturya kayıpları ve Küçük Kaynarca’daki ağır tavizler bu yargıyla çelişir. Bu nedenle “Osmanlı her antlaşmada aynı ölçüde güçlenmiş ve hiç kayıp yaşamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Prut ve Belgrad belirli cephelerde kısmi toparlanma örnekleridir. Bu nedenle “Osmanlı her yıl kesintisiz biçimde zayıflamış, hiçbir geri kazanım elde etmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu metinler savaş sonuçlarını sınır, egemenlik ve güç dengesi bakımından düzenlemiştir. Bu nedenle “Antlaşmalar askerî-siyasi sonuç doğurmamış, yalnız sanat tarzlarını belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yorum Prut ve Belgrad’daki telafileri, Pasarofça’nın karma niteliğini ve Küçük Kaynarca’daki ağır kaybı aynı çizgide birleştirir. “Kısmi toparlanma ve karma sonuçlar görülmüş, fakat yüzyılın ilerleyen bölümünde özellikle Rusya karşısındaki stratejik baskı ağırlaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":40,"correctIndex":3,"correctOption":"Kısmi toparlanma ve karma sonuçlar görülmüş, fakat yüzyılın ilerleyen bölümünde özellikle Rusya karşısındaki stratejik baskı ağırlaşmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yorum Prut ve Belgrad’daki telafileri, Pasarofça’nın karma niteliğini ve Küçük Kaynarca’daki ağır kaybı aynı çizgide birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Pasarofça’daki Avusturya kayıpları ve Küçük Kaynarca’daki ağır tavizler bu yargıyla çelişir. Bu nedenle “Osmanlı her antlaşmada aynı ölçüde güçlenmiş ve hiç kayıp yaşamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Prut ve Belgrad belirli cephelerde kısmi toparlanma örnekleridir. Bu nedenle “Osmanlı her yıl kesintisiz biçimde zayıflamış, hiçbir geri kazanım elde etmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu metinler savaş sonuçlarını sınır, egemenlik ve güç dengesi bakımından düzenlemiştir. Bu nedenle “Antlaşmalar askerî-siyasi sonuç doğurmamış, yalnız sanat tarzlarını belirlemiştir.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yorum Prut ve Belgrad’daki telafileri, Pasarofça’nın karma niteliğini ve Küçük Kaynarca’daki ağır kaybı aynı çizgide birleştirir. “Kısmi toparlanma ve karma sonuçlar görülmüş, fakat yüzyılın ilerleyen bölümünde özellikle Rusya karşısındaki stratejik baskı ağırlaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"70f641d205ec4fdf24a540ceb6916153454c0b3aa1d57d1fe3b06a3f1a2e8581","reviewDecisionSha256":"65ccf990f23013d6d025856a356e52aad4f0b0f3a1ad4fba249080b33e500881","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:70f641d205ec4fdf24a540ceb6916153454c0b3aa1d57d1fe3b06a3f1a2e8581","reviewedHash":"sha256:70f641d205ec4fdf24a540ceb6916153454c0b3aa1d57d1fe3b06a3f1a2e8581","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:65ccf990f23013d6d025856a356e52aad4f0b0f3a1ad4fba249080b33e500881; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0040","contentProjectionSha256":"70f641d205ec4fdf24a540ceb6916153454c0b3aa1d57d1fe3b06a3f1a2e8581","reviewDecisionSha256":"65ccf990f23013d6d025856a356e52aad4f0b0f3a1ad4fba249080b33e500881","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0041","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-021","level":1,"question":"Bir tarihçi ‘Osmanlı’nın XVIII. yüzyıldaki performansı düz bir gerileme çizgisi değildir.’ diyor. Hangi kanıt dizisi bu yargıyı en iyi destekler?","choices":["Prut’ta Azak’ın geri alınması, Pasarofça’da karma sonuç, Belgrad’da kısmi toparlanma ve Küçük Kaynarca’da ağır güç kaybı","Yalnız Küçük Kaynarca’daki tavizler","Yalnız Prut’taki Azak kazanımı","Dört antlaşmanın adlarının farklı olması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; farklı yönlerdeki sonuçlar, dönem içinde iniş-çıkış ve bölgesel farklılık bulunduğunu açıkça gösterir. “Prut’ta Azak’ın geri alınması, Pasarofça’da karma sonuç, Belgrad’da kısmi toparlanma ve Küçük Kaynarca’da ağır güç kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek bir ağır olumsuz örnek, düz çizgi olmadığını göstermek için yeterli çeşitlilik sağlamaz. Bu nedenle “Yalnız Küçük Kaynarca’daki tavizler” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek bir olumlu örnek de yüzyılın bütün dalgalanmasını ve sonraki kayıpları açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Prut’taki Azak kazanımı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ad farklılığı sonuçların yön ve niteliğinin değiştiğini kanıtlayan tarihsel ölçüt değildir. Bu nedenle “Dört antlaşmanın adlarının farklı olması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":41,"correctIndex":0,"correctOption":"Prut’ta Azak’ın geri alınması, Pasarofça’da karma sonuç, Belgrad’da kısmi toparlanma ve Küçük Kaynarca’da ağır güç kaybı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı yönlerdeki sonuçlar, dönem içinde iniş-çıkış ve bölgesel farklılık bulunduğunu açıkça gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; farklı yönlerdeki sonuçlar, dönem içinde iniş-çıkış ve bölgesel farklılık bulunduğunu açıkça gösterir. “Prut’ta Azak’ın geri alınması, Pasarofça’da karma sonuç, Belgrad’da kısmi toparlanma ve Küçük Kaynarca’da ağır güç kaybı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tek bir ağır olumsuz örnek, düz çizgi olmadığını göstermek için yeterli çeşitlilik sağlamaz. Bu nedenle “Yalnız Küçük Kaynarca’daki tavizler” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tek bir olumlu örnek de yüzyılın bütün dalgalanmasını ve sonraki kayıpları açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Prut’taki Azak kazanımı” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ad farklılığı sonuçların yön ve niteliğinin değiştiğini kanıtlayan tarihsel ölçüt değildir. Bu nedenle “Dört antlaşmanın adlarının farklı olması” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d771fda64368000dfea8ff721555477e57eb75c158f5654538baf498fd01dc2e","reviewDecisionSha256":"7bba47e709fdbdc48beb508e1008c73a13d5acea761f08a493d62630a9d668af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d771fda64368000dfea8ff721555477e57eb75c158f5654538baf498fd01dc2e","reviewedHash":"sha256:d771fda64368000dfea8ff721555477e57eb75c158f5654538baf498fd01dc2e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7bba47e709fdbdc48beb508e1008c73a13d5acea761f08a493d62630a9d668af; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0041","contentProjectionSha256":"d771fda64368000dfea8ff721555477e57eb75c158f5654538baf498fd01dc2e","reviewDecisionSha256":"7bba47e709fdbdc48beb508e1008c73a13d5acea761f08a493d62630a9d668af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0042","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-prut-pasarofca-belgrad-kucuk-kaynarca","objective":"TAR.11.1.1","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 yılları arasındaki siyasi ve askerî mücadelelerini sonuçları açısından değerlendirebilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-002","noteKey":"tr-g11-tarih-note-002","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-021","level":2,"question":"Aşağıdaki yargılardan hangisi Prut, Pasarofça, Belgrad ve Küçük Kaynarca sonuçlarını birlikte dikkate alır?","choices":["Osmanlı Devleti dört antlaşmanın tamamında bütün hedeflerine ulaşmıştır.","Osmanlı Devleti bazı cephelerde kayıplarını geri alabilmiş, bazı antlaşmalarda karma sonuç yaşamış; fakat Rusya’nın yükselişi karşısında yüzyıl sonunda daha ağır stratejik sorunlarla karşılaşmıştır.","Osmanlı Devleti hiçbir zaman bir bölgeyi geri alamamıştır.","Antlaşmaların sonuçları arasında karşılaştırılabilir hiçbir ortak ölçüt yoktur."],"correct":1,"distractorWhy":["Pasarofça ve özellikle Küçük Kaynarca önemli Osmanlı kayıpları doğurmuştur. Bu nedenle “Osmanlı Devleti dört antlaşmanın tamamında bütün hedeflerine ulaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yargı, başarı ve kayıpları birlikte değerlendirir ve özellikle Küçük Kaynarca’nın uzun vadeli Rus baskısı boyutunu içerir. “Osmanlı Devleti bazı cephelerde kayıplarını geri alabilmiş, bazı antlaşmalarda karma sonuç yaşamış; fakat Rusya’nın yükselişi karşısında yüzyıl sonunda daha ağır stratejik sorunlarla karşılaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Prut’ta Azak, Belgrad’da Belgrad ve çevresi bakımından kısmi geri kazanımlar vardır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hiçbir zaman bir bölgeyi geri alamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sınır, egemenlik, kısa-uzun vade ve güç dengesi ortak karşılaştırma ölçütleridir. Bu nedenle “Antlaşmaların sonuçları arasında karşılaştırılabilir hiçbir ortak ölçüt yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":42,"correctIndex":1,"correctOption":"Osmanlı Devleti bazı cephelerde kayıplarını geri alabilmiş, bazı antlaşmalarda karma sonuç yaşamış; fakat Rusya’nın yükselişi karşısında yüzyıl sonunda daha ağır stratejik sorunlarla karşılaşmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı, başarı ve kayıpları birlikte değerlendirir ve özellikle Küçük Kaynarca’nın uzun vadeli Rus baskısı boyutunu içerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Pasarofça ve özellikle Küçük Kaynarca önemli Osmanlı kayıpları doğurmuştur. Bu nedenle “Osmanlı Devleti dört antlaşmanın tamamında bütün hedeflerine ulaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yargı, başarı ve kayıpları birlikte değerlendirir ve özellikle Küçük Kaynarca’nın uzun vadeli Rus baskısı boyutunu içerir. “Osmanlı Devleti bazı cephelerde kayıplarını geri alabilmiş, bazı antlaşmalarda karma sonuç yaşamış; fakat Rusya’nın yükselişi karşısında yüzyıl sonunda daha ağır stratejik sorunlarla karşılaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Prut’ta Azak, Belgrad’da Belgrad ve çevresi bakımından kısmi geri kazanımlar vardır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hiçbir zaman bir bölgeyi geri alamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sınır, egemenlik, kısa-uzun vade ve güç dengesi ortak karşılaştırma ölçütleridir. Bu nedenle “Antlaşmaların sonuçları arasında karşılaştırılabilir hiçbir ortak ölçüt yoktur.” seçeneği TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.1 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-002","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-002","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"337d9e428e66dad6b91bad54e130af81038baf044148d166ea082ba02e6ebc8a","reviewDecisionSha256":"f79d6999f417762e3093c3edec61b88c4f3ba5fecea79756882b4180fedd079b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:337d9e428e66dad6b91bad54e130af81038baf044148d166ea082ba02e6ebc8a","reviewedHash":"sha256:337d9e428e66dad6b91bad54e130af81038baf044148d166ea082ba02e6ebc8a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f79d6999f417762e3093c3edec61b88c4f3ba5fecea79756882b4180fedd079b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0042","contentProjectionSha256":"337d9e428e66dad6b91bad54e130af81038baf044148d166ea082ba02e6ebc8a","reviewDecisionSha256":"f79d6999f417762e3093c3edec61b88c4f3ba5fecea79756882b4180fedd079b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0043","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-022","level":3,"question":"Pasarofça sonrasındaki barış ortamı, Lale Devri’nde diplomatik ve kültürel değişimi nasıl etkilemiştir?","choices":["Osmanlı Devleti’nin Avrupa ile bütün ilişkilerini kesmesine yol açmıştır.","Bütün askerî sorunları sonsuza kadar çözüp dış politikayı gereksiz kılmıştır.","Savaş baskısını geçici olarak azaltarak Avrupa’yı gözleme, elçilik faaliyetleri ve şehir-kültür yenilikleri için zaman ve kaynak sağlamıştır.","Yalnız lale yetiştiriciliğini düzenlemiş, devlet hayatını etkilememiştir."],"correct":2,"distractorWhy":["Lale Devri’nde Avrupa başkentlerine elçiler gönderilmiş ve temaslar artmıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin Avrupa ile bütün ilişkilerini kesmesine yol açmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Barış geçici olmuş, sonraki savaşlar ve diplomatik rekabet devam etmiştir. Bu nedenle “Bütün askerî sorunları sonsuza kadar çözüp dış politikayı gereksiz kılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; barış, değişimin tek nedeni değil; yönetim tercihlerinin ve diplomatik temasların gerçekleşmesini kolaylaştıran tarihsel bağlamdır. “Savaş baskısını geçici olarak azaltarak Avrupa’yı gözleme, elçilik faaliyetleri ve şehir-kültür yenilikleri için zaman ve kaynak sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dönemde diplomasi, bilgi edinme, kültür ve şehir hayatında çok yönlü değişimler görülmüştür. Bu nedenle “Yalnız lale yetiştiriciliğini düzenlemiş, devlet hayatını etkilememiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":43,"correctIndex":2,"correctOption":"Savaş baskısını geçici olarak azaltarak Avrupa’yı gözleme, elçilik faaliyetleri ve şehir-kültür yenilikleri için zaman ve kaynak sağlamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: barış, değişimin tek nedeni değil; yönetim tercihlerinin ve diplomatik temasların gerçekleşmesini kolaylaştıran tarihsel bağlamdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Lale Devri’nde Avrupa başkentlerine elçiler gönderilmiş ve temaslar artmıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin Avrupa ile bütün ilişkilerini kesmesine yol açmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Barış geçici olmuş, sonraki savaşlar ve diplomatik rekabet devam etmiştir. Bu nedenle “Bütün askerî sorunları sonsuza kadar çözüp dış politikayı gereksiz kılmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; barış, değişimin tek nedeni değil; yönetim tercihlerinin ve diplomatik temasların gerçekleşmesini kolaylaştıran tarihsel bağlamdır. “Savaş baskısını geçici olarak azaltarak Avrupa’yı gözleme, elçilik faaliyetleri ve şehir-kültür yenilikleri için zaman ve kaynak sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Dönemde diplomasi, bilgi edinme, kültür ve şehir hayatında çok yönlü değişimler görülmüştür. Bu nedenle “Yalnız lale yetiştiriciliğini düzenlemiş, devlet hayatını etkilememiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"358795735cca48fb1a938c93315c67bbd9a400abc1251fd68e2dc8aa59c25b6a","reviewDecisionSha256":"6d4535877534306278a49ac7b514d5a4e5dad248b5c4b736c7351280df4fa5d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:358795735cca48fb1a938c93315c67bbd9a400abc1251fd68e2dc8aa59c25b6a","reviewedHash":"sha256:358795735cca48fb1a938c93315c67bbd9a400abc1251fd68e2dc8aa59c25b6a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6d4535877534306278a49ac7b514d5a4e5dad248b5c4b736c7351280df4fa5d3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0043","contentProjectionSha256":"358795735cca48fb1a938c93315c67bbd9a400abc1251fd68e2dc8aa59c25b6a","reviewDecisionSha256":"6d4535877534306278a49ac7b514d5a4e5dad248b5c4b736c7351280df4fa5d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0044","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-022","level":4,"question":"Şu zincirlerden hangisi Lale Devri’nin tarihsel bağlamını ara basamaklarıyla doğru kurar?","choices":["Pasarofça → Avrupa’yla bütün temasların bitmesi → yeniliklerin kendiliğinden ortaya çıkması","Patrona Halil İsyanı → Lale Devri’nin başlaması → Pasarofça’nın imzalanması","Küçük Kaynarca → matbaanın açılması → II. Viyana Kuşatması","Pasarofça ile savaş baskısının azalması → diplomatik gözleme daha fazla imkân → yeni bilgilerin yönetim çevresinde tartışılması → seçici yenilik ve uyarlamalar"],"correct":3,"distractorWhy":["Antlaşma sonrasında temaslar bitmemiş, elçilik ve gözlem faaliyetleri güçlenmiştir. Bu nedenle “Pasarofça → Avrupa’yla bütün temasların bitmesi → yeniliklerin kendiliğinden ortaya çıkması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru sıra Pasarofça, Lale Devri ve en sonda Patrona Halil İsyanı’dır. Bu nedenle “Patrona Halil İsyanı → Lale Devri’nin başlaması → Pasarofça’nın imzalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu olaylar hem kronolojik olarak ters hem de Lale Devri bağlamıyla uyumsuzdur. Bu nedenle “Küçük Kaynarca → matbaanın açılması → II. Viyana Kuşatması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir barış ortamını, bilgi kanalını, karar sürecini ve yerel uyarlamayı birbirine bağlar. “Pasarofça ile savaş baskısının azalması → diplomatik gözleme daha fazla imkân → yeni bilgilerin yönetim çevresinde tartışılması → seçici yenilik ve uyarlamalar” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":44,"correctIndex":3,"correctOption":"Pasarofça ile savaş baskısının azalması → diplomatik gözleme daha fazla imkân → yeni bilgilerin yönetim çevresinde tartışılması → seçici yenilik ve uyarlamalar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir barış ortamını, bilgi kanalını, karar sürecini ve yerel uyarlamayı birbirine bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Antlaşma sonrasında temaslar bitmemiş, elçilik ve gözlem faaliyetleri güçlenmiştir. Bu nedenle “Pasarofça → Avrupa’yla bütün temasların bitmesi → yeniliklerin kendiliğinden ortaya çıkması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru sıra Pasarofça, Lale Devri ve en sonda Patrona Halil İsyanı’dır. Bu nedenle “Patrona Halil İsyanı → Lale Devri’nin başlaması → Pasarofça’nın imzalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu olaylar hem kronolojik olarak ters hem de Lale Devri bağlamıyla uyumsuzdur. Bu nedenle “Küçük Kaynarca → matbaanın açılması → II. Viyana Kuşatması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; zincir barış ortamını, bilgi kanalını, karar sürecini ve yerel uyarlamayı birbirine bağlar. “Pasarofça ile savaş baskısının azalması → diplomatik gözleme daha fazla imkân → yeni bilgilerin yönetim çevresinde tartışılması → seçici yenilik ve uyarlamalar” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ac7213d0415e493597902c3948ae8522344cded5e9c6a8d70bfb065e8d651336","reviewDecisionSha256":"f4abebff3c3e00105854c3fc6af0dd782ed5e59144d85446815de284360832c4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ac7213d0415e493597902c3948ae8522344cded5e9c6a8d70bfb065e8d651336","reviewedHash":"sha256:ac7213d0415e493597902c3948ae8522344cded5e9c6a8d70bfb065e8d651336","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f4abebff3c3e00105854c3fc6af0dd782ed5e59144d85446815de284360832c4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0044","contentProjectionSha256":"ac7213d0415e493597902c3948ae8522344cded5e9c6a8d70bfb065e8d651336","reviewDecisionSha256":"f4abebff3c3e00105854c3fc6af0dd782ed5e59144d85446815de284360832c4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0045","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-023","level":5,"question":"Lale Devri’ni yalnız ‘eğlence ve lale merakı’ olarak tanımlamanın en önemli sakıncası hangisidir?","choices":["Diplomasi, bilgi edinme, matbaa, sanat ve şehir hayatındaki değişimleri görünmez kılarak dönemi tek boyuta indirger.","Lalenin dönemde hiç yetiştirilmediğini varsaydığı için","Dönemin bütün sanat eserlerinin sanayi ürünü olduğunu ileri sürdüğü için","Sefaretnameyi bir antlaşma maddesi saydığı için"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; dönemin saray eğlencesi dışında devlet, kültür ve uluslararası ilişkilere uzanan çok yönlü özellikleri vardır. “Diplomasi, bilgi edinme, matbaa, sanat ve şehir hayatındaki değişimleri görünmez kılarak dönemi tek boyuta indirger.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sorun lale kültürünün yok sayılması değil, bütün dönemin yalnız bununla açıklanmasıdır. Bu nedenle “Lalenin dönemde hiç yetiştirilmediğini varsaydığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu tanım sanayi üretiminden söz etmez; asıl hata kapsamı daraltmasıdır. Bu nedenle “Dönemin bütün sanat eserlerinin sanayi ürünü olduğunu ileri sürdüğü için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen tanım sefaretnamenin türünü karıştırmaktan çok dönemin diğer alanlarını dışlamaktadır. Bu nedenle “Sefaretnameyi bir antlaşma maddesi saydığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":45,"correctIndex":0,"correctOption":"Diplomasi, bilgi edinme, matbaa, sanat ve şehir hayatındaki değişimleri görünmez kılarak dönemi tek boyuta indirger.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dönemin saray eğlencesi dışında devlet, kültür ve uluslararası ilişkilere uzanan çok yönlü özellikleri vardır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; dönemin saray eğlencesi dışında devlet, kültür ve uluslararası ilişkilere uzanan çok yönlü özellikleri vardır. “Diplomasi, bilgi edinme, matbaa, sanat ve şehir hayatındaki değişimleri görünmez kılarak dönemi tek boyuta indirger.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sorun lale kültürünün yok sayılması değil, bütün dönemin yalnız bununla açıklanmasıdır. Bu nedenle “Lalenin dönemde hiç yetiştirilmediğini varsaydığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu tanım sanayi üretiminden söz etmez; asıl hata kapsamı daraltmasıdır. Bu nedenle “Dönemin bütün sanat eserlerinin sanayi ürünü olduğunu ileri sürdüğü için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Verilen tanım sefaretnamenin türünü karıştırmaktan çok dönemin diğer alanlarını dışlamaktadır. Bu nedenle “Sefaretnameyi bir antlaşma maddesi saydığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f2798d95fefabb1b27fbc88ce12bdcb2d9a4f8db3b0d36c0a13c72dc9c3dae7c","reviewDecisionSha256":"152f76f3b453bb1b27376afee522da026bb5e95dadece5472c926352111152a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f2798d95fefabb1b27fbc88ce12bdcb2d9a4f8db3b0d36c0a13c72dc9c3dae7c","reviewedHash":"sha256:f2798d95fefabb1b27fbc88ce12bdcb2d9a4f8db3b0d36c0a13c72dc9c3dae7c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:152f76f3b453bb1b27376afee522da026bb5e95dadece5472c926352111152a1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0045","contentProjectionSha256":"f2798d95fefabb1b27fbc88ce12bdcb2d9a4f8db3b0d36c0a13c72dc9c3dae7c","reviewDecisionSha256":"152f76f3b453bb1b27376afee522da026bb5e95dadece5472c926352111152a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0046","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-023","level":1,"question":"Bir öğrenci Lale Devri tablosuna şu başlıkları koyuyor: ‘barış ortamı, elçilikler, şehir eğlenceleri, matbaa, ekonomik hoşnutsuzluklar’. Bu tabloyu tarihsel bağlamdan koparmamak için hangi ek sütun en işlevseldir?","choices":["Her kelimenin kaç harften oluştuğu","Her gelişmenin hangi toplumsal kesimde, hangi amaçla ve ne ölçüde yaygınlaştığı","Gelişmelerin yalnız olumlu diye işaretlenmesi","Bütün gelişmelerin aynı gün başladığının yazılması"],"correct":1,"distractorWhy":["Harf sayısı gelişmenin toplumsal kapsamını veya bağlamını açıklamaz. Bu nedenle “Her kelimenin kaç harften oluştuğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yayılma alanı ve aktör bilgisi, saray çevresindeki bir değişimi bütün topluma genelleme hatasını önler. “Her gelişmenin hangi toplumsal kesimde, hangi amaçla ve ne ölçüde yaygınlaştığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dönemde yeniliklerin yanında maliyet, eşitsizlik ve hoşnutsuzluk da bulunduğundan tek yönlü sınıflama yanlıdır. Bu nedenle “Gelişmelerin yalnız olumlu diye işaretlenmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Değişimler farklı tarihlerde ve farklı hızlarda ortaya çıkmıştır. Bu nedenle “Bütün gelişmelerin aynı gün başladığının yazılması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":46,"correctIndex":1,"correctOption":"Her gelişmenin hangi toplumsal kesimde, hangi amaçla ve ne ölçüde yaygınlaştığı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yayılma alanı ve aktör bilgisi, saray çevresindeki bir değişimi bütün topluma genelleme hatasını önler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Harf sayısı gelişmenin toplumsal kapsamını veya bağlamını açıklamaz. Bu nedenle “Her kelimenin kaç harften oluştuğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yayılma alanı ve aktör bilgisi, saray çevresindeki bir değişimi bütün topluma genelleme hatasını önler. “Her gelişmenin hangi toplumsal kesimde, hangi amaçla ve ne ölçüde yaygınlaştığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dönemde yeniliklerin yanında maliyet, eşitsizlik ve hoşnutsuzluk da bulunduğundan tek yönlü sınıflama yanlıdır. Bu nedenle “Gelişmelerin yalnız olumlu diye işaretlenmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Değişimler farklı tarihlerde ve farklı hızlarda ortaya çıkmıştır. Bu nedenle “Bütün gelişmelerin aynı gün başladığının yazılması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8991c0a6f86a8512497c580513a89904ad38d2709ecd049cf8385fb18a74fd3e","reviewDecisionSha256":"f23b2eaad6af00330cb6d7cbe2c38c14162a66c2b525a1e4ce577be1dc13d128","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8991c0a6f86a8512497c580513a89904ad38d2709ecd049cf8385fb18a74fd3e","reviewedHash":"sha256:8991c0a6f86a8512497c580513a89904ad38d2709ecd049cf8385fb18a74fd3e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f23b2eaad6af00330cb6d7cbe2c38c14162a66c2b525a1e4ce577be1dc13d128; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0046","contentProjectionSha256":"8991c0a6f86a8512497c580513a89904ad38d2709ecd049cf8385fb18a74fd3e","reviewDecisionSha256":"f23b2eaad6af00330cb6d7cbe2c38c14162a66c2b525a1e4ce577be1dc13d128","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0047","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-024","level":2,"question":"Lale Devri’nde Avrupa başkentlerine gönderilen geçici elçiliklerin başlıca işlevi hangisidir?","choices":["Osmanlı ülkesindeki bütün yönetim yetkisini yabancı devletlere devretmek","Yalnız turistik gezi yapmak ve hiçbir rapor hazırlamamak","Siyasi ilişkileri yürütmenin yanında kurumlar, şehir hayatı ve teknik-kültürel gelişmeler hakkında gözlem ve bilgi toplamak","Modern sürekli büyükelçilik sistemini bütün ayrıntılarıyla bir anda kurmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Elçi Osmanlı devletini temsil eder; egemenliği başka devlete devretmez. Bu nedenle “Osmanlı ülkesindeki bütün yönetim yetkisini yabancı devletlere devretmek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sefaretnameler elçilerin gözlem ve raporlama işlevini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Yalnız turistik gezi yapmak ve hiçbir rapor hazırlamamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; elçilikler temsil görevini, değişen Avrupa’yı sistemli gözleme ve raporlama işleviyle birleştirmiştir. “Siyasi ilişkileri yürütmenin yanında kurumlar, şehir hayatı ve teknik-kültürel gelişmeler hakkında gözlem ve bilgi toplamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dönemin elçilikleri çoğunlukla geçicidir; modern sürekli sistemle özdeş değildir. Bu nedenle “Modern sürekli büyükelçilik sistemini bütün ayrıntılarıyla bir anda kurmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":47,"correctIndex":2,"correctOption":"Siyasi ilişkileri yürütmenin yanında kurumlar, şehir hayatı ve teknik-kültürel gelişmeler hakkında gözlem ve bilgi toplamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: elçilikler temsil görevini, değişen Avrupa’yı sistemli gözleme ve raporlama işleviyle birleştirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Elçi Osmanlı devletini temsil eder; egemenliği başka devlete devretmez. Bu nedenle “Osmanlı ülkesindeki bütün yönetim yetkisini yabancı devletlere devretmek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sefaretnameler elçilerin gözlem ve raporlama işlevini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Yalnız turistik gezi yapmak ve hiçbir rapor hazırlamamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; elçilikler temsil görevini, değişen Avrupa’yı sistemli gözleme ve raporlama işleviyle birleştirmiştir. “Siyasi ilişkileri yürütmenin yanında kurumlar, şehir hayatı ve teknik-kültürel gelişmeler hakkında gözlem ve bilgi toplamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Dönemin elçilikleri çoğunlukla geçicidir; modern sürekli sistemle özdeş değildir. Bu nedenle “Modern sürekli büyükelçilik sistemini bütün ayrıntılarıyla bir anda kurmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6d0ac464b3a32eea787b996de155c55a953087bc280b371187b7c9ba8f68a9af","reviewDecisionSha256":"a3119768286237c6c81fdee6d883b6ea81030d479b56e63991adab8663be6234","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6d0ac464b3a32eea787b996de155c55a953087bc280b371187b7c9ba8f68a9af","reviewedHash":"sha256:6d0ac464b3a32eea787b996de155c55a953087bc280b371187b7c9ba8f68a9af","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a3119768286237c6c81fdee6d883b6ea81030d479b56e63991adab8663be6234; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0047","contentProjectionSha256":"6d0ac464b3a32eea787b996de155c55a953087bc280b371187b7c9ba8f68a9af","reviewDecisionSha256":"a3119768286237c6c81fdee6d883b6ea81030d479b56e63991adab8663be6234","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0048","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-024","level":3,"question":"Sefaret ile sefaretname arasındaki fark hangi seçenekte doğru verilmiştir?","choices":["Sefaret bir mimari üslup, sefaretname bir askerî okul türüdür.","Sefaret basımevi, sefaretname basılan ilk sözlüktür.","Sefaret antlaşmanın sonucu, sefaretname yalnız antlaşmanın imza mührüdür.","Sefaret elçilik görevi ve temsil süreci; sefaretname ise elçinin gözlem ve değerlendirmelerini yazılı hâle getirdiği eserdir."],"correct":3,"distractorWhy":["Sefaret diplomasiyle, sefaretname yazılı elçilik raporuyla ilgilidir. Bu nedenle “Sefaret bir mimari üslup, sefaretname bir askerî okul türüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Matbaa ile diplomatik görev kavramları birbirine karıştırılmıştır. Bu nedenle “Sefaret basımevi, sefaretname basılan ilk sözlüktür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sefaretname gözlem ve rapor içeren metindir; yalnız mühür veya antlaşma eki değildir. Bu nedenle “Sefaret antlaşmanın sonucu, sefaretname yalnız antlaşmanın imza mührüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; biri diplomatik kurum ve görev, diğeri bu görev sırasında üretilen tarihsel kaynak türüdür. “Sefaret elçilik görevi ve temsil süreci; sefaretname ise elçinin gözlem ve değerlendirmelerini yazılı hâle getirdiği eserdir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":48,"correctIndex":3,"correctOption":"Sefaret elçilik görevi ve temsil süreci; sefaretname ise elçinin gözlem ve değerlendirmelerini yazılı hâle getirdiği eserdir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: biri diplomatik kurum ve görev, diğeri bu görev sırasında üretilen tarihsel kaynak türüdür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sefaret diplomasiyle, sefaretname yazılı elçilik raporuyla ilgilidir. Bu nedenle “Sefaret bir mimari üslup, sefaretname bir askerî okul türüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Matbaa ile diplomatik görev kavramları birbirine karıştırılmıştır. Bu nedenle “Sefaret basımevi, sefaretname basılan ilk sözlüktür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sefaretname gözlem ve rapor içeren metindir; yalnız mühür veya antlaşma eki değildir. Bu nedenle “Sefaret antlaşmanın sonucu, sefaretname yalnız antlaşmanın imza mührüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; biri diplomatik kurum ve görev, diğeri bu görev sırasında üretilen tarihsel kaynak türüdür. “Sefaret elçilik görevi ve temsil süreci; sefaretname ise elçinin gözlem ve değerlendirmelerini yazılı hâle getirdiği eserdir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b1f946bf7b00ee2dca68a8785f02dd7058b4e7fee98201a77619eb837304d849","reviewDecisionSha256":"f2c2cfa447baa5cbbd83b5f33310e017af212aed3fac592824ad5803955eb20c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b1f946bf7b00ee2dca68a8785f02dd7058b4e7fee98201a77619eb837304d849","reviewedHash":"sha256:b1f946bf7b00ee2dca68a8785f02dd7058b4e7fee98201a77619eb837304d849","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f2c2cfa447baa5cbbd83b5f33310e017af212aed3fac592824ad5803955eb20c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0048","contentProjectionSha256":"b1f946bf7b00ee2dca68a8785f02dd7058b4e7fee98201a77619eb837304d849","reviewDecisionSha256":"f2c2cfa447baa5cbbd83b5f33310e017af212aed3fac592824ad5803955eb20c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0049","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-025","level":4,"question":"Bir sefaretnamenin yazarının devlet görevlisi ve elçi olması, kaynak değerlendirmesinde hangi soruyu öncelikli kılar?","choices":["Yazarın görevi ve temsil ettiği çıkarlar, hangi olayları seçtiğini ve nasıl yorumladığını nasıl etkilemiş olabilir?","Metindeki bütün gözlemler bu nedenle kesinlikle uydurma mıdır?","Elçi olduğu için metin yalnız mimari ölçülerden mi oluşmalıdır?","Yazarın adı biliniyorsa başka hiçbir kanıta gerek yok mudur?"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kaynak eleştirisi, yazarın konumu ile anlatının seçimi ve bakış açısı arasındaki ilişkiyi sorgular. “Yazarın görevi ve temsil ettiği çıkarlar, hangi olayları seçtiğini ve nasıl yorumladığını nasıl etkilemiş olabilir?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görev ve bakış açısı kaynağı değersiz kılmaz; eleştirel ve karşılaştırmalı okumayı gerektirir. Bu nedenle “Metindeki bütün gözlemler bu nedenle kesinlikle uydurma mıdır?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sefaretnameler siyaset, tören, şehir, kültür ve çeşitli gözlemler içerebilir. Bu nedenle “Elçi olduğu için metin yalnız mimari ölçülerden mi oluşmalıdır?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kimlik bilgisi önemlidir; fakat içerik başka kaynaklarla karşılaştırılmalıdır. Bu nedenle “Yazarın adı biliniyorsa başka hiçbir kanıta gerek yok mudur?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":49,"correctIndex":0,"correctOption":"Yazarın görevi ve temsil ettiği çıkarlar, hangi olayları seçtiğini ve nasıl yorumladığını nasıl etkilemiş olabilir?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynak eleştirisi, yazarın konumu ile anlatının seçimi ve bakış açısı arasındaki ilişkiyi sorgular. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kaynak eleştirisi, yazarın konumu ile anlatının seçimi ve bakış açısı arasındaki ilişkiyi sorgular. “Yazarın görevi ve temsil ettiği çıkarlar, hangi olayları seçtiğini ve nasıl yorumladığını nasıl etkilemiş olabilir?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Görev ve bakış açısı kaynağı değersiz kılmaz; eleştirel ve karşılaştırmalı okumayı gerektirir. Bu nedenle “Metindeki bütün gözlemler bu nedenle kesinlikle uydurma mıdır?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sefaretnameler siyaset, tören, şehir, kültür ve çeşitli gözlemler içerebilir. Bu nedenle “Elçi olduğu için metin yalnız mimari ölçülerden mi oluşmalıdır?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kimlik bilgisi önemlidir; fakat içerik başka kaynaklarla karşılaştırılmalıdır. Bu nedenle “Yazarın adı biliniyorsa başka hiçbir kanıta gerek yok mudur?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"694aaeefc79738eecad602e6c96bbcf8842cd0fe34fa6f1a7a0d92026959cdb8","reviewDecisionSha256":"7c814886a93c5eba626eb3f6286ff37f7a62c6d038508d5cc76629a443e25c2d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:694aaeefc79738eecad602e6c96bbcf8842cd0fe34fa6f1a7a0d92026959cdb8","reviewedHash":"sha256:694aaeefc79738eecad602e6c96bbcf8842cd0fe34fa6f1a7a0d92026959cdb8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7c814886a93c5eba626eb3f6286ff37f7a62c6d038508d5cc76629a443e25c2d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0049","contentProjectionSha256":"694aaeefc79738eecad602e6c96bbcf8842cd0fe34fa6f1a7a0d92026959cdb8","reviewDecisionSha256":"7c814886a93c5eba626eb3f6286ff37f7a62c6d038508d5cc76629a443e25c2d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0050","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-025","level":5,"question":"Bir elçi Paris’te saray, bahçe ve törenleri ayrıntılı; kırsal üretimi ise çok kısa anlatmıştır. Bu seçimden hangi sonuç çıkarılabilir?","choices":["Paris dışında kırsal hayatın kesinlikle bulunmadığı","Metin bütün ülkenin eksiksiz tasviri değil, elçinin görevi, ziyaret çevresi ve ilgileriyle biçimlenmiş seçici bir kaynaktır.","Elçinin gördüğü her şeyin bütün Avrupa’da aynı olduğu","Bahçe anlatımlarının tarihsel kaynak sayılamayacağı"],"correct":1,"distractorWhy":["Kaynakta az yer verilmesi, tarihsel olgunun yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Paris dışında kırsal hayatın kesinlikle bulunmadığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; anlatılan ve anlatılmayan konular, kaynağın temsil sınırını ve yazarın bakışını gösterir. “Metin bütün ülkenin eksiksiz tasviri değil, elçinin görevi, ziyaret çevresi ve ilgileriyle biçimlenmiş seçici bir kaynaktır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek şehir ve seçilmiş çevre gözlemi kıtanın tamamına genellenemez. Bu nedenle “Elçinin gördüğü her şeyin bütün Avrupa’da aynı olduğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gündelik ve estetik gözlemler, doğru bağlamla kültür tarihi için değerli kanıtlardır. Bu nedenle “Bahçe anlatımlarının tarihsel kaynak sayılamayacağı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":50,"correctIndex":1,"correctOption":"Metin bütün ülkenin eksiksiz tasviri değil, elçinin görevi, ziyaret çevresi ve ilgileriyle biçimlenmiş seçici bir kaynaktır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: anlatılan ve anlatılmayan konular, kaynağın temsil sınırını ve yazarın bakışını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynakta az yer verilmesi, tarihsel olgunun yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Paris dışında kırsal hayatın kesinlikle bulunmadığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; anlatılan ve anlatılmayan konular, kaynağın temsil sınırını ve yazarın bakışını gösterir. “Metin bütün ülkenin eksiksiz tasviri değil, elçinin görevi, ziyaret çevresi ve ilgileriyle biçimlenmiş seçici bir kaynaktır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tek şehir ve seçilmiş çevre gözlemi kıtanın tamamına genellenemez. Bu nedenle “Elçinin gördüğü her şeyin bütün Avrupa’da aynı olduğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Gündelik ve estetik gözlemler, doğru bağlamla kültür tarihi için değerli kanıtlardır. Bu nedenle “Bahçe anlatımlarının tarihsel kaynak sayılamayacağı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"825b4ade3369b0f864acd1eb8dc0214963abd44a06bfdcea0f77b7c9543ffec7","reviewDecisionSha256":"957cc992f125c314182992d26b9743ef98d23a73ccd6f15417928d1d1e05ea38","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:825b4ade3369b0f864acd1eb8dc0214963abd44a06bfdcea0f77b7c9543ffec7","reviewedHash":"sha256:825b4ade3369b0f864acd1eb8dc0214963abd44a06bfdcea0f77b7c9543ffec7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:957cc992f125c314182992d26b9743ef98d23a73ccd6f15417928d1d1e05ea38; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0050","contentProjectionSha256":"825b4ade3369b0f864acd1eb8dc0214963abd44a06bfdcea0f77b7c9543ffec7","reviewDecisionSha256":"957cc992f125c314182992d26b9743ef98d23a73ccd6f15417928d1d1e05ea38","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0051","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-026","level":1,"question":"Şu iki ifade veriliyor: I. ‘Törende görevliler belirli bir sıraya göre durdu.’ II. ‘Bu düzen, devletin güçlü bir hiyerarşiye sahip olduğunu gösterir.’ Kaynak incelemesine göre doğru ayrım hangisidir?","choices":["I yorum, II doğrudan ölçüm verisidir.","Her ikisi de hiçbir kanıt içermeyen kişisel beğenidir.","I gözlem, II gözlemden türetilmiş yorumdur.","Her ikisi de antlaşma hükmüdür."],"correct":2,"distractorWhy":["Görevlilerin sırası gözlenebilir; hiyerarşi sonucu ise yorum gerektirir. Bu nedenle “I yorum, II doğrudan ölçüm verisidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İlk ifade açık bir gözlem sunar; ikinci de kanıta dayandırılabilir bir yorumdur. Bu nedenle “Her ikisi de hiçbir kanıt içermeyen kişisel beğenidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇lk cümle görülen düzeni betimler; ikinci cümle bu düzene siyasi anlam yükleyen çıkarımdır. “I gözlem, II gözlemden türetilmiş yorumdur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tören betimi ve hiyerarşi yorumu bir antlaşma maddesi değildir. Bu nedenle “Her ikisi de antlaşma hükmüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":51,"correctIndex":2,"correctOption":"I gözlem, II gözlemden türetilmiş yorumdur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lk cümle görülen düzeni betimler; ikinci cümle bu düzene siyasi anlam yükleyen çıkarımdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Görevlilerin sırası gözlenebilir; hiyerarşi sonucu ise yorum gerektirir. Bu nedenle “I yorum, II doğrudan ölçüm verisidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İlk ifade açık bir gözlem sunar; ikinci de kanıta dayandırılabilir bir yorumdur. Bu nedenle “Her ikisi de hiçbir kanıt içermeyen kişisel beğenidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇lk cümle görülen düzeni betimler; ikinci cümle bu düzene siyasi anlam yükleyen çıkarımdır. “I gözlem, II gözlemden türetilmiş yorumdur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tören betimi ve hiyerarşi yorumu bir antlaşma maddesi değildir. Bu nedenle “Her ikisi de antlaşma hükmüdür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"903938765a9c595c6d0dbe8f56884ad16590dcc106dc273d183260c5608e9334","reviewDecisionSha256":"b6b78ff361ea1308d3fad0ab45e1ea8e6af911a0f755effbcb9027c977b723c4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:903938765a9c595c6d0dbe8f56884ad16590dcc106dc273d183260c5608e9334","reviewedHash":"sha256:903938765a9c595c6d0dbe8f56884ad16590dcc106dc273d183260c5608e9334","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b6b78ff361ea1308d3fad0ab45e1ea8e6af911a0f755effbcb9027c977b723c4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0051","contentProjectionSha256":"903938765a9c595c6d0dbe8f56884ad16590dcc106dc273d183260c5608e9334","reviewDecisionSha256":"b6b78ff361ea1308d3fad0ab45e1ea8e6af911a0f755effbcb9027c977b723c4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0052","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-026","level":2,"question":"Bir sefaretnamede ‘şehirde düzenli yollar ve gösterişli yapılar vardır’ gözlemi yer alıyor. Bu kanıttan hangisi tek başına çıkarılamaz?","choices":["Elçinin şehir düzeni ve mimariyi gözlem konusu yaptığı","Mimari görünümün elçi açısından raporlanmaya değer bulunduğu","Kaynağın kent tarihi için başka belgelerle karşılaştırılabileceği","Bütün Fransa halkının aynı şehir düzeninde ve aynı refah düzeyinde yaşadığı"],"correct":3,"distractorWhy":["Metindeki iki unsur, yazarın bu konulara dikkat ettiğini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Elçinin şehir düzeni ve mimariyi gözlem konusu yaptığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gösterişli yapıların kayda geçirilmesi, bu seçimin önemsendiğini destekler. Bu nedenle “Mimari görünümün elçi açısından raporlanmaya değer bulunduğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yol ve yapı gözlemleri planlar, yapılar ve başka anlatılarla çapraz incelenebilir. Bu nedenle “Kaynağın kent tarihi için başka belgelerle karşılaştırılabileceği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bir başkentte seçilmiş mekân gözlemi, ülkenin tüm bölgeleri ve toplumsal kesimleri için genellenemez. “Bütün Fransa halkının aynı şehir düzeninde ve aynı refah düzeyinde yaşadığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":52,"correctIndex":3,"correctOption":"Bütün Fransa halkının aynı şehir düzeninde ve aynı refah düzeyinde yaşadığı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bir başkentte seçilmiş mekân gözlemi, ülkenin tüm bölgeleri ve toplumsal kesimleri için genellenemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Metindeki iki unsur, yazarın bu konulara dikkat ettiğini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Elçinin şehir düzeni ve mimariyi gözlem konusu yaptığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Gösterişli yapıların kayda geçirilmesi, bu seçimin önemsendiğini destekler. Bu nedenle “Mimari görünümün elçi açısından raporlanmaya değer bulunduğu” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yol ve yapı gözlemleri planlar, yapılar ve başka anlatılarla çapraz incelenebilir. Bu nedenle “Kaynağın kent tarihi için başka belgelerle karşılaştırılabileceği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; bir başkentte seçilmiş mekân gözlemi, ülkenin tüm bölgeleri ve toplumsal kesimleri için genellenemez. “Bütün Fransa halkının aynı şehir düzeninde ve aynı refah düzeyinde yaşadığı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7050a3950242540c47c67ac3855f202146cb4c72f7ddc9144210a50f106e1e7f","reviewDecisionSha256":"d0b421cfeb7f62d4078f32098b8e32777d50fb727e4bb85c0ec328b7a85a7492","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7050a3950242540c47c67ac3855f202146cb4c72f7ddc9144210a50f106e1e7f","reviewedHash":"sha256:7050a3950242540c47c67ac3855f202146cb4c72f7ddc9144210a50f106e1e7f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d0b421cfeb7f62d4078f32098b8e32777d50fb727e4bb85c0ec328b7a85a7492; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0052","contentProjectionSha256":"7050a3950242540c47c67ac3855f202146cb4c72f7ddc9144210a50f106e1e7f","reviewDecisionSha256":"d0b421cfeb7f62d4078f32098b8e32777d50fb727e4bb85c0ec328b7a85a7492","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0053","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-027","level":3,"question":"Yirmisekiz Çelebi Mehmed Efendi’nin Sefaretnamesi, Lale Devri’ni araştıran bir tarihçi için en çok hangi açıdan değerlidir?","choices":["Osmanlı elçisinin Paris’te hangi kurum, tören, şehir ve kültür unsurlarını önemli bulduğunu göstermesi","Fransa’nın bütün nüfusuna ilişkin eksiksiz ve tarafsız istatistik vermesi","Osmanlı’daki bütün yeniliklerin doğrudan emir metni olması","Karlofça Antlaşması’nın gizli maddelerini açıklaması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; eser yalnız Paris hakkında değil, Osmanlı seçkinlerinin Avrupa’yı hangi başlıklarla algıladığı hakkında da kanıt sunar. “Osmanlı elçisinin Paris’te hangi kurum, tören, şehir ve kültür unsurlarını önemli bulduğunu göstermesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sefaretname seçici bir gözlem metnidir; ülkenin tamamını kapsayan modern istatistik değildir. Bu nedenle “Fransa’nın bütün nüfusuna ilişkin eksiksiz ve tarafsız istatistik vermesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eser gözlem ve değerlendirme içerir; bütün reformları zorunlu kılan bir kararname değildir. Bu nedenle “Osmanlı’daki bütün yeniliklerin doğrudan emir metni olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sefaretname Paris elçiliği bağlamındadır; Karlofça’nın gizli hüküm belgesi değildir. Bu nedenle “Karlofça Antlaşması’nın gizli maddelerini açıklaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":53,"correctIndex":0,"correctOption":"Osmanlı elçisinin Paris’te hangi kurum, tören, şehir ve kültür unsurlarını önemli bulduğunu göstermesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eser yalnız Paris hakkında değil, Osmanlı seçkinlerinin Avrupa’yı hangi başlıklarla algıladığı hakkında da kanıt sunar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; eser yalnız Paris hakkında değil, Osmanlı seçkinlerinin Avrupa’yı hangi başlıklarla algıladığı hakkında da kanıt sunar. “Osmanlı elçisinin Paris’te hangi kurum, tören, şehir ve kültür unsurlarını önemli bulduğunu göstermesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sefaretname seçici bir gözlem metnidir; ülkenin tamamını kapsayan modern istatistik değildir. Bu nedenle “Fransa’nın bütün nüfusuna ilişkin eksiksiz ve tarafsız istatistik vermesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Eser gözlem ve değerlendirme içerir; bütün reformları zorunlu kılan bir kararname değildir. Bu nedenle “Osmanlı’daki bütün yeniliklerin doğrudan emir metni olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sefaretname Paris elçiliği bağlamındadır; Karlofça’nın gizli hüküm belgesi değildir. Bu nedenle “Karlofça Antlaşması’nın gizli maddelerini açıklaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3f218c984c4cb3fe26b71bad8b517bc03f7c23b4f28ffb6c73cac1b320bf8fc4","reviewDecisionSha256":"4cb9adf09522eccc96d8e646b26e282a4eb628292c66e62ea6b4fe944dae210b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3f218c984c4cb3fe26b71bad8b517bc03f7c23b4f28ffb6c73cac1b320bf8fc4","reviewedHash":"sha256:3f218c984c4cb3fe26b71bad8b517bc03f7c23b4f28ffb6c73cac1b320bf8fc4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4cb9adf09522eccc96d8e646b26e282a4eb628292c66e62ea6b4fe944dae210b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0053","contentProjectionSha256":"3f218c984c4cb3fe26b71bad8b517bc03f7c23b4f28ffb6c73cac1b320bf8fc4","reviewDecisionSha256":"4cb9adf09522eccc96d8e646b26e282a4eb628292c66e62ea6b4fe944dae210b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0054","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-027","level":4,"question":"Sefaretname’de bir uygulamanın anlatılmaması hakkında en güvenilir yargı hangisidir?","choices":["Uygulamanın bütün Avrupa’da kesinlikle yasak olduğunu kanıtlar.","Uygulamanın yokluğunu değil, yazarın onu görmemiş, seçmemiş veya raporlamaya değer bulmamış olabileceğini gösterir.","Elçinin bütün gözlemlerinin yanlış olduğunu kanıtlar.","Metnin tarihsel kaynak niteliğini tamamen ortadan kaldırır."],"correct":1,"distractorWhy":["Tek bir metindeki sessizlik, kıta çapında yasak bulunduğunu göstermez. Bu nedenle “Uygulamanın bütün Avrupa’da kesinlikle yasak olduğunu kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sessizlik kanıtı ihtiyatla yorumlanır; kaynak seçiminin sınırları tarihsel yoklukla özdeşleştirilemez. “Uygulamanın yokluğunu değil, yazarın onu görmemiş, seçmemiş veya raporlamaya değer bulmamış olabileceğini gösterir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bir konunun yokluğu diğer gözlemlerin otomatik olarak yanlış olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Elçinin bütün gözlemlerinin yanlış olduğunu kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Seçicilik bütün kaynaklarda görülebilir; eleştirel kullanım değerini korur. Bu nedenle “Metnin tarihsel kaynak niteliğini tamamen ortadan kaldırır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":54,"correctIndex":1,"correctOption":"Uygulamanın yokluğunu değil, yazarın onu görmemiş, seçmemiş veya raporlamaya değer bulmamış olabileceğini gösterir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sessizlik kanıtı ihtiyatla yorumlanır; kaynak seçiminin sınırları tarihsel yoklukla özdeşleştirilemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek bir metindeki sessizlik, kıta çapında yasak bulunduğunu göstermez. Bu nedenle “Uygulamanın bütün Avrupa’da kesinlikle yasak olduğunu kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; sessizlik kanıtı ihtiyatla yorumlanır; kaynak seçiminin sınırları tarihsel yoklukla özdeşleştirilemez. “Uygulamanın yokluğunu değil, yazarın onu görmemiş, seçmemiş veya raporlamaya değer bulmamış olabileceğini gösterir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bir konunun yokluğu diğer gözlemlerin otomatik olarak yanlış olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Elçinin bütün gözlemlerinin yanlış olduğunu kanıtlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Seçicilik bütün kaynaklarda görülebilir; eleştirel kullanım değerini korur. Bu nedenle “Metnin tarihsel kaynak niteliğini tamamen ortadan kaldırır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3b8ffe6da5b992dc973e8e1ee310623ad6377c1a8342e270ad8d11ebda1521b8","reviewDecisionSha256":"e9fb5d9087fa3f48062326223a67f06bad6ad5d69de0788ffe1a6a4d14f2bfc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3b8ffe6da5b992dc973e8e1ee310623ad6377c1a8342e270ad8d11ebda1521b8","reviewedHash":"sha256:3b8ffe6da5b992dc973e8e1ee310623ad6377c1a8342e270ad8d11ebda1521b8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e9fb5d9087fa3f48062326223a67f06bad6ad5d69de0788ffe1a6a4d14f2bfc5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0054","contentProjectionSha256":"3b8ffe6da5b992dc973e8e1ee310623ad6377c1a8342e270ad8d11ebda1521b8","reviewDecisionSha256":"e9fb5d9087fa3f48062326223a67f06bad6ad5d69de0788ffe1a6a4d14f2bfc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0055","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-028","level":5,"question":"Bir tarihçi, sefaretnamedeki şehir düzeni anlatısını doğrulamak istiyor. Hangi kaynak birleşimi en uygundur?","choices":["Yalnız aynı sefaretnamenin kapağını tekrar incelemek","Sadece yazarın unvanını ezberlemek","Dönemin şehir planları, mimari kalıntıları, başka gezgin veya elçi anlatıları ve idari kayıtlar","Yalnız XVIII. yüzyıldan bağımsız güncel bir turizm broşürü kullanmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Kapak, metindeki şehir düzeni iddiasını bağımsız olarak sınamaz. Bu nedenle “Yalnız aynı sefaretnamenin kapağını tekrar incelemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Unvan bakış açısını anlamaya yardım eder; şehir düzeninin doğruluğunu tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece yazarın unvanını ezberlemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; farklı türde ve farklı üreticilere ait kanıtlar, metindeki gözlemi mekân ve yönetim verileriyle çapraz denetler. “Dönemin şehir planları, mimari kalıntıları, başka gezgin veya elçi anlatıları ve idari kayıtlar” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Güncel broşür tarihsel mekânın 1720’lerdeki durumunu doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız XVIII. yüzyıldan bağımsız güncel bir turizm broşürü kullanmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":55,"correctIndex":2,"correctOption":"Dönemin şehir planları, mimari kalıntıları, başka gezgin veya elçi anlatıları ve idari kayıtlar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı türde ve farklı üreticilere ait kanıtlar, metindeki gözlemi mekân ve yönetim verileriyle çapraz denetler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kapak, metindeki şehir düzeni iddiasını bağımsız olarak sınamaz. Bu nedenle “Yalnız aynı sefaretnamenin kapağını tekrar incelemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Unvan bakış açısını anlamaya yardım eder; şehir düzeninin doğruluğunu tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece yazarın unvanını ezberlemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; farklı türde ve farklı üreticilere ait kanıtlar, metindeki gözlemi mekân ve yönetim verileriyle çapraz denetler. “Dönemin şehir planları, mimari kalıntıları, başka gezgin veya elçi anlatıları ve idari kayıtlar” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Güncel broşür tarihsel mekânın 1720’lerdeki durumunu doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız XVIII. yüzyıldan bağımsız güncel bir turizm broşürü kullanmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"882b6c2fa6d858991e6cd340aadbea0d15bb6e7c61caef59f73023b73d11bc1e","reviewDecisionSha256":"72fd795edfc17ffd82d40fd1d95a45e1c6bb60663bd53d9e081f59647fdc099e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:882b6c2fa6d858991e6cd340aadbea0d15bb6e7c61caef59f73023b73d11bc1e","reviewedHash":"sha256:882b6c2fa6d858991e6cd340aadbea0d15bb6e7c61caef59f73023b73d11bc1e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:72fd795edfc17ffd82d40fd1d95a45e1c6bb60663bd53d9e081f59647fdc099e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0055","contentProjectionSha256":"882b6c2fa6d858991e6cd340aadbea0d15bb6e7c61caef59f73023b73d11bc1e","reviewDecisionSha256":"72fd795edfc17ffd82d40fd1d95a45e1c6bb60663bd53d9e081f59647fdc099e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0056","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-028","level":1,"question":"Aşağıdaki araştırma yöntemlerinden hangisi bir sefaretnameyi hem değerli hem sınırlı kaynak olarak kullanır?","choices":["Metindeki her cümleyi sorgulamadan kesin gerçek kabul etmek","Elçi devlet görevlisi olduğu için metnin tamamını kullanmamak","Yalnız günümüz değerleriyle yazarı ahlaken sınıflandırmak","Metindeki gözlemleri yazarı ve göreviyle ilişkilendirip başka dönem kaynaklarıyla karşılaştırmak"],"correct":3,"distractorWhy":["Bu yaklaşım yazarın seçimini, amacını ve temsil sınırını yok sayar. Bu nedenle “Metindeki her cümleyi sorgulamadan kesin gerçek kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Görev kaynağı değersiz kılmaz; bağlamını ve olası eğilimlerini açıklar. Bu nedenle “Elçi devlet görevlisi olduğu için metnin tamamını kullanmamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Anakronik yargı, metnin dönemsel amacı ve bilgi içeriğini çözümlemez. Bu nedenle “Yalnız günümüz değerleriyle yazarı ahlaken sınıflandırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu yöntem içeriği reddetmeden bakış açısını sorgular ve bağımsız kanıtlarla güvenilirliği sınar. “Metindeki gözlemleri yazarı ve göreviyle ilişkilendirip başka dönem kaynaklarıyla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":56,"correctIndex":3,"correctOption":"Metindeki gözlemleri yazarı ve göreviyle ilişkilendirip başka dönem kaynaklarıyla karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu yöntem içeriği reddetmeden bakış açısını sorgular ve bağımsız kanıtlarla güvenilirliği sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu yaklaşım yazarın seçimini, amacını ve temsil sınırını yok sayar. Bu nedenle “Metindeki her cümleyi sorgulamadan kesin gerçek kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Görev kaynağı değersiz kılmaz; bağlamını ve olası eğilimlerini açıklar. Bu nedenle “Elçi devlet görevlisi olduğu için metnin tamamını kullanmamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Anakronik yargı, metnin dönemsel amacı ve bilgi içeriğini çözümlemez. Bu nedenle “Yalnız günümüz değerleriyle yazarı ahlaken sınıflandırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; bu yöntem içeriği reddetmeden bakış açısını sorgular ve bağımsız kanıtlarla güvenilirliği sınar. “Metindeki gözlemleri yazarı ve göreviyle ilişkilendirip başka dönem kaynaklarıyla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cff338872ead6856f0381fb2948b556a3da80a31733beb0299e0b021b161f792","reviewDecisionSha256":"b3ec03b21a9257104e04699b3a515a18ffdf28303329491dbdb573d900a0fd14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cff338872ead6856f0381fb2948b556a3da80a31733beb0299e0b021b161f792","reviewedHash":"sha256:cff338872ead6856f0381fb2948b556a3da80a31733beb0299e0b021b161f792","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b3ec03b21a9257104e04699b3a515a18ffdf28303329491dbdb573d900a0fd14; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0056","contentProjectionSha256":"cff338872ead6856f0381fb2948b556a3da80a31733beb0299e0b021b161f792","reviewDecisionSha256":"b3ec03b21a9257104e04699b3a515a18ffdf28303329491dbdb573d900a0fd14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0057","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-029","level":2,"question":"‘Paris’te görülen bir bahçe düzeni İstanbul’da aynen uygulanmıştır.’ biçimindeki açıklama neden tarihsel olarak yetersizdir?","choices":["Gözlem ile uygulama arasındaki karar, maliyet, yerel estetik, ustalık ve siyasi tercih gibi seçici uyarlama basamaklarını atlar.","Osmanlı’da hiç bahçe bulunmadığını varsaymadığı için","Paris ile İstanbul arasında hiçbir diplomatik temas olmadığını söylediği için","Bahçe düzeninin yalnız askerî antlaşmayla oluşabileceğini reddettiği için"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kültürel etkileşim doğrudan kopya değil, farklı aktörlerin seçip dönüştürdüğü bir süreçtir. “Gözlem ile uygulama arasındaki karar, maliyet, yerel estetik, ustalık ve siyasi tercih gibi seçici uyarlama basamaklarını atlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Osmanlı’da önceden bahçe geleneği vardır; asıl sorun yerel geleneğin ve karar sürecinin hesaba katılmamasıdır. Bu nedenle “Osmanlı’da hiç bahçe bulunmadığını varsaymadığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cümle temas bulunduğunu ima eder; yöntem hatası temasın sonucunu otomatik kopya saymasıdır. Bu nedenle “Paris ile İstanbul arasında hiçbir diplomatik temas olmadığını söylediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bahçe ve mimari değişim antlaşma maddesine indirgenemez; bu seçenek doğru eleştiriyi ters kurar. Bu nedenle “Bahçe düzeninin yalnız askerî antlaşmayla oluşabileceğini reddettiği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":57,"correctIndex":0,"correctOption":"Gözlem ile uygulama arasındaki karar, maliyet, yerel estetik, ustalık ve siyasi tercih gibi seçici uyarlama basamaklarını atlar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kültürel etkileşim doğrudan kopya değil, farklı aktörlerin seçip dönüştürdüğü bir süreçtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kültürel etkileşim doğrudan kopya değil, farklı aktörlerin seçip dönüştürdüğü bir süreçtir. “Gözlem ile uygulama arasındaki karar, maliyet, yerel estetik, ustalık ve siyasi tercih gibi seçici uyarlama basamaklarını atlar.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Osmanlı’da önceden bahçe geleneği vardır; asıl sorun yerel geleneğin ve karar sürecinin hesaba katılmamasıdır. Bu nedenle “Osmanlı’da hiç bahçe bulunmadığını varsaymadığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Cümle temas bulunduğunu ima eder; yöntem hatası temasın sonucunu otomatik kopya saymasıdır. Bu nedenle “Paris ile İstanbul arasında hiçbir diplomatik temas olmadığını söylediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bahçe ve mimari değişim antlaşma maddesine indirgenemez; bu seçenek doğru eleştiriyi ters kurar. Bu nedenle “Bahçe düzeninin yalnız askerî antlaşmayla oluşabileceğini reddettiği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e47f8059fa43e78ced5a95c926af113a39bb37f0c7006935386bbd88b9268d5c","reviewDecisionSha256":"48b7ce44d3e141e1ddcea7482fdac957237a0f3a06267f44e50642986611a3ae","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e47f8059fa43e78ced5a95c926af113a39bb37f0c7006935386bbd88b9268d5c","reviewedHash":"sha256:e47f8059fa43e78ced5a95c926af113a39bb37f0c7006935386bbd88b9268d5c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:48b7ce44d3e141e1ddcea7482fdac957237a0f3a06267f44e50642986611a3ae; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0057","contentProjectionSha256":"e47f8059fa43e78ced5a95c926af113a39bb37f0c7006935386bbd88b9268d5c","reviewDecisionSha256":"48b7ce44d3e141e1ddcea7482fdac957237a0f3a06267f44e50642986611a3ae","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0058","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-029","level":3,"question":"Diplomatik gözlemden Osmanlı bağlamında yeniliğe uzanan en dengeli süreç hangisidir?","choices":["Gözlem → bütün Avrupa uygulamalarının zorunlu ve eksiksiz kopyalanması","Gözlem ve raporlama → yönetim çevresinde değerlendirme → uygun görülen unsurların seçilmesi → yerel ihtiyaç ve gelenekle uyarlanması","Gözlem → dış ilişkilerin sona ermesi → geleneklerin aniden kaybolması","Gözlem → Karlofça’nın iptali → Sanayi Devrimi’nin İstanbul’da tamamlanması"],"correct":1,"distractorWhy":["Osmanlı yenilikleri seçici olmuş ve yerel koşullarla biçimlenmiştir. Bu nedenle “Gözlem → bütün Avrupa uygulamalarının zorunlu ve eksiksiz kopyalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; süreç bilgi aktarımı ile uygulama arasına karar ve uyarlama aşamalarını yerleştirir. “Gözlem ve raporlama → yönetim çevresinde değerlendirme → uygun görülen unsurların seçilmesi → yerel ihtiyaç ve gelenekle uyarlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Elçilik gözlemi ilişkileri bitirmez ve gelenekleri bir anda ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Gözlem → dış ilişkilerin sona ermesi → geleneklerin aniden kaybolması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşma ve sanayileşme sonuçlarıyla ilgisiz, kronolojik olarak da tutarsızdır. Bu nedenle “Gözlem → Karlofça’nın iptali → Sanayi Devrimi’nin İstanbul’da tamamlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":58,"correctIndex":1,"correctOption":"Gözlem ve raporlama → yönetim çevresinde değerlendirme → uygun görülen unsurların seçilmesi → yerel ihtiyaç ve gelenekle uyarlanması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: süreç bilgi aktarımı ile uygulama arasına karar ve uyarlama aşamalarını yerleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Osmanlı yenilikleri seçici olmuş ve yerel koşullarla biçimlenmiştir. Bu nedenle “Gözlem → bütün Avrupa uygulamalarının zorunlu ve eksiksiz kopyalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; süreç bilgi aktarımı ile uygulama arasına karar ve uyarlama aşamalarını yerleştirir. “Gözlem ve raporlama → yönetim çevresinde değerlendirme → uygun görülen unsurların seçilmesi → yerel ihtiyaç ve gelenekle uyarlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Elçilik gözlemi ilişkileri bitirmez ve gelenekleri bir anda ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Gözlem → dış ilişkilerin sona ermesi → geleneklerin aniden kaybolması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Antlaşma ve sanayileşme sonuçlarıyla ilgisiz, kronolojik olarak da tutarsızdır. Bu nedenle “Gözlem → Karlofça’nın iptali → Sanayi Devrimi’nin İstanbul’da tamamlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1ae522c13a2c8e6345c128b39b9518e70797c3dd95b313e4695550b8e0542a37","reviewDecisionSha256":"25d104c63dcd7324fd6d1c3e29ab9a1ab1726527882b523257e31562e50b18ce","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1ae522c13a2c8e6345c128b39b9518e70797c3dd95b313e4695550b8e0542a37","reviewedHash":"sha256:1ae522c13a2c8e6345c128b39b9518e70797c3dd95b313e4695550b8e0542a37","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:25d104c63dcd7324fd6d1c3e29ab9a1ab1726527882b523257e31562e50b18ce; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0058","contentProjectionSha256":"1ae522c13a2c8e6345c128b39b9518e70797c3dd95b313e4695550b8e0542a37","reviewDecisionSha256":"25d104c63dcd7324fd6d1c3e29ab9a1ab1726527882b523257e31562e50b18ce","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0059","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-030","level":4,"question":"Lale Devri diplomasisinde ‘değişim’ ve ‘süreklilik’ hangi seçenekte doğru eşleştirilmiştir?","choices":["Değişim: elçilerin hiçbir rapor yazmaması; süreklilik: Avrupa’yla bütün bağların kesilmesi","Değişim: Osmanlı egemenliğinin yabancılara devri; süreklilik: bütün savaşların bitmesi","Değişim: Avrupa başkentlerinin daha sistemli gözlenmesi; süreklilik: elçinin Osmanlı devlet çıkarını ve hükümdarı temsil etmesi","Değişim: matbaanın yasaklanması; süreklilik: sanayileşmiş fabrika üretimi"],"correct":2,"distractorWhy":["Sefaretnameler raporlama olduğunu, elçilikler ise bağların sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “Değişim: elçilerin hiçbir rapor yazmaması; süreklilik: Avrupa’yla bütün bağların kesilmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Elçilik egemenlik devri değildir; savaşların kalıcı sona ermesi de söz konusu değildir. Bu nedenle “Değişim: Osmanlı egemenliğinin yabancılara devri; süreklilik: bütün savaşların bitmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yeni bilgi toplama yoğunluğu değişirken diplomatik temsilin temel devlet amacı sürmüştür. “Değişim: Avrupa başkentlerinin daha sistemli gözlenmesi; süreklilik: elçinin Osmanlı devlet çıkarını ve hükümdarı temsil etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Matbaa dönemin yeniliğidir; sanayi fabrikası Osmanlı Lale Devri’nin süreklilik unsuru değildir. Bu nedenle “Değişim: matbaanın yasaklanması; süreklilik: sanayileşmiş fabrika üretimi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":59,"correctIndex":2,"correctOption":"Değişim: Avrupa başkentlerinin daha sistemli gözlenmesi; süreklilik: elçinin Osmanlı devlet çıkarını ve hükümdarı temsil etmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yeni bilgi toplama yoğunluğu değişirken diplomatik temsilin temel devlet amacı sürmüştür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sefaretnameler raporlama olduğunu, elçilikler ise bağların sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “Değişim: elçilerin hiçbir rapor yazmaması; süreklilik: Avrupa’yla bütün bağların kesilmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Elçilik egemenlik devri değildir; savaşların kalıcı sona ermesi de söz konusu değildir. Bu nedenle “Değişim: Osmanlı egemenliğinin yabancılara devri; süreklilik: bütün savaşların bitmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; yeni bilgi toplama yoğunluğu değişirken diplomatik temsilin temel devlet amacı sürmüştür. “Değişim: Avrupa başkentlerinin daha sistemli gözlenmesi; süreklilik: elçinin Osmanlı devlet çıkarını ve hükümdarı temsil etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Matbaa dönemin yeniliğidir; sanayi fabrikası Osmanlı Lale Devri’nin süreklilik unsuru değildir. Bu nedenle “Değişim: matbaanın yasaklanması; süreklilik: sanayileşmiş fabrika üretimi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fd14aa63d3dec732931cda3e658bc817814fe1f955b77f8a11bff03df2831c5e","reviewDecisionSha256":"0ee854fafc5f766256b31f821cc41b421d294b97e3e9efad7b0cc46d891c4c68","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fd14aa63d3dec732931cda3e658bc817814fe1f955b77f8a11bff03df2831c5e","reviewedHash":"sha256:fd14aa63d3dec732931cda3e658bc817814fe1f955b77f8a11bff03df2831c5e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0ee854fafc5f766256b31f821cc41b421d294b97e3e9efad7b0cc46d891c4c68; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0059","contentProjectionSha256":"fd14aa63d3dec732931cda3e658bc817814fe1f955b77f8a11bff03df2831c5e","reviewDecisionSha256":"0ee854fafc5f766256b31f821cc41b421d294b97e3e9efad7b0cc46d891c4c68","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0060","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-030","level":5,"question":"Bir tabloda ‘geçici elçilik’, ‘sefaretname’, ‘padişahı temsil’, ‘Avrupa kurumlarını gözleme’ ifadeleri yer alıyor. Hangileri değişim-süreklilik sütunlarına en uygun dağıtılır?","choices":["Değişim: padişahın varlığı; süreklilik: bütün Avrupa kurumlarının kopyalanması","Değişim: savaşların hiç yaşanmaması; süreklilik: sefaretnamelerin matbaa makinesi olması","Değişim ve süreklilik arasında hiçbir ayrım yapılamaz.","Değişim: gözlemin ve raporlamanın önem kazanması; süreklilik: elçinin padişahı ve devlet çıkarını temsil etmesi"],"correct":3,"distractorWhy":["Padişahı temsil etmek süreklilik, eksiksiz kopyalama ise tarihsel olarak yanlış bir iddiadır. Bu nedenle “Değişim: padişahın varlığı; süreklilik: bütün Avrupa kurumlarının kopyalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Barış kalıcı değildir ve sefaretname bir makine değil metin türüdür. Bu nedenle “Değişim: savaşların hiç yaşanmaması; süreklilik: sefaretnamelerin matbaa makinesi olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen unsurlar görev özü ile yeni gözlem-raporlama yoğunluğunu açıkça ayırmaya uygundur. Bu nedenle “Değişim ve süreklilik arasında hiçbir ayrım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tablolaştırma yeni diplomatik bilgi üretimini, temsil görevinin devam eden özüyle ayırır. “Değişim: gözlemin ve raporlamanın önem kazanması; süreklilik: elçinin padişahı ve devlet çıkarını temsil etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":60,"correctIndex":3,"correctOption":"Değişim: gözlemin ve raporlamanın önem kazanması; süreklilik: elçinin padişahı ve devlet çıkarını temsil etmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tablolaştırma yeni diplomatik bilgi üretimini, temsil görevinin devam eden özüyle ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Padişahı temsil etmek süreklilik, eksiksiz kopyalama ise tarihsel olarak yanlış bir iddiadır. Bu nedenle “Değişim: padişahın varlığı; süreklilik: bütün Avrupa kurumlarının kopyalanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Barış kalıcı değildir ve sefaretname bir makine değil metin türüdür. Bu nedenle “Değişim: savaşların hiç yaşanmaması; süreklilik: sefaretnamelerin matbaa makinesi olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Verilen unsurlar görev özü ile yeni gözlem-raporlama yoğunluğunu açıkça ayırmaya uygundur. Bu nedenle “Değişim ve süreklilik arasında hiçbir ayrım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tablolaştırma yeni diplomatik bilgi üretimini, temsil görevinin devam eden özüyle ayırır. “Değişim: gözlemin ve raporlamanın önem kazanması; süreklilik: elçinin padişahı ve devlet çıkarını temsil etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"669120956e8b9af6a3446ae845b84bfb1caead852bbe7d9d9bf3bd88a3c89703","reviewDecisionSha256":"9cb573bef4dc596364e5def31a77d62b8bdef43dfc23d84f9a9e5d137368a315","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:669120956e8b9af6a3446ae845b84bfb1caead852bbe7d9d9bf3bd88a3c89703","reviewedHash":"sha256:669120956e8b9af6a3446ae845b84bfb1caead852bbe7d9d9bf3bd88a3c89703","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9cb573bef4dc596364e5def31a77d62b8bdef43dfc23d84f9a9e5d137368a315; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0060","contentProjectionSha256":"669120956e8b9af6a3446ae845b84bfb1caead852bbe7d9d9bf3bd88a3c89703","reviewDecisionSha256":"9cb573bef4dc596364e5def31a77d62b8bdef43dfc23d84f9a9e5d137368a315","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0061","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-031","level":1,"question":"Şu gelişmelerin doğru kronolojik sırası hangisidir? 1. Patrona Halil İsyanı, 2. Pasarofça Antlaşması, 3. Yirmisekiz Çelebi Mehmed Efendi’nin Paris elçiliği bağlamındaki gözlemleri","choices":["2 → 3 → 1","1 → 2 → 3","3 → 1 → 2","2 → 1 → 3"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; pasarofça 1718’de Lale Devri bağlamını açmış, Paris elçiliği dönemin içinde gerçekleşmiş, Patrona Halil İsyanı 1730’da dönemi sona erdirmiştir. “2 → 3 → 1” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İsyan Lale Devri’nin sonunda olduğu için Pasarofça ve elçilikten önce yer alamaz. Bu nedenle “1 → 2 → 3” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Pasarofça elçilik bağlamından önce, Patrona Halil İsyanı ise sonra gelmelidir. Bu nedenle “3 → 1 → 2” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Paris elçiliğini Lale Devri’nin sona ermesinden sonraya koyduğu için sıra yanlıştır. Bu nedenle “2 → 1 → 3” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":61,"correctIndex":0,"correctOption":"2 → 3 → 1","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: pasarofça 1718’de Lale Devri bağlamını açmış, Paris elçiliği dönemin içinde gerçekleşmiş, Patrona Halil İsyanı 1730’da dönemi sona erdirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; pasarofça 1718’de Lale Devri bağlamını açmış, Paris elçiliği dönemin içinde gerçekleşmiş, Patrona Halil İsyanı 1730’da dönemi sona erdirmiştir. “2 → 3 → 1” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: İsyan Lale Devri’nin sonunda olduğu için Pasarofça ve elçilikten önce yer alamaz. Bu nedenle “1 → 2 → 3” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Pasarofça elçilik bağlamından önce, Patrona Halil İsyanı ise sonra gelmelidir. Bu nedenle “3 → 1 → 2” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Paris elçiliğini Lale Devri’nin sona ermesinden sonraya koyduğu için sıra yanlıştır. Bu nedenle “2 → 1 → 3” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"023e103e2082f5cf8dab0c8e0f888a32d7541f77ea3ca135df268f7a9cd83f30","reviewDecisionSha256":"235ab4355058b0f4e95d857e3d10bf120746efc87400b32dd87a5fbd3ea0e3eb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:023e103e2082f5cf8dab0c8e0f888a32d7541f77ea3ca135df268f7a9cd83f30","reviewedHash":"sha256:023e103e2082f5cf8dab0c8e0f888a32d7541f77ea3ca135df268f7a9cd83f30","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:235ab4355058b0f4e95d857e3d10bf120746efc87400b32dd87a5fbd3ea0e3eb; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0061","contentProjectionSha256":"023e103e2082f5cf8dab0c8e0f888a32d7541f77ea3ca135df268f7a9cd83f30","reviewDecisionSha256":"235ab4355058b0f4e95d857e3d10bf120746efc87400b32dd87a5fbd3ea0e3eb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0062","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-diplomasi-sefaretname","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-003","noteKey":"tr-g11-tarih-note-003","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-031","level":2,"question":"Lale Devri diplomasi ve kaynak kullanımına ilişkin en dengeli genel yargı hangisidir?","choices":["Sefaretnameler Avrupa’nın eksiksiz kopyasını sunduğu için başka kaynağa gerek bırakmamıştır.","Barış ortamı Avrupa’yı gözlemleme imkânını genişletmiş; sefaretnameler değerli fakat seçici kaynaklar olarak yenilik tartışmalarına bilgi sağlamıştır.","Elçilikler yalnız eğlence amacı taşıdığı için devlet hayatıyla ilgisizdir.","Lale Devri’nde dış dünya gözlenmemiş, bütün değişimler tesadüfen ortaya çıkmıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Kaynaklar seçicidir ve başka kanıtlarla karşılaştırılmalıdır. Bu nedenle “Sefaretnameler Avrupa’nın eksiksiz kopyasını sunduğu için başka kaynağa gerek bırakmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yargı tarihsel bağlamı, kaynak değerini ve kaynak sınırlılığını birlikte ifade eder. “Barış ortamı Avrupa’yı gözlemleme imkânını genişletmiş; sefaretnameler değerli fakat seçici kaynaklar olarak yenilik tartışmalarına bilgi sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Elçilikler siyasi temsil, bilgi toplama ve diplomatik ilişki işlevi taşır. Bu nedenle “Elçilikler yalnız eğlence amacı taşıdığı için devlet hayatıyla ilgisizdir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Paris elçiliği ve sefaretname gibi örnekler sistemli gözlemin bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Lale Devri’nde dış dünya gözlenmemiş, bütün değişimler tesadüfen ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":62,"correctIndex":1,"correctOption":"Barış ortamı Avrupa’yı gözlemleme imkânını genişletmiş; sefaretnameler değerli fakat seçici kaynaklar olarak yenilik tartışmalarına bilgi sağlamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı tarihsel bağlamı, kaynak değerini ve kaynak sınırlılığını birlikte ifade eder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynaklar seçicidir ve başka kanıtlarla karşılaştırılmalıdır. Bu nedenle “Sefaretnameler Avrupa’nın eksiksiz kopyasını sunduğu için başka kaynağa gerek bırakmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yargı tarihsel bağlamı, kaynak değerini ve kaynak sınırlılığını birlikte ifade eder. “Barış ortamı Avrupa’yı gözlemleme imkânını genişletmiş; sefaretnameler değerli fakat seçici kaynaklar olarak yenilik tartışmalarına bilgi sağlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Elçilikler siyasi temsil, bilgi toplama ve diplomatik ilişki işlevi taşır. Bu nedenle “Elçilikler yalnız eğlence amacı taşıdığı için devlet hayatıyla ilgisizdir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Paris elçiliği ve sefaretname gibi örnekler sistemli gözlemin bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Lale Devri’nde dış dünya gözlenmemiş, bütün değişimler tesadüfen ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-003","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-003","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c3cd628057cf9570bda042fec74bc6e559d6c5c8f4139b1dfc9bd9123305d54c","reviewDecisionSha256":"208ba67cc94b68e36e541940e145f6aa4fae3d4769d0b32a8a82a381fd8b12e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c3cd628057cf9570bda042fec74bc6e559d6c5c8f4139b1dfc9bd9123305d54c","reviewedHash":"sha256:c3cd628057cf9570bda042fec74bc6e559d6c5c8f4139b1dfc9bd9123305d54c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:208ba67cc94b68e36e541940e145f6aa4fae3d4769d0b32a8a82a381fd8b12e2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0062","contentProjectionSha256":"c3cd628057cf9570bda042fec74bc6e559d6c5c8f4139b1dfc9bd9123305d54c","reviewDecisionSha256":"208ba67cc94b68e36e541940e145f6aa4fae3d4769d0b32a8a82a381fd8b12e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0063","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-032","level":3,"question":"Matbaanın Lale Devri’ndeki etkisini değişim-süreklilik tablosunda göstermek isteyen bir öğrenci hangi satırı kullanmalıdır?","choices":["Değişim: bütün kitapların ücretsiz olması; süreklilik: hiçbir kitabın basılmaması","Değişim: sözlü kültürün tamamen yok olması; süreklilik: fabrika üretiminin devamı","Değişim: aynı metnin daha çok nüshasının basılabilmesi; süreklilik: yazma eser üretimi ve hattatlığın devam etmesi","Değişim: bütün dinî ve din dışı eserlerin aynı gün basılması; süreklilik: okuryazarlığın değişmemesi"],"correct":2,"distractorWhy":["Matbaa ücretsiz ve sınırsız kitap sağlamamış; basımın hiç yapılmadığı da yanlıştır. Bu nedenle “Değişim: bütün kitapların ücretsiz olması; süreklilik: hiçbir kitabın basılmaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sözlü kültür sona ermemiş ve fabrika sistemi Lale Devri’nin kitap üretimi sürekliliği değildir. Bu nedenle “Değişim: sözlü kültürün tamamen yok olması; süreklilik: fabrika üretiminin devamı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; matbaa yeni üretim imkânı sağlamış, fakat mevcut yazma kültürünü bir anda ortadan kaldırmamıştır. “Değişim: aynı metnin daha çok nüshasının basılabilmesi; süreklilik: yazma eser üretimi ve hattatlığın devam etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Basım alanı ve hacmi sınırlıydı; aynı gün kapsamlı dönüşüm yaşandığı iddiası gerçekçi değildir. Bu nedenle “Değişim: bütün dinî ve din dışı eserlerin aynı gün basılması; süreklilik: okuryazarlığın değişmemesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":63,"correctIndex":2,"correctOption":"Değişim: aynı metnin daha çok nüshasının basılabilmesi; süreklilik: yazma eser üretimi ve hattatlığın devam etmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: matbaa yeni üretim imkânı sağlamış, fakat mevcut yazma kültürünü bir anda ortadan kaldırmamıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa ücretsiz ve sınırsız kitap sağlamamış; basımın hiç yapılmadığı da yanlıştır. Bu nedenle “Değişim: bütün kitapların ücretsiz olması; süreklilik: hiçbir kitabın basılmaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sözlü kültür sona ermemiş ve fabrika sistemi Lale Devri’nin kitap üretimi sürekliliği değildir. Bu nedenle “Değişim: sözlü kültürün tamamen yok olması; süreklilik: fabrika üretiminin devamı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; matbaa yeni üretim imkânı sağlamış, fakat mevcut yazma kültürünü bir anda ortadan kaldırmamıştır. “Değişim: aynı metnin daha çok nüshasının basılabilmesi; süreklilik: yazma eser üretimi ve hattatlığın devam etmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Basım alanı ve hacmi sınırlıydı; aynı gün kapsamlı dönüşüm yaşandığı iddiası gerçekçi değildir. Bu nedenle “Değişim: bütün dinî ve din dışı eserlerin aynı gün basılması; süreklilik: okuryazarlığın değişmemesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d29d8c58c2a8e6e6182a217fc7788bec190433862a10f1a1a984595e1b41a5fe","reviewDecisionSha256":"2f07d7f63dcaf878a9431d7f92616d78036fa08b8155558835f257a73eeeeacb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d29d8c58c2a8e6e6182a217fc7788bec190433862a10f1a1a984595e1b41a5fe","reviewedHash":"sha256:d29d8c58c2a8e6e6182a217fc7788bec190433862a10f1a1a984595e1b41a5fe","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2f07d7f63dcaf878a9431d7f92616d78036fa08b8155558835f257a73eeeeacb; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0063","contentProjectionSha256":"d29d8c58c2a8e6e6182a217fc7788bec190433862a10f1a1a984595e1b41a5fe","reviewDecisionSha256":"2f07d7f63dcaf878a9431d7f92616d78036fa08b8155558835f257a73eeeeacb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0064","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-032","level":4,"question":"‘Matbaanın açılmasıyla Osmanlı toplumunda el yazması kitaplar ve hattatlar hemen ortadan kalktı.’ yargısı hangi nedenle yanlıştır?","choices":["Matbaa hiçbir kitap üretmediği için","Hattatlık yalnız askerî bir kurum olduğu için","El yazması kitaplar matbaadan sonra icat edildiği için","Yeni basım tekniğinin yayılması maliyet, okuyucu kitlesi ve alışkanlıklarla sınırlı kalmış; eski üretim biçimleri yeni yöntemle birlikte sürmüştür."],"correct":3,"distractorWhy":["Matbaa eser basmıştır; sorun üretimin hiç olmaması değil etkisinin kademeli ve sınırlı olmasıdır. Bu nedenle “Matbaa hiçbir kitap üretmediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hattatlık yazı ve kitap kültürüyle ilgilidir; askerî kurum değildir. Bu nedenle “Hattatlık yalnız askerî bir kurum olduğu için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","El yazması geleneği matbaadan çok önce vardı ve sonrasında da sürmüştür. Bu nedenle “El yazması kitaplar matbaadan sonra icat edildiği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tarihsel değişim çoğu zaman eş zamanlı süreklilik içerir; teknik yenilik eski mesleği anında silmemiştir. “Yeni basım tekniğinin yayılması maliyet, okuyucu kitlesi ve alışkanlıklarla sınırlı kalmış; eski üretim biçimleri yeni yöntemle birlikte sürmüştür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":64,"correctIndex":3,"correctOption":"Yeni basım tekniğinin yayılması maliyet, okuyucu kitlesi ve alışkanlıklarla sınırlı kalmış; eski üretim biçimleri yeni yöntemle birlikte sürmüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarihsel değişim çoğu zaman eş zamanlı süreklilik içerir; teknik yenilik eski mesleği anında silmemiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa eser basmıştır; sorun üretimin hiç olmaması değil etkisinin kademeli ve sınırlı olmasıdır. Bu nedenle “Matbaa hiçbir kitap üretmediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hattatlık yazı ve kitap kültürüyle ilgilidir; askerî kurum değildir. Bu nedenle “Hattatlık yalnız askerî bir kurum olduğu için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: El yazması geleneği matbaadan çok önce vardı ve sonrasında da sürmüştür. Bu nedenle “El yazması kitaplar matbaadan sonra icat edildiği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tarihsel değişim çoğu zaman eş zamanlı süreklilik içerir; teknik yenilik eski mesleği anında silmemiştir. “Yeni basım tekniğinin yayılması maliyet, okuyucu kitlesi ve alışkanlıklarla sınırlı kalmış; eski üretim biçimleri yeni yöntemle birlikte sürmüştür.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"526b4519a8fe5d128d48572495c29afc46ddb5938d52eee386ea003d72ff227c","reviewDecisionSha256":"28e373bcc6ad8c24985e29834f205cd371468c7230b8a934a036ab5c4c84e7ea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:526b4519a8fe5d128d48572495c29afc46ddb5938d52eee386ea003d72ff227c","reviewedHash":"sha256:526b4519a8fe5d128d48572495c29afc46ddb5938d52eee386ea003d72ff227c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:28e373bcc6ad8c24985e29834f205cd371468c7230b8a934a036ab5c4c84e7ea; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0064","contentProjectionSha256":"526b4519a8fe5d128d48572495c29afc46ddb5938d52eee386ea003d72ff227c","reviewDecisionSha256":"28e373bcc6ad8c24985e29834f205cd371468c7230b8a934a036ab5c4c84e7ea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0065","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-033","level":5,"question":"Bir araştırmada matbaanın etkisini ölçmek için şu veriler toplanıyor: basılan eser sayısı ve türü, nüsha maliyeti, dağıtım alanı, yazma eser üretiminin devamı. Bu veri seti hangi soruyu en iyi yanıtlar?","choices":["Matbaa bilgi dolaşımını hangi ölçüde değiştirdi ve bu değişimin sınırları nelerdi?","II. Viyana Kuşatması’nda hangi ordu daha hızlı ilerledi?","Lizbon depremindeki kıyı dalgasının yüksekliği neydi?","Küçük Kaynarca’da Kırım’ın statüsü nasıl düzenlendi?"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; veriler hem yeni üretim kapasitesini hem erişim, konu ve eski geleneğin sürmesi gibi sınırlayıcı etkenleri birlikte ölçer. “Matbaa bilgi dolaşımını hangi ölçüde değiştirdi ve bu değişimin sınırları nelerdi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kitap üretim verileri 1683 askerî hareketlerini açıklamaz. Bu nedenle “II. Viyana Kuşatması’nda hangi ordu daha hızlı ilerledi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Matbaa verileri doğal afetin fiziksel ölçüsünü göstermez. Bu nedenle “Lizbon depremindeki kıyı dalgasının yüksekliği neydi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Basım ve dağıtım kayıtları antlaşmanın egemenlik hükmüne cevap vermez. Bu nedenle “Küçük Kaynarca’da Kırım’ın statüsü nasıl düzenlendi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":65,"correctIndex":0,"correctOption":"Matbaa bilgi dolaşımını hangi ölçüde değiştirdi ve bu değişimin sınırları nelerdi?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: veriler hem yeni üretim kapasitesini hem erişim, konu ve eski geleneğin sürmesi gibi sınırlayıcı etkenleri birlikte ölçer. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; veriler hem yeni üretim kapasitesini hem erişim, konu ve eski geleneğin sürmesi gibi sınırlayıcı etkenleri birlikte ölçer. “Matbaa bilgi dolaşımını hangi ölçüde değiştirdi ve bu değişimin sınırları nelerdi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kitap üretim verileri 1683 askerî hareketlerini açıklamaz. Bu nedenle “II. Viyana Kuşatması’nda hangi ordu daha hızlı ilerledi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Matbaa verileri doğal afetin fiziksel ölçüsünü göstermez. Bu nedenle “Lizbon depremindeki kıyı dalgasının yüksekliği neydi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Basım ve dağıtım kayıtları antlaşmanın egemenlik hükmüne cevap vermez. Bu nedenle “Küçük Kaynarca’da Kırım’ın statüsü nasıl düzenlendi?” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4f08d396d159ae53a1ebe9d74afe2f46531b42f6a96bdeca8a78df267e8e70f3","reviewDecisionSha256":"f9b3da4c53055a6c5fed90562b594a8da993aab10ef51a77c8f7ed5098335f9f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4f08d396d159ae53a1ebe9d74afe2f46531b42f6a96bdeca8a78df267e8e70f3","reviewedHash":"sha256:4f08d396d159ae53a1ebe9d74afe2f46531b42f6a96bdeca8a78df267e8e70f3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f9b3da4c53055a6c5fed90562b594a8da993aab10ef51a77c8f7ed5098335f9f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0065","contentProjectionSha256":"4f08d396d159ae53a1ebe9d74afe2f46531b42f6a96bdeca8a78df267e8e70f3","reviewDecisionSha256":"f9b3da4c53055a6c5fed90562b594a8da993aab10ef51a77c8f7ed5098335f9f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0066","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-033","level":1,"question":"Matbaanın kültür hayatındaki en doğrudan yeniliği hangisidir?","choices":["Bütün halkın aynı anda okuryazar olmasını sağlaması","Bir eserin birden çok nüshasını daha düzenli biçimde üretme ve dolaşıma sokma imkânını artırması","Elçiliklerin savaş ilan etme yetkisini kaldırması","Bütün mimari yapıları barok üsluba dönüştürmesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Matbaa okuryazarlığı destekleyebilir; fakat toplumu bir anda ve bütünüyle okuryazar yapmaz. Bu nedenle “Bütün halkın aynı anda okuryazar olmasını sağlaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; basım tekniğinin temel katkısı çoğaltma ve metin dolaşımını kolaylaştırmasıdır. “Bir eserin birden çok nüshasını daha düzenli biçimde üretme ve dolaşıma sokma imkânını artırması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Matbaa ile diplomatik yetki arasında böyle bir doğrudan ilişki yoktur. Bu nedenle “Elçiliklerin savaş ilan etme yetkisini kaldırması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Basım tekniği mimari üslubu otomatik olarak belirlemez. Bu nedenle “Bütün mimari yapıları barok üsluba dönüştürmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":66,"correctIndex":1,"correctOption":"Bir eserin birden çok nüshasını daha düzenli biçimde üretme ve dolaşıma sokma imkânını artırması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: basım tekniğinin temel katkısı çoğaltma ve metin dolaşımını kolaylaştırmasıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa okuryazarlığı destekleyebilir; fakat toplumu bir anda ve bütünüyle okuryazar yapmaz. Bu nedenle “Bütün halkın aynı anda okuryazar olmasını sağlaması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; basım tekniğinin temel katkısı çoğaltma ve metin dolaşımını kolaylaştırmasıdır. “Bir eserin birden çok nüshasını daha düzenli biçimde üretme ve dolaşıma sokma imkânını artırması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Matbaa ile diplomatik yetki arasında böyle bir doğrudan ilişki yoktur. Bu nedenle “Elçiliklerin savaş ilan etme yetkisini kaldırması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Basım tekniği mimari üslubu otomatik olarak belirlemez. Bu nedenle “Bütün mimari yapıları barok üsluba dönüştürmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"77d280d0875fa97c114acb7f25b1a68072101222fbbe1e3fa97278289bab0498","reviewDecisionSha256":"586716befa99126dfa28a422e155a9009db186d74f5fa42e2e7fea8ab8b4f15e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:77d280d0875fa97c114acb7f25b1a68072101222fbbe1e3fa97278289bab0498","reviewedHash":"sha256:77d280d0875fa97c114acb7f25b1a68072101222fbbe1e3fa97278289bab0498","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:586716befa99126dfa28a422e155a9009db186d74f5fa42e2e7fea8ab8b4f15e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0066","contentProjectionSha256":"77d280d0875fa97c114acb7f25b1a68072101222fbbe1e3fa97278289bab0498","reviewDecisionSha256":"586716befa99126dfa28a422e155a9009db186d74f5fa42e2e7fea8ab8b4f15e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0067","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-034","level":2,"question":"Hendesehane’yi Lale Devri bağlamında ele alırken hangi kronolojik ifade doğrudur?","choices":["Hendesehane 1683’te II. Viyana Kuşatması sırasında kurulmuştur.","Hendesehane 1774’te Kırım’ın bağımsızlığını ilan eden antlaşmadır.","Hendesehane Lale Devri’nin 1730’da sona ermesinden sonra kurulmuş, fakat erken XVIII. yüzyıldaki askerî-teknik yenileşme arayışının devamını göstermiştir.","Hendesehane Lale Devri’nden yüzyıllar önce kurulup 1718’de kapanmıştır."],"correct":2,"distractorWhy":["Kurum daha sonraki erken XVIII. yüzyıl yenileşme bağlamına aittir. Bu nedenle “Hendesehane 1683’te II. Viyana Kuşatması sırasında kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hendesehane eğitim kurumu; Kırım’ın statüsü Küçük Kaynarca antlaşma konusudur. Bu nedenle “Hendesehane 1774’te Kırım’ın bağımsızlığını ilan eden antlaşmadır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade kurumun kuruluşunu Lale Devri içine yanlış yerleştirmeden dönemin açtığı yönelimle bağ kurar. “Hendesehane Lale Devri’nin 1730’da sona ermesinden sonra kurulmuş, fakat erken XVIII. yüzyıldaki askerî-teknik yenileşme arayışının devamını göstermiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu kronoloji kurumun erken XVIII. yüzyıldaki kuruluşuyla çelişir. Bu nedenle “Hendesehane Lale Devri’nden yüzyıllar önce kurulup 1718’de kapanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":67,"correctIndex":2,"correctOption":"Hendesehane Lale Devri’nin 1730’da sona ermesinden sonra kurulmuş, fakat erken XVIII. yüzyıldaki askerî-teknik yenileşme arayışının devamını göstermiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade kurumun kuruluşunu Lale Devri içine yanlış yerleştirmeden dönemin açtığı yönelimle bağ kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kurum daha sonraki erken XVIII. yüzyıl yenileşme bağlamına aittir. Bu nedenle “Hendesehane 1683’te II. Viyana Kuşatması sırasında kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hendesehane eğitim kurumu; Kırım’ın statüsü Küçük Kaynarca antlaşma konusudur. Bu nedenle “Hendesehane 1774’te Kırım’ın bağımsızlığını ilan eden antlaşmadır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇fade kurumun kuruluşunu Lale Devri içine yanlış yerleştirmeden dönemin açtığı yönelimle bağ kurar. “Hendesehane Lale Devri’nin 1730’da sona ermesinden sonra kurulmuş, fakat erken XVIII. yüzyıldaki askerî-teknik yenileşme arayışının devamını göstermiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu kronoloji kurumun erken XVIII. yüzyıldaki kuruluşuyla çelişir. Bu nedenle “Hendesehane Lale Devri’nden yüzyıllar önce kurulup 1718’de kapanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"37b649d78568b679a7febde17d44d7be7a48fa3dd2cb0ae46a26181dd4d355ba","reviewDecisionSha256":"092352274fbaa6485059fd5c35ac54d179093633e64d717a62b1f308fba5751f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:37b649d78568b679a7febde17d44d7be7a48fa3dd2cb0ae46a26181dd4d355ba","reviewedHash":"sha256:37b649d78568b679a7febde17d44d7be7a48fa3dd2cb0ae46a26181dd4d355ba","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:092352274fbaa6485059fd5c35ac54d179093633e64d717a62b1f308fba5751f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0067","contentProjectionSha256":"37b649d78568b679a7febde17d44d7be7a48fa3dd2cb0ae46a26181dd4d355ba","reviewDecisionSha256":"092352274fbaa6485059fd5c35ac54d179093633e64d717a62b1f308fba5751f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0068","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-034","level":3,"question":"Bir öğrenci ‘Lale Devri’nde kurulan Hendesehane’ ifadesini kullanıyor. En uygun düzeltme hangisidir?","choices":["‘Karlofça’da imzalanan ve matbaayı yasaklayan Hendesehane’","‘1766 İstanbul depremi sonrasında kurulan afet kurumu Hendesehane’","‘Sanayi Devrimi’nde işçi haklarını düzenleyen Hendesehane’","‘Lale Devri sonrasında kurulan, fakat dönemde belirginleşen teknik ve askerî yenileşme yöneliminin devamı olan Hendesehane’"],"correct":3,"distractorWhy":["Hendesehane antlaşma değildir ve matbaayı yasaklayan bir hüküm taşımaz. Bu nedenle “‘Karlofça’da imzalanan ve matbaayı yasaklayan Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kurumun amacı askerî-teknik ve geometrik eğitimdir; afet yönetimi kurumu değildir. Bu nedenle “‘1766 İstanbul depremi sonrasında kurulan afet kurumu Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hendesehane sanayi işçiliği yasası değil, eğitim kurumudur. Bu nedenle “‘Sanayi Devrimi’nde işçi haklarını düzenleyen Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzeltme hem 1730 sonrası kronolojiyi korur hem kurumu daha geniş reform bağlamıyla ilişkilendirir. “‘Lale Devri sonrasında kurulan, fakat dönemde belirginleşen teknik ve askerî yenileşme yöneliminin devamı olan Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":68,"correctIndex":3,"correctOption":"‘Lale Devri sonrasında kurulan, fakat dönemde belirginleşen teknik ve askerî yenileşme yöneliminin devamı olan Hendesehane’","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzeltme hem 1730 sonrası kronolojiyi korur hem kurumu daha geniş reform bağlamıyla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hendesehane antlaşma değildir ve matbaayı yasaklayan bir hüküm taşımaz. Bu nedenle “‘Karlofça’da imzalanan ve matbaayı yasaklayan Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kurumun amacı askerî-teknik ve geometrik eğitimdir; afet yönetimi kurumu değildir. Bu nedenle “‘1766 İstanbul depremi sonrasında kurulan afet kurumu Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hendesehane sanayi işçiliği yasası değil, eğitim kurumudur. Bu nedenle “‘Sanayi Devrimi’nde işçi haklarını düzenleyen Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; düzeltme hem 1730 sonrası kronolojiyi korur hem kurumu daha geniş reform bağlamıyla ilişkilendirir. “‘Lale Devri sonrasında kurulan, fakat dönemde belirginleşen teknik ve askerî yenileşme yöneliminin devamı olan Hendesehane’” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9616f769032494f0a03448089e7ca2ba4ef19623baf4981ba8c0ba13a1e2efde","reviewDecisionSha256":"73e3d73f150ea0fdf0689f44c92ff943d58c0479b9cb01ab5404924aab3c8e4d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9616f769032494f0a03448089e7ca2ba4ef19623baf4981ba8c0ba13a1e2efde","reviewedHash":"sha256:9616f769032494f0a03448089e7ca2ba4ef19623baf4981ba8c0ba13a1e2efde","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:73e3d73f150ea0fdf0689f44c92ff943d58c0479b9cb01ab5404924aab3c8e4d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0068","contentProjectionSha256":"9616f769032494f0a03448089e7ca2ba4ef19623baf4981ba8c0ba13a1e2efde","reviewDecisionSha256":"73e3d73f150ea0fdf0689f44c92ff943d58c0479b9cb01ab5404924aab3c8e4d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0069","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-035","level":4,"question":"Hendesehane gibi askerî-teknik eğitim kurumlarının ortaya çıkışı hangi ihtiyaçla en doğrudan ilişkilidir?","choices":["Geometri ve teknik bilgiyi askerî uygulamalarda daha düzenli ve kurumsal biçimde kullanma ihtiyacı","Lale yetiştiriciliğinde yeni türler geliştirme ihtiyacı","Deprem sonrası geçici barınma alanlarını yönetme ihtiyacı","Fabrika işçilerinin sendikalaşmasını sağlama ihtiyacı"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; hendesehane, hendese bilgisinin özellikle askerî yeterlilik ve teknik uygulama için örgütlenmesini temsil eder. “Geometri ve teknik bilgiyi askerî uygulamalarda daha düzenli ve kurumsal biçimde kullanma ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kurumun temel amacı botanik değil geometrik ve askerî-teknik eğitimdir. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliğinde yeni türler geliştirme ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afet müdahalesi kurumun kuruluş amacını açıklamaz. Bu nedenle “Deprem sonrası geçici barınma alanlarını yönetme ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sendikalaşma Sanayi Devrimi sonrası emek bağlamıdır; Hendesehane’nin işlevi değildir. Bu nedenle “Fabrika işçilerinin sendikalaşmasını sağlama ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":69,"correctIndex":0,"correctOption":"Geometri ve teknik bilgiyi askerî uygulamalarda daha düzenli ve kurumsal biçimde kullanma ihtiyacı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hendesehane, hendese bilgisinin özellikle askerî yeterlilik ve teknik uygulama için örgütlenmesini temsil eder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; hendesehane, hendese bilgisinin özellikle askerî yeterlilik ve teknik uygulama için örgütlenmesini temsil eder. “Geometri ve teknik bilgiyi askerî uygulamalarda daha düzenli ve kurumsal biçimde kullanma ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kurumun temel amacı botanik değil geometrik ve askerî-teknik eğitimdir. Bu nedenle “Lale yetiştiriciliğinde yeni türler geliştirme ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Afet müdahalesi kurumun kuruluş amacını açıklamaz. Bu nedenle “Deprem sonrası geçici barınma alanlarını yönetme ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sendikalaşma Sanayi Devrimi sonrası emek bağlamıdır; Hendesehane’nin işlevi değildir. Bu nedenle “Fabrika işçilerinin sendikalaşmasını sağlama ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5845c4ca79c0b9f971f47e46bc7acc11bd7728304805ab3d65eefbd72041f074","reviewDecisionSha256":"4a919f262a7dcd4930ebf90cafc3b77b4e642a87e7785b46c2c62a21b34e0aef","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5845c4ca79c0b9f971f47e46bc7acc11bd7728304805ab3d65eefbd72041f074","reviewedHash":"sha256:5845c4ca79c0b9f971f47e46bc7acc11bd7728304805ab3d65eefbd72041f074","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4a919f262a7dcd4930ebf90cafc3b77b4e642a87e7785b46c2c62a21b34e0aef; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0069","contentProjectionSha256":"5845c4ca79c0b9f971f47e46bc7acc11bd7728304805ab3d65eefbd72041f074","reviewDecisionSha256":"4a919f262a7dcd4930ebf90cafc3b77b4e642a87e7785b46c2c62a21b34e0aef","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0070","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-035","level":5,"question":"Şu zincirlerden hangisi teknik eğitim arayışının tarihsel bağlamını en güçlü biçimde açıklar?","choices":["Barış ortamı → bütün askerî ihtiyaçların ortadan kalkması → teknik eğitimin gereksizleşmesi","Askerî rekabet ve yetersizliklerin fark edilmesi → Avrupa’daki teknik bilginin gözlenmesi → geometri ve uygulamalı bilginin kurumsallaştırılması çabası","Matbaanın açılması → depremlerin sona ermesi → Hendesehane’nin kapanması","Sefaretname yazılması → bütün Avrupa teknolojisinin aynen kopyalanması → Osmanlı geleneğinin yok olması"],"correct":1,"distractorWhy":["Barış döneminde bile askerî rekabet ve yenileşme ihtiyacı devam etmiştir. Bu nedenle “Barış ortamı → bütün askerî ihtiyaçların ortadan kalkması → teknik eğitimin gereksizleşmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir ihtiyaç, bilgi edinme ve kurumsal çözüm arasındaki ara basamakları gösterir. “Askerî rekabet ve yetersizliklerin fark edilmesi → Avrupa’daki teknik bilginin gözlenmesi → geometri ve uygulamalı bilginin kurumsallaştırılması çabası” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Basım, deprem ve kurum arasında böyle bir nedensel zincir yoktur. Bu nedenle “Matbaanın açılması → depremlerin sona ermesi → Hendesehane’nin kapanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bilgi aktarımı seçici uyarlama içerir; eksiksiz kopya ve geleneklerin yok oluşu doğru değildir. Bu nedenle “Sefaretname yazılması → bütün Avrupa teknolojisinin aynen kopyalanması → Osmanlı geleneğinin yok olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":70,"correctIndex":1,"correctOption":"Askerî rekabet ve yetersizliklerin fark edilmesi → Avrupa’daki teknik bilginin gözlenmesi → geometri ve uygulamalı bilginin kurumsallaştırılması çabası","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir ihtiyaç, bilgi edinme ve kurumsal çözüm arasındaki ara basamakları gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Barış döneminde bile askerî rekabet ve yenileşme ihtiyacı devam etmiştir. Bu nedenle “Barış ortamı → bütün askerî ihtiyaçların ortadan kalkması → teknik eğitimin gereksizleşmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; zincir ihtiyaç, bilgi edinme ve kurumsal çözüm arasındaki ara basamakları gösterir. “Askerî rekabet ve yetersizliklerin fark edilmesi → Avrupa’daki teknik bilginin gözlenmesi → geometri ve uygulamalı bilginin kurumsallaştırılması çabası” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Basım, deprem ve kurum arasında böyle bir nedensel zincir yoktur. Bu nedenle “Matbaanın açılması → depremlerin sona ermesi → Hendesehane’nin kapanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bilgi aktarımı seçici uyarlama içerir; eksiksiz kopya ve geleneklerin yok oluşu doğru değildir. Bu nedenle “Sefaretname yazılması → bütün Avrupa teknolojisinin aynen kopyalanması → Osmanlı geleneğinin yok olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c48cec674b841c46a4776d7b2c5043d2b7f17ac949f3124e2181245fdac59259","reviewDecisionSha256":"c0b116e2f5bf6559774c7cde5960b03c37b60506e1990cec34a789d5d4947af5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c48cec674b841c46a4776d7b2c5043d2b7f17ac949f3124e2181245fdac59259","reviewedHash":"sha256:c48cec674b841c46a4776d7b2c5043d2b7f17ac949f3124e2181245fdac59259","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c0b116e2f5bf6559774c7cde5960b03c37b60506e1990cec34a789d5d4947af5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0070","contentProjectionSha256":"c48cec674b841c46a4776d7b2c5043d2b7f17ac949f3124e2181245fdac59259","reviewDecisionSha256":"c0b116e2f5bf6559774c7cde5960b03c37b60506e1990cec34a789d5d4947af5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0071","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-036","level":1,"question":"Barok ve rokoko etkilerinin Osmanlı sanatında görülmesi en doğru nasıl yorumlanır?","choices":["Osmanlı sanatının bütün özelliklerini bir anda kaybedip Avrupa’nın aynısı olması","Avrupa ile hiçbir temas olmadan üslupların bağımsız ve aynı biçimde doğması","Avrupa kökenli bezeme ve biçim unsurlarının Osmanlı plan, işlev ve estetik gelenekleriyle seçilerek uyarlanması","Barok ve rokokonun yalnız askerî antlaşma türleri olması"],"correct":2,"distractorWhy":["Yerel plan ve bezeme geleneği sürmüş, etkiler seçici biçimde birleşmiştir. Bu nedenle “Osmanlı sanatının bütün özelliklerini bir anda kaybedip Avrupa’nın aynısı olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Artan diplomatik-kültürel temaslar etkilerin aktarılmasında önemli bağlamdır. Bu nedenle “Avrupa ile hiçbir temas olmadan üslupların bağımsız ve aynı biçimde doğması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kültürel etkileşim, dış unsurun yerli gelenek içinde dönüştürülmesiyle açıklanır. “Avrupa kökenli bezeme ve biçim unsurlarının Osmanlı plan, işlev ve estetik gelenekleriyle seçilerek uyarlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bunlar sanat ve mimari üslup etkileridir, antlaşma türü değildir. Bu nedenle “Barok ve rokokonun yalnız askerî antlaşma türleri olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":71,"correctIndex":2,"correctOption":"Avrupa kökenli bezeme ve biçim unsurlarının Osmanlı plan, işlev ve estetik gelenekleriyle seçilerek uyarlanması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kültürel etkileşim, dış unsurun yerli gelenek içinde dönüştürülmesiyle açıklanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yerel plan ve bezeme geleneği sürmüş, etkiler seçici biçimde birleşmiştir. Bu nedenle “Osmanlı sanatının bütün özelliklerini bir anda kaybedip Avrupa’nın aynısı olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Artan diplomatik-kültürel temaslar etkilerin aktarılmasında önemli bağlamdır. Bu nedenle “Avrupa ile hiçbir temas olmadan üslupların bağımsız ve aynı biçimde doğması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kültürel etkileşim, dış unsurun yerli gelenek içinde dönüştürülmesiyle açıklanır. “Avrupa kökenli bezeme ve biçim unsurlarının Osmanlı plan, işlev ve estetik gelenekleriyle seçilerek uyarlanması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bunlar sanat ve mimari üslup etkileridir, antlaşma türü değildir. Bu nedenle “Barok ve rokokonun yalnız askerî antlaşma türleri olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"07e1f5159bda05f1a208ed78fc8f630b382194d5264478d052d2a8105a99e303","reviewDecisionSha256":"9324c77b7b6ca65e420015c3145b76febd293dea894856b84e4d5683dd45b2aa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:07e1f5159bda05f1a208ed78fc8f630b382194d5264478d052d2a8105a99e303","reviewedHash":"sha256:07e1f5159bda05f1a208ed78fc8f630b382194d5264478d052d2a8105a99e303","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9324c77b7b6ca65e420015c3145b76febd293dea894856b84e4d5683dd45b2aa; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0071","contentProjectionSha256":"07e1f5159bda05f1a208ed78fc8f630b382194d5264478d052d2a8105a99e303","reviewDecisionSha256":"9324c77b7b6ca65e420015c3145b76febd293dea894856b84e4d5683dd45b2aa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0072","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-036","level":2,"question":"Barok ile rokoko kavramlarını kullanan bir öğrenci hangi ortak özelliğe dikkat etmelidir?","choices":["Her ikisinin de aynı askerî okulun iki adı olmasına","Her ikisinin de matbaanın parçalarını adlandırmasına","Her ikisinin de yalnız kırsal tarım yöntemlerini göstermesine","Her ikisinin de XVIII. yüzyılda Avrupa etkili bezeme anlayışları olarak Osmanlı sanatında yerel biçimlerle birleşebilmesine"],"correct":3,"distractorWhy":["Barok ve rokoko kurum değil sanat üsluplarıdır. Bu nedenle “Her ikisinin de aynı askerî okulun iki adı olmasına” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Basım tekniğiyle bu kavramlar arasında böyle bir terim ilişkisi yoktur. Bu nedenle “Her ikisinin de matbaanın parçalarını adlandırmasına” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kavramlar tarım değil mimari ve bezeme alanıyla ilişkilidir. Bu nedenle “Her ikisinin de yalnız kırsal tarım yöntemlerini göstermesine” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ortak nokta Avrupa kökenli estetik etkinin yerli Osmanlı sanatına uyarlanmasıdır; üsluplar ayrıntıda farklılaşabilir. “Her ikisinin de XVIII. yüzyılda Avrupa etkili bezeme anlayışları olarak Osmanlı sanatında yerel biçimlerle birleşebilmesine” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":72,"correctIndex":3,"correctOption":"Her ikisinin de XVIII. yüzyılda Avrupa etkili bezeme anlayışları olarak Osmanlı sanatında yerel biçimlerle birleşebilmesine","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak nokta Avrupa kökenli estetik etkinin yerli Osmanlı sanatına uyarlanmasıdır; üsluplar ayrıntıda farklılaşabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Barok ve rokoko kurum değil sanat üsluplarıdır. Bu nedenle “Her ikisinin de aynı askerî okulun iki adı olmasına” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Basım tekniğiyle bu kavramlar arasında böyle bir terim ilişkisi yoktur. Bu nedenle “Her ikisinin de matbaanın parçalarını adlandırmasına” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kavramlar tarım değil mimari ve bezeme alanıyla ilişkilidir. Bu nedenle “Her ikisinin de yalnız kırsal tarım yöntemlerini göstermesine” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; ortak nokta Avrupa kökenli estetik etkinin yerli Osmanlı sanatına uyarlanmasıdır; üsluplar ayrıntıda farklılaşabilir. “Her ikisinin de XVIII. yüzyılda Avrupa etkili bezeme anlayışları olarak Osmanlı sanatında yerel biçimlerle birleşebilmesine” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"762900e5e37696c70f62553b91854d742f33d109d259aa6285637080844e6232","reviewDecisionSha256":"a62ef80e16d41eb534a047fea529ad15602ae68a0cfec09f64484e8381ecdddf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:762900e5e37696c70f62553b91854d742f33d109d259aa6285637080844e6232","reviewedHash":"sha256:762900e5e37696c70f62553b91854d742f33d109d259aa6285637080844e6232","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a62ef80e16d41eb534a047fea529ad15602ae68a0cfec09f64484e8381ecdddf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0072","contentProjectionSha256":"762900e5e37696c70f62553b91854d742f33d109d259aa6285637080844e6232","reviewDecisionSha256":"a62ef80e16d41eb534a047fea529ad15602ae68a0cfec09f64484e8381ecdddf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0073","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-037","level":3,"question":"Bir yapıda kıvrımlı bezemeler ve Avrupa etkili süslemeler görülüyor; yapının planı ve işlevi ise Osmanlı geleneğini sürdürüyor. Bu kanıt hangi yargıyı destekler?","choices":["Mimari değişim, dış üslup etkisi ile yerel sürekliliğin aynı yapıda birleşebildiğini gösterir.","Yapının bütünü hiçbir yerel unsur taşımadan Avrupa’dan aynen kopyalanmıştır.","Avrupa etkili bezeme bulunmadığı için hiçbir değişim yoktur.","Yapı yalnız sanayi üretimi amacıyla kurulmuş bir fabrikadır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; süsleme değişirken plan ve işlevin sürmesi, kültürel etkileşimin kopya değil melez ve uyarlayıcı niteliğini kanıtlar. “Mimari değişim, dış üslup etkisi ile yerel sürekliliğin aynı yapıda birleşebildiğini gösterir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Plan ve işlevin Osmanlı geleneğini sürdürmesi bu iddiayla çelişir. Bu nedenle “Yapının bütünü hiçbir yerel unsur taşımadan Avrupa’dan aynen kopyalanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kıvrımlı ve Avrupa etkili süslemeler açık bir değişim kanıtıdır. Bu nedenle “Avrupa etkili bezeme bulunmadığı için hiçbir değişim yoktur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen kanıt mimari üslup ve işlev sürekliliğini anlatır; fabrika olduğuna dair veri yoktur. Bu nedenle “Yapı yalnız sanayi üretimi amacıyla kurulmuş bir fabrikadır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":73,"correctIndex":0,"correctOption":"Mimari değişim, dış üslup etkisi ile yerel sürekliliğin aynı yapıda birleşebildiğini gösterir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: süsleme değişirken plan ve işlevin sürmesi, kültürel etkileşimin kopya değil melez ve uyarlayıcı niteliğini kanıtlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; süsleme değişirken plan ve işlevin sürmesi, kültürel etkileşimin kopya değil melez ve uyarlayıcı niteliğini kanıtlar. “Mimari değişim, dış üslup etkisi ile yerel sürekliliğin aynı yapıda birleşebildiğini gösterir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Plan ve işlevin Osmanlı geleneğini sürdürmesi bu iddiayla çelişir. Bu nedenle “Yapının bütünü hiçbir yerel unsur taşımadan Avrupa’dan aynen kopyalanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kıvrımlı ve Avrupa etkili süslemeler açık bir değişim kanıtıdır. Bu nedenle “Avrupa etkili bezeme bulunmadığı için hiçbir değişim yoktur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Verilen kanıt mimari üslup ve işlev sürekliliğini anlatır; fabrika olduğuna dair veri yoktur. Bu nedenle “Yapı yalnız sanayi üretimi amacıyla kurulmuş bir fabrikadır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7e05eabc91b0f9d468bd8156d1af090aa2968d17074ac3b07d78203524f04c02","reviewDecisionSha256":"8dff17ed90c6ff3e56ce31f6dc28bb6d31f93726bfe2ce3a12fe8f737277436d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7e05eabc91b0f9d468bd8156d1af090aa2968d17074ac3b07d78203524f04c02","reviewedHash":"sha256:7e05eabc91b0f9d468bd8156d1af090aa2968d17074ac3b07d78203524f04c02","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8dff17ed90c6ff3e56ce31f6dc28bb6d31f93726bfe2ce3a12fe8f737277436d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0073","contentProjectionSha256":"7e05eabc91b0f9d468bd8156d1af090aa2968d17074ac3b07d78203524f04c02","reviewDecisionSha256":"8dff17ed90c6ff3e56ce31f6dc28bb6d31f93726bfe2ce3a12fe8f737277436d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0074","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-037","level":4,"question":"Bir sanat tarihçisi, bir yapının ‘rokoko etkili’ olduğunu yalnız tek bir süs motifine bakarak kesinleştiriyor. En uygun yöntem eleştirisi hangisidir?","choices":["Süs motifleri tarihsel kanıt olarak hiçbir zaman kullanılamaz.","Motif; yapının bütünü, tarih, başka bezemeler, plan ve karşılaştırmalı örneklerle birlikte incelenmeden kesin üslup yargısı kurulamaz.","Bir yapı yalnız siyasi antlaşmalarla tarihlendirilebilir.","Rokoko kelimesi bir deprem türü olduğu için yorum yapılamaz."],"correct":1,"distractorWhy":["Motifler değerlidir; sorun tek kanıta aşırı anlam yüklenmesidir. Bu nedenle “Süs motifleri tarihsel kanıt olarak hiçbir zaman kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tek ayrıntı ipucu sağlar; güvenilir sınıflandırma için çoklu özellik ve bağlam gerekir. “Motif; yapının bütünü, tarih, başka bezemeler, plan ve karşılaştırmalı örneklerle birlikte incelenmeden kesin üslup yargısı kurulamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yapı kitabeleri, arşivler, malzeme ve üslup gibi çok sayıda kanıt kullanılabilir. Bu nedenle “Bir yapı yalnız siyasi antlaşmalarla tarihlendirilebilir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Rokoko sanat ve bezeme üslubudur, doğal afet terimi değildir. Bu nedenle “Rokoko kelimesi bir deprem türü olduğu için yorum yapılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":74,"correctIndex":1,"correctOption":"Motif; yapının bütünü, tarih, başka bezemeler, plan ve karşılaştırmalı örneklerle birlikte incelenmeden kesin üslup yargısı kurulamaz.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tek ayrıntı ipucu sağlar; güvenilir sınıflandırma için çoklu özellik ve bağlam gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Motifler değerlidir; sorun tek kanıta aşırı anlam yüklenmesidir. Bu nedenle “Süs motifleri tarihsel kanıt olarak hiçbir zaman kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; tek ayrıntı ipucu sağlar; güvenilir sınıflandırma için çoklu özellik ve bağlam gerekir. “Motif; yapının bütünü, tarih, başka bezemeler, plan ve karşılaştırmalı örneklerle birlikte incelenmeden kesin üslup yargısı kurulamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Yapı kitabeleri, arşivler, malzeme ve üslup gibi çok sayıda kanıt kullanılabilir. Bu nedenle “Bir yapı yalnız siyasi antlaşmalarla tarihlendirilebilir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Rokoko sanat ve bezeme üslubudur, doğal afet terimi değildir. Bu nedenle “Rokoko kelimesi bir deprem türü olduğu için yorum yapılamaz.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4c3af5956137796ce4729fbb402c3d40dd8cc88a9fb678f68b637dbd7f950e82","reviewDecisionSha256":"f99487dce1cd853ec7f702c1c8d3d8a5b9cdb2d5a215d5b03916ad0618a5073e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4c3af5956137796ce4729fbb402c3d40dd8cc88a9fb678f68b637dbd7f950e82","reviewedHash":"sha256:4c3af5956137796ce4729fbb402c3d40dd8cc88a9fb678f68b637dbd7f950e82","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f99487dce1cd853ec7f702c1c8d3d8a5b9cdb2d5a215d5b03916ad0618a5073e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0074","contentProjectionSha256":"4c3af5956137796ce4729fbb402c3d40dd8cc88a9fb678f68b637dbd7f950e82","reviewDecisionSha256":"f99487dce1cd853ec7f702c1c8d3d8a5b9cdb2d5a215d5b03916ad0618a5073e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0075","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-038","level":5,"question":"Bir araştırmacı saray çevresine ait köşk, şenlik ve tüketim kayıtlarından ‘Lale Devri’nde Osmanlı toplumunun tamamı aynı ölçüde refah içinde yaşamıştır’ sonucunu çıkarıyor. Bu sonucu en çok hangi ek inceleme sınar?","choices":["Köşklerin adlarını alfabetik sıraya koymak","Yalnız aynı saray kaydını birkaç kez okumak","Farklı mahalle, meslek, gelir grubu ve taşra bölgelerine ait fiyat, vergi, geçim ve gündelik hayat kayıtlarını karşılaştırmak","Lale resimlerinin sayısını artırmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Ad sırası toplumsal yaygınlık ve refah dağılımı hakkında kanıt sağlamaz. Bu nedenle “Köşklerin adlarını alfabetik sıraya koymak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek kaynak grubunu tekrarlamak temsil sorununu çözmez. Bu nedenle “Yalnız aynı saray kaydını birkaç kez okumak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; saray seçkinlerine ait kanıtın bütün toplumu temsil edip etmediği, farklı toplumsal kesimlerden verilerle sınanmalıdır. “Farklı mahalle, meslek, gelir grubu ve taşra bölgelerine ait fiyat, vergi, geçim ve gündelik hayat kayıtlarını karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görsel sayısı farklı sınıfların gelir ve yaşam koşullarını göstermez. Bu nedenle “Lale resimlerinin sayısını artırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":75,"correctIndex":2,"correctOption":"Farklı mahalle, meslek, gelir grubu ve taşra bölgelerine ait fiyat, vergi, geçim ve gündelik hayat kayıtlarını karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: saray seçkinlerine ait kanıtın bütün toplumu temsil edip etmediği, farklı toplumsal kesimlerden verilerle sınanmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ad sırası toplumsal yaygınlık ve refah dağılımı hakkında kanıt sağlamaz. Bu nedenle “Köşklerin adlarını alfabetik sıraya koymak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek kaynak grubunu tekrarlamak temsil sorununu çözmez. Bu nedenle “Yalnız aynı saray kaydını birkaç kez okumak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; saray seçkinlerine ait kanıtın bütün toplumu temsil edip etmediği, farklı toplumsal kesimlerden verilerle sınanmalıdır. “Farklı mahalle, meslek, gelir grubu ve taşra bölgelerine ait fiyat, vergi, geçim ve gündelik hayat kayıtlarını karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Görsel sayısı farklı sınıfların gelir ve yaşam koşullarını göstermez. Bu nedenle “Lale resimlerinin sayısını artırmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"030ae17c6893d59ebbdc9aa3ab3361a100418a79a53041dbc5a0361ab3a14c61","reviewDecisionSha256":"8aa799a6c190c1519e03853f4706d14b20ccd8be28a250260d981719402edd2c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:030ae17c6893d59ebbdc9aa3ab3361a100418a79a53041dbc5a0361ab3a14c61","reviewedHash":"sha256:030ae17c6893d59ebbdc9aa3ab3361a100418a79a53041dbc5a0361ab3a14c61","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8aa799a6c190c1519e03853f4706d14b20ccd8be28a250260d981719402edd2c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0075","contentProjectionSha256":"030ae17c6893d59ebbdc9aa3ab3361a100418a79a53041dbc5a0361ab3a14c61","reviewDecisionSha256":"8aa799a6c190c1519e03853f4706d14b20ccd8be28a250260d981719402edd2c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0076","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-038","level":1,"question":"Lale Devri’ndeki mesire, bahçe ve eğlence kültürü hakkında en dengeli ifade hangisidir?","choices":["Bütün Osmanlı halkının tek ve değişmez yaşam biçimi hâline gelmiştir.","Devlet ve toplum hayatıyla hiçbir ilişkisi olmayan hayalî bir anlatıdır.","Yalnız askerî eğitim amacıyla düzenlenmiştir.","Şehir ve saray çevresinde yeni görünürlük kazanmış, fakat toplumun bütün kesimlerine aynı ölçüde yayılmamıştır."],"correct":3,"distractorWhy":["Dönem deneyimi toplumsal ve bölgesel kesimlere göre değişmiştir. Bu nedenle “Bütün Osmanlı halkının tek ve değişmez yaşam biçimi hâline gelmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mesire ve tüketim kültürü dönemin gündelik ve temsil hayatına ilişkin tarihsel olgulardır. Bu nedenle “Devlet ve toplum hayatıyla hiçbir ilişkisi olmayan hayalî bir anlatıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu etkinliklerin temel bağlamı sosyal, kültürel ve temsil niteliğidir. Bu nedenle “Yalnız askerî eğitim amacıyla düzenlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade kültürel değişimi kabul ederken sınıf, gelir ve mekân farklılıklarını korur. “Şehir ve saray çevresinde yeni görünürlük kazanmış, fakat toplumun bütün kesimlerine aynı ölçüde yayılmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":76,"correctIndex":3,"correctOption":"Şehir ve saray çevresinde yeni görünürlük kazanmış, fakat toplumun bütün kesimlerine aynı ölçüde yayılmamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade kültürel değişimi kabul ederken sınıf, gelir ve mekân farklılıklarını korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Dönem deneyimi toplumsal ve bölgesel kesimlere göre değişmiştir. Bu nedenle “Bütün Osmanlı halkının tek ve değişmez yaşam biçimi hâline gelmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Mesire ve tüketim kültürü dönemin gündelik ve temsil hayatına ilişkin tarihsel olgulardır. Bu nedenle “Devlet ve toplum hayatıyla hiçbir ilişkisi olmayan hayalî bir anlatıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu etkinliklerin temel bağlamı sosyal, kültürel ve temsil niteliğidir. Bu nedenle “Yalnız askerî eğitim amacıyla düzenlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇fade kültürel değişimi kabul ederken sınıf, gelir ve mekân farklılıklarını korur. “Şehir ve saray çevresinde yeni görünürlük kazanmış, fakat toplumun bütün kesimlerine aynı ölçüde yayılmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e20fda37138e4f2e16a38fc6a18dd56fe31a8fe735cd3b2d5b47cf1b4d55609b","reviewDecisionSha256":"9cc9dce82f7cbbe3f67977d6ba9ec224343496b98d1040d2271749b70f07e033","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e20fda37138e4f2e16a38fc6a18dd56fe31a8fe735cd3b2d5b47cf1b4d55609b","reviewedHash":"sha256:e20fda37138e4f2e16a38fc6a18dd56fe31a8fe735cd3b2d5b47cf1b4d55609b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9cc9dce82f7cbbe3f67977d6ba9ec224343496b98d1040d2271749b70f07e033; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0076","contentProjectionSha256":"e20fda37138e4f2e16a38fc6a18dd56fe31a8fe735cd3b2d5b47cf1b4d55609b","reviewDecisionSha256":"9cc9dce82f7cbbe3f67977d6ba9ec224343496b98d1040d2271749b70f07e033","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0077","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-039","level":2,"question":"Patrona Halil İsyanı’nı yalnız ‘lale ve eğlenceye tepki’ olarak açıklamak neden yetersizdir?","choices":["Ekonomik sıkıntı, vergi ve fiyat baskısı, yönetici çevrelere tepki ve siyasi rekabet gibi etkenleri dışarıda bırakır.","İsyan hiç gerçekleşmediği için","Lale Devri Sanayi Devrimi’nden sonra başladığı için","İsyan yalnız bir deprem sonrasında ortaya çıktığı için"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; i̇syan, kültürel sembollerin yanında ekonomik, sosyal ve siyasi hoşnutsuzlukların kesiştiği çok nedenli bir olaydır. “Ekonomik sıkıntı, vergi ve fiyat baskısı, yönetici çevrelere tepki ve siyasi rekabet gibi etkenleri dışarıda bırakır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Patrona Halil İsyanı 1730’da gerçekleşmiş ve Lale Devri’ni sona erdirmiştir. Bu nedenle “İsyan hiç gerçekleşmediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lale Devri 1718-1730’dur; sanayileşmenin daha geniş sonuçlarından önceki bağlama aittir. Bu nedenle “Lale Devri Sanayi Devrimi’nden sonra başladığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İsyanın temel açıklaması afet değil, çok yönlü toplumsal-siyasi hoşnutsuzluklardır. Bu nedenle “İsyan yalnız bir deprem sonrasında ortaya çıktığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":77,"correctIndex":0,"correctOption":"Ekonomik sıkıntı, vergi ve fiyat baskısı, yönetici çevrelere tepki ve siyasi rekabet gibi etkenleri dışarıda bırakır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇syan, kültürel sembollerin yanında ekonomik, sosyal ve siyasi hoşnutsuzlukların kesiştiği çok nedenli bir olaydır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇syan, kültürel sembollerin yanında ekonomik, sosyal ve siyasi hoşnutsuzlukların kesiştiği çok nedenli bir olaydır. “Ekonomik sıkıntı, vergi ve fiyat baskısı, yönetici çevrelere tepki ve siyasi rekabet gibi etkenleri dışarıda bırakır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Patrona Halil İsyanı 1730’da gerçekleşmiş ve Lale Devri’ni sona erdirmiştir. Bu nedenle “İsyan hiç gerçekleşmediği için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Lale Devri 1718-1730’dur; sanayileşmenin daha geniş sonuçlarından önceki bağlama aittir. Bu nedenle “Lale Devri Sanayi Devrimi’nden sonra başladığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İsyanın temel açıklaması afet değil, çok yönlü toplumsal-siyasi hoşnutsuzluklardır. Bu nedenle “İsyan yalnız bir deprem sonrasında ortaya çıktığı için” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b0da2bec35eae531f86a24aa68d8924d1a343d6c14e938edb8e8979ffe3b7f63","reviewDecisionSha256":"77c6f794c54a605ffcdd94355ce76cd2c4343389d8e18770d69a012717eb007a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b0da2bec35eae531f86a24aa68d8924d1a343d6c14e938edb8e8979ffe3b7f63","reviewedHash":"sha256:b0da2bec35eae531f86a24aa68d8924d1a343d6c14e938edb8e8979ffe3b7f63","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:77c6f794c54a605ffcdd94355ce76cd2c4343389d8e18770d69a012717eb007a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0077","contentProjectionSha256":"b0da2bec35eae531f86a24aa68d8924d1a343d6c14e938edb8e8979ffe3b7f63","reviewDecisionSha256":"77c6f794c54a605ffcdd94355ce76cd2c4343389d8e18770d69a012717eb007a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0078","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-039","level":3,"question":"Şu kanıtlar birlikte veriliyor: saray harcamalarına yönelik eleştiriler, geçim sıkıntısı, yönetici gruba tepki ve siyasi hareketlilik. Bu kanıtlardan hangi yargı çıkarılmalıdır?","choices":["Yalnız mimari üslup değişikliği isyanı zorunlu olarak doğurmuştur.","Lale Devri’nin sona erişi, tek bir kültürel alışkanlıktan çok birbirini güçlendiren ekonomik, sosyal ve siyasi gerilimlerle açıklanmalıdır.","Toplumun bütün kesimleri aynı gerekçe ve aynı hedefle hareket etmiştir.","İsyan dış politika ve iç hayatla hiçbir bağlantı taşımamıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Veriler mimariden çok geçim, harcama ve siyasi tepkiyi gösterir; tek neden çıkarımı yapılamaz. Bu nedenle “Yalnız mimari üslup değişikliği isyanı zorunlu olarak doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kanıtlar farklı etki alanlarını birleştirir ve isyanın çok nedenli tarihsel bağlamını destekler. “Lale Devri’nin sona erişi, tek bir kültürel alışkanlıktan çok birbirini güçlendiren ekonomik, sosyal ve siyasi gerilimlerle açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı kanıtlar farklı aktör ve hoşnutsuzlukların bulunabileceğini düşündürür; tam özdeşlik kanıtlanmaz. Bu nedenle “Toplumun bütün kesimleri aynı gerekçe ve aynı hedefle hareket etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yönetim, ekonomi ve toplum verileri olayın iç bağlamla güçlü ilişkisini gösterir. Bu nedenle “İsyan dış politika ve iç hayatla hiçbir bağlantı taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":78,"correctIndex":1,"correctOption":"Lale Devri’nin sona erişi, tek bir kültürel alışkanlıktan çok birbirini güçlendiren ekonomik, sosyal ve siyasi gerilimlerle açıklanmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanıtlar farklı etki alanlarını birleştirir ve isyanın çok nedenli tarihsel bağlamını destekler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Veriler mimariden çok geçim, harcama ve siyasi tepkiyi gösterir; tek neden çıkarımı yapılamaz. Bu nedenle “Yalnız mimari üslup değişikliği isyanı zorunlu olarak doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kanıtlar farklı etki alanlarını birleştirir ve isyanın çok nedenli tarihsel bağlamını destekler. “Lale Devri’nin sona erişi, tek bir kültürel alışkanlıktan çok birbirini güçlendiren ekonomik, sosyal ve siyasi gerilimlerle açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Farklı kanıtlar farklı aktör ve hoşnutsuzlukların bulunabileceğini düşündürür; tam özdeşlik kanıtlanmaz. Bu nedenle “Toplumun bütün kesimleri aynı gerekçe ve aynı hedefle hareket etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yönetim, ekonomi ve toplum verileri olayın iç bağlamla güçlü ilişkisini gösterir. Bu nedenle “İsyan dış politika ve iç hayatla hiçbir bağlantı taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cebc673525ca5d92eb72801951baa7bb7b7e37f04ca1aceb010dbeac0336b2f8","reviewDecisionSha256":"4f447ab0deddf29656443f510b20931dde22da561ba19a804afba3ae8db79520","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cebc673525ca5d92eb72801951baa7bb7b7e37f04ca1aceb010dbeac0336b2f8","reviewedHash":"sha256:cebc673525ca5d92eb72801951baa7bb7b7e37f04ca1aceb010dbeac0336b2f8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4f447ab0deddf29656443f510b20931dde22da561ba19a804afba3ae8db79520; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0078","contentProjectionSha256":"cebc673525ca5d92eb72801951baa7bb7b7e37f04ca1aceb010dbeac0336b2f8","reviewDecisionSha256":"4f447ab0deddf29656443f510b20931dde22da561ba19a804afba3ae8db79520","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0079","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-040","level":4,"question":"Aşağıdaki değişim-süreklilik tablosunda hangi satır bütünüyle doğrudur?","choices":["Bilgi üretimi — değişim: yazmanın yasaklanması; süreklilik: hiçbir eserin basılmaması / Sanat — değişim: bütün yapıların kopyalanması; süreklilik: yerel üslubun yok olması","Bilgi üretimi — değişim: deprem; süreklilik: antlaşma / Sanat — değişim: Kırım; süreklilik: kömür","Bilgi üretimi — değişim: matbaa; süreklilik: yazma eser ve hattatlık / Sanat — değişim: barok-rokoko etkileri; süreklilik: yerel plan ve bezeme geleneği","Bilgi üretimi — değişim ve süreklilik yoktur / Sanat — değişim ve süreklilik ölçülemez"],"correct":2,"distractorWhy":["Matbaa yazmayı yasaklamamış, sanat da yerel unsurları tamamen ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim: yazmanın yasaklanması; süreklilik: hiçbir eserin basılmaması / Sanat — değişim: bütün yapıların kopyalanması; süreklilik: yerel üslubun yok olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kategoriler alanlarla ilgisiz olgularla doldurulmuştur. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim: deprem; süreklilik: antlaşma / Sanat — değişim: Kırım; süreklilik: kömür” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her iki alanda da yeni unsurun eski uygulamayı tamamen silmeden onunla birlikte var olması doğru gösterilmiştir. “Bilgi üretimi — değişim: matbaa; süreklilik: yazma eser ve hattatlık / Sanat — değişim: barok-rokoko etkileri; süreklilik: yerel plan ve bezeme geleneği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Matbaa-yazma kültürü ve dış üslup-yerel gelenek açık karşılaştırma imkânı verir. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim ve süreklilik yoktur / Sanat — değişim ve süreklilik ölçülemez” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":79,"correctIndex":2,"correctOption":"Bilgi üretimi — değişim: matbaa; süreklilik: yazma eser ve hattatlık / Sanat — değişim: barok-rokoko etkileri; süreklilik: yerel plan ve bezeme geleneği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her iki alanda da yeni unsurun eski uygulamayı tamamen silmeden onunla birlikte var olması doğru gösterilmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Matbaa yazmayı yasaklamamış, sanat da yerel unsurları tamamen ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim: yazmanın yasaklanması; süreklilik: hiçbir eserin basılmaması / Sanat — değişim: bütün yapıların kopyalanması; süreklilik: yerel üslubun yok olması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kategoriler alanlarla ilgisiz olgularla doldurulmuştur. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim: deprem; süreklilik: antlaşma / Sanat — değişim: Kırım; süreklilik: kömür” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her iki alanda da yeni unsurun eski uygulamayı tamamen silmeden onunla birlikte var olması doğru gösterilmiştir. “Bilgi üretimi — değişim: matbaa; süreklilik: yazma eser ve hattatlık / Sanat — değişim: barok-rokoko etkileri; süreklilik: yerel plan ve bezeme geleneği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Matbaa-yazma kültürü ve dış üslup-yerel gelenek açık karşılaştırma imkânı verir. Bu nedenle “Bilgi üretimi — değişim ve süreklilik yoktur / Sanat — değişim ve süreklilik ölçülemez” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"48cbbb74d9dfbafd0628bc8cf6e8313d0170584477af07b667cbd96f70a127aa","reviewDecisionSha256":"ceb265f8c429bba4831927c35d020ed63ef7a30b94e8ba6e65eb7b105fb1faf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:48cbbb74d9dfbafd0628bc8cf6e8313d0170584477af07b667cbd96f70a127aa","reviewedHash":"sha256:48cbbb74d9dfbafd0628bc8cf6e8313d0170584477af07b667cbd96f70a127aa","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ceb265f8c429bba4831927c35d020ed63ef7a30b94e8ba6e65eb7b105fb1faf6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0079","contentProjectionSha256":"48cbbb74d9dfbafd0628bc8cf6e8313d0170584477af07b667cbd96f70a127aa","reviewDecisionSha256":"ceb265f8c429bba4831927c35d020ed63ef7a30b94e8ba6e65eb7b105fb1faf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0080","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-040","level":5,"question":"Bir öğrencinin tablosunda ‘hendesehane: Lale Devri’nde kuruldu’ ve ‘matbaa: yazma kültürünü aynı yıl bitirdi’ ifadeleri yer alıyor. İki hata nasıl düzeltilmelidir?","choices":["Hendesehane 1683’e çekilmeli; matbaanın hiç çalışmadığı yazılmalıdır.","Hendesehane bir sanat üslubu sayılmalı; matbaa bir antlaşma olarak yazılmalıdır.","Her iki ifade de doğru kabul edilip tablo değiştirilmemelidir.","Hendesehane Lale Devri sonrasına tarihlenmeli; matbaanın yazma kültürüyle uzun süre birlikte var olduğu belirtilmelidir."],"correct":3,"distractorWhy":["Kurumun tarihi daha da yanlışlaştırılır ve basım faaliyeti inkâr edilir. Bu nedenle “Hendesehane 1683’e çekilmeli; matbaanın hiç çalışmadığı yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İki kavramın türü tamamen karıştırılır. Bu nedenle “Hendesehane bir sanat üslubu sayılmalı; matbaa bir antlaşma olarak yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Biri kronoloji, diğeri değişim-süreklilik bakımından açıkça hatalıdır. Bu nedenle “Her iki ifade de doğru kabul edilip tablo değiştirilmemelidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzeltme hem kronolojik anakronizmi hem ani ve tam dönüşüm genellemesini giderir. “Hendesehane Lale Devri sonrasına tarihlenmeli; matbaanın yazma kültürüyle uzun süre birlikte var olduğu belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":80,"correctIndex":3,"correctOption":"Hendesehane Lale Devri sonrasına tarihlenmeli; matbaanın yazma kültürüyle uzun süre birlikte var olduğu belirtilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzeltme hem kronolojik anakronizmi hem ani ve tam dönüşüm genellemesini giderir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kurumun tarihi daha da yanlışlaştırılır ve basım faaliyeti inkâr edilir. Bu nedenle “Hendesehane 1683’e çekilmeli; matbaanın hiç çalışmadığı yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İki kavramın türü tamamen karıştırılır. Bu nedenle “Hendesehane bir sanat üslubu sayılmalı; matbaa bir antlaşma olarak yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Biri kronoloji, diğeri değişim-süreklilik bakımından açıkça hatalıdır. Bu nedenle “Her iki ifade de doğru kabul edilip tablo değiştirilmemelidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; düzeltme hem kronolojik anakronizmi hem ani ve tam dönüşüm genellemesini giderir. “Hendesehane Lale Devri sonrasına tarihlenmeli; matbaanın yazma kültürüyle uzun süre birlikte var olduğu belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"756214c3b0611c8b0148b505843866f815efbc7c10437545d3f016ad0357890e","reviewDecisionSha256":"318d114d3f2ea9782b051ffa988f878955315fba95cddc260a2667b8d20bdd85","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:756214c3b0611c8b0148b505843866f815efbc7c10437545d3f016ad0357890e","reviewedHash":"sha256:756214c3b0611c8b0148b505843866f815efbc7c10437545d3f016ad0357890e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:318d114d3f2ea9782b051ffa988f878955315fba95cddc260a2667b8d20bdd85; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0080","contentProjectionSha256":"756214c3b0611c8b0148b505843866f815efbc7c10437545d3f016ad0357890e","reviewDecisionSha256":"318d114d3f2ea9782b051ffa988f878955315fba95cddc260a2667b8d20bdd85","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0081","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-041","level":1,"question":"Lale Devri ve devamındaki yenilikleri araştıran bir tarihçi aşağıdaki kaynaklardan hangisini kullanarak matbaa ile mimari değişimi birlikte inceleyebilir?","choices":["Basılmış eserlerin künyeleri ve nüshaları ile dönemin yapı, bezeme, kitabe ve mimari kayıtları","Yalnız Karlofça savaş haritası","Yalnız 1755 Lizbon depremine ait hasar listesi","Yalnız kömür üretim istatistiği"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; birinci kaynak grubu basım faaliyetini, ikinci grup sanat ve mimari uyarlamayı somut kanıtlarla gösterir. “Basılmış eserlerin künyeleri ve nüshaları ile dönemin yapı, bezeme, kitabe ve mimari kayıtları” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Harita 1683-1699 askerî sınır değişimini gösterir; matbaa ve mimariyi birlikte açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Karlofça savaş haritası” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afet hasarı Lale Devri’ndeki basım ve Osmanlı sanat üslubunu incelemek için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız 1755 Lizbon depremine ait hasar listesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kömür verisi Sanayi Devrimi bağlamına aittir; söz konusu iki kültürel alanı göstermez. Bu nedenle “Yalnız kömür üretim istatistiği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":81,"correctIndex":0,"correctOption":"Basılmış eserlerin künyeleri ve nüshaları ile dönemin yapı, bezeme, kitabe ve mimari kayıtları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birinci kaynak grubu basım faaliyetini, ikinci grup sanat ve mimari uyarlamayı somut kanıtlarla gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; birinci kaynak grubu basım faaliyetini, ikinci grup sanat ve mimari uyarlamayı somut kanıtlarla gösterir. “Basılmış eserlerin künyeleri ve nüshaları ile dönemin yapı, bezeme, kitabe ve mimari kayıtları” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Harita 1683-1699 askerî sınır değişimini gösterir; matbaa ve mimariyi birlikte açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Karlofça savaş haritası” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Afet hasarı Lale Devri’ndeki basım ve Osmanlı sanat üslubunu incelemek için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız 1755 Lizbon depremine ait hasar listesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kömür verisi Sanayi Devrimi bağlamına aittir; söz konusu iki kültürel alanı göstermez. Bu nedenle “Yalnız kömür üretim istatistiği” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7ebbe315d6d700d74592cb8d1ed8c4c9053441e82c360ec15f94896ff096e28d","reviewDecisionSha256":"3e0863a2071340cd79d760e62fd1381bc02e7ce0a52788c17b15403a7b70f4c1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7ebbe315d6d700d74592cb8d1ed8c4c9053441e82c360ec15f94896ff096e28d","reviewedHash":"sha256:7ebbe315d6d700d74592cb8d1ed8c4c9053441e82c360ec15f94896ff096e28d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3e0863a2071340cd79d760e62fd1381bc02e7ce0a52788c17b15403a7b70f4c1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0081","contentProjectionSha256":"7ebbe315d6d700d74592cb8d1ed8c4c9053441e82c360ec15f94896ff096e28d","reviewDecisionSha256":"3e0863a2071340cd79d760e62fd1381bc02e7ce0a52788c17b15403a7b70f4c1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0082","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-041","level":2,"question":"Aşağıdaki kronolojik eşleştirmelerden hangisi doğrudur?","choices":["Hendesehane 1683; matbaa 1699; Lale Devri 1774","Pasarofça ve Lale Devri başlangıcı 1718; matbaanın faaliyete geçmesi 1727; Patrona Halil İsyanı ve Lale Devri’nin sonu 1730; Hendesehane’nin kuruluşu bundan sonra","Patrona Halil İsyanı 1718; Pasarofça 1730; matbaa 1766","Matbaa 1774; Lale Devri 1755-1766; Hendesehane 1699"],"correct":1,"distractorWhy":["Kurum ve dönem tarihleri bütünüyle yanlış antlaşma yıllarına yerleştirilmiştir. Bu nedenle “Hendesehane 1683; matbaa 1699; Lale Devri 1774” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sıra, Lale Devri içindeki matbaayı ve dönem sonrasındaki Hendesehane’yi doğru konumlandırır. “Pasarofça ve Lale Devri başlangıcı 1718; matbaanın faaliyete geçmesi 1727; Patrona Halil İsyanı ve Lale Devri’nin sonu 1730; Hendesehane’nin kuruluşu bundan sonra” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Başlangıç ve bitiş ters çevrilmiş, matbaa deprem yılına taşınmıştır. Bu nedenle “Patrona Halil İsyanı 1718; Pasarofça 1730; matbaa 1766” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üç unsur da yanlış tarih ve bağlamlarla eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Matbaa 1774; Lale Devri 1755-1766; Hendesehane 1699” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":82,"correctIndex":1,"correctOption":"Pasarofça ve Lale Devri başlangıcı 1718; matbaanın faaliyete geçmesi 1727; Patrona Halil İsyanı ve Lale Devri’nin sonu 1730; Hendesehane’nin kuruluşu bundan sonra","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sıra, Lale Devri içindeki matbaayı ve dönem sonrasındaki Hendesehane’yi doğru konumlandırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kurum ve dönem tarihleri bütünüyle yanlış antlaşma yıllarına yerleştirilmiştir. Bu nedenle “Hendesehane 1683; matbaa 1699; Lale Devri 1774” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; sıra, Lale Devri içindeki matbaayı ve dönem sonrasındaki Hendesehane’yi doğru konumlandırır. “Pasarofça ve Lale Devri başlangıcı 1718; matbaanın faaliyete geçmesi 1727; Patrona Halil İsyanı ve Lale Devri’nin sonu 1730; Hendesehane’nin kuruluşu bundan sonra” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Başlangıç ve bitiş ters çevrilmiş, matbaa deprem yılına taşınmıştır. Bu nedenle “Patrona Halil İsyanı 1718; Pasarofça 1730; matbaa 1766” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Üç unsur da yanlış tarih ve bağlamlarla eşleştirilmiştir. Bu nedenle “Matbaa 1774; Lale Devri 1755-1766; Hendesehane 1699” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6984d37670a8be1b648ee9e9495c102d5b31f8d23eb45d3f5558970db0825add","reviewDecisionSha256":"c38aee079cd32badbda8d574412e3208831f5e013c0e46de1a3c7fbd31567f9e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6984d37670a8be1b648ee9e9495c102d5b31f8d23eb45d3f5558970db0825add","reviewedHash":"sha256:6984d37670a8be1b648ee9e9495c102d5b31f8d23eb45d3f5558970db0825add","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c38aee079cd32badbda8d574412e3208831f5e013c0e46de1a3c7fbd31567f9e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0082","contentProjectionSha256":"6984d37670a8be1b648ee9e9495c102d5b31f8d23eb45d3f5558970db0825add","reviewDecisionSha256":"c38aee079cd32badbda8d574412e3208831f5e013c0e46de1a3c7fbd31567f9e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0083","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-042","level":3,"question":"Lale Devri değişimini tarihsel bağlam içinde yorumlamak için en uygun yaklaşım hangisidir?","choices":["Bütün dönemi tek bir lale resmi üzerinden açıklamak","Her yeniliği Avrupa’dan eksiksiz kopya saymak","Diplomasi, basım, teknik eğitim, sanat ve toplumsal hayatı; dönem, aktör, yayılma sınırı ve devam eden geleneklerle birlikte incelemek","Yalnız yeniliklerin adlarını ezberleyip neden ve etkilerini dışarıda bırakmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Tek sembol diplomatik, teknik ve toplumsal çeşitliliği temsil edemez. Bu nedenle “Bütün dönemi tek bir lale resmi üzerinden açıklamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Osmanlı bağlamında seçme, uyarlama ve yerli gelenekle birleşme süreçleri vardır. Bu nedenle “Her yeniliği Avrupa’dan eksiksiz kopya saymak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yaklaşım değişimin çok alanlı yapısını, toplumsal eşitsizliğini, kronolojiyi ve sürekliliği aynı çerçevede değerlendirir. “Diplomasi, basım, teknik eğitim, sanat ve toplumsal hayatı; dönem, aktör, yayılma sınırı ve devam eden geleneklerle birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kazanım, değişimi tarihsel bağlam ve sonuçlarıyla yorumlamayı gerektirir. Bu nedenle “Yalnız yeniliklerin adlarını ezberleyip neden ve etkilerini dışarıda bırakmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":83,"correctIndex":2,"correctOption":"Diplomasi, basım, teknik eğitim, sanat ve toplumsal hayatı; dönem, aktör, yayılma sınırı ve devam eden geleneklerle birlikte incelemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yaklaşım değişimin çok alanlı yapısını, toplumsal eşitsizliğini, kronolojiyi ve sürekliliği aynı çerçevede değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek sembol diplomatik, teknik ve toplumsal çeşitliliği temsil edemez. Bu nedenle “Bütün dönemi tek bir lale resmi üzerinden açıklamak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Osmanlı bağlamında seçme, uyarlama ve yerli gelenekle birleşme süreçleri vardır. Bu nedenle “Her yeniliği Avrupa’dan eksiksiz kopya saymak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; yaklaşım değişimin çok alanlı yapısını, toplumsal eşitsizliğini, kronolojiyi ve sürekliliği aynı çerçevede değerlendirir. “Diplomasi, basım, teknik eğitim, sanat ve toplumsal hayatı; dönem, aktör, yayılma sınırı ve devam eden geleneklerle birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kazanım, değişimi tarihsel bağlam ve sonuçlarıyla yorumlamayı gerektirir. Bu nedenle “Yalnız yeniliklerin adlarını ezberleyip neden ve etkilerini dışarıda bırakmak” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d728d8975b914d18428ac09cc71128150e6266466ddb3849ab6b64e3deceb9a8","reviewDecisionSha256":"b1c4f9f3fa467c1cae19a4767e75faa7427783e8516ad4b8af59b2c41ec75798","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d728d8975b914d18428ac09cc71128150e6266466ddb3849ab6b64e3deceb9a8","reviewedHash":"sha256:d728d8975b914d18428ac09cc71128150e6266466ddb3849ab6b64e3deceb9a8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b1c4f9f3fa467c1cae19a4767e75faa7427783e8516ad4b8af59b2c41ec75798; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0083","contentProjectionSha256":"d728d8975b914d18428ac09cc71128150e6266466ddb3849ab6b64e3deceb9a8","reviewDecisionSha256":"b1c4f9f3fa467c1cae19a4767e75faa7427783e8516ad4b8af59b2c41ec75798","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0084","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lale-devri-matbaa-hendesehane-kultur","objective":"TAR.11.1.2","objectiveText":"Lale Devri’nde Osmanlı devlet ve toplum hayatında meydana gelen değişimi tarihsel bağlamı içerisinde yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-004","noteKey":"tr-g11-tarih-note-004","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-042","level":4,"question":"Bir tarihçi Lale Devri için şu sonuca ulaşıyor: ‘Dönem, dış dünyayı gözleme ve seçici yenilik arayışının arttığı; ancak etkilerin saray, şehir ve kurumlara göre farklı yayıldığı bir geçiş ortamıdır.’ Bu sonucun en güçlü dayanağı hangisidir?","choices":["Yalnız dönemin ‘Lale Devri’ adıyla anılması","Yalnız bir saray eğlencesinin kaydı","Yalnız Patrona Halil İsyanı’nın gerçekleşmesi","Sefaretnameler, matbaa, Avrupa etkili sanat unsurları, devam eden yazma-yerel gelenekler ve toplumsal kesimler arasındaki farklı deneyimler"],"correct":3,"distractorWhy":["Dönem adı tek başına çok alanlı değişim ve yayılma farklarını kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız dönemin ‘Lale Devri’ adıyla anılması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek seçkin çevre kanıtı diplomasi, basım ve toplumun geneli hakkında yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız bir saray eğlencesinin kaydı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İsyan dönem sonunu ve gerilimleri gösterir; bütün değişim-süreklilik yapısını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Patrona Halil İsyanı’nın gerçekleşmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kanıt kümesi hem değişimi hem sürekliliği, hem dış etkiyi hem yerel ve toplumsal sınırları birlikte gösterir. “Sefaretnameler, matbaa, Avrupa etkili sanat unsurları, devam eden yazma-yerel gelenekler ve toplumsal kesimler arasındaki farklı deneyimler” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":84,"correctIndex":3,"correctOption":"Sefaretnameler, matbaa, Avrupa etkili sanat unsurları, devam eden yazma-yerel gelenekler ve toplumsal kesimler arasındaki farklı deneyimler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanıt kümesi hem değişimi hem sürekliliği, hem dış etkiyi hem yerel ve toplumsal sınırları birlikte gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Dönem adı tek başına çok alanlı değişim ve yayılma farklarını kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız dönemin ‘Lale Devri’ adıyla anılması” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek seçkin çevre kanıtı diplomasi, basım ve toplumun geneli hakkında yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız bir saray eğlencesinin kaydı” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İsyan dönem sonunu ve gerilimleri gösterir; bütün değişim-süreklilik yapısını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Patrona Halil İsyanı’nın gerçekleşmesi” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kanıt kümesi hem değişimi hem sürekliliği, hem dış etkiyi hem yerel ve toplumsal sınırları birlikte gösterir. “Sefaretnameler, matbaa, Avrupa etkili sanat unsurları, devam eden yazma-yerel gelenekler ve toplumsal kesimler arasındaki farklı deneyimler” seçeneği TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.2 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-004","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-004","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a8c2859ba6ef5f1aa367f005b4db4bdfb1dcd35339272e45d7691c70db9e8489","reviewDecisionSha256":"854ee2a8333c3e634c4104ce669ccd1a964afb85b7d3499667505b23fda26702","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a8c2859ba6ef5f1aa367f005b4db4bdfb1dcd35339272e45d7691c70db9e8489","reviewedHash":"sha256:a8c2859ba6ef5f1aa367f005b4db4bdfb1dcd35339272e45d7691c70db9e8489","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:854ee2a8333c3e634c4104ce669ccd1a964afb85b7d3499667505b23fda26702; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0084","contentProjectionSha256":"a8c2859ba6ef5f1aa367f005b4db4bdfb1dcd35339272e45d7691c70db9e8489","reviewDecisionSha256":"854ee2a8333c3e634c4104ce669ccd1a964afb85b7d3499667505b23fda26702","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0085","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-043","level":5,"question":"1755 Lizbon depremine ilişkin şu olaylar veriliyor: sarsıntıyla yapıların yıkılması, insanların açık ve kıyı alanlarına yönelmesi, deniz kaynaklı büyük dalgaların ve yangınların yıkımı artırması, barınma ve ticaret krizinin ortaya çıkması. En doğru neden-sonuç sırası hangisidir?","choices":["Sarsıntı ve ilk yıkım → nüfusun hareketi ve ikincil tehlikeler → hasarın büyümesi → sosyal ve ekonomik krizin derinleşmesi","Ticaret krizi → depremi meydana getirme → yapıların sağlamlaşması → yangınların sona ermesi","Yeniden inşa → sarsıntı → bütün kayıpların önlenmesi → kıyı dalgalarının oluşmaması","Düşünsel tartışma → liman ticaretinin artması → deprem → hiçbir sosyal etkinin görülmemesi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; sıra fiziksel tehlikeyi, insan hareketini, ikincil afetleri ve toplumsal-ekonomik sonuçları ara basamaklarıyla ilişkilendirir. “Sarsıntı ve ilk yıkım → nüfusun hareketi ve ikincil tehlikeler → hasarın büyümesi → sosyal ve ekonomik krizin derinleşmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ekonomik kriz depremi doğurmaz; yapıların sağlamlaşması ve yangının bitmesi de verilen süreçle ters yöndedir. Bu nedenle “Ticaret krizi → depremi meydana getirme → yapıların sağlamlaşması → yangınların sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeniden inşa afet sonrasıdır; geçmişteki sarsıntı ve dalgayı önceden ortadan kaldıramaz. Bu nedenle “Yeniden inşa → sarsıntı → bütün kayıpların önlenmesi → kıyı dalgalarının oluşmaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düşünsel tartışma deprem sonrasıdır; sosyal etkinin yokluğu tarihsel durumla çelişir. Bu nedenle “Düşünsel tartışma → liman ticaretinin artması → deprem → hiçbir sosyal etkinin görülmemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":85,"correctIndex":0,"correctOption":"Sarsıntı ve ilk yıkım → nüfusun hareketi ve ikincil tehlikeler → hasarın büyümesi → sosyal ve ekonomik krizin derinleşmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sıra fiziksel tehlikeyi, insan hareketini, ikincil afetleri ve toplumsal-ekonomik sonuçları ara basamaklarıyla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; sıra fiziksel tehlikeyi, insan hareketini, ikincil afetleri ve toplumsal-ekonomik sonuçları ara basamaklarıyla ilişkilendirir. “Sarsıntı ve ilk yıkım → nüfusun hareketi ve ikincil tehlikeler → hasarın büyümesi → sosyal ve ekonomik krizin derinleşmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ekonomik kriz depremi doğurmaz; yapıların sağlamlaşması ve yangının bitmesi de verilen süreçle ters yöndedir. Bu nedenle “Ticaret krizi → depremi meydana getirme → yapıların sağlamlaşması → yangınların sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yeniden inşa afet sonrasıdır; geçmişteki sarsıntı ve dalgayı önceden ortadan kaldıramaz. Bu nedenle “Yeniden inşa → sarsıntı → bütün kayıpların önlenmesi → kıyı dalgalarının oluşmaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Düşünsel tartışma deprem sonrasıdır; sosyal etkinin yokluğu tarihsel durumla çelişir. Bu nedenle “Düşünsel tartışma → liman ticaretinin artması → deprem → hiçbir sosyal etkinin görülmemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2310be387697e44c8c11711669bbf7c6f803031034721d77b52c8587ce16d263","reviewDecisionSha256":"5f76f9058797ad8bfc07e734829304dd1204638bad3c2a681efea1f997b9a7bc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2310be387697e44c8c11711669bbf7c6f803031034721d77b52c8587ce16d263","reviewedHash":"sha256:2310be387697e44c8c11711669bbf7c6f803031034721d77b52c8587ce16d263","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5f76f9058797ad8bfc07e734829304dd1204638bad3c2a681efea1f997b9a7bc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0085","contentProjectionSha256":"2310be387697e44c8c11711669bbf7c6f803031034721d77b52c8587ce16d263","reviewDecisionSha256":"5f76f9058797ad8bfc07e734829304dd1204638bad3c2a681efea1f997b9a7bc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0086","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-043","level":1,"question":"Lizbon’daki yıkımın yalnız yer sarsıntısıyla açıklanamamasının nedeni hangisidir?","choices":["Şehirde hiçbir bina bulunmaması","Deniz kaynaklı yıkım ve geniş yangınların deprem hasarını art arda büyütmesi","Depremin yalnız kırsal tarım alanlarını etkilemesi","Bütün yangınların depremden yıllar önce sona ermesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Lizbon yoğun yapılı bir başkent ve liman kentiydi; yıkım yapıların yokluğundan kaynaklanmadı. Bu nedenle “Şehirde hiçbir bina bulunmaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; deprem, kıyı dalgaları ve yangınların birleşmesi çoklu bir afet zinciri oluşturmuştur. “Deniz kaynaklı yıkım ve geniş yangınların deprem hasarını art arda büyütmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Afet kent merkezini, limanı, konutları ve ticari alanları ağır biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Depremin yalnız kırsal tarım alanlarını etkilemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yangınlar deprem sonrasındaki yıkımı artıran ikincil tehlikeler arasındadır. Bu nedenle “Bütün yangınların depremden yıllar önce sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":86,"correctIndex":1,"correctOption":"Deniz kaynaklı yıkım ve geniş yangınların deprem hasarını art arda büyütmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: deprem, kıyı dalgaları ve yangınların birleşmesi çoklu bir afet zinciri oluşturmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Lizbon yoğun yapılı bir başkent ve liman kentiydi; yıkım yapıların yokluğundan kaynaklanmadı. Bu nedenle “Şehirde hiçbir bina bulunmaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; deprem, kıyı dalgaları ve yangınların birleşmesi çoklu bir afet zinciri oluşturmuştur. “Deniz kaynaklı yıkım ve geniş yangınların deprem hasarını art arda büyütmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Afet kent merkezini, limanı, konutları ve ticari alanları ağır biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Depremin yalnız kırsal tarım alanlarını etkilemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yangınlar deprem sonrasındaki yıkımı artıran ikincil tehlikeler arasındadır. Bu nedenle “Bütün yangınların depremden yıllar önce sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1880f07597dafe3136dbca12b15758b09d4c443ae7a530f457426af03735d375","reviewDecisionSha256":"79bc58db7a61e4fcd44fd3dc20c05dbd52005f5d0afa009e400541bc9d2f51ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1880f07597dafe3136dbca12b15758b09d4c443ae7a530f457426af03735d375","reviewedHash":"sha256:1880f07597dafe3136dbca12b15758b09d4c443ae7a530f457426af03735d375","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:79bc58db7a61e4fcd44fd3dc20c05dbd52005f5d0afa009e400541bc9d2f51ec; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0086","contentProjectionSha256":"1880f07597dafe3136dbca12b15758b09d4c443ae7a530f457426af03735d375","reviewDecisionSha256":"79bc58db7a61e4fcd44fd3dc20c05dbd52005f5d0afa009e400541bc9d2f51ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0087","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-044","level":2,"question":"Aşağıdakilerden hangisi Lizbon depremi sonrasındaki ‘acil idari müdahale’ ile ‘uzun vadeli yeniden yapılanma’yı doğru ayırır?","choices":["Acil: yeni kent planının yıllarca uygulanması; uzun vade: ilk gün yaralıların kurtarılması","Acil: düşünsel tartışmaların bitirilmesi; uzun vade: depremi olmamış saymak","Acil: güvenlik, barınma ve temel ihtiyaçların düzenlenmesi; uzun vade: sokak planı, yapı ilkeleri ve kalıcı yeniden inşa","Acil: bütün ticaret vergilerini sonsuza kadar kaldırmak; uzun vade: yangın sırasında su taşımak"],"correct":2,"distractorWhy":["Kısa ve uzun vadeli işler tersine çevrilmiştir. Bu nedenle “Acil: yeni kent planının yıllarca uygulanması; uzun vade: ilk gün yaralıların kurtarılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İdari müdahale ne tartışmayı yasaklamak ne de olayı inkâr etmekle açıklanır. Bu nedenle “Acil: düşünsel tartışmaların bitirilmesi; uzun vade: depremi olmamış saymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇lk grup kriz anındaki yaşamsal ihtiyaçları, ikinci grup gelecekteki risk ve şehir düzenini hedefler. “Acil: güvenlik, barınma ve temel ihtiyaçların düzenlenmesi; uzun vade: sokak planı, yapı ilkeleri ve kalıcı yeniden inşa” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yangına müdahale acildir; kalıcı vergi kararı ise verilen biçimiyle tarihsel kanıta dayanmayan aşırı bir iddiadır. Bu nedenle “Acil: bütün ticaret vergilerini sonsuza kadar kaldırmak; uzun vade: yangın sırasında su taşımak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":87,"correctIndex":2,"correctOption":"Acil: güvenlik, barınma ve temel ihtiyaçların düzenlenmesi; uzun vade: sokak planı, yapı ilkeleri ve kalıcı yeniden inşa","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lk grup kriz anındaki yaşamsal ihtiyaçları, ikinci grup gelecekteki risk ve şehir düzenini hedefler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kısa ve uzun vadeli işler tersine çevrilmiştir. Bu nedenle “Acil: yeni kent planının yıllarca uygulanması; uzun vade: ilk gün yaralıların kurtarılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İdari müdahale ne tartışmayı yasaklamak ne de olayı inkâr etmekle açıklanır. Bu nedenle “Acil: düşünsel tartışmaların bitirilmesi; uzun vade: depremi olmamış saymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇lk grup kriz anındaki yaşamsal ihtiyaçları, ikinci grup gelecekteki risk ve şehir düzenini hedefler. “Acil: güvenlik, barınma ve temel ihtiyaçların düzenlenmesi; uzun vade: sokak planı, yapı ilkeleri ve kalıcı yeniden inşa” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Yangına müdahale acildir; kalıcı vergi kararı ise verilen biçimiyle tarihsel kanıta dayanmayan aşırı bir iddiadır. Bu nedenle “Acil: bütün ticaret vergilerini sonsuza kadar kaldırmak; uzun vade: yangın sırasında su taşımak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"db668e8018d04aeb682b84082867d3b006f25c8a83f5025c2c267ef68f4c7c26","reviewDecisionSha256":"a170293677850c7853edcebee4dca50ecebce4481b257a0bce2c5554dd07e825","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:db668e8018d04aeb682b84082867d3b006f25c8a83f5025c2c267ef68f4c7c26","reviewedHash":"sha256:db668e8018d04aeb682b84082867d3b006f25c8a83f5025c2c267ef68f4c7c26","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a170293677850c7853edcebee4dca50ecebce4481b257a0bce2c5554dd07e825; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0087","contentProjectionSha256":"db668e8018d04aeb682b84082867d3b006f25c8a83f5025c2c267ef68f4c7c26","reviewDecisionSha256":"a170293677850c7853edcebee4dca50ecebce4481b257a0bce2c5554dd07e825","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0088","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-044","level":3,"question":"Bir yönetim kaydında ‘enkaz yolları kapatıyor, gıda dağıtımı aksıyor, güvenlik kaygısı büyüyor’ deniyor. Hangi karar dizisi bu sorunlara en doğrudan yanıt verir?","choices":["Yalnız yeni saray süslemeleri seçme","Deprem öncesi ticaret kayıtlarını yok etme","Şehrin bütün sakinlerini kalıcı olarak başka ülkelere gönderme","Geçiş yollarını açma, temel ihtiyaç dağıtımını örgütleme ve kamu düzenini koruyacak görev paylaşımı yapma"],"correct":3,"distractorWhy":["Süsleme kararı acil ulaşım, gıda ve güvenlik sorunlarını çözmez. Bu nedenle “Yalnız yeni saray süslemeleri seçme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kayıtları yok etmek lojistik ve düzen sorununa çözüm üretmez, bilgi kaybı yaratır. Bu nedenle “Deprem öncesi ticaret kayıtlarını yok etme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu ölçüsüz ve uygulanamaz seçenek acil yerel ihtiyaç yönetimi yerine toplumu tümden tasfiye varsayar. Bu nedenle “Şehrin bütün sakinlerini kalıcı olarak başka ülkelere gönderme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her karar kayıttaki somut engel, iaşe aksaması ve güvenlik sorunuyla bire bir ilişkilidir. “Geçiş yollarını açma, temel ihtiyaç dağıtımını örgütleme ve kamu düzenini koruyacak görev paylaşımı yapma” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":88,"correctIndex":3,"correctOption":"Geçiş yollarını açma, temel ihtiyaç dağıtımını örgütleme ve kamu düzenini koruyacak görev paylaşımı yapma","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her karar kayıttaki somut engel, iaşe aksaması ve güvenlik sorunuyla bire bir ilişkilidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Süsleme kararı acil ulaşım, gıda ve güvenlik sorunlarını çözmez. Bu nedenle “Yalnız yeni saray süslemeleri seçme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kayıtları yok etmek lojistik ve düzen sorununa çözüm üretmez, bilgi kaybı yaratır. Bu nedenle “Deprem öncesi ticaret kayıtlarını yok etme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu ölçüsüz ve uygulanamaz seçenek acil yerel ihtiyaç yönetimi yerine toplumu tümden tasfiye varsayar. Bu nedenle “Şehrin bütün sakinlerini kalıcı olarak başka ülkelere gönderme” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; her karar kayıttaki somut engel, iaşe aksaması ve güvenlik sorunuyla bire bir ilişkilidir. “Geçiş yollarını açma, temel ihtiyaç dağıtımını örgütleme ve kamu düzenini koruyacak görev paylaşımı yapma” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"154a4e520d8fcc48f25823edd6ffecabdf547e4515d3cbcac2bd024a0f739c8c","reviewDecisionSha256":"c8bf4a17e7b1e38927a58c37f03291663562abce250aef834ee9ebccb1696a3e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:154a4e520d8fcc48f25823edd6ffecabdf547e4515d3cbcac2bd024a0f739c8c","reviewedHash":"sha256:154a4e520d8fcc48f25823edd6ffecabdf547e4515d3cbcac2bd024a0f739c8c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c8bf4a17e7b1e38927a58c37f03291663562abce250aef834ee9ebccb1696a3e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0088","contentProjectionSha256":"154a4e520d8fcc48f25823edd6ffecabdf547e4515d3cbcac2bd024a0f739c8c","reviewDecisionSha256":"c8bf4a17e7b1e38927a58c37f03291663562abce250aef834ee9ebccb1696a3e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0089","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-045","level":4,"question":"Lizbon depremindeki sosyal etkileri değerlendirirken hangi yargı en dengelidir?","choices":["Can kaybı, yaralanma ve yer değiştirme genişti; fakat gelir, güvenli konut ve yardıma erişim farkları toparlanmayı eşitsiz kıldı.","Afet herkesi aynı ölçüde etkilediği için toplumsal farklar bütünüyle ortadan kalktı.","Yalnız yöneticiler etkilenmiş, halkın gündelik hayatı değişmemiştir.","Toplumda yalnız dayanışma görülmüş, korku ve düzen sorunları hiç yaşanmamıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; yargı ortak afeti kabul ederken farklı toplumsal grupların kırılganlık ve kaynak farklarını hesaba katar. “Can kaybı, yaralanma ve yer değiştirme genişti; fakat gelir, güvenli konut ve yardıma erişim farkları toparlanmayı eşitsiz kıldı.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Aynı tehlikeye maruz kalmak, konut kalitesi ve kaynak erişimi farklarını yok etmez. Bu nedenle “Afet herkesi aynı ölçüde etkilediği için toplumsal farklar bütünüyle ortadan kalktı.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Barınma, aile kaybı, korku ve yer değiştirme geniş toplumsal etkiler doğurmuştur. Bu nedenle “Yalnız yöneticiler etkilenmiş, halkın gündelik hayatı değişmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afetlerde dayanışma ile korku, söylenti ve güvenlik kaygıları aynı anda bulunabilir. Bu nedenle “Toplumda yalnız dayanışma görülmüş, korku ve düzen sorunları hiç yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":89,"correctIndex":0,"correctOption":"Can kaybı, yaralanma ve yer değiştirme genişti; fakat gelir, güvenli konut ve yardıma erişim farkları toparlanmayı eşitsiz kıldı.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı ortak afeti kabul ederken farklı toplumsal grupların kırılganlık ve kaynak farklarını hesaba katar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yargı ortak afeti kabul ederken farklı toplumsal grupların kırılganlık ve kaynak farklarını hesaba katar. “Can kaybı, yaralanma ve yer değiştirme genişti; fakat gelir, güvenli konut ve yardıma erişim farkları toparlanmayı eşitsiz kıldı.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Aynı tehlikeye maruz kalmak, konut kalitesi ve kaynak erişimi farklarını yok etmez. Bu nedenle “Afet herkesi aynı ölçüde etkilediği için toplumsal farklar bütünüyle ortadan kalktı.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Barınma, aile kaybı, korku ve yer değiştirme geniş toplumsal etkiler doğurmuştur. Bu nedenle “Yalnız yöneticiler etkilenmiş, halkın gündelik hayatı değişmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Afetlerde dayanışma ile korku, söylenti ve güvenlik kaygıları aynı anda bulunabilir. Bu nedenle “Toplumda yalnız dayanışma görülmüş, korku ve düzen sorunları hiç yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"954dc42b7015c74febe849f0c54f24884771166f49f263dfdd780c14e3cac6fc","reviewDecisionSha256":"f8323dfc34f0519c4873951a9a0ce5c8ecac4d5b45506d135802901555b556e7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:954dc42b7015c74febe849f0c54f24884771166f49f263dfdd780c14e3cac6fc","reviewedHash":"sha256:954dc42b7015c74febe849f0c54f24884771166f49f263dfdd780c14e3cac6fc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f8323dfc34f0519c4873951a9a0ce5c8ecac4d5b45506d135802901555b556e7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0089","contentProjectionSha256":"954dc42b7015c74febe849f0c54f24884771166f49f263dfdd780c14e3cac6fc","reviewDecisionSha256":"f8323dfc34f0519c4873951a9a0ce5c8ecac4d5b45506d135802901555b556e7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0090","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-045","level":5,"question":"‘Geçici barınma alanlarının kurulması’ neden hem sosyal hem idari etki olarak sınıflandırılabilir?","choices":["Barınma yalnız mimari süsleme konusu olduğu için","Evsiz kalanların barınma ihtiyacını karşılar ve alanın düzenlenmesi, kaynak sağlanması ile güvenliği yönetim kararı gerektirir.","İdari kararların toplumla hiçbir ilişkisi olmadığı için","Sosyal etki yalnız düşünsel tartışma demek olduğu için"],"correct":1,"distractorWhy":["Geçici barınma öncelikle yaşam, güvenlik ve yönetim sorunudur; süsleme değildir. Bu nedenle “Barınma yalnız mimari süsleme konusu olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı olgu insanların yaşam ihtiyacını ve bu ihtiyaca yönelik kamusal örgütlenmeyi birlikte içerir. “Evsiz kalanların barınma ihtiyacını karşılar ve alanın düzenlenmesi, kaynak sağlanması ile güvenliği yönetim kararı gerektirir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Afet yönetimi kararları doğrudan toplumsal ihtiyaçlara cevap verir. Bu nedenle “İdari kararların toplumla hiçbir ilişkisi olmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sosyal etki barınma, yer değiştirme, aile ve gündelik hayatı da kapsar. Bu nedenle “Sosyal etki yalnız düşünsel tartışma demek olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":90,"correctIndex":1,"correctOption":"Evsiz kalanların barınma ihtiyacını karşılar ve alanın düzenlenmesi, kaynak sağlanması ile güvenliği yönetim kararı gerektirir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı olgu insanların yaşam ihtiyacını ve bu ihtiyaca yönelik kamusal örgütlenmeyi birlikte içerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Geçici barınma öncelikle yaşam, güvenlik ve yönetim sorunudur; süsleme değildir. Bu nedenle “Barınma yalnız mimari süsleme konusu olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; aynı olgu insanların yaşam ihtiyacını ve bu ihtiyaca yönelik kamusal örgütlenmeyi birlikte içerir. “Evsiz kalanların barınma ihtiyacını karşılar ve alanın düzenlenmesi, kaynak sağlanması ile güvenliği yönetim kararı gerektirir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Afet yönetimi kararları doğrudan toplumsal ihtiyaçlara cevap verir. Bu nedenle “İdari kararların toplumla hiçbir ilişkisi olmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sosyal etki barınma, yer değiştirme, aile ve gündelik hayatı da kapsar. Bu nedenle “Sosyal etki yalnız düşünsel tartışma demek olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"df50cdb2b98cc67e736ea864f83175b196c8811221469c9dbcf2360d65983941","reviewDecisionSha256":"2289c93f03c1723116b9c7a9432d888eeec1e5f779f0bf154ceea94aea4530ee","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:df50cdb2b98cc67e736ea864f83175b196c8811221469c9dbcf2360d65983941","reviewedHash":"sha256:df50cdb2b98cc67e736ea864f83175b196c8811221469c9dbcf2360d65983941","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2289c93f03c1723116b9c7a9432d888eeec1e5f779f0bf154ceea94aea4530ee; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0090","contentProjectionSha256":"df50cdb2b98cc67e736ea864f83175b196c8811221469c9dbcf2360d65983941","reviewDecisionSha256":"2289c93f03c1723116b9c7a9432d888eeec1e5f779f0bf154ceea94aea4530ee","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0091","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-046","level":1,"question":"Aşağıdakilerden hangisi Lizbon depreminin ‘doğrudan ekonomik kaybı’ ile ‘dolaylı ekonomik kaybı’nı doğru eşleştirir?","choices":["Doğrudan: düşünsel tartışmalar; dolaylı: deprem sarsıntısı","Doğrudan: yeni kent planı; dolaylı: bir binanın anında çökmesi","Doğrudan: dükkân ve depoların yıkılması; dolaylı: liman faaliyetleri ile ticaret akışının kesintiye uğraması","Doğrudan: bütün vergilerin kendiliğinden yok olması; dolaylı: hiçbir ticari etkinin görülmemesi"],"correct":2,"distractorWhy":["Düşünsel tartışma ekonomik zarar türü değildir; sarsıntı ise fiziksel tehlikedir. Bu nedenle “Doğrudan: düşünsel tartışmalar; dolaylı: deprem sarsıntısı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bina çökmesi doğrudan hasardır; planlama ise afet sonrası politika, zarar sınıfı değildir. Bu nedenle “Doğrudan: yeni kent planı; dolaylı: bir binanın anında çökmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fiziksel varlık kaybı doğrudan, bu kaybın üretim ve ticaret ağında doğurduğu aksama dolaylı etkidir. “Doğrudan: dükkân ve depoların yıkılması; dolaylı: liman faaliyetleri ile ticaret akışının kesintiye uğraması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her iki ifade de tarihsel olarak kanıtsız ve afetin ekonomik etkileriyle çelişir. Bu nedenle “Doğrudan: bütün vergilerin kendiliğinden yok olması; dolaylı: hiçbir ticari etkinin görülmemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":91,"correctIndex":2,"correctOption":"Doğrudan: dükkân ve depoların yıkılması; dolaylı: liman faaliyetleri ile ticaret akışının kesintiye uğraması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fiziksel varlık kaybı doğrudan, bu kaybın üretim ve ticaret ağında doğurduğu aksama dolaylı etkidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Düşünsel tartışma ekonomik zarar türü değildir; sarsıntı ise fiziksel tehlikedir. Bu nedenle “Doğrudan: düşünsel tartışmalar; dolaylı: deprem sarsıntısı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bina çökmesi doğrudan hasardır; planlama ise afet sonrası politika, zarar sınıfı değildir. Bu nedenle “Doğrudan: yeni kent planı; dolaylı: bir binanın anında çökmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; fiziksel varlık kaybı doğrudan, bu kaybın üretim ve ticaret ağında doğurduğu aksama dolaylı etkidir. “Doğrudan: dükkân ve depoların yıkılması; dolaylı: liman faaliyetleri ile ticaret akışının kesintiye uğraması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Her iki ifade de tarihsel olarak kanıtsız ve afetin ekonomik etkileriyle çelişir. Bu nedenle “Doğrudan: bütün vergilerin kendiliğinden yok olması; dolaylı: hiçbir ticari etkinin görülmemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"10ad34f92d2561b7cafdf563c1ee53d3604f0b041b9b5857105b2a63fec8280c","reviewDecisionSha256":"7a82e60f725089be459554086e956c7e611800f4de916d8d23b8f7f45d545fb6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:10ad34f92d2561b7cafdf563c1ee53d3604f0b041b9b5857105b2a63fec8280c","reviewedHash":"sha256:10ad34f92d2561b7cafdf563c1ee53d3604f0b041b9b5857105b2a63fec8280c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7a82e60f725089be459554086e956c7e611800f4de916d8d23b8f7f45d545fb6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0091","contentProjectionSha256":"10ad34f92d2561b7cafdf563c1ee53d3604f0b041b9b5857105b2a63fec8280c","reviewDecisionSha256":"7a82e60f725089be459554086e956c7e611800f4de916d8d23b8f7f45d545fb6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0092","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-046","level":2,"question":"Yeniden inşa harcamalarının ekonomik etkisi hakkında hangi ifade doğrudur?","choices":["Bütün ekonomik kayıpları aynı gün ve ücretsiz biçimde ortadan kaldırır.","Hiç iş gücü veya malzeme gerektirmediği için piyasayı etkilemez.","Sadece düşünsel sonuç doğurur, mülkiyet ve ticaretle ilişkisi yoktur.","Yüksek maliyet ve finansman baskısı yaratırken inşaat malzemesi, emek ve bazı üretim alanlarına yeni talep de doğurabilir."],"correct":3,"distractorWhy":["Yeniden inşa uzun, maliyetli ve kaynak gerektiren bir süreçtir. Bu nedenle “Bütün ekonomik kayıpları aynı gün ve ücretsiz biçimde ortadan kaldırır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Onarım çok sayıda işçi, malzeme ve taşıma faaliyeti gerektirir. Bu nedenle “Hiç iş gücü veya malzeme gerektirmediği için piyasayı etkilemez.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Finansman, işçilik ve malzeme talebi doğrudan ekonomik ilişkilerdir. Bu nedenle “Sadece düşünsel sonuç doğurur, mülkiyet ve ticaretle ilişkisi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yeniden inşa yalnız zarar değil; mali yükle birlikte belirli sektörlerde ekonomik hareketlilik üreten çift yönlü bir süreçtir. “Yüksek maliyet ve finansman baskısı yaratırken inşaat malzemesi, emek ve bazı üretim alanlarına yeni talep de doğurabilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":92,"correctIndex":3,"correctOption":"Yüksek maliyet ve finansman baskısı yaratırken inşaat malzemesi, emek ve bazı üretim alanlarına yeni talep de doğurabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yeniden inşa yalnız zarar değil; mali yükle birlikte belirli sektörlerde ekonomik hareketlilik üreten çift yönlü bir süreçtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yeniden inşa uzun, maliyetli ve kaynak gerektiren bir süreçtir. Bu nedenle “Bütün ekonomik kayıpları aynı gün ve ücretsiz biçimde ortadan kaldırır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Onarım çok sayıda işçi, malzeme ve taşıma faaliyeti gerektirir. Bu nedenle “Hiç iş gücü veya malzeme gerektirmediği için piyasayı etkilemez.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Finansman, işçilik ve malzeme talebi doğrudan ekonomik ilişkilerdir. Bu nedenle “Sadece düşünsel sonuç doğurur, mülkiyet ve ticaretle ilişkisi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yeniden inşa yalnız zarar değil; mali yükle birlikte belirli sektörlerde ekonomik hareketlilik üreten çift yönlü bir süreçtir. “Yüksek maliyet ve finansman baskısı yaratırken inşaat malzemesi, emek ve bazı üretim alanlarına yeni talep de doğurabilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f22ee8b5a35030c4dbffb5073e3f03350af07fa6029fec224b0fc3dc80ae55bc","reviewDecisionSha256":"b6507ccd4081cb0935f33545c9dea8cad97a2ddfb0ed2ce362f16fa340d91459","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f22ee8b5a35030c4dbffb5073e3f03350af07fa6029fec224b0fc3dc80ae55bc","reviewedHash":"sha256:f22ee8b5a35030c4dbffb5073e3f03350af07fa6029fec224b0fc3dc80ae55bc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b6507ccd4081cb0935f33545c9dea8cad97a2ddfb0ed2ce362f16fa340d91459; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0092","contentProjectionSha256":"f22ee8b5a35030c4dbffb5073e3f03350af07fa6029fec224b0fc3dc80ae55bc","reviewDecisionSha256":"b6507ccd4081cb0935f33545c9dea8cad97a2ddfb0ed2ce362f16fa340d91459","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0093","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-047","level":3,"question":"Lizbon’un yeniden inşasında daha düzenli sokaklar ve yapı güvenliğine yönelik ilkelerin benimsenmesi hangi sonucu gösterir?","choices":["Yönetimin afet deneyimini gelecekteki riski azaltacak kentsel ve idari düzenlemelere dönüştürmeye çalıştığını","Depremin hiçbir ders çıkarılmadan unutulduğunu","Şehrin ticaret ve yönetim işlevlerinin tamamen terk edildiğini","Bütün eski yapıların hiç zarar görmeden aynen kaldığını"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; fiziksel yeniden kurma, yalnız eskiyi onarmak değil, risk bilgisine dayalı şehir politikası geliştirmek anlamına gelir. “Yönetimin afet deneyimini gelecekteki riski azaltacak kentsel ve idari düzenlemelere dönüştürmeye çalıştığını” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yeni plan ve yapı ilkeleri afet deneyiminden sonuç çıkarıldığını gösterir. Bu nedenle “Depremin hiçbir ders çıkarılmadan unutulduğunu” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lizbon yeniden kurulurken başkent ve liman işlevlerinin sürdürülmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle “Şehrin ticaret ve yönetim işlevlerinin tamamen terk edildiğini” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeniden inşa gereksinimi geniş yıkım bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Bütün eski yapıların hiç zarar görmeden aynen kaldığını” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":93,"correctIndex":0,"correctOption":"Yönetimin afet deneyimini gelecekteki riski azaltacak kentsel ve idari düzenlemelere dönüştürmeye çalıştığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fiziksel yeniden kurma, yalnız eskiyi onarmak değil, risk bilgisine dayalı şehir politikası geliştirmek anlamına gelir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; fiziksel yeniden kurma, yalnız eskiyi onarmak değil, risk bilgisine dayalı şehir politikası geliştirmek anlamına gelir. “Yönetimin afet deneyimini gelecekteki riski azaltacak kentsel ve idari düzenlemelere dönüştürmeye çalıştığını” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Yeni plan ve yapı ilkeleri afet deneyiminden sonuç çıkarıldığını gösterir. Bu nedenle “Depremin hiçbir ders çıkarılmadan unutulduğunu” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Lizbon yeniden kurulurken başkent ve liman işlevlerinin sürdürülmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle “Şehrin ticaret ve yönetim işlevlerinin tamamen terk edildiğini” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yeniden inşa gereksinimi geniş yıkım bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Bütün eski yapıların hiç zarar görmeden aynen kaldığını” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4cd3bdfe06563d9aedc5eb7ff6999dcb4b3f614c242e74755a4586b4327ed597","reviewDecisionSha256":"49090d279e6336c787920b335ed73ab857f2a3ee20f505637870e21f90142a17","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4cd3bdfe06563d9aedc5eb7ff6999dcb4b3f614c242e74755a4586b4327ed597","reviewedHash":"sha256:4cd3bdfe06563d9aedc5eb7ff6999dcb4b3f614c242e74755a4586b4327ed597","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:49090d279e6336c787920b335ed73ab857f2a3ee20f505637870e21f90142a17; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0093","contentProjectionSha256":"4cd3bdfe06563d9aedc5eb7ff6999dcb4b3f614c242e74755a4586b4327ed597","reviewDecisionSha256":"49090d279e6336c787920b335ed73ab857f2a3ee20f505637870e21f90142a17","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0094","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-047","level":4,"question":"‘Lizbon yeniden kuruldu, o hâlde şehirde hiçbir süreklilik kalmadı.’ yargısına en uygun karşılık hangisidir?","choices":["Yargı doğrudur; yeniden inşa geçmişle bütün bağları zorunlu olarak koparır.","Sokak ve yapı yaklaşımı değişirken başkent, liman ve ticaret merkezi olma gibi temel işlevler devam etmiştir.","Şehir hiç yeniden inşa edilmemiştir.","Süreklilik yalnız deprem sarsıntısının yıllarca aynı şiddette sürmesidir."],"correct":1,"distractorWhy":["Yeniden yapılanma bazı biçimleri değiştirir, fakat işlev ve toplumsal ilişkilerin tamamını silmez. Bu nedenle “Yargı doğrudur; yeniden inşa geçmişle bütün bağları zorunlu olarak koparır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kentsel biçimde değişim ile şehir işlevlerindeki süreklilik aynı anda bulunabilir. “Sokak ve yapı yaklaşımı değişirken başkent, liman ve ticaret merkezi olma gibi temel işlevler devam etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Lizbon’da kapsamlı yeniden yapılanma gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Şehir hiç yeniden inşa edilmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Süreklilik burada kent işlevi ve toplumsal yapı bağlamındadır; sürekli aynı sarsıntı anlamına gelmez. Bu nedenle “Süreklilik yalnız deprem sarsıntısının yıllarca aynı şiddette sürmesidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":94,"correctIndex":1,"correctOption":"Sokak ve yapı yaklaşımı değişirken başkent, liman ve ticaret merkezi olma gibi temel işlevler devam etmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kentsel biçimde değişim ile şehir işlevlerindeki süreklilik aynı anda bulunabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yeniden yapılanma bazı biçimleri değiştirir, fakat işlev ve toplumsal ilişkilerin tamamını silmez. Bu nedenle “Yargı doğrudur; yeniden inşa geçmişle bütün bağları zorunlu olarak koparır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kentsel biçimde değişim ile şehir işlevlerindeki süreklilik aynı anda bulunabilir. “Sokak ve yapı yaklaşımı değişirken başkent, liman ve ticaret merkezi olma gibi temel işlevler devam etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Lizbon’da kapsamlı yeniden yapılanma gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Şehir hiç yeniden inşa edilmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Süreklilik burada kent işlevi ve toplumsal yapı bağlamındadır; sürekli aynı sarsıntı anlamına gelmez. Bu nedenle “Süreklilik yalnız deprem sarsıntısının yıllarca aynı şiddette sürmesidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"68398ab968c9d83c53926c6c3eea8c069f8790b8bf93fee964016b5e95b7e76a","reviewDecisionSha256":"7d2131ecd9dde25908ee2107c18a54be2038f31e42e0ff7205bd32300d6f00a6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:68398ab968c9d83c53926c6c3eea8c069f8790b8bf93fee964016b5e95b7e76a","reviewedHash":"sha256:68398ab968c9d83c53926c6c3eea8c069f8790b8bf93fee964016b5e95b7e76a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7d2131ecd9dde25908ee2107c18a54be2038f31e42e0ff7205bd32300d6f00a6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0094","contentProjectionSha256":"68398ab968c9d83c53926c6c3eea8c069f8790b8bf93fee964016b5e95b7e76a","reviewDecisionSha256":"7d2131ecd9dde25908ee2107c18a54be2038f31e42e0ff7205bd32300d6f00a6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0095","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-048","level":5,"question":"1755 Lizbon depremi sonrasında doğa olayları, kötülük problemi ve yönetimin sorumluluğu üzerine tartışmaların artması hangi etki alanına girer?","choices":["Yalnız askerî etki","Yalnız diplomatik etki","Düşünsel etki","Yalnız mimari süsleme etkisi"],"correct":2,"distractorWhy":["Verilen tartışmalar ordu ve savaş düzeniyle değil düşünce dünyasıyla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız askerî etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Devletler arası temsil veya antlaşma değil, felaketin anlamlandırılması söz konusudur. Bu nedenle “Yalnız diplomatik etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tartışmalar insanların doğa, inanç, akıl ve kamusal sorumluluk anlayışlarını sorgulamasıyla ilgilidir. “Düşünsel etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tartışma yapı bezemesinden çok doğa ve toplumun açıklanmasına yöneliktir. Bu nedenle “Yalnız mimari süsleme etkisi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":95,"correctIndex":2,"correctOption":"Düşünsel etki","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tartışmalar insanların doğa, inanç, akıl ve kamusal sorumluluk anlayışlarını sorgulamasıyla ilgilidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Verilen tartışmalar ordu ve savaş düzeniyle değil düşünce dünyasıyla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız askerî etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Devletler arası temsil veya antlaşma değil, felaketin anlamlandırılması söz konusudur. Bu nedenle “Yalnız diplomatik etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tartışmalar insanların doğa, inanç, akıl ve kamusal sorumluluk anlayışlarını sorgulamasıyla ilgilidir. “Düşünsel etki” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tartışma yapı bezemesinden çok doğa ve toplumun açıklanmasına yöneliktir. Bu nedenle “Yalnız mimari süsleme etkisi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c412016f3d08ec5c1c3ad428115ee39b5d48fec916dfcbd6b3d00a68e214c626","reviewDecisionSha256":"c53a3e938fe8b6a297d1738b712845f878fb8ddc33f758c2605fcc1d40b7b24f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c412016f3d08ec5c1c3ad428115ee39b5d48fec916dfcbd6b3d00a68e214c626","reviewedHash":"sha256:c412016f3d08ec5c1c3ad428115ee39b5d48fec916dfcbd6b3d00a68e214c626","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c53a3e938fe8b6a297d1738b712845f878fb8ddc33f758c2605fcc1d40b7b24f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0095","contentProjectionSha256":"c412016f3d08ec5c1c3ad428115ee39b5d48fec916dfcbd6b3d00a68e214c626","reviewDecisionSha256":"c53a3e938fe8b6a297d1738b712845f878fb8ddc33f758c2605fcc1d40b7b24f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0096","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-048","level":1,"question":"‘Lizbon depremi modern bilimi tek başına başlattı.’ yargısını daha doğru hâle getiren seçenek hangisidir?","choices":["Depremin bilimsel düşünceyle hiçbir ilişkisi olmamıştır.","Depremden önce Avrupa’da hiçbir gözlem veya bilimsel çalışma yoktu.","Deprem yalnız sanat üsluplarını değiştirmiş, başka tartışma yaratmamıştır.","Deprem, doğa olaylarını sistemli gözlemleme ve akılcı biçimde açıklama arayışlarını hızlandıran önemli olaylardan biri olmuştur."],"correct":3,"distractorWhy":["Afet üzerine veri toplama ve doğal açıklama tartışmaları bilimsel düşünceyle ilişkilidir. Bu nedenle “Depremin bilimsel düşünceyle hiçbir ilişkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bilimsel birikim depremden önce de vardı; olay mevcut arayışları hızlandırdı. Bu nedenle “Depremden önce Avrupa’da hiçbir gözlem veya bilimsel çalışma yoktu.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğa, inanç ve yönetim sorumluluğu üzerine geniş düşünsel tartışmalar doğmuştur. Bu nedenle “Deprem yalnız sanat üsluplarını değiştirmiş, başka tartışma yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade depremin etkisini kabul ederken uzun bilimsel birikimi ve başka etkenleri yok sayan tek nedenli iddiadan kaçınır. “Deprem, doğa olaylarını sistemli gözlemleme ve akılcı biçimde açıklama arayışlarını hızlandıran önemli olaylardan biri olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":96,"correctIndex":3,"correctOption":"Deprem, doğa olaylarını sistemli gözlemleme ve akılcı biçimde açıklama arayışlarını hızlandıran önemli olaylardan biri olmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade depremin etkisini kabul ederken uzun bilimsel birikimi ve başka etkenleri yok sayan tek nedenli iddiadan kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Afet üzerine veri toplama ve doğal açıklama tartışmaları bilimsel düşünceyle ilişkilidir. Bu nedenle “Depremin bilimsel düşünceyle hiçbir ilişkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bilimsel birikim depremden önce de vardı; olay mevcut arayışları hızlandırdı. Bu nedenle “Depremden önce Avrupa’da hiçbir gözlem veya bilimsel çalışma yoktu.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğa, inanç ve yönetim sorumluluğu üzerine geniş düşünsel tartışmalar doğmuştur. Bu nedenle “Deprem yalnız sanat üsluplarını değiştirmiş, başka tartışma yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇fade depremin etkisini kabul ederken uzun bilimsel birikimi ve başka etkenleri yok sayan tek nedenli iddiadan kaçınır. “Deprem, doğa olaylarını sistemli gözlemleme ve akılcı biçimde açıklama arayışlarını hızlandıran önemli olaylardan biri olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cd6fef44fa88a09860daf59d7ece3e71adb1780ef2989ab523a3738c87aed092","reviewDecisionSha256":"f29b0155b70bc6c9236962c4a7f1c4824e11b093eb077ac6103a8b9737b640f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cd6fef44fa88a09860daf59d7ece3e71adb1780ef2989ab523a3738c87aed092","reviewedHash":"sha256:cd6fef44fa88a09860daf59d7ece3e71adb1780ef2989ab523a3738c87aed092","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f29b0155b70bc6c9236962c4a7f1c4824e11b093eb077ac6103a8b9737b640f2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0096","contentProjectionSha256":"cd6fef44fa88a09860daf59d7ece3e71adb1780ef2989ab523a3738c87aed092","reviewDecisionSha256":"f29b0155b70bc6c9236962c4a7f1c4824e11b093eb077ac6103a8b9737b640f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0097","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-049","level":2,"question":"Bir kanıt listesinde şu ifadeler vardır: I. Liman depoları yandı. II. Geçici barınma alanları kuruldu. III. Yeni yapı ilkeleri geliştirildi. IV. Felaketin anlamı üzerine tartışmalar yapıldı. Hangi sınıflandırma doğrudur?","choices":["I ekonomik-kentsel; II sosyal-idari; III kentsel-idari; IV düşünsel","I düşünsel; II askerî; III diplomatik; IV yalnız ekonomik","I yalnız sosyal; II yalnız mimari; III yalnız dinî; IV yalnız ticari","Dördü de yalnız doğal etkidir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; her kanıt doğrudan ilişkili olduğu alanlara yerleştirilmiş; çok alanlı olanlar çift başlıkla gösterilmiştir. “I ekonomik-kentsel; II sosyal-idari; III kentsel-idari; IV düşünsel” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dört kanıtın içerdiği fiziksel, toplumsal, yönetimsel ve düşünsel anlamlar yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “I düşünsel; II askerî; III diplomatik; IV yalnız ekonomik” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıtların idari ve ekonomik boyutları dışlanmış, ilgisiz başlıklar verilmiştir. Bu nedenle “I yalnız sosyal; II yalnız mimari; III yalnız dinî; IV yalnız ticari” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıtlar doğal tehlikenin toplum, ekonomi, yönetim ve düşünce üzerindeki sonuçlarını gösterir. Bu nedenle “Dördü de yalnız doğal etkidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":97,"correctIndex":0,"correctOption":"I ekonomik-kentsel; II sosyal-idari; III kentsel-idari; IV düşünsel","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her kanıt doğrudan ilişkili olduğu alanlara yerleştirilmiş; çok alanlı olanlar çift başlıkla gösterilmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; her kanıt doğrudan ilişkili olduğu alanlara yerleştirilmiş; çok alanlı olanlar çift başlıkla gösterilmiştir. “I ekonomik-kentsel; II sosyal-idari; III kentsel-idari; IV düşünsel” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Dört kanıtın içerdiği fiziksel, toplumsal, yönetimsel ve düşünsel anlamlar yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “I düşünsel; II askerî; III diplomatik; IV yalnız ekonomik” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kanıtların idari ve ekonomik boyutları dışlanmış, ilgisiz başlıklar verilmiştir. Bu nedenle “I yalnız sosyal; II yalnız mimari; III yalnız dinî; IV yalnız ticari” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kanıtlar doğal tehlikenin toplum, ekonomi, yönetim ve düşünce üzerindeki sonuçlarını gösterir. Bu nedenle “Dördü de yalnız doğal etkidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6d67fe42873a3d73a16729ba015c478fcc776073cead5b3f16be909e8b2389b6","reviewDecisionSha256":"ac248457cd87a2f48b4cd82b7ff3e56d108e7ddc86210b64827eaa4c2bb5485e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6d67fe42873a3d73a16729ba015c478fcc776073cead5b3f16be909e8b2389b6","reviewedHash":"sha256:6d67fe42873a3d73a16729ba015c478fcc776073cead5b3f16be909e8b2389b6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ac248457cd87a2f48b4cd82b7ff3e56d108e7ddc86210b64827eaa4c2bb5485e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0097","contentProjectionSha256":"6d67fe42873a3d73a16729ba015c478fcc776073cead5b3f16be909e8b2389b6","reviewDecisionSha256":"ac248457cd87a2f48b4cd82b7ff3e56d108e7ddc86210b64827eaa4c2bb5485e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0098","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-049","level":3,"question":"‘Yeni yapı kuralları’ kanıtının hem idari hem kentsel sayılması hangi gerekçeye dayanır?","choices":["Kurallar yalnız deprem dalgasının büyüklüğünü değiştirdiği için","Kurallar yönetim tarafından belirlenir ve şehrin fiziksel yapısı ile gelecekteki riskini değiştirir.","Kurallar hiçbir uygulama gerektirmediği için","Kentsel etki yalnız nüfus sayımı anlamına geldiği için"],"correct":1,"distractorWhy":["Yapı kuralları geçmiş depremi veya doğal tehlikenin büyüklüğünü değiştirmez. Bu nedenle “Kurallar yalnız deprem dalgasının büyüklüğünü değiştirdiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karar alma boyutu idari, yapı ve mekân üzerindeki etkisi kentsel niteliktedir. “Kurallar yönetim tarafından belirlenir ve şehrin fiziksel yapısı ile gelecekteki riskini değiştirir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yapı kuralı denetim, uygulama ve fiziksel sonuç gerektirir. Bu nedenle “Kurallar hiçbir uygulama gerektirmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kentsel etki sokak, yapı, altyapı ve mekânsal düzeni de kapsar. Bu nedenle “Kentsel etki yalnız nüfus sayımı anlamına geldiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":98,"correctIndex":1,"correctOption":"Kurallar yönetim tarafından belirlenir ve şehrin fiziksel yapısı ile gelecekteki riskini değiştirir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karar alma boyutu idari, yapı ve mekân üzerindeki etkisi kentsel niteliktedir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yapı kuralları geçmiş depremi veya doğal tehlikenin büyüklüğünü değiştirmez. Bu nedenle “Kurallar yalnız deprem dalgasının büyüklüğünü değiştirdiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; karar alma boyutu idari, yapı ve mekân üzerindeki etkisi kentsel niteliktedir. “Kurallar yönetim tarafından belirlenir ve şehrin fiziksel yapısı ile gelecekteki riskini değiştirir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Yapı kuralı denetim, uygulama ve fiziksel sonuç gerektirir. Bu nedenle “Kurallar hiçbir uygulama gerektirmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kentsel etki sokak, yapı, altyapı ve mekânsal düzeni de kapsar. Bu nedenle “Kentsel etki yalnız nüfus sayımı anlamına geldiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1543ef9847b92fb56d9e87819bf1d9afb8d3852835288053aecf2c8f0f70097d","reviewDecisionSha256":"943e035956c3cc7946437d9742afdf5f59b37b8f0e849d385ee6204d7a22cf4d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1543ef9847b92fb56d9e87819bf1d9afb8d3852835288053aecf2c8f0f70097d","reviewedHash":"sha256:1543ef9847b92fb56d9e87819bf1d9afb8d3852835288053aecf2c8f0f70097d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:943e035956c3cc7946437d9742afdf5f59b37b8f0e849d385ee6204d7a22cf4d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0098","contentProjectionSha256":"1543ef9847b92fb56d9e87819bf1d9afb8d3852835288053aecf2c8f0f70097d","reviewDecisionSha256":"943e035956c3cc7946437d9742afdf5f59b37b8f0e849d385ee6204d7a22cf4d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0099","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-050","level":4,"question":"Bir gazete benzeri dönem anlatısı ‘şehir bütünüyle yok oldu ve hiç kimse yardım görmedi’ diyor; idari kayıtlarda ise yardım, güvenlik ve yeniden inşa kararları bulunuyor. En uygun tarihçi yaklaşımı hangisidir?","choices":["Duygulu anlatım içerdiği için ilk kaynağı tamamen çöpe atmak","İdari kayıt bulunduğu için bütün halkın eşit yardım aldığını varsaymak","İki kaynağın amaç ve dilini karşılaştırıp abartılı anlatımı somut idari kayıtlarla sınamak, fakat yaşanan ağır yıkımı da inkâr etmemek","İki kaynak çeliştiği için deprem hiç olmamış saymak"],"correct":2,"distractorWhy":["Duygusal dil kaynağın deneyim ve algı değerini yok etmez; eleştirel kullanım gerekir. Bu nedenle “Duygulu anlatım içerdiği için ilk kaynağı tamamen çöpe atmak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karar kaydı uygulamanın kapsam ve eşitliğini tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “İdari kayıt bulunduğu için bütün halkın eşit yardım aldığını varsaymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynakları karşı karşıya getirir, birini otomatik üstün saymaz ve hem felaketin büyüklüğünü hem yönetim tepkisini kanıta göre değerlendirir. “İki kaynağın amaç ve dilini karşılaştırıp abartılı anlatımı somut idari kayıtlarla sınamak, fakat yaşanan ağır yıkımı da inkâr etmemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kaynak farklılığı olayın yokluğunu değil, bakış ve amaç farkını gösterir. Bu nedenle “İki kaynak çeliştiği için deprem hiç olmamış saymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":99,"correctIndex":2,"correctOption":"İki kaynağın amaç ve dilini karşılaştırıp abartılı anlatımı somut idari kayıtlarla sınamak, fakat yaşanan ağır yıkımı da inkâr etmemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynakları karşı karşıya getirir, birini otomatik üstün saymaz ve hem felaketin büyüklüğünü hem yönetim tepkisini kanıta göre değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Duygusal dil kaynağın deneyim ve algı değerini yok etmez; eleştirel kullanım gerekir. Bu nedenle “Duygulu anlatım içerdiği için ilk kaynağı tamamen çöpe atmak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Karar kaydı uygulamanın kapsam ve eşitliğini tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “İdari kayıt bulunduğu için bütün halkın eşit yardım aldığını varsaymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kaynakları karşı karşıya getirir, birini otomatik üstün saymaz ve hem felaketin büyüklüğünü hem yönetim tepkisini kanıta göre değerlendirir. “İki kaynağın amaç ve dilini karşılaştırıp abartılı anlatımı somut idari kayıtlarla sınamak, fakat yaşanan ağır yıkımı da inkâr etmemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kaynak farklılığı olayın yokluğunu değil, bakış ve amaç farkını gösterir. Bu nedenle “İki kaynak çeliştiği için deprem hiç olmamış saymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ac602166e546e9eb58a9c95eb71ed7d30698da44b425b52bc4c3a23a11e7ec20","reviewDecisionSha256":"d721fa0938d67c4b5eb0c7df736328bdc68e59879e796feb964ba86cd655b334","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ac602166e546e9eb58a9c95eb71ed7d30698da44b425b52bc4c3a23a11e7ec20","reviewedHash":"sha256:ac602166e546e9eb58a9c95eb71ed7d30698da44b425b52bc4c3a23a11e7ec20","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d721fa0938d67c4b5eb0c7df736328bdc68e59879e796feb964ba86cd655b334; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0099","contentProjectionSha256":"ac602166e546e9eb58a9c95eb71ed7d30698da44b425b52bc4c3a23a11e7ec20","reviewDecisionSha256":"d721fa0938d67c4b5eb0c7df736328bdc68e59879e796feb964ba86cd655b334","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0100","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-050","level":5,"question":"‘Yeniden inşa için yapı kuralları geliştirildi’ kanıtından aşağıdaki yargılardan hangisi güvenle çıkarılabilir?","choices":["Gelecekte hiçbir depremde hasar olmayacağı kesinleşmiştir.","Toplumdaki bütün gelir eşitsizlikleri sona ermiştir.","Lizbon artık liman ve ticaret işlevini terk etmiştir.","Yönetim gelecekte benzer yıkımı azaltmak için fiziksel çevreyi düzenleme sorumluluğu üstlenmiştir."],"correct":3,"distractorWhy":["Yapı kuralı riski azaltabilir; doğal tehlikeyi ve tüm hasarı kesin olarak yok etmez. Bu nedenle “Gelecekte hiçbir depremde hasar olmayacağı kesinleşmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yapı düzenlemesi ekonomik ve sosyal eşitsizliği kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Toplumdaki bütün gelir eşitsizlikleri sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeniden yapılanma şehir işlevlerini sürdürme amacını da taşır. Bu nedenle “Lizbon artık liman ve ticaret işlevini terk etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kural geliştirme, afet deneyiminin risk azaltıcı kamu politikasına dönüştürüldüğünü gösterir. “Yönetim gelecekte benzer yıkımı azaltmak için fiziksel çevreyi düzenleme sorumluluğu üstlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":100,"correctIndex":3,"correctOption":"Yönetim gelecekte benzer yıkımı azaltmak için fiziksel çevreyi düzenleme sorumluluğu üstlenmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kural geliştirme, afet deneyiminin risk azaltıcı kamu politikasına dönüştürüldüğünü gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yapı kuralı riski azaltabilir; doğal tehlikeyi ve tüm hasarı kesin olarak yok etmez. Bu nedenle “Gelecekte hiçbir depremde hasar olmayacağı kesinleşmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yapı düzenlemesi ekonomik ve sosyal eşitsizliği kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Toplumdaki bütün gelir eşitsizlikleri sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yeniden yapılanma şehir işlevlerini sürdürme amacını da taşır. Bu nedenle “Lizbon artık liman ve ticaret işlevini terk etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kural geliştirme, afet deneyiminin risk azaltıcı kamu politikasına dönüştürüldüğünü gösterir. “Yönetim gelecekte benzer yıkımı azaltmak için fiziksel çevreyi düzenleme sorumluluğu üstlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"31b1d0417edbf84701fea4663dc2a5097abf091fc744b89002413b6951af2496","reviewDecisionSha256":"31c85daa7492cbd83be32458bb2291adfedb6992ddfec183904aea35f1fa7777","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:31b1d0417edbf84701fea4663dc2a5097abf091fc744b89002413b6951af2496","reviewedHash":"sha256:31b1d0417edbf84701fea4663dc2a5097abf091fc744b89002413b6951af2496","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:31c85daa7492cbd83be32458bb2291adfedb6992ddfec183904aea35f1fa7777; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0100","contentProjectionSha256":"31b1d0417edbf84701fea4663dc2a5097abf091fc744b89002413b6951af2496","reviewDecisionSha256":"31c85daa7492cbd83be32458bb2291adfedb6992ddfec183904aea35f1fa7777","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0101","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-051","level":1,"question":"Lizbon örneğinde ‘tehlike’ ile ‘afet’ arasındaki farkı en doğru açıklayan ifade hangisidir?","choices":["Deprem fiziksel tehlikedir; yapı kırılganlığı, yoğun yerleşim, yangın ve deniz etkisiyle birleştiğinde geniş toplumsal afete dönüşür.","Tehlike ile afet tamamen aynı kavramdır ve toplumsal koşullar önemsizdir.","Afet yalnız yönetimin aldığı kararların adıdır.","Tehlike yalnız ekonomik kayıp, afet yalnız düşünsel tartışmadır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; afetin büyüklüğü yalnız doğa olayına değil, maruziyet ve kırılganlık koşullarına da bağlıdır. “Deprem fiziksel tehlikedir; yapı kırılganlığı, yoğun yerleşim, yangın ve deniz etkisiyle birleştiğinde geniş toplumsal afete dönüşür.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Aynı tehlike farklı yapı ve yönetim koşullarında farklı afet sonuçları doğurabilir. Bu nedenle “Tehlike ile afet tamamen aynı kavramdır ve toplumsal koşullar önemsizdir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afet, doğal tehlikenin insan ve toplum üzerindeki ağır sonuçlarıdır; kararlar müdahaledir. Bu nedenle “Afet yalnız yönetimin aldığı kararların adıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kavramlar etki alanlarına göre değil olay ve toplumsal sonuç ilişkisine göre ayrılır. Bu nedenle “Tehlike yalnız ekonomik kayıp, afet yalnız düşünsel tartışmadır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":101,"correctIndex":0,"correctOption":"Deprem fiziksel tehlikedir; yapı kırılganlığı, yoğun yerleşim, yangın ve deniz etkisiyle birleştiğinde geniş toplumsal afete dönüşür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: afetin büyüklüğü yalnız doğa olayına değil, maruziyet ve kırılganlık koşullarına da bağlıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; afetin büyüklüğü yalnız doğa olayına değil, maruziyet ve kırılganlık koşullarına da bağlıdır. “Deprem fiziksel tehlikedir; yapı kırılganlığı, yoğun yerleşim, yangın ve deniz etkisiyle birleştiğinde geniş toplumsal afete dönüşür.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Aynı tehlike farklı yapı ve yönetim koşullarında farklı afet sonuçları doğurabilir. Bu nedenle “Tehlike ile afet tamamen aynı kavramdır ve toplumsal koşullar önemsizdir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Afet, doğal tehlikenin insan ve toplum üzerindeki ağır sonuçlarıdır; kararlar müdahaledir. Bu nedenle “Afet yalnız yönetimin aldığı kararların adıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kavramlar etki alanlarına göre değil olay ve toplumsal sonuç ilişkisine göre ayrılır. Bu nedenle “Tehlike yalnız ekonomik kayıp, afet yalnız düşünsel tartışmadır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9d752689f8b14200a9f9797330015bd0a24449ef7d7ebafc71bbb4c13777d7e7","reviewDecisionSha256":"c9d735721b51e2856b18e1ebe6fe92233eb66585cd244f40ad05da76bfbe2165","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9d752689f8b14200a9f9797330015bd0a24449ef7d7ebafc71bbb4c13777d7e7","reviewedHash":"sha256:9d752689f8b14200a9f9797330015bd0a24449ef7d7ebafc71bbb4c13777d7e7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c9d735721b51e2856b18e1ebe6fe92233eb66585cd244f40ad05da76bfbe2165; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0101","contentProjectionSha256":"9d752689f8b14200a9f9797330015bd0a24449ef7d7ebafc71bbb4c13777d7e7","reviewDecisionSha256":"c9d735721b51e2856b18e1ebe6fe92233eb66585cd244f40ad05da76bfbe2165","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0102","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-051","level":2,"question":"Aynı büyüklükte iki deprem farklı şehirlerde çok farklı kayıp doğuruyorsa hangi değişkenler öncelikle incelenmelidir?","choices":["Şehir adlarının uzunluğu ve alfabe sırası","Yapı dayanıklılığı, nüfusun maruziyeti, altyapı, yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlık","Yalnız hükümdarların kişisel zevkleri","Sadece depremin hangi gün adında gerçekleştiği"],"correct":1,"distractorWhy":["İsim özellikleri afet riskini ve kayıp dağılımını açıklamaz. Bu nedenle “Şehir adlarının uzunluğu ve alfabe sırası” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fiziksel tehlike benzer olsa bile bu koşullar hasarın, yardımın ve toparlanmanın derecesini değiştirir. “Yapı dayanıklılığı, nüfusun maruziyeti, altyapı, yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlık” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yönetim tercihi önem taşısa da yapı, nüfus ve altyapıyı dışlayan tek değişkenli açıklama yetersizdir. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların kişisel zevkleri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Haftanın günü bazı maruziyet farkları yaratabilir; fakat verilen temel yapısal değişkenlerin yerini tutmaz. Bu nedenle “Sadece depremin hangi gün adında gerçekleştiği” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":102,"correctIndex":1,"correctOption":"Yapı dayanıklılığı, nüfusun maruziyeti, altyapı, yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlık","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fiziksel tehlike benzer olsa bile bu koşullar hasarın, yardımın ve toparlanmanın derecesini değiştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İsim özellikleri afet riskini ve kayıp dağılımını açıklamaz. Bu nedenle “Şehir adlarının uzunluğu ve alfabe sırası” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; fiziksel tehlike benzer olsa bile bu koşullar hasarın, yardımın ve toparlanmanın derecesini değiştirir. “Yapı dayanıklılığı, nüfusun maruziyeti, altyapı, yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlık” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Yönetim tercihi önem taşısa da yapı, nüfus ve altyapıyı dışlayan tek değişkenli açıklama yetersizdir. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların kişisel zevkleri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Haftanın günü bazı maruziyet farkları yaratabilir; fakat verilen temel yapısal değişkenlerin yerini tutmaz. Bu nedenle “Sadece depremin hangi gün adında gerçekleştiği” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"533db90a77fdc63c3acdd866ad92abf9a7570bfb38965abd4d4f9fd39b36d911","reviewDecisionSha256":"7ebf685a5c98192f33e57c0e232f11b9d4ba9c7178c2a1c1d6eed3397d45d633","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:533db90a77fdc63c3acdd866ad92abf9a7570bfb38965abd4d4f9fd39b36d911","reviewedHash":"sha256:533db90a77fdc63c3acdd866ad92abf9a7570bfb38965abd4d4f9fd39b36d911","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7ebf685a5c98192f33e57c0e232f11b9d4ba9c7178c2a1c1d6eed3397d45d633; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0102","contentProjectionSha256":"533db90a77fdc63c3acdd866ad92abf9a7570bfb38965abd4d4f9fd39b36d911","reviewDecisionSha256":"7ebf685a5c98192f33e57c0e232f11b9d4ba9c7178c2a1c1d6eed3397d45d633","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0103","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-052","level":3,"question":"1755 Lizbon depreminin etkilerini bütüncül değerlendiren hangi ifade doğrudur?","choices":["Deprem yalnız düşünsel tartışma yaratmış, şehir ve ekonomi etkilenmemiştir.","Yıkımın tek nedeni insanların deprem hakkında konuşmasıdır.","Çoklu fiziksel tehlikeler, toplumsal kırılganlık ve liman-kent yapısı yıkımı büyütmüş; yönetim acil müdahale, yeniden inşa ve risk azaltma kararları geliştirmiştir.","Yönetim hiçbir acil veya uzun vadeli karar almamıştır."],"correct":2,"distractorWhy":["Yapı, liman, ticaret, barınma ve yönetim ağır biçimde etkilenmiştir. Bu nedenle “Deprem yalnız düşünsel tartışma yaratmış, şehir ve ekonomi etkilenmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düşünsel tepki sonuçtur; fiziksel yıkım sarsıntı, dalga, yangın ve kırılganlıkla açıklanır. Bu nedenle “Yıkımın tek nedeni insanların deprem hakkında konuşmasıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade afet zincirini, toplumsal-kentsel koşulları ve yönetim tepkisini neden-sonuç bütünlüğü içinde birleştirir. “Çoklu fiziksel tehlikeler, toplumsal kırılganlık ve liman-kent yapısı yıkımı büyütmüş; yönetim acil müdahale, yeniden inşa ve risk azaltma kararları geliştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Güvenlik, yardım ve yeniden yapılanmaya yönelik kararlar afetin belirgin idari sonuçlarıdır. Bu nedenle “Yönetim hiçbir acil veya uzun vadeli karar almamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":103,"correctIndex":2,"correctOption":"Çoklu fiziksel tehlikeler, toplumsal kırılganlık ve liman-kent yapısı yıkımı büyütmüş; yönetim acil müdahale, yeniden inşa ve risk azaltma kararları geliştirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade afet zincirini, toplumsal-kentsel koşulları ve yönetim tepkisini neden-sonuç bütünlüğü içinde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yapı, liman, ticaret, barınma ve yönetim ağır biçimde etkilenmiştir. Bu nedenle “Deprem yalnız düşünsel tartışma yaratmış, şehir ve ekonomi etkilenmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Düşünsel tepki sonuçtur; fiziksel yıkım sarsıntı, dalga, yangın ve kırılganlıkla açıklanır. Bu nedenle “Yıkımın tek nedeni insanların deprem hakkında konuşmasıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇fade afet zincirini, toplumsal-kentsel koşulları ve yönetim tepkisini neden-sonuç bütünlüğü içinde birleştirir. “Çoklu fiziksel tehlikeler, toplumsal kırılganlık ve liman-kent yapısı yıkımı büyütmüş; yönetim acil müdahale, yeniden inşa ve risk azaltma kararları geliştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Güvenlik, yardım ve yeniden yapılanmaya yönelik kararlar afetin belirgin idari sonuçlarıdır. Bu nedenle “Yönetim hiçbir acil veya uzun vadeli karar almamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"af08886eed7ce133885bb25dff7be8b09f3bc5017982fd2eeb91bf5990227ea1","reviewDecisionSha256":"0822714a16c6c88be6d0f2010728c32921770c79d2e046caac515ce0762e2dd0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:af08886eed7ce133885bb25dff7be8b09f3bc5017982fd2eeb91bf5990227ea1","reviewedHash":"sha256:af08886eed7ce133885bb25dff7be8b09f3bc5017982fd2eeb91bf5990227ea1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0822714a16c6c88be6d0f2010728c32921770c79d2e046caac515ce0762e2dd0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0103","contentProjectionSha256":"af08886eed7ce133885bb25dff7be8b09f3bc5017982fd2eeb91bf5990227ea1","reviewDecisionSha256":"0822714a16c6c88be6d0f2010728c32921770c79d2e046caac515ce0762e2dd0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0104","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-lizbon-depremi-1755","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-005","noteKey":"tr-g11-tarih-note-005","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-052","level":4,"question":"Lizbon depremi için hazırlanacak etki haritasında merkezde ‘afet’ yazıyor. Aşağıdaki dal gruplarından hangisi kapsamı en eksiksiz temsil eder?","choices":["Yalnız askerî zaferler ve antlaşmalar","Yalnız lale, barok ve matbaa","Yalnız kömür, fabrika ve işçi sınıfı","İdari müdahale ve yeniden inşa; sosyal kayıp ve yer değiştirme; ekonomik aksama ve maliyet; kentsel dönüşüm; düşünsel sorgulama"],"correct":3,"distractorWhy":["Deprem etkisi savaş ve antlaşma sonuçlarına indirgenemez. Bu nedenle “Yalnız askerî zaferler ve antlaşmalar” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu kavramlar Lale Devri kültürel değişimine aittir. Bu nedenle “Yalnız lale, barok ve matbaa” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu başlıklar Sanayi Devrimi’nin neden ve sonuçlarıdır. Bu nedenle “Yalnız kömür, fabrika ve işçi sınıfı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ünite kapsamında Lizbon için belirtilen bütün temel etki alanları dengeli biçimde yer alır. “İdari müdahale ve yeniden inşa; sosyal kayıp ve yer değiştirme; ekonomik aksama ve maliyet; kentsel dönüşüm; düşünsel sorgulama” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":104,"correctIndex":3,"correctOption":"İdari müdahale ve yeniden inşa; sosyal kayıp ve yer değiştirme; ekonomik aksama ve maliyet; kentsel dönüşüm; düşünsel sorgulama","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ünite kapsamında Lizbon için belirtilen bütün temel etki alanları dengeli biçimde yer alır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Deprem etkisi savaş ve antlaşma sonuçlarına indirgenemez. Bu nedenle “Yalnız askerî zaferler ve antlaşmalar” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bu kavramlar Lale Devri kültürel değişimine aittir. Bu nedenle “Yalnız lale, barok ve matbaa” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu başlıklar Sanayi Devrimi’nin neden ve sonuçlarıdır. Bu nedenle “Yalnız kömür, fabrika ve işçi sınıfı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; ünite kapsamında Lizbon için belirtilen bütün temel etki alanları dengeli biçimde yer alır. “İdari müdahale ve yeniden inşa; sosyal kayıp ve yer değiştirme; ekonomik aksama ve maliyet; kentsel dönüşüm; düşünsel sorgulama” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-005","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-005","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"74e30eedba7716193fb56719a34eec7e4c106dc3e4b51c823bae9cb2f059e57d","reviewDecisionSha256":"c1aea55d2b7607931605e2269c32251b6b00519fbf25b7ce41d926cc9c86ddf3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:74e30eedba7716193fb56719a34eec7e4c106dc3e4b51c823bae9cb2f059e57d","reviewedHash":"sha256:74e30eedba7716193fb56719a34eec7e4c106dc3e4b51c823bae9cb2f059e57d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c1aea55d2b7607931605e2269c32251b6b00519fbf25b7ce41d926cc9c86ddf3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0104","contentProjectionSha256":"74e30eedba7716193fb56719a34eec7e4c106dc3e4b51c823bae9cb2f059e57d","reviewDecisionSha256":"c1aea55d2b7607931605e2269c32251b6b00519fbf25b7ce41d926cc9c86ddf3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0105","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-053","level":5,"question":"1766 İstanbul depremi sonrasında konut, büyük kamusal-dinî yapılar, pazarlar ve ulaşım noktalarında hasar; açıkta kalan nüfus; iaşe aksaması ve artan onarım ihtiyacı kaydedilmiştir. Bu kanıtlardan hangi bütüncül sonuç çıkarılır?","choices":["Afet, başkentin yalnız fiziksel dokusunu değil gündelik hayatını, ekonomisini ve yönetim sürekliliğini aynı anda etkilemiştir.","Deprem yalnız estetik bezeme tarzını değiştirmiştir.","Başkent işlevleri hiç etkilenmediği için yönetim kararına gerek kalmamıştır.","Afet yalnız kırsal bölgede gerçekleşmiş, İstanbul’da hasar olmamıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kanıtlar yapı, barınma, pazar, iaşe ve yönetim kaynaklarını birleştirerek çok alanlı başkent krizini gösterir. “Afet, başkentin yalnız fiziksel dokusunu değil gündelik hayatını, ekonomisini ve yönetim sürekliliğini aynı anda etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Veriler barınma, pazar ve iaşe gibi yaşamsal ve ekonomik sonuçlar içerir. Bu nedenle “Deprem yalnız estetik bezeme tarzını değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kamusal yapılar ve iaşe ağındaki zarar yönetim işleyişini ve müdahaleyi zorunlu kılmıştır. Bu nedenle “Başkent işlevleri hiç etkilenmediği için yönetim kararına gerek kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıtların tamamı İstanbul’un kentsel ve başkent işlevlerine aittir. Bu nedenle “Afet yalnız kırsal bölgede gerçekleşmiş, İstanbul’da hasar olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":105,"correctIndex":0,"correctOption":"Afet, başkentin yalnız fiziksel dokusunu değil gündelik hayatını, ekonomisini ve yönetim sürekliliğini aynı anda etkilemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanıtlar yapı, barınma, pazar, iaşe ve yönetim kaynaklarını birleştirerek çok alanlı başkent krizini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kanıtlar yapı, barınma, pazar, iaşe ve yönetim kaynaklarını birleştirerek çok alanlı başkent krizini gösterir. “Afet, başkentin yalnız fiziksel dokusunu değil gündelik hayatını, ekonomisini ve yönetim sürekliliğini aynı anda etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Veriler barınma, pazar ve iaşe gibi yaşamsal ve ekonomik sonuçlar içerir. Bu nedenle “Deprem yalnız estetik bezeme tarzını değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kamusal yapılar ve iaşe ağındaki zarar yönetim işleyişini ve müdahaleyi zorunlu kılmıştır. Bu nedenle “Başkent işlevleri hiç etkilenmediği için yönetim kararına gerek kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kanıtların tamamı İstanbul’un kentsel ve başkent işlevlerine aittir. Bu nedenle “Afet yalnız kırsal bölgede gerçekleşmiş, İstanbul’da hasar olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8f1b37f8d524137a7dc8faa62fb1551de9150a49d01e688f9cd3fceb8e8a3da5","reviewDecisionSha256":"e29e38dfd908bbac3a8e5a3a5b6e49724dbff54e2f7b52e42fc2aac927262f12","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8f1b37f8d524137a7dc8faa62fb1551de9150a49d01e688f9cd3fceb8e8a3da5","reviewedHash":"sha256:8f1b37f8d524137a7dc8faa62fb1551de9150a49d01e688f9cd3fceb8e8a3da5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e29e38dfd908bbac3a8e5a3a5b6e49724dbff54e2f7b52e42fc2aac927262f12; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0105","contentProjectionSha256":"8f1b37f8d524137a7dc8faa62fb1551de9150a49d01e688f9cd3fceb8e8a3da5","reviewDecisionSha256":"e29e38dfd908bbac3a8e5a3a5b6e49724dbff54e2f7b52e42fc2aac927262f12","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0106","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-053","level":1,"question":"1766 depreminde İstanbul’un başkent olması neden sonuçların kapsamını büyütmüştür?","choices":["Başkentlerde deprem fiziksel olarak hiç hissedilmediği için","Yönetim, temsil, iaşe, ticaret ve büyük kamusal yapıların aynı şehirde yoğunlaşması nedeniyle yerel hasar devlet işleyişini de etkilemiştir.","İstanbul’da konut ve pazar bulunmadığı için","Başkent olmak bütün yapıların kendiliğinden dayanıklı olmasını sağladığı için"],"correct":1,"distractorWhy":["Başkent statüsü sarsıntıyı önlemez; yalnız etkilerin yönetimsel önemini artırır. Bu nedenle “Başkentlerde deprem fiziksel olarak hiç hissedilmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; başkentteki altyapı ve nüfus yoğunluğu, afetin yalnız mahalle ölçeğinde kalmayıp imparatorluk yönetimine yansımasına yol açar. “Yönetim, temsil, iaşe, ticaret ve büyük kamusal yapıların aynı şehirde yoğunlaşması nedeniyle yerel hasar devlet işleyişini de etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Şehir yoğun konut, ticaret ve kamusal yapıya sahipti. Bu nedenle “İstanbul’da konut ve pazar bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Siyasi statü yapı güvenliğini otomatik olarak garanti etmez. Bu nedenle “Başkent olmak bütün yapıların kendiliğinden dayanıklı olmasını sağladığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":106,"correctIndex":1,"correctOption":"Yönetim, temsil, iaşe, ticaret ve büyük kamusal yapıların aynı şehirde yoğunlaşması nedeniyle yerel hasar devlet işleyişini de etkilemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: başkentteki altyapı ve nüfus yoğunluğu, afetin yalnız mahalle ölçeğinde kalmayıp imparatorluk yönetimine yansımasına yol açar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Başkent statüsü sarsıntıyı önlemez; yalnız etkilerin yönetimsel önemini artırır. Bu nedenle “Başkentlerde deprem fiziksel olarak hiç hissedilmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; başkentteki altyapı ve nüfus yoğunluğu, afetin yalnız mahalle ölçeğinde kalmayıp imparatorluk yönetimine yansımasına yol açar. “Yönetim, temsil, iaşe, ticaret ve büyük kamusal yapıların aynı şehirde yoğunlaşması nedeniyle yerel hasar devlet işleyişini de etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Şehir yoğun konut, ticaret ve kamusal yapıya sahipti. Bu nedenle “İstanbul’da konut ve pazar bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Siyasi statü yapı güvenliğini otomatik olarak garanti etmez. Bu nedenle “Başkent olmak bütün yapıların kendiliğinden dayanıklı olmasını sağladığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7f71100425e35f75b2d186b16d9281337df75b516c11fd5e39a60feebd4eeec3","reviewDecisionSha256":"837661740a752167c683e55ff76f5bb768a163a916e2b54260cc138a95271689","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7f71100425e35f75b2d186b16d9281337df75b516c11fd5e39a60feebd4eeec3","reviewedHash":"sha256:7f71100425e35f75b2d186b16d9281337df75b516c11fd5e39a60feebd4eeec3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:837661740a752167c683e55ff76f5bb768a163a916e2b54260cc138a95271689; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0106","contentProjectionSha256":"7f71100425e35f75b2d186b16d9281337df75b516c11fd5e39a60feebd4eeec3","reviewDecisionSha256":"837661740a752167c683e55ff76f5bb768a163a916e2b54260cc138a95271689","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0107","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-054","level":2,"question":"1766 İstanbul depreminde yönetimin ilk öncelikleri arasında hangisinin bulunması beklenir?","choices":["Bütün antlaşmaları iptal edip Avrupa’yla ilişkileri kesmek","Yalnız yeni rokoko motifleri seçmek","Hasarı belirlemek, tehlikeli alanları kontrol etmek, barınma ve temel ihtiyaçları düzenlemek","Fabrika işçileri için sanayi yasası çıkarmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Deprem müdahalesi dış antlaşmaların topluca iptalini gerektirmez. Bu nedenle “Bütün antlaşmaları iptal edip Avrupa’yla ilişkileri kesmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Süsleme acil güvenlik, barınma ve iaşe ihtiyacından sonra gelir. Bu nedenle “Yalnız yeni rokoko motifleri seçmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu adımlar can güvenliği, düzen ve gündelik yaşamın sürmesi için acil idari müdahalenin temelidir. “Hasarı belirlemek, tehlikeli alanları kontrol etmek, barınma ve temel ihtiyaçları düzenlemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","1766 İstanbul afeti bağlamında temel acil konu sanayi işçiliği değil afet yönetimidir. Bu nedenle “Fabrika işçileri için sanayi yasası çıkarmak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":107,"correctIndex":2,"correctOption":"Hasarı belirlemek, tehlikeli alanları kontrol etmek, barınma ve temel ihtiyaçları düzenlemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu adımlar can güvenliği, düzen ve gündelik yaşamın sürmesi için acil idari müdahalenin temelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Deprem müdahalesi dış antlaşmaların topluca iptalini gerektirmez. Bu nedenle “Bütün antlaşmaları iptal edip Avrupa’yla ilişkileri kesmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Süsleme acil güvenlik, barınma ve iaşe ihtiyacından sonra gelir. Bu nedenle “Yalnız yeni rokoko motifleri seçmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; bu adımlar can güvenliği, düzen ve gündelik yaşamın sürmesi için acil idari müdahalenin temelidir. “Hasarı belirlemek, tehlikeli alanları kontrol etmek, barınma ve temel ihtiyaçları düzenlemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: 1766 İstanbul afeti bağlamında temel acil konu sanayi işçiliği değil afet yönetimidir. Bu nedenle “Fabrika işçileri için sanayi yasası çıkarmak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5f57ba3812f5e99a37f5eb361dc2ff83324f2b61c85cb81bb0473ee34a125a54","reviewDecisionSha256":"27a6d8cabdb4f6cef0bc853bd222f83b902608ce646490bb4488bfb058695e7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5f57ba3812f5e99a37f5eb361dc2ff83324f2b61c85cb81bb0473ee34a125a54","reviewedHash":"sha256:5f57ba3812f5e99a37f5eb361dc2ff83324f2b61c85cb81bb0473ee34a125a54","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:27a6d8cabdb4f6cef0bc853bd222f83b902608ce646490bb4488bfb058695e7d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0107","contentProjectionSha256":"5f57ba3812f5e99a37f5eb361dc2ff83324f2b61c85cb81bb0473ee34a125a54","reviewDecisionSha256":"27a6d8cabdb4f6cef0bc853bd222f83b902608ce646490bb4488bfb058695e7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0108","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-054","level":3,"question":"Deprem sonrasında büyük camiler ve kamu yapılarının onarımına öncelik verilmesi hangi iki gerekçeyle açıklanabilir?","choices":["Yalnız yapıların süslemeleri daha pahalı olduğu için","Halkın barınma ihtiyacı olmadığı için","Deprem yalnız bu yapılarda hissedildiği için","Kamusal hizmetlerin sürdürülmesi ve başkentin siyasi-dinî temsil gücünün yeniden kurulması"],"correct":3,"distractorWhy":["Maliyet tek başına önceliği açıklamaz; kamusal işlev ve temsil belirleyicidir. Bu nedenle “Yalnız yapıların süslemeleri daha pahalı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Konut kaybı ve geçici barınma önemli sosyal sorunlardır; kamusal onarım bunu yok saymaz. Bu nedenle “Halkın barınma ihtiyacı olmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Konutlar, pazarlar ve başka şehir unsurları da zarar görmüştür. Bu nedenle “Deprem yalnız bu yapılarda hissedildiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu yapılar hem işlevsel kullanım hem de devlet ve toplumun sembolik düzeni bakımından önem taşır. “Kamusal hizmetlerin sürdürülmesi ve başkentin siyasi-dinî temsil gücünün yeniden kurulması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":108,"correctIndex":3,"correctOption":"Kamusal hizmetlerin sürdürülmesi ve başkentin siyasi-dinî temsil gücünün yeniden kurulması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu yapılar hem işlevsel kullanım hem de devlet ve toplumun sembolik düzeni bakımından önem taşır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Maliyet tek başına önceliği açıklamaz; kamusal işlev ve temsil belirleyicidir. Bu nedenle “Yalnız yapıların süslemeleri daha pahalı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Konut kaybı ve geçici barınma önemli sosyal sorunlardır; kamusal onarım bunu yok saymaz. Bu nedenle “Halkın barınma ihtiyacı olmadığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Konutlar, pazarlar ve başka şehir unsurları da zarar görmüştür. Bu nedenle “Deprem yalnız bu yapılarda hissedildiği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; bu yapılar hem işlevsel kullanım hem de devlet ve toplumun sembolik düzeni bakımından önem taşır. “Kamusal hizmetlerin sürdürülmesi ve başkentin siyasi-dinî temsil gücünün yeniden kurulması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"406a44205a52d4ec10a1332b3f38cdbaddce44900f5be16f31d76dbfabb9f58f","reviewDecisionSha256":"e08c714b9a143e1a617c4d5793d5ab56196cf3e994bdbbf46ccf153424ca5e1e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:406a44205a52d4ec10a1332b3f38cdbaddce44900f5be16f31d76dbfabb9f58f","reviewedHash":"sha256:406a44205a52d4ec10a1332b3f38cdbaddce44900f5be16f31d76dbfabb9f58f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e08c714b9a143e1a617c4d5793d5ab56196cf3e994bdbbf46ccf153424ca5e1e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0108","contentProjectionSha256":"406a44205a52d4ec10a1332b3f38cdbaddce44900f5be16f31d76dbfabb9f58f","reviewDecisionSha256":"e08c714b9a143e1a617c4d5793d5ab56196cf3e994bdbbf46ccf153424ca5e1e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0109","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-055","level":4,"question":"Bir kaynak mahalle halkının açık alanlarda birlikte kaldığını ve vakıfların yardım sağladığını bildiriyor. Bu kanıttan hangi sonuç çıkarılabilir?","choices":["Mahalle ve vakıf ağları toplumsal dayanışma ile afet sonrası destek mekanizması oluşturmuştur.","Devletin hiçbir müdahalede bulunmadığı kesinleşmiştir.","Bütün aileler aynı miktarda ve eşit hızda yardım almıştır.","Depremde hiç kimse evini kaybetmemiştir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; birlikte barınma ve yardım, yerel toplumsal kurumların toparlanmadaki rolünü gösterir. “Mahalle ve vakıf ağları toplumsal dayanışma ile afet sonrası destek mekanizması oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yerel yardımın varlığı devlet müdahalesinin yokluğunu kanıtlamaz; iki mekanizma birlikte işleyebilir. Bu nedenle “Devletin hiçbir müdahalede bulunmadığı kesinleşmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynak yardım bulunduğunu gösterir, dağılımın tamamen eşit olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bütün aileler aynı miktarda ve eşit hızda yardım almıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Açık alanda kalma bilgisi barınma sorununun varlığına işaret eder. Bu nedenle “Depremde hiç kimse evini kaybetmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":109,"correctIndex":0,"correctOption":"Mahalle ve vakıf ağları toplumsal dayanışma ile afet sonrası destek mekanizması oluşturmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birlikte barınma ve yardım, yerel toplumsal kurumların toparlanmadaki rolünü gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; birlikte barınma ve yardım, yerel toplumsal kurumların toparlanmadaki rolünü gösterir. “Mahalle ve vakıf ağları toplumsal dayanışma ile afet sonrası destek mekanizması oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Yerel yardımın varlığı devlet müdahalesinin yokluğunu kanıtlamaz; iki mekanizma birlikte işleyebilir. Bu nedenle “Devletin hiçbir müdahalede bulunmadığı kesinleşmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kaynak yardım bulunduğunu gösterir, dağılımın tamamen eşit olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bütün aileler aynı miktarda ve eşit hızda yardım almıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Açık alanda kalma bilgisi barınma sorununun varlığına işaret eder. Bu nedenle “Depremde hiç kimse evini kaybetmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"33a0b9db4da3a1fcbbe370d91a7c0929ec6a97860993eb2ce292e6fcf28912da","reviewDecisionSha256":"b9775d28117ccfe65a675a98785e1aac4b392f6195151cd62fbced2cc4a20f14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:33a0b9db4da3a1fcbbe370d91a7c0929ec6a97860993eb2ce292e6fcf28912da","reviewedHash":"sha256:33a0b9db4da3a1fcbbe370d91a7c0929ec6a97860993eb2ce292e6fcf28912da","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b9775d28117ccfe65a675a98785e1aac4b392f6195151cd62fbced2cc4a20f14; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0109","contentProjectionSha256":"33a0b9db4da3a1fcbbe370d91a7c0929ec6a97860993eb2ce292e6fcf28912da","reviewDecisionSha256":"b9775d28117ccfe65a675a98785e1aac4b392f6195151cd62fbced2cc4a20f14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0110","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-055","level":5,"question":"‘Mahalle dayanışması vardı; bu nedenle depremden sonra toplumsal eşitsizlik görülmedi.’ çıkarımını sınamak için hangi kanıtlar gerekir?","choices":["Yalnız bir mahallenin dayanışma öyküsü","Farklı gelir ve konut gruplarının zarar, yardıma erişim, geçici barınma süresi ve toparlanma hızını gösteren karşılaştırmalı kayıtlar","Sadece depremin tarihini gösteren takvim","Yalnız onarılan bir caminin süsleme listesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Tek olumlu örnek bütün şehirde eşitlik bulunduğunu sınayamaz. Bu nedenle “Yalnız bir mahallenin dayanışma öyküsü” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; eşitsizlik iddiası, dayanışma bilgisinden değil farklı grupların somut kayıp ve toparlanma verilerinden değerlendirilmelidir. “Farklı gelir ve konut gruplarının zarar, yardıma erişim, geçici barınma süresi ve toparlanma hızını gösteren karşılaştırmalı kayıtlar” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarih olayın zamanını verir; toplumsal dağılımı göstermez. Bu nedenle “Sadece depremin tarihini gösteren takvim” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Süsleme kaydı gelir gruplarının yardım ve toparlanma farkını ölçmez. Bu nedenle “Yalnız onarılan bir caminin süsleme listesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":110,"correctIndex":1,"correctOption":"Farklı gelir ve konut gruplarının zarar, yardıma erişim, geçici barınma süresi ve toparlanma hızını gösteren karşılaştırmalı kayıtlar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eşitsizlik iddiası, dayanışma bilgisinden değil farklı grupların somut kayıp ve toparlanma verilerinden değerlendirilmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek olumlu örnek bütün şehirde eşitlik bulunduğunu sınayamaz. Bu nedenle “Yalnız bir mahallenin dayanışma öyküsü” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; eşitsizlik iddiası, dayanışma bilgisinden değil farklı grupların somut kayıp ve toparlanma verilerinden değerlendirilmelidir. “Farklı gelir ve konut gruplarının zarar, yardıma erişim, geçici barınma süresi ve toparlanma hızını gösteren karşılaştırmalı kayıtlar” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tarih olayın zamanını verir; toplumsal dağılımı göstermez. Bu nedenle “Sadece depremin tarihini gösteren takvim” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Süsleme kaydı gelir gruplarının yardım ve toparlanma farkını ölçmez. Bu nedenle “Yalnız onarılan bir caminin süsleme listesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b51a394244dc73811f2217a99994bbbae1db0bfe1531701e47f4e1703fb2d460","reviewDecisionSha256":"4bf1b5889cb644ef58cb463b0cdb063644e4be54dcd70e1d43298d0b841b1f7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b51a394244dc73811f2217a99994bbbae1db0bfe1531701e47f4e1703fb2d460","reviewedHash":"sha256:b51a394244dc73811f2217a99994bbbae1db0bfe1531701e47f4e1703fb2d460","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4bf1b5889cb644ef58cb463b0cdb063644e4be54dcd70e1d43298d0b841b1f7d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0110","contentProjectionSha256":"b51a394244dc73811f2217a99994bbbae1db0bfe1531701e47f4e1703fb2d460","reviewDecisionSha256":"4bf1b5889cb644ef58cb463b0cdb063644e4be54dcd70e1d43298d0b841b1f7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0111","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-056","level":1,"question":"İstanbul depremi sonrasında iaşe ağının sürdürülmesi neden önemlidir?","choices":["İaşe yalnız mimari süsleme malzemesi sağladığı için","İstanbul kendi ihtiyacının hiçbirini tüketmediği için","Büyük nüfusun gıda ve temel ihtiyaçlarının dışarıdan düzenli gelişine bağlı olması, aksamanın fiyat ve düzen sorunlarını büyütebilmesi","İaşe antlaşmaların isimlerini belirlediği için"],"correct":2,"distractorWhy":["İaşe başta gıda olmak üzere temel ihtiyaçların temin ve dağıtımıdır. Bu nedenle “İaşe yalnız mimari süsleme malzemesi sağladığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şehir büyük bir tüketim merkezidir ve düzenli tedarik kritik önemdedir. Bu nedenle “İstanbul kendi ihtiyacının hiçbirini tüketmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; başkentin tüketim ölçeği, taşıma-depolama-pazar zincirindeki bozulmayı geniş bir sosyal ve ekonomik krize çevirebilir. “Büyük nüfusun gıda ve temel ihtiyaçlarının dışarıdan düzenli gelişine bağlı olması, aksamanın fiyat ve düzen sorunlarını büyütebilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kavramın işlevi temel ihtiyaç tedarikidir, diplomatik adlandırma değildir. Bu nedenle “İaşe antlaşmaların isimlerini belirlediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":111,"correctIndex":2,"correctOption":"Büyük nüfusun gıda ve temel ihtiyaçlarının dışarıdan düzenli gelişine bağlı olması, aksamanın fiyat ve düzen sorunlarını büyütebilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: başkentin tüketim ölçeği, taşıma-depolama-pazar zincirindeki bozulmayı geniş bir sosyal ve ekonomik krize çevirebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İaşe başta gıda olmak üzere temel ihtiyaçların temin ve dağıtımıdır. Bu nedenle “İaşe yalnız mimari süsleme malzemesi sağladığı için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Şehir büyük bir tüketim merkezidir ve düzenli tedarik kritik önemdedir. Bu nedenle “İstanbul kendi ihtiyacının hiçbirini tüketmediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; başkentin tüketim ölçeği, taşıma-depolama-pazar zincirindeki bozulmayı geniş bir sosyal ve ekonomik krize çevirebilir. “Büyük nüfusun gıda ve temel ihtiyaçlarının dışarıdan düzenli gelişine bağlı olması, aksamanın fiyat ve düzen sorunlarını büyütebilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kavramın işlevi temel ihtiyaç tedarikidir, diplomatik adlandırma değildir. Bu nedenle “İaşe antlaşmaların isimlerini belirlediği için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"50620c4d7df7622e987fd10bbeb22698df07849c8f620b75577b70583cbe1252","reviewDecisionSha256":"66e1ad772b3e3df692c65090daff3573d6de15a726ce55bb7e5930bb3b403209","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:50620c4d7df7622e987fd10bbeb22698df07849c8f620b75577b70583cbe1252","reviewedHash":"sha256:50620c4d7df7622e987fd10bbeb22698df07849c8f620b75577b70583cbe1252","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:66e1ad772b3e3df692c65090daff3573d6de15a726ce55bb7e5930bb3b403209; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0111","contentProjectionSha256":"50620c4d7df7622e987fd10bbeb22698df07849c8f620b75577b70583cbe1252","reviewDecisionSha256":"66e1ad772b3e3df692c65090daff3573d6de15a726ce55bb7e5930bb3b403209","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0112","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-056","level":2,"question":"Şu ekonomik zincirlerden hangisi 1766 İstanbul depremi bağlamına uygundur?","choices":["Dükkânların zarar görmesi → üretimin anında artması → bütün fiyatların sıfırlanması → refahın eşit dağılması","Deprem → bütün ticaret yollarının sonsuza kadar yok olması → şehrin tamamen terk edilmesi","Onarım ihtiyacı → hiç işçilik gerekmemesi → malzeme talebinin düşmesi","Dükkân ve depoların zarar görmesi → üretim ve satışın aksaması → arzın daralması ve fiyat baskısı → hane geçiminin zorlaşması"],"correct":3,"distractorWhy":["Hasar üretimi artırmaz ve fiyatları sıfırlamaz; zincir ekonomik yönde ters kurulmuştur. Bu nedenle “Dükkânların zarar görmesi → üretimin anında artması → bütün fiyatların sıfırlanması → refahın eşit dağılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aksama ciddi olabilir; ‘sonsuz’ ve ‘tam terk’ kanıtı aşan mutlak sonuçlardır. Bu nedenle “Deprem → bütün ticaret yollarının sonsuza kadar yok olması → şehrin tamamen terk edilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Onarım iş gücü ve malzeme talebini genellikle artırır. Bu nedenle “Onarım ihtiyacı → hiç işçilik gerekmemesi → malzeme talebinin düşmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir fiziksel hasarı pazar işleyişi, fiyat ve toplumsal geçim sonucuna ara basamaklarla bağlar. “Dükkân ve depoların zarar görmesi → üretim ve satışın aksaması → arzın daralması ve fiyat baskısı → hane geçiminin zorlaşması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":112,"correctIndex":3,"correctOption":"Dükkân ve depoların zarar görmesi → üretim ve satışın aksaması → arzın daralması ve fiyat baskısı → hane geçiminin zorlaşması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir fiziksel hasarı pazar işleyişi, fiyat ve toplumsal geçim sonucuna ara basamaklarla bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hasar üretimi artırmaz ve fiyatları sıfırlamaz; zincir ekonomik yönde ters kurulmuştur. Bu nedenle “Dükkânların zarar görmesi → üretimin anında artması → bütün fiyatların sıfırlanması → refahın eşit dağılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Aksama ciddi olabilir; ‘sonsuz’ ve ‘tam terk’ kanıtı aşan mutlak sonuçlardır. Bu nedenle “Deprem → bütün ticaret yollarının sonsuza kadar yok olması → şehrin tamamen terk edilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Onarım iş gücü ve malzeme talebini genellikle artırır. Bu nedenle “Onarım ihtiyacı → hiç işçilik gerekmemesi → malzeme talebinin düşmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; zincir fiziksel hasarı pazar işleyişi, fiyat ve toplumsal geçim sonucuna ara basamaklarla bağlar. “Dükkân ve depoların zarar görmesi → üretim ve satışın aksaması → arzın daralması ve fiyat baskısı → hane geçiminin zorlaşması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ffebdd2fe195e11a2d8ae1b1cc93fcb3a2cb9c5c0462e7d6e3eaa172f3866df7","reviewDecisionSha256":"1d6046d728f0d65da9aa975ff3ac907820884868b2486d1496fd1f7979c4e69f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ffebdd2fe195e11a2d8ae1b1cc93fcb3a2cb9c5c0462e7d6e3eaa172f3866df7","reviewedHash":"sha256:ffebdd2fe195e11a2d8ae1b1cc93fcb3a2cb9c5c0462e7d6e3eaa172f3866df7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1d6046d728f0d65da9aa975ff3ac907820884868b2486d1496fd1f7979c4e69f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0112","contentProjectionSha256":"ffebdd2fe195e11a2d8ae1b1cc93fcb3a2cb9c5c0462e7d6e3eaa172f3866df7","reviewDecisionSha256":"1d6046d728f0d65da9aa975ff3ac907820884868b2486d1496fd1f7979c4e69f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0113","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-057","level":3,"question":"Lizbon ve İstanbul depremlerinin ortak etkisi aşağıdakilerden hangisidir?","choices":["Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim öncülüğünde yardım-onarım ihtiyacı","Her ikisinde aynı kent planının hiçbir değişiklik yapılmadan uygulanması","Her ikisinin de yalnız sanayi fabrikalarını etkilemesi","Her ikisinin de Osmanlı antlaşmalarıyla sona ermesi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; her iki başkentte fiziksel yıkım sosyal ve ekonomik sonuçlara, ardından idari müdahaleye yol açmıştır. “Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim öncülüğünde yardım-onarım ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yeniden yapılanma biçimleri ve yerel bağlamlar farklıdır. Bu nedenle “Her ikisinde aynı kent planının hiçbir değişiklik yapılmadan uygulanması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afetler konut, kamu yapıları, ticaret ve gündelik hayatı geniş biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Her ikisinin de yalnız sanayi fabrikalarını etkilemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğal afetler antlaşma yoluyla sona eren askerî mücadeleler değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Osmanlı antlaşmalarıyla sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":113,"correctIndex":0,"correctOption":"Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim öncülüğünde yardım-onarım ihtiyacı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her iki başkentte fiziksel yıkım sosyal ve ekonomik sonuçlara, ardından idari müdahaleye yol açmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; her iki başkentte fiziksel yıkım sosyal ve ekonomik sonuçlara, ardından idari müdahaleye yol açmıştır. “Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim öncülüğünde yardım-onarım ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Yeniden yapılanma biçimleri ve yerel bağlamlar farklıdır. Bu nedenle “Her ikisinde aynı kent planının hiçbir değişiklik yapılmadan uygulanması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Afetler konut, kamu yapıları, ticaret ve gündelik hayatı geniş biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “Her ikisinin de yalnız sanayi fabrikalarını etkilemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğal afetler antlaşma yoluyla sona eren askerî mücadeleler değildir. Bu nedenle “Her ikisinin de Osmanlı antlaşmalarıyla sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"46c48754f3798d4ed53dee5b95862bc566ddc6ddfbf2274d9744acd343cd0078","reviewDecisionSha256":"6d61e1cc2ddcdbd724968b0a065e68b757eaee41e9165d93f7463721a2605560","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:46c48754f3798d4ed53dee5b95862bc566ddc6ddfbf2274d9744acd343cd0078","reviewedHash":"sha256:46c48754f3798d4ed53dee5b95862bc566ddc6ddfbf2274d9744acd343cd0078","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6d61e1cc2ddcdbd724968b0a065e68b757eaee41e9165d93f7463721a2605560; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0113","contentProjectionSha256":"46c48754f3798d4ed53dee5b95862bc566ddc6ddfbf2274d9744acd343cd0078","reviewDecisionSha256":"6d61e1cc2ddcdbd724968b0a065e68b757eaee41e9165d93f7463721a2605560","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0114","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-057","level":4,"question":"İki deprem için ortak bir neden-sonuç şeması hazırlanıyor. Hangi zincir her iki şehir için de kullanılabilir?","choices":["Kömür kullanımı → fabrika grevi → makine kırıcılığı → sendika","Büyük fiziksel hasar → barınma ve temel ihtiyaç sorunu → ticaret ve gündelik hayatın aksaması → yönetimin acil yardım ve yeniden inşa kararları","Kuşatma → ittifak → antlaşma → sınır değişikliği","Sefaret → matbaa → barok → lale"],"correct":1,"distractorWhy":["Bu zincir Sanayi Devrimi’nin emek bağlamına aittir. Bu nedenle “Kömür kullanımı → fabrika grevi → makine kırıcılığı → sendika” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincirdeki dört basamak Lizbon ve İstanbul’un ortak afet deneyimini genel düzeyde karşılar. “Büyük fiziksel hasar → barınma ve temel ihtiyaç sorunu → ticaret ve gündelik hayatın aksaması → yönetimin acil yardım ve yeniden inşa kararları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu zincir siyasi-askerî mücadeleleri açıklar, deprem karşılaştırmasını değil. Bu nedenle “Kuşatma → ittifak → antlaşma → sınır değişikliği” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Lale Devri kavramlarını sıralar; afet etkilerinin ortak zinciri değildir. Bu nedenle “Sefaret → matbaa → barok → lale” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":114,"correctIndex":1,"correctOption":"Büyük fiziksel hasar → barınma ve temel ihtiyaç sorunu → ticaret ve gündelik hayatın aksaması → yönetimin acil yardım ve yeniden inşa kararları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincirdeki dört basamak Lizbon ve İstanbul’un ortak afet deneyimini genel düzeyde karşılar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu zincir Sanayi Devrimi’nin emek bağlamına aittir. Bu nedenle “Kömür kullanımı → fabrika grevi → makine kırıcılığı → sendika” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; zincirdeki dört basamak Lizbon ve İstanbul’un ortak afet deneyimini genel düzeyde karşılar. “Büyük fiziksel hasar → barınma ve temel ihtiyaç sorunu → ticaret ve gündelik hayatın aksaması → yönetimin acil yardım ve yeniden inşa kararları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bu zincir siyasi-askerî mücadeleleri açıklar, deprem karşılaştırmasını değil. Bu nedenle “Kuşatma → ittifak → antlaşma → sınır değişikliği” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Lale Devri kavramlarını sıralar; afet etkilerinin ortak zinciri değildir. Bu nedenle “Sefaret → matbaa → barok → lale” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0fd0d85d1d2ac7cef41241ad9724663f64ebcf48f3517aae3325774096bdca3c","reviewDecisionSha256":"1ac804e71cac766b4f0a7068bd10b45a920894d5e5ccaa00877a84be9de1a0cc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0fd0d85d1d2ac7cef41241ad9724663f64ebcf48f3517aae3325774096bdca3c","reviewedHash":"sha256:0fd0d85d1d2ac7cef41241ad9724663f64ebcf48f3517aae3325774096bdca3c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1ac804e71cac766b4f0a7068bd10b45a920894d5e5ccaa00877a84be9de1a0cc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0114","contentProjectionSha256":"0fd0d85d1d2ac7cef41241ad9724663f64ebcf48f3517aae3325774096bdca3c","reviewDecisionSha256":"1ac804e71cac766b4f0a7068bd10b45a920894d5e5ccaa00877a84be9de1a0cc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0115","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-058","level":5,"question":"Lizbon ve İstanbul depremlerini karşılaştırırken ‘Lizbon’da kıyı dalgası ve yangınlar tarihsel anlatıda daha merkezi; İstanbul’da iaşe ve büyük kamusal-dinî yapıların onarımı daha belirgindir.’ yargısı nasıl kullanılmalıdır?","choices":["İki şehrin hiçbir ortak etkisi olmadığını kanıtlamak için","Lizbon’un başkent, İstanbul’un kırsal köy olduğunu göstermek için","Farklı bağlamlarda öne çıkan etkileri göstermek için; diğer şehirde bu tür etkilerin kesinlikle hiç bulunmadığını iddia etmeden","Depremlerin aynı gün ve aynı fiziksel koşullarda gerçekleştiğini kanıtlamak için"],"correct":2,"distractorWhy":["Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim tepkisi gibi çok sayıda ortaklık vardır. Bu nedenle “İki şehrin hiçbir ortak etkisi olmadığını kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Her ikisi de dönemlerinin önemli başkent ve ticaret merkezleridir. Bu nedenle “Lizbon’un başkent, İstanbul’un kırsal köy olduğunu göstermek için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karşılaştırma ‘daha belirgin’ ile ‘yalnız burada var’ arasındaki farkı korur ve aşırı dışlayıcı yargıdan kaçınır. “Farklı bağlamlarda öne çıkan etkileri göstermek için; diğer şehirde bu tür etkilerin kesinlikle hiç bulunmadığını iddia etmeden” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Olaylar farklı yıl ve coğrafyalarda gerçekleşmiş, koşulları aynı değildir. Bu nedenle “Depremlerin aynı gün ve aynı fiziksel koşullarda gerçekleştiğini kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":115,"correctIndex":2,"correctOption":"Farklı bağlamlarda öne çıkan etkileri göstermek için; diğer şehirde bu tür etkilerin kesinlikle hiç bulunmadığını iddia etmeden","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşılaştırma ‘daha belirgin’ ile ‘yalnız burada var’ arasındaki farkı korur ve aşırı dışlayıcı yargıdan kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yapı hasarı, yer değiştirme, ekonomik aksama ve yönetim tepkisi gibi çok sayıda ortaklık vardır. Bu nedenle “İki şehrin hiçbir ortak etkisi olmadığını kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Her ikisi de dönemlerinin önemli başkent ve ticaret merkezleridir. Bu nedenle “Lizbon’un başkent, İstanbul’un kırsal köy olduğunu göstermek için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; karşılaştırma ‘daha belirgin’ ile ‘yalnız burada var’ arasındaki farkı korur ve aşırı dışlayıcı yargıdan kaçınır. “Farklı bağlamlarda öne çıkan etkileri göstermek için; diğer şehirde bu tür etkilerin kesinlikle hiç bulunmadığını iddia etmeden” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Olaylar farklı yıl ve coğrafyalarda gerçekleşmiş, koşulları aynı değildir. Bu nedenle “Depremlerin aynı gün ve aynı fiziksel koşullarda gerçekleştiğini kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a1b38dfb296723b1072dc0a2a96ad23335af7817c46c3b23f92c363fe794ac88","reviewDecisionSha256":"bcdbc6f327841e05a9b971a6bf1c3bc149f243b6dce3ed44443237737402d9ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a1b38dfb296723b1072dc0a2a96ad23335af7817c46c3b23f92c363fe794ac88","reviewedHash":"sha256:a1b38dfb296723b1072dc0a2a96ad23335af7817c46c3b23f92c363fe794ac88","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bcdbc6f327841e05a9b971a6bf1c3bc149f243b6dce3ed44443237737402d9ec; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0115","contentProjectionSha256":"a1b38dfb296723b1072dc0a2a96ad23335af7817c46c3b23f92c363fe794ac88","reviewDecisionSha256":"bcdbc6f327841e05a9b971a6bf1c3bc149f243b6dce3ed44443237737402d9ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0116","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-058","level":1,"question":"Lizbon ve İstanbul depremleri arasındaki bağlamsal farkı doğru veren seçenek hangisidir?","choices":["Lizbon’da hiçbir ekonomik etki olmamış, İstanbul’da hiçbir yapı zarar görmemiştir.","Lizbon yalnız köy, İstanbul yalnız fabrika yerleşimidir.","İki deprem bütün ayrıntılarıyla aynı sonuçları doğurmuştur.","Lizbon’da büyük kıyı dalgası, yangınlar ve planlı kentsel yeniden kurma; İstanbul’da başkent iaşesi ile kamusal-dinî yapı onarımları daha belirgin başlıklardır."],"correct":3,"distractorWhy":["Her iki şehirde de ekonomik aksama ve yapı hasarı yaşanmıştır. Bu nedenle “Lizbon’da hiçbir ekonomik etki olmamış, İstanbul’da hiçbir yapı zarar görmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İki şehir de büyük başkent ve ticaret merkezidir. Bu nedenle “Lizbon yalnız köy, İstanbul yalnız fabrika yerleşimidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ortaklıkların yanında coğrafya, yapı, yönetim ve yeniden inşa farkları vardır. Bu nedenle “İki deprem bütün ayrıntılarıyla aynı sonuçları doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; seçenek iki şehirde tarihsel anlatıda öne çıkan farklı etki ve yeniden yapılanma önceliklerini dengeli biçimde ayırır. “Lizbon’da büyük kıyı dalgası, yangınlar ve planlı kentsel yeniden kurma; İstanbul’da başkent iaşesi ile kamusal-dinî yapı onarımları daha belirgin başlıklardır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":116,"correctIndex":3,"correctOption":"Lizbon’da büyük kıyı dalgası, yangınlar ve planlı kentsel yeniden kurma; İstanbul’da başkent iaşesi ile kamusal-dinî yapı onarımları daha belirgin başlıklardır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: seçenek iki şehirde tarihsel anlatıda öne çıkan farklı etki ve yeniden yapılanma önceliklerini dengeli biçimde ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Her iki şehirde de ekonomik aksama ve yapı hasarı yaşanmıştır. Bu nedenle “Lizbon’da hiçbir ekonomik etki olmamış, İstanbul’da hiçbir yapı zarar görmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İki şehir de büyük başkent ve ticaret merkezidir. Bu nedenle “Lizbon yalnız köy, İstanbul yalnız fabrika yerleşimidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ortaklıkların yanında coğrafya, yapı, yönetim ve yeniden inşa farkları vardır. Bu nedenle “İki deprem bütün ayrıntılarıyla aynı sonuçları doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; seçenek iki şehirde tarihsel anlatıda öne çıkan farklı etki ve yeniden yapılanma önceliklerini dengeli biçimde ayırır. “Lizbon’da büyük kıyı dalgası, yangınlar ve planlı kentsel yeniden kurma; İstanbul’da başkent iaşesi ile kamusal-dinî yapı onarımları daha belirgin başlıklardır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"28bf78b48184bf5201f5f11e7f779e63b526cbd6e50a8947835276d68fca5ec9","reviewDecisionSha256":"89fa0a4c0a3c8077e2e009c8021d7f802fbae75fd91feb5d3ff43e4b61e67da6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:28bf78b48184bf5201f5f11e7f779e63b526cbd6e50a8947835276d68fca5ec9","reviewedHash":"sha256:28bf78b48184bf5201f5f11e7f779e63b526cbd6e50a8947835276d68fca5ec9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:89fa0a4c0a3c8077e2e009c8021d7f802fbae75fd91feb5d3ff43e4b61e67da6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0116","contentProjectionSha256":"28bf78b48184bf5201f5f11e7f779e63b526cbd6e50a8947835276d68fca5ec9","reviewDecisionSha256":"89fa0a4c0a3c8077e2e009c8021d7f802fbae75fd91feb5d3ff43e4b61e67da6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0117","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-059","level":2,"question":"Bir Venn şemasında Lizbon ve İstanbul depremlerinin ortak kesişimine hangisi yazılmalıdır?","choices":["Geçici barınma ihtiyacı ve yönetimin onarım için kaynak örgütlemesi","Yalnız Lizbon’da görülen Avrupa düşünce tartışmaları","Yalnız İstanbul’daki iaşe ağının devam ettirilmesi","Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; her iki afette de konut kaybı sosyal barınma sorununa, geniş hasar ise idari-ekonomik onarım ihtiyacına yol açmıştır. “Geçici barınma ihtiyacı ve yönetimin onarım için kaynak örgütlemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu unsur Lizbon tarafında daha belirgindir; ortak kesişimin temel maddesi değildir. Bu nedenle “Yalnız Lizbon’da görülen Avrupa düşünce tartışmaları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İaşe başkent İstanbul bağlamında daha belirgin bir özgüllüktür. Bu nedenle “Yalnız İstanbul’daki iaşe ağının devam ettirilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu, Küçük Kaynarca Antlaşması’nın siyasi sonucudur; deprem etkisi değildir. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":117,"correctIndex":0,"correctOption":"Geçici barınma ihtiyacı ve yönetimin onarım için kaynak örgütlemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her iki afette de konut kaybı sosyal barınma sorununa, geniş hasar ise idari-ekonomik onarım ihtiyacına yol açmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; her iki afette de konut kaybı sosyal barınma sorununa, geniş hasar ise idari-ekonomik onarım ihtiyacına yol açmıştır. “Geçici barınma ihtiyacı ve yönetimin onarım için kaynak örgütlemesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bu unsur Lizbon tarafında daha belirgindir; ortak kesişimin temel maddesi değildir. Bu nedenle “Yalnız Lizbon’da görülen Avrupa düşünce tartışmaları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İaşe başkent İstanbul bağlamında daha belirgin bir özgüllüktür. Bu nedenle “Yalnız İstanbul’daki iaşe ağının devam ettirilmesi” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bu, Küçük Kaynarca Antlaşması’nın siyasi sonucudur; deprem etkisi değildir. Bu nedenle “Kırım Hanlığı’nın bağımsız sayılması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8b17af57d7b6c2626939f12be54e0290f9ddd533204e083a1c25072e40408e0f","reviewDecisionSha256":"e4addb55985600d203d8f8c3950503cb8987c05ef0f2b88964089b6c2023cd65","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8b17af57d7b6c2626939f12be54e0290f9ddd533204e083a1c25072e40408e0f","reviewedHash":"sha256:8b17af57d7b6c2626939f12be54e0290f9ddd533204e083a1c25072e40408e0f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e4addb55985600d203d8f8c3950503cb8987c05ef0f2b88964089b6c2023cd65; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0117","contentProjectionSha256":"8b17af57d7b6c2626939f12be54e0290f9ddd533204e083a1c25072e40408e0f","reviewDecisionSha256":"e4addb55985600d203d8f8c3950503cb8987c05ef0f2b88964089b6c2023cd65","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0118","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-059","level":3,"question":"Venn şemasına şu kartlar yerleştirilecektir: A) yapı hasarı ve evsiz kalma, B) Avrupa çapında doğa-kötülük tartışmaları, C) İstanbul’un iaşe düzenini koruma ihtiyacı, D) devlet öncülüğünde yeniden inşa. Doğru yerleştirme hangisidir?","choices":["Ortak: B ve C; Lizbon: A; İstanbul: D","Ortak: A ve D; Lizbon’da daha belirgin: B; İstanbul’da daha belirgin: C","Ortak: yalnız Kırım; Lizbon: matbaa; İstanbul: fabrika","Ortak: hiçbir kart; bütün etkiler bütünüyle farklıdır."],"correct":1,"distractorWhy":["doğa-kötülük tartışmaları kartı ve iaşe düzeni kartı bağlama özgü başlıklardır; yapı hasarı kartı ve devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı ise iki şehirde de bulunur. Bu nedenle “Ortak: doğa-kötülük tartışmaları kartı ve iaşe düzeni kartı; Lizbon: yapı hasarı kartı; İstanbul: devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yapı hasarı ve yeniden inşa iki şehirde ortaktır; düşünsel tartışma Lizbon, iaşe düzeni İstanbul bağlamında daha merkezi görünür. “Ortak: yapı hasarı kartı ve devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı; Lizbon’da daha belirgin: doğa-kötülük tartışmaları kartı; İstanbul’da daha belirgin: iaşe düzeni kartı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Verilmeyen ve konu dışı kavramlar kullanılmıştır. Bu nedenle “Ortak: yalnız Kırım; Lizbon: matbaa; İstanbul: fabrika” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İki afet arasında yapı, barınma ve yönetim tepkisi bakımından belirgin ortaklıklar vardır. Bu nedenle “Ortak: hiçbir kart; bütün etkiler bütünüyle farklıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":118,"correctIndex":1,"correctOption":"Ortak: A ve D; Lizbon’da daha belirgin: B; İstanbul’da daha belirgin: C","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yapı hasarı ve yeniden inşa iki şehirde ortaktır; düşünsel tartışma Lizbon, iaşe düzeni İstanbul bağlamında daha merkezi görünür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: doğa-kötülük tartışmaları kartı ve iaşe düzeni kartı bağlama özgü başlıklardır; yapı hasarı kartı ve devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı ise iki şehirde de bulunur. Bu nedenle “Ortak: doğa-kötülük tartışmaları kartı ve iaşe düzeni kartı; Lizbon: yapı hasarı kartı; İstanbul: devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yapı hasarı ve yeniden inşa iki şehirde ortaktır; düşünsel tartışma Lizbon, iaşe düzeni İstanbul bağlamında daha merkezi görünür. “Ortak: yapı hasarı kartı ve devlet öncülüğünde yeniden inşa kartı; Lizbon’da daha belirgin: doğa-kötülük tartışmaları kartı; İstanbul’da daha belirgin: iaşe düzeni kartı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Verilmeyen ve konu dışı kavramlar kullanılmıştır. Bu nedenle “Ortak: yalnız Kırım; Lizbon: matbaa; İstanbul: fabrika” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İki afet arasında yapı, barınma ve yönetim tepkisi bakımından belirgin ortaklıklar vardır. Bu nedenle “Ortak: hiçbir kart; bütün etkiler bütünüyle farklıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0901e08f1c397dc1630c8c9a930915fb81dadf64e8bfa8519847bc0190ecf9f4","reviewDecisionSha256":"ac02fc54b3e4cd8b87469180456b25fa19f4584d83e6e5aae3bf0f863474bdf3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0901e08f1c397dc1630c8c9a930915fb81dadf64e8bfa8519847bc0190ecf9f4","reviewedHash":"sha256:0901e08f1c397dc1630c8c9a930915fb81dadf64e8bfa8519847bc0190ecf9f4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ac02fc54b3e4cd8b87469180456b25fa19f4584d83e6e5aae3bf0f863474bdf3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0118","contentProjectionSha256":"0901e08f1c397dc1630c8c9a930915fb81dadf64e8bfa8519847bc0190ecf9f4","reviewDecisionSha256":"ac02fc54b3e4cd8b87469180456b25fa19f4584d83e6e5aae3bf0f863474bdf3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0119","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-060","level":4,"question":"‘Hangi deprem daha ağırdı?’ sorusuna tarihsel olarak sağlıklı cevap verebilmek için önce ne yapılmalıdır?","choices":["Şehir adlarının hangisinin daha uzun olduğuna bakılmalıdır.","Yalnız tek bir anı metninin duygusal tonuna göre karar verilmelidir.","Fiziksel yıkım, can kaybı, ikincil tehlike, ekonomik kesinti, yönetim tepkisi ve yeniden inşa gibi karşılaştırma ölçütleri açıkça belirlenmelidir.","İki olayın aynı olduğunu varsayıp veri toplamaktan vazgeçilmelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Ad uzunluğu afetin etkisini ölçmez. Bu nedenle “Şehir adlarının hangisinin daha uzun olduğuna bakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek öznel kaynak bütün fiziksel, sosyal ve ekonomik boyutları temsil edemez. Bu nedenle “Yalnız tek bir anı metninin duygusal tonuna göre karar verilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ‘Ağır’ kavramı ölçüte göre değişir; ortak ölçüt olmadan tek sıralama bilimsel karşılaştırma oluşturmaz. “Fiziksel yıkım, can kaybı, ikincil tehlike, ekonomik kesinti, yönetim tepkisi ve yeniden inşa gibi karşılaştırma ölçütleri açıkça belirlenmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Karşılaştırma ortaklık kadar farkların da kanıtla incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “İki olayın aynı olduğunu varsayıp veri toplamaktan vazgeçilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":119,"correctIndex":2,"correctOption":"Fiziksel yıkım, can kaybı, ikincil tehlike, ekonomik kesinti, yönetim tepkisi ve yeniden inşa gibi karşılaştırma ölçütleri açıkça belirlenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ‘Ağır’ kavramı ölçüte göre değişir; ortak ölçüt olmadan tek sıralama bilimsel karşılaştırma oluşturmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ad uzunluğu afetin etkisini ölçmez. Bu nedenle “Şehir adlarının hangisinin daha uzun olduğuna bakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek öznel kaynak bütün fiziksel, sosyal ve ekonomik boyutları temsil edemez. Bu nedenle “Yalnız tek bir anı metninin duygusal tonuna göre karar verilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; ‘Ağır’ kavramı ölçüte göre değişir; ortak ölçüt olmadan tek sıralama bilimsel karşılaştırma oluşturmaz. “Fiziksel yıkım, can kaybı, ikincil tehlike, ekonomik kesinti, yönetim tepkisi ve yeniden inşa gibi karşılaştırma ölçütleri açıkça belirlenmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Karşılaştırma ortaklık kadar farkların da kanıtla incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “İki olayın aynı olduğunu varsayıp veri toplamaktan vazgeçilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5f6e1889e823a318d497cb01babf5f7bc2596ac95c0890e96208afd947bb4c0d","reviewDecisionSha256":"5cc8bbe3c8284baf3fda3b43db103482b9385c58669fd74c39e3b2c2c8c1caf0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5f6e1889e823a318d497cb01babf5f7bc2596ac95c0890e96208afd947bb4c0d","reviewedHash":"sha256:5f6e1889e823a318d497cb01babf5f7bc2596ac95c0890e96208afd947bb4c0d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5cc8bbe3c8284baf3fda3b43db103482b9385c58669fd74c39e3b2c2c8c1caf0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0119","contentProjectionSha256":"5f6e1889e823a318d497cb01babf5f7bc2596ac95c0890e96208afd947bb4c0d","reviewDecisionSha256":"5cc8bbe3c8284baf3fda3b43db103482b9385c58669fd74c39e3b2c2c8c1caf0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0120","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-060","level":5,"question":"Bir araştırmacı Lizbon’u yalnız can kaybı, İstanbul’u yalnız onarım maliyeti üzerinden karşılaştırıp kesin bir ‘daha ağır’ sıralaması yapıyor. Temel yöntem sorunu hangisidir?","choices":["Sayısal ve ekonomik verilerin tarih araştırmasında hiç kullanılamaması","Depremlerin karşılaştırılmasının her koşulda yasak olması","Yalnız şehirlerin farklı ülkelerde bulunması","İki şehir için farklı ölçüt kullanarak karşılaştırılabilirliği bozması ve diğer etki boyutlarını dışarıda bırakması"],"correct":3,"distractorWhy":["Bu veriler kullanılabilir; sorun iki vakada farklı ölçüt seçilmesidir. Bu nedenle “Sayısal ve ekonomik verilerin tarih araştırmasında hiç kullanılamaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ortak ölçüt ve bağlamla karşılaştırma mümkündür ve öğretici sonuç verir. Bu nedenle “Depremlerin karşılaştırılmasının her koşulda yasak olması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı ülkelerde olmak karşılaştırmayı engellemez; bağlamsal farkların açıklanmasını gerektirir. Bu nedenle “Yalnız şehirlerin farklı ülkelerde bulunması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sağlıklı karşılaştırmada aynı ölçütler iki vakaya uygulanmalı, sonuç çok boyutlu verilerle gerekçelendirilmelidir. “İki şehir için farklı ölçüt kullanarak karşılaştırılabilirliği bozması ve diğer etki boyutlarını dışarıda bırakması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":120,"correctIndex":3,"correctOption":"İki şehir için farklı ölçüt kullanarak karşılaştırılabilirliği bozması ve diğer etki boyutlarını dışarıda bırakması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sağlıklı karşılaştırmada aynı ölçütler iki vakaya uygulanmalı, sonuç çok boyutlu verilerle gerekçelendirilmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu veriler kullanılabilir; sorun iki vakada farklı ölçüt seçilmesidir. Bu nedenle “Sayısal ve ekonomik verilerin tarih araştırmasında hiç kullanılamaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ortak ölçüt ve bağlamla karşılaştırma mümkündür ve öğretici sonuç verir. Bu nedenle “Depremlerin karşılaştırılmasının her koşulda yasak olması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklı ülkelerde olmak karşılaştırmayı engellemez; bağlamsal farkların açıklanmasını gerektirir. Bu nedenle “Yalnız şehirlerin farklı ülkelerde bulunması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sağlıklı karşılaştırmada aynı ölçütler iki vakaya uygulanmalı, sonuç çok boyutlu verilerle gerekçelendirilmelidir. “İki şehir için farklı ölçüt kullanarak karşılaştırılabilirliği bozması ve diğer etki boyutlarını dışarıda bırakması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"36ab420ff45d7f5a744323f28be6c31988dc9f4cf5c53f2a2b6cf9e870671a3a","reviewDecisionSha256":"697b7495b65be7936d26149fed6eabc673af18bafc4914582aa4dc3312efde07","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:36ab420ff45d7f5a744323f28be6c31988dc9f4cf5c53f2a2b6cf9e870671a3a","reviewedHash":"sha256:36ab420ff45d7f5a744323f28be6c31988dc9f4cf5c53f2a2b6cf9e870671a3a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:697b7495b65be7936d26149fed6eabc673af18bafc4914582aa4dc3312efde07; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0120","contentProjectionSha256":"36ab420ff45d7f5a744323f28be6c31988dc9f4cf5c53f2a2b6cf9e870671a3a","reviewDecisionSha256":"697b7495b65be7936d26149fed6eabc673af18bafc4914582aa4dc3312efde07","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0121","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-061","level":1,"question":"1766 İstanbul depremine ilişkin hasar kayıtları bir tarihçiye öncelikle ne sağlar?","choices":["Hangi yapı ve bölgelerin zarar gördüğüne ilişkin somut kanıt","Bütün insanların depremi aynı duyguyla yaşadığının kesin kanıtı","Gelecekteki bütün depremlerin zamanını bilme imkânı","Lizbon’daki bütün yönetim kararlarının metni"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; hasar kayıtları fiziksel etkinin mekânsal ve yapısal dağılımını belirlemeye yarar. “Hangi yapı ve bölgelerin zarar gördüğüne ilişkin somut kanıt” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yapı kaydı insanların duygularını ve deneyimlerini tam olarak göstermez. Bu nedenle “Bütün insanların depremi aynı duyguyla yaşadığının kesin kanıtı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarihsel hasar verisi risk bilgisi sağlar; kesin deprem tarihi öngörmez. Bu nedenle “Gelecekteki bütün depremlerin zamanını bilme imkânı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İstanbul hasar kaydı başka şehirdeki kararların tam belgesi değildir. Bu nedenle “Lizbon’daki bütün yönetim kararlarının metni” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":121,"correctIndex":0,"correctOption":"Hangi yapı ve bölgelerin zarar gördüğüne ilişkin somut kanıt","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hasar kayıtları fiziksel etkinin mekânsal ve yapısal dağılımını belirlemeye yarar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; hasar kayıtları fiziksel etkinin mekânsal ve yapısal dağılımını belirlemeye yarar. “Hangi yapı ve bölgelerin zarar gördüğüne ilişkin somut kanıt” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Yapı kaydı insanların duygularını ve deneyimlerini tam olarak göstermez. Bu nedenle “Bütün insanların depremi aynı duyguyla yaşadığının kesin kanıtı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tarihsel hasar verisi risk bilgisi sağlar; kesin deprem tarihi öngörmez. Bu nedenle “Gelecekteki bütün depremlerin zamanını bilme imkânı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İstanbul hasar kaydı başka şehirdeki kararların tam belgesi değildir. Bu nedenle “Lizbon’daki bütün yönetim kararlarının metni” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b4cf419063eed2a089e09c50ea0ae3ebcb1bd2c5883ded4c2a27ad7f808a2f94","reviewDecisionSha256":"ec7c35669b712bc374ac233e8f8e348b38797e42e6f70b0771fba15ad4a045c3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b4cf419063eed2a089e09c50ea0ae3ebcb1bd2c5883ded4c2a27ad7f808a2f94","reviewedHash":"sha256:b4cf419063eed2a089e09c50ea0ae3ebcb1bd2c5883ded4c2a27ad7f808a2f94","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ec7c35669b712bc374ac233e8f8e348b38797e42e6f70b0771fba15ad4a045c3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0121","contentProjectionSha256":"b4cf419063eed2a089e09c50ea0ae3ebcb1bd2c5883ded4c2a27ad7f808a2f94","reviewDecisionSha256":"ec7c35669b712bc374ac233e8f8e348b38797e42e6f70b0771fba15ad4a045c3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0122","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-061","level":2,"question":"Bir onarım defterinde yalnız büyük kamusal yapılar yer alıyor. Bu kaynağın temel sınırlılığı hangisidir?","choices":["Kamusal yapıların hiç zarar görmediğini kanıtlaması","Konutların, küçük işletmelerin ve kayıt dışı toplumsal kayıpların tamamını temsil etmeyebilir.","Kaynağın tarih bilgisini hiçbir biçimde taşımaması","Deprem yerine Sanayi Devrimi’ni anlatması"],"correct":1,"distractorWhy":["Defterde onarım kaydı bulunması zarar gördüklerini düşündürür. Bu nedenle “Kamusal yapıların hiç zarar görmediğini kanıtlaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynak yönetimin onarım önceliklerini gösterir; fakat seçimi nedeniyle bütün şehir hasarını eksiksiz kapsamayabilir. “Konutların, küçük işletmelerin ve kayıt dışı toplumsal kayıpların tamamını temsil etmeyebilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Onarım türü, öncelik ve kaynak kullanımı hakkında önemli tarihsel bilgi sağlar. Bu nedenle “Kaynağın tarih bilgisini hiçbir biçimde taşımaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Onarım defteri doğrudan deprem sonrası yapı müdahaleleriyle ilgilidir. Bu nedenle “Deprem yerine Sanayi Devrimi’ni anlatması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":122,"correctIndex":1,"correctOption":"Konutların, küçük işletmelerin ve kayıt dışı toplumsal kayıpların tamamını temsil etmeyebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynak yönetimin onarım önceliklerini gösterir; fakat seçimi nedeniyle bütün şehir hasarını eksiksiz kapsamayabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Defterde onarım kaydı bulunması zarar gördüklerini düşündürür. Bu nedenle “Kamusal yapıların hiç zarar görmediğini kanıtlaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kaynak yönetimin onarım önceliklerini gösterir; fakat seçimi nedeniyle bütün şehir hasarını eksiksiz kapsamayabilir. “Konutların, küçük işletmelerin ve kayıt dışı toplumsal kayıpların tamamını temsil etmeyebilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Onarım türü, öncelik ve kaynak kullanımı hakkında önemli tarihsel bilgi sağlar. Bu nedenle “Kaynağın tarih bilgisini hiçbir biçimde taşımaması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Onarım defteri doğrudan deprem sonrası yapı müdahaleleriyle ilgilidir. Bu nedenle “Deprem yerine Sanayi Devrimi’ni anlatması” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"da87f8ec3bc2a8094331d4c80572a21e8276326c0692dfacd1010792ed74b73e","reviewDecisionSha256":"3d39ba60fabac4ae657a67cbb1d8cfc105a0fb92380df881528faf695c548e59","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:da87f8ec3bc2a8094331d4c80572a21e8276326c0692dfacd1010792ed74b73e","reviewedHash":"sha256:da87f8ec3bc2a8094331d4c80572a21e8276326c0692dfacd1010792ed74b73e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3d39ba60fabac4ae657a67cbb1d8cfc105a0fb92380df881528faf695c548e59; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0122","contentProjectionSha256":"da87f8ec3bc2a8094331d4c80572a21e8276326c0692dfacd1010792ed74b73e","reviewDecisionSha256":"3d39ba60fabac4ae657a67cbb1d8cfc105a0fb92380df881528faf695c548e59","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0123","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-062","level":3,"question":"Lizbon ve İstanbul örneklerinden afet bilinci açısından çıkarılabilecek ortak tarihsel ders hangisidir?","choices":["Depremler yalnız düşünce yoluyla önlenebilir.","Başkentlerde afet hazırlığına gerek yoktur.","Yapı güvenliği, hızlı bilgi toplama, temel ihtiyaçların sürekliliği ve adil yardım dağıtımı afet sonucunu etkiler.","Afet sonrasında yalnız anıtsal yapıların onarılması yeterlidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Düşünsel farkındalık önemlidir; fiziksel ve kurumsal risk azaltma olmadan deprem önlenmez. Bu nedenle “Depremler yalnız düşünce yoluyla önlenebilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yoğun nüfus ve kritik işlevler hazırlık ihtiyacını artırır. Bu nedenle “Başkentlerde afet hazırlığına gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki vaka doğal tehlikenin yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlıkla birleşerek farklı sonuçlar doğurduğunu gösterir. “Yapı güvenliği, hızlı bilgi toplama, temel ihtiyaçların sürekliliği ve adil yardım dağıtımı afet sonucunu etkiler.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Barınma, sağlık, iaşe, ulaşım ve eşit yardım gibi geniş ihtiyaçlar vardır. Bu nedenle “Afet sonrasında yalnız anıtsal yapıların onarılması yeterlidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":123,"correctIndex":2,"correctOption":"Yapı güvenliği, hızlı bilgi toplama, temel ihtiyaçların sürekliliği ve adil yardım dağıtımı afet sonucunu etkiler.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki vaka doğal tehlikenin yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlıkla birleşerek farklı sonuçlar doğurduğunu gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Düşünsel farkındalık önemlidir; fiziksel ve kurumsal risk azaltma olmadan deprem önlenmez. Bu nedenle “Depremler yalnız düşünce yoluyla önlenebilir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yoğun nüfus ve kritik işlevler hazırlık ihtiyacını artırır. Bu nedenle “Başkentlerde afet hazırlığına gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki vaka doğal tehlikenin yönetim kapasitesi ve toplumsal kırılganlıkla birleşerek farklı sonuçlar doğurduğunu gösterir. “Yapı güvenliği, hızlı bilgi toplama, temel ihtiyaçların sürekliliği ve adil yardım dağıtımı afet sonucunu etkiler.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Barınma, sağlık, iaşe, ulaşım ve eşit yardım gibi geniş ihtiyaçlar vardır. Bu nedenle “Afet sonrasında yalnız anıtsal yapıların onarılması yeterlidir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"328818c5a38b220ce59890bec6f63a9599ccd4443df13ae43af15603493e1063","reviewDecisionSha256":"ca4800be0e51023e8eef44d32addc9f8df8cc172df80d5cd28a34da5806d5662","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:328818c5a38b220ce59890bec6f63a9599ccd4443df13ae43af15603493e1063","reviewedHash":"sha256:328818c5a38b220ce59890bec6f63a9599ccd4443df13ae43af15603493e1063","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ca4800be0e51023e8eef44d32addc9f8df8cc172df80d5cd28a34da5806d5662; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0123","contentProjectionSha256":"328818c5a38b220ce59890bec6f63a9599ccd4443df13ae43af15603493e1063","reviewDecisionSha256":"ca4800be0e51023e8eef44d32addc9f8df8cc172df80d5cd28a34da5806d5662","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0124","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-062","level":4,"question":"XVIII. yüzyıldaki afet müdahalelerini günümüz kurumlarıyla karşılaştırırken anakronizmden kaçınmak için hangi yaklaşım izlenmelidir?","choices":["Geçmişte günümüzdeki bütün afet kurumlarının aynı ad ve yapıyla bulunduğunu varsaymak","Geçmişte hiçbir yönetimsel müdahale yapılmadığını kabul etmek","Teknoloji farkını gerekçe gösterip iki dönem arasında hiçbir ders kurulamayacağını söylemek","Dönemin bilgi, teknoloji ve kurum sınırlarını açıklayıp işlevsel benzerlikleri modern kurumlarla özdeşlik kurmadan değerlendirmek"],"correct":3,"distractorWhy":["Bu, modern kurumları geçmişe taşıyan açık anakronizmdir. Bu nedenle “Geçmişte günümüzdeki bütün afet kurumlarının aynı ad ve yapıyla bulunduğunu varsaymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yardım, güvenlik, iaşe ve onarım kararları yönetim müdahalesini gösterir. Bu nedenle “Geçmişte hiçbir yönetimsel müdahale yapılmadığını kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğrudan kopya yapılamasa da risk, kırılganlık ve koordinasyon ilkeleri karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Teknoloji farkını gerekçe gösterip iki dönem arasında hiçbir ders kurulamayacağını söylemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yaklaşım geçmiş aktörleri kendi imkânları içinde inceler; benzer amacı aynı örgüt ve teknoloji varmış gibi sunmaz. “Dönemin bilgi, teknoloji ve kurum sınırlarını açıklayıp işlevsel benzerlikleri modern kurumlarla özdeşlik kurmadan değerlendirmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":124,"correctIndex":3,"correctOption":"Dönemin bilgi, teknoloji ve kurum sınırlarını açıklayıp işlevsel benzerlikleri modern kurumlarla özdeşlik kurmadan değerlendirmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yaklaşım geçmiş aktörleri kendi imkânları içinde inceler; benzer amacı aynı örgüt ve teknoloji varmış gibi sunmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu, modern kurumları geçmişe taşıyan açık anakronizmdir. Bu nedenle “Geçmişte günümüzdeki bütün afet kurumlarının aynı ad ve yapıyla bulunduğunu varsaymak” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yardım, güvenlik, iaşe ve onarım kararları yönetim müdahalesini gösterir. Bu nedenle “Geçmişte hiçbir yönetimsel müdahale yapılmadığını kabul etmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğrudan kopya yapılamasa da risk, kırılganlık ve koordinasyon ilkeleri karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Teknoloji farkını gerekçe gösterip iki dönem arasında hiçbir ders kurulamayacağını söylemek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yaklaşım geçmiş aktörleri kendi imkânları içinde inceler; benzer amacı aynı örgüt ve teknoloji varmış gibi sunmaz. “Dönemin bilgi, teknoloji ve kurum sınırlarını açıklayıp işlevsel benzerlikleri modern kurumlarla özdeşlik kurmadan değerlendirmek” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"42b7ad4f8e939466f6d146bf4aa15f9ccc12e04419c4c85f857f805343804f9f","reviewDecisionSha256":"c381269c3ffd77d340948248121e16d06e8af96ee90f0f7d681acc5d3832a70d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:42b7ad4f8e939466f6d146bf4aa15f9ccc12e04419c4c85f857f805343804f9f","reviewedHash":"sha256:42b7ad4f8e939466f6d146bf4aa15f9ccc12e04419c4c85f857f805343804f9f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c381269c3ffd77d340948248121e16d06e8af96ee90f0f7d681acc5d3832a70d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0124","contentProjectionSha256":"42b7ad4f8e939466f6d146bf4aa15f9ccc12e04419c4c85f857f805343804f9f","reviewDecisionSha256":"c381269c3ffd77d340948248121e16d06e8af96ee90f0f7d681acc5d3832a70d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0125","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-063","level":5,"question":"İki deprem için şu ortak bulgular veriliyor: büyük yapı hasarı, nüfusun yer değiştirmesi, ticaretin aksaması, onarım için devlet kaynaklarının seferber edilmesi. Şehirler arasındaki farklı sonuçları açıklamak için hangi ek değişkenler en gereklidir?","choices":["Coğrafi tehlikeler, yapı türleri, kent işlevleri, toplumsal eşitsizlikler ve yönetim öncelikleri","Antlaşma adlarının hece sayısı","Yalnız hükümdarların yaşları","Şehirlerin alfabe sırasındaki yeri"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; ortak şokun neden farklı biçimde yaşandığını, fiziksel çevre ile toplumsal-idari bağlam arasındaki farklar açıklar. “Coğrafi tehlikeler, yapı türleri, kent işlevleri, toplumsal eşitsizlikler ve yönetim öncelikleri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dilsel biçim afet sonuçlarındaki farkı açıklamaz. Bu nedenle “Antlaşma adlarının hece sayısı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kişisel yaş bilgisi yapı, coğrafya ve kurum farklarının yerine geçmez. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların yaşları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Alfabetik konum fiziksel ve toplumsal sonuç üretmez. Bu nedenle “Şehirlerin alfabe sırasındaki yeri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":125,"correctIndex":0,"correctOption":"Coğrafi tehlikeler, yapı türleri, kent işlevleri, toplumsal eşitsizlikler ve yönetim öncelikleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak şokun neden farklı biçimde yaşandığını, fiziksel çevre ile toplumsal-idari bağlam arasındaki farklar açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ortak şokun neden farklı biçimde yaşandığını, fiziksel çevre ile toplumsal-idari bağlam arasındaki farklar açıklar. “Coğrafi tehlikeler, yapı türleri, kent işlevleri, toplumsal eşitsizlikler ve yönetim öncelikleri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Dilsel biçim afet sonuçlarındaki farkı açıklamaz. Bu nedenle “Antlaşma adlarının hece sayısı” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kişisel yaş bilgisi yapı, coğrafya ve kurum farklarının yerine geçmez. Bu nedenle “Yalnız hükümdarların yaşları” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Alfabetik konum fiziksel ve toplumsal sonuç üretmez. Bu nedenle “Şehirlerin alfabe sırasındaki yeri” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"99592e283af7c88f2a780f741019759d8020da0e5965ab75d10aad7f1fff4fd5","reviewDecisionSha256":"5b0673cb81a1e0642453cab7ea1b26e351bccad86349c2b31e4bec0d28a1699c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:99592e283af7c88f2a780f741019759d8020da0e5965ab75d10aad7f1fff4fd5","reviewedHash":"sha256:99592e283af7c88f2a780f741019759d8020da0e5965ab75d10aad7f1fff4fd5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5b0673cb81a1e0642453cab7ea1b26e351bccad86349c2b31e4bec0d28a1699c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0125","contentProjectionSha256":"99592e283af7c88f2a780f741019759d8020da0e5965ab75d10aad7f1fff4fd5","reviewDecisionSha256":"5b0673cb81a1e0642453cab7ea1b26e351bccad86349c2b31e4bec0d28a1699c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0126","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-istanbul-depremi-1766-karsilastirma","objective":"TAR.11.1.3","objectiveText":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini ortaya çıkardığı etkiler bakımından karşılaştırabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-006","noteKey":"tr-g11-tarih-note-006","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-063","level":1,"question":"1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerini karşılaştıran en temel ortak sonuç hangisidir?","choices":["Her iki deprem yalnız sanat üslubunu değiştirmiştir.","Her iki afet de fiziksel yıkımı sosyal, ekonomik ve idari sorunlara dönüştürmüş; yönetimleri yardım ve yeniden inşa kararları almaya zorlamıştır.","İki şehirde de hiçbir toplumsal yer değiştirme yaşanmamıştır.","Yönetimler afet sonrasında hiçbir onarım faaliyeti yürütmemiştir."],"correct":1,"distractorWhy":["Barınma, can kaybı, ticaret ve yönetim etkileri sanatın çok ötesindedir. Bu nedenle “Her iki deprem yalnız sanat üslubunu değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; cümle iki şehirdeki çok alanlı etkiyi ve devlet tepkisini ortak bir neden-sonuç çerçevesinde özetler. “Her iki afet de fiziksel yıkımı sosyal, ekonomik ve idari sorunlara dönüştürmüş; yönetimleri yardım ve yeniden inşa kararları almaya zorlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Konut kaybı ve güvenlik nedeniyle geçici veya daha uzun süreli yer değiştirme görülmüştür. Bu nedenle “İki şehirde de hiçbir toplumsal yer değiştirme yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Her iki şehirde de yeniden inşa ve onarım önemli idari sonuçtur. Bu nedenle “Yönetimler afet sonrasında hiçbir onarım faaliyeti yürütmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":126,"correctIndex":1,"correctOption":"Her iki afet de fiziksel yıkımı sosyal, ekonomik ve idari sorunlara dönüştürmüş; yönetimleri yardım ve yeniden inşa kararları almaya zorlamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: cümle iki şehirdeki çok alanlı etkiyi ve devlet tepkisini ortak bir neden-sonuç çerçevesinde özetler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Barınma, can kaybı, ticaret ve yönetim etkileri sanatın çok ötesindedir. Bu nedenle “Her iki deprem yalnız sanat üslubunu değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; cümle iki şehirdeki çok alanlı etkiyi ve devlet tepkisini ortak bir neden-sonuç çerçevesinde özetler. “Her iki afet de fiziksel yıkımı sosyal, ekonomik ve idari sorunlara dönüştürmüş; yönetimleri yardım ve yeniden inşa kararları almaya zorlamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Konut kaybı ve güvenlik nedeniyle geçici veya daha uzun süreli yer değiştirme görülmüştür. Bu nedenle “İki şehirde de hiçbir toplumsal yer değiştirme yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Her iki şehirde de yeniden inşa ve onarım önemli idari sonuçtur. Bu nedenle “Yönetimler afet sonrasında hiçbir onarım faaliyeti yürütmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.3 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-006","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-006","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"78e12d295f7b559225ba3bf6c5ca37a785ee48811adf34bb98e52bf887e9f0da","reviewDecisionSha256":"9f83f0e45f7c6c7e3bc46a0e18fb10d545d1f33304508d566461026bd0f1b6d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:78e12d295f7b559225ba3bf6c5ca37a785ee48811adf34bb98e52bf887e9f0da","reviewedHash":"sha256:78e12d295f7b559225ba3bf6c5ca37a785ee48811adf34bb98e52bf887e9f0da","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9f83f0e45f7c6c7e3bc46a0e18fb10d545d1f33304508d566461026bd0f1b6d5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0126","contentProjectionSha256":"78e12d295f7b559225ba3bf6c5ca37a785ee48811adf34bb98e52bf887e9f0da","reviewDecisionSha256":"9f83f0e45f7c6c7e3bc46a0e18fb10d545d1f33304508d566461026bd0f1b6d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0127","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-064","level":2,"question":"Sanayi Devrimi’nin ortaya çıkışını en doğru açıklayan yaklaşım hangisidir?","choices":["Yalnız bir mucidin tek başına makine yapması","Sadece nüfusun şehir adlarını değiştirmesi","Bilimsel-teknolojik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın birbirini güçlendiren bir nedenler ağı oluşturması","Bütün savaşların aynı gün sona ermesi"],"correct":2,"distractorWhy":["Teknoloji; yatırım, ham madde, iş gücü ve pazar olmadan geniş üretim sistemine dönüşemez. Bu nedenle “Yalnız bir mucidin tek başına makine yapması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ad değişikliği üretim kapasitesi ve fabrika sistemi için nedensel koşul değildir. Bu nedenle “Sadece nüfusun şehir adlarını değiştirmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sanayileşme tek bir icattan değil, üretim için gerekli çok sayıda koşulun etkileşiminden doğmuştur. “Bilimsel-teknolojik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın birbirini güçlendiren bir nedenler ağı oluşturması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayileşmenin nedenleri üretim, bilgi, sermaye ve kaynak yapısıyla ilgilidir; böyle bir olay yaşanmamıştır. Bu nedenle “Bütün savaşların aynı gün sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":127,"correctIndex":2,"correctOption":"Bilimsel-teknolojik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın birbirini güçlendiren bir nedenler ağı oluşturması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sanayileşme tek bir icattan değil, üretim için gerekli çok sayıda koşulun etkileşiminden doğmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Teknoloji; yatırım, ham madde, iş gücü ve pazar olmadan geniş üretim sistemine dönüşemez. Bu nedenle “Yalnız bir mucidin tek başına makine yapması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ad değişikliği üretim kapasitesi ve fabrika sistemi için nedensel koşul değildir. Bu nedenle “Sadece nüfusun şehir adlarını değiştirmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; sanayileşme tek bir icattan değil, üretim için gerekli çok sayıda koşulun etkileşiminden doğmuştur. “Bilimsel-teknolojik bilgi, sermaye, ham madde, pazar, emek, enerji ve ulaşımın birbirini güçlendiren bir nedenler ağı oluşturması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sanayileşmenin nedenleri üretim, bilgi, sermaye ve kaynak yapısıyla ilgilidir; böyle bir olay yaşanmamıştır. Bu nedenle “Bütün savaşların aynı gün sona ermesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4de0f961362319d811aac6091847e5e2862c9951f5963952ac1bf68819da496b","reviewDecisionSha256":"3ebd5f058cfe818f905a75e8e48e4a664638cbc65641b5983a47882b6dc8832d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4de0f961362319d811aac6091847e5e2862c9951f5963952ac1bf68819da496b","reviewedHash":"sha256:4de0f961362319d811aac6091847e5e2862c9951f5963952ac1bf68819da496b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3ebd5f058cfe818f905a75e8e48e4a664638cbc65641b5983a47882b6dc8832d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0127","contentProjectionSha256":"4de0f961362319d811aac6091847e5e2862c9951f5963952ac1bf68819da496b","reviewDecisionSha256":"3ebd5f058cfe818f905a75e8e48e4a664638cbc65641b5983a47882b6dc8832d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0128","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-064","level":3,"question":"‘Buhar makinesi icat edildi, bu nedenle Sanayi Devrimi kaçınılmaz olarak başladı.’ yargısını en iyi düzelten seçenek hangisidir?","choices":["Buhar gücünün sanayileşmeyle hiçbir ilgisi yoktu.","Sanayi Devrimi yalnız deprem sonrasında alınan idari kararlardan doğdu.","Makine kullanımı sermaye ve pazar ihtiyacını bütünüyle ortadan kaldırdı.","Buhar teknolojisi önemliydi; etkili olabilmesi için yatırım, yakıt, teknik bakım, fabrika, iş gücü, ulaşım ve pazar koşullarının da bulunması gerekiyordu."],"correct":3,"distractorWhy":["Buhar gücü üretim ve ulaşım için önemliydi; sorun önemini inkâr etmek değil tek yeterli neden saymaktır. Bu nedenle “Buhar gücünün sanayileşmeyle hiçbir ilgisi yoktu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afet yönetimi ile sanayi üretim sisteminin nedenleri farklıdır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız deprem sonrasında alınan idari kararlardan doğdu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makinelerin kurulması ve ürünlerin satılması için sermaye ile pazar gereksinimi sürer. Bu nedenle “Makine kullanımı sermaye ve pazar ihtiyacını bütünüyle ortadan kaldırdı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzeltme teknolojiyi merkezde tutarken onu ekonomik ve toplumsal altyapıyla ilişkilendirerek tek nedenli kaçınılmazlık iddiasını kaldırır. “Buhar teknolojisi önemliydi; etkili olabilmesi için yatırım, yakıt, teknik bakım, fabrika, iş gücü, ulaşım ve pazar koşullarının da bulunması gerekiyordu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":128,"correctIndex":3,"correctOption":"Buhar teknolojisi önemliydi; etkili olabilmesi için yatırım, yakıt, teknik bakım, fabrika, iş gücü, ulaşım ve pazar koşullarının da bulunması gerekiyordu.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzeltme teknolojiyi merkezde tutarken onu ekonomik ve toplumsal altyapıyla ilişkilendirerek tek nedenli kaçınılmazlık iddiasını kaldırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Buhar gücü üretim ve ulaşım için önemliydi; sorun önemini inkâr etmek değil tek yeterli neden saymaktır. Bu nedenle “Buhar gücünün sanayileşmeyle hiçbir ilgisi yoktu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Afet yönetimi ile sanayi üretim sisteminin nedenleri farklıdır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız deprem sonrasında alınan idari kararlardan doğdu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Makinelerin kurulması ve ürünlerin satılması için sermaye ile pazar gereksinimi sürer. Bu nedenle “Makine kullanımı sermaye ve pazar ihtiyacını bütünüyle ortadan kaldırdı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; düzeltme teknolojiyi merkezde tutarken onu ekonomik ve toplumsal altyapıyla ilişkilendirerek tek nedenli kaçınılmazlık iddiasını kaldırır. “Buhar teknolojisi önemliydi; etkili olabilmesi için yatırım, yakıt, teknik bakım, fabrika, iş gücü, ulaşım ve pazar koşullarının da bulunması gerekiyordu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0a9659882a92316d172be6011d6604ebfec29f7be4f94d3aed7bff2016812610","reviewDecisionSha256":"e8d1b683cc80df4137099c2b810d502c9caec54d6389521418210d36e9550a04","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0a9659882a92316d172be6011d6604ebfec29f7be4f94d3aed7bff2016812610","reviewedHash":"sha256:0a9659882a92316d172be6011d6604ebfec29f7be4f94d3aed7bff2016812610","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e8d1b683cc80df4137099c2b810d502c9caec54d6389521418210d36e9550a04; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0128","contentProjectionSha256":"0a9659882a92316d172be6011d6604ebfec29f7be4f94d3aed7bff2016812610","reviewDecisionSha256":"e8d1b683cc80df4137099c2b810d502c9caec54d6389521418210d36e9550a04","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0129","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-065","level":4,"question":"Bilimsel bilgi ile teknolojik yenilik arasındaki ilişkiyi doğru açıklayan yargı hangisidir?","choices":["Ölçme ve doğa bilgisindeki birikim teknik çözüm geliştirmeyi desteklemiş; zanaatkâr ve mucitlerin uygulama deneyimi de teknolojiyi ilerletmiştir.","Bilim ve teknoloji bütünüyle aynı kavramdır ve aralarında hiçbir fark yoktur.","Teknolojik yenilik yalnız kitap okumayla, hiçbir uygulama olmadan ortaya çıkar.","Bilimsel birikim üretim ihtiyaçlarından hiçbir zaman etkilenmez."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; bilimsel kuram ile uygulamalı bilgi tek yönlü değil karşılıklı beslenen iki kaynak olarak ele alınır. “Ölçme ve doğa bilgisindeki birikim teknik çözüm geliştirmeyi desteklemiş; zanaatkâr ve mucitlerin uygulama deneyimi de teknolojiyi ilerletmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bilim açıklama ve bilgi üretimi, teknoloji uygulama ve araç geliştirme yönüyle ayrılır; yine de etkileşir. Bu nedenle “Bilim ve teknoloji bütünüyle aynı kavramdır ve aralarında hiçbir fark yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Deney, zanaat, tasarım ve kullanım sorunları teknik gelişmede önemlidir. Bu nedenle “Teknolojik yenilik yalnız kitap okumayla, hiçbir uygulama olmadan ortaya çıkar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Maden, enerji ve ulaşım gibi pratik ihtiyaçlar araştırma ve icat yönlerini etkileyebilir. Bu nedenle “Bilimsel birikim üretim ihtiyaçlarından hiçbir zaman etkilenmez.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":129,"correctIndex":0,"correctOption":"Ölçme ve doğa bilgisindeki birikim teknik çözüm geliştirmeyi desteklemiş; zanaatkâr ve mucitlerin uygulama deneyimi de teknolojiyi ilerletmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bilimsel kuram ile uygulamalı bilgi tek yönlü değil karşılıklı beslenen iki kaynak olarak ele alınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bilimsel kuram ile uygulamalı bilgi tek yönlü değil karşılıklı beslenen iki kaynak olarak ele alınır. “Ölçme ve doğa bilgisindeki birikim teknik çözüm geliştirmeyi desteklemiş; zanaatkâr ve mucitlerin uygulama deneyimi de teknolojiyi ilerletmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bilim açıklama ve bilgi üretimi, teknoloji uygulama ve araç geliştirme yönüyle ayrılır; yine de etkileşir. Bu nedenle “Bilim ve teknoloji bütünüyle aynı kavramdır ve aralarında hiçbir fark yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Deney, zanaat, tasarım ve kullanım sorunları teknik gelişmede önemlidir. Bu nedenle “Teknolojik yenilik yalnız kitap okumayla, hiçbir uygulama olmadan ortaya çıkar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Maden, enerji ve ulaşım gibi pratik ihtiyaçlar araştırma ve icat yönlerini etkileyebilir. Bu nedenle “Bilimsel birikim üretim ihtiyaçlarından hiçbir zaman etkilenmez.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e027a20839e4a747411cbcd0bf50465fcae2fa992b5fcb14041e89e361685a67","reviewDecisionSha256":"dfbe7bd6a85b3311290680da57e0be0bb3f106acf1405b8922827a26052e0e7e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e027a20839e4a747411cbcd0bf50465fcae2fa992b5fcb14041e89e361685a67","reviewedHash":"sha256:e027a20839e4a747411cbcd0bf50465fcae2fa992b5fcb14041e89e361685a67","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:dfbe7bd6a85b3311290680da57e0be0bb3f106acf1405b8922827a26052e0e7e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0129","contentProjectionSha256":"e027a20839e4a747411cbcd0bf50465fcae2fa992b5fcb14041e89e361685a67","reviewDecisionSha256":"dfbe7bd6a85b3311290680da57e0be0bb3f106acf1405b8922827a26052e0e7e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0130","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-065","level":5,"question":"Bir bölgede mekanik bilgi ve mucitler bulunmasına rağmen fabrika yatırımı, yakıt ve pazar yoksa sanayileşmenin yavaş kalması neyi kanıtlar?","choices":["Teknolojik bilginin üretimle hiçbir ilişkisi olmadığını","Teknolojik bilgi gerekli olsa da tek başına yeterli değildir; diğer ekonomik ve maddi koşullarla birleşmelidir.","Pazar ve sermayenin bütün icatları otomatik olarak yarattığını","Sanayileşmenin yalnız hükümdar adıyla belirlendiğini"],"correct":1,"distractorWhy":["Bilgi önemlidir; fakat eksik koşullar nedeniyle etkisi sınırlanmıştır. Bu nedenle “Teknolojik bilginin üretimle hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karşılaştırma, bir nedenin varlığına rağmen sonuç oluşmadığında çok nedenli yapının gerekliliğini gösterir. “Teknolojik bilgi gerekli olsa da tek başına yeterli değildir; diğer ekonomik ve maddi koşullarla birleşmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ekonomik koşullar da teknik bilgi olmadan makine ve üretim süreçlerini kendiliğinden oluşturmaz. Bu nedenle “Pazar ve sermayenin bütün icatları otomatik olarak yarattığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim dönüşümü kişisel adlandırmadan değil yapısal koşullardan doğar. Bu nedenle “Sanayileşmenin yalnız hükümdar adıyla belirlendiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":130,"correctIndex":1,"correctOption":"Teknolojik bilgi gerekli olsa da tek başına yeterli değildir; diğer ekonomik ve maddi koşullarla birleşmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşılaştırma, bir nedenin varlığına rağmen sonuç oluşmadığında çok nedenli yapının gerekliliğini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bilgi önemlidir; fakat eksik koşullar nedeniyle etkisi sınırlanmıştır. Bu nedenle “Teknolojik bilginin üretimle hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; karşılaştırma, bir nedenin varlığına rağmen sonuç oluşmadığında çok nedenli yapının gerekliliğini gösterir. “Teknolojik bilgi gerekli olsa da tek başına yeterli değildir; diğer ekonomik ve maddi koşullarla birleşmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ekonomik koşullar da teknik bilgi olmadan makine ve üretim süreçlerini kendiliğinden oluşturmaz. Bu nedenle “Pazar ve sermayenin bütün icatları otomatik olarak yarattığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Üretim dönüşümü kişisel adlandırmadan değil yapısal koşullardan doğar. Bu nedenle “Sanayileşmenin yalnız hükümdar adıyla belirlendiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bbb9d581aa3175682240073b5582b5df0122b110ee2183a901d5f1789ed72a2c","reviewDecisionSha256":"fd17ee301667beb2189a95fcadf21b9ccfc63c834f23132c67e84d79caddf90a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bbb9d581aa3175682240073b5582b5df0122b110ee2183a901d5f1789ed72a2c","reviewedHash":"sha256:bbb9d581aa3175682240073b5582b5df0122b110ee2183a901d5f1789ed72a2c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fd17ee301667beb2189a95fcadf21b9ccfc63c834f23132c67e84d79caddf90a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0130","contentProjectionSha256":"bbb9d581aa3175682240073b5582b5df0122b110ee2183a901d5f1789ed72a2c","reviewDecisionSha256":"fd17ee301667beb2189a95fcadf21b9ccfc63c834f23132c67e84d79caddf90a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0131","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-066","level":1,"question":"Sanayi Devrimi’nde sermayenin temel işlevi hangisidir?","choices":["Depremlerin fiziksel büyüklüğünü azaltmak","Antlaşma sınırlarını tek başına belirlemek","Makine, fabrika, ham madde ve işçi ücretleri için gerekli yatırımı finanse etmek","Bütün işçileri işverene dönüştürmek"],"correct":2,"distractorWhy":["Sermaye afet riskini azaltacak yatırım sağlayabilir; fakat deprem büyüklüğünü değiştirmez ve burada temel bağlam sanayi yatırımıdır. Bu nedenle “Depremlerin fiziksel büyüklüğünü azaltmak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Siyasi antlaşmalar savaş ve diplomasiyle şekillenir; sanayi sermayesinin temel işlevi üretim finansmanıdır. Bu nedenle “Antlaşma sınırlarını tek başına belirlemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; büyük ölçekli üretim, başlangıç ve işletme maliyetlerini karşılayacak birikim ve kredi gerektirir. “Makine, fabrika, ham madde ve işçi ücretleri için gerekli yatırımı finanse etmek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sermaye sahipliği ve ücretli emek ayrımı devam etmiş, herkes işveren olmamıştır. Bu nedenle “Bütün işçileri işverene dönüştürmek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":131,"correctIndex":2,"correctOption":"Makine, fabrika, ham madde ve işçi ücretleri için gerekli yatırımı finanse etmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: büyük ölçekli üretim, başlangıç ve işletme maliyetlerini karşılayacak birikim ve kredi gerektirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sermaye afet riskini azaltacak yatırım sağlayabilir; fakat deprem büyüklüğünü değiştirmez ve burada temel bağlam sanayi yatırımıdır. Bu nedenle “Depremlerin fiziksel büyüklüğünü azaltmak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Siyasi antlaşmalar savaş ve diplomasiyle şekillenir; sanayi sermayesinin temel işlevi üretim finansmanıdır. Bu nedenle “Antlaşma sınırlarını tek başına belirlemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; büyük ölçekli üretim, başlangıç ve işletme maliyetlerini karşılayacak birikim ve kredi gerektirir. “Makine, fabrika, ham madde ve işçi ücretleri için gerekli yatırımı finanse etmek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sermaye sahipliği ve ücretli emek ayrımı devam etmiş, herkes işveren olmamıştır. Bu nedenle “Bütün işçileri işverene dönüştürmek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"25ff8b4f88eb31f4cad105d979445979bf5ab8dc4109a4d6de235a2d64f0e47b","reviewDecisionSha256":"939ad4f8505d802dffd6a312c6bdafab0ec0dfe264b4e5d13388feface832a13","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:25ff8b4f88eb31f4cad105d979445979bf5ab8dc4109a4d6de235a2d64f0e47b","reviewedHash":"sha256:25ff8b4f88eb31f4cad105d979445979bf5ab8dc4109a4d6de235a2d64f0e47b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:939ad4f8505d802dffd6a312c6bdafab0ec0dfe264b4e5d13388feface832a13; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0131","contentProjectionSha256":"25ff8b4f88eb31f4cad105d979445979bf5ab8dc4109a4d6de235a2d64f0e47b","reviewDecisionSha256":"939ad4f8505d802dffd6a312c6bdafab0ec0dfe264b4e5d13388feface832a13","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0132","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-066","level":2,"question":"‘Sermaye birikimi varsa sanayileşme kesinlikle gerçekleşir.’ yargısı neden eksiktir?","choices":["Sermaye hiçbir üretim aracını finanse edemediği için","Sanayileşme yalnız sanat üsluplarına bağlı olduğu için","Pazar üretim arttıkça küçülmek zorunda olduğu için","Yatırımın üretken olabilmesi için uygulanabilir teknoloji, ham madde, enerji, emek, ulaşım ve ürünleri alacak pazar da gerekir."],"correct":3,"distractorWhy":["Sermayenin temel rolü üretim yatırımını finanse etmektir; sorun bu rolün tek başına yeterli sayılmasıdır. Bu nedenle “Sermaye hiçbir üretim aracını finanse edemediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim dönüşümü barok veya rokoko gibi estetik üsluplarla açıklanmaz. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız sanat üsluplarına bağlı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim artışı çoğu zaman daha geniş pazar arayışını teşvik eder; zorunlu küçülme yoktur. Bu nedenle “Pazar üretim arttıkça küçülmek zorunda olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sermaye gerekli bir koşuldur; diğer tamamlayıcı koşullar olmadan fabrika sistemi sürdürülemez. “Yatırımın üretken olabilmesi için uygulanabilir teknoloji, ham madde, enerji, emek, ulaşım ve ürünleri alacak pazar da gerekir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":132,"correctIndex":3,"correctOption":"Yatırımın üretken olabilmesi için uygulanabilir teknoloji, ham madde, enerji, emek, ulaşım ve ürünleri alacak pazar da gerekir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sermaye gerekli bir koşuldur; diğer tamamlayıcı koşullar olmadan fabrika sistemi sürdürülemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sermayenin temel rolü üretim yatırımını finanse etmektir; sorun bu rolün tek başına yeterli sayılmasıdır. Bu nedenle “Sermaye hiçbir üretim aracını finanse edemediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Üretim dönüşümü barok veya rokoko gibi estetik üsluplarla açıklanmaz. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız sanat üsluplarına bağlı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Üretim artışı çoğu zaman daha geniş pazar arayışını teşvik eder; zorunlu küçülme yoktur. Bu nedenle “Pazar üretim arttıkça küçülmek zorunda olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sermaye gerekli bir koşuldur; diğer tamamlayıcı koşullar olmadan fabrika sistemi sürdürülemez. “Yatırımın üretken olabilmesi için uygulanabilir teknoloji, ham madde, enerji, emek, ulaşım ve ürünleri alacak pazar da gerekir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c58b80ed71b15992128ebd29540590f09f50ce5d4226c6b1604a26e7ecb453c9","reviewDecisionSha256":"9b719bbb0af7290c52861379791b5f2e987e908ae61dd37966dfa0122783c5d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c58b80ed71b15992128ebd29540590f09f50ce5d4226c6b1604a26e7ecb453c9","reviewedHash":"sha256:c58b80ed71b15992128ebd29540590f09f50ce5d4226c6b1604a26e7ecb453c9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9b719bbb0af7290c52861379791b5f2e987e908ae61dd37966dfa0122783c5d0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0132","contentProjectionSha256":"c58b80ed71b15992128ebd29540590f09f50ce5d4226c6b1604a26e7ecb453c9","reviewDecisionSha256":"9b719bbb0af7290c52861379791b5f2e987e908ae61dd37966dfa0122783c5d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0133","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-067","level":3,"question":"Ham madde ile pazar arasındaki ilişkiyi en doğru açıklayan seçenek hangisidir?","choices":["Fabrikalar düzenli ham maddeye ihtiyaç duyar; üretim arttıkça ürünleri satacak daha geniş pazar arayışı güçlenir.","Ham madde yalnız ürünü satın alan kişidir; pazar yalnız makinenin yakıtıdır.","Pazar büyüdükçe ham madde ihtiyacı zorunlu olarak sıfırlanır.","Ham madde ile pazarın üretim sistemiyle hiçbir ilişkisi yoktur."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; ham madde üretimin girdisi, pazar çıktının satıldığı alandır ve üretim ölçeği ikisine olan talebi birlikte artırır. “Fabrikalar düzenli ham maddeye ihtiyaç duyar; üretim arttıkça ürünleri satacak daha geniş pazar arayışı güçlenir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kavramların üretim içindeki işlevleri ters ve anlamsız biçimde tanımlanmıştır. Bu nedenle “Ham madde yalnız ürünü satın alan kişidir; pazar yalnız makinenin yakıtıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Daha çok satış ve üretim genellikle daha fazla ham madde gerektirir. Bu nedenle “Pazar büyüdükçe ham madde ihtiyacı zorunlu olarak sıfırlanır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İkisi sanayi üretiminin temel girdi ve satış koşullarıdır. Bu nedenle “Ham madde ile pazarın üretim sistemiyle hiçbir ilişkisi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":133,"correctIndex":0,"correctOption":"Fabrikalar düzenli ham maddeye ihtiyaç duyar; üretim arttıkça ürünleri satacak daha geniş pazar arayışı güçlenir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ham madde üretimin girdisi, pazar çıktının satıldığı alandır ve üretim ölçeği ikisine olan talebi birlikte artırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ham madde üretimin girdisi, pazar çıktının satıldığı alandır ve üretim ölçeği ikisine olan talebi birlikte artırır. “Fabrikalar düzenli ham maddeye ihtiyaç duyar; üretim arttıkça ürünleri satacak daha geniş pazar arayışı güçlenir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kavramların üretim içindeki işlevleri ters ve anlamsız biçimde tanımlanmıştır. Bu nedenle “Ham madde yalnız ürünü satın alan kişidir; pazar yalnız makinenin yakıtıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Daha çok satış ve üretim genellikle daha fazla ham madde gerektirir. Bu nedenle “Pazar büyüdükçe ham madde ihtiyacı zorunlu olarak sıfırlanır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İkisi sanayi üretiminin temel girdi ve satış koşullarıdır. Bu nedenle “Ham madde ile pazarın üretim sistemiyle hiçbir ilişkisi yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"46db8f5659860def7de860dc90856c7647c1084dccb230f248cbc5ebdb6d8ebf","reviewDecisionSha256":"9cde04d2725f0a8eedb5cf8a0994e64c57b3e05cc2b97b0e1a2389323ed4269b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:46db8f5659860def7de860dc90856c7647c1084dccb230f248cbc5ebdb6d8ebf","reviewedHash":"sha256:46db8f5659860def7de860dc90856c7647c1084dccb230f248cbc5ebdb6d8ebf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9cde04d2725f0a8eedb5cf8a0994e64c57b3e05cc2b97b0e1a2389323ed4269b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0133","contentProjectionSha256":"46db8f5659860def7de860dc90856c7647c1084dccb230f248cbc5ebdb6d8ebf","reviewDecisionSha256":"9cde04d2725f0a8eedb5cf8a0994e64c57b3e05cc2b97b0e1a2389323ed4269b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0134","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-067","level":4,"question":"Sanayileşen devletlerin deniz aşırı bölgelere ilgisinin artmasını hangi neden-sonuç ilişkisi en iyi açıklar?","choices":["Üretim azalması → bütün pazarlardan gönüllü çekilme → sömürgeciliğin güçlenmesi","Artan üretim için düzenli ham madde ve geniş pazar ihtiyacı → ticaret ve sömürge ağları üzerindeki rekabetin güçlenmesi","Matbaanın açılması → Kırım’ın bağımsızlığı → fabrika işçiliği","Deprem onarımı → bütün ham maddelerin gereksizleşmesi → pazarların kapanması"],"correct":1,"distractorWhy":["Pazardan çekilme sömürgeci genişlemeyi açıklamaz; yön ters kurulmuştur. Bu nedenle “Üretim azalması → bütün pazarlardan gönüllü çekilme → sömürgeciliğin güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üretim kapasitesindeki büyüme, kaynak ve satış alanları için küresel siyasi-ekonomik baskıyı artırmıştır. “Artan üretim için düzenli ham madde ve geniş pazar ihtiyacı → ticaret ve sömürge ağları üzerindeki rekabetin güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı ünite başlıkları arasında tarihsel mekanizması olmayan bir zincirdir. Bu nedenle “Matbaanın açılması → Kırım’ın bağımsızlığı → fabrika işçiliği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayi üretimi ham madde ve pazar ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Deprem onarımı → bütün ham maddelerin gereksizleşmesi → pazarların kapanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":134,"correctIndex":1,"correctOption":"Artan üretim için düzenli ham madde ve geniş pazar ihtiyacı → ticaret ve sömürge ağları üzerindeki rekabetin güçlenmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üretim kapasitesindeki büyüme, kaynak ve satış alanları için küresel siyasi-ekonomik baskıyı artırmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Pazardan çekilme sömürgeci genişlemeyi açıklamaz; yön ters kurulmuştur. Bu nedenle “Üretim azalması → bütün pazarlardan gönüllü çekilme → sömürgeciliğin güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üretim kapasitesindeki büyüme, kaynak ve satış alanları için küresel siyasi-ekonomik baskıyı artırmıştır. “Artan üretim için düzenli ham madde ve geniş pazar ihtiyacı → ticaret ve sömürge ağları üzerindeki rekabetin güçlenmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Farklı ünite başlıkları arasında tarihsel mekanizması olmayan bir zincirdir. Bu nedenle “Matbaanın açılması → Kırım’ın bağımsızlığı → fabrika işçiliği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sanayi üretimi ham madde ve pazar ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Deprem onarımı → bütün ham maddelerin gereksizleşmesi → pazarların kapanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e027d875b6933e0385afccbe08057cf09f3438ee10cf9b454b07cf004ca66cc8","reviewDecisionSha256":"1d136d40a5b54f8719f742c43a326d428fd2b929d6590520bd92f8f48525fcc0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e027d875b6933e0385afccbe08057cf09f3438ee10cf9b454b07cf004ca66cc8","reviewedHash":"sha256:e027d875b6933e0385afccbe08057cf09f3438ee10cf9b454b07cf004ca66cc8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1d136d40a5b54f8719f742c43a326d428fd2b929d6590520bd92f8f48525fcc0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0134","contentProjectionSha256":"e027d875b6933e0385afccbe08057cf09f3438ee10cf9b454b07cf004ca66cc8","reviewDecisionSha256":"1d136d40a5b54f8719f742c43a326d428fd2b929d6590520bd92f8f48525fcc0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0135","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-068","level":5,"question":"Fabrikalara iş gücü sağlayan emek dönüşümünü en tutarlı açıklayan zincir hangisidir?","choices":["Fabrikaların kapanması → iş gücü talebinin artması → kırsal nüfusun hiç hareket etmemesi","Kırsal üretimin değişmemesi → herkesin aynı anda fabrika sahibi olması","Tarımsal ve kırsal geçim biçimlerinin değişmesi → bazı insanların ücretli iş araması → kentlere göç → fabrika iş gücünün büyümesi","Barok mimarinin yayılması → işçilerin makineye dönüşmesi"],"correct":2,"distractorWhy":["Kapanan fabrika talebi artırmaz; hareketsizlik de kent iş gücü büyümesini açıklamaz. Bu nedenle “Fabrikaların kapanması → iş gücü talebinin artması → kırsal nüfusun hiç hareket etmemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ne değişimsizlik göçü açıklar ne de herkesin sermaye sahibi olması tarihsel durumdur. Bu nedenle “Kırsal üretimin değişmemesi → herkesin aynı anda fabrika sahibi olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir kırsal dönüşümü emek piyasası, göç ve fabrika sistemine ara basamaklarla bağlar. “Tarımsal ve kırsal geçim biçimlerinin değişmesi → bazı insanların ücretli iş araması → kentlere göç → fabrika iş gücünün büyümesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanat üslubu ile ücretli emek oluşumu arasında böyle bir ilişki yoktur. Bu nedenle “Barok mimarinin yayılması → işçilerin makineye dönüşmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":135,"correctIndex":2,"correctOption":"Tarımsal ve kırsal geçim biçimlerinin değişmesi → bazı insanların ücretli iş araması → kentlere göç → fabrika iş gücünün büyümesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir kırsal dönüşümü emek piyasası, göç ve fabrika sistemine ara basamaklarla bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kapanan fabrika talebi artırmaz; hareketsizlik de kent iş gücü büyümesini açıklamaz. Bu nedenle “Fabrikaların kapanması → iş gücü talebinin artması → kırsal nüfusun hiç hareket etmemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ne değişimsizlik göçü açıklar ne de herkesin sermaye sahibi olması tarihsel durumdur. Bu nedenle “Kırsal üretimin değişmemesi → herkesin aynı anda fabrika sahibi olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; zincir kırsal dönüşümü emek piyasası, göç ve fabrika sistemine ara basamaklarla bağlar. “Tarımsal ve kırsal geçim biçimlerinin değişmesi → bazı insanların ücretli iş araması → kentlere göç → fabrika iş gücünün büyümesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sanat üslubu ile ücretli emek oluşumu arasında böyle bir ilişki yoktur. Bu nedenle “Barok mimarinin yayılması → işçilerin makineye dönüşmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"badce57995789a65967caa947ce3f62570c663f5d474e1e684a66b4f6718476e","reviewDecisionSha256":"34be5efd165857f1265ca9716a6a82246355cf8344fbbfdf5628502228d6a0e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:badce57995789a65967caa947ce3f62570c663f5d474e1e684a66b4f6718476e","reviewedHash":"sha256:badce57995789a65967caa947ce3f62570c663f5d474e1e684a66b4f6718476e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:34be5efd165857f1265ca9716a6a82246355cf8344fbbfdf5628502228d6a0e2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0135","contentProjectionSha256":"badce57995789a65967caa947ce3f62570c663f5d474e1e684a66b4f6718476e","reviewDecisionSha256":"34be5efd165857f1265ca9716a6a82246355cf8344fbbfdf5628502228d6a0e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0136","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-068","level":1,"question":"Fabrika sisteminin emek üzerindeki temel değişimi hangisidir?","choices":["Bütün işçilerin çalışma saatlerini kendilerinin sınırsızca belirlemesi","Ücretli emeğin tamamen ortadan kalkması","Üretimin yalnız kırsal evlerde yapılmaya devam etmesi","Üretim zamanını ve iş ritmini işçinin kendi denetiminden çıkarıp makine ve işverenin düzenlediği ortak çalışma mekânına bağlaması"],"correct":3,"distractorWhy":["Fabrika disiplini çalışma zamanını daha sıkı biçimde denetlemiştir. Bu nedenle “Bütün işçilerin çalışma saatlerini kendilerinin sınırsızca belirlemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayileşme ücretli işçi sayısını artırmıştır. Bu nedenle “Ücretli emeğin tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika sistemi üretimi büyük ölçüde ortak makine mekânlarında yoğunlaştırmıştır. Bu nedenle “Üretimin yalnız kırsal evlerde yapılmaya devam etmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fabrika, işin yerini, süresini ve denetimini atölye veya ev üretiminden farklılaştırmıştır. “Üretim zamanını ve iş ritmini işçinin kendi denetiminden çıkarıp makine ve işverenin düzenlediği ortak çalışma mekânına bağlaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":136,"correctIndex":3,"correctOption":"Üretim zamanını ve iş ritmini işçinin kendi denetiminden çıkarıp makine ve işverenin düzenlediği ortak çalışma mekânına bağlaması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fabrika, işin yerini, süresini ve denetimini atölye veya ev üretiminden farklılaştırmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Fabrika disiplini çalışma zamanını daha sıkı biçimde denetlemiştir. Bu nedenle “Bütün işçilerin çalışma saatlerini kendilerinin sınırsızca belirlemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sanayileşme ücretli işçi sayısını artırmıştır. Bu nedenle “Ücretli emeğin tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fabrika sistemi üretimi büyük ölçüde ortak makine mekânlarında yoğunlaştırmıştır. Bu nedenle “Üretimin yalnız kırsal evlerde yapılmaya devam etmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; fabrika, işin yerini, süresini ve denetimini atölye veya ev üretiminden farklılaştırmıştır. “Üretim zamanını ve iş ritmini işçinin kendi denetiminden çıkarıp makine ve işverenin düzenlediği ortak çalışma mekânına bağlaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"75165918293003985a748a6adb8c2c16ad117fdb2a1c191cc5024946250f3a70","reviewDecisionSha256":"efedc99def52b7bf969f5520e59a62c49ab84a04c14fe20a970252788dd27d91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:75165918293003985a748a6adb8c2c16ad117fdb2a1c191cc5024946250f3a70","reviewedHash":"sha256:75165918293003985a748a6adb8c2c16ad117fdb2a1c191cc5024946250f3a70","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:efedc99def52b7bf969f5520e59a62c49ab84a04c14fe20a970252788dd27d91; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0136","contentProjectionSha256":"75165918293003985a748a6adb8c2c16ad117fdb2a1c191cc5024946250f3a70","reviewDecisionSha256":"efedc99def52b7bf969f5520e59a62c49ab84a04c14fe20a970252788dd27d91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0137","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-069","level":2,"question":"Kömür ve buhar gücünün Sanayi Devrimi’ndeki ortak önemi hangisidir?","choices":["Üretim ve ulaşım için daha yoğun, düzenli ve mekanik enerji sağlamaları","Bütün ham madde ihtiyacını ortadan kaldırmaları","İş gücünü ve pazarı tamamen gereksiz kılmaları","Yalnız mimari bezeme üretmeleri"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; yeni enerji kullanımı makinelerin daha sürekli çalışmasını ve taşımanın hızlanmasını desteklemiştir. “Üretim ve ulaşım için daha yoğun, düzenli ve mekanik enerji sağlamaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Enerji üretimi çalıştırır; tekstil, maden ve başka sektörlerin ham madde gereksinimi sürer. Bu nedenle “Bütün ham madde ihtiyacını ortadan kaldırmaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makineleşme işin biçimini değiştirir; emek ve satış pazarı ihtiyacını yok etmez. Bu nedenle “İş gücünü ve pazarı tamamen gereksiz kılmaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kömür ve buharın temel rolü sanayi enerjisi ve ulaşımdır, sanat üslubu değildir. Bu nedenle “Yalnız mimari bezeme üretmeleri” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":137,"correctIndex":0,"correctOption":"Üretim ve ulaşım için daha yoğun, düzenli ve mekanik enerji sağlamaları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yeni enerji kullanımı makinelerin daha sürekli çalışmasını ve taşımanın hızlanmasını desteklemiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yeni enerji kullanımı makinelerin daha sürekli çalışmasını ve taşımanın hızlanmasını desteklemiştir. “Üretim ve ulaşım için daha yoğun, düzenli ve mekanik enerji sağlamaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Enerji üretimi çalıştırır; tekstil, maden ve başka sektörlerin ham madde gereksinimi sürer. Bu nedenle “Bütün ham madde ihtiyacını ortadan kaldırmaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Makineleşme işin biçimini değiştirir; emek ve satış pazarı ihtiyacını yok etmez. Bu nedenle “İş gücünü ve pazarı tamamen gereksiz kılmaları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kömür ve buharın temel rolü sanayi enerjisi ve ulaşımdır, sanat üslubu değildir. Bu nedenle “Yalnız mimari bezeme üretmeleri” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9a81623792de159832f8b7cb51b3ea74ccbe1b49942441946ed988a7046df407","reviewDecisionSha256":"90b3cc27942f2a1d87fb046b7efe3cb4e5f90155662086a99da13825e12238a5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9a81623792de159832f8b7cb51b3ea74ccbe1b49942441946ed988a7046df407","reviewedHash":"sha256:9a81623792de159832f8b7cb51b3ea74ccbe1b49942441946ed988a7046df407","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:90b3cc27942f2a1d87fb046b7efe3cb4e5f90155662086a99da13825e12238a5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0137","contentProjectionSha256":"9a81623792de159832f8b7cb51b3ea74ccbe1b49942441946ed988a7046df407","reviewDecisionSha256":"90b3cc27942f2a1d87fb046b7efe3cb4e5f90155662086a99da13825e12238a5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0138","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-069","level":3,"question":"Ulaşım ile sanayi üretimi arasındaki karşılıklı ilişkiyi doğru veren ifade hangisidir?","choices":["Ulaşım geliştikçe pazar zorunlu olarak daralır ve üretim durur.","Ucuz ve hızlı taşıma ham madde ile ürün akışını kolaylaştırır; büyüyen üretim de yeni yol, kanal ve demiryolu yatırımlarını teşvik eder.","Sanayi üretimi arttıkça taşıma ihtiyacı sıfırlanır.","Ulaşım yalnız elçilik raporlarının sayısını etkiler."],"correct":1,"distractorWhy":["Daha iyi ulaşım çoğunlukla pazarı genişletir ve maliyeti düşürür. Bu nedenle “Ulaşım geliştikçe pazar zorunlu olarak daralır ve üretim durur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ulaşım sanayileşmenin hem koşulu hem de artan üretim tarafından büyütülen sonucu olabilir. “Ucuz ve hızlı taşıma ham madde ile ürün akışını kolaylaştırır; büyüyen üretim de yeni yol, kanal ve demiryolu yatırımlarını teşvik eder.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Daha fazla ham madde ve ürün, daha yoğun taşıma ağı gerektirir. Bu nedenle “Sanayi üretimi arttıkça taşıma ihtiyacı sıfırlanır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Diplomasiyle ilişkisi olabilir; ancak burada temel bağ üretim, ham madde ve pazar akışıdır. Bu nedenle “Ulaşım yalnız elçilik raporlarının sayısını etkiler.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":138,"correctIndex":1,"correctOption":"Ucuz ve hızlı taşıma ham madde ile ürün akışını kolaylaştırır; büyüyen üretim de yeni yol, kanal ve demiryolu yatırımlarını teşvik eder.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ulaşım sanayileşmenin hem koşulu hem de artan üretim tarafından büyütülen sonucu olabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Daha iyi ulaşım çoğunlukla pazarı genişletir ve maliyeti düşürür. Bu nedenle “Ulaşım geliştikçe pazar zorunlu olarak daralır ve üretim durur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; ulaşım sanayileşmenin hem koşulu hem de artan üretim tarafından büyütülen sonucu olabilir. “Ucuz ve hızlı taşıma ham madde ile ürün akışını kolaylaştırır; büyüyen üretim de yeni yol, kanal ve demiryolu yatırımlarını teşvik eder.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Daha fazla ham madde ve ürün, daha yoğun taşıma ağı gerektirir. Bu nedenle “Sanayi üretimi arttıkça taşıma ihtiyacı sıfırlanır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Diplomasiyle ilişkisi olabilir; ancak burada temel bağ üretim, ham madde ve pazar akışıdır. Bu nedenle “Ulaşım yalnız elçilik raporlarının sayısını etkiler.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"986f7a5f8341921bbb2bcf1ddf876ab8a557d8200facb928842009d2f695dad7","reviewDecisionSha256":"36576130f2e9c83d12dae42bed46e7d7ddc89f0ff8bb5e72016b84d884459e47","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:986f7a5f8341921bbb2bcf1ddf876ab8a557d8200facb928842009d2f695dad7","reviewedHash":"sha256:986f7a5f8341921bbb2bcf1ddf876ab8a557d8200facb928842009d2f695dad7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:36576130f2e9c83d12dae42bed46e7d7ddc89f0ff8bb5e72016b84d884459e47; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0138","contentProjectionSha256":"986f7a5f8341921bbb2bcf1ddf876ab8a557d8200facb928842009d2f695dad7","reviewDecisionSha256":"36576130f2e9c83d12dae42bed46e7d7ddc89f0ff8bb5e72016b84d884459e47","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0139","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-070","level":4,"question":"Aşağıdaki ekonomik sonuç zincirlerinden hangisi Sanayi Devrimi’ne uygundur?","choices":["Makineleşme → üretimin tamamen durması → pazarın büyümesi → ham madde ihtiyacının yok olması","Fabrika yatırımı → bütün sermayenin ortadan kalkması → hiçbir ürün üretilmemesi","Makineleşme ve fabrika yatırımı → üretim kapasitesinin artması → bazı birim maliyetlerin düşmesi → pazar ve rekabetin genişlemesi","Kömür kullanımı → Karlofça’nın imzalanması → matbaanın kapanması"],"correct":2,"distractorWhy":["Üretimin durması pazar büyümesini açıklamaz ve ham madde ihtiyacını sanayileşme bağlamında ters gösterir. Bu nedenle “Makineleşme → üretimin tamamen durması → pazarın büyümesi → ham madde ihtiyacının yok olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika sermaye kullanır ve üretim kapasitesini artırmayı amaçlar. Bu nedenle “Fabrika yatırımı → bütün sermayenin ortadan kalkması → hiçbir ürün üretilmemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zincir teknolojik-yatırım değişimini üretim, maliyet ve piyasa sonucuna mantıklı ara basamaklarla bağlar. “Makineleşme ve fabrika yatırımı → üretim kapasitesinin artması → bazı birim maliyetlerin düşmesi → pazar ve rekabetin genişlemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi nedenleriyle Osmanlı antlaşması ve matbaa arasında böyle bir zincir yoktur. Bu nedenle “Kömür kullanımı → Karlofça’nın imzalanması → matbaanın kapanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":139,"correctIndex":2,"correctOption":"Makineleşme ve fabrika yatırımı → üretim kapasitesinin artması → bazı birim maliyetlerin düşmesi → pazar ve rekabetin genişlemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir teknolojik-yatırım değişimini üretim, maliyet ve piyasa sonucuna mantıklı ara basamaklarla bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Üretimin durması pazar büyümesini açıklamaz ve ham madde ihtiyacını sanayileşme bağlamında ters gösterir. Bu nedenle “Makineleşme → üretimin tamamen durması → pazarın büyümesi → ham madde ihtiyacının yok olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Fabrika sermaye kullanır ve üretim kapasitesini artırmayı amaçlar. Bu nedenle “Fabrika yatırımı → bütün sermayenin ortadan kalkması → hiçbir ürün üretilmemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; zincir teknolojik-yatırım değişimini üretim, maliyet ve piyasa sonucuna mantıklı ara basamaklarla bağlar. “Makineleşme ve fabrika yatırımı → üretim kapasitesinin artması → bazı birim maliyetlerin düşmesi → pazar ve rekabetin genişlemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sanayi nedenleriyle Osmanlı antlaşması ve matbaa arasında böyle bir zincir yoktur. Bu nedenle “Kömür kullanımı → Karlofça’nın imzalanması → matbaanın kapanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"63bfd6f9ea4f888ff313d157a57538d8121bcfd219ddfa404137dc79b2381190","reviewDecisionSha256":"ae2d7e7fcff2569e08c4678a41a84fdbbb898e2ec299adfb10251437ea54dcb9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:63bfd6f9ea4f888ff313d157a57538d8121bcfd219ddfa404137dc79b2381190","reviewedHash":"sha256:63bfd6f9ea4f888ff313d157a57538d8121bcfd219ddfa404137dc79b2381190","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ae2d7e7fcff2569e08c4678a41a84fdbbb898e2ec299adfb10251437ea54dcb9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0139","contentProjectionSha256":"63bfd6f9ea4f888ff313d157a57538d8121bcfd219ddfa404137dc79b2381190","reviewDecisionSha256":"ae2d7e7fcff2569e08c4678a41a84fdbbb898e2ec299adfb10251437ea54dcb9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0140","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-070","level":5,"question":"Üretim miktarının ve millî gelirin artması neden ‘bütün insanların yaşamı hemen iyileşti’ sonucunu tek başına kanıtlamaz?","choices":["Üretim artışı hiçbir ekonomik veriyle ölçülemediği için","İşçiler sanayi toplumunda hiç bulunmadığı için","Refah yalnız antlaşma tarihlerine bağlı olduğu için","Gelirin ücret, kâr ve mülkiyet sahipleri arasında nasıl dağıldığı; çalışma süresi, konut ve sağlık koşulları ayrıca incelenmelidir."],"correct":3,"distractorWhy":["Üretim ve gelir ölçülebilir; sorun verinin toplumsal dağılımı tek başına göstermemesidir. Bu nedenle “Üretim artışı hiçbir ekonomik veriyle ölçülemediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayileşme büyük bir ücretli işçi sınıfı oluşturmuştur. Bu nedenle “İşçiler sanayi toplumunda hiç bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Refah; gelir, fiyat, çalışma ve yaşam koşullarıyla değerlendirilir. Bu nedenle “Refah yalnız antlaşma tarihlerine bağlı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; toplam büyüme ile refahın toplumsal dağılımı farklı ölçütlerdir; ortalama artış eşit yarar anlamına gelmez. “Gelirin ücret, kâr ve mülkiyet sahipleri arasında nasıl dağıldığı; çalışma süresi, konut ve sağlık koşulları ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":140,"correctIndex":3,"correctOption":"Gelirin ücret, kâr ve mülkiyet sahipleri arasında nasıl dağıldığı; çalışma süresi, konut ve sağlık koşulları ayrıca incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: toplam büyüme ile refahın toplumsal dağılımı farklı ölçütlerdir; ortalama artış eşit yarar anlamına gelmez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Üretim ve gelir ölçülebilir; sorun verinin toplumsal dağılımı tek başına göstermemesidir. Bu nedenle “Üretim artışı hiçbir ekonomik veriyle ölçülemediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sanayileşme büyük bir ücretli işçi sınıfı oluşturmuştur. Bu nedenle “İşçiler sanayi toplumunda hiç bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Refah; gelir, fiyat, çalışma ve yaşam koşullarıyla değerlendirilir. Bu nedenle “Refah yalnız antlaşma tarihlerine bağlı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; toplam büyüme ile refahın toplumsal dağılımı farklı ölçütlerdir; ortalama artış eşit yarar anlamına gelmez. “Gelirin ücret, kâr ve mülkiyet sahipleri arasında nasıl dağıldığı; çalışma süresi, konut ve sağlık koşulları ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3818d390495716ffbac54d4e857e6af0565fb5ea282db2498983ba6c0953b17b","reviewDecisionSha256":"8be3cd06b3e0fea826d884436fc16a76a5f99213fb67985161aaecdadc460f17","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3818d390495716ffbac54d4e857e6af0565fb5ea282db2498983ba6c0953b17b","reviewedHash":"sha256:3818d390495716ffbac54d4e857e6af0565fb5ea282db2498983ba6c0953b17b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8be3cd06b3e0fea826d884436fc16a76a5f99213fb67985161aaecdadc460f17; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0140","contentProjectionSha256":"3818d390495716ffbac54d4e857e6af0565fb5ea282db2498983ba6c0953b17b","reviewDecisionSha256":"8be3cd06b3e0fea826d884436fc16a76a5f99213fb67985161aaecdadc460f17","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0141","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-071","level":1,"question":"Sanayi Devrimi’nin sosyal sonuç zinciri hangi seçenekte doğru verilmiştir?","choices":["Fabrika iş gücü talebi → kente göç → hızlı kentleşme → konut ve altyapı baskısı → işçi sınıfının büyümesi","Fabrika talebi → kırsal nüfusun hiç değişmemesi → kentlerin küçülmesi","Makineleşme → bütün sınıfların ortadan kalkması → eşitsizliğin anında bitmesi","Pazarın büyümesi → deprem dalgası → mahalle vakfı"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; zincir emek talebini nüfus hareketi, şehir sorunları ve yeni toplumsal sınıfla ilişkilendirir. “Fabrika iş gücü talebi → kente göç → hızlı kentleşme → konut ve altyapı baskısı → işçi sınıfının büyümesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi merkezleri göç çekmiş ve kentler büyümüştür. Bu nedenle “Fabrika talebi → kırsal nüfusun hiç değişmemesi → kentlerin küçülmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeni sınıf ilişkileri ve eşitsizlikler doğmuş, sınıflar yok olmamıştır. Bu nedenle “Makineleşme → bütün sınıfların ortadan kalkması → eşitsizliğin anında bitmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Birbirinden bağımsız ünite kavramlarıyla nedensiz zincir kurulmuştur. Bu nedenle “Pazarın büyümesi → deprem dalgası → mahalle vakfı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":141,"correctIndex":0,"correctOption":"Fabrika iş gücü talebi → kente göç → hızlı kentleşme → konut ve altyapı baskısı → işçi sınıfının büyümesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zincir emek talebini nüfus hareketi, şehir sorunları ve yeni toplumsal sınıfla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; zincir emek talebini nüfus hareketi, şehir sorunları ve yeni toplumsal sınıfla ilişkilendirir. “Fabrika iş gücü talebi → kente göç → hızlı kentleşme → konut ve altyapı baskısı → işçi sınıfının büyümesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sanayi merkezleri göç çekmiş ve kentler büyümüştür. Bu nedenle “Fabrika talebi → kırsal nüfusun hiç değişmemesi → kentlerin küçülmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yeni sınıf ilişkileri ve eşitsizlikler doğmuş, sınıflar yok olmamıştır. Bu nedenle “Makineleşme → bütün sınıfların ortadan kalkması → eşitsizliğin anında bitmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Birbirinden bağımsız ünite kavramlarıyla nedensiz zincir kurulmuştur. Bu nedenle “Pazarın büyümesi → deprem dalgası → mahalle vakfı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1f45630d0eb36be0baa57d5ddf94c1a6e983b5a61d289e4d000cb12736b9f385","reviewDecisionSha256":"ca9703e0fdafbf24fda77fb57fa4fcd9d938f9ace31246d3b82eebbd13878c5b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1f45630d0eb36be0baa57d5ddf94c1a6e983b5a61d289e4d000cb12736b9f385","reviewedHash":"sha256:1f45630d0eb36be0baa57d5ddf94c1a6e983b5a61d289e4d000cb12736b9f385","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ca9703e0fdafbf24fda77fb57fa4fcd9d938f9ace31246d3b82eebbd13878c5b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0141","contentProjectionSha256":"1f45630d0eb36be0baa57d5ddf94c1a6e983b5a61d289e4d000cb12736b9f385","reviewDecisionSha256":"ca9703e0fdafbf24fda77fb57fa4fcd9d938f9ace31246d3b82eebbd13878c5b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0142","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-071","level":2,"question":"İşçi hakları taleplerinin ortaya çıkmasını en doğrudan açıklayan koşul hangisidir?","choices":["Bütün işçilerin aynı anda fabrika sahibi olması","Uzun çalışma süreleri, düşük ücret, iş güvenliği sorunları ve fabrika disiplininin ortak deneyim hâline gelmesi","Çalışma koşullarının baştan beri tamamen güvenli ve eşit olması","Matbaanın bütün makineleri yasaklaması"],"correct":1,"distractorWhy":["İşçiler çoğunlukla üretim araçlarına sahip olmayan ücretli emekçilerdi. Bu nedenle “Bütün işçilerin aynı anda fabrika sahibi olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ortak çalışma sorunları işçiler arasında dayanışma ve düzenleme talebini güçlendirmiştir. “Uzun çalışma süreleri, düşük ücret, iş güvenliği sorunları ve fabrika disiplininin ortak deneyim hâline gelmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hak talepleri ağır ve eşitsiz koşullara tepki olarak gelişmiştir. Bu nedenle “Çalışma koşullarının baştan beri tamamen güvenli ve eşit olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Basım kurumu sanayi makinelerini yasaklayan bir emek düzenlemesi değildir. Bu nedenle “Matbaanın bütün makineleri yasaklaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":142,"correctIndex":1,"correctOption":"Uzun çalışma süreleri, düşük ücret, iş güvenliği sorunları ve fabrika disiplininin ortak deneyim hâline gelmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak çalışma sorunları işçiler arasında dayanışma ve düzenleme talebini güçlendirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İşçiler çoğunlukla üretim araçlarına sahip olmayan ücretli emekçilerdi. Bu nedenle “Bütün işçilerin aynı anda fabrika sahibi olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; ortak çalışma sorunları işçiler arasında dayanışma ve düzenleme talebini güçlendirmiştir. “Uzun çalışma süreleri, düşük ücret, iş güvenliği sorunları ve fabrika disiplininin ortak deneyim hâline gelmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Hak talepleri ağır ve eşitsiz koşullara tepki olarak gelişmiştir. Bu nedenle “Çalışma koşullarının baştan beri tamamen güvenli ve eşit olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Basım kurumu sanayi makinelerini yasaklayan bir emek düzenlemesi değildir. Bu nedenle “Matbaanın bütün makineleri yasaklaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"23d41ce80c3ae41bfdb8becfec29e4cfd1056bcb04b870024f085938bb010f35","reviewDecisionSha256":"cfaf79d4174e0d75a2357d17f712b2a5f48c5b5dd8fdc97a396199e41b098ed2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:23d41ce80c3ae41bfdb8becfec29e4cfd1056bcb04b870024f085938bb010f35","reviewedHash":"sha256:23d41ce80c3ae41bfdb8becfec29e4cfd1056bcb04b870024f085938bb010f35","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cfaf79d4174e0d75a2357d17f712b2a5f48c5b5dd8fdc97a396199e41b098ed2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0142","contentProjectionSha256":"23d41ce80c3ae41bfdb8becfec29e4cfd1056bcb04b870024f085938bb010f35","reviewDecisionSha256":"cfaf79d4174e0d75a2357d17f712b2a5f48c5b5dd8fdc97a396199e41b098ed2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0143","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-072","level":3,"question":"Sanayileşme devletler arası güç dengesini hangi mekanizmayla etkileyebilir?","choices":["Bütün devletlerin kaynaklarını ve çıkarlarını otomatik olarak eşitleyerek","Devletlerin ham madde ve pazar ihtiyacını tamamen kaldırarak","Üretim, vergi, ulaşım ve silah kapasitesini artırarak sanayileşen devletlerin ekonomik ve askerî hareket alanını genişletebilir.","Yalnız şehirlerdeki sanat motiflerini değiştirerek"],"correct":2,"distractorWhy":["Sanayileşme eşitlikten çok kapasite farklarını büyütebilmiştir. Bu nedenle “Bütün devletlerin kaynaklarını ve çıkarlarını otomatik olarak eşitleyerek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Artan üretim bu ihtiyaçları çoğu zaman güçlendirmiştir. Bu nedenle “Devletlerin ham madde ve pazar ihtiyacını tamamen kaldırarak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sanayi üretimi maddi kaynakları ve lojistiği büyüterek siyasi-askerî güce dönüşebilir. “Üretim, vergi, ulaşım ve silah kapasitesini artırarak sanayileşen devletlerin ekonomik ve askerî hareket alanını genişletebilir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanat etkisi olabilir; fakat güç dengesi üretim ve askerî kapasite mekanizmasıyla açıklanır. Bu nedenle “Yalnız şehirlerdeki sanat motiflerini değiştirerek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":143,"correctIndex":2,"correctOption":"Üretim, vergi, ulaşım ve silah kapasitesini artırarak sanayileşen devletlerin ekonomik ve askerî hareket alanını genişletebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sanayi üretimi maddi kaynakları ve lojistiği büyüterek siyasi-askerî güce dönüşebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sanayileşme eşitlikten çok kapasite farklarını büyütebilmiştir. Bu nedenle “Bütün devletlerin kaynaklarını ve çıkarlarını otomatik olarak eşitleyerek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Artan üretim bu ihtiyaçları çoğu zaman güçlendirmiştir. Bu nedenle “Devletlerin ham madde ve pazar ihtiyacını tamamen kaldırarak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; sanayi üretimi maddi kaynakları ve lojistiği büyüterek siyasi-askerî güce dönüşebilir. “Üretim, vergi, ulaşım ve silah kapasitesini artırarak sanayileşen devletlerin ekonomik ve askerî hareket alanını genişletebilir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sanat etkisi olabilir; fakat güç dengesi üretim ve askerî kapasite mekanizmasıyla açıklanır. Bu nedenle “Yalnız şehirlerdeki sanat motiflerini değiştirerek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9f1057e088980d057c1f545d65f86b0ed944bcb2821b7a45e9a56f92433a0b82","reviewDecisionSha256":"f8f76399305ffe2aca01e3238cdd348c3da658a484ee8d95d726acc28e9fc38c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9f1057e088980d057c1f545d65f86b0ed944bcb2821b7a45e9a56f92433a0b82","reviewedHash":"sha256:9f1057e088980d057c1f545d65f86b0ed944bcb2821b7a45e9a56f92433a0b82","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f8f76399305ffe2aca01e3238cdd348c3da658a484ee8d95d726acc28e9fc38c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0143","contentProjectionSha256":"9f1057e088980d057c1f545d65f86b0ed944bcb2821b7a45e9a56f92433a0b82","reviewDecisionSha256":"f8f76399305ffe2aca01e3238cdd348c3da658a484ee8d95d726acc28e9fc38c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0144","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-072","level":4,"question":"‘Sanayi Devrimi sömürgeciliği başlattı.’ yargısının daha doğru biçimi hangisidir?","choices":["Sömürgecilik ile sanayileşme arasında hiçbir ilişki yoktur.","Sömürgecilik yalnız 1755 depremi sonrasında ortaya çıkmıştır.","Sanayi Devrimi bütün sömürgeleri aynı anda bağımsızlaştırmıştır.","Sömürgecilik sanayileşmeden önce de vardı; Sanayi Devrimi ham madde, pazar, sermaye ve teknolojik üstünlük yoluyla onu güçlendirdi ve dönüştürdü."],"correct":3,"distractorWhy":["Ham madde, pazar ve güç rekabeti iki süreci belirgin biçimde ilişkilendirir. Bu nedenle “Sömürgecilik ile sanayileşme arasında hiçbir ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sömürgeci ilişkiler depremden bağımsız ve daha eski tarihsel köklere sahiptir. Bu nedenle “Sömürgecilik yalnız 1755 depremi sonrasında ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayileşen güçlerin rekabeti çoğu bölgede baskı ve denetimi artırmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi bütün sömürgeleri aynı anda bağımsızlaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇fade tarihsel sürekliliği korur ve sanayileşmenin mevcut sömürgeci ilişkileri hangi mekanizmalarla yoğunlaştırdığını açıklar. “Sömürgecilik sanayileşmeden önce de vardı; Sanayi Devrimi ham madde, pazar, sermaye ve teknolojik üstünlük yoluyla onu güçlendirdi ve dönüştürdü.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":144,"correctIndex":3,"correctOption":"Sömürgecilik sanayileşmeden önce de vardı; Sanayi Devrimi ham madde, pazar, sermaye ve teknolojik üstünlük yoluyla onu güçlendirdi ve dönüştürdü.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇fade tarihsel sürekliliği korur ve sanayileşmenin mevcut sömürgeci ilişkileri hangi mekanizmalarla yoğunlaştırdığını açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ham madde, pazar ve güç rekabeti iki süreci belirgin biçimde ilişkilendirir. Bu nedenle “Sömürgecilik ile sanayileşme arasında hiçbir ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sömürgeci ilişkiler depremden bağımsız ve daha eski tarihsel köklere sahiptir. Bu nedenle “Sömürgecilik yalnız 1755 depremi sonrasında ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sanayileşen güçlerin rekabeti çoğu bölgede baskı ve denetimi artırmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi bütün sömürgeleri aynı anda bağımsızlaştırmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇fade tarihsel sürekliliği korur ve sanayileşmenin mevcut sömürgeci ilişkileri hangi mekanizmalarla yoğunlaştırdığını açıklar. “Sömürgecilik sanayileşmeden önce de vardı; Sanayi Devrimi ham madde, pazar, sermaye ve teknolojik üstünlük yoluyla onu güçlendirdi ve dönüştürdü.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1413d658cfaf5a3991b960edb3a51b0a7f132fa57f782f01504c470d616a2db7","reviewDecisionSha256":"33d452ba6a67726d82a208bd4b4a29a321ea7c51f6103a33f5322670223d5c1d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1413d658cfaf5a3991b960edb3a51b0a7f132fa57f782f01504c470d616a2db7","reviewedHash":"sha256:1413d658cfaf5a3991b960edb3a51b0a7f132fa57f782f01504c470d616a2db7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:33d452ba6a67726d82a208bd4b4a29a321ea7c51f6103a33f5322670223d5c1d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0144","contentProjectionSha256":"1413d658cfaf5a3991b960edb3a51b0a7f132fa57f782f01504c470d616a2db7","reviewDecisionSha256":"33d452ba6a67726d82a208bd4b4a29a321ea7c51f6103a33f5322670223d5c1d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0145","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-073","level":5,"question":"Pazarın hem Sanayi Devrimi’nin nedeni hem sonucu sayılabilmesi nasıl açıklanır?","choices":["Başlangıçtaki geniş talep yatırımı teşvik eder; üretim büyüdükçe daha fazla ürün satmak için yeni pazar arayışı doğar.","Neden ve sonuç hiçbir zaman aynı değişken olamaz.","Pazar yalnız ham maddenin başka adıdır.","Üretim arttıkça satılacak ürüne gerek kalmaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; pazar önce üretim kararını destekler, sonra artan üretimin genişletmek istediği alana dönüşerek geri besleme oluşturur. “Başlangıçtaki geniş talep yatırımı teşvik eder; üretim büyüdükçe daha fazla ürün satmak için yeni pazar arayışı doğar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarihsel sistemlerde geri besleme nedeniyle bir unsur farklı aşamalarda hem neden hem sonuç olabilir. Bu nedenle “Neden ve sonuç hiçbir zaman aynı değişken olamaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Pazar satış ve talep alanı, ham madde ise üretim girdisidir. Bu nedenle “Pazar yalnız ham maddenin başka adıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Artan üretim ürünlerin satılacağı talep alanını daha önemli hâle getirir. Bu nedenle “Üretim arttıkça satılacak ürüne gerek kalmaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":145,"correctIndex":0,"correctOption":"Başlangıçtaki geniş talep yatırımı teşvik eder; üretim büyüdükçe daha fazla ürün satmak için yeni pazar arayışı doğar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: pazar önce üretim kararını destekler, sonra artan üretimin genişletmek istediği alana dönüşerek geri besleme oluşturur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; pazar önce üretim kararını destekler, sonra artan üretimin genişletmek istediği alana dönüşerek geri besleme oluşturur. “Başlangıçtaki geniş talep yatırımı teşvik eder; üretim büyüdükçe daha fazla ürün satmak için yeni pazar arayışı doğar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tarihsel sistemlerde geri besleme nedeniyle bir unsur farklı aşamalarda hem neden hem sonuç olabilir. Bu nedenle “Neden ve sonuç hiçbir zaman aynı değişken olamaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Pazar satış ve talep alanı, ham madde ise üretim girdisidir. Bu nedenle “Pazar yalnız ham maddenin başka adıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Artan üretim ürünlerin satılacağı talep alanını daha önemli hâle getirir. Bu nedenle “Üretim arttıkça satılacak ürüne gerek kalmaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e8955027ee9e59d5020f08f0b2dac63ebcd26caaf58b64fab3989400f963fabd","reviewDecisionSha256":"05d81af8411cde112080c7366b859e55128f33457765c1c7bc499b00e0fd1653","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e8955027ee9e59d5020f08f0b2dac63ebcd26caaf58b64fab3989400f963fabd","reviewedHash":"sha256:e8955027ee9e59d5020f08f0b2dac63ebcd26caaf58b64fab3989400f963fabd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:05d81af8411cde112080c7366b859e55128f33457765c1c7bc499b00e0fd1653; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0145","contentProjectionSha256":"e8955027ee9e59d5020f08f0b2dac63ebcd26caaf58b64fab3989400f963fabd","reviewDecisionSha256":"05d81af8411cde112080c7366b859e55128f33457765c1c7bc499b00e0fd1653","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0146","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-neden-sonuc","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-007","noteKey":"tr-g11-tarih-note-007","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-073","level":1,"question":"Sanayi Devrimi’nin neden ve sonuçlarına ilişkin en temel genel yargı hangisidir?","choices":["Sanayileşme yalnız bir sanat akımıdır.","Çoklu üretim koşullarının birleşmesi fabrika sistemini büyütmüş; bu sistem ekonomi, toplum ve devletler arası ilişkilerde karşılıklı değişimler yaratmıştır.","Sanayileşmenin hiçbir siyasi veya sosyal sonucu olmamıştır.","Sanayileşme bütün ülkelerde aynı anda ve aynı biçimde tamamlanmıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Sanayi Devrimi üretim, enerji ve toplumsal örgütlenme dönüşümüdür. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız bir sanat akımıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yargı tek nedenli açıklamadan kaçınır ve sanayileşmenin çok alanlı sonuçlarını birlikte özetler. “Çoklu üretim koşullarının birleşmesi fabrika sistemini büyütmüş; bu sistem ekonomi, toplum ve devletler arası ilişkilerde karşılıklı değişimler yaratmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kentleşme, işçi sınıfı, sömürgeci rekabet ve devlet düzenlemeleri önemli sonuçlardır. Bu nedenle “Sanayileşmenin hiçbir siyasi veya sosyal sonucu olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yayılma zamanı, hız ve koşullar bölgelere göre farklıdır. Bu nedenle “Sanayileşme bütün ülkelerde aynı anda ve aynı biçimde tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":146,"correctIndex":1,"correctOption":"Çoklu üretim koşullarının birleşmesi fabrika sistemini büyütmüş; bu sistem ekonomi, toplum ve devletler arası ilişkilerde karşılıklı değişimler yaratmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı tek nedenli açıklamadan kaçınır ve sanayileşmenin çok alanlı sonuçlarını birlikte özetler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sanayi Devrimi üretim, enerji ve toplumsal örgütlenme dönüşümüdür. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız bir sanat akımıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yargı tek nedenli açıklamadan kaçınır ve sanayileşmenin çok alanlı sonuçlarını birlikte özetler. “Çoklu üretim koşullarının birleşmesi fabrika sistemini büyütmüş; bu sistem ekonomi, toplum ve devletler arası ilişkilerde karşılıklı değişimler yaratmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kentleşme, işçi sınıfı, sömürgeci rekabet ve devlet düzenlemeleri önemli sonuçlardır. Bu nedenle “Sanayileşmenin hiçbir siyasi veya sosyal sonucu olmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yayılma zamanı, hız ve koşullar bölgelere göre farklıdır. Bu nedenle “Sanayileşme bütün ülkelerde aynı anda ve aynı biçimde tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-007","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-007","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2ae454ea60db502f7061bf7f0940a0a708fd3cb35a6f15e5f5be268524bb1159","reviewDecisionSha256":"5c3a1f069c873e65380dcafd6811ecb1c05a140cab56d24f13176d9a33e186da","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2ae454ea60db502f7061bf7f0940a0a708fd3cb35a6f15e5f5be268524bb1159","reviewedHash":"sha256:2ae454ea60db502f7061bf7f0940a0a708fd3cb35a6f15e5f5be268524bb1159","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5c3a1f069c873e65380dcafd6811ecb1c05a140cab56d24f13176d9a33e186da; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0146","contentProjectionSha256":"2ae454ea60db502f7061bf7f0940a0a708fd3cb35a6f15e5f5be268524bb1159","reviewDecisionSha256":"5c3a1f069c873e65380dcafd6811ecb1c05a140cab56d24f13176d9a33e186da","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0147","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-074","level":2,"question":"Sanayi Devrimi’nin etkilerini değerlendirirken hangi soru en çok dengeli bir sonuca ulaşmayı sağlar?","choices":["Sanayileşme yalnız olumlu mudur?","Bütün sonuçlar yalnız bir mucidin kişiliğiyle açıklanabilir mi?","Hangi sonuç, hangi toplumsal grup için, hangi zaman diliminde ve hangi ölçüte göre olumlu ya da olumsuzdur?","Fabrika kelimesi kaç harften oluşur?"],"correct":2,"distractorWhy":["Tek seçenekli bu soru, çok alanlı ve farklı gruplara dağılan olumsuz sonuçları dışlar. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız olumlu mudur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yapısal üretim, emek ve pazar ilişkileri kişisel özelliklere indirgenemez. Bu nedenle “Bütün sonuçlar yalnız bir mucidin kişiliğiyle açıklanabilir mi?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı değişimin işçi, işveren ve tüketici üzerindeki kısa-uzun vadeli etkileri farklı olabileceğinden aktör ve ölçüt belirtilmelidir. “Hangi sonuç, hangi toplumsal grup için, hangi zaman diliminde ve hangi ölçüte göre olumlu ya da olumsuzdur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dilsel uzunluk tarihsel etki değerlendirmesi değildir. Bu nedenle “Fabrika kelimesi kaç harften oluşur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":147,"correctIndex":2,"correctOption":"Hangi sonuç, hangi toplumsal grup için, hangi zaman diliminde ve hangi ölçüte göre olumlu ya da olumsuzdur?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı değişimin işçi, işveren ve tüketici üzerindeki kısa-uzun vadeli etkileri farklı olabileceğinden aktör ve ölçüt belirtilmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek seçenekli bu soru, çok alanlı ve farklı gruplara dağılan olumsuz sonuçları dışlar. Bu nedenle “Sanayileşme yalnız olumlu mudur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yapısal üretim, emek ve pazar ilişkileri kişisel özelliklere indirgenemez. Bu nedenle “Bütün sonuçlar yalnız bir mucidin kişiliğiyle açıklanabilir mi?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; aynı değişimin işçi, işveren ve tüketici üzerindeki kısa-uzun vadeli etkileri farklı olabileceğinden aktör ve ölçüt belirtilmelidir. “Hangi sonuç, hangi toplumsal grup için, hangi zaman diliminde ve hangi ölçüte göre olumlu ya da olumsuzdur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Dilsel uzunluk tarihsel etki değerlendirmesi değildir. Bu nedenle “Fabrika kelimesi kaç harften oluşur?” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ffb55b408b83f6d1e19b924b01da1183c8a1a89785f3152439c34f635d8104eb","reviewDecisionSha256":"f1a81e08bb440531698755f75d1fd89403d7e301148a153c72ed6ae482a68f16","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ffb55b408b83f6d1e19b924b01da1183c8a1a89785f3152439c34f635d8104eb","reviewedHash":"sha256:ffb55b408b83f6d1e19b924b01da1183c8a1a89785f3152439c34f635d8104eb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f1a81e08bb440531698755f75d1fd89403d7e301148a153c72ed6ae482a68f16; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0147","contentProjectionSha256":"ffb55b408b83f6d1e19b924b01da1183c8a1a89785f3152439c34f635d8104eb","reviewDecisionSha256":"f1a81e08bb440531698755f75d1fd89403d7e301148a153c72ed6ae482a68f16","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0148","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-074","level":3,"question":"Seri üretimin tüketici için olumlu, el tezgâhı zanaatkârı için olumsuz olabilmesinin nedeni hangisidir?","choices":["Tüketici ile zanaatkârın ekonomik çıkarları her zaman tamamen aynı olduğu için","Seri üretim hiçbir ürünün miktarını değiştirmediği için","El tezgâhı zanaatkârları bütün fabrikaların sahibi olduğu için","Ucuzlayan ve çoğalan mallar tüketici erişimini artırırken makine üretimi zanaatkârın fiyat rekabetini ve gelirini zayıflatabilir."],"correct":3,"distractorWhy":["Fiyat düşüşü alıcıya yarar sağlarken üreticinin gelirini baskılayabilir. Bu nedenle “Tüketici ile zanaatkârın ekonomik çıkarları her zaman tamamen aynı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Seri üretimin temel özelliği üretim hızını ve miktarını artırmasıdır. Bu nedenle “Seri üretim hiçbir ürünün miktarını değiştirmediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Zanaatkârların önemli bir bölümü makineleşme karşısında rekabet ve geçim sorunu yaşamıştır. Bu nedenle “El tezgâhı zanaatkârları bütün fabrikaların sahibi olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı ekonomik sonuç, piyasadaki konumları farklı iki aktöre farklı maliyet ve yarar dağıtır. “Ucuzlayan ve çoğalan mallar tüketici erişimini artırırken makine üretimi zanaatkârın fiyat rekabetini ve gelirini zayıflatabilir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":148,"correctIndex":3,"correctOption":"Ucuzlayan ve çoğalan mallar tüketici erişimini artırırken makine üretimi zanaatkârın fiyat rekabetini ve gelirini zayıflatabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı ekonomik sonuç, piyasadaki konumları farklı iki aktöre farklı maliyet ve yarar dağıtır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Fiyat düşüşü alıcıya yarar sağlarken üreticinin gelirini baskılayabilir. Bu nedenle “Tüketici ile zanaatkârın ekonomik çıkarları her zaman tamamen aynı olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Seri üretimin temel özelliği üretim hızını ve miktarını artırmasıdır. Bu nedenle “Seri üretim hiçbir ürünün miktarını değiştirmediği için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Zanaatkârların önemli bir bölümü makineleşme karşısında rekabet ve geçim sorunu yaşamıştır. Bu nedenle “El tezgâhı zanaatkârları bütün fabrikaların sahibi olduğu için” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; aynı ekonomik sonuç, piyasadaki konumları farklı iki aktöre farklı maliyet ve yarar dağıtır. “Ucuzlayan ve çoğalan mallar tüketici erişimini artırırken makine üretimi zanaatkârın fiyat rekabetini ve gelirini zayıflatabilir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ebff5753883dbea97196c7b77048ce94c6929d287f436af59d508983410befec","reviewDecisionSha256":"fa57a062c6f6bf05f7bef0ae46cdb6856cb4c166c9e18917098dc0e34a9ea150","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ebff5753883dbea97196c7b77048ce94c6929d287f436af59d508983410befec","reviewedHash":"sha256:ebff5753883dbea97196c7b77048ce94c6929d287f436af59d508983410befec","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fa57a062c6f6bf05f7bef0ae46cdb6856cb4c166c9e18917098dc0e34a9ea150; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0148","contentProjectionSha256":"ebff5753883dbea97196c7b77048ce94c6929d287f436af59d508983410befec","reviewDecisionSha256":"fa57a062c6f6bf05f7bef0ae46cdb6856cb4c166c9e18917098dc0e34a9ea150","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0149","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-075","level":4,"question":"Fabrika sisteminde uzun çalışma süresi, düşük ücret ve iş güvenliği eksikliği birlikte görülüyorsa hangi tarihsel sonuç en doğrudan beklenir?","choices":["İşçilerin ortak sorun bilinci geliştirerek dayanışma, örgütlenme ve çalışma düzenlemesi talep etmesi","Bütün işçilerin çalışma koşullarını yeterli bulup hiçbir tepki vermemesi","Fabrikaların kendiliğinden tarım işletmesine dönüşmesi","Kent nüfusunun hiçbir biçimde artmaması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; benzer koşulları paylaşan büyük işçi grupları, bireysel sorunu toplu hak ve düzenleme talebine dönüştürebilir. “İşçilerin ortak sorun bilinci geliştirerek dayanışma, örgütlenme ve çalışma düzenlemesi talep etmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ağır koşullar toplumsal huzursuzluk ve hak arayışını teşvik etmiştir. Bu nedenle “Bütün işçilerin çalışma koşullarını yeterli bulup hiçbir tepki vermemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çalışma sorunları fabrikanın üretim türünü otomatik olarak değiştirmez. Bu nedenle “Fabrikaların kendiliğinden tarım işletmesine dönüşmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika iş talebi sanayi kentlerine göçü ve nüfus artışını güçlendirmiştir. Bu nedenle “Kent nüfusunun hiçbir biçimde artmaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":149,"correctIndex":0,"correctOption":"İşçilerin ortak sorun bilinci geliştirerek dayanışma, örgütlenme ve çalışma düzenlemesi talep etmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: benzer koşulları paylaşan büyük işçi grupları, bireysel sorunu toplu hak ve düzenleme talebine dönüştürebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; benzer koşulları paylaşan büyük işçi grupları, bireysel sorunu toplu hak ve düzenleme talebine dönüştürebilir. “İşçilerin ortak sorun bilinci geliştirerek dayanışma, örgütlenme ve çalışma düzenlemesi talep etmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ağır koşullar toplumsal huzursuzluk ve hak arayışını teşvik etmiştir. Bu nedenle “Bütün işçilerin çalışma koşullarını yeterli bulup hiçbir tepki vermemesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Çalışma sorunları fabrikanın üretim türünü otomatik olarak değiştirmez. Bu nedenle “Fabrikaların kendiliğinden tarım işletmesine dönüşmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fabrika iş talebi sanayi kentlerine göçü ve nüfus artışını güçlendirmiştir. Bu nedenle “Kent nüfusunun hiçbir biçimde artmaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dd958c5600b48a32e288e0814bf1938b53678a8806ebc3d58089da95364c3a13","reviewDecisionSha256":"76f43a9bc7b18ab8ef61b2f6ad270d4bb0eaf9d18e50802b039397b7854e3f6e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dd958c5600b48a32e288e0814bf1938b53678a8806ebc3d58089da95364c3a13","reviewedHash":"sha256:dd958c5600b48a32e288e0814bf1938b53678a8806ebc3d58089da95364c3a13","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:76f43a9bc7b18ab8ef61b2f6ad270d4bb0eaf9d18e50802b039397b7854e3f6e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0149","contentProjectionSha256":"dd958c5600b48a32e288e0814bf1938b53678a8806ebc3d58089da95364c3a13","reviewDecisionSha256":"76f43a9bc7b18ab8ef61b2f6ad270d4bb0eaf9d18e50802b039397b7854e3f6e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0150","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-075","level":5,"question":"Bir fabrika sahibinin kayıtlarında üretim iki katına çıkmış; işçi anlatılarında çalışma süresi uzamış ve kazalar artmıştır. Bu iki kaynak birlikte hangi yargıyı destekler?","choices":["Üretim artınca kazalar ve uzun çalışma kanıtları geçersiz olur.","Verimlilik artışı ile işçi refahı aynı yönde ve aynı hızda ilerlemeyebilir; üretim kazancı çalışma koşullarından ayrı değerlendirilmelidir.","İşçi anlatıları bulunduğu için üretim kaydı bütünüyle uydurmadır.","Fabrika sisteminde hiçbir toplumsal çatışma oluşamaz."],"correct":1,"distractorWhy":["Ekonomik çıktı, işçi deneyimini ve güvenlik verisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Üretim artınca kazalar ve uzun çalışma kanıtları geçersiz olur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki kaynak farklı aktörlerin deneyimini birleştirir ve ekonomik büyümenin sosyal maliyetini otomatik olarak çözmediğini gösterir. “Verimlilik artışı ile işçi refahı aynı yönde ve aynı hızda ilerlemeyebilir; üretim kazancı çalışma koşullarından ayrı değerlendirilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kaynaklar farklı boyutları gösterebilir; biri diğerini zorunlu olarak yalanlamaz. Bu nedenle “İşçi anlatıları bulunduğu için üretim kaydı bütünüyle uydurmadır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kâr, ücret, zaman ve güvenlik çıkarları arasında çatışma yaşanabilir. Bu nedenle “Fabrika sisteminde hiçbir toplumsal çatışma oluşamaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":150,"correctIndex":1,"correctOption":"Verimlilik artışı ile işçi refahı aynı yönde ve aynı hızda ilerlemeyebilir; üretim kazancı çalışma koşullarından ayrı değerlendirilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki kaynak farklı aktörlerin deneyimini birleştirir ve ekonomik büyümenin sosyal maliyetini otomatik olarak çözmediğini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ekonomik çıktı, işçi deneyimini ve güvenlik verisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Üretim artınca kazalar ve uzun çalışma kanıtları geçersiz olur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇ki kaynak farklı aktörlerin deneyimini birleştirir ve ekonomik büyümenin sosyal maliyetini otomatik olarak çözmediğini gösterir. “Verimlilik artışı ile işçi refahı aynı yönde ve aynı hızda ilerlemeyebilir; üretim kazancı çalışma koşullarından ayrı değerlendirilmelidir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kaynaklar farklı boyutları gösterebilir; biri diğerini zorunlu olarak yalanlamaz. Bu nedenle “İşçi anlatıları bulunduğu için üretim kaydı bütünüyle uydurmadır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kâr, ücret, zaman ve güvenlik çıkarları arasında çatışma yaşanabilir. Bu nedenle “Fabrika sisteminde hiçbir toplumsal çatışma oluşamaz.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"734ae37c78be0403edbd1b0d3c4253ae86aad01c2c48f8ed8da688dd649eb55f","reviewDecisionSha256":"d4a2116ee9965aa14e4ecf2123c10f04499d13c437ac5ef777ea1c2d12f6c855","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:734ae37c78be0403edbd1b0d3c4253ae86aad01c2c48f8ed8da688dd649eb55f","reviewedHash":"sha256:734ae37c78be0403edbd1b0d3c4253ae86aad01c2c48f8ed8da688dd649eb55f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d4a2116ee9965aa14e4ecf2123c10f04499d13c437ac5ef777ea1c2d12f6c855; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0150","contentProjectionSha256":"734ae37c78be0403edbd1b0d3c4253ae86aad01c2c48f8ed8da688dd649eb55f","reviewDecisionSha256":"d4a2116ee9965aa14e4ecf2123c10f04499d13c437ac5ef777ea1c2d12f6c855","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0151","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-076","level":1,"question":"Makine kırıcılığı en temel olarak hangi bağlamda ortaya çıkmıştır?","choices":["Bütün işçilerin her türlü bilgi ve araca karşı olması","Deprem sonrasında yıkılan binaları onarma amacı","Bazı işçi ve zanaatkârların makinelerin geçimlerini, ücretlerini ve mesleki konumlarını tehdit ettiğini düşünmesi","Osmanlı antlaşmalarının maddelerini değiştirme isteği"],"correct":2,"distractorWhy":["Makine kırma bütün işçileri kapsamaz ve genel bilgi düşmanlığıyla açıklanamaz. Bu nedenle “Bütün işçilerin her türlü bilgi ve araca karşı olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makine kırıcılığı sanayi üretim düzenine tepkidir, afet onarımı değildir. Bu nedenle “Deprem sonrasında yıkılan binaları onarma amacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tepki, teknolojinin belirli mülkiyet ve çalışma koşulları içindeki sosyal-ekonomik etkisine yönelmiştir. “Bazı işçi ve zanaatkârların makinelerin geçimlerini, ücretlerini ve mesleki konumlarını tehdit ettiğini düşünmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hareketin bağlamı Avrupa sanayi emeği ve üretim ilişkileridir. Bu nedenle “Osmanlı antlaşmalarının maddelerini değiştirme isteği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":151,"correctIndex":2,"correctOption":"Bazı işçi ve zanaatkârların makinelerin geçimlerini, ücretlerini ve mesleki konumlarını tehdit ettiğini düşünmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tepki, teknolojinin belirli mülkiyet ve çalışma koşulları içindeki sosyal-ekonomik etkisine yönelmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Makine kırma bütün işçileri kapsamaz ve genel bilgi düşmanlığıyla açıklanamaz. Bu nedenle “Bütün işçilerin her türlü bilgi ve araca karşı olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Makine kırıcılığı sanayi üretim düzenine tepkidir, afet onarımı değildir. Bu nedenle “Deprem sonrasında yıkılan binaları onarma amacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tepki, teknolojinin belirli mülkiyet ve çalışma koşulları içindeki sosyal-ekonomik etkisine yönelmiştir. “Bazı işçi ve zanaatkârların makinelerin geçimlerini, ücretlerini ve mesleki konumlarını tehdit ettiğini düşünmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Hareketin bağlamı Avrupa sanayi emeği ve üretim ilişkileridir. Bu nedenle “Osmanlı antlaşmalarının maddelerini değiştirme isteği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b4b5dca93c24a6f6c1eea2b861a63f52b79a7e6f8dfad0fbe1d7012aaa0e69d5","reviewDecisionSha256":"a5e1ff76863269f9e30a95f3b6607da0352eceaef3b2682dc3b11fda6878d94c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b4b5dca93c24a6f6c1eea2b861a63f52b79a7e6f8dfad0fbe1d7012aaa0e69d5","reviewedHash":"sha256:b4b5dca93c24a6f6c1eea2b861a63f52b79a7e6f8dfad0fbe1d7012aaa0e69d5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a5e1ff76863269f9e30a95f3b6607da0352eceaef3b2682dc3b11fda6878d94c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0151","contentProjectionSha256":"b4b5dca93c24a6f6c1eea2b861a63f52b79a7e6f8dfad0fbe1d7012aaa0e69d5","reviewDecisionSha256":"a5e1ff76863269f9e30a95f3b6607da0352eceaef3b2682dc3b11fda6878d94c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0152","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-076","level":2,"question":"‘Makine kıranlar teknolojiye akıl dışı biçimde düşmandı.’ yargısını en iyi düzelten seçenek hangisidir?","choices":["Makine kıranların tamamı fabrika sahipleriydi.","Makineler üretim ve emek üzerinde hiçbir etki yaratmamıştı.","Her işçi aynı zamanda makine kırıcıydı.","Tepki çoğu zaman makinenin kendisinden çok iş kaybı, ücret baskısı, becerinin değersizleşmesi ve işveren denetiminin artmasına yönelmişti."],"correct":3,"distractorWhy":["Hareket esas olarak geçim ve iş koşulları tehdit edilen işçi ve zanaatkârlarla ilişkilidir. Bu nedenle “Makine kıranların tamamı fabrika sahipleriydi.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makineleşme işin niteliğini, hızını, beceri değerini ve iş gücü talebini değiştirmiştir. Bu nedenle “Makineler üretim ve emek üzerinde hiçbir etki yaratmamıştı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bütün işçiler bu eyleme katılmamış ve tepkiler farklı biçimler almıştır. Bu nedenle “Her işçi aynı zamanda makine kırıcıydı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzeltme protestoyu geçim ve güç ilişkileri içinde yorumlar, katılımcıları tek bir psikolojik etikete indirgemez. “Tepki çoğu zaman makinenin kendisinden çok iş kaybı, ücret baskısı, becerinin değersizleşmesi ve işveren denetiminin artmasına yönelmişti.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":152,"correctIndex":3,"correctOption":"Tepki çoğu zaman makinenin kendisinden çok iş kaybı, ücret baskısı, becerinin değersizleşmesi ve işveren denetiminin artmasına yönelmişti.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzeltme protestoyu geçim ve güç ilişkileri içinde yorumlar, katılımcıları tek bir psikolojik etikete indirgemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hareket esas olarak geçim ve iş koşulları tehdit edilen işçi ve zanaatkârlarla ilişkilidir. Bu nedenle “Makine kıranların tamamı fabrika sahipleriydi.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Makineleşme işin niteliğini, hızını, beceri değerini ve iş gücü talebini değiştirmiştir. Bu nedenle “Makineler üretim ve emek üzerinde hiçbir etki yaratmamıştı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bütün işçiler bu eyleme katılmamış ve tepkiler farklı biçimler almıştır. Bu nedenle “Her işçi aynı zamanda makine kırıcıydı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; düzeltme protestoyu geçim ve güç ilişkileri içinde yorumlar, katılımcıları tek bir psikolojik etikete indirgemez. “Tepki çoğu zaman makinenin kendisinden çok iş kaybı, ücret baskısı, becerinin değersizleşmesi ve işveren denetiminin artmasına yönelmişti.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8f73ad69bc4d934d83f9834832cfea5ca91e7f37ec57bcb803690b35877d13e6","reviewDecisionSha256":"8d54fa84bf54467320b3fdbbc4d70d597396b8683d04126d4977411caff62d0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8f73ad69bc4d934d83f9834832cfea5ca91e7f37ec57bcb803690b35877d13e6","reviewedHash":"sha256:8f73ad69bc4d934d83f9834832cfea5ca91e7f37ec57bcb803690b35877d13e6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8d54fa84bf54467320b3fdbbc4d70d597396b8683d04126d4977411caff62d0a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0152","contentProjectionSha256":"8f73ad69bc4d934d83f9834832cfea5ca91e7f37ec57bcb803690b35877d13e6","reviewDecisionSha256":"8d54fa84bf54467320b3fdbbc4d70d597396b8683d04126d4977411caff62d0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0153","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-077","level":3,"question":"Fabrika merkezlerine yoğun göçün kentlerde ilk aşamada doğurabileceği sorunlar hangileridir?","choices":["Konut yetersizliği, temiz su ve kanalizasyon baskısı, kalabalık mahalleler ve sağlık riskleri","Kent nüfusunun aniden sıfırlanması","Bütün konutların kendiliğinden genişlemesi ve ucuzlaması","Hava ve su kirliliğinin tamamen ortadan kalkması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; nüfus artışı altyapı kapasitesini aştığında barınma ve halk sağlığı sorunları büyür. “Konut yetersizliği, temiz su ve kanalizasyon baskısı, kalabalık mahalleler ve sağlık riskleri” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi kentleri göç alarak büyümüştür. Bu nedenle “Kent nüfusunun aniden sıfırlanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hızlı talep konut sıkıntısı ve yüksek maliyet doğurabilir. Bu nedenle “Bütün konutların kendiliğinden genişlemesi ve ucuzlaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika ve yoğun nüfus kirlilik sorunlarını artırmıştır. Bu nedenle “Hava ve su kirliliğinin tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":153,"correctIndex":0,"correctOption":"Konut yetersizliği, temiz su ve kanalizasyon baskısı, kalabalık mahalleler ve sağlık riskleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: nüfus artışı altyapı kapasitesini aştığında barınma ve halk sağlığı sorunları büyür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; nüfus artışı altyapı kapasitesini aştığında barınma ve halk sağlığı sorunları büyür. “Konut yetersizliği, temiz su ve kanalizasyon baskısı, kalabalık mahalleler ve sağlık riskleri” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sanayi kentleri göç alarak büyümüştür. Bu nedenle “Kent nüfusunun aniden sıfırlanması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hızlı talep konut sıkıntısı ve yüksek maliyet doğurabilir. Bu nedenle “Bütün konutların kendiliğinden genişlemesi ve ucuzlaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fabrika ve yoğun nüfus kirlilik sorunlarını artırmıştır. Bu nedenle “Hava ve su kirliliğinin tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"703f5f162d4578a203f07a57280f5c48914c24812df427c670f909b9a2bd6f6c","reviewDecisionSha256":"05b33b5625a7f5407a94e6f6c816104cd492d167e785396db526451ad3a6b530","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:703f5f162d4578a203f07a57280f5c48914c24812df427c670f909b9a2bd6f6c","reviewedHash":"sha256:703f5f162d4578a203f07a57280f5c48914c24812df427c670f909b9a2bd6f6c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:05b33b5625a7f5407a94e6f6c816104cd492d167e785396db526451ad3a6b530; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0153","contentProjectionSha256":"703f5f162d4578a203f07a57280f5c48914c24812df427c670f909b9a2bd6f6c","reviewDecisionSha256":"05b33b5625a7f5407a94e6f6c816104cd492d167e785396db526451ad3a6b530","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0154","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-077","level":4,"question":"Sanayi kentlerinin zamanla altyapı ve halk sağlığı yatırımları geliştirmesi hangi değişim-süreklilik yorumunu destekler?","choices":["İlk sorunlar hiç yaşanmadığı için altyapı yatırımlarına gerek kalmamıştır.","Hızlı kentleşmenin ilk sorunları sürerken bu sorunlara cevap veren yeni belediye hizmetleri ve düzenlemeler ortaya çıkmıştır.","Altyapı yatırımı bütün sosyal eşitsizlikleri aynı anda yok etmiştir.","Kentleşme sanayi üretimiyle hiçbir bağlantı taşımamıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Yatırımlar büyük ölçüde mevcut konut, sağlık ve temizlik sorunlarına cevap vermiştir. Bu nedenle “İlk sorunlar hiç yaşanmadığı için altyapı yatırımlarına gerek kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kentleşme yalnız bozulma değil, sorunların görünürleşmesiyle yeni kurum ve altyapıların geliştiği dinamik süreçtir. “Hızlı kentleşmenin ilk sorunları sürerken bu sorunlara cevap veren yeni belediye hizmetleri ve düzenlemeler ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hizmetler koşulları iyileştirebilir; sınıf ve gelir farklarını otomatik olarak bitirmez. Bu nedenle “Altyapı yatırımı bütün sosyal eşitsizlikleri aynı anda yok etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika iş gücü talebi göç ve kent büyümesinin temel etkenlerindendir. Bu nedenle “Kentleşme sanayi üretimiyle hiçbir bağlantı taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":154,"correctIndex":1,"correctOption":"Hızlı kentleşmenin ilk sorunları sürerken bu sorunlara cevap veren yeni belediye hizmetleri ve düzenlemeler ortaya çıkmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kentleşme yalnız bozulma değil, sorunların görünürleşmesiyle yeni kurum ve altyapıların geliştiği dinamik süreçtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yatırımlar büyük ölçüde mevcut konut, sağlık ve temizlik sorunlarına cevap vermiştir. Bu nedenle “İlk sorunlar hiç yaşanmadığı için altyapı yatırımlarına gerek kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kentleşme yalnız bozulma değil, sorunların görünürleşmesiyle yeni kurum ve altyapıların geliştiği dinamik süreçtir. “Hızlı kentleşmenin ilk sorunları sürerken bu sorunlara cevap veren yeni belediye hizmetleri ve düzenlemeler ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Hizmetler koşulları iyileştirebilir; sınıf ve gelir farklarını otomatik olarak bitirmez. Bu nedenle “Altyapı yatırımı bütün sosyal eşitsizlikleri aynı anda yok etmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fabrika iş gücü talebi göç ve kent büyümesinin temel etkenlerindendir. Bu nedenle “Kentleşme sanayi üretimiyle hiçbir bağlantı taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ad37483e1d2c9b35bdf1cf6c9e703b415a21f601fc8219c8b48de771e6f17213","reviewDecisionSha256":"b0f5c1dcfd47af3d753a5f3662250f92ed95e30505e28d8249874c6324c597a7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ad37483e1d2c9b35bdf1cf6c9e703b415a21f601fc8219c8b48de771e6f17213","reviewedHash":"sha256:ad37483e1d2c9b35bdf1cf6c9e703b415a21f601fc8219c8b48de771e6f17213","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b0f5c1dcfd47af3d753a5f3662250f92ed95e30505e28d8249874c6324c597a7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0154","contentProjectionSha256":"ad37483e1d2c9b35bdf1cf6c9e703b415a21f601fc8219c8b48de771e6f17213","reviewDecisionSha256":"b0f5c1dcfd47af3d753a5f3662250f92ed95e30505e28d8249874c6324c597a7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0155","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-078","level":5,"question":"İşçi sınıfının siyasi ve sosyal hak taleplerinin güçlenmesinde hangi etkenler birlikte rol oynamıştır?","choices":["İşçilerin birbirleriyle hiç karşılaşmaması","Çalışma koşullarının başlangıçtan itibaren eksiksiz yasal koruma altında olması","Ortak çalışma mekânı, benzer ücret ve güvenlik sorunları, kentlerde yoğunlaşma ve kolektif örgütlenme imkânı","Bütün üretim araçlarının işçilere ücretsiz dağıtılması"],"correct":2,"distractorWhy":["Aynı fabrika ve mahallelerde yoğunlaşma iletişim ve dayanışmayı artırmıştır. Bu nedenle “İşçilerin birbirleriyle hiç karşılaşmaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hak talepleri büyük ölçüde yetersiz koruma ve ağır koşullara tepki olarak gelişmiştir. Bu nedenle “Çalışma koşullarının başlangıçtan itibaren eksiksiz yasal koruma altında olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fabrika ve kent ortamı, dağınık bireysel sorunların ortak kimlik ve toplu talebe dönüşmesini kolaylaştırmıştır. “Ortak çalışma mekânı, benzer ücret ve güvenlik sorunları, kentlerde yoğunlaşma ve kolektif örgütlenme imkânı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi toplumunda mülkiyet ile ücretli emek ayrımı belirginliğini korumuştur. Bu nedenle “Bütün üretim araçlarının işçilere ücretsiz dağıtılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":155,"correctIndex":2,"correctOption":"Ortak çalışma mekânı, benzer ücret ve güvenlik sorunları, kentlerde yoğunlaşma ve kolektif örgütlenme imkânı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fabrika ve kent ortamı, dağınık bireysel sorunların ortak kimlik ve toplu talebe dönüşmesini kolaylaştırmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Aynı fabrika ve mahallelerde yoğunlaşma iletişim ve dayanışmayı artırmıştır. Bu nedenle “İşçilerin birbirleriyle hiç karşılaşmaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hak talepleri büyük ölçüde yetersiz koruma ve ağır koşullara tepki olarak gelişmiştir. Bu nedenle “Çalışma koşullarının başlangıçtan itibaren eksiksiz yasal koruma altında olması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; fabrika ve kent ortamı, dağınık bireysel sorunların ortak kimlik ve toplu talebe dönüşmesini kolaylaştırmıştır. “Ortak çalışma mekânı, benzer ücret ve güvenlik sorunları, kentlerde yoğunlaşma ve kolektif örgütlenme imkânı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sanayi toplumunda mülkiyet ile ücretli emek ayrımı belirginliğini korumuştur. Bu nedenle “Bütün üretim araçlarının işçilere ücretsiz dağıtılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dab6de6d4073541a489e72f1d5dd328257f3e56998f31817cb61810c3bd6491a","reviewDecisionSha256":"ef5fe01a8a77da29f37b455a5f42aa6a6e0db0f6f42a4d4b26a6f61d15558fe1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dab6de6d4073541a489e72f1d5dd328257f3e56998f31817cb61810c3bd6491a","reviewedHash":"sha256:dab6de6d4073541a489e72f1d5dd328257f3e56998f31817cb61810c3bd6491a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ef5fe01a8a77da29f37b455a5f42aa6a6e0db0f6f42a4d4b26a6f61d15558fe1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0155","contentProjectionSha256":"dab6de6d4073541a489e72f1d5dd328257f3e56998f31817cb61810c3bd6491a","reviewDecisionSha256":"ef5fe01a8a77da29f37b455a5f42aa6a6e0db0f6f42a4d4b26a6f61d15558fe1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0156","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-078","level":1,"question":"Çalışma hayatına ilişkin yasaların zamanla çıkarılması, Sanayi Devrimi’nin hangi iki yönünü birlikte gösterir?","choices":["Başlangıçtan beri hiçbir çalışma sorunu olmadığını ve yasaların gereksiz olduğunu","Devletlerin sanayi ekonomisiyle hiçbir ilgisi olmadığını","Bütün ülkelerde aynı yasanın aynı gün yürürlüğe girdiğini","İlk dönem ağır sorunların varlığını ve toplumsal-siyasi mücadelelerin devlet düzenlemesini değiştirebildiğini"],"correct":3,"distractorWhy":["Yasa ihtiyacı ağır koşulların ve çatışmaların varlığına işaret eder. Bu nedenle “Başlangıçtan beri hiçbir çalışma sorunu olmadığını ve yasaların gereksiz olduğunu” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çalışma yasaları devletin üretim ve emek ilişkilerine müdahale ettiğini gösterir. Bu nedenle “Devletlerin sanayi ekonomisiyle hiçbir ilgisi olmadığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düzenlemeler ülke ve dönemlere göre farklı hız ve kapsamda gelişmiştir. Bu nedenle “Bütün ülkelerde aynı yasanın aynı gün yürürlüğe girdiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzenleme ihtiyacı sorunun ciddiyetini, yasaların ortaya çıkması ise işçi talepleri ve kamusal müdahalenin etkisini gösterir. “İlk dönem ağır sorunların varlığını ve toplumsal-siyasi mücadelelerin devlet düzenlemesini değiştirebildiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":156,"correctIndex":3,"correctOption":"İlk dönem ağır sorunların varlığını ve toplumsal-siyasi mücadelelerin devlet düzenlemesini değiştirebildiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzenleme ihtiyacı sorunun ciddiyetini, yasaların ortaya çıkması ise işçi talepleri ve kamusal müdahalenin etkisini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yasa ihtiyacı ağır koşulların ve çatışmaların varlığına işaret eder. Bu nedenle “Başlangıçtan beri hiçbir çalışma sorunu olmadığını ve yasaların gereksiz olduğunu” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Çalışma yasaları devletin üretim ve emek ilişkilerine müdahale ettiğini gösterir. Bu nedenle “Devletlerin sanayi ekonomisiyle hiçbir ilgisi olmadığını” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Düzenlemeler ülke ve dönemlere göre farklı hız ve kapsamda gelişmiştir. Bu nedenle “Bütün ülkelerde aynı yasanın aynı gün yürürlüğe girdiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; düzenleme ihtiyacı sorunun ciddiyetini, yasaların ortaya çıkması ise işçi talepleri ve kamusal müdahalenin etkisini gösterir. “İlk dönem ağır sorunların varlığını ve toplumsal-siyasi mücadelelerin devlet düzenlemesini değiştirebildiğini” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7ebd7b2ac956c73a325cbaef0018f5ea08c677182791df91432265f4af16b7f5","reviewDecisionSha256":"9fb1fb6861becb8865e23b70d3d500146f5b1463c5537bf52adc0d2747641acf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7ebd7b2ac956c73a325cbaef0018f5ea08c677182791df91432265f4af16b7f5","reviewedHash":"sha256:7ebd7b2ac956c73a325cbaef0018f5ea08c677182791df91432265f4af16b7f5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9fb1fb6861becb8865e23b70d3d500146f5b1463c5537bf52adc0d2747641acf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0156","contentProjectionSha256":"7ebd7b2ac956c73a325cbaef0018f5ea08c677182791df91432265f4af16b7f5","reviewDecisionSha256":"9fb1fb6861becb8865e23b70d3d500146f5b1463c5537bf52adc0d2747641acf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0157","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-079","level":2,"question":"Sanayileşen devletlerin sömürgeci rekabetinin güçlenmesinde hangi ekonomik ihtiyaçlar öne çıkmıştır?","choices":["Düzenli ham madde kaynaklarına erişim, ürünler için pazar ve sermaye yatırımları için yeni alanlar","Bütün ham maddelerden ve pazarlardan vazgeçme isteği","Yalnız sanat üsluplarını başka ülkelere öğretme amacı","Deprem sonrası geçici barınma alanı kurma ihtiyacı"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; sanayi üretiminin büyümesi girdi, satış ve yatırım imkânı arayışını küresel güç mücadelesine dönüştürmüştür. “Düzenli ham madde kaynaklarına erişim, ürünler için pazar ve sermaye yatırımları için yeni alanlar” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Artan üretim kaynak ve satış alanı ihtiyacını azaltmamış, büyütmüştür. Bu nedenle “Bütün ham maddelerden ve pazarlardan vazgeçme isteği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kültürel etki bulunabilir; temel sanayi-sömürge bağı ekonomik ve siyasi çıkarlarla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız sanat üsluplarını başka ülkelere öğretme amacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Afet barınması sömürgeci sanayi rekabetinin temel nedeni değildir. Bu nedenle “Deprem sonrası geçici barınma alanı kurma ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":157,"correctIndex":0,"correctOption":"Düzenli ham madde kaynaklarına erişim, ürünler için pazar ve sermaye yatırımları için yeni alanlar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sanayi üretiminin büyümesi girdi, satış ve yatırım imkânı arayışını küresel güç mücadelesine dönüştürmüştür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; sanayi üretiminin büyümesi girdi, satış ve yatırım imkânı arayışını küresel güç mücadelesine dönüştürmüştür. “Düzenli ham madde kaynaklarına erişim, ürünler için pazar ve sermaye yatırımları için yeni alanlar” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Artan üretim kaynak ve satış alanı ihtiyacını azaltmamış, büyütmüştür. Bu nedenle “Bütün ham maddelerden ve pazarlardan vazgeçme isteği” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kültürel etki bulunabilir; temel sanayi-sömürge bağı ekonomik ve siyasi çıkarlarla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız sanat üsluplarını başka ülkelere öğretme amacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Afet barınması sömürgeci sanayi rekabetinin temel nedeni değildir. Bu nedenle “Deprem sonrası geçici barınma alanı kurma ihtiyacı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7352771444d4a0ddcf81433af4159f144b7e7728f5d3aed2f3ebd4bfa2fa9c05","reviewDecisionSha256":"942a948feaca3df64cd3d67555406128b999a50108ebe86b9af71936d00e2bd8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7352771444d4a0ddcf81433af4159f144b7e7728f5d3aed2f3ebd4bfa2fa9c05","reviewedHash":"sha256:7352771444d4a0ddcf81433af4159f144b7e7728f5d3aed2f3ebd4bfa2fa9c05","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:942a948feaca3df64cd3d67555406128b999a50108ebe86b9af71936d00e2bd8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0157","contentProjectionSha256":"7352771444d4a0ddcf81433af4159f144b7e7728f5d3aed2f3ebd4bfa2fa9c05","reviewDecisionSha256":"942a948feaca3df64cd3d67555406128b999a50108ebe86b9af71936d00e2bd8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0158","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-079","level":3,"question":"Sanayileşmenin sömürgecilikle ilişkisini gösteren en dengeli yargı hangisidir?","choices":["Sömürgecilik Sanayi Devrimi’nden önce hiç yoktu.","Sömürgecilik daha eskiydi; sanayi üretimi ve teknolojik üstünlük ham madde-pazar baskısını ve denetim kapasitesini artırdı.","Sanayi Devrimi sömürgeciliği bütün dünyada hemen sona erdirdi.","İki süreç arasında ham madde, pazar veya güç bakımından hiçbir ilişki yoktur."],"correct":1,"distractorWhy":["Deniz aşırı sömürge ilişkileri sanayileşmeden önce başlamıştı. Bu nedenle “Sömürgecilik Sanayi Devrimi’nden önce hiç yoktu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yargı sömürgeciliğin sürekliliğini korurken Sanayi Devrimi’nin onu güçlendiren yeni ekonomik-teknolojik mekanizmalarını açıklar. “Sömürgecilik daha eskiydi; sanayi üretimi ve teknolojik üstünlük ham madde-pazar baskısını ve denetim kapasitesini artırdı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayileşen güçlerin rekabeti birçok bölgede sömürgeci baskıyı yoğunlaştırdı. Bu nedenle “Sanayi Devrimi sömürgeciliği bütün dünyada hemen sona erdirdi.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim ve küresel rekabet iki süreci belirgin biçimde bağlar. Bu nedenle “İki süreç arasında ham madde, pazar veya güç bakımından hiçbir ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":158,"correctIndex":1,"correctOption":"Sömürgecilik daha eskiydi; sanayi üretimi ve teknolojik üstünlük ham madde-pazar baskısını ve denetim kapasitesini artırdı.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı sömürgeciliğin sürekliliğini korurken Sanayi Devrimi’nin onu güçlendiren yeni ekonomik-teknolojik mekanizmalarını açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Deniz aşırı sömürge ilişkileri sanayileşmeden önce başlamıştı. Bu nedenle “Sömürgecilik Sanayi Devrimi’nden önce hiç yoktu.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yargı sömürgeciliğin sürekliliğini korurken Sanayi Devrimi’nin onu güçlendiren yeni ekonomik-teknolojik mekanizmalarını açıklar. “Sömürgecilik daha eskiydi; sanayi üretimi ve teknolojik üstünlük ham madde-pazar baskısını ve denetim kapasitesini artırdı.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Sanayileşen güçlerin rekabeti birçok bölgede sömürgeci baskıyı yoğunlaştırdı. Bu nedenle “Sanayi Devrimi sömürgeciliği bütün dünyada hemen sona erdirdi.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Üretim ve küresel rekabet iki süreci belirgin biçimde bağlar. Bu nedenle “İki süreç arasında ham madde, pazar veya güç bakımından hiçbir ilişki yoktur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"39ffc27be89996dfa46f19ffcf86dac30c74d80798e4b46fe5df81ef79102287","reviewDecisionSha256":"7f80e9c19f7e7b68579b5d7bcee952e3f18f3b6f3f6fbee38741ebd1953b2a10","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:39ffc27be89996dfa46f19ffcf86dac30c74d80798e4b46fe5df81ef79102287","reviewedHash":"sha256:39ffc27be89996dfa46f19ffcf86dac30c74d80798e4b46fe5df81ef79102287","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7f80e9c19f7e7b68579b5d7bcee952e3f18f3b6f3f6fbee38741ebd1953b2a10; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0158","contentProjectionSha256":"39ffc27be89996dfa46f19ffcf86dac30c74d80798e4b46fe5df81ef79102287","reviewDecisionSha256":"7f80e9c19f7e7b68579b5d7bcee952e3f18f3b6f3f6fbee38741ebd1953b2a10","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0159","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-080","level":4,"question":"Kömüre dayalı fabrika üretiminin çevresel sonuç zinciri hangi seçenekte doğru verilmiştir?","choices":["Kömür kullanımı → havanın kendiliğinden temizlenmesi → hastalıkların tamamen bitmesi","Fabrika üretimi → bütün atıkların yok olması → su kaynaklarının arınması","Yoğun kömür kullanımı → duman ve kirletici salım → hava kalitesinin bozulması → özellikle sanayi mahallelerinde sağlık sorunlarının artması","Duman → antlaşma sınırlarının değişmesi → Kırım’ın bağımsızlığı"],"correct":2,"distractorWhy":["Yoğun yanma kirliliği azaltmaz, artırır. Bu nedenle “Kömür kullanımı → havanın kendiliğinden temizlenmesi → hastalıkların tamamen bitmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayi atıkları su ve toprağı kirletebilir; kendiliğinden yok olmaz. Bu nedenle “Fabrika üretimi → bütün atıkların yok olması → su kaynaklarının arınması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; enerji kullanımını çevresel kirlilik ve bunun toplumsal sağlık dağılımına ara basamaklarla bağlar. “Yoğun kömür kullanımı → duman ve kirletici salım → hava kalitesinin bozulması → özellikle sanayi mahallelerinde sağlık sorunlarının artması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Çevre kirliliği ile Osmanlı antlaşma sonuçları arasında bu biçimde doğrudan zincir yoktur. Bu nedenle “Duman → antlaşma sınırlarının değişmesi → Kırım’ın bağımsızlığı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":159,"correctIndex":2,"correctOption":"Yoğun kömür kullanımı → duman ve kirletici salım → hava kalitesinin bozulması → özellikle sanayi mahallelerinde sağlık sorunlarının artması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: enerji kullanımını çevresel kirlilik ve bunun toplumsal sağlık dağılımına ara basamaklarla bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yoğun yanma kirliliği azaltmaz, artırır. Bu nedenle “Kömür kullanımı → havanın kendiliğinden temizlenmesi → hastalıkların tamamen bitmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sanayi atıkları su ve toprağı kirletebilir; kendiliğinden yok olmaz. Bu nedenle “Fabrika üretimi → bütün atıkların yok olması → su kaynaklarının arınması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; enerji kullanımını çevresel kirlilik ve bunun toplumsal sağlık dağılımına ara basamaklarla bağlar. “Yoğun kömür kullanımı → duman ve kirletici salım → hava kalitesinin bozulması → özellikle sanayi mahallelerinde sağlık sorunlarının artması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Çevre kirliliği ile Osmanlı antlaşma sonuçları arasında bu biçimde doğrudan zincir yoktur. Bu nedenle “Duman → antlaşma sınırlarının değişmesi → Kırım’ın bağımsızlığı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"00c695015a4373eaf6bfb31cc210ce9e8de8c44fa7d96f23949856a295570611","reviewDecisionSha256":"46635d5033bf562f23c3acb8fc269c0b6bb5ecc7dec14cf01287c5c7f5e1e1df","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:00c695015a4373eaf6bfb31cc210ce9e8de8c44fa7d96f23949856a295570611","reviewedHash":"sha256:00c695015a4373eaf6bfb31cc210ce9e8de8c44fa7d96f23949856a295570611","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:46635d5033bf562f23c3acb8fc269c0b6bb5ecc7dec14cf01287c5c7f5e1e1df; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0159","contentProjectionSha256":"00c695015a4373eaf6bfb31cc210ce9e8de8c44fa7d96f23949856a295570611","reviewDecisionSha256":"46635d5033bf562f23c3acb8fc269c0b6bb5ecc7dec14cf01287c5c7f5e1e1df","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0160","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-080","level":5,"question":"Bir sanayi kentinde fabrika kârları artarken kirli hava ve su nedeniyle düşük gelirli mahallelerde hastalık çoğalıyor. Bu durum hangi yargıyı en güçlü biçimde destekler?","choices":["Kirlilik bütün toplumsal grupları her zaman tam aynı ölçüde etkiler.","Kâr arttığında çevresel zarar otomatik olarak ortadan kalkar.","Sağlık sorunu yalnız kişisel tercihlerin sonucudur.","Ekonomik kazanç ile çevresel maliyet farklı gruplara eşitsiz dağılabilir; çevre sorunu aynı zamanda sosyal adalet sorunudur."],"correct":3,"distractorWhy":["Yerleşim, gelir ve çalışma konumu maruziyet ile korunma imkânını değiştirir. Bu nedenle “Kirlilik bütün toplumsal grupları her zaman tam aynı ölçüde etkiler.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim artışı gerekli önlem yoksa atık ve emisyonu büyütebilir. Bu nedenle “Kâr arttığında çevresel zarar otomatik olarak ortadan kalkar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kirli hava ve su yapısal çevresel maruziyet oluşturur; bireysel tercihe indirgenemez. Bu nedenle “Sağlık sorunu yalnız kişisel tercihlerin sonucudur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kâr belirli aktörlerde birikirken sağlık zararı başka ve daha kırılgan gruplar üzerinde yoğunlaşmaktadır. “Ekonomik kazanç ile çevresel maliyet farklı gruplara eşitsiz dağılabilir; çevre sorunu aynı zamanda sosyal adalet sorunudur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":160,"correctIndex":3,"correctOption":"Ekonomik kazanç ile çevresel maliyet farklı gruplara eşitsiz dağılabilir; çevre sorunu aynı zamanda sosyal adalet sorunudur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kâr belirli aktörlerde birikirken sağlık zararı başka ve daha kırılgan gruplar üzerinde yoğunlaşmaktadır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yerleşim, gelir ve çalışma konumu maruziyet ile korunma imkânını değiştirir. Bu nedenle “Kirlilik bütün toplumsal grupları her zaman tam aynı ölçüde etkiler.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Üretim artışı gerekli önlem yoksa atık ve emisyonu büyütebilir. Bu nedenle “Kâr arttığında çevresel zarar otomatik olarak ortadan kalkar.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kirli hava ve su yapısal çevresel maruziyet oluşturur; bireysel tercihe indirgenemez. Bu nedenle “Sağlık sorunu yalnız kişisel tercihlerin sonucudur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kâr belirli aktörlerde birikirken sağlık zararı başka ve daha kırılgan gruplar üzerinde yoğunlaşmaktadır. “Ekonomik kazanç ile çevresel maliyet farklı gruplara eşitsiz dağılabilir; çevre sorunu aynı zamanda sosyal adalet sorunudur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6ab6fec5cab318d39539a0251d662a0a1f6a6cf9eced2ad58081d8cc5804eb8b","reviewDecisionSha256":"14d0a864fc5f51f52ffcc51815bd006f63a8fad5d05be238870c748ef187ce6f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6ab6fec5cab318d39539a0251d662a0a1f6a6cf9eced2ad58081d8cc5804eb8b","reviewedHash":"sha256:6ab6fec5cab318d39539a0251d662a0a1f6a6cf9eced2ad58081d8cc5804eb8b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:14d0a864fc5f51f52ffcc51815bd006f63a8fad5d05be238870c748ef187ce6f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0160","contentProjectionSha256":"6ab6fec5cab318d39539a0251d662a0a1f6a6cf9eced2ad58081d8cc5804eb8b","reviewDecisionSha256":"14d0a864fc5f51f52ffcc51815bd006f63a8fad5d05be238870c748ef187ce6f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0161","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-081","level":1,"question":"Sanayi Devrimi’nin etkileri için hazırlanan balık kılçığı şemasında ana gövdeye hangisi yazılmalıdır?","choices":["Sanayileşmenin toplum, ekonomi, siyaset ve çevrede oluşturduğu çok yönlü dönüşüm","Yalnız matbaanın açılması","Yalnız 1766 İstanbul depremi","Yalnız Prut Antlaşması’nın tarihi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; ana gövde bütün dalların açıklamaya çalıştığı ortak sonuçtur. “Sanayileşmenin toplum, ekonomi, siyaset ve çevrede oluşturduğu çok yönlü dönüşüm” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Matbaa Lale Devri bilgi hayatına aittir ve sanayileşmenin bütün etkilerini kapsamaz. Bu nedenle “Yalnız matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Deprem farklı kazanımın afet karşılaştırması konusudur. Bu nedenle “Yalnız 1766 İstanbul depremi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek antlaşma sanayi dönüşümünün ekonomik-sosyal-çevresel sonuçlarını temsil etmez. Bu nedenle “Yalnız Prut Antlaşması’nın tarihi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":161,"correctIndex":0,"correctOption":"Sanayileşmenin toplum, ekonomi, siyaset ve çevrede oluşturduğu çok yönlü dönüşüm","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ana gövde bütün dalların açıklamaya çalıştığı ortak sonuçtur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ana gövde bütün dalların açıklamaya çalıştığı ortak sonuçtur. “Sanayileşmenin toplum, ekonomi, siyaset ve çevrede oluşturduğu çok yönlü dönüşüm” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Matbaa Lale Devri bilgi hayatına aittir ve sanayileşmenin bütün etkilerini kapsamaz. Bu nedenle “Yalnız matbaanın açılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Deprem farklı kazanımın afet karşılaştırması konusudur. Bu nedenle “Yalnız 1766 İstanbul depremi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tek antlaşma sanayi dönüşümünün ekonomik-sosyal-çevresel sonuçlarını temsil etmez. Bu nedenle “Yalnız Prut Antlaşması’nın tarihi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2bf6f63786a909c5874e050f49d9faefcd79c5fd28bedf85d4821225f618e5f8","reviewDecisionSha256":"8f15e3503bef47c8becf8b9304013b3effa5442b5a68b7389d33c3da9170442b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2bf6f63786a909c5874e050f49d9faefcd79c5fd28bedf85d4821225f618e5f8","reviewedHash":"sha256:2bf6f63786a909c5874e050f49d9faefcd79c5fd28bedf85d4821225f618e5f8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8f15e3503bef47c8becf8b9304013b3effa5442b5a68b7389d33c3da9170442b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0161","contentProjectionSha256":"2bf6f63786a909c5874e050f49d9faefcd79c5fd28bedf85d4821225f618e5f8","reviewDecisionSha256":"8f15e3503bef47c8becf8b9304013b3effa5442b5a68b7389d33c3da9170442b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0162","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-081","level":2,"question":"Bir balık kılçığı şemasında ‘seri üretim ve sermaye’ ekonomik dala, ‘kentleşme ve işçi sınıfı’ sosyal dala, ‘sömürgeci rekabet’ siyasi dala, ‘kömür ve atık’ çevresel dala yazılmıştır. Şemayı tamamlamak için ne yapılmalıdır?","choices":["Kavramların yerini rastgele değiştirip gerekçe yazmamak","Her alt başlığın ana dönüşüme hangi neden-sonuç mekanizmasıyla bağlandığı ve olumlu-olumsuz sonuçları açıklanmalıdır.","Bütün dalları ‘olumlu’ diye işaretlemek","Şemaya yalnız antlaşma tarihleri eklemek"],"correct":1,"distractorWhy":["Rastgele yerleşim analitik sınıflandırmayı ve neden bağını bozar. Bu nedenle “Kavramların yerini rastgele değiştirip gerekçe yazmamak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sadece kavramları yerleştirmek yetmez; aralarındaki nedensel bağ ve sonuç niteliği cümlelerle kurulmalıdır. “Her alt başlığın ana dönüşüme hangi neden-sonuç mekanizmasıyla bağlandığı ve olumlu-olumsuz sonuçları açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her dalda yararların yanında eşitsizlik, sömürü veya kirlilik gibi zararlar vardır. Bu nedenle “Bütün dalları ‘olumlu’ diye işaretlemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşma kronolojisi sanayi etkilerinin dört dalını açıklamaz. Bu nedenle “Şemaya yalnız antlaşma tarihleri eklemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":162,"correctIndex":1,"correctOption":"Her alt başlığın ana dönüşüme hangi neden-sonuç mekanizmasıyla bağlandığı ve olumlu-olumsuz sonuçları açıklanmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sadece kavramları yerleştirmek yetmez; aralarındaki nedensel bağ ve sonuç niteliği cümlelerle kurulmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Rastgele yerleşim analitik sınıflandırmayı ve neden bağını bozar. Bu nedenle “Kavramların yerini rastgele değiştirip gerekçe yazmamak” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; sadece kavramları yerleştirmek yetmez; aralarındaki nedensel bağ ve sonuç niteliği cümlelerle kurulmalıdır. “Her alt başlığın ana dönüşüme hangi neden-sonuç mekanizmasıyla bağlandığı ve olumlu-olumsuz sonuçları açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Her dalda yararların yanında eşitsizlik, sömürü veya kirlilik gibi zararlar vardır. Bu nedenle “Bütün dalları ‘olumlu’ diye işaretlemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Antlaşma kronolojisi sanayi etkilerinin dört dalını açıklamaz. Bu nedenle “Şemaya yalnız antlaşma tarihleri eklemek” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3cb5b981491dc754c7dbc306c316086ab45db48f6ab4223ff46e81ebe2c70975","reviewDecisionSha256":"fc1bb85f42cb3ee69694c23184cf9dbd19a6e9e37eec631177ac43520f8a9fb3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3cb5b981491dc754c7dbc306c316086ab45db48f6ab4223ff46e81ebe2c70975","reviewedHash":"sha256:3cb5b981491dc754c7dbc306c316086ab45db48f6ab4223ff46e81ebe2c70975","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fc1bb85f42cb3ee69694c23184cf9dbd19a6e9e37eec631177ac43520f8a9fb3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0162","contentProjectionSha256":"3cb5b981491dc754c7dbc306c316086ab45db48f6ab4223ff46e81ebe2c70975","reviewDecisionSha256":"fc1bb85f42cb3ee69694c23184cf9dbd19a6e9e37eec631177ac43520f8a9fb3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0163","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-082","level":3,"question":"Bir raporda ‘üretim arttı, dolayısıyla işçilerin tamamı daha iyi yaşadı’ deniyor. Bu yargıyı sınamak için hangi kanıtlar gereklidir?","choices":["Yalnız fabrika bacalarının sayısı","Sadece fabrika sahibinin kârı","Ücretler, fiyatlar, çalışma süresi, iş kazaları, konut ve sağlık koşullarına ilişkin işçi gruplarını karşılaştıran veriler","Yalnız ürünlerin adları"],"correct":2,"distractorWhy":["Baca sayısı sanayi yoğunluğunu gösterebilir; işçi refahını doğrudan ölçmez. Bu nedenle “Yalnız fabrika bacalarının sayısı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İşveren kârı işçi ücreti ve yaşam koşullarının aynı yönde değiştiğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece fabrika sahibinin kârı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üretim artışının refaha dönüşüp dönüşmediği, işçilerin gelir ve yaşam koşullarını doğrudan gösteren çoklu kanıtlarla incelenmelidir. “Ücretler, fiyatlar, çalışma süresi, iş kazaları, konut ve sağlık koşullarına ilişkin işçi gruplarını karşılaştıran veriler” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ürün çeşidi çalışma ve sağlık koşullarına ilişkin yeterli veri sağlamaz. Bu nedenle “Yalnız ürünlerin adları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":163,"correctIndex":2,"correctOption":"Ücretler, fiyatlar, çalışma süresi, iş kazaları, konut ve sağlık koşullarına ilişkin işçi gruplarını karşılaştıran veriler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üretim artışının refaha dönüşüp dönüşmediği, işçilerin gelir ve yaşam koşullarını doğrudan gösteren çoklu kanıtlarla incelenmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Baca sayısı sanayi yoğunluğunu gösterebilir; işçi refahını doğrudan ölçmez. Bu nedenle “Yalnız fabrika bacalarının sayısı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İşveren kârı işçi ücreti ve yaşam koşullarının aynı yönde değiştiğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece fabrika sahibinin kârı” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üretim artışının refaha dönüşüp dönüşmediği, işçilerin gelir ve yaşam koşullarını doğrudan gösteren çoklu kanıtlarla incelenmelidir. “Ücretler, fiyatlar, çalışma süresi, iş kazaları, konut ve sağlık koşullarına ilişkin işçi gruplarını karşılaştıran veriler” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ürün çeşidi çalışma ve sağlık koşullarına ilişkin yeterli veri sağlamaz. Bu nedenle “Yalnız ürünlerin adları” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9e3677337cae38be374cf81aa17594eaa1b5cc082f60262afa9d5973dd0f5707","reviewDecisionSha256":"87e5b3956249d65e76fb38c6cf070d893a45edf95c8a6091aebd34f344ac3e1b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9e3677337cae38be374cf81aa17594eaa1b5cc082f60262afa9d5973dd0f5707","reviewedHash":"sha256:9e3677337cae38be374cf81aa17594eaa1b5cc082f60262afa9d5973dd0f5707","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:87e5b3956249d65e76fb38c6cf070d893a45edf95c8a6091aebd34f344ac3e1b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0163","contentProjectionSha256":"9e3677337cae38be374cf81aa17594eaa1b5cc082f60262afa9d5973dd0f5707","reviewDecisionSha256":"87e5b3956249d65e76fb38c6cf070d893a45edf95c8a6091aebd34f344ac3e1b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0164","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-082","level":4,"question":"Sanayi Devrimi’nde değişim ve sürekliliği birlikte gösteren ifade hangisidir?","choices":["Makineleşmeyle emek, sermaye ve pazar bütünüyle yok olmuştur.","Sanayi Devrimi’nde hiçbir üretim yöntemi veya toplumsal ilişki değişmemiştir.","Bütün geleneksel üreticiler aynı gün fabrika sahibi olmuştur.","Makine ve fabrika üretimi işin örgütlenmesini değiştirirken emek, sermaye ve pazar ihtiyacı devam etmiş; bu unsurlar yeni ilişkiler içinde yeniden biçimlenmiştir."],"correct":3,"distractorWhy":["Sanayi sistemi bu unsurlara daha yoğun biçimde ihtiyaç duymuştur. Bu nedenle “Makineleşmeyle emek, sermaye ve pazar bütünüyle yok olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika, kentleşme ve sınıf ilişkileri belirgin dönüşüm yaratmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi’nde hiçbir üretim yöntemi veya toplumsal ilişki değişmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Geçiş kademeli, çatışmalı ve eşitsiz olmuş; herkes sermaye sahibi olmamıştır. Bu nedenle “Bütün geleneksel üreticiler aynı gün fabrika sahibi olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üretim tekniği ve mekânı değişmiş, fakat üretimin temel bileşenleri ortadan kalkmayıp yeni ölçekte sürmüştür. “Makine ve fabrika üretimi işin örgütlenmesini değiştirirken emek, sermaye ve pazar ihtiyacı devam etmiş; bu unsurlar yeni ilişkiler içinde yeniden biçimlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":164,"correctIndex":3,"correctOption":"Makine ve fabrika üretimi işin örgütlenmesini değiştirirken emek, sermaye ve pazar ihtiyacı devam etmiş; bu unsurlar yeni ilişkiler içinde yeniden biçimlenmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üretim tekniği ve mekânı değişmiş, fakat üretimin temel bileşenleri ortadan kalkmayıp yeni ölçekte sürmüştür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sanayi sistemi bu unsurlara daha yoğun biçimde ihtiyaç duymuştur. Bu nedenle “Makineleşmeyle emek, sermaye ve pazar bütünüyle yok olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Fabrika, kentleşme ve sınıf ilişkileri belirgin dönüşüm yaratmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi’nde hiçbir üretim yöntemi veya toplumsal ilişki değişmemiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Geçiş kademeli, çatışmalı ve eşitsiz olmuş; herkes sermaye sahibi olmamıştır. Bu nedenle “Bütün geleneksel üreticiler aynı gün fabrika sahibi olmuştur.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; üretim tekniği ve mekânı değişmiş, fakat üretimin temel bileşenleri ortadan kalkmayıp yeni ölçekte sürmüştür. “Makine ve fabrika üretimi işin örgütlenmesini değiştirirken emek, sermaye ve pazar ihtiyacı devam etmiş; bu unsurlar yeni ilişkiler içinde yeniden biçimlenmiştir.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"008f62a952af29974374c302385f3f99fd9ed70e3ee77a2933cf40d59978b11a","reviewDecisionSha256":"647102e0484651cdd9a0496bc9bf5e00a7b0e83d3c91f449fd523fe8f01ca04b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:008f62a952af29974374c302385f3f99fd9ed70e3ee77a2933cf40d59978b11a","reviewedHash":"sha256:008f62a952af29974374c302385f3f99fd9ed70e3ee77a2933cf40d59978b11a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:647102e0484651cdd9a0496bc9bf5e00a7b0e83d3c91f449fd523fe8f01ca04b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0164","contentProjectionSha256":"008f62a952af29974374c302385f3f99fd9ed70e3ee77a2933cf40d59978b11a","reviewDecisionSha256":"647102e0484651cdd9a0496bc9bf5e00a7b0e83d3c91f449fd523fe8f01ca04b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0165","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-083","level":5,"question":"Sanayi Devrimi’nin genel etkisini değerlendiren hangi yargı en dengelidir?","choices":["Üretim, ulaşım ve ürün erişimini artırırken emek sömürüsü, eşitsizlik, sömürgeci baskı ve çevre kirliliği gibi maliyetler doğurmuş; sonuçlar aktör ve zamana göre farklılaşmıştır.","Sanayi Devrimi yalnız refah getirmiş ve hiçbir sorun doğurmamıştır.","Sanayi Devrimi yalnız zarar vermiş, üretim ve ulaşımda hiçbir artış sağlamamıştır.","Sanayi Devrimi yalnız bir deprem yönetimi uygulamasıdır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; yargı olumlu ve olumsuz etkileri ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel boyutlarda birlikte sorgular. “Üretim, ulaşım ve ürün erişimini artırırken emek sömürüsü, eşitsizlik, sömürgeci baskı ve çevre kirliliği gibi maliyetler doğurmuş; sonuçlar aktör ve zamana göre farklılaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ağır çalışma koşulları, kent sorunları ve kirlilik bu tek yönlü yargıyla çelişir. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız refah getirmiş ve hiçbir sorun doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim kapasitesi, ürün çeşitliliği ve ulaşımda önemli gelişmeler yaşanmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız zarar vermiş, üretim ve ulaşımda hiçbir artış sağlamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayileşme üretim ve toplumsal yapı dönüşümüdür, afet müdahalesi değildir. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız bir deprem yönetimi uygulamasıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":165,"correctIndex":0,"correctOption":"Üretim, ulaşım ve ürün erişimini artırırken emek sömürüsü, eşitsizlik, sömürgeci baskı ve çevre kirliliği gibi maliyetler doğurmuş; sonuçlar aktör ve zamana göre farklılaşmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yargı olumlu ve olumsuz etkileri ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel boyutlarda birlikte sorgular. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yargı olumlu ve olumsuz etkileri ekonomik, sosyal, siyasi ve çevresel boyutlarda birlikte sorgular. “Üretim, ulaşım ve ürün erişimini artırırken emek sömürüsü, eşitsizlik, sömürgeci baskı ve çevre kirliliği gibi maliyetler doğurmuş; sonuçlar aktör ve zamana göre farklılaşmıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ağır çalışma koşulları, kent sorunları ve kirlilik bu tek yönlü yargıyla çelişir. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız refah getirmiş ve hiçbir sorun doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Üretim kapasitesi, ürün çeşitliliği ve ulaşımda önemli gelişmeler yaşanmıştır. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız zarar vermiş, üretim ve ulaşımda hiçbir artış sağlamamıştır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sanayileşme üretim ve toplumsal yapı dönüşümüdür, afet müdahalesi değildir. Bu nedenle “Sanayi Devrimi yalnız bir deprem yönetimi uygulamasıdır.” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2728078a6c4ef264c4ab03a29a0698ae0bb434ed9c6803b2b17a416f196d2a17","reviewDecisionSha256":"35de6156e395ab61ac8c9be22ee2465341cb810311ff698b849d84d39855689d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2728078a6c4ef264c4ab03a29a0698ae0bb434ed9c6803b2b17a416f196d2a17","reviewedHash":"sha256:2728078a6c4ef264c4ab03a29a0698ae0bb434ed9c6803b2b17a416f196d2a17","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:35de6156e395ab61ac8c9be22ee2465341cb810311ff698b849d84d39855689d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0165","contentProjectionSha256":"2728078a6c4ef264c4ab03a29a0698ae0bb434ed9c6803b2b17a416f196d2a17","reviewDecisionSha256":"35de6156e395ab61ac8c9be22ee2465341cb810311ff698b849d84d39855689d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0166","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-083","level":1,"question":"Bir sınıf tartışmasında şu sonuç ortaya çıkıyor: ‘Teknoloji toplumsal koşullardan bağımsız değildir.’ Sanayi Devrimi’nden hangi örnek bu sonucu en doğrudan destekler?","choices":["Makinenin her yerde, her grupta ve her dönemde tam aynı sonucu doğurması","Aynı makinenin üretimi artırırken mülkiyet ve çalışma düzenine bağlı olarak işverene kâr, bazı işçilere ise iş veya ücret baskısı getirebilmesi","Teknolojinin yalnız adının değişmesiyle bütün sorunların çözülmesi","Fabrika üretiminin hiçbir insan emeğine ihtiyaç duymaması"],"correct":1,"distractorWhy":["Bu iddia toplumsal koşulların etkisini reddeder. Bu nedenle “Makinenin her yerde, her grupta ve her dönemde tam aynı sonucu doğurması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; teknolojik aracın sonucu, kimin sahip olduğu ve emeğin nasıl örgütlendiği gibi toplumsal ilişkilere göre değişir. “Aynı makinenin üretimi artırırken mülkiyet ve çalışma düzenine bağlı olarak işverene kâr, bazı işçilere ise iş veya ücret baskısı getirebilmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Adlandırma mülkiyet, ücret ve güvenlik koşullarını değiştirmez. Bu nedenle “Teknolojinin yalnız adının değişmesiyle bütün sorunların çözülmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makineleşme emeğin biçimini değiştirir; insan emeğini bütünüyle yok etmez. Bu nedenle “Fabrika üretiminin hiçbir insan emeğine ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":166,"correctIndex":1,"correctOption":"Aynı makinenin üretimi artırırken mülkiyet ve çalışma düzenine bağlı olarak işverene kâr, bazı işçilere ise iş veya ücret baskısı getirebilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: teknolojik aracın sonucu, kimin sahip olduğu ve emeğin nasıl örgütlendiği gibi toplumsal ilişkilere göre değişir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu iddia toplumsal koşulların etkisini reddeder. Bu nedenle “Makinenin her yerde, her grupta ve her dönemde tam aynı sonucu doğurması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; teknolojik aracın sonucu, kimin sahip olduğu ve emeğin nasıl örgütlendiği gibi toplumsal ilişkilere göre değişir. “Aynı makinenin üretimi artırırken mülkiyet ve çalışma düzenine bağlı olarak işverene kâr, bazı işçilere ise iş veya ücret baskısı getirebilmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Adlandırma mülkiyet, ücret ve güvenlik koşullarını değiştirmez. Bu nedenle “Teknolojinin yalnız adının değişmesiyle bütün sorunların çözülmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Makineleşme emeğin biçimini değiştirir; insan emeğini bütünüyle yok etmez. Bu nedenle “Fabrika üretiminin hiçbir insan emeğine ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5fbe67afe3c9288350cbeeceba392ee719cfe4696c77302c4812963f15d6de82","reviewDecisionSha256":"6e6bcb81a2483590d33d29cf898f20cd8dd2d92ddf8ffeda0db62e6beddc6b0b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5fbe67afe3c9288350cbeeceba392ee719cfe4696c77302c4812963f15d6de82","reviewedHash":"sha256:5fbe67afe3c9288350cbeeceba392ee719cfe4696c77302c4812963f15d6de82","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6e6bcb81a2483590d33d29cf898f20cd8dd2d92ddf8ffeda0db62e6beddc6b0b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0166","contentProjectionSha256":"5fbe67afe3c9288350cbeeceba392ee719cfe4696c77302c4812963f15d6de82","reviewDecisionSha256":"6e6bcb81a2483590d33d29cf898f20cd8dd2d92ddf8ffeda0db62e6beddc6b0b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0167","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-1","topic":"Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)","topicKey":"tr-g11-tarih-degisen-dunyada-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayi-devrimi-etkiler","objective":"TAR.11.1.4","objectiveText":"Sanayi Devrimi’nin meydana getirdiği siyasi, sosyal ve ekonomik değişimi neden ve sonuçlarıyla birlikte yorumlayabilme","noteId":"tr-g11-tarih-note-008","noteKey":"tr-g11-tarih-note-008","familyId":"tr-g11-tarih-u1-family-084","level":2,"question":"Sanayi Devrimi’nin gündelik hayata etkisini en doğrudan gösteren örnek hangisidir?","choices":["Karlofça Antlaşması’nda sınır çizilmesi","Sefaretnamede Paris bahçelerinin anlatılması","Çalışma saatlerinin fabrika ritmine bağlanması, kent yaşamının hızlanması ve seri üretilen malların daha geniş kesimlere ulaşması","Lizbon depreminde geçici barınma kurulması"],"correct":2,"distractorWhy":["Bu siyasi-askerî sonuç sanayi toplumunun gündelik yaşam değişimini doğrudan göstermez. Bu nedenle “Karlofça Antlaşması’nda sınır çizilmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu Lale Devri diplomatik-kültürel kaynağıdır; fabrika zamanı ve seri tüketim etkisi değildir. Bu nedenle “Sefaretnamede Paris bahçelerinin anlatılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; örnek iş zamanı, mekân ve tüketim alışkanlıklarında insanların günlük deneyimini değiştiren somut sonuçları birlikte verir. “Çalışma saatlerinin fabrika ritmine bağlanması, kent yaşamının hızlanması ve seri üretilen malların daha geniş kesimlere ulaşması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu afet sonrası gündelik hayat etkisidir; Sanayi Devrimi’nin kalıcı üretim ve kent ritmi değişimi değildir. Bu nedenle “Lizbon depreminde geçici barınma kurulması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-52","figure":null,"questionNumber":167,"correctIndex":2,"correctOption":"Çalışma saatlerinin fabrika ritmine bağlanması, kent yaşamının hızlanması ve seri üretilen malların daha geniş kesimlere ulaşması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: örnek iş zamanı, mekân ve tüketim alışkanlıklarında insanların günlük deneyimini değiştiren somut sonuçları birlikte verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu siyasi-askerî sonuç sanayi toplumunun gündelik yaşam değişimini doğrudan göstermez. Bu nedenle “Karlofça Antlaşması’nda sınır çizilmesi” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bu Lale Devri diplomatik-kültürel kaynağıdır; fabrika zamanı ve seri tüketim etkisi değildir. Bu nedenle “Sefaretnamede Paris bahçelerinin anlatılması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; örnek iş zamanı, mekân ve tüketim alışkanlıklarında insanların günlük deneyimini değiştiren somut sonuçları birlikte verir. “Çalışma saatlerinin fabrika ritmine bağlanması, kent yaşamının hızlanması ve seri üretilen malların daha geniş kesimlere ulaşması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu afet sonrası gündelik hayat etkisidir; Sanayi Devrimi’nin kalıcı üretim ve kent ritmi değişimi değildir. Bu nedenle “Lizbon depreminde geçici barınma kurulması” seçeneği TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.1.4 kapsamındaki “Değişen Dünyada Osmanlı Devleti (1683-1789)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-008","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-008","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a1e5e2ef654c5c7737b599b1f79f89997fefa4cb7573972444d35cca5656da5b","reviewDecisionSha256":"5343d42179fb69c473e4f663f10660a77a337d09c7c706a9bf7c623448075a38","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a1e5e2ef654c5c7737b599b1f79f89997fefa4cb7573972444d35cca5656da5b","reviewedHash":"sha256:a1e5e2ef654c5c7737b599b1f79f89997fefa4cb7573972444d35cca5656da5b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5343d42179fb69c473e4f663f10660a77a337d09c7c706a9bf7c623448075a38; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0167","contentProjectionSha256":"a1e5e2ef654c5c7737b599b1f79f89997fefa4cb7573972444d35cca5656da5b","reviewDecisionSha256":"5343d42179fb69c473e4f663f10660a77a337d09c7c706a9bf7c623448075a38","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0168","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-085","level":3,"question":"Üç kısa kanıt birlikte okunuyor:\nI. Doğa olaylarının gözlem ve akılla açıklanabileceği düşüncesi yaygınlaşmıştır.\nII. Siyasal iktidarın kaynağı ve sınırları tartışılmıştır.\nIII. Kuzey Amerika’daki koloniler temsil ve hak söylemleriyle bağımsız bir devlet kurmuştur.\nBu kanıtlar Fransız İhtilali’ne giden düşünsel zemini en isabetli biçimde nasıl açıklar?","choices":["Bilim Devrimi Fransa’da doğrudan cumhuriyet kurmuş, Amerikan bağımsızlığı yalnızca bu hazır modeli kopyalamıştır.","Amerikan bağımsızlığı Fransa’nın mali sorunlarını tamamen çözmüş, böylece yalnız düşünsel tartışmalar ihtilali başlatmıştır.","Aydınlanma, gözleme dayalı bilimi reddederek geleneksel ayrıcalıkları güçlendirmiştir.","Bilimsel sorgulama alışkanlığı siyasal otoritenin eleştirisini beslemiş, Aydınlanma bu eleştiriyi hak ve egemenlik kavramlarıyla geliştirmiş, Amerikan deneyimi de bu fikirlerin uygulanabilirliğine örnek oluşturmuştur."],"correct":3,"distractorWhy":["Bilim Devrimi siyasal rejimi doğrudan değiştirmedi; ayrıca Amerikan ve Fransız süreçlerini özdeş bir kopyalama ilişkisine indirger. Bu nedenle “Bilim Devrimi Fransa’da doğrudan cumhuriyet kurmuş, Amerikan bağımsızlığı yalnızca bu hazır modeli kopyalamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fransa’nın savaşa desteği mali yükü artırdı; mali bunalımın çözüldüğü iddiası kanıtların tersidir. Bu nedenle “Amerikan bağımsızlığı Fransa’nın mali sorunlarını tamamen çözmüş, böylece yalnız düşünsel tartışmalar ihtilali başlatmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aydınlanma eleştirel akıl ve doğal hak tartışmalarını öne çıkardı; ayrıcalıkları güçlendirdiği çıkarımı kaynaklarla uyuşmaz. Bu nedenle “Aydınlanma, gözleme dayalı bilimi reddederek geleneksel ayrıcalıkları güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kanıt arasında dolaylı fakat tutarlı bir düşünsel aktarım zinciri kurar; hiçbirini tek başına ihtilalin yeterli nedeni saymaz. “Bilimsel sorgulama alışkanlığı siyasal otoritenin eleştirisini beslemiş, Aydınlanma bu eleştiriyi hak ve egemenlik kavramlarıyla geliştirmiş, Amerikan deneyimi de bu fikirlerin uygulanabilirliğine örnek oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":168,"correctIndex":3,"correctOption":"Bilimsel sorgulama alışkanlığı siyasal otoritenin eleştirisini beslemiş, Aydınlanma bu eleştiriyi hak ve egemenlik kavramlarıyla geliştirmiş, Amerikan deneyimi de bu fikirlerin uygulanabilirliğine örnek oluşturmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kanıt arasında dolaylı fakat tutarlı bir düşünsel aktarım zinciri kurar; hiçbirini tek başına ihtilalin yeterli nedeni saymaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bilim Devrimi siyasal rejimi doğrudan değiştirmedi; ayrıca Amerikan ve Fransız süreçlerini özdeş bir kopyalama ilişkisine indirger. Bu nedenle “Bilim Devrimi Fransa’da doğrudan cumhuriyet kurmuş, Amerikan bağımsızlığı yalnızca bu hazır modeli kopyalamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Fransa’nın savaşa desteği mali yükü artırdı; mali bunalımın çözüldüğü iddiası kanıtların tersidir. Bu nedenle “Amerikan bağımsızlığı Fransa’nın mali sorunlarını tamamen çözmüş, böylece yalnız düşünsel tartışmalar ihtilali başlatmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Aydınlanma eleştirel akıl ve doğal hak tartışmalarını öne çıkardı; ayrıcalıkları güçlendirdiği çıkarımı kaynaklarla uyuşmaz. Bu nedenle “Aydınlanma, gözleme dayalı bilimi reddederek geleneksel ayrıcalıkları güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; üç kanıt arasında dolaylı fakat tutarlı bir düşünsel aktarım zinciri kurar; hiçbirini tek başına ihtilalin yeterli nedeni saymaz. “Bilimsel sorgulama alışkanlığı siyasal otoritenin eleştirisini beslemiş, Aydınlanma bu eleştiriyi hak ve egemenlik kavramlarıyla geliştirmiş, Amerikan deneyimi de bu fikirlerin uygulanabilirliğine örnek oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c1bc06a8dc2f4412555534e533241ebae16219b9b973e8398c5d04df41342caa","reviewDecisionSha256":"94a9c50141fc57c4a5377a89c527267a241e8c697034fb0689fcf22b0f4977df","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c1bc06a8dc2f4412555534e533241ebae16219b9b973e8398c5d04df41342caa","reviewedHash":"sha256:c1bc06a8dc2f4412555534e533241ebae16219b9b973e8398c5d04df41342caa","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:94a9c50141fc57c4a5377a89c527267a241e8c697034fb0689fcf22b0f4977df; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0168","contentProjectionSha256":"c1bc06a8dc2f4412555534e533241ebae16219b9b973e8398c5d04df41342caa","reviewDecisionSha256":"94a9c50141fc57c4a5377a89c527267a241e8c697034fb0689fcf22b0f4977df","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0169","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-085","level":4,"question":"Bir araştırmacı şu verileri yan yana getiriyor: devletin savaş borçları büyüyor; ayrıcalıklı zümrelerin önemli bir bölümü doğrudan vergilerden muaf kalıyor; vergi yükü geniş halk kesimlerinde yoğunlaşıyor; temsil usulü üzerindeki anlaşmazlık derinleşiyor. Araştırmacının en güçlü sonucu hangisidir?","choices":["Mali açık, vergi adaletsizliği ve temsil krizi birbirini besleyerek yönetimin reform yapma kapasitesini ve meşruiyetini aynı anda aşındırmıştır.","Devlet borcu yalnız dış politika sorunudur; toplum içindeki vergi dağılımıyla bağlantısı yoktur.","Temsil tartışması, geçim ve vergi sorunları çözüldükten sonra ortaya çıkmış bağımsız bir ayrıntıdır.","Ayrıcalıklı kesimlerin vergi muafiyeti devlet gelirlerini artırdığı için mali bunalımı hafifletmiştir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; verilerin mali, toplumsal ve siyasal boyutlarını tek neden zincirinde birleştirir. “Mali açık, vergi adaletsizliği ve temsil krizi birbirini besleyerek yönetimin reform yapma kapasitesini ve meşruiyetini aynı anda aşındırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Borcu karşılamak için başvurulan vergi düzeni toplumsal yük dağılımını doğrudan etkilediğinden bağlantısız sayılamaz. Bu nedenle “Devlet borcu yalnız dış politika sorunudur; toplum içindeki vergi dağılımıyla bağlantısı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Temsil krizi mali reformun kim tarafından ve nasıl kararlaştırılacağı sorunuyla eş zamanlıydı; tali bir ayrıntı değildir. Bu nedenle “Temsil tartışması, geçim ve vergi sorunları çözüldükten sonra ortaya çıkmış bağımsız bir ayrıntıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Muafiyetler vergi tabanını daraltıp yükü başka kesimlere aktararak mali çözümü zorlaştırdı. Bu nedenle “Ayrıcalıklı kesimlerin vergi muafiyeti devlet gelirlerini artırdığı için mali bunalımı hafifletmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":169,"correctIndex":0,"correctOption":"Mali açık, vergi adaletsizliği ve temsil krizi birbirini besleyerek yönetimin reform yapma kapasitesini ve meşruiyetini aynı anda aşındırmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: verilerin mali, toplumsal ve siyasal boyutlarını tek neden zincirinde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; verilerin mali, toplumsal ve siyasal boyutlarını tek neden zincirinde birleştirir. “Mali açık, vergi adaletsizliği ve temsil krizi birbirini besleyerek yönetimin reform yapma kapasitesini ve meşruiyetini aynı anda aşındırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Borcu karşılamak için başvurulan vergi düzeni toplumsal yük dağılımını doğrudan etkilediğinden bağlantısız sayılamaz. Bu nedenle “Devlet borcu yalnız dış politika sorunudur; toplum içindeki vergi dağılımıyla bağlantısı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Temsil krizi mali reformun kim tarafından ve nasıl kararlaştırılacağı sorunuyla eş zamanlıydı; tali bir ayrıntı değildir. Bu nedenle “Temsil tartışması, geçim ve vergi sorunları çözüldükten sonra ortaya çıkmış bağımsız bir ayrıntıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Muafiyetler vergi tabanını daraltıp yükü başka kesimlere aktararak mali çözümü zorlaştırdı. Bu nedenle “Ayrıcalıklı kesimlerin vergi muafiyeti devlet gelirlerini artırdığı için mali bunalımı hafifletmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"aa3b79511bb22837834aed90ef10a0218d4e17c1e7f4e9f286d58b44c57ab35f","reviewDecisionSha256":"b774d1c62b090542911837d06b528bd20db221bb4d96667dd19093bda5a1b443","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:aa3b79511bb22837834aed90ef10a0218d4e17c1e7f4e9f286d58b44c57ab35f","reviewedHash":"sha256:aa3b79511bb22837834aed90ef10a0218d4e17c1e7f4e9f286d58b44c57ab35f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b774d1c62b090542911837d06b528bd20db221bb4d96667dd19093bda5a1b443; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0169","contentProjectionSha256":"aa3b79511bb22837834aed90ef10a0218d4e17c1e7f4e9f286d58b44c57ab35f","reviewDecisionSha256":"b774d1c62b090542911837d06b528bd20db221bb4d96667dd19093bda5a1b443","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0170","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-086","level":5,"question":"1780’lerin sonuna ilişkin bir çizelgede üç eğilim görülüyor: kamu borcu yükseliyor, tahıl arzındaki daralma ekmek fiyatlarını artırıyor, yeni vergi düzenlemesi girişimleri ayrıcalıklı grupların direnciyle karşılaşıyor. Bu üç kanıttan hangisi çıkarılabilir?","choices":["Ekmek fiyatındaki artış, kamu borcunu kendiliğinden ortadan kaldırmış ve reform ihtiyacını azaltmıştır.","Devletin mali hareket alanı daralırken halkın geçim baskısı artmış ve reform direnci siyasal tıkanmayı keskinleştirmiştir.","Ayrıcalıklı grupların direnci yalnız tarımsal üretim tekniğiyle ilgilidir; vergi siyasetiyle ilişkili değildir.","Üç gelişme de aynı gün alınan tek bir kararın doğrudan ve kaçınılmaz sonucudur."],"correct":1,"distractorWhy":["Fiyat artışı borcu azaltmaz; tersine toplumsal baskıyı artırırken mali sorun sürmüştür. Bu nedenle “Ekmek fiyatındaki artış, kamu borcunu kendiliğinden ortadan kaldırmış ve reform ihtiyacını azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç ayrı eğilimi birbirine bağlayarak eş zamanlı mali, toplumsal ve siyasal gerilimi açıklar. “Devletin mali hareket alanı daralırken halkın geçim baskısı artmış ve reform direnci siyasal tıkanmayı keskinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Verilen kanıt direncin yeni vergi düzenlemesine yöneldiğini açıkça gösterir. Bu nedenle “Ayrıcalıklı grupların direnci yalnız tarımsal üretim tekniğiyle ilgilidir; vergi siyasetiyle ilişkili değildir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıtlar farklı sürelerde oluşan yapısal ve yakın nedenleri gösterir; tek karar ve kaçınılmazlık iddiası desteklenmez. Bu nedenle “Üç gelişme de aynı gün alınan tek bir kararın doğrudan ve kaçınılmaz sonucudur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":170,"correctIndex":1,"correctOption":"Devletin mali hareket alanı daralırken halkın geçim baskısı artmış ve reform direnci siyasal tıkanmayı keskinleştirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç ayrı eğilimi birbirine bağlayarak eş zamanlı mali, toplumsal ve siyasal gerilimi açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Fiyat artışı borcu azaltmaz; tersine toplumsal baskıyı artırırken mali sorun sürmüştür. Bu nedenle “Ekmek fiyatındaki artış, kamu borcunu kendiliğinden ortadan kaldırmış ve reform ihtiyacını azaltmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç ayrı eğilimi birbirine bağlayarak eş zamanlı mali, toplumsal ve siyasal gerilimi açıklar. “Devletin mali hareket alanı daralırken halkın geçim baskısı artmış ve reform direnci siyasal tıkanmayı keskinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Verilen kanıt direncin yeni vergi düzenlemesine yöneldiğini açıkça gösterir. Bu nedenle “Ayrıcalıklı grupların direnci yalnız tarımsal üretim tekniğiyle ilgilidir; vergi siyasetiyle ilişkili değildir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kanıtlar farklı sürelerde oluşan yapısal ve yakın nedenleri gösterir; tek karar ve kaçınılmazlık iddiası desteklenmez. Bu nedenle “Üç gelişme de aynı gün alınan tek bir kararın doğrudan ve kaçınılmaz sonucudur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3a2cea00346cd951587ea22fbdc3eef186903c8c7004175eaf066f3da1c0f2c2","reviewDecisionSha256":"faae61f1ba67be8511f8fc4126ddbaa9efd5d242d1caed52968563496292b009","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3a2cea00346cd951587ea22fbdc3eef186903c8c7004175eaf066f3da1c0f2c2","reviewedHash":"sha256:3a2cea00346cd951587ea22fbdc3eef186903c8c7004175eaf066f3da1c0f2c2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:faae61f1ba67be8511f8fc4126ddbaa9efd5d242d1caed52968563496292b009; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0170","contentProjectionSha256":"3a2cea00346cd951587ea22fbdc3eef186903c8c7004175eaf066f3da1c0f2c2","reviewDecisionSha256":"faae61f1ba67be8511f8fc4126ddbaa9efd5d242d1caed52968563496292b009","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0171","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-086","level":1,"question":"Aşağıdaki eşleştirmelerden hangisi Fransız İhtilali öncesinde 'uzun dönemli yapısal sorun' ile 'yakın dönemli siyasal tetikleyici' ayrımını doğru kurar?","choices":["Bastille’in alınması — Aydınlanma düşüncesinin 18. yüzyıl boyunca yayılması","İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi — devletin yıllar içinde biriken borçları","Vergi ayrıcalıklarının sürmesi — mali krizi çözmek üzere Genel Meclisin toplanması sırasında temsil ve oylama uyuşmazlığının açığa çıkması","Cumhuriyetin ilanı — kötü hasatların ekmek fiyatlarını yükseltmesi"],"correct":2,"distractorWhy":["Sıralama ters kurulmuştur; Bastille olayı yakın gelişme, Aydınlanmanın yayılması daha uzun dönemli zemindir. Bu nedenle “Bastille’in alınması — Aydınlanma düşüncesinin 18. yüzyıl boyunca yayılması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bildiri ihtilal başladıktan sonraki sonuçlardan biridir; yapısal neden olarak kullanılamaz. Bu nedenle “İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi — devletin yıllar içinde biriken borçları” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; vergi ayrıcalıkları uzun süreli bir yapı, Genel Meclis çevresindeki temsil krizi ise 1789’daki siyasal kopuşu hızlandıran yakın gelişmedir. “Vergi ayrıcalıklarının sürmesi — mali krizi çözmek üzere Genel Meclisin toplanması sırasında temsil ve oylama uyuşmazlığının açığa çıkması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Cumhuriyetin ilanı 1792’deki siyasal sonuçtur; ihtilal öncesi tetikleyici değildir. Bu nedenle “Cumhuriyetin ilanı — kötü hasatların ekmek fiyatlarını yükseltmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":171,"correctIndex":2,"correctOption":"Vergi ayrıcalıklarının sürmesi — mali krizi çözmek üzere Genel Meclisin toplanması sırasında temsil ve oylama uyuşmazlığının açığa çıkması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: vergi ayrıcalıkları uzun süreli bir yapı, Genel Meclis çevresindeki temsil krizi ise 1789’daki siyasal kopuşu hızlandıran yakın gelişmedir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sıralama ters kurulmuştur; Bastille olayı yakın gelişme, Aydınlanmanın yayılması daha uzun dönemli zemindir. Bu nedenle “Bastille’in alınması — Aydınlanma düşüncesinin 18. yüzyıl boyunca yayılması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bildiri ihtilal başladıktan sonraki sonuçlardan biridir; yapısal neden olarak kullanılamaz. Bu nedenle “İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi — devletin yıllar içinde biriken borçları” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; vergi ayrıcalıkları uzun süreli bir yapı, Genel Meclis çevresindeki temsil krizi ise 1789’daki siyasal kopuşu hızlandıran yakın gelişmedir. “Vergi ayrıcalıklarının sürmesi — mali krizi çözmek üzere Genel Meclisin toplanması sırasında temsil ve oylama uyuşmazlığının açığa çıkması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Cumhuriyetin ilanı 1792’deki siyasal sonuçtur; ihtilal öncesi tetikleyici değildir. Bu nedenle “Cumhuriyetin ilanı — kötü hasatların ekmek fiyatlarını yükseltmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ae9846d8b6027b3fc63dc431f73ed49093b0bee30287c0c03570ab7065d5c407","reviewDecisionSha256":"d940b9034d55ad2d2fb2228ff3e9f7fd811d055786daf47ce90ab476cae377d2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ae9846d8b6027b3fc63dc431f73ed49093b0bee30287c0c03570ab7065d5c407","reviewedHash":"sha256:ae9846d8b6027b3fc63dc431f73ed49093b0bee30287c0c03570ab7065d5c407","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d940b9034d55ad2d2fb2228ff3e9f7fd811d055786daf47ce90ab476cae377d2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0171","contentProjectionSha256":"ae9846d8b6027b3fc63dc431f73ed49093b0bee30287c0c03570ab7065d5c407","reviewDecisionSha256":"d940b9034d55ad2d2fb2228ff3e9f7fd811d055786daf47ce90ab476cae377d2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0172","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-087","level":2,"question":"Üçüncü Zümre temsilcilerinin 1789’da 'nüfusun çoğunluğunu temsil ettiğimiz hâlde kararlar zümre başına oyla alınıyor' itirazını araştıran bir öğrenci, öncelikle hangi 5N1K sorusunu sormalıdır?","choices":["Fransa’nın bütün ekmek fırınları hangi mimari üslupta yapılmıştı?","Aydınlanma düşünürlerinin tamamı aynı gün hangi kentte buluşmuştu?","Amerikan kolonilerindeki bütün askerlerin kişisel serveti ne kadardı?","Kararların kişi başına değil zümre başına oyla alınması kimin siyasal ağırlığını nasıl etkiliyordu?"],"correct":3,"distractorWhy":["Mimari üslup, temsil ve oylama uyuşmazlığını açıklamaya katkı sağlamaz. Bu nedenle “Fransa’nın bütün ekmek fırınları hangi mimari üslupta yapılmıştı?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Böyle bir ortak buluşma varsayımı tarihsel değildir ve temsil usulü sorusunu yanıtlamaz. Bu nedenle “Aydınlanma düşünürlerinin tamamı aynı gün hangi kentte buluşmuştu?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Koloni askerlerinin serveti, Genel Meclisteki oy düzeninin etkisini belirlemek için ilgili kanıt değildir. Bu nedenle “Amerikan kolonilerindeki bütün askerlerin kişisel serveti ne kadardı?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇tirazın özündeki temsil ve karar usulünü, etkilenen aktörlerle birlikte sorgular. “Kararların kişi başına değil zümre başına oyla alınması kimin siyasal ağırlığını nasıl etkiliyordu?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":172,"correctIndex":3,"correctOption":"Kararların kişi başına değil zümre başına oyla alınması kimin siyasal ağırlığını nasıl etkiliyordu?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇tirazın özündeki temsil ve karar usulünü, etkilenen aktörlerle birlikte sorgular. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mimari üslup, temsil ve oylama uyuşmazlığını açıklamaya katkı sağlamaz. Bu nedenle “Fransa’nın bütün ekmek fırınları hangi mimari üslupta yapılmıştı?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Böyle bir ortak buluşma varsayımı tarihsel değildir ve temsil usulü sorusunu yanıtlamaz. Bu nedenle “Aydınlanma düşünürlerinin tamamı aynı gün hangi kentte buluşmuştu?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Koloni askerlerinin serveti, Genel Meclisteki oy düzeninin etkisini belirlemek için ilgili kanıt değildir. Bu nedenle “Amerikan kolonilerindeki bütün askerlerin kişisel serveti ne kadardı?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇tirazın özündeki temsil ve karar usulünü, etkilenen aktörlerle birlikte sorgular. “Kararların kişi başına değil zümre başına oyla alınması kimin siyasal ağırlığını nasıl etkiliyordu?” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"77ea52f6a4c83292f83055967f38048c5dd1cacb89a252008d5d62771e5b91b2","reviewDecisionSha256":"1fa4f0c9e39c661e9340c00f8e82a126454fbe1ed708e5ae2f0547ea4815cd5b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:77ea52f6a4c83292f83055967f38048c5dd1cacb89a252008d5d62771e5b91b2","reviewedHash":"sha256:77ea52f6a4c83292f83055967f38048c5dd1cacb89a252008d5d62771e5b91b2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1fa4f0c9e39c661e9340c00f8e82a126454fbe1ed708e5ae2f0547ea4815cd5b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0172","contentProjectionSha256":"77ea52f6a4c83292f83055967f38048c5dd1cacb89a252008d5d62771e5b91b2","reviewDecisionSha256":"1fa4f0c9e39c661e9340c00f8e82a126454fbe1ed708e5ae2f0547ea4815cd5b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0173","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-087","level":3,"question":"Bir tarihçi, 'vergi adaletsizliği ihtilal öncesi hoşnutsuzluğu artırdı' iddiasını sınamak istiyor. Aşağıdaki kaynak bileşimlerinden hangisi en güvenilir başlangıcı sağlar?","choices":["Farklı zümrelerin vergi yükünü gösteren mali kayıtlar, yerel şikâyet defterleri ve vergi düzenlemesi tartışmalarına ait resmî tutanaklar","Yalnızca ihtilalden yıllar sonra yazılmış tek bir siyasetçinin hatıratı","Vergi konusuna değinmeyen bir saray eğlencesi davetiyesi ile bir coğrafya haritası","Kaynağı ve tarihi bilinmeyen, 'halk çok öfkeliydi' cümlesinden oluşan anonim not"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; nicel yükü, toplumsal algıyı ve karar sürecini farklı türden kaynaklarla çapraz denetlemeye imkân verir. “Farklı zümrelerin vergi yükünü gösteren mali kayıtlar, yerel şikâyet defterleri ve vergi düzenlemesi tartışmalarına ait resmî tutanaklar” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek ve geriye dönük bir anlatı, seçici hafıza ve öz savunma etkisini başka kanıtlarla denetlemeye izin vermez. Bu nedenle “Yalnızca ihtilalden yıllar sonra yazılmış tek bir siyasetçinin hatıratı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu belgeler iddiadaki yük dağılımı ve hoşnutsuzluk hakkında doğrudan ya da tamamlayıcı veri sunmaz. Bu nedenle “Vergi konusuna değinmeyen bir saray eğlencesi davetiyesi ile bir coğrafya haritası” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim bağlamı bilinmeyen tek cümle, yaygınlık ve neden ilişkisini güvenilir biçimde kanıtlayamaz. Bu nedenle “Kaynağı ve tarihi bilinmeyen, 'halk çok öfkeliydi' cümlesinden oluşan anonim not” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":173,"correctIndex":0,"correctOption":"Farklı zümrelerin vergi yükünü gösteren mali kayıtlar, yerel şikâyet defterleri ve vergi düzenlemesi tartışmalarına ait resmî tutanaklar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: nicel yükü, toplumsal algıyı ve karar sürecini farklı türden kaynaklarla çapraz denetlemeye imkân verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; nicel yükü, toplumsal algıyı ve karar sürecini farklı türden kaynaklarla çapraz denetlemeye imkân verir. “Farklı zümrelerin vergi yükünü gösteren mali kayıtlar, yerel şikâyet defterleri ve vergi düzenlemesi tartışmalarına ait resmî tutanaklar” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tek ve geriye dönük bir anlatı, seçici hafıza ve öz savunma etkisini başka kanıtlarla denetlemeye izin vermez. Bu nedenle “Yalnızca ihtilalden yıllar sonra yazılmış tek bir siyasetçinin hatıratı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu belgeler iddiadaki yük dağılımı ve hoşnutsuzluk hakkında doğrudan ya da tamamlayıcı veri sunmaz. Bu nedenle “Vergi konusuna değinmeyen bir saray eğlencesi davetiyesi ile bir coğrafya haritası” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Üretim bağlamı bilinmeyen tek cümle, yaygınlık ve neden ilişkisini güvenilir biçimde kanıtlayamaz. Bu nedenle “Kaynağı ve tarihi bilinmeyen, 'halk çok öfkeliydi' cümlesinden oluşan anonim not” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"54e0da8f22b9560b88d39fff49de1ff2d7e360566f68bb803a01dc82f4aa03fb","reviewDecisionSha256":"834fccff73b5046d963db97cb8130b7107bc074e26cbf67ff40c76facb0bbf9f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:54e0da8f22b9560b88d39fff49de1ff2d7e360566f68bb803a01dc82f4aa03fb","reviewedHash":"sha256:54e0da8f22b9560b88d39fff49de1ff2d7e360566f68bb803a01dc82f4aa03fb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:834fccff73b5046d963db97cb8130b7107bc074e26cbf67ff40c76facb0bbf9f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0173","contentProjectionSha256":"54e0da8f22b9560b88d39fff49de1ff2d7e360566f68bb803a01dc82f4aa03fb","reviewDecisionSha256":"834fccff73b5046d963db97cb8130b7107bc074e26cbf67ff40c76facb0bbf9f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0174","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-088","level":4,"question":"Bir vergi çizelgesinde ayrıcalıklı zümrelerin bazı doğrudan vergilerden muaf olduğu, köylü ve kentli üretici kesimlerin ise vergi ve çeşitli yükümlülükleri birlikte taşıdığı görülüyor. Bu çizelge hangi yorum için en doğrudan kanıttır?","choices":["Bütün soyluların yoksul, bütün köylülerin varlıklı olduğu","Mali yükün toplumsal statülere göre eşit dağılmadığı ve bunun adalet tartışmasını besleyebileceği","Fransa’da hiçbir dolaylı verginin bulunmadığı","Vergi eşitsizliğinin ihtilalin tek ve kaçınılmaz nedeni olduğu"],"correct":1,"distractorWhy":["Vergi muafiyeti servet düzeyini tersine çevirdiğini göstermez; toplulukların tamamı hakkında genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Bütün soyluların yoksul, bütün köylülerin varlıklı olduğu” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; çizelgedeki muafiyet ve yük farklılığından doğrudan, fakat ölçülü bir toplumsal eşitsizlik çıkarımı yapar. “Mali yükün toplumsal statülere göre eşit dağılmadığı ve bunun adalet tartışmasını besleyebileceği” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Çizelge bazı doğrudan vergileri karşılaştırır; diğer vergi türlerinin yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Fransa’da hiçbir dolaylı verginin bulunmadığı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çizelge eşitsizliği gösterir, fakat düşünsel, mali ve siyasal diğer nedenleri dışlayarak tek nedenlilik kuramaz. Bu nedenle “Vergi eşitsizliğinin ihtilalin tek ve kaçınılmaz nedeni olduğu” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":174,"correctIndex":1,"correctOption":"Mali yükün toplumsal statülere göre eşit dağılmadığı ve bunun adalet tartışmasını besleyebileceği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: çizelgedeki muafiyet ve yük farklılığından doğrudan, fakat ölçülü bir toplumsal eşitsizlik çıkarımı yapar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Vergi muafiyeti servet düzeyini tersine çevirdiğini göstermez; toplulukların tamamı hakkında genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Bütün soyluların yoksul, bütün köylülerin varlıklı olduğu” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; çizelgedeki muafiyet ve yük farklılığından doğrudan, fakat ölçülü bir toplumsal eşitsizlik çıkarımı yapar. “Mali yükün toplumsal statülere göre eşit dağılmadığı ve bunun adalet tartışmasını besleyebileceği” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Çizelge bazı doğrudan vergileri karşılaştırır; diğer vergi türlerinin yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Fransa’da hiçbir dolaylı verginin bulunmadığı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Çizelge eşitsizliği gösterir, fakat düşünsel, mali ve siyasal diğer nedenleri dışlayarak tek nedenlilik kuramaz. Bu nedenle “Vergi eşitsizliğinin ihtilalin tek ve kaçınılmaz nedeni olduğu” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c716472e69e33524eec6cf1e637c9abb84e3e50de7efae5ec1a3fe46799a88bd","reviewDecisionSha256":"a3c6e31445aa861a35f5a86b93594f52e1e02e3e6985b0184481dbe5b23f4037","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c716472e69e33524eec6cf1e637c9abb84e3e50de7efae5ec1a3fe46799a88bd","reviewedHash":"sha256:c716472e69e33524eec6cf1e637c9abb84e3e50de7efae5ec1a3fe46799a88bd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a3c6e31445aa861a35f5a86b93594f52e1e02e3e6985b0184481dbe5b23f4037; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0174","contentProjectionSha256":"c716472e69e33524eec6cf1e637c9abb84e3e50de7efae5ec1a3fe46799a88bd","reviewDecisionSha256":"a3c6e31445aa861a35f5a86b93594f52e1e02e3e6985b0184481dbe5b23f4037","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0175","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-088","level":5,"question":"Varsayımsal bir değerlendirmede, 1788’de ayrıcalıklı grupların kapsamlı ve uygulanabilir bir vergi reformunu kabul ettiği düşünülüyor. Bu durumda tarihsel olarak en temkinli çıkarım hangisidir?","choices":["Fransız İhtilali hiçbir koşulda gerçekleşemezdi; çünkü vergi reformu bütün toplumsal sorunları otomatik olarak çözerdi.","Vergi reformu kabul edilseydi Bilim Devrimi ve Amerikan bağımsızlığı tarihten silinirdi.","Mali ve siyasal gerilimin bir kısmı azalabilirdi; ancak temsil, geçim sıkıntısı ve egemenlik tartışmaları sürdüğü için ihtilalin kesinlikle önleneceği söylenemez.","Reformun kabulü ekmek arzını aynı gün artırır ve bütün borçları kapatırdı."],"correct":2,"distractorWhy":["Temsil, hak, fiyat ve meşruiyet sorunları vergi reformuna indirgenemez; kesinlik iddiası aşırıdır. Bu nedenle “Fransız İhtilali hiçbir koşulda gerçekleşemezdi; çünkü vergi reformu bütün toplumsal sorunları otomatik olarak çözerdi.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mali bir karar, daha önce gerçekleşmiş düşünsel ve siyasal süreçleri ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Vergi reformu kabul edilseydi Bilim Devrimi ve Amerikan bağımsızlığı tarihten silinirdi.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karşıt olgusal düşünmede bir etkenin ağırlığını sınar, fakat diğer nedenleri ve tarihsel belirsizliği korur. “Mali ve siyasal gerilimin bir kısmı azalabilirdi; ancak temsil, geçim sıkıntısı ve egemenlik tartışmaları sürdüğü için ihtilalin kesinlikle önleneceği söylenemez.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Vergi tabanının değişmesi ne hasadı anında düzeltir ne de birikmiş borcu kendiliğinden yok eder. Bu nedenle “Reformun kabulü ekmek arzını aynı gün artırır ve bütün borçları kapatırdı.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":175,"correctIndex":2,"correctOption":"Mali ve siyasal gerilimin bir kısmı azalabilirdi; ancak temsil, geçim sıkıntısı ve egemenlik tartışmaları sürdüğü için ihtilalin kesinlikle önleneceği söylenemez.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşıt olgusal düşünmede bir etkenin ağırlığını sınar, fakat diğer nedenleri ve tarihsel belirsizliği korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Temsil, hak, fiyat ve meşruiyet sorunları vergi reformuna indirgenemez; kesinlik iddiası aşırıdır. Bu nedenle “Fransız İhtilali hiçbir koşulda gerçekleşemezdi; çünkü vergi reformu bütün toplumsal sorunları otomatik olarak çözerdi.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Mali bir karar, daha önce gerçekleşmiş düşünsel ve siyasal süreçleri ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Vergi reformu kabul edilseydi Bilim Devrimi ve Amerikan bağımsızlığı tarihten silinirdi.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; karşıt olgusal düşünmede bir etkenin ağırlığını sınar, fakat diğer nedenleri ve tarihsel belirsizliği korur. “Mali ve siyasal gerilimin bir kısmı azalabilirdi; ancak temsil, geçim sıkıntısı ve egemenlik tartışmaları sürdüğü için ihtilalin kesinlikle önleneceği söylenemez.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Vergi tabanının değişmesi ne hasadı anında düzeltir ne de birikmiş borcu kendiliğinden yok eder. Bu nedenle “Reformun kabulü ekmek arzını aynı gün artırır ve bütün borçları kapatırdı.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1e8677e87e136b3ef2af508d2f47d146eb705eb2c2c1f55d3213083dc8d3c73a","reviewDecisionSha256":"3aecf52128dc305fdea1b491723d4d0fa28eb23327b7a37d722dede783c7a875","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1e8677e87e136b3ef2af508d2f47d146eb705eb2c2c1f55d3213083dc8d3c73a","reviewedHash":"sha256:1e8677e87e136b3ef2af508d2f47d146eb705eb2c2c1f55d3213083dc8d3c73a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3aecf52128dc305fdea1b491723d4d0fa28eb23327b7a37d722dede783c7a875; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0175","contentProjectionSha256":"1e8677e87e136b3ef2af508d2f47d146eb705eb2c2c1f55d3213083dc8d3c73a","reviewDecisionSha256":"3aecf52128dc305fdea1b491723d4d0fa28eb23327b7a37d722dede783c7a875","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0176","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-089","level":1,"question":"Aydınlanma düşüncesinde 'insanların doğuştan bazı haklara sahip olduğu ve yönetimin bu hakları korumakla yükümlü bulunduğu' savı, eski rejimin hangi unsurunu en doğrudan sorgular?","choices":["Tarımda mevsimlerin birbirini izlemesini","Bütün bilimsel deneylerin aynı sonucu vermesini","Deniz ticaretinde rüzgâr yönlerinin kullanılmasını","Siyasal yetkinin yalnız geleneksel ayrıcalık ve hanedan meşruiyetine dayanabileceği düşüncesini"],"correct":3,"distractorWhy":["Doğal hak savı fiziksel mevsim döngüsüyle değil siyasal meşruiyetle ilgilidir. Bu nedenle “Tarımda mevsimlerin birbirini izlemesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Siyasal haklar önermesi deney tekrarı sorununu değil yönetim-hak ilişkisini tartışır. Bu nedenle “Bütün bilimsel deneylerin aynı sonucu vermesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Seyir tekniği, hakların doğuştanlığı ve iktidarın yükümlülüğüyle ilgili değildir. Bu nedenle “Deniz ticaretinde rüzgâr yönlerinin kullanılmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; doğal hak ve yönetimin yükümlülüğü savı, iktidarın kaynağı ve sınırı konusunda geleneksel ayrıcalık anlayışına karşı ölçüt getirir. “Siyasal yetkinin yalnız geleneksel ayrıcalık ve hanedan meşruiyetine dayanabileceği düşüncesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":176,"correctIndex":3,"correctOption":"Siyasal yetkinin yalnız geleneksel ayrıcalık ve hanedan meşruiyetine dayanabileceği düşüncesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: doğal hak ve yönetimin yükümlülüğü savı, iktidarın kaynağı ve sınırı konusunda geleneksel ayrıcalık anlayışına karşı ölçüt getirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğal hak savı fiziksel mevsim döngüsüyle değil siyasal meşruiyetle ilgilidir. Bu nedenle “Tarımda mevsimlerin birbirini izlemesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Siyasal haklar önermesi deney tekrarı sorununu değil yönetim-hak ilişkisini tartışır. Bu nedenle “Bütün bilimsel deneylerin aynı sonucu vermesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Seyir tekniği, hakların doğuştanlığı ve iktidarın yükümlülüğüyle ilgili değildir. Bu nedenle “Deniz ticaretinde rüzgâr yönlerinin kullanılmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; doğal hak ve yönetimin yükümlülüğü savı, iktidarın kaynağı ve sınırı konusunda geleneksel ayrıcalık anlayışına karşı ölçüt getirir. “Siyasal yetkinin yalnız geleneksel ayrıcalık ve hanedan meşruiyetine dayanabileceği düşüncesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b571692c04bd473a7138a4f1d3b189c10baf33464f6f42edf4054368f6b5378e","reviewDecisionSha256":"e4e2aa0c33c282425415b63c907e614c7fc7027969ef3bb44165db80151ba201","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b571692c04bd473a7138a4f1d3b189c10baf33464f6f42edf4054368f6b5378e","reviewedHash":"sha256:b571692c04bd473a7138a4f1d3b189c10baf33464f6f42edf4054368f6b5378e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e4e2aa0c33c282425415b63c907e614c7fc7027969ef3bb44165db80151ba201; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0176","contentProjectionSha256":"b571692c04bd473a7138a4f1d3b189c10baf33464f6f42edf4054368f6b5378e","reviewDecisionSha256":"e4e2aa0c33c282425415b63c907e614c7fc7027969ef3bb44165db80151ba201","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0177","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-089","level":2,"question":"Bir metinde 'yasama, yürütme ve yargı yetkilerinin tek elde toplanması özgürlüğü tehlikeye atar' deniyor. Bu düşüncenin ihtilal öncesi siyasal tartışmadaki işlevi hangisidir?","choices":["İktidarın kurumsal olarak sınırlandırılması ve keyfî yönetimin önlenmesi için bir ölçüt sunmak","Vergi gelirlerinin yalnızca tahıl cinsinden toplanmasını zorunlu kılmak","Toplumsal zümreleri kalıtsal olarak daha katı hâle getirmek","Bilimsel gözlemi yasaklayıp bütün bilgiyi gelenekle sınırlandırmak"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; yetkilerin ayrılması fikri, yönetimin nasıl sınırlandırılacağına ilişkin somut bir siyasal ilke üretir. “İktidarın kurumsal olarak sınırlandırılması ve keyfî yönetimin önlenmesi için bir ölçüt sunmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Metin verginin ödeme biçimini değil devlet yetkilerinin dağılımını ele alır. Bu nedenle “Vergi gelirlerinin yalnızca tahıl cinsinden toplanmasını zorunlu kılmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yetki sınırlaması, kalıtsal ayrıcalıkları güçlendirme amacı taşımaz. Bu nedenle “Toplumsal zümreleri kalıtsal olarak daha katı hâle getirmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aydınlanma bağlamındaki bu öneri eleştirel akla karşı değil, keyfî iktidara karşı geliştirilmiştir. Bu nedenle “Bilimsel gözlemi yasaklayıp bütün bilgiyi gelenekle sınırlandırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":177,"correctIndex":0,"correctOption":"İktidarın kurumsal olarak sınırlandırılması ve keyfî yönetimin önlenmesi için bir ölçüt sunmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yetkilerin ayrılması fikri, yönetimin nasıl sınırlandırılacağına ilişkin somut bir siyasal ilke üretir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yetkilerin ayrılması fikri, yönetimin nasıl sınırlandırılacağına ilişkin somut bir siyasal ilke üretir. “İktidarın kurumsal olarak sınırlandırılması ve keyfî yönetimin önlenmesi için bir ölçüt sunmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Metin verginin ödeme biçimini değil devlet yetkilerinin dağılımını ele alır. Bu nedenle “Vergi gelirlerinin yalnızca tahıl cinsinden toplanmasını zorunlu kılmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yetki sınırlaması, kalıtsal ayrıcalıkları güçlendirme amacı taşımaz. Bu nedenle “Toplumsal zümreleri kalıtsal olarak daha katı hâle getirmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Aydınlanma bağlamındaki bu öneri eleştirel akla karşı değil, keyfî iktidara karşı geliştirilmiştir. Bu nedenle “Bilimsel gözlemi yasaklayıp bütün bilgiyi gelenekle sınırlandırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"329ec8f137effa519736b015b6f73b77d14df3003d32bc94e2ea3db166c7450a","reviewDecisionSha256":"004084e8d7c063feb4da9c217d2243aeeb8e3cf67781544b8976f64fa709a0d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:329ec8f137effa519736b015b6f73b77d14df3003d32bc94e2ea3db166c7450a","reviewedHash":"sha256:329ec8f137effa519736b015b6f73b77d14df3003d32bc94e2ea3db166c7450a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:004084e8d7c063feb4da9c217d2243aeeb8e3cf67781544b8976f64fa709a0d5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0177","contentProjectionSha256":"329ec8f137effa519736b015b6f73b77d14df3003d32bc94e2ea3db166c7450a","reviewDecisionSha256":"004084e8d7c063feb4da9c217d2243aeeb8e3cf67781544b8976f64fa709a0d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0178","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-090","level":3,"question":"Fransa’nın Amerikan bağımsızlık mücadelesine desteği iki farklı sonuç doğurmuştur: Fransız subay ve kamuoyu temsil-hak söylemlerinin uygulandığı bir örnekle karşılaşmış, savaş harcamaları ise kamu maliyesine ek yük getirmiştir. Bu durum hangi yorumla en iyi açıklanır?","choices":["Amerikan mücadelesi yalnız askerî teknoloji aktarmış, siyasal kavramlar veya maliye üzerinde hiçbir iz bırakmamıştır.","Amerikan deneyimi Fransa’yı hem düşünsel-örneksel hem de mali yönden etkileyerek mevcut temsil ve borç sorunlarını keskinleştirmiştir.","Fransa’nın desteği bütün devlet borçlarını azaltmış ve vergi reformunu gereksiz kılmıştır.","Amerikan bağımsızlığı Fransız toplumundaki bütün zümre farklarını aynı anda kaldırmıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Kanıtlar açıkça hak-temsil söylemi ile savaş harcamalarını birlikte belirtir. Bu nedenle “Amerikan mücadelesi yalnız askerî teknoloji aktarmış, siyasal kavramlar veya maliye üzerinde hiçbir iz bırakmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; verilen iki etkiyi birlikte kullanır ve bunları Fransa’nın önceden var olan sorunlarıyla ilişkilendirir. “Amerikan deneyimi Fransa’yı hem düşünsel-örneksel hem de mali yönden etkileyerek mevcut temsil ve borç sorunlarını keskinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Savaş desteği mali yükü artırdı; borçların azaldığı sonucu verinin tersidir. Bu nedenle “Fransa’nın desteği bütün devlet borçlarını azaltmış ve vergi reformunu gereksiz kılmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dışarıdaki bir siyasal örnek, Fransa’daki hukukî ve toplumsal ayrıcalıkları kendiliğinden ortadan kaldırmadı. Bu nedenle “Amerikan bağımsızlığı Fransız toplumundaki bütün zümre farklarını aynı anda kaldırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":178,"correctIndex":1,"correctOption":"Amerikan deneyimi Fransa’yı hem düşünsel-örneksel hem de mali yönden etkileyerek mevcut temsil ve borç sorunlarını keskinleştirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: verilen iki etkiyi birlikte kullanır ve bunları Fransa’nın önceden var olan sorunlarıyla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kanıtlar açıkça hak-temsil söylemi ile savaş harcamalarını birlikte belirtir. Bu nedenle “Amerikan mücadelesi yalnız askerî teknoloji aktarmış, siyasal kavramlar veya maliye üzerinde hiçbir iz bırakmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; verilen iki etkiyi birlikte kullanır ve bunları Fransa’nın önceden var olan sorunlarıyla ilişkilendirir. “Amerikan deneyimi Fransa’yı hem düşünsel-örneksel hem de mali yönden etkileyerek mevcut temsil ve borç sorunlarını keskinleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Savaş desteği mali yükü artırdı; borçların azaldığı sonucu verinin tersidir. Bu nedenle “Fransa’nın desteği bütün devlet borçlarını azaltmış ve vergi reformunu gereksiz kılmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dışarıdaki bir siyasal örnek, Fransa’daki hukukî ve toplumsal ayrıcalıkları kendiliğinden ortadan kaldırmadı. Bu nedenle “Amerikan bağımsızlığı Fransız toplumundaki bütün zümre farklarını aynı anda kaldırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"159278e14b1313a734dbd0504c717776c5ce87b9096d8e168a23ade62a87e59e","reviewDecisionSha256":"d42bbff38d254fa46963df0758569e3d14bf05ba52a306b17cf474409190a2d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:159278e14b1313a734dbd0504c717776c5ce87b9096d8e168a23ade62a87e59e","reviewedHash":"sha256:159278e14b1313a734dbd0504c717776c5ce87b9096d8e168a23ade62a87e59e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d42bbff38d254fa46963df0758569e3d14bf05ba52a306b17cf474409190a2d0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0178","contentProjectionSha256":"159278e14b1313a734dbd0504c717776c5ce87b9096d8e168a23ade62a87e59e","reviewDecisionSha256":"d42bbff38d254fa46963df0758569e3d14bf05ba52a306b17cf474409190a2d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0179","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-090","level":4,"question":"Bir maliye raporu, Amerikan savaşı sonrasında borç servisinin devlet gelirleri içindeki payının yükseldiğini; bir siyasal broşür ise 'temsil olmadan vergi olmaz' savının Fransa’da tartışıldığını gösteriyor. İki kaynak birlikte neyi destekler?","choices":["Broşür devlet bütçesinin bütün kalemlerini kesin rakamlarla kanıtlar.","Maliye raporu Fransız halkının tamamının aynı siyasal görüşü benimsediğini gösterir.","Amerikan bağlantısının, mali baskı ile temsil-meşruiyet tartışmasını farklı kanallardan Fransa’daki krize taşıdığını","İki kaynak Amerikan savaşının Fransa’daki bütün sorunları tek başına yarattığını kanıtlar."],"correct":2,"distractorWhy":["Siyasal broşür söylemi gösterir; bütçe kalemlerinin nicel kanıtı maliye raporundan gelir. Bu nedenle “Broşür devlet bütçesinin bütün kalemlerini kesin rakamlarla kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bütçe verisi toplumsal görüşlerin dağılımını ölçmez. Bu nedenle “Maliye raporu Fransız halkının tamamının aynı siyasal görüşü benimsediğini gösterir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; raporun mali kanıtını ve broşürün siyasal söylemini kaynak türlerinin sınırlarını aşmadan birleştirir. “Amerikan bağlantısının, mali baskı ile temsil-meşruiyet tartışmasını farklı kanallardan Fransa’daki krize taşıdığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kaynaklar iki etkiyi gösterir; vergi ayrıcalığı, geçim ve temsil gibi önceden var olan sorunları dışlamaz. Bu nedenle “İki kaynak Amerikan savaşının Fransa’daki bütün sorunları tek başına yarattığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":179,"correctIndex":2,"correctOption":"Amerikan bağlantısının, mali baskı ile temsil-meşruiyet tartışmasını farklı kanallardan Fransa’daki krize taşıdığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: raporun mali kanıtını ve broşürün siyasal söylemini kaynak türlerinin sınırlarını aşmadan birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Siyasal broşür söylemi gösterir; bütçe kalemlerinin nicel kanıtı maliye raporundan gelir. Bu nedenle “Broşür devlet bütçesinin bütün kalemlerini kesin rakamlarla kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bütçe verisi toplumsal görüşlerin dağılımını ölçmez. Bu nedenle “Maliye raporu Fransız halkının tamamının aynı siyasal görüşü benimsediğini gösterir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; raporun mali kanıtını ve broşürün siyasal söylemini kaynak türlerinin sınırlarını aşmadan birleştirir. “Amerikan bağlantısının, mali baskı ile temsil-meşruiyet tartışmasını farklı kanallardan Fransa’daki krize taşıdığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kaynaklar iki etkiyi gösterir; vergi ayrıcalığı, geçim ve temsil gibi önceden var olan sorunları dışlamaz. Bu nedenle “İki kaynak Amerikan savaşının Fransa’daki bütün sorunları tek başına yarattığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6c7ad0cbb239d45182f188b0f7d4f351c945625befc699472cf907031836f579","reviewDecisionSha256":"d98c356018e0b1e2f5e73e334640a9899670f339b39a2b2217c058945629450b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6c7ad0cbb239d45182f188b0f7d4f351c945625befc699472cf907031836f579","reviewedHash":"sha256:6c7ad0cbb239d45182f188b0f7d4f351c945625befc699472cf907031836f579","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d98c356018e0b1e2f5e73e334640a9899670f339b39a2b2217c058945629450b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0179","contentProjectionSha256":"6c7ad0cbb239d45182f188b0f7d4f351c945625befc699472cf907031836f579","reviewDecisionSha256":"d98c356018e0b1e2f5e73e334640a9899670f339b39a2b2217c058945629450b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0180","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-091","level":5,"question":"Bilim Devrimi ile Fransız İhtilali arasında doğrudan bir 'deney yapıldı, rejim değişti' ilişkisi yoktur. Buna rağmen Bilim Devrimi neden ihtilalin düşünsel neden zincirine dâhil edilir?","choices":["Bilim insanları 1789’da bütün siyasal kararları tek başlarına aldığı için","Bilim Devrimi kalıtsal ayrıcalıkları deneysel olarak değişmez bir doğa yasası ilan ettiği için","Bilimsel buluşlar Fransa’nın borçlarını otomatik olarak ödediği için","Yerleşik açıklamaların akıl, gözlem ve eleştiriyle sınanabileceği anlayışını güçlendirerek siyasal ve toplumsal otoritelerin de sorgulanmasına dolaylı zemin hazırladığı için"],"correct":3,"distractorWhy":["İhtilalin karar süreçleri bilim insanlarından oluşan tek bir aktör grubuna indirgenemez. Bu nedenle “Bilim insanları 1789’da bütün siyasal kararları tek başlarına aldığı için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eleştirel bilim anlayışı ayrıcalıkları doğa yasası olarak doğrulamadı; bu ifade ters bir ilişki kurar. Bu nedenle “Bilim Devrimi kalıtsal ayrıcalıkları deneysel olarak değişmez bir doğa yasası ilan ettiği için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bilimsel gelişme ile kamu borcunun kendiliğinden kapanması arasında böyle bir mekanizma yoktur. Bu nedenle “Bilimsel buluşlar Fransa’nın borçlarını otomatik olarak ödediği için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bilimsel düşüncenin siyasal sonucu otomatik üretmediğini, fakat eleştirel yönteme katkı sağladığını ayırt eder. “Yerleşik açıklamaların akıl, gözlem ve eleştiriyle sınanabileceği anlayışını güçlendirerek siyasal ve toplumsal otoritelerin de sorgulanmasına dolaylı zemin hazırladığı için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":180,"correctIndex":3,"correctOption":"Yerleşik açıklamaların akıl, gözlem ve eleştiriyle sınanabileceği anlayışını güçlendirerek siyasal ve toplumsal otoritelerin de sorgulanmasına dolaylı zemin hazırladığı için","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bilimsel düşüncenin siyasal sonucu otomatik üretmediğini, fakat eleştirel yönteme katkı sağladığını ayırt eder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İhtilalin karar süreçleri bilim insanlarından oluşan tek bir aktör grubuna indirgenemez. Bu nedenle “Bilim insanları 1789’da bütün siyasal kararları tek başlarına aldığı için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eleştirel bilim anlayışı ayrıcalıkları doğa yasası olarak doğrulamadı; bu ifade ters bir ilişki kurar. Bu nedenle “Bilim Devrimi kalıtsal ayrıcalıkları deneysel olarak değişmez bir doğa yasası ilan ettiği için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bilimsel gelişme ile kamu borcunun kendiliğinden kapanması arasında böyle bir mekanizma yoktur. Bu nedenle “Bilimsel buluşlar Fransa’nın borçlarını otomatik olarak ödediği için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; bilimsel düşüncenin siyasal sonucu otomatik üretmediğini, fakat eleştirel yönteme katkı sağladığını ayırt eder. “Yerleşik açıklamaların akıl, gözlem ve eleştiriyle sınanabileceği anlayışını güçlendirerek siyasal ve toplumsal otoritelerin de sorgulanmasına dolaylı zemin hazırladığı için” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fa696a38cceb3decdf39909919717b3f1b379739feea503c6f6a44563c98fca4","reviewDecisionSha256":"083fe449f67d17c95261eccf46c708bf607673ce9496b8a22af6960f936d48cb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fa696a38cceb3decdf39909919717b3f1b379739feea503c6f6a44563c98fca4","reviewedHash":"sha256:fa696a38cceb3decdf39909919717b3f1b379739feea503c6f6a44563c98fca4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:083fe449f67d17c95261eccf46c708bf607673ce9496b8a22af6960f936d48cb; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0180","contentProjectionSha256":"fa696a38cceb3decdf39909919717b3f1b379739feea503c6f6a44563c98fca4","reviewDecisionSha256":"083fe449f67d17c95261eccf46c708bf607673ce9496b8a22af6960f936d48cb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0181","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-091","level":1,"question":"Bir öğrenci, Aydınlanma eserlerinin satışının arttığı yıllarla siyasal eleştirilerin çoğaldığı yılların çakıştığını görüyor ve 'kitap satışları ihtilali kesin olarak meydana getirdi' diyor. Bu çıkarım nasıl düzeltilmelidir?","choices":["Çakışma düşünsel dolaşım için anlamlı bir gösterge olabilir; ancak nedensellik için okur kitlesi, içerik, mali-toplumsal koşullar ve siyasal kriz gibi ek kanıtlar gerekir.","Satış sayısı yüksekse kitabı alan herkesin aynı düşünceyi benimsediği kabul edilmelidir.","İki eğilim aynı dönemdeyse mali ve toplumsal nedenlerin bulunmadığı kesinleşir.","Kitap satışlarıyla ilgili her kayıt bütünüyle değersizdir ve tarihsel yorumda kullanılamaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; zaman bakımından birlikteliği nedenselliğin tek kanıtı saymaz ve hangi tamamlayıcı kanıtların gerektiğini belirtir. “Çakışma düşünsel dolaşım için anlamlı bir gösterge olabilir; ancak nedensellik için okur kitlesi, içerik, mali-toplumsal koşullar ve siyasal kriz gibi ek kanıtlar gerekir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Satın alma, okuma ve benimseme aynı davranış değildir; okur tepkisi ayrıca araştırılmalıdır. Bu nedenle “Satış sayısı yüksekse kitabı alan herkesin aynı düşünceyi benimsediği kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düşünsel dolaşım diğer nedenleri ortadan kaldırmaz; çok nedenli bağlam korunmalıdır. Bu nedenle “İki eğilim aynı dönemdeyse mali ve toplumsal nedenlerin bulunmadığı kesinleşir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kayıtlar dolaşımın ölçeğine dair yararlı kanıt sunabilir; sorun onları tek başına yeterli saymaktır. Bu nedenle “Kitap satışlarıyla ilgili her kayıt bütünüyle değersizdir ve tarihsel yorumda kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":181,"correctIndex":0,"correctOption":"Çakışma düşünsel dolaşım için anlamlı bir gösterge olabilir; ancak nedensellik için okur kitlesi, içerik, mali-toplumsal koşullar ve siyasal kriz gibi ek kanıtlar gerekir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zaman bakımından birlikteliği nedenselliğin tek kanıtı saymaz ve hangi tamamlayıcı kanıtların gerektiğini belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; zaman bakımından birlikteliği nedenselliğin tek kanıtı saymaz ve hangi tamamlayıcı kanıtların gerektiğini belirtir. “Çakışma düşünsel dolaşım için anlamlı bir gösterge olabilir; ancak nedensellik için okur kitlesi, içerik, mali-toplumsal koşullar ve siyasal kriz gibi ek kanıtlar gerekir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Satın alma, okuma ve benimseme aynı davranış değildir; okur tepkisi ayrıca araştırılmalıdır. Bu nedenle “Satış sayısı yüksekse kitabı alan herkesin aynı düşünceyi benimsediği kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Düşünsel dolaşım diğer nedenleri ortadan kaldırmaz; çok nedenli bağlam korunmalıdır. Bu nedenle “İki eğilim aynı dönemdeyse mali ve toplumsal nedenlerin bulunmadığı kesinleşir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kayıtlar dolaşımın ölçeğine dair yararlı kanıt sunabilir; sorun onları tek başına yeterli saymaktır. Bu nedenle “Kitap satışlarıyla ilgili her kayıt bütünüyle değersizdir ve tarihsel yorumda kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"74503d353b25048b08d5fdc3c455a8e343f72a328474726219bd7f6819963bd9","reviewDecisionSha256":"d3147b7b209f3e87c3a30c985bbe52bda598fc91a2ba53271067fa7bfb769af2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:74503d353b25048b08d5fdc3c455a8e343f72a328474726219bd7f6819963bd9","reviewedHash":"sha256:74503d353b25048b08d5fdc3c455a8e343f72a328474726219bd7f6819963bd9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d3147b7b209f3e87c3a30c985bbe52bda598fc91a2ba53271067fa7bfb769af2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0181","contentProjectionSha256":"74503d353b25048b08d5fdc3c455a8e343f72a328474726219bd7f6819963bd9","reviewDecisionSha256":"d3147b7b209f3e87c3a30c985bbe52bda598fc91a2ba53271067fa7bfb769af2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0182","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-092","level":2,"question":"Aşağıdaki olaylar düşünsel ve siyasal bağlam bakımından sıralanacaktır: Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi (1776), Fransız Genel Meclisinin toplanması (1789), İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi (1789). Hangi sıra ve ilişki doğrudur?","choices":["Fransız hak bildirisi 1776’da yayımlanmış, Amerikan bildirgesi 1789’da onu izlemiştir.","1776’daki Amerikan bildirgesi önce gelir; 1789’da Genel Meclis krizi siyasal süreci hızlandırır; aynı yıl Fransız hak bildirisi yeni ilkeleri ilan eder.","Genel Meclis 1776’da Amerikan kolonilerinde toplanmış, Fransız hak bildirisi 1789’dan önce yürürlükten kalkmıştır.","Üç olay da aynı gün ve aynı ülkede gerçekleştiği için aralarında bağlam farkı yoktur."],"correct":1,"distractorWhy":["İki bildirgenin kronolojisi ters çevrilmiştir. Bu nedenle “Fransız hak bildirisi 1776’da yayımlanmış, Amerikan bildirgesi 1789’da onu izlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tarihleri doğru sıralar ve ilk olayı örnek, ikincisini yakın siyasal gelişme, üçüncüsünü ihtilal sürecinin normatif ürünü olarak ayırır. “1776’daki Amerikan bildirgesi önce gelir; 1789’da Genel Meclis krizi siyasal süreci hızlandırır; aynı yıl Fransız hak bildirisi yeni ilkeleri ilan eder.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Genel Meclis Fransa’ya aittir ve hak bildirisi 1789 sürecinde yayımlanmıştır. Bu nedenle “Genel Meclis 1776’da Amerikan kolonilerinde toplanmış, Fransız hak bildirisi 1789’dan önce yürürlükten kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Olaylar farklı tarihlerde ve iki farklı siyasal bağlamda gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Üç olay da aynı gün ve aynı ülkede gerçekleştiği için aralarında bağlam farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":182,"correctIndex":1,"correctOption":"1776’daki Amerikan bildirgesi önce gelir; 1789’da Genel Meclis krizi siyasal süreci hızlandırır; aynı yıl Fransız hak bildirisi yeni ilkeleri ilan eder.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarihleri doğru sıralar ve ilk olayı örnek, ikincisini yakın siyasal gelişme, üçüncüsünü ihtilal sürecinin normatif ürünü olarak ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İki bildirgenin kronolojisi ters çevrilmiştir. Bu nedenle “Fransız hak bildirisi 1776’da yayımlanmış, Amerikan bildirgesi 1789’da onu izlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; tarihleri doğru sıralar ve ilk olayı örnek, ikincisini yakın siyasal gelişme, üçüncüsünü ihtilal sürecinin normatif ürünü olarak ayırır. “1776’daki Amerikan bildirgesi önce gelir; 1789’da Genel Meclis krizi siyasal süreci hızlandırır; aynı yıl Fransız hak bildirisi yeni ilkeleri ilan eder.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Genel Meclis Fransa’ya aittir ve hak bildirisi 1789 sürecinde yayımlanmıştır. Bu nedenle “Genel Meclis 1776’da Amerikan kolonilerinde toplanmış, Fransız hak bildirisi 1789’dan önce yürürlükten kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Olaylar farklı tarihlerde ve iki farklı siyasal bağlamda gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Üç olay da aynı gün ve aynı ülkede gerçekleştiği için aralarında bağlam farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9a7575b9b71c347c9a5764b7346818bd0b36976fc6bf13e1278a83431fbd80f7","reviewDecisionSha256":"9b05ab9ebccd837701ae75c58f7b15587d711d492ced3a0fdd71df6b872f1f9a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9a7575b9b71c347c9a5764b7346818bd0b36976fc6bf13e1278a83431fbd80f7","reviewedHash":"sha256:9a7575b9b71c347c9a5764b7346818bd0b36976fc6bf13e1278a83431fbd80f7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9b05ab9ebccd837701ae75c58f7b15587d711d492ced3a0fdd71df6b872f1f9a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0182","contentProjectionSha256":"9a7575b9b71c347c9a5764b7346818bd0b36976fc6bf13e1278a83431fbd80f7","reviewDecisionSha256":"9b05ab9ebccd837701ae75c58f7b15587d711d492ced3a0fdd71df6b872f1f9a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0183","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-092","level":3,"question":"Bir tarih şeridinde 'Bilim Devrimi → Aydınlanma → Amerikan bağımsızlığı → Fransız İhtilali' düz bir okla gösteriliyor. Şeridi tarihsel olarak daha doğru kılacak açıklama hangisidir?","choices":["Her ok 'bir sonraki olayı tek başına ve zorunlu olarak doğurmuştur' diye açıklanmalıdır.","Fransa’ya özgü borç, vergi ve temsil sorunları şeritten çıkarılmalıdır; yalnız fikirler yeterlidir.","Oklar 'etkilemiştir' biçiminde okunmalı; her aşamaya Fransa’nın mali, toplumsal ve siyasal koşulları eklenmeli, sonuç kaçınılmaz gösterilmemelidir.","Tarih şeridindeki bütün olaylar 1789’dan sonra gerçekleşmiş gibi aynı tarihe yazılmalıdır."],"correct":2,"distractorWhy":["Bu açıklama çok nedenliliği ve tarihsel aktörlerin seçeneklerini yok eder. Bu nedenle “Her ok 'bir sonraki olayı tek başına ve zorunlu olarak doğurmuştur' diye açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İhtilalin maddi ve siyasal bağlamını çıkarmak eksik ve tek nedenli anlatım üretir. Bu nedenle “Fransa’ya özgü borç, vergi ve temsil sorunları şeritten çıkarılmalıdır; yalnız fikirler yeterlidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kronolojik bağlantıyı korurken doğrusal ve kaçınılmaz ilerleme izlenimini giderir. “Oklar 'etkilemiştir' biçiminde okunmalı; her aşamaya Fransa’nın mali, toplumsal ve siyasal koşulları eklenmeli, sonuç kaçınılmaz gösterilmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bilim Devrimi, Aydınlanma ve Amerikan bağımsızlığı 1789’dan önceki farklı zaman dilimlerine aittir. Bu nedenle “Tarih şeridindeki bütün olaylar 1789’dan sonra gerçekleşmiş gibi aynı tarihe yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":183,"correctIndex":2,"correctOption":"Oklar 'etkilemiştir' biçiminde okunmalı; her aşamaya Fransa’nın mali, toplumsal ve siyasal koşulları eklenmeli, sonuç kaçınılmaz gösterilmemelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kronolojik bağlantıyı korurken doğrusal ve kaçınılmaz ilerleme izlenimini giderir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu açıklama çok nedenliliği ve tarihsel aktörlerin seçeneklerini yok eder. Bu nedenle “Her ok 'bir sonraki olayı tek başına ve zorunlu olarak doğurmuştur' diye açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İhtilalin maddi ve siyasal bağlamını çıkarmak eksik ve tek nedenli anlatım üretir. Bu nedenle “Fransa’ya özgü borç, vergi ve temsil sorunları şeritten çıkarılmalıdır; yalnız fikirler yeterlidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kronolojik bağlantıyı korurken doğrusal ve kaçınılmaz ilerleme izlenimini giderir. “Oklar 'etkilemiştir' biçiminde okunmalı; her aşamaya Fransa’nın mali, toplumsal ve siyasal koşulları eklenmeli, sonuç kaçınılmaz gösterilmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bilim Devrimi, Aydınlanma ve Amerikan bağımsızlığı 1789’dan önceki farklı zaman dilimlerine aittir. Bu nedenle “Tarih şeridindeki bütün olaylar 1789’dan sonra gerçekleşmiş gibi aynı tarihe yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"463b9b394d31c9e835a4b00f7ecacc78150a645a27792f1b63771bf88176f984","reviewDecisionSha256":"cd323212649988bef19d604dbdf5a58e040616403e40a636172e95a7e11160cb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:463b9b394d31c9e835a4b00f7ecacc78150a645a27792f1b63771bf88176f984","reviewedHash":"sha256:463b9b394d31c9e835a4b00f7ecacc78150a645a27792f1b63771bf88176f984","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cd323212649988bef19d604dbdf5a58e040616403e40a636172e95a7e11160cb; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0183","contentProjectionSha256":"463b9b394d31c9e835a4b00f7ecacc78150a645a27792f1b63771bf88176f984","reviewDecisionSha256":"cd323212649988bef19d604dbdf5a58e040616403e40a636172e95a7e11160cb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0184","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-093","level":4,"question":"1789 öncesi Fransa’da bir kırsal bölgede köylüler vergi ve feodal yükümlülüklerden, bir kentte zanaatkârlar gıda fiyatları ve iş daralmasından, eğitimli burjuva kesimler ise temsil ve kariyer engellerinden şikâyet ediyor. Bu tablo hangi sonucu destekler?","choices":["Bütün kesimler yalnız aynı feodal yükümlülükten ve aynı miktarda etkilenmiştir.","Kentlerde temsil sorunu, kırsalda ise hiçbir ekonomik sorun bulunmamıştır.","Farklı şikâyetlerin bulunması bu kesimler arasında hiçbir siyasal yakınlaşma olamayacağını kanıtlar.","Hoşnutsuzluk farklı yerel ve toplumsal bağlamlarda farklı gerekçelerle ortaya çıkmış, ortak siyasal krize aynı biçimde değil çeşitli kanallardan bağlanmıştır."],"correct":3,"distractorWhy":["Veriler her kesim için farklı şikâyet alanları gösterir. Bu nedenle “Bütün kesimler yalnız aynı feodal yükümlülükten ve aynı miktarda etkilenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kırsal vergi-yükümlülük, kentte gıda ve iş sorunları açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle “Kentlerde temsil sorunu, kırsalda ise hiçbir ekonomik sorun bulunmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı nedenler ortak bir yönetim ve meşruiyet krizinde birleşebilir; olanaksızlık sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Farklı şikâyetlerin bulunması bu kesimler arasında hiçbir siyasal yakınlaşma olamayacağını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kanıtları tek tip 'halk tepkisi'ne indirgemeden ortak kriz içindeki çeşitliliği açıklar. “Hoşnutsuzluk farklı yerel ve toplumsal bağlamlarda farklı gerekçelerle ortaya çıkmış, ortak siyasal krize aynı biçimde değil çeşitli kanallardan bağlanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":184,"correctIndex":3,"correctOption":"Hoşnutsuzluk farklı yerel ve toplumsal bağlamlarda farklı gerekçelerle ortaya çıkmış, ortak siyasal krize aynı biçimde değil çeşitli kanallardan bağlanmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanıtları tek tip 'halk tepkisi'ne indirgemeden ortak kriz içindeki çeşitliliği açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Veriler her kesim için farklı şikâyet alanları gösterir. Bu nedenle “Bütün kesimler yalnız aynı feodal yükümlülükten ve aynı miktarda etkilenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kırsal vergi-yükümlülük, kentte gıda ve iş sorunları açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle “Kentlerde temsil sorunu, kırsalda ise hiçbir ekonomik sorun bulunmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklı nedenler ortak bir yönetim ve meşruiyet krizinde birleşebilir; olanaksızlık sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Farklı şikâyetlerin bulunması bu kesimler arasında hiçbir siyasal yakınlaşma olamayacağını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kanıtları tek tip 'halk tepkisi'ne indirgemeden ortak kriz içindeki çeşitliliği açıklar. “Hoşnutsuzluk farklı yerel ve toplumsal bağlamlarda farklı gerekçelerle ortaya çıkmış, ortak siyasal krize aynı biçimde değil çeşitli kanallardan bağlanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6bf816510bfad749f628ea528ad4970d0840ac825c85728b3a6f67dea94a5aa0","reviewDecisionSha256":"60763bfce75de5b843bf2f7c814bc8df3613c2b452a6cd29736a341a2aebb927","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6bf816510bfad749f628ea528ad4970d0840ac825c85728b3a6f67dea94a5aa0","reviewedHash":"sha256:6bf816510bfad749f628ea528ad4970d0840ac825c85728b3a6f67dea94a5aa0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:60763bfce75de5b843bf2f7c814bc8df3613c2b452a6cd29736a341a2aebb927; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0184","contentProjectionSha256":"6bf816510bfad749f628ea528ad4970d0840ac825c85728b3a6f67dea94a5aa0","reviewDecisionSha256":"60763bfce75de5b843bf2f7c814bc8df3613c2b452a6cd29736a341a2aebb927","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0185","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-093","level":5,"question":"İki şikâyet defteri karşılaştırılıyor. Birincisi kırsal bir bölgeden vergi ve angarya yüklerini, ikincisi Parisli bir meslek grubundan temsil ve fiyat sorunlarını öne çıkarıyor. Kaynakların farklılığı en doğru nasıl yorumlanır?","choices":["Şikâyetlerin içeriği bölgesel ve toplumsal konuma göre değişmektedir; ortaklık ve ayrılıkları görmek için kaynakların üretildiği çevre dikkate alınmalıdır.","Metinler aynı kelimeleri kullanmadığı için bunlardan biri mutlaka sahtedir.","Kırsal kaynak yalnız bütün kentlerin, kent kaynağı da bütün köylerin görüşünü temsil eder.","İki kaynak farklı sorunlardan söz ettiği için Fransa’da ortak bir siyasal kriz yoktur."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; her metni kendi bağlamında değerlendirir ve farklılığın tarihsel anlamını karşılaştırma yoluyla açıklar. “Şikâyetlerin içeriği bölgesel ve toplumsal konuma göre değişmektedir; ortaklık ve ayrılıkları görmek için kaynakların üretildiği çevre dikkate alınmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı toplumsal çevrelerin farklı öncelikler belirtmesi sahtecilik kanıtı değildir. Bu nedenle “Metinler aynı kelimeleri kullanmadığı için bunlardan biri mutlaka sahtedir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynakların temsil alanı tersine çevrilmiş ve gereksiz genelleme yapılmıştır. Bu nedenle “Kırsal kaynak yalnız bütün kentlerin, kent kaynağı da bütün köylerin görüşünü temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yerel sorun çeşitliliği, mali ve temsil krizlerinin ülke ölçeğinde bağlanmasını dışlamaz. Bu nedenle “İki kaynak farklı sorunlardan söz ettiği için Fransa’da ortak bir siyasal kriz yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":185,"correctIndex":0,"correctOption":"Şikâyetlerin içeriği bölgesel ve toplumsal konuma göre değişmektedir; ortaklık ve ayrılıkları görmek için kaynakların üretildiği çevre dikkate alınmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her metni kendi bağlamında değerlendirir ve farklılığın tarihsel anlamını karşılaştırma yoluyla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; her metni kendi bağlamında değerlendirir ve farklılığın tarihsel anlamını karşılaştırma yoluyla açıklar. “Şikâyetlerin içeriği bölgesel ve toplumsal konuma göre değişmektedir; ortaklık ve ayrılıkları görmek için kaynakların üretildiği çevre dikkate alınmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Farklı toplumsal çevrelerin farklı öncelikler belirtmesi sahtecilik kanıtı değildir. Bu nedenle “Metinler aynı kelimeleri kullanmadığı için bunlardan biri mutlaka sahtedir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kaynakların temsil alanı tersine çevrilmiş ve gereksiz genelleme yapılmıştır. Bu nedenle “Kırsal kaynak yalnız bütün kentlerin, kent kaynağı da bütün köylerin görüşünü temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yerel sorun çeşitliliği, mali ve temsil krizlerinin ülke ölçeğinde bağlanmasını dışlamaz. Bu nedenle “İki kaynak farklı sorunlardan söz ettiği için Fransa’da ortak bir siyasal kriz yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9308d01c9d5b71f4da7db1d761e2d32efc43d1a244f1d12e92d4334e48632acf","reviewDecisionSha256":"e996a54490afaffe07660a435f2811b614bbd9805c037df2698e11c290ae9cff","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9308d01c9d5b71f4da7db1d761e2d32efc43d1a244f1d12e92d4334e48632acf","reviewedHash":"sha256:9308d01c9d5b71f4da7db1d761e2d32efc43d1a244f1d12e92d4334e48632acf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e996a54490afaffe07660a435f2811b614bbd9805c037df2698e11c290ae9cff; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0185","contentProjectionSha256":"9308d01c9d5b71f4da7db1d761e2d32efc43d1a244f1d12e92d4334e48632acf","reviewDecisionSha256":"e996a54490afaffe07660a435f2811b614bbd9805c037df2698e11c290ae9cff","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0186","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-094","level":1,"question":"İhtilal öncesi kamuoyunu inceleyen araştırmacının elinde üç belge vardır: hükümeti sert biçimde eleştiren anonim broşür, bir matbaanın satış defteri ve polis raporu. En sağlam yöntem hangisidir?","choices":["Anonim broşürü bütün Fransızların ortak görüşü kabul etmek","Broşürün savını, satış defterinin dolaşım verisini ve polis raporunun gözlem/denetim amacını ayrı değerlendirip ortak ve çelişen noktaları karşılaştırmak","Polis raporunu resmî olduğu için yanılmaz saymak","Satış defterindeki her nüshanın kesinlikle tek bir kişi tarafından baştan sona okunduğunu varsaymak"],"correct":1,"distractorWhy":["Yazar ve okur kitlesi bilinmeyen tek metin toplumun tamamını temsil edemez. Bu nedenle “Anonim broşürü bütün Fransızların ortak görüşü kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kaynağın farklı üretim amaçlarını korur ve çapraz denetimle erişim, söylem ve yönetim algısını ayırır. “Broşürün savını, satış defterinin dolaşım verisini ve polis raporunun gözlem/denetim amacını ayrı değerlendirip ortak ve çelişen noktaları karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Resmî rapor da denetim amacı, bilgi ağı ve görevlilerin bakışıyla sınırlı olabilir. Bu nedenle “Polis raporunu resmî olduğu için yanılmaz saymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Satış sayısı dolaşımı yaklaşık gösterir; okuma biçimi ve etkiyi doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Satış defterindeki her nüshanın kesinlikle tek bir kişi tarafından baştan sona okunduğunu varsaymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":186,"correctIndex":1,"correctOption":"Broşürün savını, satış defterinin dolaşım verisini ve polis raporunun gözlem/denetim amacını ayrı değerlendirip ortak ve çelişen noktaları karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kaynağın farklı üretim amaçlarını korur ve çapraz denetimle erişim, söylem ve yönetim algısını ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yazar ve okur kitlesi bilinmeyen tek metin toplumun tamamını temsil edemez. Bu nedenle “Anonim broşürü bütün Fransızların ortak görüşü kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç kaynağın farklı üretim amaçlarını korur ve çapraz denetimle erişim, söylem ve yönetim algısını ayırır. “Broşürün savını, satış defterinin dolaşım verisini ve polis raporunun gözlem/denetim amacını ayrı değerlendirip ortak ve çelişen noktaları karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Resmî rapor da denetim amacı, bilgi ağı ve görevlilerin bakışıyla sınırlı olabilir. Bu nedenle “Polis raporunu resmî olduğu için yanılmaz saymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Satış sayısı dolaşımı yaklaşık gösterir; okuma biçimi ve etkiyi doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Satış defterindeki her nüshanın kesinlikle tek bir kişi tarafından baştan sona okunduğunu varsaymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"22f608111d87f98ffd43b51a544b76c3c674055212dac871c11eb7bd69625dc5","reviewDecisionSha256":"e50e8848d2501d0f033c13b495995b74f33f80fe63f0a04f5183ab5d9e872a69","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:22f608111d87f98ffd43b51a544b76c3c674055212dac871c11eb7bd69625dc5","reviewedHash":"sha256:22f608111d87f98ffd43b51a544b76c3c674055212dac871c11eb7bd69625dc5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e50e8848d2501d0f033c13b495995b74f33f80fe63f0a04f5183ab5d9e872a69; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0186","contentProjectionSha256":"22f608111d87f98ffd43b51a544b76c3c674055212dac871c11eb7bd69625dc5","reviewDecisionSha256":"e50e8848d2501d0f033c13b495995b74f33f80fe63f0a04f5183ab5d9e872a69","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0187","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-nedenleri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-009","noteKey":"tr-g11-tarih-note-009","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-094","level":2,"question":"Yıllar sonra yazılmış bir hatıratta yazar, '1789’dan önce herkes ihtilalin geleceğini biliyordu' diyor. Bu cümle nasıl değerlendirilmelidir?","choices":["Hatırat geç yazıldığı için içindeki her ayrıntı otomatik olarak doğrudur.","Yazar olayları yaşamışsa başka hiçbir kaynağa gerek yoktur.","Geriye dönük kesinlik ve kendini haklı çıkarma ihtimali nedeniyle, 1789 öncesine ait mektuplar, tutanaklar ve günlüklerle karşılaştırılmalıdır.","Cümle, ihtilalin doğa yasası gibi kaçınılmaz olduğunu kesin biçimde kanıtlar."],"correct":2,"distractorWhy":["Zaman aralığı hafıza seçiciliğini artırabilir; geç tarih doğruluğun garantisi değildir. Bu nedenle “Hatırat geç yazıldığı için içindeki her ayrıntı otomatik olarak doğrudur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tanıklık değerli olsa da tek kişinin konumu ve amacı, çapraz kaynak kontrolünü gerekli kılar. Bu nedenle “Yazar olayları yaşamışsa başka hiçbir kaynağa gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hatıratı bütünüyle reddetmeden, sonradan bilinen sonucu geçmiş aktörlere yükleme riskini somut bir doğrulama yöntemiyle sınar. “Geriye dönük kesinlik ve kendini haklı çıkarma ihtimali nedeniyle, 1789 öncesine ait mektuplar, tutanaklar ve günlüklerle karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sonucu bilen bir anlatının kesinlik dili, dönemin belirsizliğini ve alternatiflerini kanıtlamaz. Bu nedenle “Cümle, ihtilalin doğa yasası gibi kaçınılmaz olduğunu kesin biçimde kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":187,"correctIndex":2,"correctOption":"Geriye dönük kesinlik ve kendini haklı çıkarma ihtimali nedeniyle, 1789 öncesine ait mektuplar, tutanaklar ve günlüklerle karşılaştırılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hatıratı bütünüyle reddetmeden, sonradan bilinen sonucu geçmiş aktörlere yükleme riskini somut bir doğrulama yöntemiyle sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Zaman aralığı hafıza seçiciliğini artırabilir; geç tarih doğruluğun garantisi değildir. Bu nedenle “Hatırat geç yazıldığı için içindeki her ayrıntı otomatik olarak doğrudur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tanıklık değerli olsa da tek kişinin konumu ve amacı, çapraz kaynak kontrolünü gerekli kılar. Bu nedenle “Yazar olayları yaşamışsa başka hiçbir kaynağa gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; hatıratı bütünüyle reddetmeden, sonradan bilinen sonucu geçmiş aktörlere yükleme riskini somut bir doğrulama yöntemiyle sınar. “Geriye dönük kesinlik ve kendini haklı çıkarma ihtimali nedeniyle, 1789 öncesine ait mektuplar, tutanaklar ve günlüklerle karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sonucu bilen bir anlatının kesinlik dili, dönemin belirsizliğini ve alternatiflerini kanıtlamaz. Bu nedenle “Cümle, ihtilalin doğa yasası gibi kaçınılmaz olduğunu kesin biçimde kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-009","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-009","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5d29255c0e3d2b7cc76ac14d166f65b3715fd78095d9c7dd3882c48ab22fab50","reviewDecisionSha256":"53b676210a1a6d32dccba5512838a45604480d005e94a98b829810c06e19861a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5d29255c0e3d2b7cc76ac14d166f65b3715fd78095d9c7dd3882c48ab22fab50","reviewedHash":"sha256:5d29255c0e3d2b7cc76ac14d166f65b3715fd78095d9c7dd3882c48ab22fab50","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:53b676210a1a6d32dccba5512838a45604480d005e94a98b829810c06e19861a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0187","contentProjectionSha256":"5d29255c0e3d2b7cc76ac14d166f65b3715fd78095d9c7dd3882c48ab22fab50","reviewDecisionSha256":"53b676210a1a6d32dccba5512838a45604480d005e94a98b829810c06e19861a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0188","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-095","level":3,"question":"Bir hukuk metninde insanların haklar bakımından eşit doğduğu, egemenliğin millete dayandığı ve verginin ortak ölçülere göre dağıtılması gerektiği savunuluyor. Bu ilkeler eski rejimde hangi temel değişimi hedefler?","choices":["Kalıtsal ayrıcalıkları daha kesin hâle getirip her zümreye ayrı hukuk uygulamayı","Siyasal kararları yalnız din adamlarının meslek kurallarına bırakmayı","Vergiyi yalnız nüfusu en az olan kesimlerden toplamayı","Statü ve ayrıcalığa dayalı tebaa düzeninden, hak ve yükümlülükleri ortak hukukla tanımlanan vatandaşlık anlayışına yönelmeyi"],"correct":3,"distractorWhy":["Metin eşitlik ve ortak ölçü vurgusuyla kalıtsal ayrıcalıkların güçlendirilmesine karşıdır. Bu nedenle “Kalıtsal ayrıcalıkları daha kesin hâle getirip her zümreye ayrı hukuk uygulamayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Egemenliğin millete dayanması, karar yetkisinin tek bir zümreye verilmesiyle bağdaşmaz. Bu nedenle “Siyasal kararları yalnız din adamlarının meslek kurallarına bırakmayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ortak ve eşit ölçü ilkesi, yükün keyfî biçimde küçük bir gruba yığılmasını desteklemez. Bu nedenle “Vergiyi yalnız nüfusu en az olan kesimlerden toplamayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hak, egemenlik ve vergi ilkelerini aynı siyasal dönüşüm içinde birleştirir. “Statü ve ayrıcalığa dayalı tebaa düzeninden, hak ve yükümlülükleri ortak hukukla tanımlanan vatandaşlık anlayışına yönelmeyi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":188,"correctIndex":3,"correctOption":"Statü ve ayrıcalığa dayalı tebaa düzeninden, hak ve yükümlülükleri ortak hukukla tanımlanan vatandaşlık anlayışına yönelmeyi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hak, egemenlik ve vergi ilkelerini aynı siyasal dönüşüm içinde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Metin eşitlik ve ortak ölçü vurgusuyla kalıtsal ayrıcalıkların güçlendirilmesine karşıdır. Bu nedenle “Kalıtsal ayrıcalıkları daha kesin hâle getirip her zümreye ayrı hukuk uygulamayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Egemenliğin millete dayanması, karar yetkisinin tek bir zümreye verilmesiyle bağdaşmaz. Bu nedenle “Siyasal kararları yalnız din adamlarının meslek kurallarına bırakmayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ortak ve eşit ölçü ilkesi, yükün keyfî biçimde küçük bir gruba yığılmasını desteklemez. Bu nedenle “Vergiyi yalnız nüfusu en az olan kesimlerden toplamayı” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; hak, egemenlik ve vergi ilkelerini aynı siyasal dönüşüm içinde birleştirir. “Statü ve ayrıcalığa dayalı tebaa düzeninden, hak ve yükümlülükleri ortak hukukla tanımlanan vatandaşlık anlayışına yönelmeyi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"396bbb2e88be535826b011623d1847c0bfc780b90b71cb6d383c16b58a46e29f","reviewDecisionSha256":"4e9b90db96f8b964931791de6599b6c08d7ee335fa044a9a2b8604eb710599e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:396bbb2e88be535826b011623d1847c0bfc780b90b71cb6d383c16b58a46e29f","reviewedHash":"sha256:396bbb2e88be535826b011623d1847c0bfc780b90b71cb6d383c16b58a46e29f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4e9b90db96f8b964931791de6599b6c08d7ee335fa044a9a2b8604eb710599e8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0188","contentProjectionSha256":"396bbb2e88be535826b011623d1847c0bfc780b90b71cb6d383c16b58a46e29f","reviewDecisionSha256":"4e9b90db96f8b964931791de6599b6c08d7ee335fa044a9a2b8604eb710599e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0189","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-095","level":4,"question":"İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi eşitlik ve özgürlük ilkelerini ilan ediyor; aynı döneme ait seçmen kayıtları ise siyasal katılımın mülkiyet ve cinsiyet gibi ölçütlerle sınırlandığını gösteriyor. İki kaynak birlikte hangi sonuca götürür?","choices":["İhtilal evrensel bir hak ölçütü üretmiş, fakat ilk uygulamalar bu ölçütü toplumun bütün kesimlerine eşit biçimde yaymamıştır.","Bildiride hak sözcüğü geçtiği için seçmen kayıtlarının sahte olduğu kesindir.","Katılım sınırlı olduğu için hak bildirisi hiçbir tarihsel etki taşımamıştır.","Seçmen kayıtları bütün insanların aynı anda oy kullandığını kanıtlar."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; normatif ilke ile fiilî uygulamayı ayırır ve ikisini çelişkili kanıtlar olarak değil, dönüşümün sınırı olarak birlikte yorumlar. “İhtilal evrensel bir hak ölçütü üretmiş, fakat ilk uygulamalar bu ölçütü toplumun bütün kesimlerine eşit biçimde yaymamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İlke ile uygulama arasındaki fark, kayıtlardan birinin sahte olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bildiride hak sözcüğü geçtiği için seçmen kayıtlarının sahte olduğu kesindir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uygulama sınırı, evrensel hak dilinin sonraki talepler için ölçüt oluşturma etkisini yok etmez. Bu nedenle “Katılım sınırlı olduğu için hak bildirisi hiçbir tarihsel etki taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen bilgi tam tersine mülkiyet ve cinsiyet ölçütleriyle sınırlama bulunduğunu belirtir. Bu nedenle “Seçmen kayıtları bütün insanların aynı anda oy kullandığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":189,"correctIndex":0,"correctOption":"İhtilal evrensel bir hak ölçütü üretmiş, fakat ilk uygulamalar bu ölçütü toplumun bütün kesimlerine eşit biçimde yaymamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: normatif ilke ile fiilî uygulamayı ayırır ve ikisini çelişkili kanıtlar olarak değil, dönüşümün sınırı olarak birlikte yorumlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; normatif ilke ile fiilî uygulamayı ayırır ve ikisini çelişkili kanıtlar olarak değil, dönüşümün sınırı olarak birlikte yorumlar. “İhtilal evrensel bir hak ölçütü üretmiş, fakat ilk uygulamalar bu ölçütü toplumun bütün kesimlerine eşit biçimde yaymamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: İlke ile uygulama arasındaki fark, kayıtlardan birinin sahte olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bildiride hak sözcüğü geçtiği için seçmen kayıtlarının sahte olduğu kesindir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Uygulama sınırı, evrensel hak dilinin sonraki talepler için ölçüt oluşturma etkisini yok etmez. Bu nedenle “Katılım sınırlı olduğu için hak bildirisi hiçbir tarihsel etki taşımamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Verilen bilgi tam tersine mülkiyet ve cinsiyet ölçütleriyle sınırlama bulunduğunu belirtir. Bu nedenle “Seçmen kayıtları bütün insanların aynı anda oy kullandığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"65921c7cca6eb590bd2450b4d9f4229b87c0d6716d16968d5231b13f179ff153","reviewDecisionSha256":"657258cd72c55e47044c1a653dfb00b46dbb3aa37ccd2e5004c235f6d79311cf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:65921c7cca6eb590bd2450b4d9f4229b87c0d6716d16968d5231b13f179ff153","reviewedHash":"sha256:65921c7cca6eb590bd2450b4d9f4229b87c0d6716d16968d5231b13f179ff153","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:657258cd72c55e47044c1a653dfb00b46dbb3aa37ccd2e5004c235f6d79311cf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0189","contentProjectionSha256":"65921c7cca6eb590bd2450b4d9f4229b87c0d6716d16968d5231b13f179ff153","reviewDecisionSha256":"657258cd72c55e47044c1a653dfb00b46dbb3aa37ccd2e5004c235f6d79311cf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0190","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-096","level":5,"question":"Üç kanıt ele alınıyor: I. Hukuk önünde eşitlik ilkesi ilan edilmiştir. II. Kadınların siyasal hak talepleri büyük ölçüde karşılanmamıştır. III. Sömürgelerde kölelik ve özgürlük tartışmaları çatışmalı biçimde sürmüştür. En dengeli yorum hangisidir?","choices":["Eşitlik ilkesi ilan edildiği anda bütün ayrımların fiilen ortadan kalktığını gösterir.","Eşitlik ilkesi güçlü bir evrensel iddia doğurmuş; ancak cinsiyet ve sömürge düzeni gibi alanlarda kapsamı ve uygulanması mücadeleye açık kalmıştır.","Kadınların hak talepleri karşılanmadığı için erkekler arasında hiçbir hukukî değişim yaşanmamıştır.","Sömürge tartışmaları Fransa’daki hak düşüncesiyle bütünüyle ilişkisizdir."],"correct":1,"distractorWhy":["II ve III numaralı kanıtlar, fiilî eşitliğin hemen sağlanmadığını açıkça gösterir. Bu nedenle “Eşitlik ilkesi ilan edildiği anda bütün ayrımların fiilen ortadan kalktığını gösterir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇lan edilen ilkenin dönüştürücü gücünü kabul ederken iki ayrı uygulama sınırını da tarihsel bağlamda hesaba katar. “Eşitlik ilkesi güçlü bir evrensel iddia doğurmuş; ancak cinsiyet ve sömürge düzeni gibi alanlarda kapsamı ve uygulanması mücadeleye açık kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bir alandaki dışlanma, diğer alanlarda ayrıcalıkların kaldırılması ve hukukî değişim bulunmadığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Kadınların hak talepleri karşılanmadığı için erkekler arasında hiçbir hukukî değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Evrensel hak iddiasının kapsamı, sömürgelerdeki kölelik ve özgürlük sorunuyla doğrudan sınanmıştır. Bu nedenle “Sömürge tartışmaları Fransa’daki hak düşüncesiyle bütünüyle ilişkisizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":190,"correctIndex":1,"correctOption":"Eşitlik ilkesi güçlü bir evrensel iddia doğurmuş; ancak cinsiyet ve sömürge düzeni gibi alanlarda kapsamı ve uygulanması mücadeleye açık kalmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lan edilen ilkenin dönüştürücü gücünü kabul ederken iki ayrı uygulama sınırını da tarihsel bağlamda hesaba katar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: II ve III numaralı kanıtlar, fiilî eşitliğin hemen sağlanmadığını açıkça gösterir. Bu nedenle “Eşitlik ilkesi ilan edildiği anda bütün ayrımların fiilen ortadan kalktığını gösterir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇lan edilen ilkenin dönüştürücü gücünü kabul ederken iki ayrı uygulama sınırını da tarihsel bağlamda hesaba katar. “Eşitlik ilkesi güçlü bir evrensel iddia doğurmuş; ancak cinsiyet ve sömürge düzeni gibi alanlarda kapsamı ve uygulanması mücadeleye açık kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bir alandaki dışlanma, diğer alanlarda ayrıcalıkların kaldırılması ve hukukî değişim bulunmadığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Kadınların hak talepleri karşılanmadığı için erkekler arasında hiçbir hukukî değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Evrensel hak iddiasının kapsamı, sömürgelerdeki kölelik ve özgürlük sorunuyla doğrudan sınanmıştır. Bu nedenle “Sömürge tartışmaları Fransa’daki hak düşüncesiyle bütünüyle ilişkisizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"617fd2731a4d78fe4ab4eeb86de433ef09a6a0763cf95ea4de34c2bf0e40f448","reviewDecisionSha256":"a5c1c8417831659d74f00e17cef4fb749933d56352496fea9156557d753a6a81","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:617fd2731a4d78fe4ab4eeb86de433ef09a6a0763cf95ea4de34c2bf0e40f448","reviewedHash":"sha256:617fd2731a4d78fe4ab4eeb86de433ef09a6a0763cf95ea4de34c2bf0e40f448","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a5c1c8417831659d74f00e17cef4fb749933d56352496fea9156557d753a6a81; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0190","contentProjectionSha256":"617fd2731a4d78fe4ab4eeb86de433ef09a6a0763cf95ea4de34c2bf0e40f448","reviewDecisionSha256":"a5c1c8417831659d74f00e17cef4fb749933d56352496fea9156557d753a6a81","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0191","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-096","level":1,"question":"Bir devrimci metin, kişinin düşüncesini açıklama özgürlüğünü savunurken başkasının hakkına zarar vermeme sınırı koyuyor. Bu ifade özgürlük anlayışını nasıl tanımlar?","choices":["Özgürlüğü yalnız ayrıcalıklı zümrelerin doğuştan sahip olduğu kapalı bir imtiyaz olarak","Özgürlüğü hiçbir kamusal kuralın bulunmadığı sürekli şiddet durumu olarak","Özgürlüğü sınırsız keyfîlik değil, herkesin haklarıyla birlikte işleyen hukukî bir alan olarak","Özgürlüğü yalnız vergi ödememek anlamına gelen mali ayrıcalık olarak"],"correct":2,"distractorWhy":["Metin özgürlüğü genel bir hak çerçevesinde ele alır; kalıtsal zümre imtiyazına indirgemez. Bu nedenle “Özgürlüğü yalnız ayrıcalıklı zümrelerin doğuştan sahip olduğu kapalı bir imtiyaz olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Başkasının hakkına zarar vermeme ölçütü, hukukî sınır bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Özgürlüğü hiçbir kamusal kuralın bulunmadığı sürekli şiddet durumu olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; metindeki özgürlük ve başkasının hakkı arasındaki karşılıklı sınırı doğru yorumlar. “Özgürlüğü sınırsız keyfîlik değil, herkesin haklarıyla birlikte işleyen hukukî bir alan olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Düşünce açıklama ve hak sınırı, vergi muafiyetinden daha geniş bir siyasal-hukukî kavramdır. Bu nedenle “Özgürlüğü yalnız vergi ödememek anlamına gelen mali ayrıcalık olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":191,"correctIndex":2,"correctOption":"Özgürlüğü sınırsız keyfîlik değil, herkesin haklarıyla birlikte işleyen hukukî bir alan olarak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: metindeki özgürlük ve başkasının hakkı arasındaki karşılıklı sınırı doğru yorumlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Metin özgürlüğü genel bir hak çerçevesinde ele alır; kalıtsal zümre imtiyazına indirgemez. Bu nedenle “Özgürlüğü yalnız ayrıcalıklı zümrelerin doğuştan sahip olduğu kapalı bir imtiyaz olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Başkasının hakkına zarar vermeme ölçütü, hukukî sınır bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Özgürlüğü hiçbir kamusal kuralın bulunmadığı sürekli şiddet durumu olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; metindeki özgürlük ve başkasının hakkı arasındaki karşılıklı sınırı doğru yorumlar. “Özgürlüğü sınırsız keyfîlik değil, herkesin haklarıyla birlikte işleyen hukukî bir alan olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Düşünce açıklama ve hak sınırı, vergi muafiyetinden daha geniş bir siyasal-hukukî kavramdır. Bu nedenle “Özgürlüğü yalnız vergi ödememek anlamına gelen mali ayrıcalık olarak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"79d0be3ca4be84b1df9a8d5a585cc8e581c695785d7750709b62faddc07d1837","reviewDecisionSha256":"9ea3aeb41944510f103573ec8ba514d1b53d5c683b96b1c3d5ef04130e3ff14b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:79d0be3ca4be84b1df9a8d5a585cc8e581c695785d7750709b62faddc07d1837","reviewedHash":"sha256:79d0be3ca4be84b1df9a8d5a585cc8e581c695785d7750709b62faddc07d1837","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9ea3aeb41944510f103573ec8ba514d1b53d5c683b96b1c3d5ef04130e3ff14b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0191","contentProjectionSha256":"79d0be3ca4be84b1df9a8d5a585cc8e581c695785d7750709b62faddc07d1837","reviewDecisionSha256":"9ea3aeb41944510f103573ec8ba514d1b53d5c683b96b1c3d5ef04130e3ff14b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0192","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-097","level":2,"question":"Milliyetçilik, 19. yüzyılda bazı topluluklarda ortak aidiyet ve temsil talebi oluştururken çok uluslu devletlerde ayrılma hareketlerini de beslemiştir. Bu çift yönlü etki nasıl açıklanır?","choices":["Milliyetçilik her yerde yalnız mevcut imparatorlukları güçlendirmiştir.","Milliyetçilik yalnız ekonomik fiyatları açıklayan ve siyasal aidiyetle ilgisi olmayan bir kavramdır.","Milliyetçilik bütün toplumlarda aynı tarihte, aynı yöntemle ve aynı sonuçla ortaya çıkmıştır.","Aynı fikir, ortak bir siyasal topluluk kurma yönünde bütünleştirici; mevcut imparatorluk bağlarını çözme yönünde ayrıştırıcı sonuç üretebilir."],"correct":3,"distractorWhy":["Ayrılma hareketleri kanıtı, etkinin yalnız güçlendirici olmadığını gösterir. Bu nedenle “Milliyetçilik her yerde yalnız mevcut imparatorlukları güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen tanım ortak aidiyet, temsil ve ayrılma talepleriyle doğrudan siyasal ilişki kurar. Bu nedenle “Milliyetçilik yalnız ekonomik fiyatları açıklayan ve siyasal aidiyetle ilgisi olmayan bir kavramdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fikir farklı bağlamlarda farklı zaman ve sonuçlarla gelişti; tek biçimlilik çıkarımı yanlıştır. Bu nedenle “Milliyetçilik bütün toplumlarda aynı tarihte, aynı yöntemle ve aynı sonuçla ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; etkinin aktörün konumuna ve siyasal ölçeğe göre değiştiğini gösterir. “Aynı fikir, ortak bir siyasal topluluk kurma yönünde bütünleştirici; mevcut imparatorluk bağlarını çözme yönünde ayrıştırıcı sonuç üretebilir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":192,"correctIndex":3,"correctOption":"Aynı fikir, ortak bir siyasal topluluk kurma yönünde bütünleştirici; mevcut imparatorluk bağlarını çözme yönünde ayrıştırıcı sonuç üretebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: etkinin aktörün konumuna ve siyasal ölçeğe göre değiştiğini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ayrılma hareketleri kanıtı, etkinin yalnız güçlendirici olmadığını gösterir. Bu nedenle “Milliyetçilik her yerde yalnız mevcut imparatorlukları güçlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Verilen tanım ortak aidiyet, temsil ve ayrılma talepleriyle doğrudan siyasal ilişki kurar. Bu nedenle “Milliyetçilik yalnız ekonomik fiyatları açıklayan ve siyasal aidiyetle ilgisi olmayan bir kavramdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fikir farklı bağlamlarda farklı zaman ve sonuçlarla gelişti; tek biçimlilik çıkarımı yanlıştır. Bu nedenle “Milliyetçilik bütün toplumlarda aynı tarihte, aynı yöntemle ve aynı sonuçla ortaya çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; etkinin aktörün konumuna ve siyasal ölçeğe göre değiştiğini gösterir. “Aynı fikir, ortak bir siyasal topluluk kurma yönünde bütünleştirici; mevcut imparatorluk bağlarını çözme yönünde ayrıştırıcı sonuç üretebilir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"90169b23869a86b5b3d366e46a2bb25f50cf783798757f6e3d4300648bb0f782","reviewDecisionSha256":"e7b43d40ab665b2235ac3aa6068c3d368c790489f0513e84a1cb886352f6c759","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:90169b23869a86b5b3d366e46a2bb25f50cf783798757f6e3d4300648bb0f782","reviewedHash":"sha256:90169b23869a86b5b3d366e46a2bb25f50cf783798757f6e3d4300648bb0f782","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e7b43d40ab665b2235ac3aa6068c3d368c790489f0513e84a1cb886352f6c759; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0192","contentProjectionSha256":"90169b23869a86b5b3d366e46a2bb25f50cf783798757f6e3d4300648bb0f782","reviewDecisionSha256":"e7b43d40ab665b2235ac3aa6068c3d368c790489f0513e84a1cb886352f6c759","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0193","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-097","level":3,"question":"Fransız İhtilali sonrası milliyetçilik düşüncesinin Osmanlı gibi çok topluluklu bir devlet üzerindeki etkisini araştıran öğrenci hangi çıkarımı yapmalıdır?","choices":["Milliyetçi talepler bazı topluluklarda özerklik ya da bağımsızlık arayışını güçlendirebilir; ancak her hareketin yerel nedenleri, dış destekleri ve zamanlaması ayrıca incelenmelidir.","Milliyetçilik ortaya çıkar çıkmaz imparatorluktaki bütün topluluklar aynı anda ve aynı nedenle ayaklanmıştır.","Osmanlı’daki bütün siyasal sorunlar yalnız Fransızca kitapların okunmasından doğmuştur.","Milliyetçilik çok uluslu devletlerin yönetim ve toplum yapısında hiçbir değişim ihtimali yaratmamıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; genel ideolojik etkiyi kabul ederken tek tek hareketleri aynı kalıba sokmadan bağlam incelemesi ister. “Milliyetçi talepler bazı topluluklarda özerklik ya da bağımsızlık arayışını güçlendirebilir; ancak her hareketin yerel nedenleri, dış destekleri ve zamanlaması ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hareketlerin zamanları, talepleri ve koşulları farklıdır; eş zamanlı ve tek nedenli genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Milliyetçilik ortaya çıkar çıkmaz imparatorluktaki bütün topluluklar aynı anda ve aynı nedenle ayaklanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yerel yönetim, ekonomi, dinî-toplumsal ilişkiler ve dış müdahale gibi etkenler dışlanamaz. Bu nedenle “Osmanlı’daki bütün siyasal sorunlar yalnız Fransızca kitapların okunmasından doğmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Özerklik ve bağımsızlık taleplerinin yayılması, böyle bir etki ihtimalini açıkça gösterir. Bu nedenle “Milliyetçilik çok uluslu devletlerin yönetim ve toplum yapısında hiçbir değişim ihtimali yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":193,"correctIndex":0,"correctOption":"Milliyetçi talepler bazı topluluklarda özerklik ya da bağımsızlık arayışını güçlendirebilir; ancak her hareketin yerel nedenleri, dış destekleri ve zamanlaması ayrıca incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: genel ideolojik etkiyi kabul ederken tek tek hareketleri aynı kalıba sokmadan bağlam incelemesi ister. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; genel ideolojik etkiyi kabul ederken tek tek hareketleri aynı kalıba sokmadan bağlam incelemesi ister. “Milliyetçi talepler bazı topluluklarda özerklik ya da bağımsızlık arayışını güçlendirebilir; ancak her hareketin yerel nedenleri, dış destekleri ve zamanlaması ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Hareketlerin zamanları, talepleri ve koşulları farklıdır; eş zamanlı ve tek nedenli genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Milliyetçilik ortaya çıkar çıkmaz imparatorluktaki bütün topluluklar aynı anda ve aynı nedenle ayaklanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yerel yönetim, ekonomi, dinî-toplumsal ilişkiler ve dış müdahale gibi etkenler dışlanamaz. Bu nedenle “Osmanlı’daki bütün siyasal sorunlar yalnız Fransızca kitapların okunmasından doğmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Özerklik ve bağımsızlık taleplerinin yayılması, böyle bir etki ihtimalini açıkça gösterir. Bu nedenle “Milliyetçilik çok uluslu devletlerin yönetim ve toplum yapısında hiçbir değişim ihtimali yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e467caf45a1d2c1c82f8bcb0161c2b2f5093b2b67cecddff602af67df0648496","reviewDecisionSha256":"1e4d34157cf26f520172166a563e908cdad5d68ba90f4ccb26114d05ab41bcbc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e467caf45a1d2c1c82f8bcb0161c2b2f5093b2b67cecddff602af67df0648496","reviewedHash":"sha256:e467caf45a1d2c1c82f8bcb0161c2b2f5093b2b67cecddff602af67df0648496","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1e4d34157cf26f520172166a563e908cdad5d68ba90f4ccb26114d05ab41bcbc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0193","contentProjectionSha256":"e467caf45a1d2c1c82f8bcb0161c2b2f5093b2b67cecddff602af67df0648496","reviewDecisionSha256":"1e4d34157cf26f520172166a563e908cdad5d68ba90f4ccb26114d05ab41bcbc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0194","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-098","level":4,"question":"Aşağıdaki kavramlardan hangisi 'egemenliğin hanedandan millete yönelmesi, yöneticilerin hukukla sınırlandırılması ve temsil kurumlarının kurulması' değişimini en doğru biçimde açıklar?","choices":["Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının tartışmasız sürdürülmesi","Cumhuriyetçilik ve anayasal yönetim düşüncelerinin birlikte güç kazanması","Panslavizmin bütün Avrupa toplumlarını tek hanedanda birleştirmesi","Kapitalizmin yalnız tarımsal mevsimleri düzenlemesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Millet egemenliği ve hukukî sınırlama, kalıtsal ayrıcalığın değişmeden korunmasıyla çelişir. Bu nedenle “Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının tartışmasız sürdürülmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; egemenliğin kaynağı ile iktidarın sınırlandırılması ve temsil boyutlarını birlikte karşılar. “Cumhuriyetçilik ve anayasal yönetim düşüncelerinin birlikte güç kazanması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Panslavizm Slav topluluklarına ilişkin bir ideolojik-siyasal akımdır; verilen genel anayasal dönüşümü açıklamaz. Bu nedenle “Panslavizmin bütün Avrupa toplumlarını tek hanedanda birleştirmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kapitalizm ekonomik üretim ve piyasa ilişkileriyle ilgilidir; mevsim düzenleme veya doğrudan egemenlik tanımı değildir. Bu nedenle “Kapitalizmin yalnız tarımsal mevsimleri düzenlemesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":194,"correctIndex":1,"correctOption":"Cumhuriyetçilik ve anayasal yönetim düşüncelerinin birlikte güç kazanması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: egemenliğin kaynağı ile iktidarın sınırlandırılması ve temsil boyutlarını birlikte karşılar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Millet egemenliği ve hukukî sınırlama, kalıtsal ayrıcalığın değişmeden korunmasıyla çelişir. Bu nedenle “Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının tartışmasız sürdürülmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; egemenliğin kaynağı ile iktidarın sınırlandırılması ve temsil boyutlarını birlikte karşılar. “Cumhuriyetçilik ve anayasal yönetim düşüncelerinin birlikte güç kazanması” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Panslavizm Slav topluluklarına ilişkin bir ideolojik-siyasal akımdır; verilen genel anayasal dönüşümü açıklamaz. Bu nedenle “Panslavizmin bütün Avrupa toplumlarını tek hanedanda birleştirmesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kapitalizm ekonomik üretim ve piyasa ilişkileriyle ilgilidir; mevsim düzenleme veya doğrudan egemenlik tanımı değildir. Bu nedenle “Kapitalizmin yalnız tarımsal mevsimleri düzenlemesi” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4af969f229e929a7bdfc976cfe690f5d7280b907e9ea5771b8f2c93a3c2c8659","reviewDecisionSha256":"472aebe61f84ace1fed26eec7e63b689f63ae8f23c46035005a2223f507a3b9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4af969f229e929a7bdfc976cfe690f5d7280b907e9ea5771b8f2c93a3c2c8659","reviewedHash":"sha256:4af969f229e929a7bdfc976cfe690f5d7280b907e9ea5771b8f2c93a3c2c8659","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:472aebe61f84ace1fed26eec7e63b689f63ae8f23c46035005a2223f507a3b9c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0194","contentProjectionSha256":"4af969f229e929a7bdfc976cfe690f5d7280b907e9ea5771b8f2c93a3c2c8659","reviewDecisionSha256":"472aebe61f84ace1fed26eec7e63b689f63ae8f23c46035005a2223f507a3b9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0195","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-098","level":5,"question":"Bir öğrenci şu önermeleri sınıflandırıyor:\nI. Yönetimin meşruiyeti halkın rızasına dayanmalıdır.\nII. Ekonomik girişim ve mülkiyet hukukla korunmalıdır.\nIII. Bütün üretim araçları üzerindeki özel mülkiyet, 1789’da tek kararla dünya çapında kaldırılmıştır.\nHangi değerlendirme doğrudur?","choices":["Yalnız III doğrudur; çünkü komünizm Fransız İhtilali’nin ilk gününde bütün dünyada uygulanmıştır.","I yanlıştır; ihtilal sonrası hiçbir halk egemenliği tartışması yapılmamıştır.","I ve II, ihtilal sonrası liberal-siyasal tartışmalarla ilişkilendirilebilir; III ise hem tarih hem kavram bakımından yanlıştır.","II yanlıştır; liberalizm mülkiyet ve hukukla hiçbir ilişki kurmaz."],"correct":2,"distractorWhy":["Komünizm 19. yüzyılda sistemleşen bir düşünce akımıdır ve 1789’da dünya çapında uygulanmadı. Bu nedenle “Yalnız III doğrudur; çünkü komünizm Fransız İhtilali’nin ilk gününde bütün dünyada uygulanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Egemenliğin millete dayandırılması, dönemin temel siyasal tartışmalarındandır. Bu nedenle “I yanlıştır; ihtilal sonrası hiçbir halk egemenliği tartışması yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; halk rızası ve hukukî mülkiyet korumasını uygun bağlama yerleştirir; komünist dönüşüm iddiasının 1789’a anakronik biçimde yüklenmesini reddeder. “I ve II, ihtilal sonrası liberal-siyasal tartışmalarla ilişkilendirilebilir; III ise hem tarih hem kavram bakımından yanlıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Liberal düşüncenin önemli unsurları arasında bireysel haklar, sözleşme ve mülkiyet güvencesi bulunur. Bu nedenle “II yanlıştır; liberalizm mülkiyet ve hukukla hiçbir ilişki kurmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":195,"correctIndex":2,"correctOption":"I ve II, ihtilal sonrası liberal-siyasal tartışmalarla ilişkilendirilebilir; III ise hem tarih hem kavram bakımından yanlıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: halk rızası ve hukukî mülkiyet korumasını uygun bağlama yerleştirir; komünist dönüşüm iddiasının 1789’a anakronik biçimde yüklenmesini reddeder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Komünizm 19. yüzyılda sistemleşen bir düşünce akımıdır ve 1789’da dünya çapında uygulanmadı. Bu nedenle “Yalnız III doğrudur; çünkü komünizm Fransız İhtilali’nin ilk gününde bütün dünyada uygulanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Egemenliğin millete dayandırılması, dönemin temel siyasal tartışmalarındandır. Bu nedenle “I yanlıştır; ihtilal sonrası hiçbir halk egemenliği tartışması yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; halk rızası ve hukukî mülkiyet korumasını uygun bağlama yerleştirir; komünist dönüşüm iddiasının 1789’a anakronik biçimde yüklenmesini reddeder. “I ve II, ihtilal sonrası liberal-siyasal tartışmalarla ilişkilendirilebilir; III ise hem tarih hem kavram bakımından yanlıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Liberal düşüncenin önemli unsurları arasında bireysel haklar, sözleşme ve mülkiyet güvencesi bulunur. Bu nedenle “II yanlıştır; liberalizm mülkiyet ve hukukla hiçbir ilişki kurmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dda96669ce495bd28b767010b3bbccf39c3892bc9a8abc0d8b65c3b905d5def9","reviewDecisionSha256":"b5211b7f57536357c80c8641a1b3583879d578092d63cb47a805e660a0bf71a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dda96669ce495bd28b767010b3bbccf39c3892bc9a8abc0d8b65c3b905d5def9","reviewedHash":"sha256:dda96669ce495bd28b767010b3bbccf39c3892bc9a8abc0d8b65c3b905d5def9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b5211b7f57536357c80c8641a1b3583879d578092d63cb47a805e660a0bf71a1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0195","contentProjectionSha256":"dda96669ce495bd28b767010b3bbccf39c3892bc9a8abc0d8b65c3b905d5def9","reviewDecisionSha256":"b5211b7f57536357c80c8641a1b3583879d578092d63cb47a805e660a0bf71a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0196","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-099","level":1,"question":"Fransız İhtilali’nin kavramları Avrupa’ya yalnız kitaplarla yayılmamış; savaşlar, işgaller, anayasal düzenlemeler, gazeteler ve göç eden siyasal aktörler de rol oynamıştır. Bu bilgi hangi değişim mekanizmasını gösterir?","choices":["Kavramların yalnız kapalı saray arşivlerinde kaldığını ve hiçbir bölgeye ulaşmadığını","Her bölgenin kavramları hiçbir yerel değişiklik yapmadan bütünüyle aynı biçimde uyguladığını","İletişim ağlarının yalnız hava durumunu bildirdiğini, siyasal düşünce taşıyamadığını","Fikirlerin askerî-siyasal karşılaşmalar ve iletişim ağları yoluyla farklı bölgelere taşındığını"],"correct":3,"distractorWhy":["Gazete, savaş ve göç kanıtları fikirlerin dolaşıma girdiğini gösterir. Bu nedenle “Kavramların yalnız kapalı saray arşivlerinde kaldığını ve hiçbir bölgeye ulaşmadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yayılma, otomatik ve özdeş uygulama anlamına gelmez; yerel kurumlar etkileri dönüştürür. Bu nedenle “Her bölgenin kavramları hiçbir yerel değişiklik yapmadan bütünüyle aynı biçimde uyguladığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gazeteler ve göç eden aktörler siyasal kavramların aktarımında açıkça rol oynamıştır. Bu nedenle “İletişim ağlarının yalnız hava durumunu bildirdiğini, siyasal düşünce taşıyamadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; birden fazla dolaşım kanalını ortak bir yayılma mekanizması içinde toplar. “Fikirlerin askerî-siyasal karşılaşmalar ve iletişim ağları yoluyla farklı bölgelere taşındığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":196,"correctIndex":3,"correctOption":"Fikirlerin askerî-siyasal karşılaşmalar ve iletişim ağları yoluyla farklı bölgelere taşındığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birden fazla dolaşım kanalını ortak bir yayılma mekanizması içinde toplar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Gazete, savaş ve göç kanıtları fikirlerin dolaşıma girdiğini gösterir. Bu nedenle “Kavramların yalnız kapalı saray arşivlerinde kaldığını ve hiçbir bölgeye ulaşmadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yayılma, otomatik ve özdeş uygulama anlamına gelmez; yerel kurumlar etkileri dönüştürür. Bu nedenle “Her bölgenin kavramları hiçbir yerel değişiklik yapmadan bütünüyle aynı biçimde uyguladığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Gazeteler ve göç eden aktörler siyasal kavramların aktarımında açıkça rol oynamıştır. Bu nedenle “İletişim ağlarının yalnız hava durumunu bildirdiğini, siyasal düşünce taşıyamadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; birden fazla dolaşım kanalını ortak bir yayılma mekanizması içinde toplar. “Fikirlerin askerî-siyasal karşılaşmalar ve iletişim ağları yoluyla farklı bölgelere taşındığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"98b8a09d1df7bc0a514167998f9f5b8d8df81626d2d09bf9f175fe4f7de193c7","reviewDecisionSha256":"7f61157e9f01621b49121d2d6fff8585a4ad8206f84667466ef258b3e8fe61d4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:98b8a09d1df7bc0a514167998f9f5b8d8df81626d2d09bf9f175fe4f7de193c7","reviewedHash":"sha256:98b8a09d1df7bc0a514167998f9f5b8d8df81626d2d09bf9f175fe4f7de193c7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7f61157e9f01621b49121d2d6fff8585a4ad8206f84667466ef258b3e8fe61d4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0196","contentProjectionSha256":"98b8a09d1df7bc0a514167998f9f5b8d8df81626d2d09bf9f175fe4f7de193c7","reviewDecisionSha256":"7f61157e9f01621b49121d2d6fff8585a4ad8206f84667466ef258b3e8fe61d4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0197","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-099","level":2,"question":"Aynı 'eşitlik' kavramı bir bölgede vergi ayrıcalıklarının kaldırılması, başka bir bölgede dinî-hukukî statülerin tartışılması, bir diğerinde siyasal temsil talebiyle ilişkilendiriliyor. Bu farklılık neyi gösterir?","choices":["İhtilal kavramlarının yerel sorunlar ve kurumlar üzerinden farklı anlam ve önceliklerle yorumlandığını","Eşitlik kavramının hiçbir ortak çekirdeği olmadığını ve rastgele kullanıldığını","Bütün bölgelerde yalnız aynı vergi maddesinin tartışıldığını","Yerel kurumların siyasal fikirlerin yorumlanmasında hiçbir rol oynamadığını"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; ortak kavramın bağlama göre değişen uygulama alanlarını açıklar. “İhtilal kavramlarının yerel sorunlar ve kurumlar üzerinden farklı anlam ve önceliklerle yorumlandığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı uygulamalar, hak ve ayrıcalıkların ortak ölçüyle değerlendirilmesi çekirdeğini bütünüyle yok etmez. Bu nedenle “Eşitlik kavramının hiçbir ortak çekirdeği olmadığını ve rastgele kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen örnekler vergi, dinî-hukukî statü ve temsil gibi farklı alanları gösterir. Bu nedenle “Bütün bölgelerde yalnız aynı vergi maddesinin tartışıldığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tam tersine örnekler, yerel kurum ve sorunların kavrama farklı yönler verdiğini kanıtlar. Bu nedenle “Yerel kurumların siyasal fikirlerin yorumlanmasında hiçbir rol oynamadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":197,"correctIndex":0,"correctOption":"İhtilal kavramlarının yerel sorunlar ve kurumlar üzerinden farklı anlam ve önceliklerle yorumlandığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak kavramın bağlama göre değişen uygulama alanlarını açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ortak kavramın bağlama göre değişen uygulama alanlarını açıklar. “İhtilal kavramlarının yerel sorunlar ve kurumlar üzerinden farklı anlam ve önceliklerle yorumlandığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Farklı uygulamalar, hak ve ayrıcalıkların ortak ölçüyle değerlendirilmesi çekirdeğini bütünüyle yok etmez. Bu nedenle “Eşitlik kavramının hiçbir ortak çekirdeği olmadığını ve rastgele kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Verilen örnekler vergi, dinî-hukukî statü ve temsil gibi farklı alanları gösterir. Bu nedenle “Bütün bölgelerde yalnız aynı vergi maddesinin tartışıldığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tam tersine örnekler, yerel kurum ve sorunların kavrama farklı yönler verdiğini kanıtlar. Bu nedenle “Yerel kurumların siyasal fikirlerin yorumlanmasında hiçbir rol oynamadığını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ea55b64586427981f2a6f3e6b63f0113ea90ef2aa0df94b027b93dbe9ed7ce29","reviewDecisionSha256":"c042926ab9245a1dc08a89bda3b97fece6bdc18ae796296df0bbb8df67ad7e27","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ea55b64586427981f2a6f3e6b63f0113ea90ef2aa0df94b027b93dbe9ed7ce29","reviewedHash":"sha256:ea55b64586427981f2a6f3e6b63f0113ea90ef2aa0df94b027b93dbe9ed7ce29","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c042926ab9245a1dc08a89bda3b97fece6bdc18ae796296df0bbb8df67ad7e27; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0197","contentProjectionSha256":"ea55b64586427981f2a6f3e6b63f0113ea90ef2aa0df94b027b93dbe9ed7ce29","reviewDecisionSha256":"c042926ab9245a1dc08a89bda3b97fece6bdc18ae796296df0bbb8df67ad7e27","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0198","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-100","level":3,"question":"Bir değerlendirme tablosunda ihtilalin sonuçları şöyle verilmiştir: hukuk önünde eşitlik iddiası, temsil kurumlarının genişlemesi, kitlesel savaşlar, Terör Dönemi’nde siyasal baskı. Bu tabloya dayanarak en uygun yargı hangisidir?","choices":["Yalnız savaş bulunduğu için hak ve temsil alanında hiçbir değişim olmamıştır.","İhtilal hak ve temsil alanında dönüştürücü ilkeler üretirken savaş ve baskı gibi ağır olumsuz sonuçlar da doğurmuştur.","Hak bildirileri yayımlandığı için siyasal baskı ve savaş yaşandığı bilgisi geçersizdir.","Bütün sonuçlar aynı kişiyi ve aynı toplumsal grubu aynı ölçüde etkilemiştir."],"correct":1,"distractorWhy":["Tablo hukukî eşitlik ve temsil genişlemesini açıkça içerir. Bu nedenle “Yalnız savaş bulunduğu için hak ve temsil alanında hiçbir değişim olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tablodaki olumlu ve olumsuz kanıtları seçmeden birlikte değerlendirir. “İhtilal hak ve temsil alanında dönüştürücü ilkeler üretirken savaş ve baskı gibi ağır olumsuz sonuçlar da doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Normatif metinlerin varlığı, Terör ve savaş kanıtlarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Hak bildirileri yayımlandığı için siyasal baskı ve savaş yaşandığı bilgisi geçersizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tablo sonuç türlerini gösterir; etkilerin bütün aktörlerde eşit olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Bütün sonuçlar aynı kişiyi ve aynı toplumsal grubu aynı ölçüde etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":198,"correctIndex":1,"correctOption":"İhtilal hak ve temsil alanında dönüştürücü ilkeler üretirken savaş ve baskı gibi ağır olumsuz sonuçlar da doğurmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tablodaki olumlu ve olumsuz kanıtları seçmeden birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tablo hukukî eşitlik ve temsil genişlemesini açıkça içerir. Bu nedenle “Yalnız savaş bulunduğu için hak ve temsil alanında hiçbir değişim olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; tablodaki olumlu ve olumsuz kanıtları seçmeden birlikte değerlendirir. “İhtilal hak ve temsil alanında dönüştürücü ilkeler üretirken savaş ve baskı gibi ağır olumsuz sonuçlar da doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Normatif metinlerin varlığı, Terör ve savaş kanıtlarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Hak bildirileri yayımlandığı için siyasal baskı ve savaş yaşandığı bilgisi geçersizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tablo sonuç türlerini gösterir; etkilerin bütün aktörlerde eşit olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Bütün sonuçlar aynı kişiyi ve aynı toplumsal grubu aynı ölçüde etkilemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"205ed3e89308583bb5225e2ebf7b3c0b4cf20ad6d3401e280ff4ea4dd657592d","reviewDecisionSha256":"c9817842e065d1c465dc1e3b062e5d5da553633a060810c01d3ec3324a378567","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:205ed3e89308583bb5225e2ebf7b3c0b4cf20ad6d3401e280ff4ea4dd657592d","reviewedHash":"sha256:205ed3e89308583bb5225e2ebf7b3c0b4cf20ad6d3401e280ff4ea4dd657592d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c9817842e065d1c465dc1e3b062e5d5da553633a060810c01d3ec3324a378567; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0198","contentProjectionSha256":"205ed3e89308583bb5225e2ebf7b3c0b4cf20ad6d3401e280ff4ea4dd657592d","reviewDecisionSha256":"c9817842e065d1c465dc1e3b062e5d5da553633a060810c01d3ec3324a378567","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0199","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-100","level":4,"question":"İki tarihçi ihtilali değerlendiriyor. Tarihçi A yalnız hak bildirilerine, Tarihçi B yalnız Terör Dönemi’ndeki infaz kayıtlarına dayanıyor. Daha sağlam bir değerlendirme için ne yapılmalıdır?","choices":["Tarihçi A’nın kullandığı metinler olumlu olduğu için bütün olumsuz kayıtlar yok sayılmalıdır.","Tarihçi B’nin kullandığı sayılar bulunduğu için hak metinlerinin hiçbir tarihsel değeri yoktur.","Hak metinleri, siyasal katılım uygulamaları, savaş ve baskı kayıtları aynı kronoloji içinde karşılaştırılarak ilke, uygulama ve dönem farkları ayrılmalıdır.","İki tarihçiden biri rastgele seçilip diğerinin bütün kaynakları okunmadan reddedilmelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Bir kaynağın normatif içeriği, çatışma ve baskıya ilişkin başka kanıtları geçersiz kılmaz. Bu nedenle “Tarihçi A’nın kullandığı metinler olumlu olduğu için bütün olumsuz kayıtlar yok sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Nicel infaz kayıtları baskıyı gösterir; hak metinleri ise ilan edilen siyasal ilkeleri ve beklentileri kanıtlar. Bu nedenle “Tarihçi B’nin kullandığı sayılar bulunduğu için hak metinlerinin hiçbir tarihsel değeri yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her iki tarihçinin seçici kanıt kullanımını giderir; olumlu ve olumsuz etkileri zaman ve uygulama düzeyinde sınar. “Hak metinleri, siyasal katılım uygulamaları, savaş ve baskı kayıtları aynı kronoloji içinde karşılaştırılarak ilke, uygulama ve dönem farkları ayrılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kaynak eleştirisi, kanıtları karşılaştırmayı gerektirir; rastgele tercih tarihsel gerekçe değildir. Bu nedenle “İki tarihçiden biri rastgele seçilip diğerinin bütün kaynakları okunmadan reddedilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":199,"correctIndex":2,"correctOption":"Hak metinleri, siyasal katılım uygulamaları, savaş ve baskı kayıtları aynı kronoloji içinde karşılaştırılarak ilke, uygulama ve dönem farkları ayrılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her iki tarihçinin seçici kanıt kullanımını giderir; olumlu ve olumsuz etkileri zaman ve uygulama düzeyinde sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bir kaynağın normatif içeriği, çatışma ve baskıya ilişkin başka kanıtları geçersiz kılmaz. Bu nedenle “Tarihçi A’nın kullandığı metinler olumlu olduğu için bütün olumsuz kayıtlar yok sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Nicel infaz kayıtları baskıyı gösterir; hak metinleri ise ilan edilen siyasal ilkeleri ve beklentileri kanıtlar. Bu nedenle “Tarihçi B’nin kullandığı sayılar bulunduğu için hak metinlerinin hiçbir tarihsel değeri yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her iki tarihçinin seçici kanıt kullanımını giderir; olumlu ve olumsuz etkileri zaman ve uygulama düzeyinde sınar. “Hak metinleri, siyasal katılım uygulamaları, savaş ve baskı kayıtları aynı kronoloji içinde karşılaştırılarak ilke, uygulama ve dönem farkları ayrılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kaynak eleştirisi, kanıtları karşılaştırmayı gerektirir; rastgele tercih tarihsel gerekçe değildir. Bu nedenle “İki tarihçiden biri rastgele seçilip diğerinin bütün kaynakları okunmadan reddedilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a17e239ae8fb88bfe3df8010743fdd68bfa8b54da7392ae86b13f9ebad47d8da","reviewDecisionSha256":"2f770d467676c1a5172194d2d3f3033e26cd2aa94c22f71936bb705627d2826c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a17e239ae8fb88bfe3df8010743fdd68bfa8b54da7392ae86b13f9ebad47d8da","reviewedHash":"sha256:a17e239ae8fb88bfe3df8010743fdd68bfa8b54da7392ae86b13f9ebad47d8da","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2f770d467676c1a5172194d2d3f3033e26cd2aa94c22f71936bb705627d2826c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0199","contentProjectionSha256":"a17e239ae8fb88bfe3df8010743fdd68bfa8b54da7392ae86b13f9ebad47d8da","reviewDecisionSha256":"2f770d467676c1a5172194d2d3f3033e26cd2aa94c22f71936bb705627d2826c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0200","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-101","level":5,"question":"Aşağıdaki sonuçlar ölçeklerine göre sınıflandırılacaktır:\n1. Bir Fransız kentinde belediye yönetiminin yeniden düzenlenmesi\n2. Avrupa devletleri arasındaki savaş ve ittifakların değişmesi\n3. Hak ve millet egemenliği kavramlarının Atlantik ötesinde yeni anayasa tartışmalarına girmesi\nDoğru sınıflandırma hangisidir?","choices":["1 küresel, 2 yalnız bir mahalleye ait, 3 yalnız Fransa içi bir sonuçtur.","Üçü de yalnız yerel sonuçtur; ölçek farkı yoktur.","Üçü de aynı kurumda gerçekleştiği için yalnız idarî sonuçtur.","1 yerel, 2 bölgesel/Avrupa ölçeğinde, 3 küresel dolaşım ölçeğindedir."],"correct":3,"distractorWhy":["Belediye değişimi yerel; devletler arası savaş bölgesel; Atlantik ötesi kavram dolaşımı daha geniş ölçektedir. Bu nedenle “1 küresel, 2 yalnız bir mahalleye ait, 3 yalnız Fransa içi bir sonuçtur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Devletler arası ve kıtalar arası etkiler yerel ölçeğe indirgenemez. Bu nedenle “Üçü de yalnız yerel sonuçtur; ölçek farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Örnekler belediye, uluslararası siyaset ve düşünsel dolaşım gibi farklı kurum ve alanlara aittir. Bu nedenle “Üçü de aynı kurumda gerçekleştiği için yalnız idarî sonuçtur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her sonucu etkilediği coğrafi ve siyasal alanın genişliğine göre ayırır. “1 yerel, 2 bölgesel/Avrupa ölçeğinde, 3 küresel dolaşım ölçeğindedir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":200,"correctIndex":3,"correctOption":"1 yerel, 2 bölgesel/Avrupa ölçeğinde, 3 küresel dolaşım ölçeğindedir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her sonucu etkilediği coğrafi ve siyasal alanın genişliğine göre ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Belediye değişimi yerel; devletler arası savaş bölgesel; Atlantik ötesi kavram dolaşımı daha geniş ölçektedir. Bu nedenle “1 küresel, 2 yalnız bir mahalleye ait, 3 yalnız Fransa içi bir sonuçtur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Devletler arası ve kıtalar arası etkiler yerel ölçeğe indirgenemez. Bu nedenle “Üçü de yalnız yerel sonuçtur; ölçek farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Örnekler belediye, uluslararası siyaset ve düşünsel dolaşım gibi farklı kurum ve alanlara aittir. Bu nedenle “Üçü de aynı kurumda gerçekleştiği için yalnız idarî sonuçtur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; her sonucu etkilediği coğrafi ve siyasal alanın genişliğine göre ayırır. “1 yerel, 2 bölgesel/Avrupa ölçeğinde, 3 küresel dolaşım ölçeğindedir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"70e551d2c17b5aa2f79eb94902452be2b7e2570605a58d1abd67eb1847f205f5","reviewDecisionSha256":"aaba900bf1c03e934357bafe5f9815935ba5a8b0f8f5d5f9ac47720dfd3aa7e3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:70e551d2c17b5aa2f79eb94902452be2b7e2570605a58d1abd67eb1847f205f5","reviewedHash":"sha256:70e551d2c17b5aa2f79eb94902452be2b7e2570605a58d1abd67eb1847f205f5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:aaba900bf1c03e934357bafe5f9815935ba5a8b0f8f5d5f9ac47720dfd3aa7e3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0200","contentProjectionSha256":"70e551d2c17b5aa2f79eb94902452be2b7e2570605a58d1abd67eb1847f205f5","reviewDecisionSha256":"aaba900bf1c03e934357bafe5f9815935ba5a8b0f8f5d5f9ac47720dfd3aa7e3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0201","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-101","level":1,"question":"Bir kentteki devrimci yönetim düzenlemesi, komşu devletlerin güvenlik kaygıları ve kıtalar arası hak tartışmaları birbirinden bağımsız değildir. Bu ölçekler arasındaki ilişkiyi en doğru açıklayan ifade hangisidir?","choices":["Yerel uygulamalar dış gözlemciler için örnek veya tehdit oluşturabilir; bölgesel savaşlar fikirlerin dolaşımını hızlandırabilir; küresel kavramlar da yerel talepleri yeniden biçimlendirebilir.","Yerel olayların hiçbir zaman bölgesel siyasete etkisi olmaz.","Küresel kavramlar yerel kurumlara ulaştığında anlamları değişmeden ve otomatik olarak uygulanır.","Bölgesel savaşlar yalnız sınır çizgilerini etkiler; insan ve fikir hareketliliği yaratmaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; etkiyi tek yönde değil, yerel-bölgesel-küresel ölçekler arasında karşılıklı dolaşım olarak kurar. “Yerel uygulamalar dış gözlemciler için örnek veya tehdit oluşturabilir; bölgesel savaşlar fikirlerin dolaşımını hızlandırabilir; küresel kavramlar da yerel talepleri yeniden biçimlendirebilir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Devrimci düzenlemeler komşu devletlerin güvenlik ve meşruiyet kaygılarını etkileyebilir. Bu nedenle “Yerel olayların hiçbir zaman bölgesel siyasete etkisi olmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yerel ihtiyaç ve kurumlar kavramların yorumunu dönüştürür; otomatik uygulama yoktur. Bu nedenle “Küresel kavramlar yerel kurumlara ulaştığında anlamları değişmeden ve otomatik olarak uygulanır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Savaşlar asker, mülteci, propaganda ve hukuk düzenlemeleri yoluyla fikir dolaşımını da etkileyebilir. Bu nedenle “Bölgesel savaşlar yalnız sınır çizgilerini etkiler; insan ve fikir hareketliliği yaratmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":201,"correctIndex":0,"correctOption":"Yerel uygulamalar dış gözlemciler için örnek veya tehdit oluşturabilir; bölgesel savaşlar fikirlerin dolaşımını hızlandırabilir; küresel kavramlar da yerel talepleri yeniden biçimlendirebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: etkiyi tek yönde değil, yerel-bölgesel-küresel ölçekler arasında karşılıklı dolaşım olarak kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; etkiyi tek yönde değil, yerel-bölgesel-küresel ölçekler arasında karşılıklı dolaşım olarak kurar. “Yerel uygulamalar dış gözlemciler için örnek veya tehdit oluşturabilir; bölgesel savaşlar fikirlerin dolaşımını hızlandırabilir; küresel kavramlar da yerel talepleri yeniden biçimlendirebilir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Devrimci düzenlemeler komşu devletlerin güvenlik ve meşruiyet kaygılarını etkileyebilir. Bu nedenle “Yerel olayların hiçbir zaman bölgesel siyasete etkisi olmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yerel ihtiyaç ve kurumlar kavramların yorumunu dönüştürür; otomatik uygulama yoktur. Bu nedenle “Küresel kavramlar yerel kurumlara ulaştığında anlamları değişmeden ve otomatik olarak uygulanır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Savaşlar asker, mülteci, propaganda ve hukuk düzenlemeleri yoluyla fikir dolaşımını da etkileyebilir. Bu nedenle “Bölgesel savaşlar yalnız sınır çizgilerini etkiler; insan ve fikir hareketliliği yaratmaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9358520cd648dc4826ad4fdc50b551e8713183e956ca457fba06bf562a49ed90","reviewDecisionSha256":"e3dbd30528b0f7adf9ee97d18a6b2a60d31f4d16ab068326d126d0cd24eeb4be","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9358520cd648dc4826ad4fdc50b551e8713183e956ca457fba06bf562a49ed90","reviewedHash":"sha256:9358520cd648dc4826ad4fdc50b551e8713183e956ca457fba06bf562a49ed90","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e3dbd30528b0f7adf9ee97d18a6b2a60d31f4d16ab068326d126d0cd24eeb4be; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0201","contentProjectionSha256":"9358520cd648dc4826ad4fdc50b551e8713183e956ca457fba06bf562a49ed90","reviewDecisionSha256":"e3dbd30528b0f7adf9ee97d18a6b2a60d31f4d16ab068326d126d0cd24eeb4be","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0202","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-102","level":2,"question":"Fransız İhtilali bağlamında liberalizm, sosyalizm ve komünizm kavramlarını kullanan bir öğrenci hangi zamanlama ilkesine uymalıdır?","choices":["Üç ideolojinin de 1789 sabahı aynı parti programıyla ortaya çıktığını söylemelidir.","Liberal hak ve anayasal yönetim tartışmalarını ihtilal dönemiyle ilişkilendirirken sosyalizm ve komünizmin sistemli biçimlerinin esas olarak 19. yüzyılın sanayi toplumları içinde geliştiğini belirtmelidir.","Liberalizmin hak, mülkiyet ve anayasa tartışmalarıyla hiçbir ilgisi olmadığını savunmalıdır.","Sosyalizm ve komünizmi Orta Çağ zümre ayrıcalıklarının başka adı kabul etmelidir."],"correct":1,"distractorWhy":["Sosyalizm ve komünizmin sistemleşmesi daha sonraki sanayileşme ve sınıf tartışmalarıyla bağlantılıdır. Bu nedenle “Üç ideolojinin de 1789 sabahı aynı parti programıyla ortaya çıktığını söylemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kavramların ilişkisini kurar fakat daha sonraki ideolojileri 1789’a tamamlanmış biçimde taşımaktan kaçınır. “Liberal hak ve anayasal yönetim tartışmalarını ihtilal dönemiyle ilişkilendirirken sosyalizm ve komünizmin sistemli biçimlerinin esas olarak 19. yüzyılın sanayi toplumları içinde geliştiğini belirtmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu başlıklar liberal düşüncenin tarihsel gelişiminde merkezî önemdedir. Bu nedenle “Liberalizmin hak, mülkiyet ve anayasa tartışmalarıyla hiçbir ilgisi olmadığını savunmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu ideolojiler sanayi, sınıf ve mülkiyet eleştirileriyle ilişkilidir; kalıtsal zümre ayrıcalığıyla özdeş değildir. Bu nedenle “Sosyalizm ve komünizmi Orta Çağ zümre ayrıcalıklarının başka adı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":202,"correctIndex":1,"correctOption":"Liberal hak ve anayasal yönetim tartışmalarını ihtilal dönemiyle ilişkilendirirken sosyalizm ve komünizmin sistemli biçimlerinin esas olarak 19. yüzyılın sanayi toplumları içinde geliştiğini belirtmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kavramların ilişkisini kurar fakat daha sonraki ideolojileri 1789’a tamamlanmış biçimde taşımaktan kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sosyalizm ve komünizmin sistemleşmesi daha sonraki sanayileşme ve sınıf tartışmalarıyla bağlantılıdır. Bu nedenle “Üç ideolojinin de 1789 sabahı aynı parti programıyla ortaya çıktığını söylemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kavramların ilişkisini kurar fakat daha sonraki ideolojileri 1789’a tamamlanmış biçimde taşımaktan kaçınır. “Liberal hak ve anayasal yönetim tartışmalarını ihtilal dönemiyle ilişkilendirirken sosyalizm ve komünizmin sistemli biçimlerinin esas olarak 19. yüzyılın sanayi toplumları içinde geliştiğini belirtmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bu başlıklar liberal düşüncenin tarihsel gelişiminde merkezî önemdedir. Bu nedenle “Liberalizmin hak, mülkiyet ve anayasa tartışmalarıyla hiçbir ilgisi olmadığını savunmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bu ideolojiler sanayi, sınıf ve mülkiyet eleştirileriyle ilişkilidir; kalıtsal zümre ayrıcalığıyla özdeş değildir. Bu nedenle “Sosyalizm ve komünizmi Orta Çağ zümre ayrıcalıklarının başka adı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"da691373150411981471ca245267c8d17816b98ebaf43547eb039d3a696608b7","reviewDecisionSha256":"89e090f2ee024d2cc1aef055aee2380d182cbd35751f6f55c28c4978ec59d2ff","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:da691373150411981471ca245267c8d17816b98ebaf43547eb039d3a696608b7","reviewedHash":"sha256:da691373150411981471ca245267c8d17816b98ebaf43547eb039d3a696608b7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:89e090f2ee024d2cc1aef055aee2380d182cbd35751f6f55c28c4978ec59d2ff; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0202","contentProjectionSha256":"da691373150411981471ca245267c8d17816b98ebaf43547eb039d3a696608b7","reviewDecisionSha256":"89e090f2ee024d2cc1aef055aee2380d182cbd35751f6f55c28c4978ec59d2ff","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0203","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-102","level":3,"question":"Bir kavram tablosunda şu tanımlar yer alıyor: A) özel mülkiyet ve piyasa ilişkilerine dayalı ekonomik düzen, B) üretim ve bölüşüm eşitsizliklerini azaltmayı amaçlayan çeşitli 19. yüzyıl düşünceleri, C) sınıfsız ve ortak mülkiyete dayalı toplum hedefi. Doğru eşleştirme hangisidir?","choices":["A milliyetçilik, B cumhuriyetçilik, C panslavizm","A komünizm, B kapitalizm, C liberalizm","A kapitalizm, B sosyalizm, C komünizm","A meşrutiyet, B azınlık, C ihtilal"],"correct":2,"distractorWhy":["Bu üçü siyasal aidiyet ve yönetim akımlarıdır; verilen mülkiyet ve bölüşüm tanımlarını karşılamaz. Bu nedenle “A milliyetçilik, B cumhuriyetçilik, C panslavizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Özel mülkiyet-piyasa tanımı komünizme değil kapitalizme; ortak mülkiyet hedefi liberalizme değil komünizme aittir. Bu nedenle “A komünizm, B kapitalizm, C liberalizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kavramı ekonomik düzen, geniş düşünce ailesi ve daha özgül nihai toplum hedefi olarak ayırır. “A kapitalizm, B sosyalizm, C komünizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Meşrutiyet bir yönetim biçimi, azınlık toplumsal-hukukî konum, ihtilal ise siyasal dönüşüm türüdür; ekonomik tanımlarla eşleşmez. Bu nedenle “A meşrutiyet, B azınlık, C ihtilal” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":203,"correctIndex":2,"correctOption":"A kapitalizm, B sosyalizm, C komünizm","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kavramı ekonomik düzen, geniş düşünce ailesi ve daha özgül nihai toplum hedefi olarak ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu üçü siyasal aidiyet ve yönetim akımlarıdır; verilen mülkiyet ve bölüşüm tanımlarını karşılamaz. Bu nedenle “A milliyetçilik, B cumhuriyetçilik, C panslavizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Özel mülkiyet-piyasa tanımı komünizme değil kapitalizme; ortak mülkiyet hedefi liberalizme değil komünizme aittir. Bu nedenle “A komünizm, B kapitalizm, C liberalizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç kavramı ekonomik düzen, geniş düşünce ailesi ve daha özgül nihai toplum hedefi olarak ayırır. “A kapitalizm, B sosyalizm, C komünizm” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Meşrutiyet bir yönetim biçimi, azınlık toplumsal-hukukî konum, ihtilal ise siyasal dönüşüm türüdür; ekonomik tanımlarla eşleşmez. Bu nedenle “A meşrutiyet, B azınlık, C ihtilal” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a4f6420d08db7cbc7cd1f65ada81af83dbeaffb9e6b7e96995863bc034e0af7e","reviewDecisionSha256":"54482c6c31258104ab0f21dd3b379d6e00efcd160eeb76681caa61e192aa3dbf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a4f6420d08db7cbc7cd1f65ada81af83dbeaffb9e6b7e96995863bc034e0af7e","reviewedHash":"sha256:a4f6420d08db7cbc7cd1f65ada81af83dbeaffb9e6b7e96995863bc034e0af7e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:54482c6c31258104ab0f21dd3b379d6e00efcd160eeb76681caa61e192aa3dbf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0203","contentProjectionSha256":"a4f6420d08db7cbc7cd1f65ada81af83dbeaffb9e6b7e96995863bc034e0af7e","reviewDecisionSha256":"54482c6c31258104ab0f21dd3b379d6e00efcd160eeb76681caa61e192aa3dbf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0204","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-103","level":4,"question":"19. yüzyıl başlarında Osmanlı yöneticileri, bazı Balkan topluluklarında milliyetçi örgütlenmenin ve Avrupa devletlerinin müdahalesinin arttığını gözlemliyor. Fransız İhtilali’nin etkisini yorumlarken hangi açıklama en uygundur?","choices":["İsyanların her ayrıntısı doğrudan Paris’ten verilen tek bir emirle belirlenmiştir.","Fransız İhtilali Balkanlar üzerinde hiçbir düşünsel etki doğurmamıştır.","Yerel toplumsal ve idarî sorunlar önemsizdir; yalnızca bir kitabın çevrilmesi bütün hareketleri açıklar.","Milliyetçilik yeni bir siyasal dil ve meşruiyet kaynağı sağlamış; ancak isyanların biçimi yerel yönetim sorunları, toplumsal koşullar ve dış güçlerin çıkarlarıyla birlikte oluşmuştur."],"correct":3,"distractorWhy":["Böyle bir merkezî emir kanıtı yoktur; yerel örgütlenme ve dış aktörler farklı süreçler izlemiştir. Bu nedenle “İsyanların her ayrıntısı doğrudan Paris’ten verilen tek bir emirle belirlenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Milliyetçilik ve egemenlik kavramlarının yayılması, düşünsel etkiyi bütünüyle dışlamayı olanaksız kılar. Bu nedenle “Fransız İhtilali Balkanlar üzerinde hiçbir düşünsel etki doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bir düşünsel metin, yerel çıkar, yönetim ve dış destek etkenlerinin yerini tek başına tutmaz. Bu nedenle “Yerel toplumsal ve idarî sorunlar önemsizdir; yalnızca bir kitabın çevrilmesi bütün hareketleri açıklar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇deolojik etkiyi, yerel ve uluslararası nedenlerle aynı bağlamda değerlendirir. “Milliyetçilik yeni bir siyasal dil ve meşruiyet kaynağı sağlamış; ancak isyanların biçimi yerel yönetim sorunları, toplumsal koşullar ve dış güçlerin çıkarlarıyla birlikte oluşmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":204,"correctIndex":3,"correctOption":"Milliyetçilik yeni bir siyasal dil ve meşruiyet kaynağı sağlamış; ancak isyanların biçimi yerel yönetim sorunları, toplumsal koşullar ve dış güçlerin çıkarlarıyla birlikte oluşmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇deolojik etkiyi, yerel ve uluslararası nedenlerle aynı bağlamda değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Böyle bir merkezî emir kanıtı yoktur; yerel örgütlenme ve dış aktörler farklı süreçler izlemiştir. Bu nedenle “İsyanların her ayrıntısı doğrudan Paris’ten verilen tek bir emirle belirlenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Milliyetçilik ve egemenlik kavramlarının yayılması, düşünsel etkiyi bütünüyle dışlamayı olanaksız kılar. Bu nedenle “Fransız İhtilali Balkanlar üzerinde hiçbir düşünsel etki doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bir düşünsel metin, yerel çıkar, yönetim ve dış destek etkenlerinin yerini tek başına tutmaz. Bu nedenle “Yerel toplumsal ve idarî sorunlar önemsizdir; yalnızca bir kitabın çevrilmesi bütün hareketleri açıklar.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇deolojik etkiyi, yerel ve uluslararası nedenlerle aynı bağlamda değerlendirir. “Milliyetçilik yeni bir siyasal dil ve meşruiyet kaynağı sağlamış; ancak isyanların biçimi yerel yönetim sorunları, toplumsal koşullar ve dış güçlerin çıkarlarıyla birlikte oluşmuştur.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5cce127aa6707f5439bfadaaa5b26b950a4bb98842ae99540911e7e447400301","reviewDecisionSha256":"66b6742aeda4815b391e4e4396515aa1e2f0ff4ced8229af138946f1be0b144b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5cce127aa6707f5439bfadaaa5b26b950a4bb98842ae99540911e7e447400301","reviewedHash":"sha256:5cce127aa6707f5439bfadaaa5b26b950a4bb98842ae99540911e7e447400301","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:66b6742aeda4815b391e4e4396515aa1e2f0ff4ced8229af138946f1be0b144b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0204","contentProjectionSha256":"5cce127aa6707f5439bfadaaa5b26b950a4bb98842ae99540911e7e447400301","reviewDecisionSha256":"66b6742aeda4815b391e4e4396515aa1e2f0ff4ced8229af138946f1be0b144b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0205","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-103","level":5,"question":"Bir Osmanlı resmî raporu bir isyanı 'düzen bozucu hareket', isyancıların yayımladığı bir bildiri ise 'milli özgürlük mücadelesi' olarak tanımlıyor. İki kaynağı kullanan araştırmacının en doğru yöntemi hangisidir?","choices":["Her metnin üreticisini, hedef kitlesini ve siyasal amacını belirleyip olayların zamanı, katılımı ve dış bağlantıları hakkında bağımsız kayıtlarla karşılaştırmak","Resmî olduğu için ilk kaynağın bütün yorumlarını tartışmasız kabul etmek","Özgürlük sözcüğü kullandığı için ikinci metnin bütün olgusal ayrıntılarını otomatik olarak doğru saymak","İki kaynak farklı ad kullandığı için olayın hiç gerçekleşmediği sonucuna varmak"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; karşıt adlandırmaları tarafların bakış açısı olarak görür ve olgusal iddiaları üçüncü kanıtlarla sınamayı önerir. “Her metnin üreticisini, hedef kitlesini ve siyasal amacını belirleyip olayların zamanı, katılımı ve dış bağlantıları hakkında bağımsız kayıtlarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Resmî rapor yönetimin düzen ve egemenlik bakışını yansıtır; amaç ve seçicilikten bağımsız değildir. Bu nedenle “Resmî olduğu için ilk kaynağın bütün yorumlarını tartışmasız kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Normatif dil, katılım ve olay akışı gibi olguların doğruluğunu tek başına garanti etmez. Bu nedenle “Özgürlük sözcüğü kullandığı için ikinci metnin bütün olgusal ayrıntılarını otomatik olarak doğru saymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Adlandırma çatışması olayın yokluğunu değil, tarafların farklı meşruiyet çerçevelerini gösterir. Bu nedenle “İki kaynak farklı ad kullandığı için olayın hiç gerçekleşmediği sonucuna varmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":205,"correctIndex":0,"correctOption":"Her metnin üreticisini, hedef kitlesini ve siyasal amacını belirleyip olayların zamanı, katılımı ve dış bağlantıları hakkında bağımsız kayıtlarla karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karşıt adlandırmaları tarafların bakış açısı olarak görür ve olgusal iddiaları üçüncü kanıtlarla sınamayı önerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; karşıt adlandırmaları tarafların bakış açısı olarak görür ve olgusal iddiaları üçüncü kanıtlarla sınamayı önerir. “Her metnin üreticisini, hedef kitlesini ve siyasal amacını belirleyip olayların zamanı, katılımı ve dış bağlantıları hakkında bağımsız kayıtlarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Resmî rapor yönetimin düzen ve egemenlik bakışını yansıtır; amaç ve seçicilikten bağımsız değildir. Bu nedenle “Resmî olduğu için ilk kaynağın bütün yorumlarını tartışmasız kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Normatif dil, katılım ve olay akışı gibi olguların doğruluğunu tek başına garanti etmez. Bu nedenle “Özgürlük sözcüğü kullandığı için ikinci metnin bütün olgusal ayrıntılarını otomatik olarak doğru saymak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Adlandırma çatışması olayın yokluğunu değil, tarafların farklı meşruiyet çerçevelerini gösterir. Bu nedenle “İki kaynak farklı ad kullandığı için olayın hiç gerçekleşmediği sonucuna varmak” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"95cba40b41600ca4402718647c819e79ed16b0769cd392b6566153a47e4ebff5","reviewDecisionSha256":"cec9544bed50d5f93f132827aad5cf91ec02461869c3ed32e3009cc4d4e67214","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:95cba40b41600ca4402718647c819e79ed16b0769cd392b6566153a47e4ebff5","reviewedHash":"sha256:95cba40b41600ca4402718647c819e79ed16b0769cd392b6566153a47e4ebff5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cec9544bed50d5f93f132827aad5cf91ec02461869c3ed32e3009cc4d4e67214; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0205","contentProjectionSha256":"95cba40b41600ca4402718647c819e79ed16b0769cd392b6566153a47e4ebff5","reviewDecisionSha256":"cec9544bed50d5f93f132827aad5cf91ec02461869c3ed32e3009cc4d4e67214","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0206","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-104","level":1,"question":"1789 öncesi Fransa’da hukukî statüler ve vergi ayrıcalıkları zümrelere göre değişirken, ihtilal sonrasında ortak vatandaşlık ve hukuk önünde eşitlik ilkeleri ilan edilmiştir. Bu karşılaştırmada değişim ve süreklilik nasıl kurulmalıdır?","choices":["Hiçbir değişim olmamıştır; çünkü bir toplumda eşitsizlik bulunduğu sürece hukuk metinleri önemsizdir.","Hukukî ilke düzeyinde ayrıcalıktan eşit vatandaşlığa önemli bir değişim vardır; uygulamada servet, cinsiyet ve siyasal güç farklılıkları sürdüğü için toplumsal eşitsizlik bütünüyle sona ermemiştir.","Bütün eşitsizlikler aynı gün sona ermiştir; çünkü eşitlik sözcüğü bir bildiride yer almıştır.","Değişim yalnız takvim adlarında görülmüş, yönetim ve hak anlayışına hiç yansımamıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Ortak hukuk ve vatandaşlık ilkesi eski statü düzenine göre somut bir değişimdir; uygulama sınırı değişimi yok etmez. Bu nedenle “Hiçbir değişim olmamıştır; çünkü bir toplumda eşitsizlik bulunduğu sürece hukuk metinleri önemsizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumsal-normatif değişimi kabul ederken uygulamadaki süreklilik ve sınırları da gösterir. “Hukukî ilke düzeyinde ayrıcalıktan eşit vatandaşlığa önemli bir değişim vardır; uygulamada servet, cinsiyet ve siyasal güç farklılıkları sürdüğü için toplumsal eşitsizlik bütünüyle sona ermemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İlan ile fiilî toplumsal sonuç aynı değildir; servet ve katılım farkları sürmüştür. Bu nedenle “Bütün eşitsizlikler aynı gün sona ermiştir; çünkü eşitlik sözcüğü bir bildiride yer almıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Egemenlik, temsil ve hukukî eşitlik alanlarında önemli kurumsal tartışmalar ve düzenlemeler yaşanmıştır. Bu nedenle “Değişim yalnız takvim adlarında görülmüş, yönetim ve hak anlayışına hiç yansımamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":206,"correctIndex":1,"correctOption":"Hukukî ilke düzeyinde ayrıcalıktan eşit vatandaşlığa önemli bir değişim vardır; uygulamada servet, cinsiyet ve siyasal güç farklılıkları sürdüğü için toplumsal eşitsizlik bütünüyle sona ermemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal-normatif değişimi kabul ederken uygulamadaki süreklilik ve sınırları da gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ortak hukuk ve vatandaşlık ilkesi eski statü düzenine göre somut bir değişimdir; uygulama sınırı değişimi yok etmez. Bu nedenle “Hiçbir değişim olmamıştır; çünkü bir toplumda eşitsizlik bulunduğu sürece hukuk metinleri önemsizdir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumsal-normatif değişimi kabul ederken uygulamadaki süreklilik ve sınırları da gösterir. “Hukukî ilke düzeyinde ayrıcalıktan eşit vatandaşlığa önemli bir değişim vardır; uygulamada servet, cinsiyet ve siyasal güç farklılıkları sürdüğü için toplumsal eşitsizlik bütünüyle sona ermemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: İlan ile fiilî toplumsal sonuç aynı değildir; servet ve katılım farkları sürmüştür. Bu nedenle “Bütün eşitsizlikler aynı gün sona ermiştir; çünkü eşitlik sözcüğü bir bildiride yer almıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Egemenlik, temsil ve hukukî eşitlik alanlarında önemli kurumsal tartışmalar ve düzenlemeler yaşanmıştır. Bu nedenle “Değişim yalnız takvim adlarında görülmüş, yönetim ve hak anlayışına hiç yansımamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"af1141b5b7047c15d3410222ec77ded12f65dc598c4446cb16c1d88e1cbe26cc","reviewDecisionSha256":"9d3d8a5aded60ecf5dc24e771e34f02c36d915eeca69b8771c5638cfce9d77e1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:af1141b5b7047c15d3410222ec77ded12f65dc598c4446cb16c1d88e1cbe26cc","reviewedHash":"sha256:af1141b5b7047c15d3410222ec77ded12f65dc598c4446cb16c1d88e1cbe26cc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9d3d8a5aded60ecf5dc24e771e34f02c36d915eeca69b8771c5638cfce9d77e1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0206","contentProjectionSha256":"af1141b5b7047c15d3410222ec77ded12f65dc598c4446cb16c1d88e1cbe26cc","reviewDecisionSha256":"9d3d8a5aded60ecf5dc24e771e34f02c36d915eeca69b8771c5638cfce9d77e1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0207","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-104","level":2,"question":"İhtilal sonrasında 'vatandaş' kavramının yaygınlaşması hangi sürekliliği tek başına ortadan kaldırmaz?","choices":["Egemenliğin ve temsilin tartışma konusu olmasını","Hukuk önünde eşitlik ilkesinin ilan edilmesini","Siyasal katılımın ve toplumsal gücün servet, cinsiyet ve yerel koşullara göre eşitsiz dağılabilmesini","Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının meşruiyetinin sorgulanmasını"],"correct":2,"distractorWhy":["Vatandaşlık kavramı egemenlik ve temsil tartışmasını ortadan kaldırmak yerine merkezî hâle getirdi. Bu nedenle “Egemenliğin ve temsilin tartışma konusu olmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu ilke yeni vatandaşlık anlayışının temel unsurlarındandır; süreklilik örneği değildir. Bu nedenle “Hukuk önünde eşitlik ilkesinin ilan edilmesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ortak vatandaşlık dilinin fiilî katılım eşitliğini kendiliğinden garanti etmediğini gösterir. “Siyasal katılımın ve toplumsal gücün servet, cinsiyet ve yerel koşullara göre eşitsiz dağılabilmesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Vatandaşlık dili kalıtsal ayrıcalıkların sorgulanmasına katkı sağladı; bunu ortadan kaldırmadı. Bu nedenle “Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının meşruiyetinin sorgulanmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":207,"correctIndex":2,"correctOption":"Siyasal katılımın ve toplumsal gücün servet, cinsiyet ve yerel koşullara göre eşitsiz dağılabilmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak vatandaşlık dilinin fiilî katılım eşitliğini kendiliğinden garanti etmediğini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Vatandaşlık kavramı egemenlik ve temsil tartışmasını ortadan kaldırmak yerine merkezî hâle getirdi. Bu nedenle “Egemenliğin ve temsilin tartışma konusu olmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bu ilke yeni vatandaşlık anlayışının temel unsurlarındandır; süreklilik örneği değildir. Bu nedenle “Hukuk önünde eşitlik ilkesinin ilan edilmesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; ortak vatandaşlık dilinin fiilî katılım eşitliğini kendiliğinden garanti etmediğini gösterir. “Siyasal katılımın ve toplumsal gücün servet, cinsiyet ve yerel koşullara göre eşitsiz dağılabilmesini” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Vatandaşlık dili kalıtsal ayrıcalıkların sorgulanmasına katkı sağladı; bunu ortadan kaldırmadı. Bu nedenle “Kalıtsal zümre ayrıcalıklarının meşruiyetinin sorgulanmasını” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4bd41849ac2b79be09a110231c9ec58502e419ffa8e0d01e6c7ee37e2827f0f7","reviewDecisionSha256":"6ab2d01f5fa2f8d3161daab057c64b311d403b7ac794962dd1b64c13c663a65f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4bd41849ac2b79be09a110231c9ec58502e419ffa8e0d01e6c7ee37e2827f0f7","reviewedHash":"sha256:4bd41849ac2b79be09a110231c9ec58502e419ffa8e0d01e6c7ee37e2827f0f7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6ab2d01f5fa2f8d3161daab057c64b311d403b7ac794962dd1b64c13c663a65f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0207","contentProjectionSha256":"4bd41849ac2b79be09a110231c9ec58502e419ffa8e0d01e6c7ee37e2827f0f7","reviewDecisionSha256":"6ab2d01f5fa2f8d3161daab057c64b311d403b7ac794962dd1b64c13c663a65f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0208","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-105","level":3,"question":"Bir hak bildirisi 'bütün insanlar haklar bakımından eşittir' derken, aynı dönemde kaleme alınan bir kadın hakları metni kadınların siyasal topluluktan dışlandığını savunuyor. Bu iki metin nasıl birlikte kullanılmalıdır?","choices":["Kadın hakları metni bulunduğu için ilk bildirinin hiç yayımlanmadığı sonucuna varılmalıdır.","İlk bildiri evrensel sözcükler kullandığı için ikinci metnin şikâyeti tarihsel olarak olanaksızdır.","İki metin yalnız yazı üslubu bakımından karşılaştırılmalı, siyasal haklarla ilişkileri incelenmemelidir.","İlkinin evrensel norm iddiasını, ikincinin bu normun uygulamadaki kapsamını sorgulayan çağdaş eleştirisini gösterdiği belirtilmelidir."],"correct":3,"distractorWhy":["Eleştiri, bildirinin yokluğunu değil ilan edilen evrenselliğin eksik uygulanmasını gösterir. Bu nedenle “Kadın hakları metni bulunduğu için ilk bildirinin hiç yayımlanmadığı sonucuna varılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Evrensel dil ile sınırlı uygulama aynı dönemde bir arada bulunabilir. Bu nedenle “İlk bildiri evrensel sözcükler kullandığı için ikinci metnin şikâyeti tarihsel olarak olanaksızdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Her iki metnin temel içeriği siyasal hakların kapsamıdır; yalnız üsluba indirgemek kanıtı boşa çıkarır. Bu nedenle “İki metin yalnız yazı üslubu bakımından karşılaştırılmalı, siyasal haklarla ilişkileri incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; metinleri birbirini iptal eden belgeler değil, ilke ile dışlanma arasındaki tarihsel gerilimi açığa çıkaran kanıtlar olarak okur. “İlkinin evrensel norm iddiasını, ikincinin bu normun uygulamadaki kapsamını sorgulayan çağdaş eleştirisini gösterdiği belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":208,"correctIndex":3,"correctOption":"İlkinin evrensel norm iddiasını, ikincinin bu normun uygulamadaki kapsamını sorgulayan çağdaş eleştirisini gösterdiği belirtilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: metinleri birbirini iptal eden belgeler değil, ilke ile dışlanma arasındaki tarihsel gerilimi açığa çıkaran kanıtlar olarak okur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Eleştiri, bildirinin yokluğunu değil ilan edilen evrenselliğin eksik uygulanmasını gösterir. Bu nedenle “Kadın hakları metni bulunduğu için ilk bildirinin hiç yayımlanmadığı sonucuna varılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Evrensel dil ile sınırlı uygulama aynı dönemde bir arada bulunabilir. Bu nedenle “İlk bildiri evrensel sözcükler kullandığı için ikinci metnin şikâyeti tarihsel olarak olanaksızdır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Her iki metnin temel içeriği siyasal hakların kapsamıdır; yalnız üsluba indirgemek kanıtı boşa çıkarır. Bu nedenle “İki metin yalnız yazı üslubu bakımından karşılaştırılmalı, siyasal haklarla ilişkileri incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; metinleri birbirini iptal eden belgeler değil, ilke ile dışlanma arasındaki tarihsel gerilimi açığa çıkaran kanıtlar olarak okur. “İlkinin evrensel norm iddiasını, ikincinin bu normun uygulamadaki kapsamını sorgulayan çağdaş eleştirisini gösterdiği belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ff93664422ebb87b86a35641ab52baee25502e50c2593603b27467017d88f906","reviewDecisionSha256":"8eccd7c0bcfe22f2def6692b7587dced783ceb8634107cda10aba16cf6822b12","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ff93664422ebb87b86a35641ab52baee25502e50c2593603b27467017d88f906","reviewedHash":"sha256:ff93664422ebb87b86a35641ab52baee25502e50c2593603b27467017d88f906","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8eccd7c0bcfe22f2def6692b7587dced783ceb8634107cda10aba16cf6822b12; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0208","contentProjectionSha256":"ff93664422ebb87b86a35641ab52baee25502e50c2593603b27467017d88f906","reviewDecisionSha256":"8eccd7c0bcfe22f2def6692b7587dced783ceb8634107cda10aba16cf6822b12","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0209","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-fransiz-ihtilalinin-etkileri","objective":"TAR.11.2.1","objectiveText":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatında meydana getirdiği değişimi neden ve sonuçlarıyla yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-010","noteKey":"tr-g11-tarih-note-010","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-105","level":4,"question":"Fransız İhtilali’nin devlet ve toplum hayatındaki değişimini tek paragrafta sonuçlandıracak öğrenci aşağıdaki cümlelerden hangisini seçmelidir?","choices":["İhtilal, hak, vatandaşlık ve millet egemenliği kavramlarını geniş bir siyasal ölçüte dönüştürmüş; fakat savaş, baskı, dışlama ve farklı coğrafyalardaki çatışmalı uygulamalar nedeniyle sonuçları tek yönlü olmamıştır.","İhtilal yalnızca bir saray binasının kullanımını değiştirmiş, devlet ve toplum anlayışına etki etmemiştir.","İhtilal bütün dünyada aynı gün eksiksiz özgürlük ve eşitlik kurmuş, hiçbir çatışmaya yol açmamıştır.","İhtilalin tek sonucu ekmek fiyatlarının düşmesi olduğundan siyasal kavramlarla ilişki kurulamaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; neden-sonuç bağını korur, kavramsal değişimi ve uygulama sınırlarını yerel-bölgesel-küresel etkilerle dengeler. “İhtilal, hak, vatandaşlık ve millet egemenliği kavramlarını geniş bir siyasal ölçüte dönüştürmüş; fakat savaş, baskı, dışlama ve farklı coğrafyalardaki çatışmalı uygulamalar nedeniyle sonuçları tek yönlü olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hak, egemenlik, temsil ve vatandaşlık alanındaki dönüşümler bu dar iddiayı geçersiz kılar. Bu nedenle “İhtilal yalnızca bir saray binasının kullanımını değiştirmiş, devlet ve toplum anlayışına etki etmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yayılma farklı zaman ve biçimlerde olmuş; savaş, baskı ve dışlanma gibi olumsuz sonuçlar da görülmüştür. Bu nedenle “İhtilal bütün dünyada aynı gün eksiksiz özgürlük ve eşitlik kurmuş, hiçbir çatışmaya yol açmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ekmek fiyatı neden bağlamında önemlidir; sonuçlar ise siyasal ve toplumsal kurumları çok daha geniş biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “İhtilalin tek sonucu ekmek fiyatlarının düşmesi olduğundan siyasal kavramlarla ilişki kurulamaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":209,"correctIndex":0,"correctOption":"İhtilal, hak, vatandaşlık ve millet egemenliği kavramlarını geniş bir siyasal ölçüte dönüştürmüş; fakat savaş, baskı, dışlama ve farklı coğrafyalardaki çatışmalı uygulamalar nedeniyle sonuçları tek yönlü olmamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: neden-sonuç bağını korur, kavramsal değişimi ve uygulama sınırlarını yerel-bölgesel-küresel etkilerle dengeler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; neden-sonuç bağını korur, kavramsal değişimi ve uygulama sınırlarını yerel-bölgesel-küresel etkilerle dengeler. “İhtilal, hak, vatandaşlık ve millet egemenliği kavramlarını geniş bir siyasal ölçüte dönüştürmüş; fakat savaş, baskı, dışlama ve farklı coğrafyalardaki çatışmalı uygulamalar nedeniyle sonuçları tek yönlü olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Hak, egemenlik, temsil ve vatandaşlık alanındaki dönüşümler bu dar iddiayı geçersiz kılar. Bu nedenle “İhtilal yalnızca bir saray binasının kullanımını değiştirmiş, devlet ve toplum anlayışına etki etmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yayılma farklı zaman ve biçimlerde olmuş; savaş, baskı ve dışlanma gibi olumsuz sonuçlar da görülmüştür. Bu nedenle “İhtilal bütün dünyada aynı gün eksiksiz özgürlük ve eşitlik kurmuş, hiçbir çatışmaya yol açmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ekmek fiyatı neden bağlamında önemlidir; sonuçlar ise siyasal ve toplumsal kurumları çok daha geniş biçimde etkilemiştir. Bu nedenle “İhtilalin tek sonucu ekmek fiyatlarının düşmesi olduğundan siyasal kavramlarla ilişki kurulamaz.” seçeneği TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.1 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-010","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-010","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"186123fece1af38684d9ea4716b33e2eacf12c7c5bdeaeb0ce943376ac45daf4","reviewDecisionSha256":"49fd937879904285c51c088ebccbadd80a98943278599ebec4a62d99aea26942","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:186123fece1af38684d9ea4716b33e2eacf12c7c5bdeaeb0ce943376ac45daf4","reviewedHash":"sha256:186123fece1af38684d9ea4716b33e2eacf12c7c5bdeaeb0ce943376ac45daf4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:49fd937879904285c51c088ebccbadd80a98943278599ebec4a62d99aea26942; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0209","contentProjectionSha256":"186123fece1af38684d9ea4716b33e2eacf12c7c5bdeaeb0ce943376ac45daf4","reviewDecisionSha256":"49fd937879904285c51c088ebccbadd80a98943278599ebec4a62d99aea26942","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0210","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-106","level":5,"question":"19. yüzyılda kullanılan 'Şark Meselesi' kavramı, Osmanlı Devleti’nin zayıflaması karşısında Avrupa devletlerinin Osmanlı toprakları, boğazlar ve siyasal miras üzerindeki değişen çıkarlarını tartışmasıyla ilişkilidir. Bu tanıma göre kavram nasıl kullanılmalıdır?","choices":["Yalnız Osmanlı içindeki bir vergi türünün adı olarak","Tek bir devletin değişmez planı olarak değil, farklı güçlerin zaman zaman çatışan zaman zaman uzlaşan çıkarlarını kapsayan diplomatik bir sorun çerçevesi olarak","Bütün Avrupa devletlerinin her tarihte aynı hedefi izlediği tek merkezli gizli program olarak","Sadece 20. yüzyılda ortaya çıkan ve 1789-1908 dönemiyle ilgisi bulunmayan bir kavram olarak"],"correct":1,"distractorWhy":["Şark Meselesi mali bir vergi terimi değil, uluslararası siyaset ve Osmanlı mirasıyla ilgili bir çerçevedir. Bu nedenle “Yalnız Osmanlı içindeki bir vergi türünün adı olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kavramın çok aktörlü, değişken ve güç dengesiyle ilişkili niteliğini korur. “Tek bir devletin değişmez planı olarak değil, farklı güçlerin zaman zaman çatışan zaman zaman uzlaşan çıkarlarını kapsayan diplomatik bir sorun çerçevesi olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Devletlerin boğazlar, toprak bütünlüğü ve nüfuz konularındaki çıkarları sık sık birbirleriyle çatışmıştır. Bu nedenle “Bütün Avrupa devletlerinin her tarihte aynı hedefi izlediği tek merkezli gizli program olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kavram 19. yüzyıl Osmanlı-Avrupa ilişkilerini anlamada temel bir diplomatik bağlama sahiptir. Bu nedenle “Sadece 20. yüzyılda ortaya çıkan ve 1789-1908 dönemiyle ilgisi bulunmayan bir kavram olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":210,"correctIndex":1,"correctOption":"Tek bir devletin değişmez planı olarak değil, farklı güçlerin zaman zaman çatışan zaman zaman uzlaşan çıkarlarını kapsayan diplomatik bir sorun çerçevesi olarak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kavramın çok aktörlü, değişken ve güç dengesiyle ilişkili niteliğini korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Şark Meselesi mali bir vergi terimi değil, uluslararası siyaset ve Osmanlı mirasıyla ilgili bir çerçevedir. Bu nedenle “Yalnız Osmanlı içindeki bir vergi türünün adı olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kavramın çok aktörlü, değişken ve güç dengesiyle ilişkili niteliğini korur. “Tek bir devletin değişmez planı olarak değil, farklı güçlerin zaman zaman çatışan zaman zaman uzlaşan çıkarlarını kapsayan diplomatik bir sorun çerçevesi olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Devletlerin boğazlar, toprak bütünlüğü ve nüfuz konularındaki çıkarları sık sık birbirleriyle çatışmıştır. Bu nedenle “Bütün Avrupa devletlerinin her tarihte aynı hedefi izlediği tek merkezli gizli program olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kavram 19. yüzyıl Osmanlı-Avrupa ilişkilerini anlamada temel bir diplomatik bağlama sahiptir. Bu nedenle “Sadece 20. yüzyılda ortaya çıkan ve 1789-1908 dönemiyle ilgisi bulunmayan bir kavram olarak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"189a00a4820fc7f4788b0dfca5786f76a1d3146d9ea5b4ebbbe1029bf9025d8a","reviewDecisionSha256":"b7ed47287aa909c63d8d0dff680483e3413a6443b65b1d11a5dcc338654eeaa1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:189a00a4820fc7f4788b0dfca5786f76a1d3146d9ea5b4ebbbe1029bf9025d8a","reviewedHash":"sha256:189a00a4820fc7f4788b0dfca5786f76a1d3146d9ea5b4ebbbe1029bf9025d8a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b7ed47287aa909c63d8d0dff680483e3413a6443b65b1d11a5dcc338654eeaa1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0210","contentProjectionSha256":"189a00a4820fc7f4788b0dfca5786f76a1d3146d9ea5b4ebbbe1029bf9025d8a","reviewDecisionSha256":"b7ed47287aa909c63d8d0dff680483e3413a6443b65b1d11a5dcc338654eeaa1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0211","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-106","level":1,"question":"Üç diplomatik notta farklı yaklaşımlar görülüyor: bir güç Rusya’nın güneye ilerlemesini sınırlamak istiyor; başka bir güç Balkanlardaki nüfuzunu genişletmeye çalışıyor; üçüncüsü ticaret yollarının güvenliğini önemsiyor. Bu kanıtlar Şark Meselesi hakkında hangi çıkarımı destekler?","choices":["Bütün notlar aynı devlet tarafından ve aynı amaçla yazıldığı için çıkar farkı yoktur.","Şark Meselesi yalnız Balkan köylülerinin tarım tekniğiyle ilgilidir.","Osmanlı Devleti’nin geleceği tartışılırken Avrupa güçleri aynı olaylara kendi güvenlik, nüfuz ve ticaret çıkarlarına göre farklı anlamlar yüklemiştir.","Osmanlı yönetiminin hiçbir diplomatik seçeneği veya ittifak arayışı olmamıştır."],"correct":2,"distractorWhy":["Veriler üç farklı güvenlik, nüfuz ve ticaret önceliği bulunduğunu açıkça gösterir. Bu nedenle “Bütün notlar aynı devlet tarafından ve aynı amaçla yazıldığı için çıkar farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Diplomatik notlar büyük güçlerin güvenlik ve ticaret hesaplarına odaklanır. Bu nedenle “Şark Meselesi yalnız Balkan köylülerinin tarım tekniğiyle ilgilidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç belgedeki farklı öncelikleri ortak bir çok aktörlü diplomasi çerçevesinde açıklar. “Osmanlı Devleti’nin geleceği tartışılırken Avrupa güçleri aynı olaylara kendi güvenlik, nüfuz ve ticaret çıkarlarına göre farklı anlamlar yüklemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Güçler arasındaki çıkar ayrılıkları Osmanlı diplomasisine denge ve ittifak arayışı için alan açabilmiştir. Bu nedenle “Osmanlı yönetiminin hiçbir diplomatik seçeneği veya ittifak arayışı olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":211,"correctIndex":2,"correctOption":"Osmanlı Devleti’nin geleceği tartışılırken Avrupa güçleri aynı olaylara kendi güvenlik, nüfuz ve ticaret çıkarlarına göre farklı anlamlar yüklemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç belgedeki farklı öncelikleri ortak bir çok aktörlü diplomasi çerçevesinde açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Veriler üç farklı güvenlik, nüfuz ve ticaret önceliği bulunduğunu açıkça gösterir. Bu nedenle “Bütün notlar aynı devlet tarafından ve aynı amaçla yazıldığı için çıkar farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Diplomatik notlar büyük güçlerin güvenlik ve ticaret hesaplarına odaklanır. Bu nedenle “Şark Meselesi yalnız Balkan köylülerinin tarım tekniğiyle ilgilidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç belgedeki farklı öncelikleri ortak bir çok aktörlü diplomasi çerçevesinde açıklar. “Osmanlı Devleti’nin geleceği tartışılırken Avrupa güçleri aynı olaylara kendi güvenlik, nüfuz ve ticaret çıkarlarına göre farklı anlamlar yüklemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Güçler arasındaki çıkar ayrılıkları Osmanlı diplomasisine denge ve ittifak arayışı için alan açabilmiştir. Bu nedenle “Osmanlı yönetiminin hiçbir diplomatik seçeneği veya ittifak arayışı olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4e680f69b088127c0b635c00ded62e700eda255481f057075c757149f5a15586","reviewDecisionSha256":"57b9f7a389577afd80b0e3b22f983fdc80770440e883b51c5355fafabaad8083","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4e680f69b088127c0b635c00ded62e700eda255481f057075c757149f5a15586","reviewedHash":"sha256:4e680f69b088127c0b635c00ded62e700eda255481f057075c757149f5a15586","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:57b9f7a389577afd80b0e3b22f983fdc80770440e883b51c5355fafabaad8083; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0211","contentProjectionSha256":"4e680f69b088127c0b635c00ded62e700eda255481f057075c757149f5a15586","reviewDecisionSha256":"57b9f7a389577afd80b0e3b22f983fdc80770440e883b51c5355fafabaad8083","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0212","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-107","level":2,"question":"Sırp isyanlarını araştıran bir öğrenci şu etkenleri belirliyor: yerel idarî baskılar, vergi ve güvenlik sorunları, özerklik geleneği, milliyetçi düşüncenin yayılması ve Rusya’nın diplomatik desteği. En doğru neden-sonuç yorumu hangisidir?","choices":["İsyan yalnız bir yabancı devletin emriyle başlamış, yerel hiçbir sorun bulunmamıştır.","Milliyetçilik ortaya çıkınca bütün idarî ve ekonomik sorunlar anında ortadan kalkmıştır.","Özerklik talebi, isyanlardan yüzyıllar önce kesin ve değişmez bağımsızlık programı hâlinde uygulanmıştır.","İsyanlar yerel yönetim ve güvenlik sorunlarıyla başladı; milliyetçi talepler ve dış destek süreç içinde özerklik yönündeki siyasal hedefleri güçlendirdi."],"correct":3,"distractorWhy":["Vergi, güvenlik ve yerel idarî baskı kanıtları iç dinamiklerin varlığını gösterir. Bu nedenle “İsyan yalnız bir yabancı devletin emriyle başlamış, yerel hiçbir sorun bulunmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Milliyetçi söylem sorunları çözmekten çok siyasal talepleri yeniden biçimlendirmiştir. Bu nedenle “Milliyetçilik ortaya çıkınca bütün idarî ve ekonomik sorunlar anında ortadan kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Talepler süreç içinde değişmiş; özerklik ile tam bağımsızlık aynı aşama değildir. Bu nedenle “Özerklik talebi, isyanlardan yüzyıllar önce kesin ve değişmez bağımsızlık programı hâlinde uygulanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yerel, düşünsel ve uluslararası etkenleri zaman içinde birbirine bağlar; tek nedenli açıklamadan kaçınır. “İsyanlar yerel yönetim ve güvenlik sorunlarıyla başladı; milliyetçi talepler ve dış destek süreç içinde özerklik yönündeki siyasal hedefleri güçlendirdi.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":212,"correctIndex":3,"correctOption":"İsyanlar yerel yönetim ve güvenlik sorunlarıyla başladı; milliyetçi talepler ve dış destek süreç içinde özerklik yönündeki siyasal hedefleri güçlendirdi.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yerel, düşünsel ve uluslararası etkenleri zaman içinde birbirine bağlar; tek nedenli açıklamadan kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Vergi, güvenlik ve yerel idarî baskı kanıtları iç dinamiklerin varlığını gösterir. Bu nedenle “İsyan yalnız bir yabancı devletin emriyle başlamış, yerel hiçbir sorun bulunmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Milliyetçi söylem sorunları çözmekten çok siyasal talepleri yeniden biçimlendirmiştir. Bu nedenle “Milliyetçilik ortaya çıkınca bütün idarî ve ekonomik sorunlar anında ortadan kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Talepler süreç içinde değişmiş; özerklik ile tam bağımsızlık aynı aşama değildir. Bu nedenle “Özerklik talebi, isyanlardan yüzyıllar önce kesin ve değişmez bağımsızlık programı hâlinde uygulanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yerel, düşünsel ve uluslararası etkenleri zaman içinde birbirine bağlar; tek nedenli açıklamadan kaçınır. “İsyanlar yerel yönetim ve güvenlik sorunlarıyla başladı; milliyetçi talepler ve dış destek süreç içinde özerklik yönündeki siyasal hedefleri güçlendirdi.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"781a0036645f4aa642a8a13115fc04a32a1a0e0d31f3827d392c1e313845fdca","reviewDecisionSha256":"bcd36ef37ef3020d45938fe82d56cfbdf441458da5fcf6cd59c0977738274201","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:781a0036645f4aa642a8a13115fc04a32a1a0e0d31f3827d392c1e313845fdca","reviewedHash":"sha256:781a0036645f4aa642a8a13115fc04a32a1a0e0d31f3827d392c1e313845fdca","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bcd36ef37ef3020d45938fe82d56cfbdf441458da5fcf6cd59c0977738274201; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0212","contentProjectionSha256":"781a0036645f4aa642a8a13115fc04a32a1a0e0d31f3827d392c1e313845fdca","reviewDecisionSha256":"bcd36ef37ef3020d45938fe82d56cfbdf441458da5fcf6cd59c0977738274201","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0213","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-107","level":3,"question":"1804’te başlayan Sırp hareketi, sonraki yıllarda yapılan düzenlemeler ve uluslararası antlaşmalarla aşamalı biçimde özerklik kazanmıştır. Bu kronoloji hangi sonucu gösterir?","choices":["Osmanlı merkezî yönetimi ile yerel hareket arasındaki ilişkinin tek bir savaşla değil, isyan, müzakere ve dış diplomasi içeren uzun bir süreçte değiştiğini","Sırbistan’ın statüsü 1804’te tek gün içinde hiçbir müzakere olmadan kesin biçimde tamamlanmıştır.","Uluslararası gelişmelerin statü değişiminde hiçbir etkisi olmamıştır.","İsyan sonrasında Osmanlı yönetim ve toplum yapısında hiçbir uyarlama gereği doğmamıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; aşamalı statü değişimini ve farklı araçların birlikte etkisini kronoloji içinde açıklar. “Osmanlı merkezî yönetimi ile yerel hareket arasındaki ilişkinin tek bir savaşla değil, isyan, müzakere ve dış diplomasi içeren uzun bir süreçte değiştiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Verilen kronoloji sonraki düzenleme ve antlaşmalarla aşamalı değişimi gösterir. Bu nedenle “Sırbistan’ın statüsü 1804’te tek gün içinde hiçbir müzakere olmadan kesin biçimde tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşmaların vurgulanması dış diplomasi boyutunun bulunduğunu kanıtlar. Bu nedenle “Uluslararası gelişmelerin statü değişiminde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Özerklik düzenlemeleri merkez-taşra ilişkisini ve yönetim biçimini değiştirmiştir. Bu nedenle “İsyan sonrasında Osmanlı yönetim ve toplum yapısında hiçbir uyarlama gereği doğmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":213,"correctIndex":0,"correctOption":"Osmanlı merkezî yönetimi ile yerel hareket arasındaki ilişkinin tek bir savaşla değil, isyan, müzakere ve dış diplomasi içeren uzun bir süreçte değiştiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aşamalı statü değişimini ve farklı araçların birlikte etkisini kronoloji içinde açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; aşamalı statü değişimini ve farklı araçların birlikte etkisini kronoloji içinde açıklar. “Osmanlı merkezî yönetimi ile yerel hareket arasındaki ilişkinin tek bir savaşla değil, isyan, müzakere ve dış diplomasi içeren uzun bir süreçte değiştiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Verilen kronoloji sonraki düzenleme ve antlaşmalarla aşamalı değişimi gösterir. Bu nedenle “Sırbistan’ın statüsü 1804’te tek gün içinde hiçbir müzakere olmadan kesin biçimde tamamlanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Antlaşmaların vurgulanması dış diplomasi boyutunun bulunduğunu kanıtlar. Bu nedenle “Uluslararası gelişmelerin statü değişiminde hiçbir etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Özerklik düzenlemeleri merkez-taşra ilişkisini ve yönetim biçimini değiştirmiştir. Bu nedenle “İsyan sonrasında Osmanlı yönetim ve toplum yapısında hiçbir uyarlama gereği doğmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fdbfe4c6d158d79d169127cec896ba4909069d4af4ef544a0c2d2496d671522e","reviewDecisionSha256":"df490ae28d7a7a413e0ca6b0341467f90efa034265dad8869b79876c31fd0416","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fdbfe4c6d158d79d169127cec896ba4909069d4af4ef544a0c2d2496d671522e","reviewedHash":"sha256:fdbfe4c6d158d79d169127cec896ba4909069d4af4ef544a0c2d2496d671522e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:df490ae28d7a7a413e0ca6b0341467f90efa034265dad8869b79876c31fd0416; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0213","contentProjectionSha256":"fdbfe4c6d158d79d169127cec896ba4909069d4af4ef544a0c2d2496d671522e","reviewDecisionSha256":"df490ae28d7a7a413e0ca6b0341467f90efa034265dad8869b79876c31fd0416","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0214","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-108","level":4,"question":"Yunan isyanıyla ilgili üç kanıt vardır: 1821’de başlayan yerel ayaklanma ve örgütlenme, Avrupa’daki filhelen kamuoyu, büyük güçlerin askerî-diplomatik müdahalesi. Bu kanıtlar birlikte nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Yerel örgütlenme olmadığı hâlde yalnız yabancı gazeteler yeni bir devlet kurmuştur.","Bağımsızlık süreci yerel milliyetçi hareketin yanı sıra Avrupa kamuoyu ve büyük güç müdahalesinin etkileşimiyle şekillenmiştir.","Büyük güçlerin müdahalesi hiçbir askerî veya diplomatik sonuç doğurmamıştır.","Yunan isyanı, Sırp hareketiyle tarih, aktör ve sonuç bakımından tamamen özdeştir."],"correct":1,"distractorWhy":["1821’deki ayaklanma ve yerel örgütlenme kanıtı, iç aktörlüğün yok sayılamayacağını gösterir. Bu nedenle “Yerel örgütlenme olmadığı hâlde yalnız yabancı gazeteler yeni bir devlet kurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yerel aktörlüğü korur, dış desteği de sonucun oluşumundaki ayrı bir etken olarak değerlendirir. “Bağımsızlık süreci yerel milliyetçi hareketin yanı sıra Avrupa kamuoyu ve büyük güç müdahalesinin etkileşimiyle şekillenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Müdahale bağımsızlık sürecinin uluslararasılaşmasında belirleyici bir etken olmuştur. Bu nedenle “Büyük güçlerin müdahalesi hiçbir askerî veya diplomatik sonuç doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Her iki hareket milliyetçilik bağlamında ilişkilendirilebilir; ancak kronoloji, dış müdahale ve statü gelişimleri farklıdır. Bu nedenle “Yunan isyanı, Sırp hareketiyle tarih, aktör ve sonuç bakımından tamamen özdeştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":214,"correctIndex":1,"correctOption":"Bağımsızlık süreci yerel milliyetçi hareketin yanı sıra Avrupa kamuoyu ve büyük güç müdahalesinin etkileşimiyle şekillenmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yerel aktörlüğü korur, dış desteği de sonucun oluşumundaki ayrı bir etken olarak değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1821’deki ayaklanma ve yerel örgütlenme kanıtı, iç aktörlüğün yok sayılamayacağını gösterir. Bu nedenle “Yerel örgütlenme olmadığı hâlde yalnız yabancı gazeteler yeni bir devlet kurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yerel aktörlüğü korur, dış desteği de sonucun oluşumundaki ayrı bir etken olarak değerlendirir. “Bağımsızlık süreci yerel milliyetçi hareketin yanı sıra Avrupa kamuoyu ve büyük güç müdahalesinin etkileşimiyle şekillenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Müdahale bağımsızlık sürecinin uluslararasılaşmasında belirleyici bir etken olmuştur. Bu nedenle “Büyük güçlerin müdahalesi hiçbir askerî veya diplomatik sonuç doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Her iki hareket milliyetçilik bağlamında ilişkilendirilebilir; ancak kronoloji, dış müdahale ve statü gelişimleri farklıdır. Bu nedenle “Yunan isyanı, Sırp hareketiyle tarih, aktör ve sonuç bakımından tamamen özdeştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3ea2b27081577dc1cfe843d8617fb4d3fb635b92c93520af8d072f70250468a1","reviewDecisionSha256":"6c60a10df9005b5fa7a71a7c9febd545c385f397b8e275e8120389b09797e32d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3ea2b27081577dc1cfe843d8617fb4d3fb635b92c93520af8d072f70250468a1","reviewedHash":"sha256:3ea2b27081577dc1cfe843d8617fb4d3fb635b92c93520af8d072f70250468a1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6c60a10df9005b5fa7a71a7c9febd545c385f397b8e275e8120389b09797e32d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0214","contentProjectionSha256":"3ea2b27081577dc1cfe843d8617fb4d3fb635b92c93520af8d072f70250468a1","reviewDecisionSha256":"6c60a10df9005b5fa7a71a7c9febd545c385f397b8e275e8120389b09797e32d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0215","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-108","level":5,"question":"Yunan isyanını inceleyen araştırmacının elinde bir filhelen şiir, Osmanlı idarî raporu, bir limanın ticaret kayıtları ve tarafsız bir yabancı gözlemcinin günlüğü vardır. İsyanın ekonomik ve siyasal etkilerini araştırmak için en uygun yöntem hangisidir?","choices":["Şiir duygulu olduğu için bütün askerî ve ekonomik ayrıntıları tek başına doğru kabul etmek","Osmanlı raporu resmî olduğundan diğer üç kaynağı okumadan kesin sonuca varmak","Şiir ile raporun taraflı dilini belirleyip liman verileri ve günlükteki olay gözlemleriyle karşılaştırarak söylem, ticaret ve siyasal gelişmeyi ayrı kanıt katmanlarında incelemek","Liman kayıtları sayısal olduğu için isyancıların amaç ve taleplerini eksiksiz açıkladığını varsaymak"],"correct":2,"distractorWhy":["Edebî metin kamuoyu ve duygu dünyasını gösterebilir; ticaret hacmini veya olay akışını tek başına kanıtlayamaz. Bu nedenle “Şiir duygulu olduğu için bütün askerî ve ekonomik ayrıntıları tek başına doğru kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Resmî rapor yönetimin bakışını verir; karşı tarafın söylemi ve ekonomik sonuçlar için ek kaynak gerekir. Bu nedenle “Osmanlı raporu resmî olduğundan diğer üç kaynağı okumadan kesin sonuca varmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynakların tür ve amaç farklarını korur, ekonomik veriyle siyasal anlatıları çapraz denetler. “Şiir ile raporun taraflı dilini belirleyip liman verileri ve günlükteki olay gözlemleriyle karşılaştırarak söylem, ticaret ve siyasal gelişmeyi ayrı kanıt katmanlarında incelemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ticaret verisi ekonomik etkiyi gösterir; siyasal amaçların kanıtı bildiri, yazışma ve tanıklıklardır. Bu nedenle “Liman kayıtları sayısal olduğu için isyancıların amaç ve taleplerini eksiksiz açıkladığını varsaymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":215,"correctIndex":2,"correctOption":"Şiir ile raporun taraflı dilini belirleyip liman verileri ve günlükteki olay gözlemleriyle karşılaştırarak söylem, ticaret ve siyasal gelişmeyi ayrı kanıt katmanlarında incelemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynakların tür ve amaç farklarını korur, ekonomik veriyle siyasal anlatıları çapraz denetler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Edebî metin kamuoyu ve duygu dünyasını gösterebilir; ticaret hacmini veya olay akışını tek başına kanıtlayamaz. Bu nedenle “Şiir duygulu olduğu için bütün askerî ve ekonomik ayrıntıları tek başına doğru kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Resmî rapor yönetimin bakışını verir; karşı tarafın söylemi ve ekonomik sonuçlar için ek kaynak gerekir. Bu nedenle “Osmanlı raporu resmî olduğundan diğer üç kaynağı okumadan kesin sonuca varmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kaynakların tür ve amaç farklarını korur, ekonomik veriyle siyasal anlatıları çapraz denetler. “Şiir ile raporun taraflı dilini belirleyip liman verileri ve günlükteki olay gözlemleriyle karşılaştırarak söylem, ticaret ve siyasal gelişmeyi ayrı kanıt katmanlarında incelemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ticaret verisi ekonomik etkiyi gösterir; siyasal amaçların kanıtı bildiri, yazışma ve tanıklıklardır. Bu nedenle “Liman kayıtları sayısal olduğu için isyancıların amaç ve taleplerini eksiksiz açıkladığını varsaymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8a9e234795f5823b19c4161b65bae9dd0f1863b9e80971f57b21c7792be0de97","reviewDecisionSha256":"59e5966a6a7c9e580ed72edaf79b304fdf57848a77571980807e3100f7eb3fdd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8a9e234795f5823b19c4161b65bae9dd0f1863b9e80971f57b21c7792be0de97","reviewedHash":"sha256:8a9e234795f5823b19c4161b65bae9dd0f1863b9e80971f57b21c7792be0de97","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:59e5966a6a7c9e580ed72edaf79b304fdf57848a77571980807e3100f7eb3fdd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0215","contentProjectionSha256":"8a9e234795f5823b19c4161b65bae9dd0f1863b9e80971f57b21c7792be0de97","reviewDecisionSha256":"59e5966a6a7c9e580ed72edaf79b304fdf57848a77571980807e3100f7eb3fdd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0216","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-109","level":1,"question":"Mısır Valisi Mehmed Ali Paşa’nın güçlenen ordusunun Osmanlı merkezine karşı ilerlemesi, Osmanlı yönetimini dış destek aramaya yöneltmiş ve Avrupa güç dengesini harekete geçirmiştir. Bu gelişme hangi yönetim sorununu görünür kılar?","choices":["Mısır meselesinin yalnız tarımsal ürünlerin adlandırılmasıyla ilgili olduğunu","Mehmed Ali Paşa’nın hiçbir askerî veya idarî güce sahip olmadığını","Avrupa devletlerinin Osmanlı-Mısır krizine tamamen ilgisiz kaldığını","Merkezî devletin güçlü bir taşra yöneticisini denetleme kapasitesinin zayıflaması ile dış yardıma başvurmanın egemenlik ve diplomasi maliyetini"],"correct":3,"distractorWhy":["Askerî ilerleme ve dış destek arayışı, sorunun siyasal-egemenlik niteliğini gösterir. Bu nedenle “Mısır meselesinin yalnız tarımsal ürünlerin adlandırılmasıyla ilgili olduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıt güçlü ordu ve merkeze karşı ilerlemeden söz eder. Bu nedenle “Mehmed Ali Paşa’nın hiçbir askerî veya idarî güce sahip olmadığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dış destek ve güç dengesi vurgusu, uluslararası müdahalenin varlığını gösterir. Bu nedenle “Avrupa devletlerinin Osmanlı-Mısır krizine tamamen ilgisiz kaldığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; krizin merkez-taşra ve uluslararası güç dengesi boyutlarını aynı anda açıklar. “Merkezî devletin güçlü bir taşra yöneticisini denetleme kapasitesinin zayıflaması ile dış yardıma başvurmanın egemenlik ve diplomasi maliyetini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":216,"correctIndex":3,"correctOption":"Merkezî devletin güçlü bir taşra yöneticisini denetleme kapasitesinin zayıflaması ile dış yardıma başvurmanın egemenlik ve diplomasi maliyetini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: krizin merkez-taşra ve uluslararası güç dengesi boyutlarını aynı anda açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Askerî ilerleme ve dış destek arayışı, sorunun siyasal-egemenlik niteliğini gösterir. Bu nedenle “Mısır meselesinin yalnız tarımsal ürünlerin adlandırılmasıyla ilgili olduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kanıt güçlü ordu ve merkeze karşı ilerlemeden söz eder. Bu nedenle “Mehmed Ali Paşa’nın hiçbir askerî veya idarî güce sahip olmadığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Dış destek ve güç dengesi vurgusu, uluslararası müdahalenin varlığını gösterir. Bu nedenle “Avrupa devletlerinin Osmanlı-Mısır krizine tamamen ilgisiz kaldığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; krizin merkez-taşra ve uluslararası güç dengesi boyutlarını aynı anda açıklar. “Merkezî devletin güçlü bir taşra yöneticisini denetleme kapasitesinin zayıflaması ile dış yardıma başvurmanın egemenlik ve diplomasi maliyetini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"06a957f2cff1bd4ebb70571e2baa040aad647568e5d02eb27de3973391771945","reviewDecisionSha256":"ebbd6c57f24cc2c6eeb91cc68bb29b8365a984d2bcf90f3c4bfab735f8b48e46","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:06a957f2cff1bd4ebb70571e2baa040aad647568e5d02eb27de3973391771945","reviewedHash":"sha256:06a957f2cff1bd4ebb70571e2baa040aad647568e5d02eb27de3973391771945","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ebbd6c57f24cc2c6eeb91cc68bb29b8365a984d2bcf90f3c4bfab735f8b48e46; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0216","contentProjectionSha256":"06a957f2cff1bd4ebb70571e2baa040aad647568e5d02eb27de3973391771945","reviewDecisionSha256":"ebbd6c57f24cc2c6eeb91cc68bb29b8365a984d2bcf90f3c4bfab735f8b48e46","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0217","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-109","level":2,"question":"1833’te Mehmed Ali Paşa kuvvetlerinin ilerleyişi karşısında Osmanlı Devleti Rus desteğine başvurmuş, aynı yıl Kütahya düzenlemesi ve Hünkâr İskelesi Antlaşması gündeme gelmiştir. Bu olay dizisi için en uygun çıkarım hangisidir?","choices":["Merkezî yönetim kısa vadede askerî tehdidi durdurmaya çalışırken Rusya ile yakınlaşmanın boğazlar ve Avrupa dengesi bakımından yeni diplomatik kaygılar doğurduğu","Kütahya düzenlemesi bütün Avrupa devletlerini tek bir imparatorlukta birleştirmiştir.","Rus desteği alındığı anda Mısır’ın bütün idarî sorunları kalıcı olarak çözülmüştür.","Hünkâr İskelesi Antlaşması boğazların uluslararası önemini ortadan kaldırmıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; acil güvenlik ihtiyacı ile uzun vadeli egemenlik ve denge maliyetini birlikte değerlendirir. “Merkezî yönetim kısa vadede askerî tehdidi durdurmaya çalışırken Rusya ile yakınlaşmanın boğazlar ve Avrupa dengesi bakımından yeni diplomatik kaygılar doğurduğu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Düzenleme Osmanlı-Mısır krizine ilişkindir; Avrupa devletlerini siyasal olarak birleştirmemiştir. Bu nedenle “Kütahya düzenlemesi bütün Avrupa devletlerini tek bir imparatorlukta birleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kriz sonraki yıllarda yeniden gündeme gelmiş; 1833 kalıcı ve eksiksiz çözüm sağlamamıştır. Bu nedenle “Rus desteği alındığı anda Mısır’ın bütün idarî sorunları kalıcı olarak çözülmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Antlaşma tam tersine boğazlar ve Rus nüfuzu konusunda Avrupa devletlerinin kaygısını artırmıştır. Bu nedenle “Hünkâr İskelesi Antlaşması boğazların uluslararası önemini ortadan kaldırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":217,"correctIndex":0,"correctOption":"Merkezî yönetim kısa vadede askerî tehdidi durdurmaya çalışırken Rusya ile yakınlaşmanın boğazlar ve Avrupa dengesi bakımından yeni diplomatik kaygılar doğurduğu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: acil güvenlik ihtiyacı ile uzun vadeli egemenlik ve denge maliyetini birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; acil güvenlik ihtiyacı ile uzun vadeli egemenlik ve denge maliyetini birlikte değerlendirir. “Merkezî yönetim kısa vadede askerî tehdidi durdurmaya çalışırken Rusya ile yakınlaşmanın boğazlar ve Avrupa dengesi bakımından yeni diplomatik kaygılar doğurduğu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Düzenleme Osmanlı-Mısır krizine ilişkindir; Avrupa devletlerini siyasal olarak birleştirmemiştir. Bu nedenle “Kütahya düzenlemesi bütün Avrupa devletlerini tek bir imparatorlukta birleştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kriz sonraki yıllarda yeniden gündeme gelmiş; 1833 kalıcı ve eksiksiz çözüm sağlamamıştır. Bu nedenle “Rus desteği alındığı anda Mısır’ın bütün idarî sorunları kalıcı olarak çözülmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Antlaşma tam tersine boğazlar ve Rus nüfuzu konusunda Avrupa devletlerinin kaygısını artırmıştır. Bu nedenle “Hünkâr İskelesi Antlaşması boğazların uluslararası önemini ortadan kaldırmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b8509d2ae7b0dbfad279a2e34dc6e5c76f26eb3c40a2aee1a57c3aa082248250","reviewDecisionSha256":"a185e7584ada0eecda1bfaa58c81804b2549df1e8adab6e322cd890cdb7f5577","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b8509d2ae7b0dbfad279a2e34dc6e5c76f26eb3c40a2aee1a57c3aa082248250","reviewedHash":"sha256:b8509d2ae7b0dbfad279a2e34dc6e5c76f26eb3c40a2aee1a57c3aa082248250","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a185e7584ada0eecda1bfaa58c81804b2549df1e8adab6e322cd890cdb7f5577; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0217","contentProjectionSha256":"b8509d2ae7b0dbfad279a2e34dc6e5c76f26eb3c40a2aee1a57c3aa082248250","reviewDecisionSha256":"a185e7584ada0eecda1bfaa58c81804b2549df1e8adab6e322cd890cdb7f5577","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0218","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-110","level":3,"question":"1841 Londra Boğazlar Sözleşmesi’nde barış zamanında yabancı savaş gemilerinin boğazlardan geçişine kapalı olma ilkesi çok taraflı biçimde kabul edilmiştir. Bu düzenlemenin en önemli siyasal anlamı hangisidir?","choices":["Boğazların bütün ticaret gemilerine de süresiz ve koşulsuz kapatılması","Boğazlar rejiminin yalnız Osmanlı ile tek bir güç arasındaki özel düzenleme olmaktan çıkıp Avrupa devletlerinin dâhil olduğu çok taraflı bir çerçeveye bağlanması","Osmanlı egemenliğinin bütün denizlerde sona erdirilmesi","Mısır meselesinin 1841’den sonra hiç tartışılmadığını kanıtlaması"],"correct":1,"distractorWhy":["Sözleşmenin temel ilkesi yabancı savaş gemilerine ilişkindir; ticaret gemileriyle özdeş değildir. Bu nedenle “Boğazların bütün ticaret gemilerine de süresiz ve koşulsuz kapatılması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; 1841 düzenlemesinin uluslararasılaşma ve güç dengesi boyutunu doğru açıklar. “Boğazlar rejiminin yalnız Osmanlı ile tek bir güç arasındaki özel düzenleme olmaktan çıkıp Avrupa devletlerinin dâhil olduğu çok taraflı bir çerçeveye bağlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Düzenleme belirli boğaz rejimini ele alır; bütün denizlerde egemenliğin sona ermesi sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Osmanlı egemenliğinin bütün denizlerde sona erdirilmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Boğazlar rejiminin düzenlenmesi, Mısır ve Doğu Akdeniz meselelerinin bütün sonuçlarını yok etmez. Bu nedenle “Mısır meselesinin 1841’den sonra hiç tartışılmadığını kanıtlaması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":218,"correctIndex":1,"correctOption":"Boğazlar rejiminin yalnız Osmanlı ile tek bir güç arasındaki özel düzenleme olmaktan çıkıp Avrupa devletlerinin dâhil olduğu çok taraflı bir çerçeveye bağlanması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: 1841 düzenlemesinin uluslararasılaşma ve güç dengesi boyutunu doğru açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sözleşmenin temel ilkesi yabancı savaş gemilerine ilişkindir; ticaret gemileriyle özdeş değildir. Bu nedenle “Boğazların bütün ticaret gemilerine de süresiz ve koşulsuz kapatılması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; 1841 düzenlemesinin uluslararasılaşma ve güç dengesi boyutunu doğru açıklar. “Boğazlar rejiminin yalnız Osmanlı ile tek bir güç arasındaki özel düzenleme olmaktan çıkıp Avrupa devletlerinin dâhil olduğu çok taraflı bir çerçeveye bağlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Düzenleme belirli boğaz rejimini ele alır; bütün denizlerde egemenliğin sona ermesi sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Osmanlı egemenliğinin bütün denizlerde sona erdirilmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Boğazlar rejiminin düzenlenmesi, Mısır ve Doğu Akdeniz meselelerinin bütün sonuçlarını yok etmez. Bu nedenle “Mısır meselesinin 1841’den sonra hiç tartışılmadığını kanıtlaması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0ad19f6d6bd76f3e6aac19825ac28890c740617996835a5c331e25023bb669a3","reviewDecisionSha256":"0661d1577cc77727306a6c982b27a77a003226f562e933d07495df5d7c5e46d9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0ad19f6d6bd76f3e6aac19825ac28890c740617996835a5c331e25023bb669a3","reviewedHash":"sha256:0ad19f6d6bd76f3e6aac19825ac28890c740617996835a5c331e25023bb669a3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0661d1577cc77727306a6c982b27a77a003226f562e933d07495df5d7c5e46d9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0218","contentProjectionSha256":"0ad19f6d6bd76f3e6aac19825ac28890c740617996835a5c331e25023bb669a3","reviewDecisionSha256":"0661d1577cc77727306a6c982b27a77a003226f562e933d07495df5d7c5e46d9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0219","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-110","level":4,"question":"1833 Hünkâr İskelesi Antlaşması ile 1841 Londra Boğazlar Sözleşmesi karşılaştırılıyor. Birincisi Osmanlı-Rus yakınlaşmasının özel koşullarında, ikincisi ise çok taraflı Avrupa diplomasisi içinde düzenlenmiştir. Bu karşılaştırma neyi gösterir?","choices":["Her iki belge de aynı gün, aynı aktörlerle ve aynı amaçla imzalanmıştır.","1841 sözleşmesi boğazların önemini azalttığı için Avrupa devletleri görüşmelere katılmamıştır.","Boğazlar meselesinin ikili güvenlik düzenlemesinden çok taraflı güç dengesi denetimine doğru değiştiğini","1833 antlaşması yalnız demir yolu yapımını, 1841 sözleşmesi yalnız fotoğraf kullanımını düzenlemiştir."],"correct":2,"distractorWhy":["Biri 1833’te ikili yakınlaşma, diğeri 1841’de çok taraflı düzenleme bağlamındadır. Bu nedenle “Her iki belge de aynı gün, aynı aktörlerle ve aynı amaçla imzalanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çok taraflı katılım, boğazların stratejik öneminin sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “1841 sözleşmesi boğazların önemini azalttığı için Avrupa devletleri görüşmelere katılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki belgenin aktör sayısı ve diplomatik bağlam farkından hareketle rejimdeki değişimi açıklar. “Boğazlar meselesinin ikili güvenlik düzenlemesinden çok taraflı güç dengesi denetimine doğru değiştiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her iki belge de güvenlik ve boğazlar rejimiyle ilgilidir; teknoloji düzenlemesi değildir. Bu nedenle “1833 antlaşması yalnız demir yolu yapımını, 1841 sözleşmesi yalnız fotoğraf kullanımını düzenlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":219,"correctIndex":2,"correctOption":"Boğazlar meselesinin ikili güvenlik düzenlemesinden çok taraflı güç dengesi denetimine doğru değiştiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki belgenin aktör sayısı ve diplomatik bağlam farkından hareketle rejimdeki değişimi açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Biri 1833’te ikili yakınlaşma, diğeri 1841’de çok taraflı düzenleme bağlamındadır. Bu nedenle “Her iki belge de aynı gün, aynı aktörlerle ve aynı amaçla imzalanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Çok taraflı katılım, boğazların stratejik öneminin sürdüğünü gösterir. Bu nedenle “1841 sözleşmesi boğazların önemini azalttığı için Avrupa devletleri görüşmelere katılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki belgenin aktör sayısı ve diplomatik bağlam farkından hareketle rejimdeki değişimi açıklar. “Boğazlar meselesinin ikili güvenlik düzenlemesinden çok taraflı güç dengesi denetimine doğru değiştiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Her iki belge de güvenlik ve boğazlar rejimiyle ilgilidir; teknoloji düzenlemesi değildir. Bu nedenle “1833 antlaşması yalnız demir yolu yapımını, 1841 sözleşmesi yalnız fotoğraf kullanımını düzenlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"01391b44e0dc46611d90084e911ea1d4349b4b77ef036eea489b955e29d12550","reviewDecisionSha256":"b15a515f09f0c46fef2f7ec81487a4191b9cb0312e1e246197a961a048951022","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:01391b44e0dc46611d90084e911ea1d4349b4b77ef036eea489b955e29d12550","reviewedHash":"sha256:01391b44e0dc46611d90084e911ea1d4349b4b77ef036eea489b955e29d12550","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b15a515f09f0c46fef2f7ec81487a4191b9cb0312e1e246197a961a048951022; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0219","contentProjectionSha256":"01391b44e0dc46611d90084e911ea1d4349b4b77ef036eea489b955e29d12550","reviewDecisionSha256":"b15a515f09f0c46fef2f7ec81487a4191b9cb0312e1e246197a961a048951022","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0220","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-111","level":5,"question":"1839 Tanzimat Fermanı’nda can, ırz ve mal güvenliği; vergi ve askerlik işlerinin kurala bağlanması; yargılamada usul güvencesi gibi ilkeler öne çıkmıştır. Bu düzenlemelerin ortak yönetim amacı hangisidir?","choices":["Bütün vergileri ve askerliği aynı gün tamamen kaldırmak","Yerel yöneticilerin keyfî uygulamalarını hukukî denetimden bütünüyle çıkarmak","Osmanlı Devleti’ni hiçbir geçiş süreci olmadan modern bir cumhuriyete dönüştürmek","Devlet-toplum ilişkisini daha öngörülebilir hukukî kurallara bağlayarak merkezî yönetimin meşruiyetini ve işleyişini güçlendirmek"],"correct":3,"distractorWhy":["Ferman vergi ve askerliği kaldırmayı değil kurala bağlamayı hedeflemiştir. Bu nedenle “Bütün vergileri ve askerliği aynı gün tamamen kaldırmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Usul ve güvenlik ilkeleri keyfîliği azaltma yönündedir. Bu nedenle “Yerel yöneticilerin keyfî uygulamalarını hukukî denetimden bütünüyle çıkarmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tanzimat, monarşik-imparatorluk çerçevesinde idarî-hukukî reformdur; cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’ni hiçbir geçiş süreci olmadan modern bir cumhuriyete dönüştürmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; farklı hükümlerin güvenlik, hukuk ve idarî düzenleme yönlerini ortak bir reform amacı içinde birleştirir. “Devlet-toplum ilişkisini daha öngörülebilir hukukî kurallara bağlayarak merkezî yönetimin meşruiyetini ve işleyişini güçlendirmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":220,"correctIndex":3,"correctOption":"Devlet-toplum ilişkisini daha öngörülebilir hukukî kurallara bağlayarak merkezî yönetimin meşruiyetini ve işleyişini güçlendirmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı hükümlerin güvenlik, hukuk ve idarî düzenleme yönlerini ortak bir reform amacı içinde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ferman vergi ve askerliği kaldırmayı değil kurala bağlamayı hedeflemiştir. Bu nedenle “Bütün vergileri ve askerliği aynı gün tamamen kaldırmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Usul ve güvenlik ilkeleri keyfîliği azaltma yönündedir. Bu nedenle “Yerel yöneticilerin keyfî uygulamalarını hukukî denetimden bütünüyle çıkarmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tanzimat, monarşik-imparatorluk çerçevesinde idarî-hukukî reformdur; cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’ni hiçbir geçiş süreci olmadan modern bir cumhuriyete dönüştürmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; farklı hükümlerin güvenlik, hukuk ve idarî düzenleme yönlerini ortak bir reform amacı içinde birleştirir. “Devlet-toplum ilişkisini daha öngörülebilir hukukî kurallara bağlayarak merkezî yönetimin meşruiyetini ve işleyişini güçlendirmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b50e5f698c7f701f4f07c585172fafcf9d76d49176d104657332fa63feb66d7b","reviewDecisionSha256":"dc4d9b6c91c970f3c80492c92df4007c0e53f785f231882cee4cedff40d716f4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b50e5f698c7f701f4f07c585172fafcf9d76d49176d104657332fa63feb66d7b","reviewedHash":"sha256:b50e5f698c7f701f4f07c585172fafcf9d76d49176d104657332fa63feb66d7b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:dc4d9b6c91c970f3c80492c92df4007c0e53f785f231882cee4cedff40d716f4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0220","contentProjectionSha256":"b50e5f698c7f701f4f07c585172fafcf9d76d49176d104657332fa63feb66d7b","reviewDecisionSha256":"dc4d9b6c91c970f3c80492c92df4007c0e53f785f231882cee4cedff40d716f4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0221","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-111","level":1,"question":"Tanzimat Fermanı’nın ilanı aşağıdaki değişimlerden hangisini tek başına kanıtlamaz?","choices":["Fermandaki bütün ilkelerin imparatorluğun her bölgesinde hemen ve eksiksiz uygulandığını","Yönetimin can ve mal güvenliğini açık bir reform ilkesi olarak ilan ettiğini","Vergi ve askerlik işlemlerinin kurallı hâle getirilmek istendiğini","Merkezî yönetimin idarî ve hukukî yenilenme arayışında bulunduğunu"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; bir resmî metnin amaç ve normlarını, uygulamanın kapsam ve başarısıyla özdeşleştirme hatasını önler. “Fermandaki bütün ilkelerin imparatorluğun her bölgesinde hemen ve eksiksiz uygulandığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ferman metni bu güvenlik ilkelerini doğrudan içerir. Bu nedenle “Yönetimin can ve mal güvenliğini açık bir reform ilkesi olarak ilan ettiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Metindeki düzenleme hedeflerinden biri vergi ve askerlikte usul oluşturmaktır. Bu nedenle “Vergi ve askerlik işlemlerinin kurallı hâle getirilmek istendiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fermanın kapsamı, böyle bir reform arayışını açıkça gösterir. Bu nedenle “Merkezî yönetimin idarî ve hukukî yenilenme arayışında bulunduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":221,"correctIndex":0,"correctOption":"Fermandaki bütün ilkelerin imparatorluğun her bölgesinde hemen ve eksiksiz uygulandığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bir resmî metnin amaç ve normlarını, uygulamanın kapsam ve başarısıyla özdeşleştirme hatasını önler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bir resmî metnin amaç ve normlarını, uygulamanın kapsam ve başarısıyla özdeşleştirme hatasını önler. “Fermandaki bütün ilkelerin imparatorluğun her bölgesinde hemen ve eksiksiz uygulandığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ferman metni bu güvenlik ilkelerini doğrudan içerir. Bu nedenle “Yönetimin can ve mal güvenliğini açık bir reform ilkesi olarak ilan ettiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Metindeki düzenleme hedeflerinden biri vergi ve askerlikte usul oluşturmaktır. Bu nedenle “Vergi ve askerlik işlemlerinin kurallı hâle getirilmek istendiğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fermanın kapsamı, böyle bir reform arayışını açıkça gösterir. Bu nedenle “Merkezî yönetimin idarî ve hukukî yenilenme arayışında bulunduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fcd708450234d4f808c95f292a3bc1832431a0e93124de7049f9ac43a3c861a0","reviewDecisionSha256":"551aa4260708d3a358823dd96bdf0da8c91cfbf0ea9ae754e06a977b479f1bab","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fcd708450234d4f808c95f292a3bc1832431a0e93124de7049f9ac43a3c861a0","reviewedHash":"sha256:fcd708450234d4f808c95f292a3bc1832431a0e93124de7049f9ac43a3c861a0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:551aa4260708d3a358823dd96bdf0da8c91cfbf0ea9ae754e06a977b479f1bab; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0221","contentProjectionSha256":"fcd708450234d4f808c95f292a3bc1832431a0e93124de7049f9ac43a3c861a0","reviewDecisionSha256":"551aa4260708d3a358823dd96bdf0da8c91cfbf0ea9ae754e06a977b479f1bab","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0222","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-112","level":2,"question":"Bir araştırmacı Tanzimat Fermanı’nın vergi uygulamasına etkisini ölçmek istiyor. Hangi kaynak seti en uygun olur?","choices":["Yalnız fermanın hat sanatı özelliklerini anlatan bir sanat kataloğu","Ferman metni, farklı vilayetlerden vergi defterleri, yerel meclis tutanakları ve uygulamaya ilişkin şikâyet dilekçeleri","Vergiden söz etmeyen tek bir yabancı gezi gravürü","Tarih ve yazarı bilinmeyen 'her şey düzeldi' cümlesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Belgenin estetik özellikleri vergi uygulamasının değişip değişmediğini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız fermanın hat sanatı özelliklerini anlatan bir sanat kataloğu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇lan edilen ilkeyi nicel uygulama verisi ve yerel deneyimle karşılaştırmaya imkân verir. “Ferman metni, farklı vilayetlerden vergi defterleri, yerel meclis tutanakları ve uygulamaya ilişkin şikâyet dilekçeleri” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görsel kaynak, ilgili mali düzenleme ve yerel tahsilat hakkında yeterli kanıt sunmaz. Bu nedenle “Vergiden söz etmeyen tek bir yabancı gezi gravürü” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynağı belirsiz genelleme, bölgesel uygulama ve değişim düzeyini sınamaya elverişli değildir. Bu nedenle “Tarih ve yazarı bilinmeyen 'her şey düzeldi' cümlesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":222,"correctIndex":1,"correctOption":"Ferman metni, farklı vilayetlerden vergi defterleri, yerel meclis tutanakları ve uygulamaya ilişkin şikâyet dilekçeleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lan edilen ilkeyi nicel uygulama verisi ve yerel deneyimle karşılaştırmaya imkân verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Belgenin estetik özellikleri vergi uygulamasının değişip değişmediğini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız fermanın hat sanatı özelliklerini anlatan bir sanat kataloğu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇lan edilen ilkeyi nicel uygulama verisi ve yerel deneyimle karşılaştırmaya imkân verir. “Ferman metni, farklı vilayetlerden vergi defterleri, yerel meclis tutanakları ve uygulamaya ilişkin şikâyet dilekçeleri” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Görsel kaynak, ilgili mali düzenleme ve yerel tahsilat hakkında yeterli kanıt sunmaz. Bu nedenle “Vergiden söz etmeyen tek bir yabancı gezi gravürü” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kaynağı belirsiz genelleme, bölgesel uygulama ve değişim düzeyini sınamaya elverişli değildir. Bu nedenle “Tarih ve yazarı bilinmeyen 'her şey düzeldi' cümlesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b0e9ae54652ac676ad6cb8814093116736fc6b186af9634a8fa25561d610769c","reviewDecisionSha256":"f370332c238758fc77f45eb727eb2edd28366eb862a8737b62ac9671416099e1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b0e9ae54652ac676ad6cb8814093116736fc6b186af9634a8fa25561d610769c","reviewedHash":"sha256:b0e9ae54652ac676ad6cb8814093116736fc6b186af9634a8fa25561d610769c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f370332c238758fc77f45eb727eb2edd28366eb862a8737b62ac9671416099e1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0222","contentProjectionSha256":"b0e9ae54652ac676ad6cb8814093116736fc6b186af9634a8fa25561d610769c","reviewDecisionSha256":"f370332c238758fc77f45eb727eb2edd28366eb862a8737b62ac9671416099e1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0223","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-112","level":3,"question":"Bir vilayet yöneticisinin raporu Tanzimat uygulamasının başarılı olduğunu, aynı bölgeden çok sayıda dilekçe ise vergi tahsilinde eski usullerin sürdüğünü belirtiyor. Araştırmacı nasıl hareket etmelidir?","choices":["Yönetici resmî görevli olduğu için dilekçeleri okumadan raporu kesin doğru kabul etmelidir.","Dilekçe sayısı fazla olduğu için bütün vilayette hiçbir reform uygulanmadığını kesinleştirmelidir.","Raporun yöneticinin kendi başarısını gösterme amacı taşıyabileceğini, dilekçelerin de belirli şikâyet sahiplerini temsil ettiğini dikkate alıp tahsilat defterleri ve merkez yazışmalarıyla karşılaştırmalıdır.","İki kaynak çeliştiğinden tarihsel olay hakkında hiçbir araştırma yapılamayacağını söylemelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Resmî görev, öz değerlendirme ve üst makama olumlu görünme ihtimalini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Yönetici resmî görevli olduğu için dilekçeleri okumadan raporu kesin doğru kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şikâyetler sorun kanıtıdır; yaygınlığın ölçülmesi için nüfus, bölge ve tahsilat verileri gerekir. Bu nedenle “Dilekçe sayısı fazla olduğu için bütün vilayette hiçbir reform uygulanmadığını kesinleştirmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki kaynağın olası yanlılığını simetrik biçimde değerlendirir ve üçüncü kanıt türleriyle doğrulama önerir. “Raporun yöneticinin kendi başarısını gösterme amacı taşıyabileceğini, dilekçelerin de belirli şikâyet sahiplerini temsil ettiğini dikkate alıp tahsilat defterleri ve merkez yazışmalarıyla karşılaştırmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Çelişki araştırmayı imkânsız kılmaz; aksine farklı kaynaklarla uygulama farkını inceleme gereği doğurur. Bu nedenle “İki kaynak çeliştiğinden tarihsel olay hakkında hiçbir araştırma yapılamayacağını söylemelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":223,"correctIndex":2,"correctOption":"Raporun yöneticinin kendi başarısını gösterme amacı taşıyabileceğini, dilekçelerin de belirli şikâyet sahiplerini temsil ettiğini dikkate alıp tahsilat defterleri ve merkez yazışmalarıyla karşılaştırmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki kaynağın olası yanlılığını simetrik biçimde değerlendirir ve üçüncü kanıt türleriyle doğrulama önerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Resmî görev, öz değerlendirme ve üst makama olumlu görünme ihtimalini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Yönetici resmî görevli olduğu için dilekçeleri okumadan raporu kesin doğru kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Şikâyetler sorun kanıtıdır; yaygınlığın ölçülmesi için nüfus, bölge ve tahsilat verileri gerekir. Bu nedenle “Dilekçe sayısı fazla olduğu için bütün vilayette hiçbir reform uygulanmadığını kesinleştirmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki kaynağın olası yanlılığını simetrik biçimde değerlendirir ve üçüncü kanıt türleriyle doğrulama önerir. “Raporun yöneticinin kendi başarısını gösterme amacı taşıyabileceğini, dilekçelerin de belirli şikâyet sahiplerini temsil ettiğini dikkate alıp tahsilat defterleri ve merkez yazışmalarıyla karşılaştırmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Çelişki araştırmayı imkânsız kılmaz; aksine farklı kaynaklarla uygulama farkını inceleme gereği doğurur. Bu nedenle “İki kaynak çeliştiğinden tarihsel olay hakkında hiçbir araştırma yapılamayacağını söylemelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e5e0508802a63d5d5c07e754d23ee412b8d50dd303ab549dbcc9284ba8a39335","reviewDecisionSha256":"a26a494501c52a0da5cdafb624180ff3e5e13738a15afefc8dab85166d383143","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e5e0508802a63d5d5c07e754d23ee412b8d50dd303ab549dbcc9284ba8a39335","reviewedHash":"sha256:e5e0508802a63d5d5c07e754d23ee412b8d50dd303ab549dbcc9284ba8a39335","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a26a494501c52a0da5cdafb624180ff3e5e13738a15afefc8dab85166d383143; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0223","contentProjectionSha256":"e5e0508802a63d5d5c07e754d23ee412b8d50dd303ab549dbcc9284ba8a39335","reviewDecisionSha256":"a26a494501c52a0da5cdafb624180ff3e5e13738a15afefc8dab85166d383143","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0224","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-113","level":4,"question":"Kırım Harbi’nde Britanya ve Fransa’nın Osmanlı Devleti yanında Rusya’ya karşı savaşa katılması hangi uluslararası bağlamı gösterir?","choices":["Britanya ve Fransa’nın Rusya ile birlikte Osmanlı Devleti’ne karşı aynı cephede yer aldığını","Savaşın Avrupa diplomasisiyle hiçbir ilgisi bulunmadığını","Kırım Harbi’nin yalnız bir iç vergi anlaşmazlığı olduğunu","Savaşın yalnız iki devlet arasındaki sınır çatışması olmadığını, Rusya’nın genişlemesini sınırlama ve Avrupa güç dengesini koruma kaygısıyla uluslararasılaştığını"],"correct":3,"distractorWhy":["Verilen bilgi iki devletin Osmanlı yanında Rusya’ya karşı savaştığını açıkça belirtir. Bu nedenle “Britanya ve Fransa’nın Rusya ile birlikte Osmanlı Devleti’ne karşı aynı cephede yer aldığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Büyük Avrupa devletlerinin doğrudan katılımı, diplomasinin merkezî rolünü gösterir. Bu nedenle “Savaşın Avrupa diplomasisiyle hiçbir ilgisi bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Askerî ittifaklar ve Rusya’nın genişlemesi, savaşın uluslararası niteliğini kanıtlar. Bu nedenle “Kırım Harbi’nin yalnız bir iç vergi anlaşmazlığı olduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ttifak yapısını, Avrupa güç dengesi ve Rusya’nın nüfuzunu sınırlama amacıyla ilişkilendirir. “Savaşın yalnız iki devlet arasındaki sınır çatışması olmadığını, Rusya’nın genişlemesini sınırlama ve Avrupa güç dengesini koruma kaygısıyla uluslararasılaştığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":224,"correctIndex":3,"correctOption":"Savaşın yalnız iki devlet arasındaki sınır çatışması olmadığını, Rusya’nın genişlemesini sınırlama ve Avrupa güç dengesini koruma kaygısıyla uluslararasılaştığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ttifak yapısını, Avrupa güç dengesi ve Rusya’nın nüfuzunu sınırlama amacıyla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Verilen bilgi iki devletin Osmanlı yanında Rusya’ya karşı savaştığını açıkça belirtir. Bu nedenle “Britanya ve Fransa’nın Rusya ile birlikte Osmanlı Devleti’ne karşı aynı cephede yer aldığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Büyük Avrupa devletlerinin doğrudan katılımı, diplomasinin merkezî rolünü gösterir. Bu nedenle “Savaşın Avrupa diplomasisiyle hiçbir ilgisi bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Askerî ittifaklar ve Rusya’nın genişlemesi, savaşın uluslararası niteliğini kanıtlar. Bu nedenle “Kırım Harbi’nin yalnız bir iç vergi anlaşmazlığı olduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇ttifak yapısını, Avrupa güç dengesi ve Rusya’nın nüfuzunu sınırlama amacıyla ilişkilendirir. “Savaşın yalnız iki devlet arasındaki sınır çatışması olmadığını, Rusya’nın genişlemesini sınırlama ve Avrupa güç dengesini koruma kaygısıyla uluslararasılaştığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6df852aeb4a7be4b548575b97fd65b89b381142b0ba5f7b5a58355b3d62d5771","reviewDecisionSha256":"c8ee141ddbb532e83117ef6244ab6507524ffbb7b001404a7b6606a1bbd45497","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6df852aeb4a7be4b548575b97fd65b89b381142b0ba5f7b5a58355b3d62d5771","reviewedHash":"sha256:6df852aeb4a7be4b548575b97fd65b89b381142b0ba5f7b5a58355b3d62d5771","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c8ee141ddbb532e83117ef6244ab6507524ffbb7b001404a7b6606a1bbd45497; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0224","contentProjectionSha256":"6df852aeb4a7be4b548575b97fd65b89b381142b0ba5f7b5a58355b3d62d5771","reviewDecisionSha256":"c8ee141ddbb532e83117ef6244ab6507524ffbb7b001404a7b6606a1bbd45497","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0225","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-113","level":5,"question":"Kırım Harbi sonrasında Osmanlı Devleti’nin dış borçlanması artmış, Avrupa diplomasisiyle ilişkileri yoğunlaşmış ve reform tartışmaları yeni bir aşamaya girmiştir. Bu üç gelişme birlikte nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Askerî ittifak kısa vadeli güvenlik sağlarken savaş maliyeti mali bağımlılığı artırmış, diplomatik destek ise reform beklentileriyle bağlantılı hâle gelmiştir.","Dış borçlanma savaş giderlerini azalttığı için Osmanlı maliyesinde hiçbir yük doğurmamıştır.","Avrupa devletleriyle ittifak kurulduğu için Osmanlı Devleti bütün kararlarında tamamen bağımsız ve baskısız kalmıştır.","Reform tartışmaları savaşla ilgisiz olduğu için 1856 bağlamı göz ardı edilmelidir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; güvenlik, maliye ve reform boyutlarını aynı savaşın farklı fakat ilişkili sonuçları olarak açıklar. “Askerî ittifak kısa vadeli güvenlik sağlarken savaş maliyeti mali bağımlılığı artırmış, diplomatik destek ise reform beklentileriyle bağlantılı hâle gelmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Borç kısa vadede kaynak sağlasa da faiz ve geri ödeme yükü doğurur. Bu nedenle “Dış borçlanma savaş giderlerini azalttığı için Osmanlı maliyesinde hiçbir yük doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İttifak, diplomatik beklenti ve baskıları ortadan kaldırmamış; yeni bağımlılık ve müzakere alanları yaratmıştır. Bu nedenle “Avrupa devletleriyle ittifak kurulduğu için Osmanlı Devleti bütün kararlarında tamamen bağımsız ve baskısız kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Islahat Fermanı’nın ilan bağlamı savaş sonu diplomasisi ve iç reform arayışlarıyla birlikte değerlendirilir. Bu nedenle “Reform tartışmaları savaşla ilgisiz olduğu için 1856 bağlamı göz ardı edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":225,"correctIndex":0,"correctOption":"Askerî ittifak kısa vadeli güvenlik sağlarken savaş maliyeti mali bağımlılığı artırmış, diplomatik destek ise reform beklentileriyle bağlantılı hâle gelmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: güvenlik, maliye ve reform boyutlarını aynı savaşın farklı fakat ilişkili sonuçları olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; güvenlik, maliye ve reform boyutlarını aynı savaşın farklı fakat ilişkili sonuçları olarak açıklar. “Askerî ittifak kısa vadeli güvenlik sağlarken savaş maliyeti mali bağımlılığı artırmış, diplomatik destek ise reform beklentileriyle bağlantılı hâle gelmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Borç kısa vadede kaynak sağlasa da faiz ve geri ödeme yükü doğurur. Bu nedenle “Dış borçlanma savaş giderlerini azalttığı için Osmanlı maliyesinde hiçbir yük doğurmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İttifak, diplomatik beklenti ve baskıları ortadan kaldırmamış; yeni bağımlılık ve müzakere alanları yaratmıştır. Bu nedenle “Avrupa devletleriyle ittifak kurulduğu için Osmanlı Devleti bütün kararlarında tamamen bağımsız ve baskısız kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Islahat Fermanı’nın ilan bağlamı savaş sonu diplomasisi ve iç reform arayışlarıyla birlikte değerlendirilir. Bu nedenle “Reform tartışmaları savaşla ilgisiz olduğu için 1856 bağlamı göz ardı edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"abee342541112144c172da47b8f4f82b2c2651874816774796ecc23ed822130b","reviewDecisionSha256":"780e26423b3d3c6ec5d2994aeb2b711cad4c81edeb53a280a995c6ca5abac497","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:abee342541112144c172da47b8f4f82b2c2651874816774796ecc23ed822130b","reviewedHash":"sha256:abee342541112144c172da47b8f4f82b2c2651874816774796ecc23ed822130b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:780e26423b3d3c6ec5d2994aeb2b711cad4c81edeb53a280a995c6ca5abac497; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0225","contentProjectionSha256":"abee342541112144c172da47b8f4f82b2c2651874816774796ecc23ed822130b","reviewDecisionSha256":"780e26423b3d3c6ec5d2994aeb2b711cad4c81edeb53a280a995c6ca5abac497","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0226","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-114","level":1,"question":"1856 Islahat Fermanı, özellikle gayrimüslim tebaanın hukukî ve idarî konumuna ilişkin eşitlik vurgusunu genişletmiştir. Fermanın ilan bağlamını en doğru açıklayan seçenek hangisidir?","choices":["Fermanın yalnız demir yolu tarifelerini düzenlemek amacıyla hazırlanması","Tanzimat’la başlayan reform çizgisinin devamı, imparatorluğu bir arada tutma arayışı ve Kırım Harbi sonrasındaki Avrupa diplomatik baskılarının birleşmesi","1856’da Osmanlı Devleti’nin cumhuriyet ilan etmesi üzerine hazırlanması","Tanzimat Fermanı’nın bütün hükümlerini iptal edip ayrıcalıklı zümre düzenine dönmesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Metnin temel konusu hukukî ve idarî eşitliktir; ulaşım tarifesi değildir. Bu nedenle “Fermanın yalnız demir yolu tarifelerini düzenlemek amacıyla hazırlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fermanı yalnız dış baskıya ya da yalnız iç iradeye indirgemeden üç bağlamı birlikte değerlendirir. “Tanzimat’la başlayan reform çizgisinin devamı, imparatorluğu bir arada tutma arayışı ve Kırım Harbi sonrasındaki Avrupa diplomatik baskılarının birleşmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Osmanlı yönetimi monarşik yapısını sürdürmüştür; ferman cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “1856’da Osmanlı Devleti’nin cumhuriyet ilan etmesi üzerine hazırlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Islahat, Tanzimat reform çizgisini genişletmiş; eşitlik vurgusunu geri çekmemiştir. Bu nedenle “Tanzimat Fermanı’nın bütün hükümlerini iptal edip ayrıcalıklı zümre düzenine dönmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":226,"correctIndex":1,"correctOption":"Tanzimat’la başlayan reform çizgisinin devamı, imparatorluğu bir arada tutma arayışı ve Kırım Harbi sonrasındaki Avrupa diplomatik baskılarının birleşmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fermanı yalnız dış baskıya ya da yalnız iç iradeye indirgemeden üç bağlamı birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Metnin temel konusu hukukî ve idarî eşitliktir; ulaşım tarifesi değildir. Bu nedenle “Fermanın yalnız demir yolu tarifelerini düzenlemek amacıyla hazırlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; fermanı yalnız dış baskıya ya da yalnız iç iradeye indirgemeden üç bağlamı birlikte değerlendirir. “Tanzimat’la başlayan reform çizgisinin devamı, imparatorluğu bir arada tutma arayışı ve Kırım Harbi sonrasındaki Avrupa diplomatik baskılarının birleşmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Osmanlı yönetimi monarşik yapısını sürdürmüştür; ferman cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “1856’da Osmanlı Devleti’nin cumhuriyet ilan etmesi üzerine hazırlanması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Islahat, Tanzimat reform çizgisini genişletmiş; eşitlik vurgusunu geri çekmemiştir. Bu nedenle “Tanzimat Fermanı’nın bütün hükümlerini iptal edip ayrıcalıklı zümre düzenine dönmesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3f0cda8208735d41a714f43902fee390653601496f28b699678fb06246704973","reviewDecisionSha256":"6a78bd12128690928dc9b55a12842cc8ef6b9972faf428ef333b073d885b0f0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3f0cda8208735d41a714f43902fee390653601496f28b699678fb06246704973","reviewedHash":"sha256:3f0cda8208735d41a714f43902fee390653601496f28b699678fb06246704973","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6a78bd12128690928dc9b55a12842cc8ef6b9972faf428ef333b073d885b0f0a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0226","contentProjectionSha256":"3f0cda8208735d41a714f43902fee390653601496f28b699678fb06246704973","reviewDecisionSha256":"6a78bd12128690928dc9b55a12842cc8ef6b9972faf428ef333b073d885b0f0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0227","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-114","level":2,"question":"Tanzimat Fermanı (1839) ile Islahat Fermanı (1856) karşılaştırıldığında hangi ifade doğrudur?","choices":["Tanzimat yalnız gayrimüslimlere, Islahat yalnız askerî subaylara yönelik iki özdeş olmayan vergi emridir.","İki ferman da aynı tarihte yayımlanmış ve kelimesi kelimesine aynı metindir.","Her ikisi hukukî-idarî düzenleme ve devletin bütünlüğünü koruma arayışının ürünüdür; Islahat Fermanı gayrimüslimlerin eşitliği ve kurumsal hakları üzerinde daha ayrıntılı durur.","Islahat Fermanı Kanun-ı Esasi’den sonra meclis tarafından çıkarılmış bir cumhuriyet anayasasıdır."],"correct":2,"distractorWhy":["Tanzimat genel güvenlik, vergi, askerlik ve hukuk ilkeleri taşır; Islahat gayrimüslim eşitliği vurgusunu genişletir. Bu nedenle “Tanzimat yalnız gayrimüslimlere, Islahat yalnız askerî subaylara yönelik iki özdeş olmayan vergi emridir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fermanlar 1839 ve 1856 tarihlerinde farklı bağlam ve ayrıntılarla ilan edilmiştir. Bu nedenle “İki ferman da aynı tarihte yayımlanmış ve kelimesi kelimesine aynı metindir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ortak reform çizgisini ve kapsam vurgusundaki farkı tarihsel bağlamla birlikte açıklar. “Her ikisi hukukî-idarî düzenleme ve devletin bütünlüğünü koruma arayışının ürünüdür; Islahat Fermanı gayrimüslimlerin eşitliği ve kurumsal hakları üzerinde daha ayrıntılı durur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Islahat 1856’da, Kanun-ı Esasi’den önce ilan edilen bir padişah fermanıdır; anayasa değildir. Bu nedenle “Islahat Fermanı Kanun-ı Esasi’den sonra meclis tarafından çıkarılmış bir cumhuriyet anayasasıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":227,"correctIndex":2,"correctOption":"Her ikisi hukukî-idarî düzenleme ve devletin bütünlüğünü koruma arayışının ürünüdür; Islahat Fermanı gayrimüslimlerin eşitliği ve kurumsal hakları üzerinde daha ayrıntılı durur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak reform çizgisini ve kapsam vurgusundaki farkı tarihsel bağlamla birlikte açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tanzimat genel güvenlik, vergi, askerlik ve hukuk ilkeleri taşır; Islahat gayrimüslim eşitliği vurgusunu genişletir. Bu nedenle “Tanzimat yalnız gayrimüslimlere, Islahat yalnız askerî subaylara yönelik iki özdeş olmayan vergi emridir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Fermanlar 1839 ve 1856 tarihlerinde farklı bağlam ve ayrıntılarla ilan edilmiştir. Bu nedenle “İki ferman da aynı tarihte yayımlanmış ve kelimesi kelimesine aynı metindir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; ortak reform çizgisini ve kapsam vurgusundaki farkı tarihsel bağlamla birlikte açıklar. “Her ikisi hukukî-idarî düzenleme ve devletin bütünlüğünü koruma arayışının ürünüdür; Islahat Fermanı gayrimüslimlerin eşitliği ve kurumsal hakları üzerinde daha ayrıntılı durur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Islahat 1856’da, Kanun-ı Esasi’den önce ilan edilen bir padişah fermanıdır; anayasa değildir. Bu nedenle “Islahat Fermanı Kanun-ı Esasi’den sonra meclis tarafından çıkarılmış bir cumhuriyet anayasasıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0a7fcdc7ce056953f2c28b88e2d2d3d169c351f071ea195a76ce3b1e188a21ef","reviewDecisionSha256":"4c6d03be854c9a7cd7b1d50aeb38e8bfdfe616c07f2fbd73ba81c1ae939f60e5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0a7fcdc7ce056953f2c28b88e2d2d3d169c351f071ea195a76ce3b1e188a21ef","reviewedHash":"sha256:0a7fcdc7ce056953f2c28b88e2d2d3d169c351f071ea195a76ce3b1e188a21ef","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4c6d03be854c9a7cd7b1d50aeb38e8bfdfe616c07f2fbd73ba81c1ae939f60e5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0227","contentProjectionSha256":"0a7fcdc7ce056953f2c28b88e2d2d3d169c351f071ea195a76ce3b1e188a21ef","reviewDecisionSha256":"4c6d03be854c9a7cd7b1d50aeb38e8bfdfe616c07f2fbd73ba81c1ae939f60e5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0228","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-115","level":3,"question":"Bir öğrenci milliyetçi isyanların, idarî reformların ve savaş sonrası eşitlik düzenlemelerinin sırasını kullanarak neden-sonuç bağı kuracaktır. Tarih şeridine Sırp isyanının başlaması, Yunan isyanı, Tanzimat Fermanı, Kırım Harbi ve Islahat Fermanı yerleştirilecektir. Aşağıdaki kronolojik dizilerden hangisi doğrudur?","choices":["Islahat Fermanı (1856) → Sırp isyanı (1804) → Tanzimat (1839) → Yunan isyanı (1821) → Kırım Harbi","Tanzimat (1839) → Sırp isyanı (1804) → Kırım Harbi → Yunan isyanı (1821) → Islahat (1856)","Kırım Harbi → Tanzimat → Islahat → Sırp isyanı → Yunan isyanı","Sırp isyanının başlaması (1804) → Yunan isyanı (1821) → Tanzimat Fermanı (1839) → Kırım Harbi (1853-1856) → Islahat Fermanı (1856)"],"correct":3,"distractorWhy":["1856 tarihli olay başlangıca alınmış; 1804, 1821 ve 1839 sırası bozulmuştur. Bu nedenle “Islahat Fermanı (1856) → Sırp isyanı (1804) → Tanzimat (1839) → Yunan isyanı (1821) → Kırım Harbi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sırp ve Yunan isyanları Tanzimat’tan önce gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Tanzimat (1839) → Sırp isyanı (1804) → Kırım Harbi → Yunan isyanı (1821) → Islahat (1856)” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kırım Harbi 1850’lerde, diğer ilk üç gelişmenin bir kısmından sonra gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Kırım Harbi → Tanzimat → Islahat → Sırp isyanı → Yunan isyanı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; beş gelişmeyi tarih sırasına ve birbirini izleyen 19. yüzyıl bağlamına uygun yerleştirir. “Sırp isyanının başlaması (1804) → Yunan isyanı (1821) → Tanzimat Fermanı (1839) → Kırım Harbi (1853-1856) → Islahat Fermanı (1856)” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":228,"correctIndex":3,"correctOption":"Sırp isyanının başlaması (1804) → Yunan isyanı (1821) → Tanzimat Fermanı (1839) → Kırım Harbi (1853-1856) → Islahat Fermanı (1856)","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: beş gelişmeyi tarih sırasına ve birbirini izleyen 19. yüzyıl bağlamına uygun yerleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1856 tarihli olay başlangıca alınmış; 1804, 1821 ve 1839 sırası bozulmuştur. Bu nedenle “Islahat Fermanı (1856) → Sırp isyanı (1804) → Tanzimat (1839) → Yunan isyanı (1821) → Kırım Harbi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sırp ve Yunan isyanları Tanzimat’tan önce gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Tanzimat (1839) → Sırp isyanı (1804) → Kırım Harbi → Yunan isyanı (1821) → Islahat (1856)” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kırım Harbi 1850’lerde, diğer ilk üç gelişmenin bir kısmından sonra gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Kırım Harbi → Tanzimat → Islahat → Sırp isyanı → Yunan isyanı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; beş gelişmeyi tarih sırasına ve birbirini izleyen 19. yüzyıl bağlamına uygun yerleştirir. “Sırp isyanının başlaması (1804) → Yunan isyanı (1821) → Tanzimat Fermanı (1839) → Kırım Harbi (1853-1856) → Islahat Fermanı (1856)” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2a700709072319636c450168427cdde7d8d2ab8dfb45d61b319c96aa06a124d4","reviewDecisionSha256":"f51c3188478e59ca93d7e091d37d9fef0900f83187fd249e9eb54e0a51066d2e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2a700709072319636c450168427cdde7d8d2ab8dfb45d61b319c96aa06a124d4","reviewedHash":"sha256:2a700709072319636c450168427cdde7d8d2ab8dfb45d61b319c96aa06a124d4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f51c3188478e59ca93d7e091d37d9fef0900f83187fd249e9eb54e0a51066d2e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0228","contentProjectionSha256":"2a700709072319636c450168427cdde7d8d2ab8dfb45d61b319c96aa06a124d4","reviewDecisionSha256":"f51c3188478e59ca93d7e091d37d9fef0900f83187fd249e9eb54e0a51066d2e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0229","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-115","level":4,"question":"Bir açıklamalı tarih şeridinde şu bağlar kuruluyor: milliyetçi isyanlar merkez-taşra ilişkisini zorladı; Mısır krizi dış desteğe ihtiyaç doğurdu; Kırım Harbi Avrupa ittifaklarını ve mali yükü artırdı; fermanlar idarî-hukukî yeniden düzenleme arayışını gösterdi. Şeridin temel yorumu hangisidir?","choices":["Osmanlı reformları ve diplomatik tercihleri, iç yönetim sorunları ile uluslararası güç baskılarının karşılıklı etkisi içinde şekillenmiştir.","Bütün reformlar yalnız sanat zevkindeki değişimden kaynaklanmıştır.","Dış gelişmeler Osmanlı yönetimini hiç etkilememiş, fermanlar toplumsal taleplerden tamamen bağımsız kalmıştır.","Her olay diğerinden kopuk olduğu için tarih şeridinde neden-sonuç bağı kurulamaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; dört ayrı gelişmeyi ortak bir iç-dış etkileşim çerçevesinde, kronolojiyi bozmadan açıklar. “Osmanlı reformları ve diplomatik tercihleri, iç yönetim sorunları ile uluslararası güç baskılarının karşılıklı etkisi içinde şekillenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Şerit yönetim, isyan, savaş, maliye ve diplomasi kanıtlarına dayanır; sanat tek açıklama değildir. Bu nedenle “Bütün reformlar yalnız sanat zevkindeki değişimden kaynaklanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mısır krizi, Kırım ittifakı ve Avrupa baskısı dış etkileşimi açıkça gösterir. Bu nedenle “Dış gelişmeler Osmanlı yönetimini hiç etkilememiş, fermanlar toplumsal taleplerden tamamen bağımsız kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şerit, krizlerin reform ve diplomasi arayışlarına nasıl bağlandığını özellikle göstermektedir. Bu nedenle “Her olay diğerinden kopuk olduğu için tarih şeridinde neden-sonuç bağı kurulamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":229,"correctIndex":0,"correctOption":"Osmanlı reformları ve diplomatik tercihleri, iç yönetim sorunları ile uluslararası güç baskılarının karşılıklı etkisi içinde şekillenmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört ayrı gelişmeyi ortak bir iç-dış etkileşim çerçevesinde, kronolojiyi bozmadan açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; dört ayrı gelişmeyi ortak bir iç-dış etkileşim çerçevesinde, kronolojiyi bozmadan açıklar. “Osmanlı reformları ve diplomatik tercihleri, iç yönetim sorunları ile uluslararası güç baskılarının karşılıklı etkisi içinde şekillenmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Şerit yönetim, isyan, savaş, maliye ve diplomasi kanıtlarına dayanır; sanat tek açıklama değildir. Bu nedenle “Bütün reformlar yalnız sanat zevkindeki değişimden kaynaklanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mısır krizi, Kırım ittifakı ve Avrupa baskısı dış etkileşimi açıkça gösterir. Bu nedenle “Dış gelişmeler Osmanlı yönetimini hiç etkilememiş, fermanlar toplumsal taleplerden tamamen bağımsız kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Şerit, krizlerin reform ve diplomasi arayışlarına nasıl bağlandığını özellikle göstermektedir. Bu nedenle “Her olay diğerinden kopuk olduğu için tarih şeridinde neden-sonuç bağı kurulamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1f74fd1972835631622bbf60f3bce8c5b64a4fd5cd4b5e34e1dcdf7d0d582073","reviewDecisionSha256":"9a147d71227d6b640be5ccbaff0e834e06e515136e0efa87ead9db896f5db6e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1f74fd1972835631622bbf60f3bce8c5b64a4fd5cd4b5e34e1dcdf7d0d582073","reviewedHash":"sha256:1f74fd1972835631622bbf60f3bce8c5b64a4fd5cd4b5e34e1dcdf7d0d582073","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9a147d71227d6b640be5ccbaff0e834e06e515136e0efa87ead9db896f5db6e8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0229","contentProjectionSha256":"1f74fd1972835631622bbf60f3bce8c5b64a4fd5cd4b5e34e1dcdf7d0d582073","reviewDecisionSha256":"9a147d71227d6b640be5ccbaff0e834e06e515136e0efa87ead9db896f5db6e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0230","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-116","level":5,"question":"Bir öğrenci 'Islahat Fermanı Osmanlı toplum yapısını nasıl etkiledi?' sorusunu araştıracaktır. Aşağıdaki 5N1K soru dizilerinden hangisi araştırmaya en uygundur?","choices":["Fermanın kâğıdı kaç gramdı; kalemin rengi neydi; metni okuyan herkes aynı boyda mıydı?","Ferman ne zaman ve hangi diplomatik ortamda ilan edildi; kimleri hangi alanlarda etkiledi; uygulama nerelerde farklılaştı; neden eşitlik vurgusu yapıldı; değişiklikler nasıl karşılandı?","Ferman iyi miydi, kötü müydü; başka hiçbir belgeye bakmadan tek kelimeyle cevap nedir?","Ferman gelecekteki bütün olayları kesin olarak belirledi mi; başka hiçbir etken var mıydı?"],"correct":1,"distractorWhy":["Bu ayrıntılar toplum ve yönetim etkisini açıklayan 5N1K soruları değildir. Bu nedenle “Fermanın kâğıdı kaç gramdı; kalemin rengi neydi; metni okuyan herkes aynı boyda mıydı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zaman, bağlam, aktör, mekân, neden, uygulama ve tepki boyutlarının tümünü araştırılabilir biçimde kapsar. “Ferman ne zaman ve hangi diplomatik ortamda ilan edildi; kimleri hangi alanlarda etkiledi; uygulama nerelerde farklılaştı; neden eşitlik vurgusu yapıldı; değişiklikler nasıl karşılandı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Değer yargısı, bağlam ve uygulama kanıtı toplamadan araştırma sorusu yerine geçmez. Bu nedenle “Ferman iyi miydi, kötü müydü; başka hiçbir belgeye bakmadan tek kelimeyle cevap nedir?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Teleolojik kesinlik varsayımı, farklı neden ve aktörleri araştırmadan sonucu önceden kabul eder. Bu nedenle “Ferman gelecekteki bütün olayları kesin olarak belirledi mi; başka hiçbir etken var mıydı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":230,"correctIndex":1,"correctOption":"Ferman ne zaman ve hangi diplomatik ortamda ilan edildi; kimleri hangi alanlarda etkiledi; uygulama nerelerde farklılaştı; neden eşitlik vurgusu yapıldı; değişiklikler nasıl karşılandı?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zaman, bağlam, aktör, mekân, neden, uygulama ve tepki boyutlarının tümünü araştırılabilir biçimde kapsar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu ayrıntılar toplum ve yönetim etkisini açıklayan 5N1K soruları değildir. Bu nedenle “Fermanın kâğıdı kaç gramdı; kalemin rengi neydi; metni okuyan herkes aynı boyda mıydı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; zaman, bağlam, aktör, mekân, neden, uygulama ve tepki boyutlarının tümünü araştırılabilir biçimde kapsar. “Ferman ne zaman ve hangi diplomatik ortamda ilan edildi; kimleri hangi alanlarda etkiledi; uygulama nerelerde farklılaştı; neden eşitlik vurgusu yapıldı; değişiklikler nasıl karşılandı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Değer yargısı, bağlam ve uygulama kanıtı toplamadan araştırma sorusu yerine geçmez. Bu nedenle “Ferman iyi miydi, kötü müydü; başka hiçbir belgeye bakmadan tek kelimeyle cevap nedir?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Teleolojik kesinlik varsayımı, farklı neden ve aktörleri araştırmadan sonucu önceden kabul eder. Bu nedenle “Ferman gelecekteki bütün olayları kesin olarak belirledi mi; başka hiçbir etken var mıydı?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"49263770532b0477c090ffec82cd308a930b79cbe82a69cdc8beeb3198322f2c","reviewDecisionSha256":"8a1c03edb788dc5dc39648763997b742acfbbd307e8bf4e5cc6d8fa3fe612cce","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:49263770532b0477c090ffec82cd308a930b79cbe82a69cdc8beeb3198322f2c","reviewedHash":"sha256:49263770532b0477c090ffec82cd308a930b79cbe82a69cdc8beeb3198322f2c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8a1c03edb788dc5dc39648763997b742acfbbd307e8bf4e5cc6d8fa3fe612cce; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0230","contentProjectionSha256":"49263770532b0477c090ffec82cd308a930b79cbe82a69cdc8beeb3198322f2c","reviewDecisionSha256":"8a1c03edb788dc5dc39648763997b742acfbbd307e8bf4e5cc6d8fa3fe612cce","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0231","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-1","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-011","noteKey":"tr-g11-tarih-note-011","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-116","level":1,"question":"Tanzimat ve Islahat reformlarının etkisini karşılaştıran araştırmacı, ferman metinlerinin yanında meclis tutanakları, mahkeme kayıtları, yerel dilekçeler ve yabancı diplomatik raporlar kullanıyor. Bu kaynak çeşitliliğinin temel yararı nedir?","choices":["Bütün kaynakların aynı kurum tarafından yazıldığını varsayarak aralarındaki farkları silmek","Yalnız yabancı raporları kullanıp Osmanlı belgelerini önemsiz saymak","İlan edilen ilkeler, idarî uygulamalar, toplumsal deneyimler ve dış gözlemler arasındaki uyum ya da farkları sınayabilmek","Ferman metinlerini uygulama sonucu, dilekçeleri de yasa metni gibi okumak"],"correct":2,"distractorWhy":["Kaynaklar resmî, yerel ve diplomatik farklı üreticilere sahiptir; farkları analiz değeri taşır. Bu nedenle “Bütün kaynakların aynı kurum tarafından yazıldığını varsayarak aralarındaki farkları silmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dış raporlar yararlıdır fakat reformun resmî amacı ve yerel uygulaması için Osmanlı kayıtları gereklidir. Bu nedenle “Yalnız yabancı raporları kullanıp Osmanlı belgelerini önemsiz saymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her kaynak türünü reformun farklı bir katmanına bağlar ve çapraz doğrulama sağlar. “İlan edilen ilkeler, idarî uygulamalar, toplumsal deneyimler ve dış gözlemler arasındaki uyum ya da farkları sınayabilmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ferman normu; dilekçe ise belirli kişilerin uygulama deneyimi ve talebini gösterir. Bu nedenle “Ferman metinlerini uygulama sonucu, dilekçeleri de yasa metni gibi okumak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":231,"correctIndex":2,"correctOption":"İlan edilen ilkeler, idarî uygulamalar, toplumsal deneyimler ve dış gözlemler arasındaki uyum ya da farkları sınayabilmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her kaynak türünü reformun farklı bir katmanına bağlar ve çapraz doğrulama sağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynaklar resmî, yerel ve diplomatik farklı üreticilere sahiptir; farkları analiz değeri taşır. Bu nedenle “Bütün kaynakların aynı kurum tarafından yazıldığını varsayarak aralarındaki farkları silmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Dış raporlar yararlıdır fakat reformun resmî amacı ve yerel uygulaması için Osmanlı kayıtları gereklidir. Bu nedenle “Yalnız yabancı raporları kullanıp Osmanlı belgelerini önemsiz saymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her kaynak türünü reformun farklı bir katmanına bağlar ve çapraz doğrulama sağlar. “İlan edilen ilkeler, idarî uygulamalar, toplumsal deneyimler ve dış gözlemler arasındaki uyum ya da farkları sınayabilmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ferman normu; dilekçe ise belirli kişilerin uygulama deneyimi ve talebini gösterir. Bu nedenle “Ferman metinlerini uygulama sonucu, dilekçeleri de yasa metni gibi okumak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-011","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-011","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9f6d60fe1b74f4d7a331ba4b2621caa780160339ef81d66a3d3cc4555c0f733d","reviewDecisionSha256":"5a328b07abd1481473a92615e826663f6ed727b4fdd24fcf0f040ffaa0d319e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9f6d60fe1b74f4d7a331ba4b2621caa780160339ef81d66a3d3cc4555c0f733d","reviewedHash":"sha256:9f6d60fe1b74f4d7a331ba4b2621caa780160339ef81d66a3d3cc4555c0f733d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5a328b07abd1481473a92615e826663f6ed727b4fdd24fcf0f040ffaa0d319e8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0231","contentProjectionSha256":"9f6d60fe1b74f4d7a331ba4b2621caa780160339ef81d66a3d3cc4555c0f733d","reviewDecisionSha256":"5a328b07abd1481473a92615e826663f6ed727b4fdd24fcf0f040ffaa0d319e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0232","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-117","level":2,"question":"1876 Kanun-ı Esasi’nin ilanı ve meclisin açılması, Osmanlı yönetiminde hangi değişimi göstermektedir?","choices":["Padişahlığın kaldırılıp sınırsız halk egemenliğine dayalı cumhuriyet kurulmasını","Bütün vilayetlerin bağımsız devletlere dönüştürülmesini","Devletin hiçbir yazılı kural kullanmama kararı almasını","Padişahlık devam ederken yönetimin anayasal kurallar ve temsil kurumu içeren meşrutî bir çerçeveye yönelmesini"],"correct":3,"distractorWhy":["Kanun-ı Esasi monarşi içinde meşrutî düzen kurmuştur; cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “Padişahlığın kaldırılıp sınırsız halk egemenliğine dayalı cumhuriyet kurulmasını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Anayasanın amacı imparatorluk yönetimini düzenlemekti; vilayetleri bağımsızlaştırmak değildi. Bu nedenle “Bütün vilayetlerin bağımsız devletlere dönüştürülmesini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanun-ı Esasi bizzat yazılı anayasal düzenlemedir. Bu nedenle “Devletin hiçbir yazılı kural kullanmama kararı almasını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hanedan yönetiminin sürdüğünü ve anayasa-meclis unsurlarının eklendiğini birlikte belirtir. “Padişahlık devam ederken yönetimin anayasal kurallar ve temsil kurumu içeren meşrutî bir çerçeveye yönelmesini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":232,"correctIndex":3,"correctOption":"Padişahlık devam ederken yönetimin anayasal kurallar ve temsil kurumu içeren meşrutî bir çerçeveye yönelmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hanedan yönetiminin sürdüğünü ve anayasa-meclis unsurlarının eklendiğini birlikte belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kanun-ı Esasi monarşi içinde meşrutî düzen kurmuştur; cumhuriyet ilanı değildir. Bu nedenle “Padişahlığın kaldırılıp sınırsız halk egemenliğine dayalı cumhuriyet kurulmasını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Anayasanın amacı imparatorluk yönetimini düzenlemekti; vilayetleri bağımsızlaştırmak değildi. Bu nedenle “Bütün vilayetlerin bağımsız devletlere dönüştürülmesini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kanun-ı Esasi bizzat yazılı anayasal düzenlemedir. Bu nedenle “Devletin hiçbir yazılı kural kullanmama kararı almasını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; hanedan yönetiminin sürdüğünü ve anayasa-meclis unsurlarının eklendiğini birlikte belirtir. “Padişahlık devam ederken yönetimin anayasal kurallar ve temsil kurumu içeren meşrutî bir çerçeveye yönelmesini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d61fb2c2315f8ba08bd520e8bc5e191f340df03584c4644a317a63ce0accedc6","reviewDecisionSha256":"5620842053f557b34060ece5e367bd6eb4f1a6bfd8c64b2773cb7bbe8bfe935d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d61fb2c2315f8ba08bd520e8bc5e191f340df03584c4644a317a63ce0accedc6","reviewedHash":"sha256:d61fb2c2315f8ba08bd520e8bc5e191f340df03584c4644a317a63ce0accedc6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5620842053f557b34060ece5e367bd6eb4f1a6bfd8c64b2773cb7bbe8bfe935d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0232","contentProjectionSha256":"d61fb2c2315f8ba08bd520e8bc5e191f340df03584c4644a317a63ce0accedc6","reviewDecisionSha256":"5620842053f557b34060ece5e367bd6eb4f1a6bfd8c64b2773cb7bbe8bfe935d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0233","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-117","level":3,"question":"Kanun-ı Esasi metni temsil ve haklardan söz ederken padişaha meclisi toplantıya çağırma, erteleme veya feshetme gibi önemli yetkiler de tanımıştır. Bu kanıtlar hangi yorumu destekler?","choices":["Meşrutî ve temsilî unsurlar getirilmiş, ancak yürütme ve hanedan yetkileri güçlü biçimde korunmuştur.","Meclis açıldığı için padişahın hiçbir yetkisi kalmamıştır.","Padişah yetkileri sürdüğü için anayasal ve temsilî hiçbir değişim olmamıştır.","Kanun-ı Esasi yalnız demir yolu imtiyazlarını düzenleyen ticari sözleşmedir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; anayasanın değişim ve süreklilik yönlerini aynı metindeki iki kanıtla birlikte değerlendirir. “Meşrutî ve temsilî unsurlar getirilmiş, ancak yürütme ve hanedan yetkileri güçlü biçimde korunmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Metin padişahın önemli yetkilerini açıkça göstermektedir. Bu nedenle “Meclis açıldığı için padişahın hiçbir yetkisi kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yazılı anayasa ve meclis, önceki düzene göre gerçek kurumsal değişimlerdir. Bu nedenle “Padişah yetkileri sürdüğü için anayasal ve temsilî hiçbir değişim olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgenin konusu devlet organları, temsil ve anayasal yönetimdir. Bu nedenle “Kanun-ı Esasi yalnız demir yolu imtiyazlarını düzenleyen ticari sözleşmedir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":233,"correctIndex":0,"correctOption":"Meşrutî ve temsilî unsurlar getirilmiş, ancak yürütme ve hanedan yetkileri güçlü biçimde korunmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: anayasanın değişim ve süreklilik yönlerini aynı metindeki iki kanıtla birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; anayasanın değişim ve süreklilik yönlerini aynı metindeki iki kanıtla birlikte değerlendirir. “Meşrutî ve temsilî unsurlar getirilmiş, ancak yürütme ve hanedan yetkileri güçlü biçimde korunmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Metin padişahın önemli yetkilerini açıkça göstermektedir. Bu nedenle “Meclis açıldığı için padişahın hiçbir yetkisi kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yazılı anayasa ve meclis, önceki düzene göre gerçek kurumsal değişimlerdir. Bu nedenle “Padişah yetkileri sürdüğü için anayasal ve temsilî hiçbir değişim olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Belgenin konusu devlet organları, temsil ve anayasal yönetimdir. Bu nedenle “Kanun-ı Esasi yalnız demir yolu imtiyazlarını düzenleyen ticari sözleşmedir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"165a25f2984cedda5bcc18c7a874b9ea0a554633d828c4aaaeb53c9866bdc27b","reviewDecisionSha256":"9fbf456b4374b260a72ea8918027a34434398af190682b79d80a6ca5bbefea67","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:165a25f2984cedda5bcc18c7a874b9ea0a554633d828c4aaaeb53c9866bdc27b","reviewedHash":"sha256:165a25f2984cedda5bcc18c7a874b9ea0a554633d828c4aaaeb53c9866bdc27b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9fbf456b4374b260a72ea8918027a34434398af190682b79d80a6ca5bbefea67; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0233","contentProjectionSha256":"165a25f2984cedda5bcc18c7a874b9ea0a554633d828c4aaaeb53c9866bdc27b","reviewDecisionSha256":"9fbf456b4374b260a72ea8918027a34434398af190682b79d80a6ca5bbefea67","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0234","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-118","level":4,"question":"1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı’nın sonuçlarını inceleyen öğrenci; askerî yenilgi, toprak kayıpları, Avrupa diplomasisinde yeniden düzenlemeler ve büyük nüfus hareketleri görüyor. En kapsamlı sonuç hangisidir?","choices":["Savaş yalnız bir cephedeki hava koşullarını değiştirmiş, sınırlar ve nüfus üzerinde etkisiz kalmıştır.","93 Harbi, Osmanlı Devleti’nin siyasal ve askerî konumunu zayıflatırken sınırlar, diplomasi ve toplum yapısı üzerinde birbirine bağlı sonuçlar doğurmuştur.","Askerî yenilgiye rağmen hiçbir diplomatik düzenleme yapılmamıştır.","Savaş Osmanlı maliyesindeki bütün borçları kendiliğinden silmiştir."],"correct":1,"distractorWhy":["Toprak kaybı ve nüfus hareketi kanıtları bu dar yorumu çürütür. Bu nedenle “Savaş yalnız bir cephedeki hava koşullarını değiştirmiş, sınırlar ve nüfus üzerinde etkisiz kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört kanıtı yalnız askerî yenilgiye indirgemeden siyasal, coğrafi ve toplumsal etkilerle birleştirir. “93 Harbi, Osmanlı Devleti’nin siyasal ve askerî konumunu zayıflatırken sınırlar, diplomasi ve toplum yapısı üzerinde birbirine bağlı sonuçlar doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Savaş sonrası Avrupa diplomasisinde antlaşma ve sınır düzenlemeleri gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Askerî yenilgiye rağmen hiçbir diplomatik düzenleme yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Savaş giderleri mali baskıyı artırabilir; borçların otomatik silinmesi söz konusu değildir. Bu nedenle “Savaş Osmanlı maliyesindeki bütün borçları kendiliğinden silmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":234,"correctIndex":1,"correctOption":"93 Harbi, Osmanlı Devleti’nin siyasal ve askerî konumunu zayıflatırken sınırlar, diplomasi ve toplum yapısı üzerinde birbirine bağlı sonuçlar doğurmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört kanıtı yalnız askerî yenilgiye indirgemeden siyasal, coğrafi ve toplumsal etkilerle birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Toprak kaybı ve nüfus hareketi kanıtları bu dar yorumu çürütür. Bu nedenle “Savaş yalnız bir cephedeki hava koşullarını değiştirmiş, sınırlar ve nüfus üzerinde etkisiz kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; dört kanıtı yalnız askerî yenilgiye indirgemeden siyasal, coğrafi ve toplumsal etkilerle birleştirir. “93 Harbi, Osmanlı Devleti’nin siyasal ve askerî konumunu zayıflatırken sınırlar, diplomasi ve toplum yapısı üzerinde birbirine bağlı sonuçlar doğurmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Savaş sonrası Avrupa diplomasisinde antlaşma ve sınır düzenlemeleri gerçekleşmiştir. Bu nedenle “Askerî yenilgiye rağmen hiçbir diplomatik düzenleme yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Savaş giderleri mali baskıyı artırabilir; borçların otomatik silinmesi söz konusu değildir. Bu nedenle “Savaş Osmanlı maliyesindeki bütün borçları kendiliğinden silmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b03658134f47a68e6c92628c7ed1a2961b5fc27009bd8566d523604a5ef8fa63","reviewDecisionSha256":"862b9c5591aa492462cf226b24ae3dbbc68219b972e69e75c96f934a4b4a238f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b03658134f47a68e6c92628c7ed1a2961b5fc27009bd8566d523604a5ef8fa63","reviewedHash":"sha256:b03658134f47a68e6c92628c7ed1a2961b5fc27009bd8566d523604a5ef8fa63","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:862b9c5591aa492462cf226b24ae3dbbc68219b972e69e75c96f934a4b4a238f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0234","contentProjectionSha256":"b03658134f47a68e6c92628c7ed1a2961b5fc27009bd8566d523604a5ef8fa63","reviewDecisionSha256":"862b9c5591aa492462cf226b24ae3dbbc68219b972e69e75c96f934a4b4a238f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0235","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-118","level":5,"question":"Ayastefanos Antlaşması’nın ağır hükümleri daha sonra Berlin Kongresi’nde yeniden ele alınmış; buna rağmen Osmanlı Devleti önemli toprak ve nüfuz kayıpları yaşamıştır. Bu süreç neyi gösterir?","choices":["Berlin Kongresi’nin savaştan önce toplandığını ve çatışmayı başlattığını","Berlin’de bütün kayıpların geri alındığını ve savaş öncesi durumun eksiksiz döndüğünü","Büyük güçlerin kendi dengeleri doğrultusunda savaş sonucunu yeniden düzenlediğini, Osmanlı diplomasisinin bazı hükümleri değiştirse de kayıpları bütünüyle önleyemediğini","Antlaşmaların yalnız sanat okullarının ders programını belirlediğini"],"correct":2,"distractorWhy":["Berlin Kongresi savaş sonrasındaki düzenlemeleri yeniden ele almıştır. Bu nedenle “Berlin Kongresi’nin savaştan önce toplandığını ve çatışmayı başlattığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bazı hükümler değişse de önemli toprak ve nüfuz kayıpları sürmüştür. Bu nedenle “Berlin’de bütün kayıpların geri alındığını ve savaş öncesi durumun eksiksiz döndüğünü” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ayastefanos-Berlin değişimini Avrupa güç dengesi ve Osmanlı’nın sınırlı diplomatik kazanımıyla birlikte yorumlar. “Büyük güçlerin kendi dengeleri doğrultusunda savaş sonucunu yeniden düzenlediğini, Osmanlı diplomasisinin bazı hükümleri değiştirse de kayıpları bütünüyle önleyemediğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu belgeler sınır, statü ve uluslararası siyasetle ilgilidir. Bu nedenle “Antlaşmaların yalnız sanat okullarının ders programını belirlediğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":235,"correctIndex":2,"correctOption":"Büyük güçlerin kendi dengeleri doğrultusunda savaş sonucunu yeniden düzenlediğini, Osmanlı diplomasisinin bazı hükümleri değiştirse de kayıpları bütünüyle önleyemediğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ayastefanos-Berlin değişimini Avrupa güç dengesi ve Osmanlı’nın sınırlı diplomatik kazanımıyla birlikte yorumlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Berlin Kongresi savaş sonrasındaki düzenlemeleri yeniden ele almıştır. Bu nedenle “Berlin Kongresi’nin savaştan önce toplandığını ve çatışmayı başlattığını” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bazı hükümler değişse de önemli toprak ve nüfuz kayıpları sürmüştür. Bu nedenle “Berlin’de bütün kayıpların geri alındığını ve savaş öncesi durumun eksiksiz döndüğünü” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; ayastefanos-Berlin değişimini Avrupa güç dengesi ve Osmanlı’nın sınırlı diplomatik kazanımıyla birlikte yorumlar. “Büyük güçlerin kendi dengeleri doğrultusunda savaş sonucunu yeniden düzenlediğini, Osmanlı diplomasisinin bazı hükümleri değiştirse de kayıpları bütünüyle önleyemediğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu belgeler sınır, statü ve uluslararası siyasetle ilgilidir. Bu nedenle “Antlaşmaların yalnız sanat okullarının ders programını belirlediğini” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ca825673c04f58ee2ec357ae0a4887b7f2c97a74fe63be794a6c8bfe52b47a3e","reviewDecisionSha256":"aac0c599f86c02a7d6b3618f7ceceaccd1634e0964447fa48ee03c08a08f448a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ca825673c04f58ee2ec357ae0a4887b7f2c97a74fe63be794a6c8bfe52b47a3e","reviewedHash":"sha256:ca825673c04f58ee2ec357ae0a4887b7f2c97a74fe63be794a6c8bfe52b47a3e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:aac0c599f86c02a7d6b3618f7ceceaccd1634e0964447fa48ee03c08a08f448a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0235","contentProjectionSha256":"ca825673c04f58ee2ec357ae0a4887b7f2c97a74fe63be794a6c8bfe52b47a3e","reviewDecisionSha256":"aac0c599f86c02a7d6b3618f7ceceaccd1634e0964447fa48ee03c08a08f448a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0236","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-119","level":1,"question":"93 Harbi sonrasında Balkanlar ve Kafkasya’dan Anadolu’ya yönelen göçlerin yönetim üzerindeki ilk etkilerinden biri hangisidir?","choices":["Göçmenlerin hiçbir yerleşim ve geçim ihtiyacı bulunmadığı için devlet harcamalarının azalması","Anadolu’daki bütün kent ve köylerin aynı anda boşalması","Göçlerin yalnız diplomatik belgelerin yazı biçimini etkilemesi","Barınma, iskân, iaşe, sağlık ve üretime katılım için yeni idarî ve mali düzenlemeler yapma gereğinin artması"],"correct":3,"distractorWhy":["Zorunlu göç, barınma ve iaşe gibi acil ihtiyaçlar doğurmuştur. Bu nedenle “Göçmenlerin hiçbir yerleşim ve geçim ihtiyacı bulunmadığı için devlet harcamalarının azalması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Göç nüfusu artırıp dağılımı değiştirmiştir; bütün yerleşimlerin boşaldığı sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Anadolu’daki bütün kent ve köylerin aynı anda boşalması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Asıl etkiler nüfus, iskân, üretim, kamu sağlığı ve toplumsal ilişkiler alanındadır. Bu nedenle “Göçlerin yalnız diplomatik belgelerin yazı biçimini etkilemesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kitlesel nüfus hareketinin devlet kapasitesi üzerindeki somut yönetim ihtiyaçlarını sıralar. “Barınma, iskân, iaşe, sağlık ve üretime katılım için yeni idarî ve mali düzenlemeler yapma gereğinin artması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":236,"correctIndex":3,"correctOption":"Barınma, iskân, iaşe, sağlık ve üretime katılım için yeni idarî ve mali düzenlemeler yapma gereğinin artması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kitlesel nüfus hareketinin devlet kapasitesi üzerindeki somut yönetim ihtiyaçlarını sıralar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Zorunlu göç, barınma ve iaşe gibi acil ihtiyaçlar doğurmuştur. Bu nedenle “Göçmenlerin hiçbir yerleşim ve geçim ihtiyacı bulunmadığı için devlet harcamalarının azalması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Göç nüfusu artırıp dağılımı değiştirmiştir; bütün yerleşimlerin boşaldığı sonucu çıkarılamaz. Bu nedenle “Anadolu’daki bütün kent ve köylerin aynı anda boşalması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Asıl etkiler nüfus, iskân, üretim, kamu sağlığı ve toplumsal ilişkiler alanındadır. Bu nedenle “Göçlerin yalnız diplomatik belgelerin yazı biçimini etkilemesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kitlesel nüfus hareketinin devlet kapasitesi üzerindeki somut yönetim ihtiyaçlarını sıralar. “Barınma, iskân, iaşe, sağlık ve üretime katılım için yeni idarî ve mali düzenlemeler yapma gereğinin artması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fa619567c4c36d440d1a67bb57ae1fef00318d85d6a4fa0f8825dc1c8b3e986b","reviewDecisionSha256":"6b43a74b91dceb1e9f190bd3d1e565b99656ad58b4b273cbf969e8aa70e8994e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fa619567c4c36d440d1a67bb57ae1fef00318d85d6a4fa0f8825dc1c8b3e986b","reviewedHash":"sha256:fa619567c4c36d440d1a67bb57ae1fef00318d85d6a4fa0f8825dc1c8b3e986b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6b43a74b91dceb1e9f190bd3d1e565b99656ad58b4b273cbf969e8aa70e8994e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0236","contentProjectionSha256":"fa619567c4c36d440d1a67bb57ae1fef00318d85d6a4fa0f8825dc1c8b3e986b","reviewDecisionSha256":"6b43a74b91dceb1e9f190bd3d1e565b99656ad58b4b273cbf969e8aa70e8994e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0237","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-119","level":2,"question":"Bir bölgede göçmenler yeni tarım alanlarına yerleştirilmiş, yerli halk ortak otlakların daraldığını belirtmiş, devlet ise üretimi ve güvenliği artırmayı hedeflemiştir. Bu durum nasıl değerlendirilmelidir?","choices":["Göç iskânı üretim ve güvenlik için imkân yaratabilirken toprak kullanımı ve kaynak paylaşımı konusunda yerel gerilimler de doğurabilir.","Devletin hedefi bulunduğu için yerel kaynak çatışması yaşanması tarihsel olarak mümkün değildir.","Yerel halkın şikâyeti bütün göçmenlerin üretime hiçbir katkı yapmadığını kanıtlar.","Göç yalnız nüfus sayısını değiştirir; ekonomi ve toplumsal ilişkiler üzerinde etkisi olmaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; devlet, göçmen ve yerli toplum bakışlarını aynı olayın farklı sonuçları olarak dengeler. “Göç iskânı üretim ve güvenlik için imkân yaratabilirken toprak kullanımı ve kaynak paylaşımı konusunda yerel gerilimler de doğurabilir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Resmî hedef, uygulamadaki toprak ve otlak anlaşmazlıklarını otomatik olarak önlemez. Bu nedenle “Devletin hedefi bulunduğu için yerel kaynak çatışması yaşanması tarihsel olarak mümkün değildir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belirli kaynak gerilimi, göçmenlerin ekonomik faaliyetlerinin tamamını değersiz kılmaz. Bu nedenle “Yerel halkın şikâyeti bütün göçmenlerin üretime hiçbir katkı yapmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarım alanı, otlak, üretim ve güvenlik verileri çok boyutlu etkiyi gösterir. Bu nedenle “Göç yalnız nüfus sayısını değiştirir; ekonomi ve toplumsal ilişkiler üzerinde etkisi olmaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":237,"correctIndex":0,"correctOption":"Göç iskânı üretim ve güvenlik için imkân yaratabilirken toprak kullanımı ve kaynak paylaşımı konusunda yerel gerilimler de doğurabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: devlet, göçmen ve yerli toplum bakışlarını aynı olayın farklı sonuçları olarak dengeler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; devlet, göçmen ve yerli toplum bakışlarını aynı olayın farklı sonuçları olarak dengeler. “Göç iskânı üretim ve güvenlik için imkân yaratabilirken toprak kullanımı ve kaynak paylaşımı konusunda yerel gerilimler de doğurabilir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Resmî hedef, uygulamadaki toprak ve otlak anlaşmazlıklarını otomatik olarak önlemez. Bu nedenle “Devletin hedefi bulunduğu için yerel kaynak çatışması yaşanması tarihsel olarak mümkün değildir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Belirli kaynak gerilimi, göçmenlerin ekonomik faaliyetlerinin tamamını değersiz kılmaz. Bu nedenle “Yerel halkın şikâyeti bütün göçmenlerin üretime hiçbir katkı yapmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tarım alanı, otlak, üretim ve güvenlik verileri çok boyutlu etkiyi gösterir. Bu nedenle “Göç yalnız nüfus sayısını değiştirir; ekonomi ve toplumsal ilişkiler üzerinde etkisi olmaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"10991babe04bdc6a5e4883479ccf2354cbbfb9791b30b62e4cc7687cf731b791","reviewDecisionSha256":"76f7949fd2eb9d3e8a9385de02f28bb801189c50742337c02a34a856ecd5fea7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:10991babe04bdc6a5e4883479ccf2354cbbfb9791b30b62e4cc7687cf731b791","reviewedHash":"sha256:10991babe04bdc6a5e4883479ccf2354cbbfb9791b30b62e4cc7687cf731b791","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:76f7949fd2eb9d3e8a9385de02f28bb801189c50742337c02a34a856ecd5fea7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0237","contentProjectionSha256":"10991babe04bdc6a5e4883479ccf2354cbbfb9791b30b62e4cc7687cf731b791","reviewDecisionSha256":"76f7949fd2eb9d3e8a9385de02f28bb801189c50742337c02a34a856ecd5fea7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0238","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-120","level":3,"question":"93 Harbi sonrasındaki göçlerin büyüklüğünü ve etkisini araştıran bir tarihçinin hangi kaynak birleşimini kullanması en uygundur?","choices":["Yalnız bir devlet görevlisinin yıllar sonra yazdığı kısa hatırat","Sınır geçiş ve iskân defterleri, yerel nüfus kayıtları, yardım komisyonu hesapları, göçmen dilekçeleri ve yerli halkın belediye/meclis tutanakları","Göçten söz etmeyen bir saray müzik programı ile tek bir mimari çizim","Kaynağı bilinmeyen ve sayı vermeyen 'çok kişi geldi' ifadesi"],"correct":1,"distractorWhy":["Tek hatırat belirli deneyimi gösterir; göçün ölçeğini ve bölgesel çeşitliliğini ölçmek için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız bir devlet görevlisinin yıllar sonra yazdığı kısa hatırat” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sayı, yerleşim, kamu harcaması ve farklı toplumsal deneyimleri birbirini tamamlayan kaynaklarla incelemeyi sağlar. “Sınır geçiş ve iskân defterleri, yerel nüfus kayıtları, yardım komisyonu hesapları, göçmen dilekçeleri ve yerli halkın belediye/meclis tutanakları” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu belgeler nüfus hareketi, iskân ve toplumsal etki hakkında ilgili kanıt sunmaz. Bu nedenle “Göçten söz etmeyen bir saray müzik programı ile tek bir mimari çizim” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belirsiz ifade, göçün zamanı, yönü, büyüklüğü ve etkisini doğrulamaya elverişli değildir. Bu nedenle “Kaynağı bilinmeyen ve sayı vermeyen 'çok kişi geldi' ifadesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":238,"correctIndex":1,"correctOption":"Sınır geçiş ve iskân defterleri, yerel nüfus kayıtları, yardım komisyonu hesapları, göçmen dilekçeleri ve yerli halkın belediye/meclis tutanakları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sayı, yerleşim, kamu harcaması ve farklı toplumsal deneyimleri birbirini tamamlayan kaynaklarla incelemeyi sağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek hatırat belirli deneyimi gösterir; göçün ölçeğini ve bölgesel çeşitliliğini ölçmek için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız bir devlet görevlisinin yıllar sonra yazdığı kısa hatırat” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; sayı, yerleşim, kamu harcaması ve farklı toplumsal deneyimleri birbirini tamamlayan kaynaklarla incelemeyi sağlar. “Sınır geçiş ve iskân defterleri, yerel nüfus kayıtları, yardım komisyonu hesapları, göçmen dilekçeleri ve yerli halkın belediye/meclis tutanakları” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bu belgeler nüfus hareketi, iskân ve toplumsal etki hakkında ilgili kanıt sunmaz. Bu nedenle “Göçten söz etmeyen bir saray müzik programı ile tek bir mimari çizim” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Belirsiz ifade, göçün zamanı, yönü, büyüklüğü ve etkisini doğrulamaya elverişli değildir. Bu nedenle “Kaynağı bilinmeyen ve sayı vermeyen 'çok kişi geldi' ifadesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"57bb97ee16ef97069c02832c49903a6ea1daf5658f3c883a131ccaefb06a47d3","reviewDecisionSha256":"9d68c29db9c8f4698eae99b3d5a1b659835444b6b71373ea0d7afa61f649286c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:57bb97ee16ef97069c02832c49903a6ea1daf5658f3c883a131ccaefb06a47d3","reviewedHash":"sha256:57bb97ee16ef97069c02832c49903a6ea1daf5658f3c883a131ccaefb06a47d3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9d68c29db9c8f4698eae99b3d5a1b659835444b6b71373ea0d7afa61f649286c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0238","contentProjectionSha256":"57bb97ee16ef97069c02832c49903a6ea1daf5658f3c883a131ccaefb06a47d3","reviewDecisionSha256":"9d68c29db9c8f4698eae99b3d5a1b659835444b6b71373ea0d7afa61f649286c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0239","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-120","level":4,"question":"Bir resmî iskân defteri 10.000 kişinin belirli bir bölgeye yerleştirildiğini, yerel sağlık kayıtları daha yüksek bir geçici nüfus baskısına işaret ettiğini, bazı aile mektupları ise kayda girmeden başka bölgelere geçenleri anlattığını gösteriyor. En uygun çıkarım hangisidir?","choices":["İskân defteri bulunduğu için sağlık kayıtları ve mektuplar kesinlikle sahtedir.","Mektuplarda kayıtsız hareket anlatıldığı için resmî defterdeki 10.000 kişinin hiçbiri var olmamıştır.","Resmî iskân sayısı planlanan veya kayıtlı yerleşimi gösterir; geçici ve kayıtsız hareketler nedeniyle toplam nüfus etkisi daha geniş olabilir ve farklı kaynaklarla tahmin edilmelidir.","Üç kaynak aynı sayıyı vermediğinden göç hakkında hiçbir nicel çıkarım yapılamaz."],"correct":2,"distractorWhy":["Kaynaklar farklı nüfus aşamalarını ölçebilir; sayısal fark sahtecilik kanıtı değildir. Bu nedenle “İskân defteri bulunduğu için sağlık kayıtları ve mektuplar kesinlikle sahtedir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kayıtsız hareket, kayıtlı yerleşimin yokluğunu değil toplamın daha karmaşık olduğunu gösterir. Bu nedenle “Mektuplarda kayıtsız hareket anlatıldığı için resmî defterdeki 10.000 kişinin hiçbiri var olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kaynağın ölçtüğü farklı nüfus hareketlerini ayırır ve resmî sayıyı ne reddeder ne de toplamla özdeşleştirir. “Resmî iskân sayısı planlanan veya kayıtlı yerleşimi gösterir; geçici ve kayıtsız hareketler nedeniyle toplam nüfus etkisi daha geniş olabilir ve farklı kaynaklarla tahmin edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ölçüm kapsamları belirlenirse alt sınır, geçici baskı ve hareket yönleri birlikte analiz edilebilir. Bu nedenle “Üç kaynak aynı sayıyı vermediğinden göç hakkında hiçbir nicel çıkarım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":239,"correctIndex":2,"correctOption":"Resmî iskân sayısı planlanan veya kayıtlı yerleşimi gösterir; geçici ve kayıtsız hareketler nedeniyle toplam nüfus etkisi daha geniş olabilir ve farklı kaynaklarla tahmin edilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kaynağın ölçtüğü farklı nüfus hareketlerini ayırır ve resmî sayıyı ne reddeder ne de toplamla özdeşleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynaklar farklı nüfus aşamalarını ölçebilir; sayısal fark sahtecilik kanıtı değildir. Bu nedenle “İskân defteri bulunduğu için sağlık kayıtları ve mektuplar kesinlikle sahtedir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kayıtsız hareket, kayıtlı yerleşimin yokluğunu değil toplamın daha karmaşık olduğunu gösterir. Bu nedenle “Mektuplarda kayıtsız hareket anlatıldığı için resmî defterdeki 10.000 kişinin hiçbiri var olmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç kaynağın ölçtüğü farklı nüfus hareketlerini ayırır ve resmî sayıyı ne reddeder ne de toplamla özdeşleştirir. “Resmî iskân sayısı planlanan veya kayıtlı yerleşimi gösterir; geçici ve kayıtsız hareketler nedeniyle toplam nüfus etkisi daha geniş olabilir ve farklı kaynaklarla tahmin edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ölçüm kapsamları belirlenirse alt sınır, geçici baskı ve hareket yönleri birlikte analiz edilebilir. Bu nedenle “Üç kaynak aynı sayıyı vermediğinden göç hakkında hiçbir nicel çıkarım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ffc9cda1f1f41bd6f973c00e74c38e8d05c259223976a463e8b1262b33108dcd","reviewDecisionSha256":"ba382a960c4bf48b4fb104c0446d721d01565c47f12d05db50b1f460edfee3e6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ffc9cda1f1f41bd6f973c00e74c38e8d05c259223976a463e8b1262b33108dcd","reviewedHash":"sha256:ffc9cda1f1f41bd6f973c00e74c38e8d05c259223976a463e8b1262b33108dcd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ba382a960c4bf48b4fb104c0446d721d01565c47f12d05db50b1f460edfee3e6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0239","contentProjectionSha256":"ffc9cda1f1f41bd6f973c00e74c38e8d05c259223976a463e8b1262b33108dcd","reviewDecisionSha256":"ba382a960c4bf48b4fb104c0446d721d01565c47f12d05db50b1f460edfee3e6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0240","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-121","level":5,"question":"1881’de kurulan Düyûn-ı Umûmiyye İdaresi, Osmanlı borçlarının ödenmesi için belirli devlet gelirlerinin tahsil ve yönetiminde rol üstlenmiştir. Bu kurumun kurulmasının temel nedeni hangisidir?","choices":["Osmanlı Devleti’nin bütün vergileri kaldırıp parasız ekonomi kurma kararı","Yalnız fotoğraf albümlerini sınıflandırmak için yeni bir sanat kurumu ihtiyacı","Kanun-ı Esasi’nin bütün maddelerini uygulayan yasama meclisi kurulması","Borç ödemelerindeki aksama sonrasında alacaklıların belirli gelirler üzerinde düzenli ve güvence altına alınmış tahsil mekanizması istemesi"],"correct":3,"distractorWhy":["İdare vergi ve gelir tahsiliyle ilgilidir; bütün vergilerin kaldırılması amacı taşımaz. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin bütün vergileri kaldırıp parasız ekonomi kurma kararı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düyûn-ı Umûmiyye mali-borç idaresidir; fotoğraf veya sanat kurumu değildir. Bu nedenle “Yalnız fotoğraf albümlerini sınıflandırmak için yeni bir sanat kurumu ihtiyacı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kurum borçların tahsiline yöneliktir; anayasal yasama organı değildir. Bu nedenle “Kanun-ı Esasi’nin bütün maddelerini uygulayan yasama meclisi kurulması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumu borç krizi, alacaklı güveni ve gelir tahsisi bağlamına yerleştirir. “Borç ödemelerindeki aksama sonrasında alacaklıların belirli gelirler üzerinde düzenli ve güvence altına alınmış tahsil mekanizması istemesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":240,"correctIndex":3,"correctOption":"Borç ödemelerindeki aksama sonrasında alacaklıların belirli gelirler üzerinde düzenli ve güvence altına alınmış tahsil mekanizması istemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumu borç krizi, alacaklı güveni ve gelir tahsisi bağlamına yerleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İdare vergi ve gelir tahsiliyle ilgilidir; bütün vergilerin kaldırılması amacı taşımaz. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin bütün vergileri kaldırıp parasız ekonomi kurma kararı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Düyûn-ı Umûmiyye mali-borç idaresidir; fotoğraf veya sanat kurumu değildir. Bu nedenle “Yalnız fotoğraf albümlerini sınıflandırmak için yeni bir sanat kurumu ihtiyacı” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kurum borçların tahsiline yöneliktir; anayasal yasama organı değildir. Bu nedenle “Kanun-ı Esasi’nin bütün maddelerini uygulayan yasama meclisi kurulması” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kurumu borç krizi, alacaklı güveni ve gelir tahsisi bağlamına yerleştirir. “Borç ödemelerindeki aksama sonrasında alacaklıların belirli gelirler üzerinde düzenli ve güvence altına alınmış tahsil mekanizması istemesi” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f3db417ec034da3dcaf9c5b195ee22c4ba2c99602bbd4c104738e07e361c5798","reviewDecisionSha256":"3b5b10ede9faa9e0875dd877883ee0be79c0079764d660c555c783528051c617","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f3db417ec034da3dcaf9c5b195ee22c4ba2c99602bbd4c104738e07e361c5798","reviewedHash":"sha256:f3db417ec034da3dcaf9c5b195ee22c4ba2c99602bbd4c104738e07e361c5798","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3b5b10ede9faa9e0875dd877883ee0be79c0079764d660c555c783528051c617; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0240","contentProjectionSha256":"f3db417ec034da3dcaf9c5b195ee22c4ba2c99602bbd4c104738e07e361c5798","reviewDecisionSha256":"3b5b10ede9faa9e0875dd877883ee0be79c0079764d660c555c783528051c617","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0241","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-121","level":1,"question":"Düyûn-ı Umûmiyye’nin bazı gelirleri daha düzenli topladığı, buna karşılık bu gelirler üzerindeki Osmanlı tasarrufunu sınırladığı biliniyor. Bu çift yönlü etki nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Alacaklılar açısından ödeme güvencesi artmış, Osmanlı yönetimi açısından ise mali karar alanı ve belirli gelirleri başka kamu ihtiyaçlarına yönlendirme esnekliği daralmıştır.","Düzenli tahsilat sağlandığı için Osmanlı mali egemenliği sınırsız biçimde genişlemiştir.","Gelir tasarrufu sınırlanınca alacaklıların ödeme güvencesi tamamen ortadan kalkmıştır.","Kurumun etkisi yalnız demir yolu sefer saatlerine ilişkindir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; aynı kurumu tarafların farklı çıkarları ve mali egemenlik sonuçları bakımından dengeli açıklar. “Alacaklılar açısından ödeme güvencesi artmış, Osmanlı yönetimi açısından ise mali karar alanı ve belirli gelirleri başka kamu ihtiyaçlarına yönlendirme esnekliği daralmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Belirli gelirlerin dış denetimli tahsisi, devletin kullanım esnekliğini daraltmıştır. Bu nedenle “Düzenli tahsilat sağlandığı için Osmanlı mali egemenliği sınırsız biçimde genişlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kuruluşun amaçlarından biri tam tersine ödeme güvencesini artırmaktı. Bu nedenle “Gelir tasarrufu sınırlanınca alacaklıların ödeme güvencesi tamamen ortadan kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düyûn-ı Umûmiyye’nin temel alanı kamu borcu ve tahsis edilmiş gelirlerdir. Bu nedenle “Kurumun etkisi yalnız demir yolu sefer saatlerine ilişkindir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":241,"correctIndex":0,"correctOption":"Alacaklılar açısından ödeme güvencesi artmış, Osmanlı yönetimi açısından ise mali karar alanı ve belirli gelirleri başka kamu ihtiyaçlarına yönlendirme esnekliği daralmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı kurumu tarafların farklı çıkarları ve mali egemenlik sonuçları bakımından dengeli açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; aynı kurumu tarafların farklı çıkarları ve mali egemenlik sonuçları bakımından dengeli açıklar. “Alacaklılar açısından ödeme güvencesi artmış, Osmanlı yönetimi açısından ise mali karar alanı ve belirli gelirleri başka kamu ihtiyaçlarına yönlendirme esnekliği daralmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Belirli gelirlerin dış denetimli tahsisi, devletin kullanım esnekliğini daraltmıştır. Bu nedenle “Düzenli tahsilat sağlandığı için Osmanlı mali egemenliği sınırsız biçimde genişlemiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kuruluşun amaçlarından biri tam tersine ödeme güvencesini artırmaktı. Bu nedenle “Gelir tasarrufu sınırlanınca alacaklıların ödeme güvencesi tamamen ortadan kalkmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Düyûn-ı Umûmiyye’nin temel alanı kamu borcu ve tahsis edilmiş gelirlerdir. Bu nedenle “Kurumun etkisi yalnız demir yolu sefer saatlerine ilişkindir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"523b224b9847ba365372abe1f38a6c3e6c4a5bad6d11a6fb71c6a5f2786595ab","reviewDecisionSha256":"20a00897014b01904b873acb0ed1bdce3c41bc931cbca7d93d0a43c3dba17a8e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:523b224b9847ba365372abe1f38a6c3e6c4a5bad6d11a6fb71c6a5f2786595ab","reviewedHash":"sha256:523b224b9847ba365372abe1f38a6c3e6c4a5bad6d11a6fb71c6a5f2786595ab","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:20a00897014b01904b873acb0ed1bdce3c41bc931cbca7d93d0a43c3dba17a8e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0241","contentProjectionSha256":"523b224b9847ba365372abe1f38a6c3e6c4a5bad6d11a6fb71c6a5f2786595ab","reviewDecisionSha256":"20a00897014b01904b873acb0ed1bdce3c41bc931cbca7d93d0a43c3dba17a8e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0242","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-122","level":2,"question":"Düyûn-ı Umûmiyye hakkında üç tarafın görüşü verilmiştir: alacaklı temsilcisi düzenli ödeme ister; Osmanlı maliye görevlisi bütçe esnekliğinin daraldığını belirtir; belirli vergi ve tekellerle karşılaşan üretici tahsil yöntemlerinden şikâyet eder. Bu görüşler neyi gösterir?","choices":["Üç tarafın çıkarları bütünüyle aynı olduğundan aralarında değerlendirme farkı yoktur.","Aynı mali düzenlemenin kredi güveni, devlet egemenliği ve gündelik ekonomik yük bakımından farklı paydaşlarda farklı sonuçlar doğurduğunu","Yalnız alacaklı görüşü tarihsel kaynak sayılır; Osmanlı görevlisi ve üretici deneyimi kanıt değildir.","Üreticinin şikâyeti kurumun hiçbir gelir toplamadığını kanıtlar."],"correct":1,"distractorWhy":["Ödeme güvencesi, bütçe esnekliği ve tahsil yükü farklı önceliklerdir. Bu nedenle “Üç tarafın çıkarları bütünüyle aynı olduğundan aralarında değerlendirme farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç bakış açısını tek bir iyi-kötü yargısına indirgemeden paydaş etkileri olarak ayırır. “Aynı mali düzenlemenin kredi güveni, devlet egemenliği ve gündelik ekonomik yük bakımından farklı paydaşlarda farklı sonuçlar doğurduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her biri farklı düzeyde kurumun işleyişi ve etkisine dair kaynak değeri taşır. Bu nedenle “Yalnız alacaklı görüşü tarihsel kaynak sayılır; Osmanlı görevlisi ve üretici deneyimi kanıt değildir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şikâyet, tahsil yönteminin etkisini gösterir; tahsilatın yokluğunu değil varlığını düşündürür. Bu nedenle “Üreticinin şikâyeti kurumun hiçbir gelir toplamadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":242,"correctIndex":1,"correctOption":"Aynı mali düzenlemenin kredi güveni, devlet egemenliği ve gündelik ekonomik yük bakımından farklı paydaşlarda farklı sonuçlar doğurduğunu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç bakış açısını tek bir iyi-kötü yargısına indirgemeden paydaş etkileri olarak ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ödeme güvencesi, bütçe esnekliği ve tahsil yükü farklı önceliklerdir. Bu nedenle “Üç tarafın çıkarları bütünüyle aynı olduğundan aralarında değerlendirme farkı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç bakış açısını tek bir iyi-kötü yargısına indirgemeden paydaş etkileri olarak ayırır. “Aynı mali düzenlemenin kredi güveni, devlet egemenliği ve gündelik ekonomik yük bakımından farklı paydaşlarda farklı sonuçlar doğurduğunu” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Her biri farklı düzeyde kurumun işleyişi ve etkisine dair kaynak değeri taşır. Bu nedenle “Yalnız alacaklı görüşü tarihsel kaynak sayılır; Osmanlı görevlisi ve üretici deneyimi kanıt değildir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Şikâyet, tahsil yönteminin etkisini gösterir; tahsilatın yokluğunu değil varlığını düşündürür. Bu nedenle “Üreticinin şikâyeti kurumun hiçbir gelir toplamadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e72a1531648ff588c024de509036ff3c70184e91db093d21ad4d236639885b83","reviewDecisionSha256":"ec451eb418356658b52ba11031b1b3133ea746528e615ef9f0eef32c4857c102","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e72a1531648ff588c024de509036ff3c70184e91db093d21ad4d236639885b83","reviewedHash":"sha256:e72a1531648ff588c024de509036ff3c70184e91db093d21ad4d236639885b83","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ec451eb418356658b52ba11031b1b3133ea746528e615ef9f0eef32c4857c102; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0242","contentProjectionSha256":"e72a1531648ff588c024de509036ff3c70184e91db093d21ad4d236639885b83","reviewDecisionSha256":"ec451eb418356658b52ba11031b1b3133ea746528e615ef9f0eef32c4857c102","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0243","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-122","level":3,"question":"Düyûn-ı Umûmiyye’nin etkisini araştıran bir öğrenci, kurumun kendi yıllık raporunda tahsilat başarısı; Osmanlı basınında ise mali egemenlik eleştirisi görüyor. Hangi yöntem en doğrudur?","choices":["Yıllık rapor sayısal olduğu için egemenlik eleştirisinin var olmadığını söylemek","Basın eleştirel olduğu için rapordaki bütün tahsilat rakamlarını okumadan reddetmek","Kurum raporunu tahsilat performansı için, basını kamuoyu ve egemenlik tartışması için kullanıp bütçe kayıtları ve gelir tahsis belgeleriyle iki iddiayı sınamak","İki kaynak farklı amaç taşıdığı için karşılaştırılamayacağını ve araştırmanın bitirilmesi gerektiğini savunmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Tahsilat sayıları, gelir üzerindeki karar yetkisine ilişkin siyasal tartışmayı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Yıllık rapor sayısal olduğu için egemenlik eleştirisinin var olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eleştirel tutum, nicel verilerin otomatik olarak yanlış olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Basın eleştirel olduğu için rapordaki bütün tahsilat rakamlarını okumadan reddetmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynakların amaçlarına uygun kanıt alanlarını belirler ve bağımsız mali belgelerle doğrulama yapar. “Kurum raporunu tahsilat performansı için, basını kamuoyu ve egemenlik tartışması için kullanıp bütçe kayıtları ve gelir tahsis belgeleriyle iki iddiayı sınamak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Amaç farkı, doğru sorularla kullanıldığında karşılaştırmanın temel analitik değeridir. Bu nedenle “İki kaynak farklı amaç taşıdığı için karşılaştırılamayacağını ve araştırmanın bitirilmesi gerektiğini savunmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":243,"correctIndex":2,"correctOption":"Kurum raporunu tahsilat performansı için, basını kamuoyu ve egemenlik tartışması için kullanıp bütçe kayıtları ve gelir tahsis belgeleriyle iki iddiayı sınamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynakların amaçlarına uygun kanıt alanlarını belirler ve bağımsız mali belgelerle doğrulama yapar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tahsilat sayıları, gelir üzerindeki karar yetkisine ilişkin siyasal tartışmayı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Yıllık rapor sayısal olduğu için egemenlik eleştirisinin var olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eleştirel tutum, nicel verilerin otomatik olarak yanlış olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Basın eleştirel olduğu için rapordaki bütün tahsilat rakamlarını okumadan reddetmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kaynakların amaçlarına uygun kanıt alanlarını belirler ve bağımsız mali belgelerle doğrulama yapar. “Kurum raporunu tahsilat performansı için, basını kamuoyu ve egemenlik tartışması için kullanıp bütçe kayıtları ve gelir tahsis belgeleriyle iki iddiayı sınamak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Amaç farkı, doğru sorularla kullanıldığında karşılaştırmanın temel analitik değeridir. Bu nedenle “İki kaynak farklı amaç taşıdığı için karşılaştırılamayacağını ve araştırmanın bitirilmesi gerektiğini savunmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"616a04a5a44b7e445e4dd083fb0e42ee20e6dfcac8b0c8c3c87d80e4e7d7a795","reviewDecisionSha256":"0b2ae65910b009475bac6257af921aec5497f2f5afc76414c2d21431efac6915","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:616a04a5a44b7e445e4dd083fb0e42ee20e6dfcac8b0c8c3c87d80e4e7d7a795","reviewedHash":"sha256:616a04a5a44b7e445e4dd083fb0e42ee20e6dfcac8b0c8c3c87d80e4e7d7a795","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0b2ae65910b009475bac6257af921aec5497f2f5afc76414c2d21431efac6915; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0243","contentProjectionSha256":"616a04a5a44b7e445e4dd083fb0e42ee20e6dfcac8b0c8c3c87d80e4e7d7a795","reviewDecisionSha256":"0b2ae65910b009475bac6257af921aec5497f2f5afc76414c2d21431efac6915","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0244","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-123","level":4,"question":"II. Abdülhamid döneminde Filistin’e yönelik siyonist siyasal talepler ve yerleşim girişimleri karşısında Osmanlı yönetiminin tutumu hangi bağlamda değerlendirilmelidir?","choices":["Osmanlı yönetiminin Filistin üzerindeki egemenlik iddiasından tamamen vazgeçmesi bağlamında","Yalnız sanayi makinelerinin gümrük tarifesini belirleme bağlamında","20. yüzyıldaki bütün gelişmeleri önceden kesin olarak bildiği varsayımıyla","İmparatorluk egemenliğini, toprak düzenini ve bölgedeki idarî denetimi koruma kaygısıyla siyasal ayrıcalık ve toplu egemenlik taleplerine mesafeli yaklaşma bağlamında"],"correct":3,"distractorWhy":["Tutum, egemenlik ve idarî denetimi koruma yönündeydi; vazgeçme iddiası tersidir. Bu nedenle “Osmanlı yönetiminin Filistin üzerindeki egemenlik iddiasından tamamen vazgeçmesi bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Siyonist siyasal talepler toprak, yerleşim ve egemenlik sorunlarıyla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız sanayi makinelerinin gümrük tarifesini belirleme bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarihsel aktörlere geleceğin kesin bilgisini yüklemek teleolojik ve anakroniktir. Bu nedenle “20. yüzyıldaki bütün gelişmeleri önceden kesin olarak bildiği varsayımıyla” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tutumu dönemin Osmanlı egemenlik ve toprak yönetimi kaygılarıyla açıklar; sonraki yüzyılın sonuçlarını geçmişe taşımaz. “İmparatorluk egemenliğini, toprak düzenini ve bölgedeki idarî denetimi koruma kaygısıyla siyasal ayrıcalık ve toplu egemenlik taleplerine mesafeli yaklaşma bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":244,"correctIndex":3,"correctOption":"İmparatorluk egemenliğini, toprak düzenini ve bölgedeki idarî denetimi koruma kaygısıyla siyasal ayrıcalık ve toplu egemenlik taleplerine mesafeli yaklaşma bağlamında","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tutumu dönemin Osmanlı egemenlik ve toprak yönetimi kaygılarıyla açıklar; sonraki yüzyılın sonuçlarını geçmişe taşımaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tutum, egemenlik ve idarî denetimi koruma yönündeydi; vazgeçme iddiası tersidir. Bu nedenle “Osmanlı yönetiminin Filistin üzerindeki egemenlik iddiasından tamamen vazgeçmesi bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Siyonist siyasal talepler toprak, yerleşim ve egemenlik sorunlarıyla ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız sanayi makinelerinin gümrük tarifesini belirleme bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tarihsel aktörlere geleceğin kesin bilgisini yüklemek teleolojik ve anakroniktir. Bu nedenle “20. yüzyıldaki bütün gelişmeleri önceden kesin olarak bildiği varsayımıyla” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tutumu dönemin Osmanlı egemenlik ve toprak yönetimi kaygılarıyla açıklar; sonraki yüzyılın sonuçlarını geçmişe taşımaz. “İmparatorluk egemenliğini, toprak düzenini ve bölgedeki idarî denetimi koruma kaygısıyla siyasal ayrıcalık ve toplu egemenlik taleplerine mesafeli yaklaşma bağlamında” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a093ada2905d180c60833d5d7e293e2479a937adb77b4c465a9b0b3217d47a55","reviewDecisionSha256":"7eeb02f71bafd862144481f56ed4cb82460b9784039a8f1eb5dad54aa75a943f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a093ada2905d180c60833d5d7e293e2479a937adb77b4c465a9b0b3217d47a55","reviewedHash":"sha256:a093ada2905d180c60833d5d7e293e2479a937adb77b4c465a9b0b3217d47a55","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7eeb02f71bafd862144481f56ed4cb82460b9784039a8f1eb5dad54aa75a943f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0244","contentProjectionSha256":"a093ada2905d180c60833d5d7e293e2479a937adb77b4c465a9b0b3217d47a55","reviewDecisionSha256":"7eeb02f71bafd862144481f56ed4cb82460b9784039a8f1eb5dad54aa75a943f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0245","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-123","level":5,"question":"Bir araştırmacı, Theodor Herzl’in hatıratındaki görüşme anlatısını Osmanlı arşivindeki izin, toprak ve göç düzenlemeleriyle karşılaştırıyor. Bu karşılaştırmanın amacı ne olmalıdır?","choices":["Herzl’in hedef ve yorumlarını kendi bakış açısıyla, Osmanlı belgelerindeki resmî kaygı ve uygulamaları ise idarî kanıt olarak ayırıp olayın kapsamını çapraz doğrulamak","Hatırat yayımlandığı için Osmanlı belgelerinin hiç var olmadığını kabul etmek","Osmanlı belgesi resmî olduğu için Herzl’in amaç ve girişimlerini araştırmaya gerek olmadığını söylemek","İki kaynakta farklı dil kullanıldığı için bunların aynı tarihsel sürece ilişkin olamayacağını varsaymak"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kişisel anlatı ile resmî belgenin üretim amaçlarını ayırır ve tek kaynağın iddiasını mutlaklaştırmaz. “Herzl’in hedef ve yorumlarını kendi bakış açısıyla, Osmanlı belgelerindeki resmî kaygı ve uygulamaları ise idarî kanıt olarak ayırıp olayın kapsamını çapraz doğrulamak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bir kişisel anlatı, bağımsız arşiv belgelerini geçersiz kılmaz. Bu nedenle “Hatırat yayımlandığı için Osmanlı belgelerinin hiç var olmadığını kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Resmî belge yönetimin tepkisini; hatırat ise girişimi yapan aktörün hedef ve algısını gösterir. Bu nedenle “Osmanlı belgesi resmî olduğu için Herzl’in amaç ve girişimlerini araştırmaya gerek olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarafların farklı amaçları farklı dil üretir; bu, aynı sürece ait olmayı engellemez. Bu nedenle “İki kaynakta farklı dil kullanıldığı için bunların aynı tarihsel sürece ilişkin olamayacağını varsaymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":245,"correctIndex":0,"correctOption":"Herzl’in hedef ve yorumlarını kendi bakış açısıyla, Osmanlı belgelerindeki resmî kaygı ve uygulamaları ise idarî kanıt olarak ayırıp olayın kapsamını çapraz doğrulamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kişisel anlatı ile resmî belgenin üretim amaçlarını ayırır ve tek kaynağın iddiasını mutlaklaştırmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kişisel anlatı ile resmî belgenin üretim amaçlarını ayırır ve tek kaynağın iddiasını mutlaklaştırmaz. “Herzl’in hedef ve yorumlarını kendi bakış açısıyla, Osmanlı belgelerindeki resmî kaygı ve uygulamaları ise idarî kanıt olarak ayırıp olayın kapsamını çapraz doğrulamak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bir kişisel anlatı, bağımsız arşiv belgelerini geçersiz kılmaz. Bu nedenle “Hatırat yayımlandığı için Osmanlı belgelerinin hiç var olmadığını kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Resmî belge yönetimin tepkisini; hatırat ise girişimi yapan aktörün hedef ve algısını gösterir. Bu nedenle “Osmanlı belgesi resmî olduğu için Herzl’in amaç ve girişimlerini araştırmaya gerek olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tarafların farklı amaçları farklı dil üretir; bu, aynı sürece ait olmayı engellemez. Bu nedenle “İki kaynakta farklı dil kullanıldığı için bunların aynı tarihsel sürece ilişkin olamayacağını varsaymak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1a2498f906d8710a0e0eb8f2e1d6c64b4f9ae3dcf16078b79c833cc9d5e21aec","reviewDecisionSha256":"306766ea22c01bc6be2ffabedff0eac57b1835480828791ad41f70edb198365f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1a2498f906d8710a0e0eb8f2e1d6c64b4f9ae3dcf16078b79c833cc9d5e21aec","reviewedHash":"sha256:1a2498f906d8710a0e0eb8f2e1d6c64b4f9ae3dcf16078b79c833cc9d5e21aec","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:306766ea22c01bc6be2ffabedff0eac57b1835480828791ad41f70edb198365f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0245","contentProjectionSha256":"1a2498f906d8710a0e0eb8f2e1d6c64b4f9ae3dcf16078b79c833cc9d5e21aec","reviewDecisionSha256":"306766ea22c01bc6be2ffabedff0eac57b1835480828791ad41f70edb198365f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0246","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-124","level":1,"question":"Aşağıdaki açıklamalı tarih şeridi sıralamalarından hangisi doğrudur?","choices":["Düyûn-ı Umûmiyye (1881) → Kanun-ı Esasi (1876) → 93 Harbi → 1890’lar","Kanun-ı Esasi’nin ilanı (1876) → 93 Harbi (1877-1878) → Düyûn-ı Umûmiyye’nin kurulması (1881) → siyonist siyasal girişimlerin yoğunlaştığı 1890’lar","93 Harbi → 1890’lar → Kanun-ı Esasi → Düyûn-ı Umûmiyye","Dört gelişme de 1908’den sonra gerçekleşmiştir."],"correct":1,"distractorWhy":["1881 tarihli kurum 1876 ve 1877-1878 gelişmelerinden sonra gelmelidir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye (1881) → Kanun-ı Esasi (1876) → 93 Harbi → 1890’lar” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört gelişmeyi tarihsel sıraya yerleştirir ve anayasa, savaş, mali idare ve egemenlik tartışmalarını ayırır. “Kanun-ı Esasi’nin ilanı (1876) → 93 Harbi (1877-1878) → Düyûn-ı Umûmiyye’nin kurulması (1881) → siyonist siyasal girişimlerin yoğunlaştığı 1890’lar” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kanun-ı Esasi savaştan önce, Düyûn-ı Umûmiyye ise 1890’lardan önce kurulmuştur. Bu nedenle “93 Harbi → 1890’lar → Kanun-ı Esasi → Düyûn-ı Umûmiyye” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hepsi 1876 ile 1890’lar arasındaki döneme aittir. Bu nedenle “Dört gelişme de 1908’den sonra gerçekleşmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":246,"correctIndex":1,"correctOption":"Kanun-ı Esasi’nin ilanı (1876) → 93 Harbi (1877-1878) → Düyûn-ı Umûmiyye’nin kurulması (1881) → siyonist siyasal girişimlerin yoğunlaştığı 1890’lar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört gelişmeyi tarihsel sıraya yerleştirir ve anayasa, savaş, mali idare ve egemenlik tartışmalarını ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1881 tarihli kurum 1876 ve 1877-1878 gelişmelerinden sonra gelmelidir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye (1881) → Kanun-ı Esasi (1876) → 93 Harbi → 1890’lar” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; dört gelişmeyi tarihsel sıraya yerleştirir ve anayasa, savaş, mali idare ve egemenlik tartışmalarını ayırır. “Kanun-ı Esasi’nin ilanı (1876) → 93 Harbi (1877-1878) → Düyûn-ı Umûmiyye’nin kurulması (1881) → siyonist siyasal girişimlerin yoğunlaştığı 1890’lar” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kanun-ı Esasi savaştan önce, Düyûn-ı Umûmiyye ise 1890’lardan önce kurulmuştur. Bu nedenle “93 Harbi → 1890’lar → Kanun-ı Esasi → Düyûn-ı Umûmiyye” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Hepsi 1876 ile 1890’lar arasındaki döneme aittir. Bu nedenle “Dört gelişme de 1908’den sonra gerçekleşmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4d0092950e335caef487ec8b2d896d46476653b60b35b47713014b43446233f3","reviewDecisionSha256":"b7059d6aee09e2d9fd8ce883ae437d8cc3b8877f2991e35d364732cbc70ba697","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4d0092950e335caef487ec8b2d896d46476653b60b35b47713014b43446233f3","reviewedHash":"sha256:4d0092950e335caef487ec8b2d896d46476653b60b35b47713014b43446233f3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b7059d6aee09e2d9fd8ce883ae437d8cc3b8877f2991e35d364732cbc70ba697; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0246","contentProjectionSha256":"4d0092950e335caef487ec8b2d896d46476653b60b35b47713014b43446233f3","reviewDecisionSha256":"b7059d6aee09e2d9fd8ce883ae437d8cc3b8877f2991e35d364732cbc70ba697","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0247","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-124","level":2,"question":"II. Abdülhamid’in siyonist faaliyetlere karşı tutumunu 5N1K yöntemiyle araştıran öğrenci hangi soru dizisini seçmelidir?","choices":["Yalnız 'iyi miydi kötü müydü?' diye sorup tarih, belge ve aktörleri incelememek","Gelecekteki bütün savaşların ayrıntısını II. Abdülhamid’in kesin olarak bilip bilmediğini sormak","Kimler hangi talepleri iletti; talepler ne zaman ve hangi bölgelerle ilgiliydi; Osmanlı yönetimi neden egemenlik ve toprak kaygısı taşıdı; kararlar nasıl uygulandı ve hangi kaynaklarla doğrulanabilir?","Demir yolu vagonlarının rengini, konuyla ilişki kurmadan tek araştırma sorusu yapmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Tek değer yargısı, olayın bağlamını ve kanıtlarını araştırmaya yetmez. Bu nedenle “Yalnız 'iyi miydi kötü müydü?' diye sorup tarih, belge ve aktörleri incelememek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu soru tarihsel aktöre geleceğin bilgisine sahip olma varsayımı yükler. Bu nedenle “Gelecekteki bütün savaşların ayrıntısını II. Abdülhamid’in kesin olarak bilip bilmediğini sormak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aktör, talep, zaman, mekân, neden, uygulama ve kanıt doğrulamasını birlikte içerir. “Kimler hangi talepleri iletti; talepler ne zaman ve hangi bölgelerle ilgiliydi; Osmanlı yönetimi neden egemenlik ve toprak kaygısı taşıdı; kararlar nasıl uygulandı ve hangi kaynaklarla doğrulanabilir?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Vagon rengi, siyonist talepler ve Osmanlı egemenlik politikasıyla ilgili kanıt değildir. Bu nedenle “Demir yolu vagonlarının rengini, konuyla ilişki kurmadan tek araştırma sorusu yapmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":247,"correctIndex":2,"correctOption":"Kimler hangi talepleri iletti; talepler ne zaman ve hangi bölgelerle ilgiliydi; Osmanlı yönetimi neden egemenlik ve toprak kaygısı taşıdı; kararlar nasıl uygulandı ve hangi kaynaklarla doğrulanabilir?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aktör, talep, zaman, mekân, neden, uygulama ve kanıt doğrulamasını birlikte içerir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek değer yargısı, olayın bağlamını ve kanıtlarını araştırmaya yetmez. Bu nedenle “Yalnız 'iyi miydi kötü müydü?' diye sorup tarih, belge ve aktörleri incelememek” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bu soru tarihsel aktöre geleceğin bilgisine sahip olma varsayımı yükler. Bu nedenle “Gelecekteki bütün savaşların ayrıntısını II. Abdülhamid’in kesin olarak bilip bilmediğini sormak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; aktör, talep, zaman, mekân, neden, uygulama ve kanıt doğrulamasını birlikte içerir. “Kimler hangi talepleri iletti; talepler ne zaman ve hangi bölgelerle ilgiliydi; Osmanlı yönetimi neden egemenlik ve toprak kaygısı taşıdı; kararlar nasıl uygulandı ve hangi kaynaklarla doğrulanabilir?” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Vagon rengi, siyonist talepler ve Osmanlı egemenlik politikasıyla ilgili kanıt değildir. Bu nedenle “Demir yolu vagonlarının rengini, konuyla ilişki kurmadan tek araştırma sorusu yapmak” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1af9d3bb67fd05da02c8b883d2c05af77d284a66cc73aada00ba7e4d8bc6670b","reviewDecisionSha256":"9a2364d839cf614eb53d81d7825f6dfe89be0d5312a9e13ef6f8cd460955e405","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1af9d3bb67fd05da02c8b883d2c05af77d284a66cc73aada00ba7e4d8bc6670b","reviewedHash":"sha256:1af9d3bb67fd05da02c8b883d2c05af77d284a66cc73aada00ba7e4d8bc6670b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9a2364d839cf614eb53d81d7825f6dfe89be0d5312a9e13ef6f8cd460955e405; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0247","contentProjectionSha256":"1af9d3bb67fd05da02c8b883d2c05af77d284a66cc73aada00ba7e4d8bc6670b","reviewDecisionSha256":"9a2364d839cf614eb53d81d7825f6dfe89be0d5312a9e13ef6f8cd460955e405","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0248","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-125","level":3,"question":"Bir tarih şeridinde şu üç cümle yer alıyor:\nA. '1876’da Kanun-ı Esasi ilan edildi.'\nB. 'Bu anayasa, temsilî yönetim arayışının kanıtıdır.'\nC. 'Anayasa ilan edildiği için sonraki bütün savaşlar kaçınılmazdı.'\nHangisi olgu, hangisi gerekçeli çıkarım, hangisi kanıtsız yargıdır?","choices":["A kanıtsız yargı, B yalnız tarih, C doğrulanmış olgudur.","Üçü de aynı tür kesin olgudur.","Üçü de yalnız kişisel duygu ifadesidir.","A olgu, B gerekçeli çıkarım, C kanıtsız ve aşırı nedensellik yargısıdır."],"correct":3,"distractorWhy":["A belgelendirilebilir tarihsel olaydır; C ise bütün savaşları tek nedene bağlayan aşırı yorumdur. Bu nedenle “A kanıtsız yargı, B yalnız tarih, C doğrulanmış olgudur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","B yorum içerir, C ise desteklenmeyen zorunlu neden-sonuç iddiasıdır. Bu nedenle “Üçü de aynı tür kesin olgudur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","A nesnel olarak tarihlenebilir; B kanıta dayalı tarihsel yorum olabilir. Bu nedenle “Üçü de yalnız kişisel duygu ifadesidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tarihlenebilir olayı, olaydan desteklenen yorumu ve kanıtı aşan kaçınılmazlık iddiasını ayırır. “A olgu, B gerekçeli çıkarım, C kanıtsız ve aşırı nedensellik yargısıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":248,"correctIndex":3,"correctOption":"A olgu, B gerekçeli çıkarım, C kanıtsız ve aşırı nedensellik yargısıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarihlenebilir olayı, olaydan desteklenen yorumu ve kanıtı aşan kaçınılmazlık iddiasını ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: A belgelendirilebilir tarihsel olaydır; C ise bütün savaşları tek nedene bağlayan aşırı yorumdur. Bu nedenle “A kanıtsız yargı, B yalnız tarih, C doğrulanmış olgudur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: B yorum içerir, C ise desteklenmeyen zorunlu neden-sonuç iddiasıdır. Bu nedenle “Üçü de aynı tür kesin olgudur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: A nesnel olarak tarihlenebilir; B kanıta dayalı tarihsel yorum olabilir. Bu nedenle “Üçü de yalnız kişisel duygu ifadesidir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tarihlenebilir olayı, olaydan desteklenen yorumu ve kanıtı aşan kaçınılmazlık iddiasını ayırır. “A olgu, B gerekçeli çıkarım, C kanıtsız ve aşırı nedensellik yargısıdır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ef44e7a8729dc2798a07000ee2b8c19f0454564fdf240a5a6272a71158cb50f5","reviewDecisionSha256":"ed6cd3bf18253981499ac3e44515197d6739881ccd377193d50f23376c4f437b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ef44e7a8729dc2798a07000ee2b8c19f0454564fdf240a5a6272a71158cb50f5","reviewedHash":"sha256:ef44e7a8729dc2798a07000ee2b8c19f0454564fdf240a5a6272a71158cb50f5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ed6cd3bf18253981499ac3e44515197d6739881ccd377193d50f23376c4f437b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0248","contentProjectionSha256":"ef44e7a8729dc2798a07000ee2b8c19f0454564fdf240a5a6272a71158cb50f5","reviewDecisionSha256":"ed6cd3bf18253981499ac3e44515197d6739881ccd377193d50f23376c4f437b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0249","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-125","level":4,"question":"Bir öğrenci 'Düyûn-ı Umûmiyye kuruldu, dolayısıyla Osmanlı Devleti bütün ekonomik kararlarını aynı gün yabancı devletlere devretti' sonucunu yazıyor. Bu yargı nasıl düzeltilmelidir?","choices":["Kurum belirli gelirlerin tahsil ve yönetiminde etkili olarak mali egemenliği sınırladı; ancak bütün ekonomik kararların tek günde ve bütünüyle devredildiği söylenemez.","Düyûn-ı Umûmiyye yalnız bir sanat sergisi olduğu için mali etkisi hiç yoktur.","Kurum kurulduğunda Osmanlı borçlarının tamamı anında yok olmuştur.","Belirli gelirler üzerindeki denetim, mali egemenlik kavramıyla hiçbir ilişki taşımaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kurumun gerçek sınırlayıcı etkisini kabul ederken kapsamı ve zamanlamayı kanıtın taşıdığı düzeyde tutar. “Kurum belirli gelirlerin tahsil ve yönetiminde etkili olarak mali egemenliği sınırladı; ancak bütün ekonomik kararların tek günde ve bütünüyle devredildiği söylenemez.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kurum kamu borcu ve belirli gelirlerin tahsiliyle doğrudan ilgilidir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye yalnız bir sanat sergisi olduğu için mali etkisi hiç yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İdare borçların tahsilini düzenlemek üzere kurulmuş, borçları bir anda ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Kurum kurulduğunda Osmanlı borçlarının tamamı anında yok olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Devletin gelir kullanma yetkisinin daralması mali egemenliğin temel boyutlarından biridir. Bu nedenle “Belirli gelirler üzerindeki denetim, mali egemenlik kavramıyla hiçbir ilişki taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":249,"correctIndex":0,"correctOption":"Kurum belirli gelirlerin tahsil ve yönetiminde etkili olarak mali egemenliği sınırladı; ancak bütün ekonomik kararların tek günde ve bütünüyle devredildiği söylenemez.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumun gerçek sınırlayıcı etkisini kabul ederken kapsamı ve zamanlamayı kanıtın taşıdığı düzeyde tutar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kurumun gerçek sınırlayıcı etkisini kabul ederken kapsamı ve zamanlamayı kanıtın taşıdığı düzeyde tutar. “Kurum belirli gelirlerin tahsil ve yönetiminde etkili olarak mali egemenliği sınırladı; ancak bütün ekonomik kararların tek günde ve bütünüyle devredildiği söylenemez.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kurum kamu borcu ve belirli gelirlerin tahsiliyle doğrudan ilgilidir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye yalnız bir sanat sergisi olduğu için mali etkisi hiç yoktur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İdare borçların tahsilini düzenlemek üzere kurulmuş, borçları bir anda ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Kurum kurulduğunda Osmanlı borçlarının tamamı anında yok olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Devletin gelir kullanma yetkisinin daralması mali egemenliğin temel boyutlarından biridir. Bu nedenle “Belirli gelirler üzerindeki denetim, mali egemenlik kavramıyla hiçbir ilişki taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6709605228fd576acf2696a355abf2994f0f932c56de74d76bc02bfc1b2a48a2","reviewDecisionSha256":"4d11056c8a3f21eda4fc08dfc366ca1a2625fc77d0f4f72a1114c1e2bda7d554","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6709605228fd576acf2696a355abf2994f0f932c56de74d76bc02bfc1b2a48a2","reviewedHash":"sha256:6709605228fd576acf2696a355abf2994f0f932c56de74d76bc02bfc1b2a48a2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4d11056c8a3f21eda4fc08dfc366ca1a2625fc77d0f4f72a1114c1e2bda7d554; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0249","contentProjectionSha256":"6709605228fd576acf2696a355abf2994f0f932c56de74d76bc02bfc1b2a48a2","reviewDecisionSha256":"4d11056c8a3f21eda4fc08dfc366ca1a2625fc77d0f4f72a1114c1e2bda7d554","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0250","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-126","level":5,"question":"1789-1908 arasındaki Osmanlı yönetim dönüşümünü özetleyen hangi ifade değişim ve sürekliliği birlikte gösterir?","choices":["Dönem boyunca hiçbir idarî veya hukukî değişim yaşanmamıştır.","Merkezî yönetim yeni hukukî düzenlemeler, meclis, bürokrasi ve iletişim araçları geliştirmiş; buna karşılık hanedan egemenliği, dış baskılar, merkez-taşra sorunları ve uygulama farklılıkları çeşitli biçimlerde sürmüştür.","1789’dan sonra bütün sorunlar tek fermanla ve aynı anda çözülmüştür.","Bütün gelişmeler yalnız bir padişahın kişisel tercihinden doğmuş, savaş ve toplum etkisiz kalmıştır."],"correct":1,"distractorWhy":["Tanzimat, Islahat, Kanun-ı Esasi ve yeni idarî kurumlar belirgin değişimlerdir. Bu nedenle “Dönem boyunca hiçbir idarî veya hukukî değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumsal yenilenmeyi kabul ederken siyasal yapı ve sorun alanlarındaki süreklilikleri de bağlam içinde korur. “Merkezî yönetim yeni hukukî düzenlemeler, meclis, bürokrasi ve iletişim araçları geliştirmiş; buna karşılık hanedan egemenliği, dış baskılar, merkez-taşra sorunları ve uygulama farklılıkları çeşitli biçimlerde sürmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Reformlar aşamalı olmuş, uygulama ve dış baskı sorunları sürmüştür. Bu nedenle “1789’dan sonra bütün sorunlar tek fermanla ve aynı anda çözülmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönem çok sayıda yönetici, topluluk, savaş, dış güç ve mali koşulun etkileşimini içerir. Bu nedenle “Bütün gelişmeler yalnız bir padişahın kişisel tercihinden doğmuş, savaş ve toplum etkisiz kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":250,"correctIndex":1,"correctOption":"Merkezî yönetim yeni hukukî düzenlemeler, meclis, bürokrasi ve iletişim araçları geliştirmiş; buna karşılık hanedan egemenliği, dış baskılar, merkez-taşra sorunları ve uygulama farklılıkları çeşitli biçimlerde sürmüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal yenilenmeyi kabul ederken siyasal yapı ve sorun alanlarındaki süreklilikleri de bağlam içinde korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tanzimat, Islahat, Kanun-ı Esasi ve yeni idarî kurumlar belirgin değişimlerdir. Bu nedenle “Dönem boyunca hiçbir idarî veya hukukî değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumsal yenilenmeyi kabul ederken siyasal yapı ve sorun alanlarındaki süreklilikleri de bağlam içinde korur. “Merkezî yönetim yeni hukukî düzenlemeler, meclis, bürokrasi ve iletişim araçları geliştirmiş; buna karşılık hanedan egemenliği, dış baskılar, merkez-taşra sorunları ve uygulama farklılıkları çeşitli biçimlerde sürmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Reformlar aşamalı olmuş, uygulama ve dış baskı sorunları sürmüştür. Bu nedenle “1789’dan sonra bütün sorunlar tek fermanla ve aynı anda çözülmüştür.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dönem çok sayıda yönetici, topluluk, savaş, dış güç ve mali koşulun etkileşimini içerir. Bu nedenle “Bütün gelişmeler yalnız bir padişahın kişisel tercihinden doğmuş, savaş ve toplum etkisiz kalmıştır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ab828fed9e10370019991c603d6b85ebb152122bce9571ba149203e35a866233","reviewDecisionSha256":"f588c904bc2c3e8862f318406ff32637b3f61c19ee93c584cc6d6b8d7ebfe7d7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ab828fed9e10370019991c603d6b85ebb152122bce9571ba149203e35a866233","reviewedHash":"sha256:ab828fed9e10370019991c603d6b85ebb152122bce9571ba149203e35a866233","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f588c904bc2c3e8862f318406ff32637b3f61c19ee93c584cc6d6b8d7ebfe7d7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0250","contentProjectionSha256":"ab828fed9e10370019991c603d6b85ebb152122bce9571ba149203e35a866233","reviewDecisionSha256":"f588c904bc2c3e8862f318406ff32637b3f61c19ee93c584cc6d6b8d7ebfe7d7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0251","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-osmanli-siyasi-askeri-idari-gelismeler-2","objective":"TAR.11.2.2","objectiveText":"1789-1908 arasındaki siyasi, askerî ve idari gelişmelerin Osmanlı yönetim ve toplum yapısına etkilerini sorgulayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-012","noteKey":"tr-g11-tarih-note-012","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-126","level":1,"question":"Bir araştırma raporu; Kanun-ı Esasi metni, meclis tutanakları, 93 Harbi göç kayıtları, Düyûn-ı Umûmiyye gelir tabloları ve Filistin’e ilişkin Osmanlı yazışmalarını kullanıyor. Raporun en güçlü ortak sonucu hangisi olabilir?","choices":["Bütün belgeler yalnız aynı vergi kalemini ve aynı yerel olayı anlatır.","Meclis tutanakları göçmen sayısını, gelir tabloları ise anayasanın bütün maddelerini tek başına kanıtlar.","1876-1908 arasında temsil arayışı, savaş ve göç, mali denetim ve toprak-egemenlik kaygıları Osmanlı yönetim kapasitesini farklı alanlarda yeniden biçimlendirmiştir.","Belgeler farklı konularda olduğu için dönem hakkında hiçbir bütünlüklü çıkarım yapılamaz."],"correct":2,"distractorWhy":["Kaynaklar anayasa, savaş-göç, borç yönetimi ve toprak siyaseti gibi ayrı alanlara aittir. Bu nedenle “Bütün belgeler yalnız aynı vergi kalemini ve aynı yerel olayı anlatır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynakların kanıt işlevleri ters ve kapsam dışı kullanılmıştır. Bu nedenle “Meclis tutanakları göçmen sayısını, gelir tabloları ise anayasanın bütün maddelerini tek başına kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; beş kaynak grubunu tek bir olaymış gibi eritmeden, yönetim kapasitesi ve toplum etkisi ortak ekseninde birleştirir. “1876-1908 arasında temsil arayışı, savaş ve göç, mali denetim ve toprak-egemenlik kaygıları Osmanlı yönetim kapasitesini farklı alanlarda yeniden biçimlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı konular, yönetim kapasitesi ve egemenlik sorunları gibi ortak analitik eksenlerde ilişkilendirilebilir. Bu nedenle “Belgeler farklı konularda olduğu için dönem hakkında hiçbir bütünlüklü çıkarım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":251,"correctIndex":2,"correctOption":"1876-1908 arasında temsil arayışı, savaş ve göç, mali denetim ve toprak-egemenlik kaygıları Osmanlı yönetim kapasitesini farklı alanlarda yeniden biçimlendirmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: beş kaynak grubunu tek bir olaymış gibi eritmeden, yönetim kapasitesi ve toplum etkisi ortak ekseninde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynaklar anayasa, savaş-göç, borç yönetimi ve toprak siyaseti gibi ayrı alanlara aittir. Bu nedenle “Bütün belgeler yalnız aynı vergi kalemini ve aynı yerel olayı anlatır.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kaynakların kanıt işlevleri ters ve kapsam dışı kullanılmıştır. Bu nedenle “Meclis tutanakları göçmen sayısını, gelir tabloları ise anayasanın bütün maddelerini tek başına kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; beş kaynak grubunu tek bir olaymış gibi eritmeden, yönetim kapasitesi ve toplum etkisi ortak ekseninde birleştirir. “1876-1908 arasında temsil arayışı, savaş ve göç, mali denetim ve toprak-egemenlik kaygıları Osmanlı yönetim kapasitesini farklı alanlarda yeniden biçimlendirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Farklı konular, yönetim kapasitesi ve egemenlik sorunları gibi ortak analitik eksenlerde ilişkilendirilebilir. Bu nedenle “Belgeler farklı konularda olduğu için dönem hakkında hiçbir bütünlüklü çıkarım yapılamaz.” seçeneği TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.2 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-012","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-012","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"11386ba491518a4f8da066894d0c3b154424cfa4af4b99ffe0d0e93466a61947","reviewDecisionSha256":"837c2a7587e6be345f98f61144b890e8e10449da3ee8ba0d7235187f516cf581","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:11386ba491518a4f8da066894d0c3b154424cfa4af4b99ffe0d0e93466a61947","reviewedHash":"sha256:11386ba491518a4f8da066894d0c3b154424cfa4af4b99ffe0d0e93466a61947","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:837c2a7587e6be345f98f61144b890e8e10449da3ee8ba0d7235187f516cf581; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0251","contentProjectionSha256":"11386ba491518a4f8da066894d0c3b154424cfa4af4b99ffe0d0e93466a61947","reviewDecisionSha256":"837c2a7587e6be345f98f61144b890e8e10449da3ee8ba0d7235187f516cf581","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0252","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-127","level":2,"question":"19. yüzyılda Tıbbiye ve Harbiye gibi okulların açılması, Osmanlı Devleti’nin hangi ihtiyacına doğrudan cevap vermeyi amaçlamıştır?","choices":["Yalnız saray eğlencelerinde görev yapacak şair sayısını artırma ihtiyacına","Bütün geleneksel eğitim kurumlarını aynı gün kapatma hedefine","Dış borçların yalnız diploma basarak ödenmesi amacına","Modern tıp ve askerlik bilgisini uygulayabilecek eğitimli hekim, subay ve uzman personel yetiştirme ihtiyacına"],"correct":3,"distractorWhy":["Tıbbiye ve Harbiye’nin temel işlevi tıp ve askerlik alanında uzman yetiştirmektir. Bu nedenle “Yalnız saray eğlencelerinde görev yapacak şair sayısını artırma ihtiyacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeni okullar açılması, mevcut bütün kurumların tek anda ortadan kaldırıldığı anlamına gelmez. Bu nedenle “Bütün geleneksel eğitim kurumlarını aynı gün kapatma hedefine” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eğitim kurumu açmak kamu borcunu diploma yoluyla doğrudan ödeme mekanizması değildir. Bu nedenle “Dış borçların yalnız diploma basarak ödenmesi amacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumları devletin sağlık ve askerî uzmanlık gereksinimiyle ilişkilendirir. “Modern tıp ve askerlik bilgisini uygulayabilecek eğitimli hekim, subay ve uzman personel yetiştirme ihtiyacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":252,"correctIndex":3,"correctOption":"Modern tıp ve askerlik bilgisini uygulayabilecek eğitimli hekim, subay ve uzman personel yetiştirme ihtiyacına","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumları devletin sağlık ve askerî uzmanlık gereksinimiyle ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tıbbiye ve Harbiye’nin temel işlevi tıp ve askerlik alanında uzman yetiştirmektir. Bu nedenle “Yalnız saray eğlencelerinde görev yapacak şair sayısını artırma ihtiyacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yeni okullar açılması, mevcut bütün kurumların tek anda ortadan kaldırıldığı anlamına gelmez. Bu nedenle “Bütün geleneksel eğitim kurumlarını aynı gün kapatma hedefine” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Eğitim kurumu açmak kamu borcunu diploma yoluyla doğrudan ödeme mekanizması değildir. Bu nedenle “Dış borçların yalnız diploma basarak ödenmesi amacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kurumları devletin sağlık ve askerî uzmanlık gereksinimiyle ilişkilendirir. “Modern tıp ve askerlik bilgisini uygulayabilecek eğitimli hekim, subay ve uzman personel yetiştirme ihtiyacına” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1e2679009573a764e6e1611d9f35bbda56a24350cd37b9b04926f83f200b615d","reviewDecisionSha256":"c147b2b9926be2438db8d2c7d5bce334066c44c539ef8b988df9b04736df7dec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1e2679009573a764e6e1611d9f35bbda56a24350cd37b9b04926f83f200b615d","reviewedHash":"sha256:1e2679009573a764e6e1611d9f35bbda56a24350cd37b9b04926f83f200b615d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c147b2b9926be2438db8d2c7d5bce334066c44c539ef8b988df9b04736df7dec; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0252","contentProjectionSha256":"1e2679009573a764e6e1611d9f35bbda56a24350cd37b9b04926f83f200b615d","reviewDecisionSha256":"c147b2b9926be2438db8d2c7d5bce334066c44c539ef8b988df9b04736df7dec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0253","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-127","level":3,"question":"Tıbbiye’de anatomi ve klinik uygulama, Harbiye’de matematik, haritacılık ve askerî teknik derslerin önem kazanması hangi ortak dönüşümü gösterir?","choices":["Meslekî eğitimin gözlem, hesaplama ve uygulamalı uzmanlıkla daha sistemli biçimde ilişkilendirilmesini","Eğitimin yalnız ezberlenmiş soy kütüklerine indirgenmesini","Sağlık ve askerlik alanlarının bilgiye ihtiyaç duymadığının kabul edilmesini","Bütün öğrencilerin aynı mesleğe ve aynı görev yerine yönlendirilmesini"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; farklı dersleri ortak bir bilimsel-meslekî eğitim anlayışı altında birleştirir. “Meslekî eğitimin gözlem, hesaplama ve uygulamalı uzmanlıkla daha sistemli biçimde ilişkilendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Anatomi, klinik, matematik ve haritacılık uygulama ve hesaplama gerektirir. Bu nedenle “Eğitimin yalnız ezberlenmiş soy kütüklerine indirgenmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu derslerin programa girmesi tam tersine uzman bilgi ihtiyacını gösterir. Bu nedenle “Sağlık ve askerlik alanlarının bilgiye ihtiyaç duymadığının kabul edilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tıbbiye ve Harbiye farklı uzmanlık ve görev alanlarına personel yetiştirmiştir. Bu nedenle “Bütün öğrencilerin aynı mesleğe ve aynı görev yerine yönlendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":253,"correctIndex":0,"correctOption":"Meslekî eğitimin gözlem, hesaplama ve uygulamalı uzmanlıkla daha sistemli biçimde ilişkilendirilmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı dersleri ortak bir bilimsel-meslekî eğitim anlayışı altında birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; farklı dersleri ortak bir bilimsel-meslekî eğitim anlayışı altında birleştirir. “Meslekî eğitimin gözlem, hesaplama ve uygulamalı uzmanlıkla daha sistemli biçimde ilişkilendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Anatomi, klinik, matematik ve haritacılık uygulama ve hesaplama gerektirir. Bu nedenle “Eğitimin yalnız ezberlenmiş soy kütüklerine indirgenmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu derslerin programa girmesi tam tersine uzman bilgi ihtiyacını gösterir. Bu nedenle “Sağlık ve askerlik alanlarının bilgiye ihtiyaç duymadığının kabul edilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tıbbiye ve Harbiye farklı uzmanlık ve görev alanlarına personel yetiştirmiştir. Bu nedenle “Bütün öğrencilerin aynı mesleğe ve aynı görev yerine yönlendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"49c9a2176be1834fbc716d6bf8620bf68640ff92ea2f393b7c4a33821da3ae7e","reviewDecisionSha256":"05240b99b2933ff1224170bd2f9937949167bb9cb29c1e3a1dba2de79bdf552a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:49c9a2176be1834fbc716d6bf8620bf68640ff92ea2f393b7c4a33821da3ae7e","reviewedHash":"sha256:49c9a2176be1834fbc716d6bf8620bf68640ff92ea2f393b7c4a33821da3ae7e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:05240b99b2933ff1224170bd2f9937949167bb9cb29c1e3a1dba2de79bdf552a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0253","contentProjectionSha256":"49c9a2176be1834fbc716d6bf8620bf68640ff92ea2f393b7c4a33821da3ae7e","reviewDecisionSha256":"05240b99b2933ff1224170bd2f9937949167bb9cb29c1e3a1dba2de79bdf552a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0254","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-128","level":4,"question":"Diplomatik yazışmalarda yabancı dilleri bilen memurların sayısı artarken, Avrupa kaynaklı siyasal ve bilimsel terimler Osmanlı bürokratik metinlerinde çeviri ve açıklamalarla görünür hâle gelmiştir. Bu iki kanıt birlikte düşünüldüğünde Bâbıâli Tercüme Odası ve benzeri faaliyetler hangi işlevi görmüştür?","choices":["Yalnız eski paraların ağırlığını ölçen bir darphane birimi olmuştur.","Diplomasi ve yönetim için yabancı dil bilen memurlar yetiştirmiş, Avrupa’daki siyasal ve bilimsel kavramların Osmanlı bürokrasisine aktarılmasına aracılık etmiştir.","Yabancı dillerin bütün kullanımını yasaklamak amacıyla kurulmuştur.","Demir yolu raylarını fiziksel olarak döşeyen işçi örgütü olmuştur."],"correct":1,"distractorWhy":["Tercüme Odası dil, diplomasi ve metin aktarımıyla ilgilidir; para basımı birimi değildir. Bu nedenle “Yalnız eski paraların ağırlığını ölçen bir darphane birimi olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumun hem pratik diplomasi hem de bilgi-kavram dolaşımı işlevini birlikte açıklar. “Diplomasi ve yönetim için yabancı dil bilen memurlar yetiştirmiş, Avrupa’daki siyasal ve bilimsel kavramların Osmanlı bürokrasisine aktarılmasına aracılık etmiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kurumun temel işlevi yabancı dillerden çeviri ve dil bilen memur yetiştirmektir. Bu nedenle “Yabancı dillerin bütün kullanımını yasaklamak amacıyla kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çeviri kurumu altyapı inşaatını yürütmez; bilgi ve diplomatik iletişim sağlar. Bu nedenle “Demir yolu raylarını fiziksel olarak döşeyen işçi örgütü olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":254,"correctIndex":1,"correctOption":"Diplomasi ve yönetim için yabancı dil bilen memurlar yetiştirmiş, Avrupa’daki siyasal ve bilimsel kavramların Osmanlı bürokrasisine aktarılmasına aracılık etmiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumun hem pratik diplomasi hem de bilgi-kavram dolaşımı işlevini birlikte açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tercüme Odası dil, diplomasi ve metin aktarımıyla ilgilidir; para basımı birimi değildir. Bu nedenle “Yalnız eski paraların ağırlığını ölçen bir darphane birimi olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumun hem pratik diplomasi hem de bilgi-kavram dolaşımı işlevini birlikte açıklar. “Diplomasi ve yönetim için yabancı dil bilen memurlar yetiştirmiş, Avrupa’daki siyasal ve bilimsel kavramların Osmanlı bürokrasisine aktarılmasına aracılık etmiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kurumun temel işlevi yabancı dillerden çeviri ve dil bilen memur yetiştirmektir. Bu nedenle “Yabancı dillerin bütün kullanımını yasaklamak amacıyla kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Çeviri kurumu altyapı inşaatını yürütmez; bilgi ve diplomatik iletişim sağlar. Bu nedenle “Demir yolu raylarını fiziksel olarak döşeyen işçi örgütü olmuştur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e0648035d0bd6e02be25d8f5b65592153245300ca42150fd4e3aae788b0672e4","reviewDecisionSha256":"1875c34094ac6c17973cb8010e8b845ce93e38689198e82a3fc60dc3b5567a92","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e0648035d0bd6e02be25d8f5b65592153245300ca42150fd4e3aae788b0672e4","reviewedHash":"sha256:e0648035d0bd6e02be25d8f5b65592153245300ca42150fd4e3aae788b0672e4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1875c34094ac6c17973cb8010e8b845ce93e38689198e82a3fc60dc3b5567a92; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0254","contentProjectionSha256":"e0648035d0bd6e02be25d8f5b65592153245300ca42150fd4e3aae788b0672e4","reviewDecisionSha256":"1875c34094ac6c17973cb8010e8b845ce93e38689198e82a3fc60dc3b5567a92","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0255","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-128","level":5,"question":"Takvim-i Vekayi gibi resmî gazete ile daha sonra gelişen özel gazeteler karşılaştırıldığında hangi yorum doğrudur?","choices":["İki tür gazete de yalnız kişisel mektupları yayımlamış ve devlet-toplum iletişimiyle ilgilenmemiştir.","Özel gazeteler bütün içeriklerini doğrudan devlet emirleri olarak yayımlamıştır.","Resmî gazete devlet kararlarını ve duyurularını yayarken özel basın haber, yorum ve kamusal tartışma alanını daha çeşitli aktörlere açmıştır.","Resmî gazete yalnız fotoğraf makinesi satışı için hazırlanmış ticari katalogdur."],"correct":2,"distractorWhy":["Resmî duyuru, haber ve yorum işlevleri gazetelerin kamusal iletişim rolünü gösterir. Bu nedenle “İki tür gazete de yalnız kişisel mektupları yayımlamış ve devlet-toplum iletişimiyle ilgilenmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Özel basının ayırt edici yönlerinden biri devlet dışı haber ve yorum alanı oluşturmasıdır. Bu nedenle “Özel gazeteler bütün içeriklerini doğrudan devlet emirleri olarak yayımlamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki basın türünü üretici, amaç ve içerik bakımından ayırır. “Resmî gazete devlet kararlarını ve duyurularını yayarken özel basın haber, yorum ve kamusal tartışma alanını daha çeşitli aktörlere açmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Takvim-i Vekayi devlet kararlarını ve haberleri duyuran resmî yayın niteliğindedir. Bu nedenle “Resmî gazete yalnız fotoğraf makinesi satışı için hazırlanmış ticari katalogdur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":255,"correctIndex":2,"correctOption":"Resmî gazete devlet kararlarını ve duyurularını yayarken özel basın haber, yorum ve kamusal tartışma alanını daha çeşitli aktörlere açmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki basın türünü üretici, amaç ve içerik bakımından ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Resmî duyuru, haber ve yorum işlevleri gazetelerin kamusal iletişim rolünü gösterir. Bu nedenle “İki tür gazete de yalnız kişisel mektupları yayımlamış ve devlet-toplum iletişimiyle ilgilenmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Özel basının ayırt edici yönlerinden biri devlet dışı haber ve yorum alanı oluşturmasıdır. Bu nedenle “Özel gazeteler bütün içeriklerini doğrudan devlet emirleri olarak yayımlamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki basın türünü üretici, amaç ve içerik bakımından ayırır. “Resmî gazete devlet kararlarını ve duyurularını yayarken özel basın haber, yorum ve kamusal tartışma alanını daha çeşitli aktörlere açmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Takvim-i Vekayi devlet kararlarını ve haberleri duyuran resmî yayın niteliğindedir. Bu nedenle “Resmî gazete yalnız fotoğraf makinesi satışı için hazırlanmış ticari katalogdur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"359dc940426b31adc18a2bb36516b1abd0325befbfe0d0c6b1bf711a0f4d2dc1","reviewDecisionSha256":"7b004ecdd125d093b6ad86f7ec76e1e532863354fb939318961d82d95ed40629","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:359dc940426b31adc18a2bb36516b1abd0325befbfe0d0c6b1bf711a0f4d2dc1","reviewedHash":"sha256:359dc940426b31adc18a2bb36516b1abd0325befbfe0d0c6b1bf711a0f4d2dc1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7b004ecdd125d093b6ad86f7ec76e1e532863354fb939318961d82d95ed40629; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0255","contentProjectionSha256":"359dc940426b31adc18a2bb36516b1abd0325befbfe0d0c6b1bf711a0f4d2dc1","reviewDecisionSha256":"7b004ecdd125d093b6ad86f7ec76e1e532863354fb939318961d82d95ed40629","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0256","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-129","level":1,"question":"Darülfünun için 19. yüzyılda birden fazla açılış ve yeniden düzenleme girişimi yapılmış, kurum kesintiler yaşamış ve 1900’de daha sürekli bir yapıya kavuşmuştur. Bu kronoloji nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Birden fazla tarih bulunması Darülfünun adında hiçbir kurum veya girişim olmadığını kanıtlar.","İlk girişimde bütün yükseköğretim sorunları kalıcı olarak çözülmüş ve sonra hiçbir değişiklik yapılmamıştır.","1900’deki düzenleme, 1789’dan önce tamamlanmış bir kurumun yalnız adını değiştirmiştir.","Yükseköğretim kurma iradesinin süreklilik taşıdığı, fakat mali, idarî ve öğretim kadrosu sorunları nedeniyle kurumsallaşmanın kesintili ilerlediği"],"correct":3,"distractorWhy":["Farklı tarihler, açılış ve yeniden örgütlenme denemelerinin varlığını gösterir. Bu nedenle “Birden fazla tarih bulunması Darülfünun adında hiçbir kurum veya girişim olmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kesinti ve yeniden düzenlemeler, ilk girişimin tüm sorunları çözmediğini gösterir. Bu nedenle “İlk girişimde bütün yükseköğretim sorunları kalıcı olarak çözülmüş ve sonra hiçbir değişiklik yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","1900 düzenlemesi 19. yüzyıldaki arayışların sonraki aşamasıdır; 1789 öncesi tamamlanmış yapının basit ad değişikliği değildir. Bu nedenle “1900’deki düzenleme, 1789’dan önce tamamlanmış bir kurumun yalnız adını değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tekrarlanan girişimleri başarısızlık ya da kesintisiz başarı olarak değil, süreklilik ve sınırlılık birlikte olacak şekilde açıklar. “Yükseköğretim kurma iradesinin süreklilik taşıdığı, fakat mali, idarî ve öğretim kadrosu sorunları nedeniyle kurumsallaşmanın kesintili ilerlediği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":256,"correctIndex":3,"correctOption":"Yükseköğretim kurma iradesinin süreklilik taşıdığı, fakat mali, idarî ve öğretim kadrosu sorunları nedeniyle kurumsallaşmanın kesintili ilerlediği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tekrarlanan girişimleri başarısızlık ya da kesintisiz başarı olarak değil, süreklilik ve sınırlılık birlikte olacak şekilde açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Farklı tarihler, açılış ve yeniden örgütlenme denemelerinin varlığını gösterir. Bu nedenle “Birden fazla tarih bulunması Darülfünun adında hiçbir kurum veya girişim olmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kesinti ve yeniden düzenlemeler, ilk girişimin tüm sorunları çözmediğini gösterir. Bu nedenle “İlk girişimde bütün yükseköğretim sorunları kalıcı olarak çözülmüş ve sonra hiçbir değişiklik yapılmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: 1900 düzenlemesi 19. yüzyıldaki arayışların sonraki aşamasıdır; 1789 öncesi tamamlanmış yapının basit ad değişikliği değildir. Bu nedenle “1900’deki düzenleme, 1789’dan önce tamamlanmış bir kurumun yalnız adını değiştirmiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tekrarlanan girişimleri başarısızlık ya da kesintisiz başarı olarak değil, süreklilik ve sınırlılık birlikte olacak şekilde açıklar. “Yükseköğretim kurma iradesinin süreklilik taşıdığı, fakat mali, idarî ve öğretim kadrosu sorunları nedeniyle kurumsallaşmanın kesintili ilerlediği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0a86ca909c1d37aec003f81a04bec086d7f0c119c2476fcbe152a6729f40ea64","reviewDecisionSha256":"50f81a1816e7019504adbc95b6a013f727d1b965b28bf488a52eaca95269998c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0a86ca909c1d37aec003f81a04bec086d7f0c119c2476fcbe152a6729f40ea64","reviewedHash":"sha256:0a86ca909c1d37aec003f81a04bec086d7f0c119c2476fcbe152a6729f40ea64","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:50f81a1816e7019504adbc95b6a013f727d1b965b28bf488a52eaca95269998c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0256","contentProjectionSha256":"0a86ca909c1d37aec003f81a04bec086d7f0c119c2476fcbe152a6729f40ea64","reviewDecisionSha256":"50f81a1816e7019504adbc95b6a013f727d1b965b28bf488a52eaca95269998c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0257","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-129","level":2,"question":"Darülfünun’un neden kesintiler yaşadığını araştıran bir öğrenci hangi kaynak setini kullanmalıdır?","choices":["Kuruluş nizamnameleri, bütçe kayıtları, öğretim kadrosu listeleri, ders programları, öğrenci kayıtları ve dönemin gazete tartışmaları","Yalnız binanın dış cephesini gösteren tek bir süsleme çizimi","Kurumdan hiç söz etmeyen bir tarım ürünleri fiyat listesi","Tarihi bilinmeyen 'okul iyiydi' cümlesi"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kurumun amaç, mali kaynak, insan gücü, fiilî öğretim ve kamuoyu boyutlarını birlikte sınamaya elverişlidir. “Kuruluş nizamnameleri, bütçe kayıtları, öğretim kadrosu listeleri, ders programları, öğrenci kayıtları ve dönemin gazete tartışmaları” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Mimari çizim bina hakkında bilgi verir; bütçe, kadro ve öğretim sürekliliğini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız binanın dış cephesini gösteren tek bir süsleme çizimi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İlgisiz fiyat listesi Darülfünun’un kesinti nedenlerine doğrudan kanıt sağlamaz. Bu nedenle “Kurumdan hiç söz etmeyen bir tarım ürünleri fiyat listesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlamı ve ölçütü belirsiz bir yargı, kurumsal süreklilik sorunlarını araştırmaya yetmez. Bu nedenle “Tarihi bilinmeyen 'okul iyiydi' cümlesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":257,"correctIndex":0,"correctOption":"Kuruluş nizamnameleri, bütçe kayıtları, öğretim kadrosu listeleri, ders programları, öğrenci kayıtları ve dönemin gazete tartışmaları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumun amaç, mali kaynak, insan gücü, fiilî öğretim ve kamuoyu boyutlarını birlikte sınamaya elverişlidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kurumun amaç, mali kaynak, insan gücü, fiilî öğretim ve kamuoyu boyutlarını birlikte sınamaya elverişlidir. “Kuruluş nizamnameleri, bütçe kayıtları, öğretim kadrosu listeleri, ders programları, öğrenci kayıtları ve dönemin gazete tartışmaları” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Mimari çizim bina hakkında bilgi verir; bütçe, kadro ve öğretim sürekliliğini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız binanın dış cephesini gösteren tek bir süsleme çizimi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İlgisiz fiyat listesi Darülfünun’un kesinti nedenlerine doğrudan kanıt sağlamaz. Bu nedenle “Kurumdan hiç söz etmeyen bir tarım ürünleri fiyat listesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bağlamı ve ölçütü belirsiz bir yargı, kurumsal süreklilik sorunlarını araştırmaya yetmez. Bu nedenle “Tarihi bilinmeyen 'okul iyiydi' cümlesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bc2e1a2a94b3936e2e32a06284962e05bee9afb0adaa30e5e38051c550ca7b55","reviewDecisionSha256":"0a85a13d52361e4789bae381d9bbf482f9dd75d9d5355b0a005b13eb84d7ed75","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bc2e1a2a94b3936e2e32a06284962e05bee9afb0adaa30e5e38051c550ca7b55","reviewedHash":"sha256:bc2e1a2a94b3936e2e32a06284962e05bee9afb0adaa30e5e38051c550ca7b55","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0a85a13d52361e4789bae381d9bbf482f9dd75d9d5355b0a005b13eb84d7ed75; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0257","contentProjectionSha256":"bc2e1a2a94b3936e2e32a06284962e05bee9afb0adaa30e5e38051c550ca7b55","reviewDecisionSha256":"0a85a13d52361e4789bae381d9bbf482f9dd75d9d5355b0a005b13eb84d7ed75","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0258","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-130","level":3,"question":"1859 sonrasında merkez ve taşrada görev alan bazı memurların ortak idarî dersler gördüğü, yazılı mevzuat ve raporlama usullerini kullandığı, vilayet yönetiminde uzmanlaşmış sivil personele ihtiyaç duyulduğu görülüyor. Bu kanıtlar Mülkiye Mektebi’nin temel işlevini nasıl açıklar?","choices":["Yalnız deniz kuvvetleri için topçu subayı yetiştirmek","Modern idarî bilgiye sahip sivil memurlar yetiştirerek merkez ve taşra bürokrasisinin uzmanlaşmasına katkı sağlamak","Bütün köylerde aynı anda fabrika kurmak","Yalnız güzel sanat eserlerini açık artırmayla satmak"],"correct":1,"distractorWhy":["Mülkiye sivil idare personeline yöneliktir; askerî deniz okulu değildir. Bu nedenle “Yalnız deniz kuvvetleri için topçu subayı yetiştirmek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumu devletin sivil yönetim ve bürokrasi ihtiyacıyla ilişkilendirir. “Modern idarî bilgiye sahip sivil memurlar yetiştirerek merkez ve taşra bürokrasisinin uzmanlaşmasına katkı sağlamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Okul personel yetiştirir; ülke çapında doğrudan fabrika inşa eden kurum değildir. Bu nedenle “Bütün köylerde aynı anda fabrika kurmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanat piyasası değil, kamu yönetimi eğitimi Mülkiye’nin temel alanıdır. Bu nedenle “Yalnız güzel sanat eserlerini açık artırmayla satmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":258,"correctIndex":1,"correctOption":"Modern idarî bilgiye sahip sivil memurlar yetiştirerek merkez ve taşra bürokrasisinin uzmanlaşmasına katkı sağlamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumu devletin sivil yönetim ve bürokrasi ihtiyacıyla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mülkiye sivil idare personeline yöneliktir; askerî deniz okulu değildir. Bu nedenle “Yalnız deniz kuvvetleri için topçu subayı yetiştirmek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumu devletin sivil yönetim ve bürokrasi ihtiyacıyla ilişkilendirir. “Modern idarî bilgiye sahip sivil memurlar yetiştirerek merkez ve taşra bürokrasisinin uzmanlaşmasına katkı sağlamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Okul personel yetiştirir; ülke çapında doğrudan fabrika inşa eden kurum değildir. Bu nedenle “Bütün köylerde aynı anda fabrika kurmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sanat piyasası değil, kamu yönetimi eğitimi Mülkiye’nin temel alanıdır. Bu nedenle “Yalnız güzel sanat eserlerini açık artırmayla satmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"eaa5ba05eec8703e91ca4ada57faf75ff3126ae236b8723031f5f3b386376f0f","reviewDecisionSha256":"ceb65d1d3ef38bab44d6c870e488a2b1af5150fd8c153c69543b1a6c9ce07f39","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:eaa5ba05eec8703e91ca4ada57faf75ff3126ae236b8723031f5f3b386376f0f","reviewedHash":"sha256:eaa5ba05eec8703e91ca4ada57faf75ff3126ae236b8723031f5f3b386376f0f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ceb65d1d3ef38bab44d6c870e488a2b1af5150fd8c153c69543b1a6c9ce07f39; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0258","contentProjectionSha256":"eaa5ba05eec8703e91ca4ada57faf75ff3126ae236b8723031f5f3b386376f0f","reviewDecisionSha256":"ceb65d1d3ef38bab44d6c870e488a2b1af5150fd8c153c69543b1a6c9ce07f39","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0259","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-130","level":4,"question":"Mülkiye mezunlarının vilayet ve kaza görevlerine atanmasıyla birlikte merkezî mevzuata uygun raporların ve ortak idarî usullerin yaygınlaştığı görülüyor; yerel uygulama farklılıkları ise bütünüyle sona ermiyor. Bu kanıtlar Osmanlı idarî yapısındaki hangi değişimi destekler?","choices":["Yerel yönetimde hiçbir yazılı kayıt veya uzmanlık kullanılmamasını","Bütün görevlerin yalnız kalıtsal aile üyeliğiyle verilmesini","Görevlerin giderek özel eğitim, yazılı usul ve uzman bürokratik bilgiyle ilişkilendirilmesini","Vilayetlerin merkezle bütün haberleşmesini kesmesini"],"correct":2,"distractorWhy":["Mülkiye eğitimi yazılı usul ve idarî bilgi kullanımını artırmayı amaçlamıştır. Bu nedenle “Yerel yönetimde hiçbir yazılı kayıt veya uzmanlık kullanılmamasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Okul mezuniyetinin önem kazanması, kalıtsal görevlendirmeye alternatif uzmanlık ölçütü oluşturur. Bu nedenle “Bütün görevlerin yalnız kalıtsal aile üyeliğiyle verilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; eğitimli memur istihdamını profesyonelleşme ve merkezî idarî standartlaşma süreciyle bağlar. “Görevlerin giderek özel eğitim, yazılı usul ve uzman bürokratik bilgiyle ilişkilendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Eğitimli memurlar merkez-taşra bağını ve idarî koordinasyonu güçlendirebilir. Bu nedenle “Vilayetlerin merkezle bütün haberleşmesini kesmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":259,"correctIndex":2,"correctOption":"Görevlerin giderek özel eğitim, yazılı usul ve uzman bürokratik bilgiyle ilişkilendirilmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eğitimli memur istihdamını profesyonelleşme ve merkezî idarî standartlaşma süreciyle bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mülkiye eğitimi yazılı usul ve idarî bilgi kullanımını artırmayı amaçlamıştır. Bu nedenle “Yerel yönetimde hiçbir yazılı kayıt veya uzmanlık kullanılmamasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Okul mezuniyetinin önem kazanması, kalıtsal görevlendirmeye alternatif uzmanlık ölçütü oluşturur. Bu nedenle “Bütün görevlerin yalnız kalıtsal aile üyeliğiyle verilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; eğitimli memur istihdamını profesyonelleşme ve merkezî idarî standartlaşma süreciyle bağlar. “Görevlerin giderek özel eğitim, yazılı usul ve uzman bürokratik bilgiyle ilişkilendirilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Eğitimli memurlar merkez-taşra bağını ve idarî koordinasyonu güçlendirebilir. Bu nedenle “Vilayetlerin merkezle bütün haberleşmesini kesmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1ec762cdfa6b3467cd5c8755a78c132602f65467a30eb9b6521053e0186521d8","reviewDecisionSha256":"8964ec7c70b43656ae10ddcb415c4b940765a8d3e8d0e9c63fa161f9ffecb959","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1ec762cdfa6b3467cd5c8755a78c132602f65467a30eb9b6521053e0186521d8","reviewedHash":"sha256:1ec762cdfa6b3467cd5c8755a78c132602f65467a30eb9b6521053e0186521d8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8964ec7c70b43656ae10ddcb415c4b940765a8d3e8d0e9c63fa161f9ffecb959; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0259","contentProjectionSha256":"1ec762cdfa6b3467cd5c8755a78c132602f65467a30eb9b6521053e0186521d8","reviewDecisionSha256":"8964ec7c70b43656ae10ddcb415c4b940765a8d3e8d0e9c63fa161f9ffecb959","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0260","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-131","level":5,"question":"Muzıka-i Hümâyun’da yeni nota, çalgı ve icra teknikleri kurumsal eğitimle kullanılırken, saray ve toplumdaki geleneksel müzik pratikleri de sürmüştür. Bu iki kanıt değişim ve süreklilik bakımından hangi yorumu destekler?","choices":["Osmanlı topraklarında 1826’dan sonra hiçbir geleneksel müzik türünün kalmadığını","Muzıka-i Hümâyun’un yalnız vergi toplama dairesi olduğunu","Batı müziği tekniklerinin yalnız demir yolu mühendisliğinde kullanıldığını","Müzik alanında yeni nota, çalgı ve icra biçimlerinin kurumsal olarak benimsenmeye başladığını; bunun geleneksel müziği bir anda yok etmediğini"],"correct":3,"distractorWhy":["Yeni kurumun varlığı geleneksel müzik pratiklerinin bütünüyle sona erdiğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Osmanlı topraklarında 1826’dan sonra hiçbir geleneksel müzik türünün kalmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kurum müzik eğitimi ve icrasıyla ilgilidir; maliye dairesi değildir. Bu nedenle “Muzıka-i Hümâyun’un yalnız vergi toplama dairesi olduğunu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Nota, çalgı ve icra biçimleri sanat alanına aittir; ray mühendisliği değildir. Bu nedenle “Batı müziği tekniklerinin yalnız demir yolu mühendisliğinde kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sanatsal yeniliği kabul ederken tam ve ani kültürel kopuş iddiasından kaçınır. “Müzik alanında yeni nota, çalgı ve icra biçimlerinin kurumsal olarak benimsenmeye başladığını; bunun geleneksel müziği bir anda yok etmediğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":260,"correctIndex":3,"correctOption":"Müzik alanında yeni nota, çalgı ve icra biçimlerinin kurumsal olarak benimsenmeye başladığını; bunun geleneksel müziği bir anda yok etmediğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sanatsal yeniliği kabul ederken tam ve ani kültürel kopuş iddiasından kaçınır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yeni kurumun varlığı geleneksel müzik pratiklerinin bütünüyle sona erdiğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Osmanlı topraklarında 1826’dan sonra hiçbir geleneksel müzik türünün kalmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kurum müzik eğitimi ve icrasıyla ilgilidir; maliye dairesi değildir. Bu nedenle “Muzıka-i Hümâyun’un yalnız vergi toplama dairesi olduğunu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Nota, çalgı ve icra biçimleri sanat alanına aittir; ray mühendisliği değildir. Bu nedenle “Batı müziği tekniklerinin yalnız demir yolu mühendisliğinde kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sanatsal yeniliği kabul ederken tam ve ani kültürel kopuş iddiasından kaçınır. “Müzik alanında yeni nota, çalgı ve icra biçimlerinin kurumsal olarak benimsenmeye başladığını; bunun geleneksel müziği bir anda yok etmediğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f105a00238b27c89c69c2be77e9bf78cad20b40c9f670d72a5bb384dd9b2ade9","reviewDecisionSha256":"7b958632d62c7926039fa916df6f3c2605e5d070bac68e25ab257c5af2d64bb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f105a00238b27c89c69c2be77e9bf78cad20b40c9f670d72a5bb384dd9b2ade9","reviewedHash":"sha256:f105a00238b27c89c69c2be77e9bf78cad20b40c9f670d72a5bb384dd9b2ade9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7b958632d62c7926039fa916df6f3c2605e5d070bac68e25ab257c5af2d64bb1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0260","contentProjectionSha256":"f105a00238b27c89c69c2be77e9bf78cad20b40c9f670d72a5bb384dd9b2ade9","reviewDecisionSha256":"7b958632d62c7926039fa916df6f3c2605e5d070bac68e25ab257c5af2d64bb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0261","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-131","level":1,"question":"Sanayi-i Nefise Mektebi’nin açılması, 19. yüzyıl sonu Osmanlı sanat hayatında hangi gelişmeyi gösterir?","choices":["Resim, heykel ve mimarlık gibi güzel sanat alanlarında düzenli eğitim ve uzmanlaşmanın kurumsallaşmasını","Bütün sanat üretiminin yasaklanıp yalnız askerî harita çizimine izin verilmesini","Düyûn-ı Umûmiyye gelirlerinin tahsil edilmesini","Sadece sözlü halk anlatılarının vergiye bağlanmasını"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; okulun sanat eğitimi ve meslekî kurumsallaşma işlevini doğru tanımlar. “Resim, heykel ve mimarlık gibi güzel sanat alanlarında düzenli eğitim ve uzmanlaşmanın kurumsallaşmasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi-i Nefise güzel sanatlar eğitimini genişletmiştir; sanatı yasaklayan kurum değildir. Bu nedenle “Bütün sanat üretiminin yasaklanıp yalnız askerî harita çizimine izin verilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Borç geliri tahsili mali kurumun işidir; sanat okulunun değildir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye gelirlerinin tahsil edilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Okulun alanı sistemli güzel sanatlar eğitimidir; sözlü anlatı vergisi değildir. Bu nedenle “Sadece sözlü halk anlatılarının vergiye bağlanmasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":261,"correctIndex":0,"correctOption":"Resim, heykel ve mimarlık gibi güzel sanat alanlarında düzenli eğitim ve uzmanlaşmanın kurumsallaşmasını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: okulun sanat eğitimi ve meslekî kurumsallaşma işlevini doğru tanımlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; okulun sanat eğitimi ve meslekî kurumsallaşma işlevini doğru tanımlar. “Resim, heykel ve mimarlık gibi güzel sanat alanlarında düzenli eğitim ve uzmanlaşmanın kurumsallaşmasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sanayi-i Nefise güzel sanatlar eğitimini genişletmiştir; sanatı yasaklayan kurum değildir. Bu nedenle “Bütün sanat üretiminin yasaklanıp yalnız askerî harita çizimine izin verilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Borç geliri tahsili mali kurumun işidir; sanat okulunun değildir. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye gelirlerinin tahsil edilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Okulun alanı sistemli güzel sanatlar eğitimidir; sözlü anlatı vergisi değildir. Bu nedenle “Sadece sözlü halk anlatılarının vergiye bağlanmasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b960e9dc580a14dad6151690724863245bc48135b209100687e18e82eafa6a18","reviewDecisionSha256":"0a26b4a81644171e3bf47950513c2e3946639431f3a05ef857b3bf262f10932f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b960e9dc580a14dad6151690724863245bc48135b209100687e18e82eafa6a18","reviewedHash":"sha256:b960e9dc580a14dad6151690724863245bc48135b209100687e18e82eafa6a18","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0a26b4a81644171e3bf47950513c2e3946639431f3a05ef857b3bf262f10932f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0261","contentProjectionSha256":"b960e9dc580a14dad6151690724863245bc48135b209100687e18e82eafa6a18","reviewDecisionSha256":"0a26b4a81644171e3bf47950513c2e3946639431f3a05ef857b3bf262f10932f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0262","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-132","level":2,"question":"Osman Hamdi Bey’in müzecilik, arkeoloji ve sanat eğitimi alanındaki çalışmaları birlikte değerlendirildiğinde hangi sonuç çıkar?","choices":["Arkeolojik eserlerin hiçbir kayıt tutulmadan ülke dışına çıkarılmasının teşvik edildiği","Kültürel mirasın toplanması, korunması, sınıflandırılması ve sanatçı yetiştirilmesinin uzman kurumlar aracılığıyla yürütülmeye çalışıldığı","Sanat eğitiminin yalnız aile içinde ve kurumsuz sürdürülmesinin amaçlandığı","Müzelerin yalnız askerî cephane depoları olarak kullanıldığı"],"correct":1,"distractorWhy":["Müzecilik ve eser düzenlemeleri, koruma ve kayıt altına alma yönündeki çabaları gösterir. Bu nedenle “Arkeolojik eserlerin hiçbir kayıt tutulmadan ülke dışına çıkarılmasının teşvik edildiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; müzecilik, arkeoloji ve eğitim faaliyetlerini ortak kurumsallaşma ekseninde birleştirir. “Kültürel mirasın toplanması, korunması, sınıflandırılması ve sanatçı yetiştirilmesinin uzman kurumlar aracılığıyla yürütülmeye çalışıldığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sanayi-i Nefise gibi kurumlar düzenli ve kamusal meslek eğitimi hedeflemiştir. Bu nedenle “Sanat eğitiminin yalnız aile içinde ve kurumsuz sürdürülmesinin amaçlandığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Müze, kültür varlıklarını toplama, koruma ve sergileme işlevine sahiptir. Bu nedenle “Müzelerin yalnız askerî cephane depoları olarak kullanıldığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":262,"correctIndex":1,"correctOption":"Kültürel mirasın toplanması, korunması, sınıflandırılması ve sanatçı yetiştirilmesinin uzman kurumlar aracılığıyla yürütülmeye çalışıldığı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: müzecilik, arkeoloji ve eğitim faaliyetlerini ortak kurumsallaşma ekseninde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Müzecilik ve eser düzenlemeleri, koruma ve kayıt altına alma yönündeki çabaları gösterir. Bu nedenle “Arkeolojik eserlerin hiçbir kayıt tutulmadan ülke dışına çıkarılmasının teşvik edildiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; müzecilik, arkeoloji ve eğitim faaliyetlerini ortak kurumsallaşma ekseninde birleştirir. “Kültürel mirasın toplanması, korunması, sınıflandırılması ve sanatçı yetiştirilmesinin uzman kurumlar aracılığıyla yürütülmeye çalışıldığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Sanayi-i Nefise gibi kurumlar düzenli ve kamusal meslek eğitimi hedeflemiştir. Bu nedenle “Sanat eğitiminin yalnız aile içinde ve kurumsuz sürdürülmesinin amaçlandığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Müze, kültür varlıklarını toplama, koruma ve sergileme işlevine sahiptir. Bu nedenle “Müzelerin yalnız askerî cephane depoları olarak kullanıldığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3f9b97dafac8d7d3987eeaa4786bd4e590e841447a9108ebc04edabe18b3c20e","reviewDecisionSha256":"31ee1b21534f1c90c6793b2917695cfd57558fba81598bfe4c37786d5f32f0db","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3f9b97dafac8d7d3987eeaa4786bd4e590e841447a9108ebc04edabe18b3c20e","reviewedHash":"sha256:3f9b97dafac8d7d3987eeaa4786bd4e590e841447a9108ebc04edabe18b3c20e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:31ee1b21534f1c90c6793b2917695cfd57558fba81598bfe4c37786d5f32f0db; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0262","contentProjectionSha256":"3f9b97dafac8d7d3987eeaa4786bd4e590e841447a9108ebc04edabe18b3c20e","reviewDecisionSha256":"31ee1b21534f1c90c6793b2917695cfd57558fba81598bfe4c37786d5f32f0db","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0263","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-132","level":3,"question":"Bir kazıda bulunan eser için kazı raporu, müze envanter kaydı ve yabancı bir koleksiyoncunun mektubu karşılaştırılıyor. Eserin hangi bağlamda bulunduğu ve nasıl el değiştirdiği araştırılırken en doğru yöntem hangisidir?","choices":["Koleksiyoncunun mektubu kişisel olduğu için kazı yerini kesin ve tek başına belirlediğini varsaymak","Müze envanteri bulunduğu için eserin daha önce nerede bulunduğunu araştırmaya gerek olmadığını söylemek","Kazı raporuyla buluntu bağlamını, envanterle resmî kayıt ve müze hareketini, mektupla koleksiyoncu talep ve ağlarını ayrı ayrı belirleyip tarih ve nesne özellikleri üzerinden çaprazlamak","Üç kaynak farklı amaç taşıdığı için hiçbir biçimde karşılaştırılamayacağını kabul etmek"],"correct":2,"distractorWhy":["Kişisel mektup talep ve niyet gösterebilir; arkeolojik bağlam için kazı kaydı daha doğrudan kanıttır. Bu nedenle “Koleksiyoncunun mektubu kişisel olduğu için kazı yerini kesin ve tek başına belirlediğini varsaymak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Envanter müzeye giriş bilgisini verir; buluntu yeri ve önceki dolaşım için ek kaynak gerekir. Bu nedenle “Müze envanteri bulunduğu için eserin daha önce nerede bulunduğunu araştırmaya gerek olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her kaynağı ürettiği kanıt türüne göre kullanır ve eserin dolaşımını çoklu kayıtla izler. “Kazı raporuyla buluntu bağlamını, envanterle resmî kayıt ve müze hareketini, mektupla koleksiyoncu talep ve ağlarını ayrı ayrı belirleyip tarih ve nesne özellikleri üzerinden çaprazlamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Amaç farkı, doğru sorularla kullanıldığında eserin farklı aşamalarını tamamlayıcı biçimde gösterir. Bu nedenle “Üç kaynak farklı amaç taşıdığı için hiçbir biçimde karşılaştırılamayacağını kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":263,"correctIndex":2,"correctOption":"Kazı raporuyla buluntu bağlamını, envanterle resmî kayıt ve müze hareketini, mektupla koleksiyoncu talep ve ağlarını ayrı ayrı belirleyip tarih ve nesne özellikleri üzerinden çaprazlamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her kaynağı ürettiği kanıt türüne göre kullanır ve eserin dolaşımını çoklu kayıtla izler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kişisel mektup talep ve niyet gösterebilir; arkeolojik bağlam için kazı kaydı daha doğrudan kanıttır. Bu nedenle “Koleksiyoncunun mektubu kişisel olduğu için kazı yerini kesin ve tek başına belirlediğini varsaymak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Envanter müzeye giriş bilgisini verir; buluntu yeri ve önceki dolaşım için ek kaynak gerekir. Bu nedenle “Müze envanteri bulunduğu için eserin daha önce nerede bulunduğunu araştırmaya gerek olmadığını söylemek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her kaynağı ürettiği kanıt türüne göre kullanır ve eserin dolaşımını çoklu kayıtla izler. “Kazı raporuyla buluntu bağlamını, envanterle resmî kayıt ve müze hareketini, mektupla koleksiyoncu talep ve ağlarını ayrı ayrı belirleyip tarih ve nesne özellikleri üzerinden çaprazlamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Amaç farkı, doğru sorularla kullanıldığında eserin farklı aşamalarını tamamlayıcı biçimde gösterir. Bu nedenle “Üç kaynak farklı amaç taşıdığı için hiçbir biçimde karşılaştırılamayacağını kabul etmek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dda1d385d747d99c40b88012280a2da2acfa305cae3e5150353fc40cff7f9e27","reviewDecisionSha256":"66c217648ab02ca2447c7495e998e3c3ace7052bc2241caded1ee5cd8208ed03","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dda1d385d747d99c40b88012280a2da2acfa305cae3e5150353fc40cff7f9e27","reviewedHash":"sha256:dda1d385d747d99c40b88012280a2da2acfa305cae3e5150353fc40cff7f9e27","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:66c217648ab02ca2447c7495e998e3c3ace7052bc2241caded1ee5cd8208ed03; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0263","contentProjectionSha256":"dda1d385d747d99c40b88012280a2da2acfa305cae3e5150353fc40cff7f9e27","reviewDecisionSha256":"66c217648ab02ca2447c7495e998e3c3ace7052bc2241caded1ee5cd8208ed03","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0264","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-133","level":4,"question":"19. yüzyılda fotoğraf; portre, mimari belge, kent görünümü ve resmî faaliyet kaydı olarak kullanılmıştır. Bu çeşitlilik hangi yorumu destekler?","choices":["Fotoğrafın yalnız ses kaydetmek için kullanıldığını","Her fotoğrafın hiçbir seçim yapılmadan toplumun tamamını gösterdiğini","Fotoğrafın Osmanlı Devleti’nde 1908’e kadar hiç kullanılmadığını","Fotoğrafın hem sanat ve kişisel temsil hem de idarî-kültürel belgeleme aracı olarak birden çok işlev kazandığını"],"correct":3,"distractorWhy":["Fotoğraf görüntü üretir; ses kaydı teknolojisi değildir. Bu nedenle “Fotoğrafın yalnız ses kaydetmek için kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kadraj, konu ve sipariş seçimi fotoğrafın kapsamını sınırlar. Bu nedenle “Her fotoğrafın hiçbir seçim yapılmadan toplumun tamamını gösterdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen örnekler 19. yüzyılda kullanımın bulunduğunu açıkça gösterir. Bu nedenle “Fotoğrafın Osmanlı Devleti’nde 1908’e kadar hiç kullanılmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; verilen dört kullanım alanını tek bir işlevle sınırlamadan sınıflandırır. “Fotoğrafın hem sanat ve kişisel temsil hem de idarî-kültürel belgeleme aracı olarak birden çok işlev kazandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":264,"correctIndex":3,"correctOption":"Fotoğrafın hem sanat ve kişisel temsil hem de idarî-kültürel belgeleme aracı olarak birden çok işlev kazandığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: verilen dört kullanım alanını tek bir işlevle sınırlamadan sınıflandırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Fotoğraf görüntü üretir; ses kaydı teknolojisi değildir. Bu nedenle “Fotoğrafın yalnız ses kaydetmek için kullanıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kadraj, konu ve sipariş seçimi fotoğrafın kapsamını sınırlar. Bu nedenle “Her fotoğrafın hiçbir seçim yapılmadan toplumun tamamını gösterdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Verilen örnekler 19. yüzyılda kullanımın bulunduğunu açıkça gösterir. Bu nedenle “Fotoğrafın Osmanlı Devleti’nde 1908’e kadar hiç kullanılmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; verilen dört kullanım alanını tek bir işlevle sınırlamadan sınıflandırır. “Fotoğrafın hem sanat ve kişisel temsil hem de idarî-kültürel belgeleme aracı olarak birden çok işlev kazandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b0280e62aa0871244d403b2079eaad2c6be25e09ed00be334aa524d1194649c1","reviewDecisionSha256":"c64773c65515eb4c5877c4a45b3aeb223ecfe1d257eda88f524c54c66ab11dc8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b0280e62aa0871244d403b2079eaad2c6be25e09ed00be334aa524d1194649c1","reviewedHash":"sha256:b0280e62aa0871244d403b2079eaad2c6be25e09ed00be334aa524d1194649c1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c64773c65515eb4c5877c4a45b3aeb223ecfe1d257eda88f524c54c66ab11dc8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0264","contentProjectionSha256":"b0280e62aa0871244d403b2079eaad2c6be25e09ed00be334aa524d1194649c1","reviewDecisionSha256":"c64773c65515eb4c5877c4a45b3aeb223ecfe1d257eda88f524c54c66ab11dc8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0265","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-133","level":5,"question":"Bir resmî albümde yeni okullar, hastaneler, yollar ve devlet binaları özenle seçilmiş açılardan fotoğraflanmıştır. Tarihçi bu albümü nasıl kullanmalıdır?","choices":["Yapıların varlığı ve resmî temsil amacı için kanıt saymalı; seçilmeyen bölgeler ile gündelik sorunları yansıtmadığı için başka kaynaklarla tamamlamalıdır.","Albümde görünmeyen bütün yapıların var olmadığını kabul etmelidir.","Fotoğraf olduğu için resmî temsil ve sipariş amacının bulunamayacağını varsaymalıdır.","Binaları incelemek yerine yalnız albüm kapağının renginden ülke nüfusunu hesaplamalıdır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; fotoğrafın gözlenebilir içeriğini kabul ederken seçme, kadraj ve propaganda sınırlarını belirler. “Yapıların varlığı ve resmî temsil amacı için kanıt saymalı; seçilmeyen bölgeler ile gündelik sorunları yansıtmadığı için başka kaynaklarla tamamlamalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bir albüm seçilmiş örnekleri içerir; dışarıda kalanların yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Albümde görünmeyen bütün yapıların var olmadığını kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fotoğraf da sipariş, kadraj ve seçki yoluyla belirli bir imaj kurabilir. Bu nedenle “Fotoğraf olduğu için resmî temsil ve sipariş amacının bulunamayacağını varsaymalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kapak rengi nüfus ölçüsü değildir; görseller yapı ve temsil hakkında veri sağlar. Bu nedenle “Binaları incelemek yerine yalnız albüm kapağının renginden ülke nüfusunu hesaplamalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":265,"correctIndex":0,"correctOption":"Yapıların varlığı ve resmî temsil amacı için kanıt saymalı; seçilmeyen bölgeler ile gündelik sorunları yansıtmadığı için başka kaynaklarla tamamlamalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fotoğrafın gözlenebilir içeriğini kabul ederken seçme, kadraj ve propaganda sınırlarını belirler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; fotoğrafın gözlenebilir içeriğini kabul ederken seçme, kadraj ve propaganda sınırlarını belirler. “Yapıların varlığı ve resmî temsil amacı için kanıt saymalı; seçilmeyen bölgeler ile gündelik sorunları yansıtmadığı için başka kaynaklarla tamamlamalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bir albüm seçilmiş örnekleri içerir; dışarıda kalanların yokluğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Albümde görünmeyen bütün yapıların var olmadığını kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fotoğraf da sipariş, kadraj ve seçki yoluyla belirli bir imaj kurabilir. Bu nedenle “Fotoğraf olduğu için resmî temsil ve sipariş amacının bulunamayacağını varsaymalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kapak rengi nüfus ölçüsü değildir; görseller yapı ve temsil hakkında veri sağlar. Bu nedenle “Binaları incelemek yerine yalnız albüm kapağının renginden ülke nüfusunu hesaplamalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"feae06b4ec43458ad4be6c92fbbb9c62a5f774b789c78440f8f57b1d1d0cad9c","reviewDecisionSha256":"5457a8fba8ff5ce088b7880ab893adad394f61f141e0e086b9473a18b2964b0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:feae06b4ec43458ad4be6c92fbbb9c62a5f774b789c78440f8f57b1d1d0cad9c","reviewedHash":"sha256:feae06b4ec43458ad4be6c92fbbb9c62a5f774b789c78440f8f57b1d1d0cad9c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5457a8fba8ff5ce088b7880ab893adad394f61f141e0e086b9473a18b2964b0a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0265","contentProjectionSha256":"feae06b4ec43458ad4be6c92fbbb9c62a5f774b789c78440f8f57b1d1d0cad9c","reviewDecisionSha256":"5457a8fba8ff5ce088b7880ab893adad394f61f141e0e086b9473a18b2964b0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0266","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-134","level":1,"question":"Gazete, çeviri kitap ve ders kitabı sayısındaki artışın ortak sonucu aşağıdakilerden hangisidir?","choices":["Bilginin yalnız sözlü ve kapalı bir saray çevresinde tutulması","Bilimsel, idarî ve siyasal bilginin daha geniş okur çevrelerine ve farklı kurumlara daha hızlı dolaşabilmesi","Bütün okuyucuların her metni aynı biçimde yorumlamasının garanti edilmesi","Yazılı kaynakların tarih, yazar ve amaç taşımadığı için araştırmada kullanılamaması"],"correct":1,"distractorWhy":["Basılı yayınların çoğalması bilginin kapalı çevre dışına taşınmasını kolaylaştırır. Bu nedenle “Bilginin yalnız sözlü ve kapalı bir saray çevresinde tutulması” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç yayın türünü bilgi dolaşımının kapsam ve hızını artıran araçlar olarak ilişkilendirir. “Bilimsel, idarî ve siyasal bilginin daha geniş okur çevrelerine ve farklı kurumlara daha hızlı dolaşabilmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dolaşımın artması yorumların özdeş olacağını göstermez; okur ve bağlam farklıdır. Bu nedenle “Bütün okuyucuların her metni aynı biçimde yorumlamasının garanti edilmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yayınların üretim bilgileri kaynak eleştirisiyle incelenebilir ve tarihsel kanıt sağlar. Bu nedenle “Yazılı kaynakların tarih, yazar ve amaç taşımadığı için araştırmada kullanılamaması” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":266,"correctIndex":1,"correctOption":"Bilimsel, idarî ve siyasal bilginin daha geniş okur çevrelerine ve farklı kurumlara daha hızlı dolaşabilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç yayın türünü bilgi dolaşımının kapsam ve hızını artıran araçlar olarak ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Basılı yayınların çoğalması bilginin kapalı çevre dışına taşınmasını kolaylaştırır. Bu nedenle “Bilginin yalnız sözlü ve kapalı bir saray çevresinde tutulması” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç yayın türünü bilgi dolaşımının kapsam ve hızını artıran araçlar olarak ilişkilendirir. “Bilimsel, idarî ve siyasal bilginin daha geniş okur çevrelerine ve farklı kurumlara daha hızlı dolaşabilmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dolaşımın artması yorumların özdeş olacağını göstermez; okur ve bağlam farklıdır. Bu nedenle “Bütün okuyucuların her metni aynı biçimde yorumlamasının garanti edilmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yayınların üretim bilgileri kaynak eleştirisiyle incelenebilir ve tarihsel kanıt sağlar. Bu nedenle “Yazılı kaynakların tarih, yazar ve amaç taşımadığı için araştırmada kullanılamaması” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"110d8ebc5c5fe5258aa5e407c99308b05fbfdbe0e707b61ec0d63a3a492a30ba","reviewDecisionSha256":"8927507ddf4ff741df72903cafc383b05c21a72891d794af6673da5fa37bbac0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:110d8ebc5c5fe5258aa5e407c99308b05fbfdbe0e707b61ec0d63a3a492a30ba","reviewedHash":"sha256:110d8ebc5c5fe5258aa5e407c99308b05fbfdbe0e707b61ec0d63a3a492a30ba","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8927507ddf4ff741df72903cafc383b05c21a72891d794af6673da5fa37bbac0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0266","contentProjectionSha256":"110d8ebc5c5fe5258aa5e407c99308b05fbfdbe0e707b61ec0d63a3a492a30ba","reviewDecisionSha256":"8927507ddf4ff741df72903cafc383b05c21a72891d794af6673da5fa37bbac0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0267","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-134","level":2,"question":"Aynı olay hakkında resmî gazete devletin aldığı tedbirleri öne çıkarıyor, özel gazete uygulamadaki aksaklıkları tartışıyor, bir taşra mektubu ise yerel deneyimi anlatıyor. Bu üç kaynak nasıl karşılaştırılmalıdır?","choices":["Resmî gazete var olduğu için diğer iki kaynak tarihsel değer taşımaz.","Taşra mektubu tek kişiden geldiği için bütün imparatorluğu eksiksiz temsil eder.","Resmî amaç, kamusal eleştiri ve yerel deneyim ayrı bakış açıları olarak belirlenmeli; olayın zamanı ve uygulama ayrıntıları ortak noktalar üzerinden doğrulanmalıdır.","Kaynaklar farklı görüşteyse olayın hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Özel basın ve mektup, uygulama ve yerel algı hakkında resmî metinde bulunmayan kanıt sağlayabilir. Bu nedenle “Resmî gazete var olduğu için diğer iki kaynak tarihsel değer taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mektup belirli bir yer ve kişinin deneyimini gösterir; genelleme için başka bölgelerden veri gerekir. Bu nedenle “Taşra mektubu tek kişiden geldiği için bütün imparatorluğu eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kaynak türünün konum ve amaçlarını koruyarak karşılaştırmalı doğrulama yapar. “Resmî amaç, kamusal eleştiri ve yerel deneyim ayrı bakış açıları olarak belirlenmeli; olayın zamanı ve uygulama ayrıntıları ortak noktalar üzerinden doğrulanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görüş farkı olayın yokluğunu değil, algı ve çıkar farklılığını gösterebilir. Bu nedenle “Kaynaklar farklı görüşteyse olayın hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":267,"correctIndex":2,"correctOption":"Resmî amaç, kamusal eleştiri ve yerel deneyim ayrı bakış açıları olarak belirlenmeli; olayın zamanı ve uygulama ayrıntıları ortak noktalar üzerinden doğrulanmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kaynak türünün konum ve amaçlarını koruyarak karşılaştırmalı doğrulama yapar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Özel basın ve mektup, uygulama ve yerel algı hakkında resmî metinde bulunmayan kanıt sağlayabilir. Bu nedenle “Resmî gazete var olduğu için diğer iki kaynak tarihsel değer taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Mektup belirli bir yer ve kişinin deneyimini gösterir; genelleme için başka bölgelerden veri gerekir. Bu nedenle “Taşra mektubu tek kişiden geldiği için bütün imparatorluğu eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç kaynak türünün konum ve amaçlarını koruyarak karşılaştırmalı doğrulama yapar. “Resmî amaç, kamusal eleştiri ve yerel deneyim ayrı bakış açıları olarak belirlenmeli; olayın zamanı ve uygulama ayrıntıları ortak noktalar üzerinden doğrulanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Görüş farkı olayın yokluğunu değil, algı ve çıkar farklılığını gösterebilir. Bu nedenle “Kaynaklar farklı görüşteyse olayın hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"10ed5ea2d40aef501d2deb0cd7491d0438ac61af13a94a4206f756a9a476e09d","reviewDecisionSha256":"8ce3467c302f40907284630ef42fc24e41a607f32630fbd932fcc3f160833c69","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:10ed5ea2d40aef501d2deb0cd7491d0438ac61af13a94a4206f756a9a476e09d","reviewedHash":"sha256:10ed5ea2d40aef501d2deb0cd7491d0438ac61af13a94a4206f756a9a476e09d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8ce3467c302f40907284630ef42fc24e41a607f32630fbd932fcc3f160833c69; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0267","contentProjectionSha256":"10ed5ea2d40aef501d2deb0cd7491d0438ac61af13a94a4206f756a9a476e09d","reviewDecisionSha256":"8ce3467c302f40907284630ef42fc24e41a607f32630fbd932fcc3f160833c69","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0268","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-135","level":3,"question":"19. yüzyılda yeni tıp, mühendislik ve idare okullarının açılması yalnız 'yeni bina yapımı' olarak değerlendirilemez. Neden?","choices":["Okulların hiçbir ders, öğrenci veya görev amacı bulunmadığı için","Bina yapıldıktan sonra uzman öğretici ve araç-gereç gereksiz olduğu için","Mezunların devlet hizmetiyle hiçbir ilişkisi olmadığı için","Bu okullar müfredat, uzman öğretici, çeviri, araç-gereç, mezun istihdamı ve devlet ihtiyacı arasında yeni kurumsal ilişkiler kurmaya çalışmıştır."],"correct":3,"distractorWhy":["Yeni kurumlar belirli meslek alanlarına program ve personel yetiştirme amacı taşımıştır. Bu nedenle “Okulların hiçbir ders, öğrenci veya görev amacı bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uygulamalı bilim eğitimi öğretici, metin, laboratuvar/araç ve bütçe gerektirir. Bu nedenle “Bina yapıldıktan sonra uzman öğretici ve araç-gereç gereksiz olduğu için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tıbbiye, Harbiye ve Mülkiye mezunları sağlık, ordu ve bürokraside görev almak üzere yetiştirilmiştir. Bu nedenle “Mezunların devlet hizmetiyle hiçbir ilişkisi olmadığı için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; eğitim dönüşümünü fiziksel yapıdan çıkarıp bilgi üretimi, insan kaynağı ve istihdam sistemiyle açıklar. “Bu okullar müfredat, uzman öğretici, çeviri, araç-gereç, mezun istihdamı ve devlet ihtiyacı arasında yeni kurumsal ilişkiler kurmaya çalışmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":268,"correctIndex":3,"correctOption":"Bu okullar müfredat, uzman öğretici, çeviri, araç-gereç, mezun istihdamı ve devlet ihtiyacı arasında yeni kurumsal ilişkiler kurmaya çalışmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eğitim dönüşümünü fiziksel yapıdan çıkarıp bilgi üretimi, insan kaynağı ve istihdam sistemiyle açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yeni kurumlar belirli meslek alanlarına program ve personel yetiştirme amacı taşımıştır. Bu nedenle “Okulların hiçbir ders, öğrenci veya görev amacı bulunmadığı için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Uygulamalı bilim eğitimi öğretici, metin, laboratuvar/araç ve bütçe gerektirir. Bu nedenle “Bina yapıldıktan sonra uzman öğretici ve araç-gereç gereksiz olduğu için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tıbbiye, Harbiye ve Mülkiye mezunları sağlık, ordu ve bürokraside görev almak üzere yetiştirilmiştir. Bu nedenle “Mezunların devlet hizmetiyle hiçbir ilişkisi olmadığı için” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; eğitim dönüşümünü fiziksel yapıdan çıkarıp bilgi üretimi, insan kaynağı ve istihdam sistemiyle açıklar. “Bu okullar müfredat, uzman öğretici, çeviri, araç-gereç, mezun istihdamı ve devlet ihtiyacı arasında yeni kurumsal ilişkiler kurmaya çalışmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"75654e0faf3ecb98af69597e90fbf91f8452edb453b56485e6ac61060c2ebcbd","reviewDecisionSha256":"973b40076e918ed23d937e3abc8df6507b2b2e12479b177c71a97e16e5e46211","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:75654e0faf3ecb98af69597e90fbf91f8452edb453b56485e6ac61060c2ebcbd","reviewedHash":"sha256:75654e0faf3ecb98af69597e90fbf91f8452edb453b56485e6ac61060c2ebcbd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:973b40076e918ed23d937e3abc8df6507b2b2e12479b177c71a97e16e5e46211; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0268","contentProjectionSha256":"75654e0faf3ecb98af69597e90fbf91f8452edb453b56485e6ac61060c2ebcbd","reviewDecisionSha256":"973b40076e918ed23d937e3abc8df6507b2b2e12479b177c71a97e16e5e46211","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0269","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-135","level":4,"question":"Avrupa dillerinden çevrilen bilimsel terimler Osmanlı Türkçesinde bazen yeni karşılıklarla, bazen açıklamalarla kullanılmıştır. Bu durum bilgiyi 'bağlamından koparmadan dönüştürme' açısından ne gösterir?","choices":["Bilgi aktarımının kelimesi kelimesine kopya değil, yerel dil, eğitim ihtiyacı ve mevcut kavramlarla uyarlama süreci olduğunu","Her çevirinin özgün metinden bağımsız ve rastgele yeni bilgi uydurması gerektiğini","Bilimsel terimlerin başka dillere hiçbir zaman çevrilemeyeceğini","Yerel dil ve öğrenci ihtiyacının çeviri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; çeviriyi pasif aktarım değil, anlam ve kullanım bağlamının yeniden kurulması olarak açıklar. “Bilgi aktarımının kelimesi kelimesine kopya değil, yerel dil, eğitim ihtiyacı ve mevcut kavramlarla uyarlama süreci olduğunu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Uyarlama kaynak anlamını koruyarak açıklama yapmayı gerektirir; rastgele uydurma değildir. Bu nedenle “Her çevirinin özgün metinden bağımsız ve rastgele yeni bilgi uydurması gerektiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönemin çeviri faaliyetleri terimlerin aktarılabildiğini, ancak uyarlama gerektirdiğini gösterir. Bu nedenle “Bilimsel terimlerin başka dillere hiçbir zaman çevrilemeyeceğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeni karşılık ve açıklama kullanımı doğrudan hedef dil ve eğitim bağlamının etkisidir. Bu nedenle “Yerel dil ve öğrenci ihtiyacının çeviri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":269,"correctIndex":0,"correctOption":"Bilgi aktarımının kelimesi kelimesine kopya değil, yerel dil, eğitim ihtiyacı ve mevcut kavramlarla uyarlama süreci olduğunu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: çeviriyi pasif aktarım değil, anlam ve kullanım bağlamının yeniden kurulması olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; çeviriyi pasif aktarım değil, anlam ve kullanım bağlamının yeniden kurulması olarak açıklar. “Bilgi aktarımının kelimesi kelimesine kopya değil, yerel dil, eğitim ihtiyacı ve mevcut kavramlarla uyarlama süreci olduğunu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Uyarlama kaynak anlamını koruyarak açıklama yapmayı gerektirir; rastgele uydurma değildir. Bu nedenle “Her çevirinin özgün metinden bağımsız ve rastgele yeni bilgi uydurması gerektiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Dönemin çeviri faaliyetleri terimlerin aktarılabildiğini, ancak uyarlama gerektirdiğini gösterir. Bu nedenle “Bilimsel terimlerin başka dillere hiçbir zaman çevrilemeyeceğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yeni karşılık ve açıklama kullanımı doğrudan hedef dil ve eğitim bağlamının etkisidir. Bu nedenle “Yerel dil ve öğrenci ihtiyacının çeviri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a734bb624291df07924e094713c1e16a5d8d767399d4f0965e516183f74f381d","reviewDecisionSha256":"e7a794ecb0194415bdb6716d44ecc4d321b757eea6446c25039eea0eb6894172","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a734bb624291df07924e094713c1e16a5d8d767399d4f0965e516183f74f381d","reviewedHash":"sha256:a734bb624291df07924e094713c1e16a5d8d767399d4f0965e516183f74f381d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e7a794ecb0194415bdb6716d44ecc4d321b757eea6446c25039eea0eb6894172; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0269","contentProjectionSha256":"a734bb624291df07924e094713c1e16a5d8d767399d4f0965e516183f74f381d","reviewDecisionSha256":"e7a794ecb0194415bdb6716d44ecc4d321b757eea6446c25039eea0eb6894172","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0270","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-136","level":5,"question":"Eş zamanlı bir tarih şeridinde şu gelişmeler yer alıyor: Takvim-i Vekayi’nin yayımlanması (1831), Mülkiye Mektebi’nin açılması (1859), Sanayi-i Nefise Mektebi’nin açılması (1880’ler). Bu şerit hangi değişimi görünür kılar?","choices":["Üç kurumun da 1831’de aynı amaçla açıldığını","Bilgi yayımı, sivil bürokrasi eğitimi ve güzel sanat eğitiminin 19. yüzyılın farklı aşamalarında kurumsallaştığını","Sanat eğitiminin basın ve bürokrasi kurulmadan önce 18. yüzyılda tamamlandığını","19. yüzyılda bilim, eğitim ve sanat alanında hiçbir kurumlaşma olmadığını"],"correct":1,"distractorWhy":["Tarihler ve işlevler farklıdır: basın, sivil idare ve güzel sanatlar. Bu nedenle “Üç kurumun da 1831’de aynı amaçla açıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç gelişmeyi aynı alanmış gibi değil, eş zamanlı dönüşümün farklı kurumsal boyutları olarak sınıflandırır. “Bilgi yayımı, sivil bürokrasi eğitimi ve güzel sanat eğitiminin 19. yüzyılın farklı aşamalarında kurumsallaştığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Verilen şerit Sanayi-i Nefise’yi 1880’lere yerleştirir. Bu nedenle “Sanat eğitiminin basın ve bürokrasi kurulmadan önce 18. yüzyılda tamamlandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şeritte üç ayrı kurumlaşma örneği açıkça gösterilmiştir. Bu nedenle “19. yüzyılda bilim, eğitim ve sanat alanında hiçbir kurumlaşma olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":270,"correctIndex":1,"correctOption":"Bilgi yayımı, sivil bürokrasi eğitimi ve güzel sanat eğitiminin 19. yüzyılın farklı aşamalarında kurumsallaştığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç gelişmeyi aynı alanmış gibi değil, eş zamanlı dönüşümün farklı kurumsal boyutları olarak sınıflandırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tarihler ve işlevler farklıdır: basın, sivil idare ve güzel sanatlar. Bu nedenle “Üç kurumun da 1831’de aynı amaçla açıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç gelişmeyi aynı alanmış gibi değil, eş zamanlı dönüşümün farklı kurumsal boyutları olarak sınıflandırır. “Bilgi yayımı, sivil bürokrasi eğitimi ve güzel sanat eğitiminin 19. yüzyılın farklı aşamalarında kurumsallaştığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Verilen şerit Sanayi-i Nefise’yi 1880’lere yerleştirir. Bu nedenle “Sanat eğitiminin basın ve bürokrasi kurulmadan önce 18. yüzyılda tamamlandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Şeritte üç ayrı kurumlaşma örneği açıkça gösterilmiştir. Bu nedenle “19. yüzyılda bilim, eğitim ve sanat alanında hiçbir kurumlaşma olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"52cce7c5c575caf90901ef93bf413378f5c82f253a6ca7aa430cd7fd9d43d19e","reviewDecisionSha256":"28ba2b3c246f4cfc0824909feb3c3437da3f234789d2ecae5b870d9052bd8dc0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:52cce7c5c575caf90901ef93bf413378f5c82f253a6ca7aa430cd7fd9d43d19e","reviewedHash":"sha256:52cce7c5c575caf90901ef93bf413378f5c82f253a6ca7aa430cd7fd9d43d19e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:28ba2b3c246f4cfc0824909feb3c3437da3f234789d2ecae5b870d9052bd8dc0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0270","contentProjectionSha256":"52cce7c5c575caf90901ef93bf413378f5c82f253a6ca7aa430cd7fd9d43d19e","reviewDecisionSha256":"28ba2b3c246f4cfc0824909feb3c3437da3f234789d2ecae5b870d9052bd8dc0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0271","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-bilim-egitim-sanat-donusumleri","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-013","noteKey":"tr-g11-tarih-note-013","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-136","level":1,"question":"Bir çizelgede kurumlar ve amaçlar şöyle verilmiştir: Tıbbiye—hekim yetiştirme; Mülkiye—sivil yönetici yetiştirme; Sanayi-i Nefise—sanatçı ve mimar yetiştirme; Takvim-i Vekayi—resmî bilgi yayımlama. Çizelgeden hangi ortak çıkarım yapılabilir?","choices":["Bütün kurumların yalnız askerî subay yetiştirdiği","Kurumların hiçbirinin bilgi üretimi veya aktarımıyla ilgisi olmadığı","Devlet ve toplumun farklı uzmanlık ve iletişim ihtiyaçlarına ayrı kurumlarla cevap verilmeye çalışılmıştır.","Her kurumun aynı öğrenci grubuna aynı dersi verdiği"],"correct":2,"distractorWhy":["Hekim, sivil yönetici, sanatçı ve yayın işlevleri askerî eğitimden farklıdır. Bu nedenle “Bütün kurumların yalnız askerî subay yetiştirdiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eğitim ve yayın kurumlarının ortak yönü bilgi ve uzmanlık üretip dolaşıma sokmalarıdır. Bu nedenle “Kurumların hiçbirinin bilgi üretimi veya aktarımıyla ilgisi olmadığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumların farklı işlevlerini koruyarak uzmanlaşma ve kurumsallaşma ortak paydasını bulur. “Devlet ve toplumun farklı uzmanlık ve iletişim ihtiyaçlarına ayrı kurumlarla cevap verilmeye çalışılmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hedef kitle, program ve meslek alanları açıkça ayrıdır. Bu nedenle “Her kurumun aynı öğrenci grubuna aynı dersi verdiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":271,"correctIndex":2,"correctOption":"Devlet ve toplumun farklı uzmanlık ve iletişim ihtiyaçlarına ayrı kurumlarla cevap verilmeye çalışılmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumların farklı işlevlerini koruyarak uzmanlaşma ve kurumsallaşma ortak paydasını bulur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hekim, sivil yönetici, sanatçı ve yayın işlevleri askerî eğitimden farklıdır. Bu nedenle “Bütün kurumların yalnız askerî subay yetiştirdiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eğitim ve yayın kurumlarının ortak yönü bilgi ve uzmanlık üretip dolaşıma sokmalarıdır. Bu nedenle “Kurumların hiçbirinin bilgi üretimi veya aktarımıyla ilgisi olmadığı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kurumların farklı işlevlerini koruyarak uzmanlaşma ve kurumsallaşma ortak paydasını bulur. “Devlet ve toplumun farklı uzmanlık ve iletişim ihtiyaçlarına ayrı kurumlarla cevap verilmeye çalışılmıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Hedef kitle, program ve meslek alanları açıkça ayrıdır. Bu nedenle “Her kurumun aynı öğrenci grubuna aynı dersi verdiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-013","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-013","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bffa547170823586d8875617e54efbe294e9c0eb2a821222e8569e41ded89c52","reviewDecisionSha256":"7b283b4e492db7ffaa8d5ddb29df4069bacca15b13812acd5cd36ab0c8eff6ab","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bffa547170823586d8875617e54efbe294e9c0eb2a821222e8569e41ded89c52","reviewedHash":"sha256:bffa547170823586d8875617e54efbe294e9c0eb2a821222e8569e41ded89c52","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7b283b4e492db7ffaa8d5ddb29df4069bacca15b13812acd5cd36ab0c8eff6ab; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0271","contentProjectionSha256":"bffa547170823586d8875617e54efbe294e9c0eb2a821222e8569e41ded89c52","reviewDecisionSha256":"7b283b4e492db7ffaa8d5ddb29df4069bacca15b13812acd5cd36ab0c8eff6ab","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0272","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-137","level":2,"question":"Bir demir yolu hattı tarım bölgesini limana ve büyük bir kente bağladığında aşağıdaki sonuçlardan hangisi en olasıdır?","choices":["Mesafe ve taşıma maliyeti zorunlu olarak artar, pazar bağlantısı kesilir.","Hat yalnız fotoğraf çekmek için kullanılır; yük ve yolcu taşımaz.","Bir hattın açılması bütün Osmanlı bölgelerinde aynı anda eşit sanayileşme yaratır.","Ürün ve yolcu taşıma süresi kısalabilir, pazar erişimi genişleyebilir ve devletin asker-sevk kapasitesi artabilir."],"correct":3,"distractorWhy":["Demir yolunun temel avantajı düzenli ve hızlı kara taşımacılığıyla maliyet ve süreyi azaltabilmesidir. Bu nedenle “Mesafe ve taşıma maliyeti zorunlu olarak artar, pazar bağlantısı kesilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Demir yolunun temel işlevi yük ve yolcu hareketidir; fotoğraf aracı değildir. Bu nedenle “Hat yalnız fotoğraf çekmek için kullanılır; yük ve yolcu taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Etki güzergâh, bağlantılar, sermaye ve yerel üretim koşullarına göre değişir. Bu nedenle “Bir hattın açılması bütün Osmanlı bölgelerinde aynı anda eşit sanayileşme yaratır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; demir yolunun ekonomik, toplumsal ve askerî işlevlerini aynı güzergâh bağlamında birleştirir. “Ürün ve yolcu taşıma süresi kısalabilir, pazar erişimi genişleyebilir ve devletin asker-sevk kapasitesi artabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":272,"correctIndex":3,"correctOption":"Ürün ve yolcu taşıma süresi kısalabilir, pazar erişimi genişleyebilir ve devletin asker-sevk kapasitesi artabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: demir yolunun ekonomik, toplumsal ve askerî işlevlerini aynı güzergâh bağlamında birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Demir yolunun temel avantajı düzenli ve hızlı kara taşımacılığıyla maliyet ve süreyi azaltabilmesidir. Bu nedenle “Mesafe ve taşıma maliyeti zorunlu olarak artar, pazar bağlantısı kesilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Demir yolunun temel işlevi yük ve yolcu hareketidir; fotoğraf aracı değildir. Bu nedenle “Hat yalnız fotoğraf çekmek için kullanılır; yük ve yolcu taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Etki güzergâh, bağlantılar, sermaye ve yerel üretim koşullarına göre değişir. Bu nedenle “Bir hattın açılması bütün Osmanlı bölgelerinde aynı anda eşit sanayileşme yaratır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; demir yolunun ekonomik, toplumsal ve askerî işlevlerini aynı güzergâh bağlamında birleştirir. “Ürün ve yolcu taşıma süresi kısalabilir, pazar erişimi genişleyebilir ve devletin asker-sevk kapasitesi artabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4967c057af85195589f3d109703da527a224aaa6d855160d6d44400d6fd5b86f","reviewDecisionSha256":"8dc0fbb9e116c78cbc4f59c2be610cd0145788b0357f016aabd1553a3b620866","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4967c057af85195589f3d109703da527a224aaa6d855160d6d44400d6fd5b86f","reviewedHash":"sha256:4967c057af85195589f3d109703da527a224aaa6d855160d6d44400d6fd5b86f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8dc0fbb9e116c78cbc4f59c2be610cd0145788b0357f016aabd1553a3b620866; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0272","contentProjectionSha256":"4967c057af85195589f3d109703da527a224aaa6d855160d6d44400d6fd5b86f","reviewDecisionSha256":"8dc0fbb9e116c78cbc4f59c2be610cd0145788b0357f016aabd1553a3b620866","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0273","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-137","level":3,"question":"Hicaz Demir Yolu 1900-1908 arasında inşa edilirken hac yolculuğunu kolaylaştırma, merkezî yönetimin bölgeyle bağını güçlendirme ve askerî sevki hızlandırma hedefleri öne çıkmıştır. Bu örnek neyi gösterir?","choices":["Bir demir yolu yatırımının dinî-toplumsal, idarî ve güvenlik amaçlarını aynı anda taşıyabildiğini","Hattın yalnız Avrupa’ya ihracat için ve hacla ilgisiz yapıldığını","Demir yolunun yönetim ve askerî hareketlilik üzerinde hiçbir etkisi olamayacağını","Projenin 1789’dan önce tamamlandığını"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; projeyi tek işlevli görmeden üç açık hedefi birlikte yorumlar. “Bir demir yolu yatırımının dinî-toplumsal, idarî ve güvenlik amaçlarını aynı anda taşıyabildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hac yolculuğunu kolaylaştırma projenin temel amaçlarından biridir. Bu nedenle “Hattın yalnız Avrupa’ya ihracat için ve hacla ilgisiz yapıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hat, merkezin erişimini ve sevk hızını artırmayı hedeflemiştir. Bu nedenle “Demir yolunun yönetim ve askerî hareketlilik üzerinde hiçbir etkisi olamayacağını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hicaz Demir Yolu’nun inşa dönemi 1900-1908’dir. Bu nedenle “Projenin 1789’dan önce tamamlandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":273,"correctIndex":0,"correctOption":"Bir demir yolu yatırımının dinî-toplumsal, idarî ve güvenlik amaçlarını aynı anda taşıyabildiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: projeyi tek işlevli görmeden üç açık hedefi birlikte yorumlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; projeyi tek işlevli görmeden üç açık hedefi birlikte yorumlar. “Bir demir yolu yatırımının dinî-toplumsal, idarî ve güvenlik amaçlarını aynı anda taşıyabildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Hac yolculuğunu kolaylaştırma projenin temel amaçlarından biridir. Bu nedenle “Hattın yalnız Avrupa’ya ihracat için ve hacla ilgisiz yapıldığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hat, merkezin erişimini ve sevk hızını artırmayı hedeflemiştir. Bu nedenle “Demir yolunun yönetim ve askerî hareketlilik üzerinde hiçbir etkisi olamayacağını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Hicaz Demir Yolu’nun inşa dönemi 1900-1908’dir. Bu nedenle “Projenin 1789’dan önce tamamlandığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"65de5a5453bccbc583b41ad954ad082e10e640cfdb4ed9e04150a253f0f2a2fd","reviewDecisionSha256":"10310a5c24029f11b47f69225de34c9e7cfbb89e92aef6e4bf9d4ad33e8cea33","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:65de5a5453bccbc583b41ad954ad082e10e640cfdb4ed9e04150a253f0f2a2fd","reviewedHash":"sha256:65de5a5453bccbc583b41ad954ad082e10e640cfdb4ed9e04150a253f0f2a2fd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:10310a5c24029f11b47f69225de34c9e7cfbb89e92aef6e4bf9d4ad33e8cea33; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0273","contentProjectionSha256":"65de5a5453bccbc583b41ad954ad082e10e640cfdb4ed9e04150a253f0f2a2fd","reviewDecisionSha256":"10310a5c24029f11b47f69225de34c9e7cfbb89e92aef6e4bf9d4ad33e8cea33","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0274","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-138","level":4,"question":"Osmanlı demir yollarının bir bölümü yabancı şirketlere verilen imtiyazlar ve dış sermayeyle yapılmıştır. Bu finansman biçiminin çift yönlü etkisi hangisidir?","choices":["Dış sermaye kullanıldığında hiçbir hat inşa edilemez.","Yüksek maliyetli altyapının daha hızlı kurulmasını sağlayabilir; buna karşılık garanti, güzergâh ve gelir koşulları devletin mali esnekliği ile ekonomik önceliklerini sınırlayabilir.","İmtiyazlar devlete hiçbir mali veya siyasal yük getirmeden sınırsız kazanç sağlar.","Yabancı şirketler yalnız okul ders kitabı basmış, demir yolu işletmemiştir."],"correct":1,"distractorWhy":["Yabancı sermaye birçok hattın kurulmasını mümkün kılan kaynaklardan biri olmuştur. Bu nedenle “Dış sermaye kullanıldığında hiçbir hat inşa edilemez.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sermaye erişimi yararını, imtiyaz ve bağımlılık riskleriyle dengeli değerlendirir. “Yüksek maliyetli altyapının daha hızlı kurulmasını sağlayabilir; buna karşılık garanti, güzergâh ve gelir koşulları devletin mali esnekliği ile ekonomik önceliklerini sınırlayabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Garanti ve gelir koşulları kamu maliyesi ve güzergâh tercihleri üzerinde yük oluşturabilir. Bu nedenle “İmtiyazlar devlete hiçbir mali veya siyasal yük getirmeden sınırsız kazanç sağlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İmtiyazlı şirketler hat inşa ve işletmesinde doğrudan rol almıştır. Bu nedenle “Yabancı şirketler yalnız okul ders kitabı basmış, demir yolu işletmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":274,"correctIndex":1,"correctOption":"Yüksek maliyetli altyapının daha hızlı kurulmasını sağlayabilir; buna karşılık garanti, güzergâh ve gelir koşulları devletin mali esnekliği ile ekonomik önceliklerini sınırlayabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sermaye erişimi yararını, imtiyaz ve bağımlılık riskleriyle dengeli değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yabancı sermaye birçok hattın kurulmasını mümkün kılan kaynaklardan biri olmuştur. Bu nedenle “Dış sermaye kullanıldığında hiçbir hat inşa edilemez.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; sermaye erişimi yararını, imtiyaz ve bağımlılık riskleriyle dengeli değerlendirir. “Yüksek maliyetli altyapının daha hızlı kurulmasını sağlayabilir; buna karşılık garanti, güzergâh ve gelir koşulları devletin mali esnekliği ile ekonomik önceliklerini sınırlayabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Garanti ve gelir koşulları kamu maliyesi ve güzergâh tercihleri üzerinde yük oluşturabilir. Bu nedenle “İmtiyazlar devlete hiçbir mali veya siyasal yük getirmeden sınırsız kazanç sağlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İmtiyazlı şirketler hat inşa ve işletmesinde doğrudan rol almıştır. Bu nedenle “Yabancı şirketler yalnız okul ders kitabı basmış, demir yolu işletmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"760a99a38e1d78e475caef31464766e6cc1d1432625de58fdfe9b42b7af66990","reviewDecisionSha256":"4b156966e302439d4c57694d9339b3bba5add958e08916deaad901338ceb8f27","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:760a99a38e1d78e475caef31464766e6cc1d1432625de58fdfe9b42b7af66990","reviewedHash":"sha256:760a99a38e1d78e475caef31464766e6cc1d1432625de58fdfe9b42b7af66990","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4b156966e302439d4c57694d9339b3bba5add958e08916deaad901338ceb8f27; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0274","contentProjectionSha256":"760a99a38e1d78e475caef31464766e6cc1d1432625de58fdfe9b42b7af66990","reviewDecisionSha256":"4b156966e302439d4c57694d9339b3bba5add958e08916deaad901338ceb8f27","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0275","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-138","level":5,"question":"İki demir yolu güzergâhı karşılaştırılıyor. Hat A, iç üretim merkezlerini birbirine bağlayıp yerli pazarı bütünleştiriyor. Hat B, bir hammadde bölgesini doğrudan yabancı ticaret limanına bağlıyor. Hangi yorum en dengelidir?","choices":["Hatların güzergâhı ekonomik sonuçları hiç etkilemez; her ikisi tamamen özdeştir.","Hat B bulunduğu için bölgede hiçbir üretici pazara ulaşamaz.","Her iki hat taşıma kapasitesi sağlar; A iç pazar bütünleşmesini, B ihracatı daha fazla destekleyebilir ve ekonomik etkileri güzergâhın yönüne göre farklılaşır.","Hat A yalnız askerî müzik taşır, ticari yük taşıyamaz."],"correct":2,"distractorWhy":["Bağlanan üretim ve pazar noktaları, taşımanın kimlere ve hangi ticarete hizmet ettiğini değiştirir. Bu nedenle “Hatların güzergâhı ekonomik sonuçları hiç etkilemez; her ikisi tamamen özdeştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Liman bağlantısı pazar erişimi sağlayabilir; sorun bunun ihracata ve belirli aktörlere ağırlık vermesidir. Bu nedenle “Hat B bulunduğu için bölgede hiçbir üretici pazara ulaşamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; altyapının etkisini yalnız hat uzunluğuyla değil bağlantı kurduğu pazar yapısıyla açıklar. “Her iki hat taşıma kapasitesi sağlar; A iç pazar bütünleşmesini, B ihracatı daha fazla destekleyebilir ve ekonomik etkileri güzergâhın yönüne göre farklılaşır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İç pazar hattı hem yolcu hem yük taşımacılığı yapabilir; işlevi böyle sınırlandırılamaz. Bu nedenle “Hat A yalnız askerî müzik taşır, ticari yük taşıyamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":275,"correctIndex":2,"correctOption":"Her iki hat taşıma kapasitesi sağlar; A iç pazar bütünleşmesini, B ihracatı daha fazla destekleyebilir ve ekonomik etkileri güzergâhın yönüne göre farklılaşır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: altyapının etkisini yalnız hat uzunluğuyla değil bağlantı kurduğu pazar yapısıyla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bağlanan üretim ve pazar noktaları, taşımanın kimlere ve hangi ticarete hizmet ettiğini değiştirir. Bu nedenle “Hatların güzergâhı ekonomik sonuçları hiç etkilemez; her ikisi tamamen özdeştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Liman bağlantısı pazar erişimi sağlayabilir; sorun bunun ihracata ve belirli aktörlere ağırlık vermesidir. Bu nedenle “Hat B bulunduğu için bölgede hiçbir üretici pazara ulaşamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; altyapının etkisini yalnız hat uzunluğuyla değil bağlantı kurduğu pazar yapısıyla açıklar. “Her iki hat taşıma kapasitesi sağlar; A iç pazar bütünleşmesini, B ihracatı daha fazla destekleyebilir ve ekonomik etkileri güzergâhın yönüne göre farklılaşır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: İç pazar hattı hem yolcu hem yük taşımacılığı yapabilir; işlevi böyle sınırlandırılamaz. Bu nedenle “Hat A yalnız askerî müzik taşır, ticari yük taşıyamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"84af99feec32660919c3686c8cc26c19a489ed4ceba471302b2fea7bc42700f2","reviewDecisionSha256":"ab22211b17f04644800266c228d8e5bc9e129c0aefeb8339bc3e06589e672850","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:84af99feec32660919c3686c8cc26c19a489ed4ceba471302b2fea7bc42700f2","reviewedHash":"sha256:84af99feec32660919c3686c8cc26c19a489ed4ceba471302b2fea7bc42700f2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ab22211b17f04644800266c228d8e5bc9e129c0aefeb8339bc3e06589e672850; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0275","contentProjectionSha256":"84af99feec32660919c3686c8cc26c19a489ed4ceba471302b2fea7bc42700f2","reviewDecisionSha256":"ab22211b17f04644800266c228d8e5bc9e129c0aefeb8339bc3e06589e672850","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0276","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-139","level":1,"question":"Telgraf ağının vilayetlerle merkez arasındaki haberleşme süresini günlerden saatlere düşürmesi, Osmanlı yönetimi için hangi doğrudan kapasite artışını sağlar?","choices":["Yerel olayların merkeze hiçbir zaman bildirilmemesini","Bütün yerel yöneticilerin karar yetkisini fiziksel olarak yok etmesini","Telgraf tellerinin demir yolu vagonu gibi yük taşımasını","Merkezin kriz, güvenlik, atama ve idarî talimatlara daha hızlı cevap verebilmesini"],"correct":3,"distractorWhy":["Telgrafın amacı bilgi iletimini hızlandırmaktır; bildirimleri ortadan kaldırmak değildir. Bu nedenle “Yerel olayların merkeze hiçbir zaman bildirilmemesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hızlı haberleşme merkezî denetimi artırabilir, ancak yerel yönetimin bütün işlevini kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Bütün yerel yöneticilerin karar yetkisini fiziksel olarak yok etmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Telgraf elektrikli iletişim sağlar; fiziksel yük taşımacılığı yapmaz. Bu nedenle “Telgraf tellerinin demir yolu vagonu gibi yük taşımasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; haberleşme hızını somut yönetim kararları ve koordinasyonla ilişkilendirir. “Merkezin kriz, güvenlik, atama ve idarî talimatlara daha hızlı cevap verebilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":276,"correctIndex":3,"correctOption":"Merkezin kriz, güvenlik, atama ve idarî talimatlara daha hızlı cevap verebilmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: haberleşme hızını somut yönetim kararları ve koordinasyonla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Telgrafın amacı bilgi iletimini hızlandırmaktır; bildirimleri ortadan kaldırmak değildir. Bu nedenle “Yerel olayların merkeze hiçbir zaman bildirilmemesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hızlı haberleşme merkezî denetimi artırabilir, ancak yerel yönetimin bütün işlevini kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Bütün yerel yöneticilerin karar yetkisini fiziksel olarak yok etmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Telgraf elektrikli iletişim sağlar; fiziksel yük taşımacılığı yapmaz. Bu nedenle “Telgraf tellerinin demir yolu vagonu gibi yük taşımasını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; haberleşme hızını somut yönetim kararları ve koordinasyonla ilişkilendirir. “Merkezin kriz, güvenlik, atama ve idarî talimatlara daha hızlı cevap verebilmesini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2a5c6353f81a2ce7d5f074d67ff33b6c3d215c64f0476e72bfd308ec9115239e","reviewDecisionSha256":"4cc1a158c0e24eca1a5bd2e93ba025cd23f89c6e389cd63bb7ab8330a08c8e73","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2a5c6353f81a2ce7d5f074d67ff33b6c3d215c64f0476e72bfd308ec9115239e","reviewedHash":"sha256:2a5c6353f81a2ce7d5f074d67ff33b6c3d215c64f0476e72bfd308ec9115239e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4cc1a158c0e24eca1a5bd2e93ba025cd23f89c6e389cd63bb7ab8330a08c8e73; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0276","contentProjectionSha256":"2a5c6353f81a2ce7d5f074d67ff33b6c3d215c64f0476e72bfd308ec9115239e","reviewDecisionSha256":"4cc1a158c0e24eca1a5bd2e93ba025cd23f89c6e389cd63bb7ab8330a08c8e73","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0277","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-139","level":2,"question":"Kırım Harbi sırasında telgrafın askerî ve diplomatik haberleşmede kullanılması, daha sonra ağın genişlemesiyle birlikte düşünüldüğünde hangi değişim görülür?","choices":["Savaş ortamında önemi belirginleşen hızlı iletişim teknolojisinin barış döneminde idarî ve toplumsal haberleşme altyapısına dönüşmesi","Telgrafın yalnız savaş bittikten sonra icat edildiği","Savaşta kullanıldığı için barış döneminde bütün hatların söküldüğü","Telgrafın yalnız fotoğraf görüntülerini kâğıda basan makine olduğu"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; teknolojinin başlangıçtaki askerî-diplomatik kullanımından daha geniş idarî işleve yayılmasını açıklar. “Savaş ortamında önemi belirginleşen hızlı iletişim teknolojisinin barış döneminde idarî ve toplumsal haberleşme altyapısına dönüşmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Teknoloji savaş sırasında kullanılmış, sonrasında ağı genişlemiştir. Bu nedenle “Telgrafın yalnız savaş bittikten sonra icat edildiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ağın genişlemesi, teknolojinin kalıcı idarî altyapıya dönüştüğünü gösterir. Bu nedenle “Savaşta kullanıldığı için barış döneminde bütün hatların söküldüğü” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Telgraf metin işaretlerini uzak mesafeye iletir; fotoğraf makinesi değildir. Bu nedenle “Telgrafın yalnız fotoğraf görüntülerini kâğıda basan makine olduğu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":277,"correctIndex":0,"correctOption":"Savaş ortamında önemi belirginleşen hızlı iletişim teknolojisinin barış döneminde idarî ve toplumsal haberleşme altyapısına dönüşmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: teknolojinin başlangıçtaki askerî-diplomatik kullanımından daha geniş idarî işleve yayılmasını açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; teknolojinin başlangıçtaki askerî-diplomatik kullanımından daha geniş idarî işleve yayılmasını açıklar. “Savaş ortamında önemi belirginleşen hızlı iletişim teknolojisinin barış döneminde idarî ve toplumsal haberleşme altyapısına dönüşmesi” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Teknoloji savaş sırasında kullanılmış, sonrasında ağı genişlemiştir. Bu nedenle “Telgrafın yalnız savaş bittikten sonra icat edildiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ağın genişlemesi, teknolojinin kalıcı idarî altyapıya dönüştüğünü gösterir. Bu nedenle “Savaşta kullanıldığı için barış döneminde bütün hatların söküldüğü” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Telgraf metin işaretlerini uzak mesafeye iletir; fotoğraf makinesi değildir. Bu nedenle “Telgrafın yalnız fotoğraf görüntülerini kâğıda basan makine olduğu” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6826812ffab498f5ae84dbf98286bccd16d08b6e6dead8c4aae860dcb2347f40","reviewDecisionSha256":"514d7070109cccf4ef1dba95b2bdfff409ae562996d70a46f0869f0935d7c08f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6826812ffab498f5ae84dbf98286bccd16d08b6e6dead8c4aae860dcb2347f40","reviewedHash":"sha256:6826812ffab498f5ae84dbf98286bccd16d08b6e6dead8c4aae860dcb2347f40","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:514d7070109cccf4ef1dba95b2bdfff409ae562996d70a46f0869f0935d7c08f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0277","contentProjectionSha256":"6826812ffab498f5ae84dbf98286bccd16d08b6e6dead8c4aae860dcb2347f40","reviewDecisionSha256":"514d7070109cccf4ef1dba95b2bdfff409ae562996d70a46f0869f0935d7c08f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0278","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-140","level":3,"question":"Bir telgraf metninde 'vilayette asayiş tamamen sağlandı' deniyor; aynı gün yerel bir rapor bazı kazalarda çatışmanın sürdüğünü bildiriyor. Tarihçi nasıl bir sonuca varmalıdır?","choices":["Telgraf hızlı ulaştığı için içeriğinin her ayrıntısı otomatik olarak doğrudur.","Telgrafın hızlı fakat özet ve yönetim amaçlı olabileceğini, yerel raporun mekânsal ayrıntı sunduğunu belirleyip zaman, yer ve gönderen bilgilerini karşılaştırmalıdır.","Yerel rapor daha uzun olduğu için kesinlikle tarafsızdır.","İki belge çeliştiğinden vilayette hiçbir olay yaşanmadığı kabul edilmelidir."],"correct":1,"distractorWhy":["İletim hızı, gönderenin eksik bilgi veya iyimser rapor verme ihtimalini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Telgraf hızlı ulaştığı için içeriğinin her ayrıntısı otomatik olarak doğrudur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hız ile doğruluğu özdeşleştirmez ve çelişkiyi kaynak bağlamıyla çözmeye çalışır. “Telgrafın hızlı fakat özet ve yönetim amaçlı olabileceğini, yerel raporun mekânsal ayrıntı sunduğunu belirleyip zaman, yer ve gönderen bilgilerini karşılaştırmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ayrıntı, tarafsızlığın garantisi değildir; raporun üreticisi ve amacı incelenmelidir. Bu nedenle “Yerel rapor daha uzun olduğu için kesinlikle tarafsızdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çelişki olayın yokluğunu değil, kapsam ve bakış farkını gösterebilir. Bu nedenle “İki belge çeliştiğinden vilayette hiçbir olay yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":278,"correctIndex":1,"correctOption":"Telgrafın hızlı fakat özet ve yönetim amaçlı olabileceğini, yerel raporun mekânsal ayrıntı sunduğunu belirleyip zaman, yer ve gönderen bilgilerini karşılaştırmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hız ile doğruluğu özdeşleştirmez ve çelişkiyi kaynak bağlamıyla çözmeye çalışır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İletim hızı, gönderenin eksik bilgi veya iyimser rapor verme ihtimalini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Telgraf hızlı ulaştığı için içeriğinin her ayrıntısı otomatik olarak doğrudur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; hız ile doğruluğu özdeşleştirmez ve çelişkiyi kaynak bağlamıyla çözmeye çalışır. “Telgrafın hızlı fakat özet ve yönetim amaçlı olabileceğini, yerel raporun mekânsal ayrıntı sunduğunu belirleyip zaman, yer ve gönderen bilgilerini karşılaştırmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ayrıntı, tarafsızlığın garantisi değildir; raporun üreticisi ve amacı incelenmelidir. Bu nedenle “Yerel rapor daha uzun olduğu için kesinlikle tarafsızdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Çelişki olayın yokluğunu değil, kapsam ve bakış farkını gösterebilir. Bu nedenle “İki belge çeliştiğinden vilayette hiçbir olay yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fe34b5887eb2f5cdfd858255ce98938a212730c6da5c550390d0607a13bdf4b0","reviewDecisionSha256":"24abc143a76c31105d1c37cef8f18a8facdf53d45a6a8cfc8982eddc1e157c60","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fe34b5887eb2f5cdfd858255ce98938a212730c6da5c550390d0607a13bdf4b0","reviewedHash":"sha256:fe34b5887eb2f5cdfd858255ce98938a212730c6da5c550390d0607a13bdf4b0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:24abc143a76c31105d1c37cef8f18a8facdf53d45a6a8cfc8982eddc1e157c60; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0278","contentProjectionSha256":"fe34b5887eb2f5cdfd858255ce98938a212730c6da5c550390d0607a13bdf4b0","reviewDecisionSha256":"24abc143a76c31105d1c37cef8f18a8facdf53d45a6a8cfc8982eddc1e157c60","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0279","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-140","level":4,"question":"Merkezden gönderilen telgraf bir emrin saatini ve metnini, yerel uygulama defteri ise emrin hangi tarihte ve nasıl yerine getirildiğini gösteriyor. İki kaynak birlikte neyi ölçmeye yarar?","choices":["Yalnız telgraf hattının metal bileşimini","Fotoğraf albümlerindeki bina sayısını","Kararın iletilme hızı ile sahada uygulanma süresi ve biçimi arasındaki farkı","Emir gönderildiği anda bütün yerlerde aynı sonucu doğurduğunu kanıtlamayı"],"correct":2,"distractorWhy":["Kaynakların içeriği emir ve uygulamadır; telin kimyasal bileşimini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız telgraf hattının metal bileşimini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Telgraf ve uygulama defteri görsel yapı envanteri değildir. Bu nedenle “Fotoğraf albümlerindeki bina sayısını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; telgrafı iletişim, defteri uygulama kanıtı olarak kullanıp yönetim sürecinin iki aşamasını ayırır. “Kararın iletilme hızı ile sahada uygulanma süresi ve biçimi arasındaki farkı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Uygulama defteri, iletim ile fiilî uygulama arasında zaman ve yöntem farkı olabileceğini sınamaya yarar. Bu nedenle “Emir gönderildiği anda bütün yerlerde aynı sonucu doğurduğunu kanıtlamayı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":279,"correctIndex":2,"correctOption":"Kararın iletilme hızı ile sahada uygulanma süresi ve biçimi arasındaki farkı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: telgrafı iletişim, defteri uygulama kanıtı olarak kullanıp yönetim sürecinin iki aşamasını ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynakların içeriği emir ve uygulamadır; telin kimyasal bileşimini ölçmez. Bu nedenle “Yalnız telgraf hattının metal bileşimini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Telgraf ve uygulama defteri görsel yapı envanteri değildir. Bu nedenle “Fotoğraf albümlerindeki bina sayısını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; telgrafı iletişim, defteri uygulama kanıtı olarak kullanıp yönetim sürecinin iki aşamasını ayırır. “Kararın iletilme hızı ile sahada uygulanma süresi ve biçimi arasındaki farkı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Uygulama defteri, iletim ile fiilî uygulama arasında zaman ve yöntem farkı olabileceğini sınamaya yarar. Bu nedenle “Emir gönderildiği anda bütün yerlerde aynı sonucu doğurduğunu kanıtlamayı” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c018f69d09ffbe3d682717bb326ceb7f75c3806225df1b7929dd871617959c29","reviewDecisionSha256":"e1eb216c1f0734c63f7b89f18bb83f6523c33eecc496d55ba17e7ff02d53a917","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c018f69d09ffbe3d682717bb326ceb7f75c3806225df1b7929dd871617959c29","reviewedHash":"sha256:c018f69d09ffbe3d682717bb326ceb7f75c3806225df1b7929dd871617959c29","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e1eb216c1f0734c63f7b89f18bb83f6523c33eecc496d55ba17e7ff02d53a917; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0279","contentProjectionSha256":"c018f69d09ffbe3d682717bb326ceb7f75c3806225df1b7929dd871617959c29","reviewDecisionSha256":"e1eb216c1f0734c63f7b89f18bb83f6523c33eecc496d55ba17e7ff02d53a917","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0280","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-141","level":5,"question":"II. Abdülhamid döneminde hazırlanan fotoğraf albümlerinde okullar, hastaneler, askerî birlikler, kentler ve altyapı eserleri yer almıştır. Bu albümlerin resmî işlevi nasıl açıklanabilir?","choices":["Yalnız kişisel aile portreleri çekmek ve kamu kurumlarını gizlemek","Telgraf tellerinden elektrik üretip fabrikalara satmak","Düyûn-ı Umûmiyye vergilerini fotoğraf sayısına göre toplamak","Devletin kurumlarını ve modernleşme faaliyetlerini belgelemek, sınıflandırmak ve içeride-dışarıda belirli bir yönetim imgesi sunmak"],"correct":3,"distractorWhy":["Albüm içeriği kamu kurumları, kentler ve altyapı eserlerini özellikle göstermektedir. Bu nedenle “Yalnız kişisel aile portreleri çekmek ve kamu kurumlarını gizlemek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fotoğraf albümü görsel belge ve temsil aracıdır; elektrik üretim sistemi değildir. Bu nedenle “Telgraf tellerinden elektrik üretip fabrikalara satmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Albümün amacı mali tahsilat değil, kurum ve faaliyetlerin görsel sunumudur. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye vergilerini fotoğraf sayısına göre toplamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; albümlerin hem belge hem de seçilmiş resmî temsil işlevini birlikte açıklar. “Devletin kurumlarını ve modernleşme faaliyetlerini belgelemek, sınıflandırmak ve içeride-dışarıda belirli bir yönetim imgesi sunmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":280,"correctIndex":3,"correctOption":"Devletin kurumlarını ve modernleşme faaliyetlerini belgelemek, sınıflandırmak ve içeride-dışarıda belirli bir yönetim imgesi sunmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: albümlerin hem belge hem de seçilmiş resmî temsil işlevini birlikte açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Albüm içeriği kamu kurumları, kentler ve altyapı eserlerini özellikle göstermektedir. Bu nedenle “Yalnız kişisel aile portreleri çekmek ve kamu kurumlarını gizlemek” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Fotoğraf albümü görsel belge ve temsil aracıdır; elektrik üretim sistemi değildir. Bu nedenle “Telgraf tellerinden elektrik üretip fabrikalara satmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Albümün amacı mali tahsilat değil, kurum ve faaliyetlerin görsel sunumudur. Bu nedenle “Düyûn-ı Umûmiyye vergilerini fotoğraf sayısına göre toplamak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; albümlerin hem belge hem de seçilmiş resmî temsil işlevini birlikte açıklar. “Devletin kurumlarını ve modernleşme faaliyetlerini belgelemek, sınıflandırmak ve içeride-dışarıda belirli bir yönetim imgesi sunmak” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f46d738fa763522f30c4f884e00752e03a571f04f9af3dd2fbac70f9eca83552","reviewDecisionSha256":"9739324a12683a248a6b45ab1c6f9085fa0158e9b3bac6371e7d57b5a5baf65b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f46d738fa763522f30c4f884e00752e03a571f04f9af3dd2fbac70f9eca83552","reviewedHash":"sha256:f46d738fa763522f30c4f884e00752e03a571f04f9af3dd2fbac70f9eca83552","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9739324a12683a248a6b45ab1c6f9085fa0158e9b3bac6371e7d57b5a5baf65b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0280","contentProjectionSha256":"f46d738fa763522f30c4f884e00752e03a571f04f9af3dd2fbac70f9eca83552","reviewDecisionSha256":"9739324a12683a248a6b45ab1c6f9085fa0158e9b3bac6371e7d57b5a5baf65b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0281","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-141","level":1,"question":"Aynı caddenin 1870 ve 1900 tarihli iki fotoğrafında yeni kamu binaları ve ulaşım düzenlemeleri görülüyor. Bu karşılaştırmadan hangisi güvenilir biçimde çıkarılabilir?","choices":["Kadrajda görülen caddede yapılı çevrenin ve kamusal kullanımın değiştiği; değişimin bütün kente yayılıp yayılmadığı için harita, kayıt ve başka fotoğraflar gerektiği","İki fotoğraf bütün Osmanlı kentlerinin aynı biçimde dönüştüğünü kanıtlar.","Fotoğraflar farklı tarihte olduğu için karşılaştırılamaz.","Yeni bina görülmesi, eski yapının hiçbir tarihsel iz bırakmadan aynı gün yok olduğunu gösterir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; görsel değişimi kabul eder, fakat tek caddeden bütün kente genelleme yapmaz. “Kadrajda görülen caddede yapılı çevrenin ve kamusal kullanımın değiştiği; değişimin bütün kente yayılıp yayılmadığı için harita, kayıt ve başka fotoğraflar gerektiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek bir caddenin iki görüntüsü diğer kent ve bölgeleri temsil edemez. Bu nedenle “İki fotoğraf bütün Osmanlı kentlerinin aynı biçimde dönüştüğünü kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aynı mekânın farklı tarihlerdeki görüntüsü değişim incelemesi için özellikle değerlidir. Bu nedenle “Fotoğraflar farklı tarihte olduğu için karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fotoğraf yalnız kadrajda görüleni kanıtlar; yıkımın zamanı ve süreci için ek kayıt gerekir. Bu nedenle “Yeni bina görülmesi, eski yapının hiçbir tarihsel iz bırakmadan aynı gün yok olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":281,"correctIndex":0,"correctOption":"Kadrajda görülen caddede yapılı çevrenin ve kamusal kullanımın değiştiği; değişimin bütün kente yayılıp yayılmadığı için harita, kayıt ve başka fotoğraflar gerektiği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: görsel değişimi kabul eder, fakat tek caddeden bütün kente genelleme yapmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; görsel değişimi kabul eder, fakat tek caddeden bütün kente genelleme yapmaz. “Kadrajda görülen caddede yapılı çevrenin ve kamusal kullanımın değiştiği; değişimin bütün kente yayılıp yayılmadığı için harita, kayıt ve başka fotoğraflar gerektiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tek bir caddenin iki görüntüsü diğer kent ve bölgeleri temsil edemez. Bu nedenle “İki fotoğraf bütün Osmanlı kentlerinin aynı biçimde dönüştüğünü kanıtlar.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Aynı mekânın farklı tarihlerdeki görüntüsü değişim incelemesi için özellikle değerlidir. Bu nedenle “Fotoğraflar farklı tarihte olduğu için karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fotoğraf yalnız kadrajda görüleni kanıtlar; yıkımın zamanı ve süreci için ek kayıt gerekir. Bu nedenle “Yeni bina görülmesi, eski yapının hiçbir tarihsel iz bırakmadan aynı gün yok olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d6da867254692b916db0b393659d1d4b421cda6ae74cb768afbf002ec34be29b","reviewDecisionSha256":"f8b7f3c3dad7821ef374670877a89a64edc93e6251ca36fc441187cb332a94e7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d6da867254692b916db0b393659d1d4b421cda6ae74cb768afbf002ec34be29b","reviewedHash":"sha256:d6da867254692b916db0b393659d1d4b421cda6ae74cb768afbf002ec34be29b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f8b7f3c3dad7821ef374670877a89a64edc93e6251ca36fc441187cb332a94e7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0281","contentProjectionSha256":"d6da867254692b916db0b393659d1d4b421cda6ae74cb768afbf002ec34be29b","reviewDecisionSha256":"f8b7f3c3dad7821ef374670877a89a64edc93e6251ca36fc441187cb332a94e7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0282","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-142","level":2,"question":"Demir yolu asker ve malzeme hareketini, telgraf ise emir ve haber akışını hızlandırmıştır. İki teknoloji birlikte merkezî yönetimi nasıl etkileyebilir?","choices":["Bilgi ve fiziksel hareket birbirinden bütünüyle bağımsız olduğu için yönetimde hiçbir ortak etki oluşturmaz.","Merkezin uzak bölgelere hem bilgi hem de insan/malzeme ulaştırma kapasitesini artırarak idarî ve güvenlik koordinasyonunu güçlendirebilir.","Telgraf yük vagonlarının, demir yolu da yazılı mesajların yerini bire bir alır.","İki teknoloji yalnız sanat sergilerinde kullanılabilir."],"correct":1,"distractorWhy":["Hızlı emir, sevk kapasitesiyle birleştiğinde kriz yönetimini doğrudan etkiler. Bu nedenle “Bilgi ve fiziksel hareket birbirinden bütünüyle bağımsız olduğu için yönetimde hiçbir ortak etki oluşturmaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇letişim ile fiziksel hareketi tamamlayıcı iki kapasite olarak birleştirir. “Merkezin uzak bölgelere hem bilgi hem de insan/malzeme ulaştırma kapasitesini artırarak idarî ve güvenlik koordinasyonunu güçlendirebilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Teknolojiler tamamlayıcıdır; biri iletişim, diğeri fiziksel taşıma sağlar. Bu nedenle “Telgraf yük vagonlarının, demir yolu da yazılı mesajların yerini bire bir alır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Askerî, idarî ve ekonomik kullanım alanları kanıtlanmıştır. Bu nedenle “İki teknoloji yalnız sanat sergilerinde kullanılabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":282,"correctIndex":1,"correctOption":"Merkezin uzak bölgelere hem bilgi hem de insan/malzeme ulaştırma kapasitesini artırarak idarî ve güvenlik koordinasyonunu güçlendirebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇letişim ile fiziksel hareketi tamamlayıcı iki kapasite olarak birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hızlı emir, sevk kapasitesiyle birleştiğinde kriz yönetimini doğrudan etkiler. Bu nedenle “Bilgi ve fiziksel hareket birbirinden bütünüyle bağımsız olduğu için yönetimde hiçbir ortak etki oluşturmaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇letişim ile fiziksel hareketi tamamlayıcı iki kapasite olarak birleştirir. “Merkezin uzak bölgelere hem bilgi hem de insan/malzeme ulaştırma kapasitesini artırarak idarî ve güvenlik koordinasyonunu güçlendirebilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Teknolojiler tamamlayıcıdır; biri iletişim, diğeri fiziksel taşıma sağlar. Bu nedenle “Telgraf yük vagonlarının, demir yolu da yazılı mesajların yerini bire bir alır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Askerî, idarî ve ekonomik kullanım alanları kanıtlanmıştır. Bu nedenle “İki teknoloji yalnız sanat sergilerinde kullanılabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8bae5889988615efdb0d3d4c871b75776f5e53358a8c548faf4ee7e838d02546","reviewDecisionSha256":"39827696fcafa0febc132f5800fd381a9eb5fc60667b2e508348d8bfcb66112a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8bae5889988615efdb0d3d4c871b75776f5e53358a8c548faf4ee7e838d02546","reviewedHash":"sha256:8bae5889988615efdb0d3d4c871b75776f5e53358a8c548faf4ee7e838d02546","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:39827696fcafa0febc132f5800fd381a9eb5fc60667b2e508348d8bfcb66112a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0282","contentProjectionSha256":"8bae5889988615efdb0d3d4c871b75776f5e53358a8c548faf4ee7e838d02546","reviewDecisionSha256":"39827696fcafa0febc132f5800fd381a9eb5fc60667b2e508348d8bfcb66112a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0283","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-142","level":3,"question":"Bir vilayete telgraf hattı ulaşmış, fakat hat sık sık kesiliyor; eğitimli operatör sayısı az; yollar kötü olduğu için gelen emirlerin uygulanması gecikiyor. Bu örnek hangi sonucu gösterir?","choices":["Telgraf hattı kurulduğu anda bütün idarî sorunlar zorunlu olarak çözülür.","Yol durumu haberleşme ve uygulama süresiyle hiçbir ilişki taşımaz.","Teknolojinin kurulması yönetim kapasitesini artırma potansiyeli taşır, ancak bakım, insan gücü ve tamamlayıcı ulaşım altyapısı olmadan etki sınırlı kalabilir.","Eğitimli operatör azlığı teknolojinin işleyişini hızlandırır."],"correct":2,"distractorWhy":["Kesinti, operatör ve yol sorunları, otomatik çözüm varsayımını çürütür. Bu nedenle “Telgraf hattı kurulduğu anda bütün idarî sorunlar zorunlu olarak çözülür.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Emir hızlı iletilse de personel ve malzemenin sahaya ulaşması yol altyapısına bağlıdır. Bu nedenle “Yol durumu haberleşme ve uygulama süresiyle hiçbir ilişki taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; teknolojik araç ile onu işler kılan kurumsal ve fiziksel koşulları ayırır. “Teknolojinin kurulması yönetim kapasitesini artırma potansiyeli taşır, ancak bakım, insan gücü ve tamamlayıcı ulaşım altyapısı olmadan etki sınırlı kalabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Nitelikli personel eksikliği, mesajların iletim ve bakım kapasitesini düşürür. Bu nedenle “Eğitimli operatör azlığı teknolojinin işleyişini hızlandırır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":283,"correctIndex":2,"correctOption":"Teknolojinin kurulması yönetim kapasitesini artırma potansiyeli taşır, ancak bakım, insan gücü ve tamamlayıcı ulaşım altyapısı olmadan etki sınırlı kalabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: teknolojik araç ile onu işler kılan kurumsal ve fiziksel koşulları ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kesinti, operatör ve yol sorunları, otomatik çözüm varsayımını çürütür. Bu nedenle “Telgraf hattı kurulduğu anda bütün idarî sorunlar zorunlu olarak çözülür.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Emir hızlı iletilse de personel ve malzemenin sahaya ulaşması yol altyapısına bağlıdır. Bu nedenle “Yol durumu haberleşme ve uygulama süresiyle hiçbir ilişki taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; teknolojik araç ile onu işler kılan kurumsal ve fiziksel koşulları ayırır. “Teknolojinin kurulması yönetim kapasitesini artırma potansiyeli taşır, ancak bakım, insan gücü ve tamamlayıcı ulaşım altyapısı olmadan etki sınırlı kalabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Nitelikli personel eksikliği, mesajların iletim ve bakım kapasitesini düşürür. Bu nedenle “Eğitimli operatör azlığı teknolojinin işleyişini hızlandırır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"21f18e199f65a9733a6416d9bd9c704a58af4bdb3538c95359efdfaad171241c","reviewDecisionSha256":"2ff4273b7bd2d5f92469fe9433aed21901942996b4876c8f578820a5ced3b3ad","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:21f18e199f65a9733a6416d9bd9c704a58af4bdb3538c95359efdfaad171241c","reviewedHash":"sha256:21f18e199f65a9733a6416d9bd9c704a58af4bdb3538c95359efdfaad171241c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2ff4273b7bd2d5f92469fe9433aed21901942996b4876c8f578820a5ced3b3ad; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0283","contentProjectionSha256":"21f18e199f65a9733a6416d9bd9c704a58af4bdb3538c95359efdfaad171241c","reviewDecisionSha256":"2ff4273b7bd2d5f92469fe9433aed21901942996b4876c8f578820a5ced3b3ad","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0284","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-143","level":4,"question":"Demir yolu istasyonlarının çevresinde pazar, han, depo ve yeni yerleşim alanlarının gelişmesi gündelik hayat açısından neyi gösterir?","choices":["İstasyonların çevresinde insan ve mal hareketinin zorunlu olarak sona erdiğini","Demir yolunun yalnız telgraf mesajı taşıdığı için gündelik yaşama etkisi olmadığını","Yeni yerleşimlerin bütün eski kentleri aynı gün ortadan kaldırdığını","Ulaşım düğümlerinin ticaret, çalışma, konaklama ve yerleşim örüntülerini yeniden düzenleyebildiğini"],"correct":3,"distractorWhy":["Pazar, depo ve yerleşim artışı hareketliliğin yoğunlaştığını gösterir. Bu nedenle “İstasyonların çevresinde insan ve mal hareketinin zorunlu olarak sona erdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yolcu, yük, iş ve konaklama hareketleri gündelik hayatı doğrudan etkiler. Bu nedenle “Demir yolunun yalnız telgraf mesajı taşıdığı için gündelik yaşama etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeni gelişme alanları eski kent dokusunu etkileyebilir; tümünü anında yok ettiği söylenemez. Bu nedenle “Yeni yerleşimlerin bütün eski kentleri aynı gün ortadan kaldırdığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇stasyonun yalnız taşıma noktası değil, çevresinde yeni ekonomik ve toplumsal alan oluşturan merkez olduğunu açıklar. “Ulaşım düğümlerinin ticaret, çalışma, konaklama ve yerleşim örüntülerini yeniden düzenleyebildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":284,"correctIndex":3,"correctOption":"Ulaşım düğümlerinin ticaret, çalışma, konaklama ve yerleşim örüntülerini yeniden düzenleyebildiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇stasyonun yalnız taşıma noktası değil, çevresinde yeni ekonomik ve toplumsal alan oluşturan merkez olduğunu açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Pazar, depo ve yerleşim artışı hareketliliğin yoğunlaştığını gösterir. Bu nedenle “İstasyonların çevresinde insan ve mal hareketinin zorunlu olarak sona erdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yolcu, yük, iş ve konaklama hareketleri gündelik hayatı doğrudan etkiler. Bu nedenle “Demir yolunun yalnız telgraf mesajı taşıdığı için gündelik yaşama etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yeni gelişme alanları eski kent dokusunu etkileyebilir; tümünü anında yok ettiği söylenemez. Bu nedenle “Yeni yerleşimlerin bütün eski kentleri aynı gün ortadan kaldırdığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇stasyonun yalnız taşıma noktası değil, çevresinde yeni ekonomik ve toplumsal alan oluşturan merkez olduğunu açıklar. “Ulaşım düğümlerinin ticaret, çalışma, konaklama ve yerleşim örüntülerini yeniden düzenleyebildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d05477f4d838ab5090a179fbd00612f8febd06c796f59cb7d61d1c1e543e3d38","reviewDecisionSha256":"402e0fb4548d0aec8885a81cd5d0093479887f8c8302496486e9ccb1144de5cf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d05477f4d838ab5090a179fbd00612f8febd06c796f59cb7d61d1c1e543e3d38","reviewedHash":"sha256:d05477f4d838ab5090a179fbd00612f8febd06c796f59cb7d61d1c1e543e3d38","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:402e0fb4548d0aec8885a81cd5d0093479887f8c8302496486e9ccb1144de5cf; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0284","contentProjectionSha256":"d05477f4d838ab5090a179fbd00612f8febd06c796f59cb7d61d1c1e543e3d38","reviewDecisionSha256":"402e0fb4548d0aec8885a81cd5d0093479887f8c8302496486e9ccb1144de5cf","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0285","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-143","level":5,"question":"Bir tarım bölgesinde demir yolu açıldıktan sonra ürünün limana ulaşma süresi azalıyor, ihracat artıyor; fakat gıda ürünlerinin bir kısmı dış pazara yöneldiği için yerel fiyat dalgalanması yaşanıyor. En dengeli ekonomik yorum hangisidir?","choices":["Demir yolu pazar erişimi ve üretici gelirini artırabilir; aynı zamanda üretim ve fiyatları dış talebe daha duyarlı hâle getirerek yerel tüketiciler için yeni riskler oluşturabilir.","İhracat arttığında yerel fiyatların hiçbir koşulda değişemeyeceği","Taşıma süresi azaldığı için üreticilerin pazara erişimi zorunlu olarak daralır.","Demir yolu yalnız askerî amaç taşır; tarım ve ticarete etkisi olamaz."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; ulaşımın büyüme ve kırılganlık etkilerini farklı paydaşlar bakımından birlikte değerlendirir. “Demir yolu pazar erişimi ve üretici gelirini artırabilir; aynı zamanda üretim ve fiyatları dış talebe daha duyarlı hâle getirerek yerel tüketiciler için yeni riskler oluşturabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Arzın dış pazara yönelmesi yerel arz ve fiyatları etkileyebilir. Bu nedenle “İhracat arttığında yerel fiyatların hiçbir koşulda değişemeyeceği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sürenin azalması genellikle pazar erişimini kolaylaştırır; daralma sonucu veriye ters düşer. Bu nedenle “Taşıma süresi azaldığı için üreticilerin pazara erişimi zorunlu olarak daralır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ürün taşıma ve ihracat verileri ekonomik etkiyi açıkça gösterir. Bu nedenle “Demir yolu yalnız askerî amaç taşır; tarım ve ticarete etkisi olamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":285,"correctIndex":0,"correctOption":"Demir yolu pazar erişimi ve üretici gelirini artırabilir; aynı zamanda üretim ve fiyatları dış talebe daha duyarlı hâle getirerek yerel tüketiciler için yeni riskler oluşturabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ulaşımın büyüme ve kırılganlık etkilerini farklı paydaşlar bakımından birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ulaşımın büyüme ve kırılganlık etkilerini farklı paydaşlar bakımından birlikte değerlendirir. “Demir yolu pazar erişimi ve üretici gelirini artırabilir; aynı zamanda üretim ve fiyatları dış talebe daha duyarlı hâle getirerek yerel tüketiciler için yeni riskler oluşturabilir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Arzın dış pazara yönelmesi yerel arz ve fiyatları etkileyebilir. Bu nedenle “İhracat arttığında yerel fiyatların hiçbir koşulda değişemeyeceği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sürenin azalması genellikle pazar erişimini kolaylaştırır; daralma sonucu veriye ters düşer. Bu nedenle “Taşıma süresi azaldığı için üreticilerin pazara erişimi zorunlu olarak daralır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ürün taşıma ve ihracat verileri ekonomik etkiyi açıkça gösterir. Bu nedenle “Demir yolu yalnız askerî amaç taşır; tarım ve ticarete etkisi olamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7fc5e5b6bfcc6ab863c0e42aaf9e7f993e6939bc66dca1bbf3bdc96dd3e9b6cb","reviewDecisionSha256":"7decfb287484a6975f599fe731381b59ee65b5d500becf8ddbd20bec34f4d94e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7fc5e5b6bfcc6ab863c0e42aaf9e7f993e6939bc66dca1bbf3bdc96dd3e9b6cb","reviewedHash":"sha256:7fc5e5b6bfcc6ab863c0e42aaf9e7f993e6939bc66dca1bbf3bdc96dd3e9b6cb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7decfb287484a6975f599fe731381b59ee65b5d500becf8ddbd20bec34f4d94e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0285","contentProjectionSha256":"7fc5e5b6bfcc6ab863c0e42aaf9e7f993e6939bc66dca1bbf3bdc96dd3e9b6cb","reviewDecisionSha256":"7decfb287484a6975f599fe731381b59ee65b5d500becf8ddbd20bec34f4d94e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0286","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-144","level":1,"question":"Demir yolu, telgraf ve fotoğrafın temel işlevleri hangi seçenekte doğru ayrılmıştır?","choices":["Demir yolu yalnız görüntü kaydeder; telgraf yük taşır; fotoğraf asker sevk eder.","Demir yolu insan ve yükü taşır; telgraf bilgiyi hızlı iletir; fotoğraf seçilmiş görüntüyü kaydeder ve temsil eder.","Üçü de yalnız aynı tür yazılı belge üretir ve başka işlev taşımaz.","Fotoğraf hızlı yazılı emir iletir; telgraf kent görünümü çeker; demir yolu yalnız resim sergiler."],"correct":1,"distractorWhy":["Üç teknolojinin işlevleri bütünüyle ters çevrilmiştir. Bu nedenle “Demir yolu yalnız görüntü kaydeder; telgraf yük taşır; fotoğraf asker sevk eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç teknolojinin fiziksel hareket, iletişim ve görsel belgeleme işlevlerini karıştırmadan tanımlar. “Demir yolu insan ve yükü taşır; telgraf bilgiyi hızlı iletir; fotoğraf seçilmiş görüntüyü kaydeder ve temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Demir yolu taşımacılık, telgraf iletişim, fotoğraf görsel kayıt sağlar. Bu nedenle “Üçü de yalnız aynı tür yazılı belge üretir ve başka işlev taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fotoğraf ve telgraf işlevleri değiştirilmiş, demir yolu da taşıma işlevinden koparılmıştır. Bu nedenle “Fotoğraf hızlı yazılı emir iletir; telgraf kent görünümü çeker; demir yolu yalnız resim sergiler.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":286,"correctIndex":1,"correctOption":"Demir yolu insan ve yükü taşır; telgraf bilgiyi hızlı iletir; fotoğraf seçilmiş görüntüyü kaydeder ve temsil eder.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç teknolojinin fiziksel hareket, iletişim ve görsel belgeleme işlevlerini karıştırmadan tanımlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Üç teknolojinin işlevleri bütünüyle ters çevrilmiştir. Bu nedenle “Demir yolu yalnız görüntü kaydeder; telgraf yük taşır; fotoğraf asker sevk eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç teknolojinin fiziksel hareket, iletişim ve görsel belgeleme işlevlerini karıştırmadan tanımlar. “Demir yolu insan ve yükü taşır; telgraf bilgiyi hızlı iletir; fotoğraf seçilmiş görüntüyü kaydeder ve temsil eder.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Demir yolu taşımacılık, telgraf iletişim, fotoğraf görsel kayıt sağlar. Bu nedenle “Üçü de yalnız aynı tür yazılı belge üretir ve başka işlev taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fotoğraf ve telgraf işlevleri değiştirilmiş, demir yolu da taşıma işlevinden koparılmıştır. Bu nedenle “Fotoğraf hızlı yazılı emir iletir; telgraf kent görünümü çeker; demir yolu yalnız resim sergiler.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fcd8e2b78da53f4ef5e0846acc646258d26bcda93e203843d3ee5f095f617c0b","reviewDecisionSha256":"15e31b377ccf4a0dd5ccb31ec94d91103653fba5e14bdc5a30dbaa50b3b8f98f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fcd8e2b78da53f4ef5e0846acc646258d26bcda93e203843d3ee5f095f617c0b","reviewedHash":"sha256:fcd8e2b78da53f4ef5e0846acc646258d26bcda93e203843d3ee5f095f617c0b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:15e31b377ccf4a0dd5ccb31ec94d91103653fba5e14bdc5a30dbaa50b3b8f98f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0286","contentProjectionSha256":"fcd8e2b78da53f4ef5e0846acc646258d26bcda93e203843d3ee5f095f617c0b","reviewDecisionSha256":"15e31b377ccf4a0dd5ccb31ec94d91103653fba5e14bdc5a30dbaa50b3b8f98f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0287","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-144","level":2,"question":"Bir araştırmacı üç farklı soruya cevap arıyor: I. Bir emir merkeze kaç saatte ulaştı? II. Bir ürün limana hangi güzergâhtan taşındı? III. Bir kamu binasının dış görünüşü nasıldı? Hangi kaynak-teknoloji eşleştirmesi uygundur?","choices":["I yalnız fotoğraf portreleri, II telgraf mors işaretleri, III yük vagonu tarifeleri","Üç soru için de yalnız bir şiirin kafiye düzeni","I telgraf kayıtları, II demir yolu işletme ve güzergâh kayıtları, III dönem fotoğrafları","I demir yolu ray genişliği, II bina fotoğrafı, III telgraf ücreti"],"correct":2,"distractorWhy":["Portre iletişim süresini, mors kaydı fiziksel güzergâhı, tarife de bina görünüşünü doğrudan göstermez. Bu nedenle “I yalnız fotoğraf portreleri, II telgraf mors işaretleri, III yük vagonu tarifeleri” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Edebî biçim bu üç teknik ve görsel sorunun doğrudan kanıtı değildir. Bu nedenle “Üç soru için de yalnız bir şiirin kafiye düzeni” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her araştırma sorusunu onu doğrudan belgeleyen teknoloji ve kayıt türüyle eşleştirir. “I telgraf kayıtları, II demir yolu işletme ve güzergâh kayıtları, III dönem fotoğrafları” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ray genişliği emir süresini, bina fotoğrafı ürün güzergâhını, telgraf ücreti bina görünüşünü kanıtlamaz. Bu nedenle “I demir yolu ray genişliği, II bina fotoğrafı, III telgraf ücreti” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":287,"correctIndex":2,"correctOption":"I telgraf kayıtları, II demir yolu işletme ve güzergâh kayıtları, III dönem fotoğrafları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her araştırma sorusunu onu doğrudan belgeleyen teknoloji ve kayıt türüyle eşleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Portre iletişim süresini, mors kaydı fiziksel güzergâhı, tarife de bina görünüşünü doğrudan göstermez. Bu nedenle “I yalnız fotoğraf portreleri, II telgraf mors işaretleri, III yük vagonu tarifeleri” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Edebî biçim bu üç teknik ve görsel sorunun doğrudan kanıtı değildir. Bu nedenle “Üç soru için de yalnız bir şiirin kafiye düzeni” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her araştırma sorusunu onu doğrudan belgeleyen teknoloji ve kayıt türüyle eşleştirir. “I telgraf kayıtları, II demir yolu işletme ve güzergâh kayıtları, III dönem fotoğrafları” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ray genişliği emir süresini, bina fotoğrafı ürün güzergâhını, telgraf ücreti bina görünüşünü kanıtlamaz. Bu nedenle “I demir yolu ray genişliği, II bina fotoğrafı, III telgraf ücreti” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"30cbcfa0ec6d02c7cf0a758667afebb75bc8ef0887ee9862c2db88f96d77cdc6","reviewDecisionSha256":"a7f0d41ce6c02bfa5490a555c34122ee4b099a94c22d424b2d407a5331bd7f22","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:30cbcfa0ec6d02c7cf0a758667afebb75bc8ef0887ee9862c2db88f96d77cdc6","reviewedHash":"sha256:30cbcfa0ec6d02c7cf0a758667afebb75bc8ef0887ee9862c2db88f96d77cdc6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a7f0d41ce6c02bfa5490a555c34122ee4b099a94c22d424b2d407a5331bd7f22; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0287","contentProjectionSha256":"30cbcfa0ec6d02c7cf0a758667afebb75bc8ef0887ee9862c2db88f96d77cdc6","reviewDecisionSha256":"a7f0d41ce6c02bfa5490a555c34122ee4b099a94c22d424b2d407a5331bd7f22","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0288","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-145","level":3,"question":"Bir veri tablosunda 1880-1900 arasında üç eğilim görülüyor: demir yolu hattı uzunluğu artıyor; telgraf merkezlerinin sayısı yükseliyor; resmî fotoğraf albümlerindeki kurum görüntüleri çoğalıyor. Bu tablodan hangi sonuç çıkarılabilir?","choices":["Üç eğilim arttığı için Osmanlı Devleti’nin bütün ekonomik ve siyasal sorunları 1900’de sona ermiştir.","Fotoğraf sayısı arttığında demir yolu uzunluğu zorunlu olarak aynı miktarda azalır.","Veri tablosu yalnız bir kişinin hatırasını içerdiği için hiçbir eğilim göstermez.","Fiziksel ulaşım, hızlı haberleşme ve görsel belgeleme kapasitesinin aynı dönemde genişlediği; ancak bu artışların bütün bölgelerde eşit dağıldığının ayrıca sınanması gerektiği"],"correct":3,"distractorWhy":["Altyapı artışı sorun çözme kapasitesi sağlar; bütün sonuçları ve eşitsizlikleri otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Üç eğilim arttığı için Osmanlı Devleti’nin bütün ekonomik ve siyasal sorunları 1900’de sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tablo her üç göstergenin de arttığını belirtir; ters yönlü zorunlu ilişki yoktur. Bu nedenle “Fotoğraf sayısı arttığında demir yolu uzunluğu zorunlu olarak aynı miktarda azalır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hat uzunluğu, merkez sayısı ve görüntü sayısı nicel zaman serisi niteliğindedir. Bu nedenle “Veri tablosu yalnız bir kişinin hatırasını içerdiği için hiçbir eğilim göstermez.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç nicel eğilimi ortak kapasite artışı olarak yorumlar ve verinin göstermediği coğrafi eşitliği varsaymaz. “Fiziksel ulaşım, hızlı haberleşme ve görsel belgeleme kapasitesinin aynı dönemde genişlediği; ancak bu artışların bütün bölgelerde eşit dağıldığının ayrıca sınanması gerektiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":288,"correctIndex":3,"correctOption":"Fiziksel ulaşım, hızlı haberleşme ve görsel belgeleme kapasitesinin aynı dönemde genişlediği; ancak bu artışların bütün bölgelerde eşit dağıldığının ayrıca sınanması gerektiği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç nicel eğilimi ortak kapasite artışı olarak yorumlar ve verinin göstermediği coğrafi eşitliği varsaymaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Altyapı artışı sorun çözme kapasitesi sağlar; bütün sonuçları ve eşitsizlikleri otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Üç eğilim arttığı için Osmanlı Devleti’nin bütün ekonomik ve siyasal sorunları 1900’de sona ermiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tablo her üç göstergenin de arttığını belirtir; ters yönlü zorunlu ilişki yoktur. Bu nedenle “Fotoğraf sayısı arttığında demir yolu uzunluğu zorunlu olarak aynı miktarda azalır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hat uzunluğu, merkez sayısı ve görüntü sayısı nicel zaman serisi niteliğindedir. Bu nedenle “Veri tablosu yalnız bir kişinin hatırasını içerdiği için hiçbir eğilim göstermez.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; üç nicel eğilimi ortak kapasite artışı olarak yorumlar ve verinin göstermediği coğrafi eşitliği varsaymaz. “Fiziksel ulaşım, hızlı haberleşme ve görsel belgeleme kapasitesinin aynı dönemde genişlediği; ancak bu artışların bütün bölgelerde eşit dağıldığının ayrıca sınanması gerektiği” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fb1a2eb8cb64145b0f2551162f4781b27bffd0aeba467774df91fa746521f36b","reviewDecisionSha256":"0a44823e37038a0bd947164f7dca9426671741c9d9cc8ed5e332edafe2d2d6e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fb1a2eb8cb64145b0f2551162f4781b27bffd0aeba467774df91fa746521f36b","reviewedHash":"sha256:fb1a2eb8cb64145b0f2551162f4781b27bffd0aeba467774df91fa746521f36b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0a44823e37038a0bd947164f7dca9426671741c9d9cc8ed5e332edafe2d2d6e2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0288","contentProjectionSha256":"fb1a2eb8cb64145b0f2551162f4781b27bffd0aeba467774df91fa746521f36b","reviewDecisionSha256":"0a44823e37038a0bd947164f7dca9426671741c9d9cc8ed5e332edafe2d2d6e2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0289","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-145","level":4,"question":"Bir grafikte telgraf merkezlerinin sayısı arttıkça merkezden vilayetlere gönderilen resmî mesaj sayısı da artıyor; fakat bazı yıllarda yerel uygulama gecikmeleri değişmiyor. En güçlü yorum hangisidir?","choices":["Haberleşme kapasitesi ve idarî trafik artmıştır; ancak uygulama hızı personel, yol, bütçe ve yerel koşullar gibi başka etkenlere de bağlıdır.","Mesaj sayısı arttığı için her emrin aynı gün eksiksiz uygulandığı kesindir.","Uygulama gecikmesi bulunduğu için telgraf merkezlerinin sayısı hiç artmamıştır.","Telgraf ağı yalnız fotoğraf basımını ölçtüğü için idarî mesajlarla ilişkili değildir."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; i̇ki artış arasındaki ilişkiyi kabul ederken değişmeyen uygulama gecikmesini tamamlayıcı koşullarla açıklar. “Haberleşme kapasitesi ve idarî trafik artmıştır; ancak uygulama hızı personel, yol, bütçe ve yerel koşullar gibi başka etkenlere de bağlıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Grafik bazı yıllarda uygulama gecikmesinin değişmediğini açıkça gösterir. Bu nedenle “Mesaj sayısı arttığı için her emrin aynı gün eksiksiz uygulandığı kesindir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Merkez sayısındaki artış ayrı bir göstergedir; uygulama sorunu bu artışı yok saydırmaz. Bu nedenle “Uygulama gecikmesi bulunduğu için telgraf merkezlerinin sayısı hiç artmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Grafikte doğrudan resmî mesaj sayısı ile telgraf merkezleri karşılaştırılmıştır. Bu nedenle “Telgraf ağı yalnız fotoğraf basımını ölçtüğü için idarî mesajlarla ilişkili değildir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":289,"correctIndex":0,"correctOption":"Haberleşme kapasitesi ve idarî trafik artmıştır; ancak uygulama hızı personel, yol, bütçe ve yerel koşullar gibi başka etkenlere de bağlıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki artış arasındaki ilişkiyi kabul ederken değişmeyen uygulama gecikmesini tamamlayıcı koşullarla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇ki artış arasındaki ilişkiyi kabul ederken değişmeyen uygulama gecikmesini tamamlayıcı koşullarla açıklar. “Haberleşme kapasitesi ve idarî trafik artmıştır; ancak uygulama hızı personel, yol, bütçe ve yerel koşullar gibi başka etkenlere de bağlıdır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Grafik bazı yıllarda uygulama gecikmesinin değişmediğini açıkça gösterir. Bu nedenle “Mesaj sayısı arttığı için her emrin aynı gün eksiksiz uygulandığı kesindir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Merkez sayısındaki artış ayrı bir göstergedir; uygulama sorunu bu artışı yok saydırmaz. Bu nedenle “Uygulama gecikmesi bulunduğu için telgraf merkezlerinin sayısı hiç artmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Grafikte doğrudan resmî mesaj sayısı ile telgraf merkezleri karşılaştırılmıştır. Bu nedenle “Telgraf ağı yalnız fotoğraf basımını ölçtüğü için idarî mesajlarla ilişkili değildir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a96aded373a16f8280bec208b6100e3a871f57f15b4ddd8e40af2e54d7bd207c","reviewDecisionSha256":"a04ae20a205720823a1fd2b76a9f1f336a5cd597a6fc8febf9168bf23075a05a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a96aded373a16f8280bec208b6100e3a871f57f15b4ddd8e40af2e54d7bd207c","reviewedHash":"sha256:a96aded373a16f8280bec208b6100e3a871f57f15b4ddd8e40af2e54d7bd207c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a04ae20a205720823a1fd2b76a9f1f336a5cd597a6fc8febf9168bf23075a05a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0289","contentProjectionSha256":"a96aded373a16f8280bec208b6100e3a871f57f15b4ddd8e40af2e54d7bd207c","reviewDecisionSha256":"a04ae20a205720823a1fd2b76a9f1f336a5cd597a6fc8febf9168bf23075a05a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0290","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-146","level":5,"question":"Demir yolu ve telgraf hatlarının kıyı, başkent çevresi ve stratejik güzergâhlarda yoğunlaşması; uzak ve dağlık bölgelerde seyrek kalması neyi gösterir?","choices":["Bütün bölgelerin aynı altyapı düzeyine aynı tarihte ulaştığını","Teknolojik yayılmanın coğrafya, maliyet, güvenlik ve ekonomik önceliklere göre eşitsiz gerçekleştiğini","Dağlık bölgelerde haberleşme ve ulaşım ihtiyacının hiç bulunmadığını","Hatların yalnız iklim sıcaklığına göre ve hiçbir siyasal-ekonomik amaç olmadan seçildiğini"],"correct":1,"distractorWhy":["Yoğunluk farkı eşit ve eş zamanlı yayılma olmadığını gösterir. Bu nedenle “Bütün bölgelerin aynı altyapı düzeyine aynı tarihte ulaştığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hat yoğunluğu farkını birden fazla tarihsel uygulama koşuluyla açıklar. “Teknolojik yayılmanın coğrafya, maliyet, güvenlik ve ekonomik önceliklere göre eşitsiz gerçekleştiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seyrek ağ ihtiyaç yokluğunu değil yüksek maliyet ve uygulama güçlüğünü gösterebilir. Bu nedenle “Dağlık bölgelerde haberleşme ve ulaşım ihtiyacının hiç bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Stratejik ve ekonomik güzergâh yoğunluğu kararların çok boyutlu olduğunu gösterir. Bu nedenle “Hatların yalnız iklim sıcaklığına göre ve hiçbir siyasal-ekonomik amaç olmadan seçildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":290,"correctIndex":1,"correctOption":"Teknolojik yayılmanın coğrafya, maliyet, güvenlik ve ekonomik önceliklere göre eşitsiz gerçekleştiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hat yoğunluğu farkını birden fazla tarihsel uygulama koşuluyla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yoğunluk farkı eşit ve eş zamanlı yayılma olmadığını gösterir. Bu nedenle “Bütün bölgelerin aynı altyapı düzeyine aynı tarihte ulaştığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; hat yoğunluğu farkını birden fazla tarihsel uygulama koşuluyla açıklar. “Teknolojik yayılmanın coğrafya, maliyet, güvenlik ve ekonomik önceliklere göre eşitsiz gerçekleştiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Seyrek ağ ihtiyaç yokluğunu değil yüksek maliyet ve uygulama güçlüğünü gösterebilir. Bu nedenle “Dağlık bölgelerde haberleşme ve ulaşım ihtiyacının hiç bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Stratejik ve ekonomik güzergâh yoğunluğu kararların çok boyutlu olduğunu gösterir. Bu nedenle “Hatların yalnız iklim sıcaklığına göre ve hiçbir siyasal-ekonomik amaç olmadan seçildiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"aa7619dcf39d4d219062866518583237197a77a004b3aade929f05999547905e","reviewDecisionSha256":"96c9c5aecd9286aaf399680942b51a58e007b20f5935341c87a4423034ef44a5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:aa7619dcf39d4d219062866518583237197a77a004b3aade929f05999547905e","reviewedHash":"sha256:aa7619dcf39d4d219062866518583237197a77a004b3aade929f05999547905e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:96c9c5aecd9286aaf399680942b51a58e007b20f5935341c87a4423034ef44a5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0290","contentProjectionSha256":"aa7619dcf39d4d219062866518583237197a77a004b3aade929f05999547905e","reviewDecisionSha256":"96c9c5aecd9286aaf399680942b51a58e007b20f5935341c87a4423034ef44a5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0291","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-146","level":1,"question":"Bir teknoloji projesinde makine dışarıdan alınmış; fakat yedek parça gecikiyor, yerli teknisyen az, bütçe düzensiz ve hat zorlu araziden geçiyor. Bu durum hangi uygulama dersini verir?","choices":["Makinenin satın alınmasının bakım ve personel ihtiyacını ortadan kaldırdığını","Zorlu arazinin proje maliyeti ve süre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını","Teknoloji transferinin kalıcı sonuç üretmesi için bakım ağı, nitelikli insan gücü, sürdürülebilir finansman ve coğrafyaya uygun planlamanın birlikte kurulması gerektiğini","Düzensiz bütçenin projeyi daha güvenilir ve hızlı hâle getirdiğini"],"correct":2,"distractorWhy":["Yedek parça ve teknisyen sorunları, ilk alımın tek başına yeterli olmadığını gösterir. Bu nedenle “Makinenin satın alınmasının bakım ve personel ihtiyacını ortadan kaldırdığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Arazi, inşaat tekniği ve bakım maliyetini doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle “Zorlu arazinin proje maliyeti ve süre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört somut sorunu tamamlayıcı kapasite gereksinimleriyle eşleştirir. “Teknoloji transferinin kalıcı sonuç üretmesi için bakım ağı, nitelikli insan gücü, sürdürülebilir finansman ve coğrafyaya uygun planlamanın birlikte kurulması gerektiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Finansman kesintisi inşaat, personel ve bakım sürekliliğini zayıflatır. Bu nedenle “Düzensiz bütçenin projeyi daha güvenilir ve hızlı hâle getirdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":291,"correctIndex":2,"correctOption":"Teknoloji transferinin kalıcı sonuç üretmesi için bakım ağı, nitelikli insan gücü, sürdürülebilir finansman ve coğrafyaya uygun planlamanın birlikte kurulması gerektiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört somut sorunu tamamlayıcı kapasite gereksinimleriyle eşleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yedek parça ve teknisyen sorunları, ilk alımın tek başına yeterli olmadığını gösterir. Bu nedenle “Makinenin satın alınmasının bakım ve personel ihtiyacını ortadan kaldırdığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Arazi, inşaat tekniği ve bakım maliyetini doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle “Zorlu arazinin proje maliyeti ve süre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; dört somut sorunu tamamlayıcı kapasite gereksinimleriyle eşleştirir. “Teknoloji transferinin kalıcı sonuç üretmesi için bakım ağı, nitelikli insan gücü, sürdürülebilir finansman ve coğrafyaya uygun planlamanın birlikte kurulması gerektiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Finansman kesintisi inşaat, personel ve bakım sürekliliğini zayıflatır. Bu nedenle “Düzensiz bütçenin projeyi daha güvenilir ve hızlı hâle getirdiğini” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6881dafdfd10566cbc4409ba75e1c171dcfe7672b279c0cfba48f372e5f78b1f","reviewDecisionSha256":"0ca0392ce1dd63e84146dba2f80465ac63f991d32c68269aef54995e54cace8d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6881dafdfd10566cbc4409ba75e1c171dcfe7672b279c0cfba48f372e5f78b1f","reviewedHash":"sha256:6881dafdfd10566cbc4409ba75e1c171dcfe7672b279c0cfba48f372e5f78b1f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0ca0392ce1dd63e84146dba2f80465ac63f991d32c68269aef54995e54cace8d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0291","contentProjectionSha256":"6881dafdfd10566cbc4409ba75e1c171dcfe7672b279c0cfba48f372e5f78b1f","reviewDecisionSha256":"0ca0392ce1dd63e84146dba2f80465ac63f991d32c68269aef54995e54cace8d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0292","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-147","level":2,"question":"Eş zamanlı bir tarih şeridi; 1830’larda resmî basının gelişmesini, 1850’lerde telgraf ve ilk demir yolu girişimlerini, 1880’lerde sanat-müze kurumlarının güçlenmesini, 1900-1908’de Hicaz Demir Yolu’nu gösteriyor. En uygun yorum hangisidir?","choices":["Bütün gelişmeler aynı kurumun aynı yılda aldığı tek kararın sonucudur.","Ulaşım teknolojileri sanat kurumlarından bağımsız olduğu için aynı tarih şeridinde karşılaştırılamaz.","1900’den önce Osmanlı Devleti’nde hiçbir basın, telgraf veya sanat kurumu yoktur.","Bilgi, iletişim, ulaşım ve kültürel kurumsallaşma aynı yüzyılda ilerlemiş; fakat farklı ihtiyaç, kaynak ve zamanlamalar nedeniyle tek çizgide ve eşit hızda gelişmemiştir."],"correct":3,"distractorWhy":["Şerit farklı on yıllar, kurumlar ve işlevler göstermektedir. Bu nedenle “Bütün gelişmeler aynı kurumun aynı yılda aldığı tek kararın sonucudur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eş zamanlı tarih şeridi, farklı alanların paralel veya farklı tempolu dönüşümünü karşılaştırmak için kullanılır. Bu nedenle “Ulaşım teknolojileri sanat kurumlarından bağımsız olduğu için aynı tarih şeridinde karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şerit bu alanların 1830’lardan 1880’lere uzanan gelişmelerini açıkça gösterir. Bu nedenle “1900’den önce Osmanlı Devleti’nde hiçbir basın, telgraf veya sanat kurumu yoktur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; alanlar arasındaki eş zamanlılığı ve farklı tempoyu birlikte açıklar. “Bilgi, iletişim, ulaşım ve kültürel kurumsallaşma aynı yüzyılda ilerlemiş; fakat farklı ihtiyaç, kaynak ve zamanlamalar nedeniyle tek çizgide ve eşit hızda gelişmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":292,"correctIndex":3,"correctOption":"Bilgi, iletişim, ulaşım ve kültürel kurumsallaşma aynı yüzyılda ilerlemiş; fakat farklı ihtiyaç, kaynak ve zamanlamalar nedeniyle tek çizgide ve eşit hızda gelişmemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: alanlar arasındaki eş zamanlılığı ve farklı tempoyu birlikte açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Şerit farklı on yıllar, kurumlar ve işlevler göstermektedir. Bu nedenle “Bütün gelişmeler aynı kurumun aynı yılda aldığı tek kararın sonucudur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eş zamanlı tarih şeridi, farklı alanların paralel veya farklı tempolu dönüşümünü karşılaştırmak için kullanılır. Bu nedenle “Ulaşım teknolojileri sanat kurumlarından bağımsız olduğu için aynı tarih şeridinde karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Şerit bu alanların 1830’lardan 1880’lere uzanan gelişmelerini açıkça gösterir. Bu nedenle “1900’den önce Osmanlı Devleti’nde hiçbir basın, telgraf veya sanat kurumu yoktur.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; alanlar arasındaki eş zamanlılığı ve farklı tempoyu birlikte açıklar. “Bilgi, iletişim, ulaşım ve kültürel kurumsallaşma aynı yüzyılda ilerlemiş; fakat farklı ihtiyaç, kaynak ve zamanlamalar nedeniyle tek çizgide ve eşit hızda gelişmemiştir.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1b231616ecf3551ce9e7c6f6b28c39eaf5621f150358ffc08c8f3010fdfbc5d1","reviewDecisionSha256":"85b50076e2406b53c38863f3a1962a55d5fe591268084f0394ec540bbf0db329","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1b231616ecf3551ce9e7c6f6b28c39eaf5621f150358ffc08c8f3010fdfbc5d1","reviewedHash":"sha256:1b231616ecf3551ce9e7c6f6b28c39eaf5621f150358ffc08c8f3010fdfbc5d1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:85b50076e2406b53c38863f3a1962a55d5fe591268084f0394ec540bbf0db329; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0292","contentProjectionSha256":"1b231616ecf3551ce9e7c6f6b28c39eaf5621f150358ffc08c8f3010fdfbc5d1","reviewDecisionSha256":"85b50076e2406b53c38863f3a1962a55d5fe591268084f0394ec540bbf0db329","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0293","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-demiryolu-telgraf-fotograf","objective":"TAR.11.2.3","objectiveText":"1789-1908 arasında Osmanlı Devleti’nde bilim, sanat ve teknoloji alanlarında yapılan uygulamaları yorumlayabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-56","noteId":"tr-g11-tarih-note-014","noteKey":"tr-g11-tarih-note-014","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-147","level":3,"question":"1789-1908 dönemindeki bilim, sanat ve teknoloji uygulamalarını sonuçlandıran bir öğrenci hangi ifadeyi kullanmalıdır?","choices":["Yeni okullar, basın, sanat kurumları, demir yolu, telgraf ve fotoğraf; uzmanlık, bilgi dolaşımı ve yönetim kapasitesini artırmış, ancak finansman, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve süreklilik sorunları etkileri sınırlamıştır.","Yeni kurum ve teknolojiler hiçbir işlev görmemiş, dönemde hiçbir değişim yaşanmamıştır.","Bir kez teknoloji alındığı için bütün bölgeler eşit gelişmiş ve bakım sorunu kalmamıştır.","Bütün uygulamalar yalnız dışarıdan kopyalanmış, Osmanlı kurumları hiçbir uyarlama yapmamıştır."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kurumsal ve teknolojik kazanımları uygulama sınırlarıyla dengeler; bağlamdan kopuk ilerleme anlatısı kurmaz. “Yeni okullar, basın, sanat kurumları, demir yolu, telgraf ve fotoğraf; uzmanlık, bilgi dolaşımı ve yönetim kapasitesini artırmış, ancak finansman, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve süreklilik sorunları etkileri sınırlamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Eğitim, iletişim, ulaşım ve sanat alanındaki çok sayıda uygulama somut kapasite artışı sağlamıştır. Bu nedenle “Yeni kurum ve teknolojiler hiçbir işlev görmemiş, dönemde hiçbir değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yayılma, personel, bakım ve maliyet sorunları bölgesel etkileri farklılaştırmıştır. Bu nedenle “Bir kez teknoloji alındığı için bütün bölgeler eşit gelişmiş ve bakım sorunu kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çeviri, eğitim, güzergâh, kurumlaşma ve yerel ihtiyaçlar teknolojilerin nasıl uyarlanacağını etkilemiştir. Bu nedenle “Bütün uygulamalar yalnız dışarıdan kopyalanmış, Osmanlı kurumları hiçbir uyarlama yapmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":293,"correctIndex":0,"correctOption":"Yeni okullar, basın, sanat kurumları, demir yolu, telgraf ve fotoğraf; uzmanlık, bilgi dolaşımı ve yönetim kapasitesini artırmış, ancak finansman, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve süreklilik sorunları etkileri sınırlamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal ve teknolojik kazanımları uygulama sınırlarıyla dengeler; bağlamdan kopuk ilerleme anlatısı kurmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kurumsal ve teknolojik kazanımları uygulama sınırlarıyla dengeler; bağlamdan kopuk ilerleme anlatısı kurmaz. “Yeni okullar, basın, sanat kurumları, demir yolu, telgraf ve fotoğraf; uzmanlık, bilgi dolaşımı ve yönetim kapasitesini artırmış, ancak finansman, insan gücü, coğrafi eşitsizlik ve süreklilik sorunları etkileri sınırlamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Eğitim, iletişim, ulaşım ve sanat alanındaki çok sayıda uygulama somut kapasite artışı sağlamıştır. Bu nedenle “Yeni kurum ve teknolojiler hiçbir işlev görmemiş, dönemde hiçbir değişim yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yayılma, personel, bakım ve maliyet sorunları bölgesel etkileri farklılaştırmıştır. Bu nedenle “Bir kez teknoloji alındığı için bütün bölgeler eşit gelişmiş ve bakım sorunu kalmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Çeviri, eğitim, güzergâh, kurumlaşma ve yerel ihtiyaçlar teknolojilerin nasıl uyarlanacağını etkilemiştir. Bu nedenle “Bütün uygulamalar yalnız dışarıdan kopyalanmış, Osmanlı kurumları hiçbir uyarlama yapmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.3 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-014","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-014","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e5064fca029795959190cd05d7d62cb2ce516c9aeb312a227e17b27a76430626","reviewDecisionSha256":"26952e0c56f38e87de64f5328d23b06deaa3c26a684a14bf32d20203a45dbd7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e5064fca029795959190cd05d7d62cb2ce516c9aeb312a227e17b27a76430626","reviewedHash":"sha256:e5064fca029795959190cd05d7d62cb2ce516c9aeb312a227e17b27a76430626","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:26952e0c56f38e87de64f5328d23b06deaa3c26a684a14bf32d20203a45dbd7d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0293","contentProjectionSha256":"e5064fca029795959190cd05d7d62cb2ce516c9aeb312a227e17b27a76430626","reviewDecisionSha256":"26952e0c56f38e87de64f5328d23b06deaa3c26a684a14bf32d20203a45dbd7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0294","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-148","level":4,"question":"Bir inceleme tablosunda Osmanlı sanayileşmesine ilişkin şu sorunlar yer alıyor: yatırım kredisi pahalı, makine ve yedek parça dışarıdan geliyor, eğitimli teknisyen az, iç bölgeler limanlara zor bağlanıyor, ithal seri üretim malları yerli zanaatla rekabet ediyor, devlet bütçesi savaş ve borç ödemeleriyle baskı altında. Sorun en doğru nasıl tanımlanır?","choices":["Yalnız makine renginin yanlış seçilmesinden kaynaklanan teknik ayrıntı olarak","Sermaye, teknoloji, nitelikli emek, altyapı, dış rekabet ve mali kapasitenin birbirini etkilediği çok boyutlu bir sanayileşme açığı olarak","Sadece tüketicilerin yerli mal istememesine bağlı tek yönlü pazar sorunu olarak","Bütün bölgelerde aynı anda ve aynı şiddette görülen yalnız tarımsal verim sorunu olarak"],"correct":1,"distractorWhy":["Tablo finansman, insan gücü, ulaşım, rekabet ve kamu maliyesi gibi çok daha geniş sorunlar içerir. Bu nedenle “Yalnız makine renginin yanlış seçilmesinden kaynaklanan teknik ayrıntı olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tablodaki altı boyutu tek bir nedene indirgemeden ilişkili bir sorun sistemi olarak tanımlar. “Sermaye, teknoloji, nitelikli emek, altyapı, dış rekabet ve mali kapasitenin birbirini etkilediği çok boyutlu bir sanayileşme açığı olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tüketici tercihi tabloda belirtilmemiş; üretim maliyeti ve kapasiteyi etkileyen çok sayıda etken vardır. Bu nedenle “Sadece tüketicilerin yerli mal istememesine bağlı tek yönlü pazar sorunu olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sorun sanayi yatırımı, teknoloji ve pazar bağlantılarıyla ilgilidir; bölgesel koşullar da eşit değildir. Bu nedenle “Bütün bölgelerde aynı anda ve aynı şiddette görülen yalnız tarımsal verim sorunu olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":294,"correctIndex":1,"correctOption":"Sermaye, teknoloji, nitelikli emek, altyapı, dış rekabet ve mali kapasitenin birbirini etkilediği çok boyutlu bir sanayileşme açığı olarak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tablodaki altı boyutu tek bir nedene indirgemeden ilişkili bir sorun sistemi olarak tanımlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tablo finansman, insan gücü, ulaşım, rekabet ve kamu maliyesi gibi çok daha geniş sorunlar içerir. Bu nedenle “Yalnız makine renginin yanlış seçilmesinden kaynaklanan teknik ayrıntı olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; tablodaki altı boyutu tek bir nedene indirgemeden ilişkili bir sorun sistemi olarak tanımlar. “Sermaye, teknoloji, nitelikli emek, altyapı, dış rekabet ve mali kapasitenin birbirini etkilediği çok boyutlu bir sanayileşme açığı olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tüketici tercihi tabloda belirtilmemiş; üretim maliyeti ve kapasiteyi etkileyen çok sayıda etken vardır. Bu nedenle “Sadece tüketicilerin yerli mal istememesine bağlı tek yönlü pazar sorunu olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sorun sanayi yatırımı, teknoloji ve pazar bağlantılarıyla ilgilidir; bölgesel koşullar da eşit değildir. Bu nedenle “Bütün bölgelerde aynı anda ve aynı şiddette görülen yalnız tarımsal verim sorunu olarak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5e14b3d1846484f76012e13c7deed5e730487560350287e85f579128ffe6b686","reviewDecisionSha256":"b5f1174a07e8f6f2c014e6672b54135252c649182912cf29335850a63e8b908b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5e14b3d1846484f76012e13c7deed5e730487560350287e85f579128ffe6b686","reviewedHash":"sha256:5e14b3d1846484f76012e13c7deed5e730487560350287e85f579128ffe6b686","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b5f1174a07e8f6f2c014e6672b54135252c649182912cf29335850a63e8b908b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0294","contentProjectionSha256":"5e14b3d1846484f76012e13c7deed5e730487560350287e85f579128ffe6b686","reviewDecisionSha256":"b5f1174a07e8f6f2c014e6672b54135252c649182912cf29335850a63e8b908b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0295","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-148","level":5,"question":"Bir fabrika ucuz kredi bulamıyor, bu nedenle yeni makine alamıyor; eski makine sık bozulduğu için maliyet yükseliyor; yüksek maliyet satışları azaltıyor; düşük satış geliri de kredi geri ödeme gücünü düşürüyor. Bu zincir hangi analitik sonucu gösterir?","choices":["Kredi azlığının makine yatırımı ve üretim maliyetiyle hiçbir ilişkisi olmadığını","Satışların azalmasının işletmenin geri ödeme gücünü otomatik olarak artırdığını","Sermaye ve teknoloji yetersizliğinin birbirini besleyen bir kısır döngü oluşturarak işletmenin ölçek ve verim artışını engelleyebildiğini","Eski makinenin sık bozulmasının üretim verimliliğini zorunlu olarak yükselttiğini"],"correct":2,"distractorWhy":["Zincir kredi eksikliğini doğrudan makine yenileme ve maliyet sorununa bağlar. Bu nedenle “Kredi azlığının makine yatırımı ve üretim maliyetiyle hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Düşük satış geliri geri ödeme kapasitesini genellikle zayıflatır. Bu nedenle “Satışların azalmasının işletmenin geri ödeme gücünü otomatik olarak artırdığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört aşamalı geri besleme zincirini sanayileşme sorununun mekanizması olarak açıklar. “Sermaye ve teknoloji yetersizliğinin birbirini besleyen bir kısır döngü oluşturarak işletmenin ölçek ve verim artışını engelleyebildiğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Arıza üretim kesintisi ve bakım maliyeti doğurarak verimliliği düşürür. Bu nedenle “Eski makinenin sık bozulmasının üretim verimliliğini zorunlu olarak yükselttiğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":295,"correctIndex":2,"correctOption":"Sermaye ve teknoloji yetersizliğinin birbirini besleyen bir kısır döngü oluşturarak işletmenin ölçek ve verim artışını engelleyebildiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört aşamalı geri besleme zincirini sanayileşme sorununun mekanizması olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Zincir kredi eksikliğini doğrudan makine yenileme ve maliyet sorununa bağlar. Bu nedenle “Kredi azlığının makine yatırımı ve üretim maliyetiyle hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Düşük satış geliri geri ödeme kapasitesini genellikle zayıflatır. Bu nedenle “Satışların azalmasının işletmenin geri ödeme gücünü otomatik olarak artırdığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; dört aşamalı geri besleme zincirini sanayileşme sorununun mekanizması olarak açıklar. “Sermaye ve teknoloji yetersizliğinin birbirini besleyen bir kısır döngü oluşturarak işletmenin ölçek ve verim artışını engelleyebildiğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Arıza üretim kesintisi ve bakım maliyeti doğurarak verimliliği düşürür. Bu nedenle “Eski makinenin sık bozulmasının üretim verimliliğini zorunlu olarak yükselttiğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b7e0025e620c455c7f6bf07653a8773172fa4be705ab2e94f2d2f1d2e4f6d0b3","reviewDecisionSha256":"7a2ab6a6171dd1b5f3b6c21367748fa7bd6683de8f4baa5a073c7444052684ef","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b7e0025e620c455c7f6bf07653a8773172fa4be705ab2e94f2d2f1d2e4f6d0b3","reviewedHash":"sha256:b7e0025e620c455c7f6bf07653a8773172fa4be705ab2e94f2d2f1d2e4f6d0b3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7a2ab6a6171dd1b5f3b6c21367748fa7bd6683de8f4baa5a073c7444052684ef; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0295","contentProjectionSha256":"b7e0025e620c455c7f6bf07653a8773172fa4be705ab2e94f2d2f1d2e4f6d0b3","reviewDecisionSha256":"7a2ab6a6171dd1b5f3b6c21367748fa7bd6683de8f4baa5a073c7444052684ef","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0296","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-149","level":1,"question":"19. yüzyıl koşullarında uzun vadeli ve düşük maliyetli sanayi kredisine erişemeyen bir Osmanlı girişimcisinin temel güçlüğü hangisidir?","choices":["Üretim başlamadan bütün malların kendiliğinden satılması","Kredi olmadığı için hiçbir emek veya pazar sorununun bulunmaması","Makine ve bina yatırımlarının hiç maliyet gerektirmemesi","Yüksek başlangıç maliyetli makine, bina ve hammadde yatırımlarını üretim geliri oluşmadan önce finanse edememek"],"correct":3,"distractorWhy":["Sermaye eksikliği satış garantisi yaratmaz; tam tersine üretime başlamayı zorlaştırır. Bu nedenle “Üretim başlamadan bütün malların kendiliğinden satılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kredi sorunu diğer üretim ve pazar sorunlarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Kredi olmadığı için hiçbir emek veya pazar sorununun bulunmaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sanayi tesislerinin önemli başlangıç sermayesi gerektirmesi sorunun temelidir. Bu nedenle “Makine ve bina yatırımlarının hiç maliyet gerektirmemesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sanayi yatırımının yüksek sabit maliyet ve gecikmeli gelir özelliğini sermaye sorunu olarak açıklar. “Yüksek başlangıç maliyetli makine, bina ve hammadde yatırımlarını üretim geliri oluşmadan önce finanse edememek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":296,"correctIndex":3,"correctOption":"Yüksek başlangıç maliyetli makine, bina ve hammadde yatırımlarını üretim geliri oluşmadan önce finanse edememek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sanayi yatırımının yüksek sabit maliyet ve gecikmeli gelir özelliğini sermaye sorunu olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sermaye eksikliği satış garantisi yaratmaz; tam tersine üretime başlamayı zorlaştırır. Bu nedenle “Üretim başlamadan bütün malların kendiliğinden satılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kredi sorunu diğer üretim ve pazar sorunlarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Kredi olmadığı için hiçbir emek veya pazar sorununun bulunmaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sanayi tesislerinin önemli başlangıç sermayesi gerektirmesi sorunun temelidir. Bu nedenle “Makine ve bina yatırımlarının hiç maliyet gerektirmemesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sanayi yatırımının yüksek sabit maliyet ve gecikmeli gelir özelliğini sermaye sorunu olarak açıklar. “Yüksek başlangıç maliyetli makine, bina ve hammadde yatırımlarını üretim geliri oluşmadan önce finanse edememek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e7b268fe9a370d46b6bd45c1e635da787866dbf7dd7a5e5e2508300fb517ab82","reviewDecisionSha256":"5f25019a81394d6f6edbc03fa572190d0df89c359a74853a8dff4c3eb2566bc4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e7b268fe9a370d46b6bd45c1e635da787866dbf7dd7a5e5e2508300fb517ab82","reviewedHash":"sha256:e7b268fe9a370d46b6bd45c1e635da787866dbf7dd7a5e5e2508300fb517ab82","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5f25019a81394d6f6edbc03fa572190d0df89c359a74853a8dff4c3eb2566bc4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0296","contentProjectionSha256":"e7b268fe9a370d46b6bd45c1e635da787866dbf7dd7a5e5e2508300fb517ab82","reviewDecisionSha256":"5f25019a81394d6f6edbc03fa572190d0df89c359a74853a8dff4c3eb2566bc4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0297","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-149","level":2,"question":"Devlet, bir fabrikayı dış borçla kurmayı planlıyor. Teklifte faiz oranı düşük; ancak gelir garantisi uzun süreli ve dövizle ödeme zorunluluğu var. Karar verilirken hangi ölçütler birlikte incelenmelidir?","choices":["Fabrikanın beklenen verimi ve döviz geliri, garanti yükünün bütçeye etkisi, teknoloji-personel sürdürülebilirliği ve borcun farklı ekonomik koşullardaki geri ödeme riski","Yalnız sözleşmenin kâğıt kalitesi; üretim ve bütçe hesabı gereksizdir.","Faiz düşükse diğer bütün koşulların otomatik olarak zararsız olduğu","Borç alındığında nitelikli personel ve pazar ihtiyacının ortadan kalkacağı"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; görünürde düşük faizi tek ölçüt saymaz; gelir, para birimi, işletme kapasitesi ve mali riskleri birlikte değerlendirir. “Fabrikanın beklenen verimi ve döviz geliri, garanti yükünün bütçeye etkisi, teknoloji-personel sürdürülebilirliği ve borcun farklı ekonomik koşullardaki geri ödeme riski” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Finansman kararı maliyet, gelir ve risk hesaplarına dayanmalıdır; kâğıt kalitesi belirleyici değildir. Bu nedenle “Yalnız sözleşmenin kâğıt kalitesi; üretim ve bütçe hesabı gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Döviz riski ve uzun garanti, düşük faize rağmen yüksek mali yük doğurabilir. Bu nedenle “Faiz düşükse diğer bütün koşulların otomatik olarak zararsız olduğu” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Finansman makineyi sağlayabilir; işletme, bakım ve satış kapasitesini kendiliğinden üretmez. Bu nedenle “Borç alındığında nitelikli personel ve pazar ihtiyacının ortadan kalkacağı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":297,"correctIndex":0,"correctOption":"Fabrikanın beklenen verimi ve döviz geliri, garanti yükünün bütçeye etkisi, teknoloji-personel sürdürülebilirliği ve borcun farklı ekonomik koşullardaki geri ödeme riski","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: görünürde düşük faizi tek ölçüt saymaz; gelir, para birimi, işletme kapasitesi ve mali riskleri birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; görünürde düşük faizi tek ölçüt saymaz; gelir, para birimi, işletme kapasitesi ve mali riskleri birlikte değerlendirir. “Fabrikanın beklenen verimi ve döviz geliri, garanti yükünün bütçeye etkisi, teknoloji-personel sürdürülebilirliği ve borcun farklı ekonomik koşullardaki geri ödeme riski” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Finansman kararı maliyet, gelir ve risk hesaplarına dayanmalıdır; kâğıt kalitesi belirleyici değildir. Bu nedenle “Yalnız sözleşmenin kâğıt kalitesi; üretim ve bütçe hesabı gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Döviz riski ve uzun garanti, düşük faize rağmen yüksek mali yük doğurabilir. Bu nedenle “Faiz düşükse diğer bütün koşulların otomatik olarak zararsız olduğu” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Finansman makineyi sağlayabilir; işletme, bakım ve satış kapasitesini kendiliğinden üretmez. Bu nedenle “Borç alındığında nitelikli personel ve pazar ihtiyacının ortadan kalkacağı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7bea0aabecb466a6216e1db94befa759f6447739b671e11d435f785b16bcb574","reviewDecisionSha256":"41d80fcf41f1094106a10e762ee7069b18d207b13f68adc748e3494aa91d1531","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7bea0aabecb466a6216e1db94befa759f6447739b671e11d435f785b16bcb574","reviewedHash":"sha256:7bea0aabecb466a6216e1db94befa759f6447739b671e11d435f785b16bcb574","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:41d80fcf41f1094106a10e762ee7069b18d207b13f68adc748e3494aa91d1531; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0297","contentProjectionSha256":"7bea0aabecb466a6216e1db94befa759f6447739b671e11d435f785b16bcb574","reviewDecisionSha256":"41d80fcf41f1094106a10e762ee7069b18d207b13f68adc748e3494aa91d1531","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0298","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-150","level":3,"question":"Bir devlet fabrikasına Avrupa’dan modern makine getiriliyor; ancak kullanım kılavuzu çevrilmemiş, bakım ustası yok ve çalışanlara uygulamalı eğitim verilmemiştir. En olası sonuç hangisidir?","choices":["Makinenin yalnız satın alınmış olmasıyla üretimin otomatik olarak dünya lideri düzeyine çıkması","Makine kapasitesinin tam kullanılamaması, arıza sürelerinin uzaması ve dış uzman ile yedek parçaya bağımlılığın sürmesi","Kılavuz çevrilmediği için çalışanların hiçbir eğitime ihtiyaç duymaması","Bakım ustası eksikliğinin arıza süresini kısaltması"],"correct":1,"distractorWhy":["Eğitim ve bakım eksikliği kapasite kullanımını sınırlar; satın alma tek başına sonuç garantilemez. Bu nedenle “Makinenin yalnız satın alınmış olmasıyla üretimin otomatik olarak dünya lideri düzeyine çıkması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; teknoloji satın alma ile teknolojiyi işletme-bakım kapasitesi arasındaki farkı somut sonuçlarla açıklar. “Makine kapasitesinin tam kullanılamaması, arıza sürelerinin uzaması ve dış uzman ile yedek parçaya bağımlılığın sürmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Anlaşılır teknik bilgi ve uygulama eğitimi güvenli, verimli kullanım için gereklidir. Bu nedenle “Kılavuz çevrilmediği için çalışanların hiçbir eğitime ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uzman eksikliği arızanın teşhis ve giderilmesini geciktirir. Bu nedenle “Bakım ustası eksikliğinin arıza süresini kısaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":298,"correctIndex":1,"correctOption":"Makine kapasitesinin tam kullanılamaması, arıza sürelerinin uzaması ve dış uzman ile yedek parçaya bağımlılığın sürmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: teknoloji satın alma ile teknolojiyi işletme-bakım kapasitesi arasındaki farkı somut sonuçlarla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Eğitim ve bakım eksikliği kapasite kullanımını sınırlar; satın alma tek başına sonuç garantilemez. Bu nedenle “Makinenin yalnız satın alınmış olmasıyla üretimin otomatik olarak dünya lideri düzeyine çıkması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; teknoloji satın alma ile teknolojiyi işletme-bakım kapasitesi arasındaki farkı somut sonuçlarla açıklar. “Makine kapasitesinin tam kullanılamaması, arıza sürelerinin uzaması ve dış uzman ile yedek parçaya bağımlılığın sürmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Anlaşılır teknik bilgi ve uygulama eğitimi güvenli, verimli kullanım için gereklidir. Bu nedenle “Kılavuz çevrilmediği için çalışanların hiçbir eğitime ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Uzman eksikliği arızanın teşhis ve giderilmesini geciktirir. Bu nedenle “Bakım ustası eksikliğinin arıza süresini kısaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bd951b656bf30f3cb713d07150c70ebdd6fb7f4b8e3f288ac5b7689f022634f3","reviewDecisionSha256":"cbf76554592536306b97e2fac52759cc54636713e4e255ab175dca85b64ce17f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bd951b656bf30f3cb713d07150c70ebdd6fb7f4b8e3f288ac5b7689f022634f3","reviewedHash":"sha256:bd951b656bf30f3cb713d07150c70ebdd6fb7f4b8e3f288ac5b7689f022634f3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cbf76554592536306b97e2fac52759cc54636713e4e255ab175dca85b64ce17f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0298","contentProjectionSha256":"bd951b656bf30f3cb713d07150c70ebdd6fb7f4b8e3f288ac5b7689f022634f3","reviewDecisionSha256":"cbf76554592536306b97e2fac52759cc54636713e4e255ab175dca85b64ce17f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0299","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-150","level":4,"question":"Bir fabrikada ithal makine sık arızalanıyor, yabancı uzman beklenmeden onarım yapılamıyor, teknik kılavuzlar çevrilmemiş ve yerli ustaların uygulamalı eğitim fırsatı sınırlı kalıyor. Teknoloji bağımlılığını azaltmak isteyen Osmanlı yönetimi aşağıdaki paketlerden hangisini önceliklendirmelidir?","choices":["Yalnız daha fazla makine satın alıp eğitim ve yedek parça bütçesini sıfırlamak","Bütün yabancı teknik bilgiyi yasaklayıp mevcut makineleri kullanmadan depolamak","Makine alımını teknik okul, çeviri birimi, yerli bakım atölyesi, çıraklık programı ve zamanla parça üretimi hedefiyle birlikte yürütmek","Teknik okul açıp fabrikalarla hiçbir uygulama bağlantısı kurmamak"],"correct":2,"distractorWhy":["Makine sayısını artırmak işletme ve bakım bağımlılığını daha da büyütebilir. Bu nedenle “Yalnız daha fazla makine satın alıp eğitim ve yedek parça bütçesini sıfırlamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Amaç bilgiyi reddetmek değil, öğrenip yerelleştirerek bağımlılığı azaltmaktır. Bu nedenle “Bütün yabancı teknik bilgiyi yasaklayıp mevcut makineleri kullanmadan depolamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇thal teknolojiyi yerli bilgi, bakım ve üretim kapasitesine dönüştüren tamamlayıcı kurumlar kurar. “Makine alımını teknik okul, çeviri birimi, yerli bakım atölyesi, çıraklık programı ve zamanla parça üretimi hedefiyle birlikte yürütmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Uygulamasız eğitim mezun becerileri ile işletme ihtiyaçları arasında uyumsuzluk yaratabilir. Bu nedenle “Teknik okul açıp fabrikalarla hiçbir uygulama bağlantısı kurmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":299,"correctIndex":2,"correctOption":"Makine alımını teknik okul, çeviri birimi, yerli bakım atölyesi, çıraklık programı ve zamanla parça üretimi hedefiyle birlikte yürütmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇thal teknolojiyi yerli bilgi, bakım ve üretim kapasitesine dönüştüren tamamlayıcı kurumlar kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Makine sayısını artırmak işletme ve bakım bağımlılığını daha da büyütebilir. Bu nedenle “Yalnız daha fazla makine satın alıp eğitim ve yedek parça bütçesini sıfırlamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Amaç bilgiyi reddetmek değil, öğrenip yerelleştirerek bağımlılığı azaltmaktır. Bu nedenle “Bütün yabancı teknik bilgiyi yasaklayıp mevcut makineleri kullanmadan depolamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇thal teknolojiyi yerli bilgi, bakım ve üretim kapasitesine dönüştüren tamamlayıcı kurumlar kurar. “Makine alımını teknik okul, çeviri birimi, yerli bakım atölyesi, çıraklık programı ve zamanla parça üretimi hedefiyle birlikte yürütmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Uygulamasız eğitim mezun becerileri ile işletme ihtiyaçları arasında uyumsuzluk yaratabilir. Bu nedenle “Teknik okul açıp fabrikalarla hiçbir uygulama bağlantısı kurmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"00938537a12a895fb2a0a1718fc4f28b6a9080a302bf4a5e3159cbf79625b705","reviewDecisionSha256":"8d4e8f07f021a56f4af40303a5de1721c9adabd50eedc3ce3003d4e7e39455a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:00938537a12a895fb2a0a1718fc4f28b6a9080a302bf4a5e3159cbf79625b705","reviewedHash":"sha256:00938537a12a895fb2a0a1718fc4f28b6a9080a302bf4a5e3159cbf79625b705","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8d4e8f07f021a56f4af40303a5de1721c9adabd50eedc3ce3003d4e7e39455a1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0299","contentProjectionSha256":"00938537a12a895fb2a0a1718fc4f28b6a9080a302bf4a5e3159cbf79625b705","reviewDecisionSha256":"8d4e8f07f021a56f4af40303a5de1721c9adabd50eedc3ce3003d4e7e39455a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0300","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-151","level":5,"question":"İç bölgedeki bir dokuma atölyesi hammaddesini pahalı ve yavaş taşıyor; ürününü büyük pazarlara ulaştıramıyor. Limana yakın rakibi ise düzenli ulaşım ağına sahip. Bu karşılaştırma hangi etmeni öne çıkarır?","choices":["Ulaşımın üretim maliyeti ve satışla hiçbir ilişkisi olmadığını","Limana yakın olmanın hammaddenin fiziksel olarak yok olmasına yol açtığını","İç bölgedeki işletmenin otomatik olarak daha ucuz kredi bulduğunu","Ulaşım altyapısının girdi maliyeti, teslim süresi ve pazar erişimi yoluyla işletmelerin rekabet gücünü belirlemesini"],"correct":3,"distractorWhy":["Hammadde ve ürün taşıma süresi ile maliyeti doğrudan fiyat ve pazar erişimini etkiler. Bu nedenle “Ulaşımın üretim maliyeti ve satışla hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yakınlık taşıma avantajı sağlar; hammaddeyi ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Limana yakın olmanın hammaddenin fiziksel olarak yok olmasına yol açtığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen karşılaştırma kredi değil ulaşım ve pazar bağlantısı hakkındadır. Bu nedenle “İç bölgedeki işletmenin otomatik olarak daha ucuz kredi bulduğunu” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı üretim alanındaki maliyet farkını coğrafi bağlantı ve lojistik mekanizmasıyla açıklar. “Ulaşım altyapısının girdi maliyeti, teslim süresi ve pazar erişimi yoluyla işletmelerin rekabet gücünü belirlemesini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":300,"correctIndex":3,"correctOption":"Ulaşım altyapısının girdi maliyeti, teslim süresi ve pazar erişimi yoluyla işletmelerin rekabet gücünü belirlemesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı üretim alanındaki maliyet farkını coğrafi bağlantı ve lojistik mekanizmasıyla açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hammadde ve ürün taşıma süresi ile maliyeti doğrudan fiyat ve pazar erişimini etkiler. Bu nedenle “Ulaşımın üretim maliyeti ve satışla hiçbir ilişkisi olmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yakınlık taşıma avantajı sağlar; hammaddeyi ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Limana yakın olmanın hammaddenin fiziksel olarak yok olmasına yol açtığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Verilen karşılaştırma kredi değil ulaşım ve pazar bağlantısı hakkındadır. Bu nedenle “İç bölgedeki işletmenin otomatik olarak daha ucuz kredi bulduğunu” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; aynı üretim alanındaki maliyet farkını coğrafi bağlantı ve lojistik mekanizmasıyla açıklar. “Ulaşım altyapısının girdi maliyeti, teslim süresi ve pazar erişimi yoluyla işletmelerin rekabet gücünü belirlemesini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"29c46a26bbdc1aa97156016c02abea6dc68147f4ee4daf1b3317d19f93777474","reviewDecisionSha256":"ff1ff84948e51f78f200ab15d93e18450c0ee0ef6a1affba811ede447af10a8a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:29c46a26bbdc1aa97156016c02abea6dc68147f4ee4daf1b3317d19f93777474","reviewedHash":"sha256:29c46a26bbdc1aa97156016c02abea6dc68147f4ee4daf1b3317d19f93777474","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ff1ff84948e51f78f200ab15d93e18450c0ee0ef6a1affba811ede447af10a8a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0300","contentProjectionSha256":"29c46a26bbdc1aa97156016c02abea6dc68147f4ee4daf1b3317d19f93777474","reviewDecisionSha256":"ff1ff84948e51f78f200ab15d93e18450c0ee0ef6a1affba811ede447af10a8a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0301","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-151","level":1,"question":"Bir demir yolu yatırımı yalnız limandan hammadde bölgesine uzanıyor, yerli üretim merkezlerini ve iç tüketim pazarlarını birbirine bağlamıyor. Sanayileşme açısından temel sınırlılık hangisidir?","choices":["İhracatı kolaylaştırsa da yerli sanayi kümeleri arasında girdi, iş gücü ve ürün dolaşımını yeterince bütünleştirmeyebilmesi","İhracat hattı olduğu için hiçbir yük taşıyamaması","Demir yolunun sanayi için yalnız fotoğraf üretmesi","İç pazar bağlantısının sanayi işletmeleri için bütünüyle gereksiz olması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; hattın ekonomik yararını kabul ederken iç pazar ve üretim ağı bakımından eksik bağlantısını gösterir. “İhracatı kolaylaştırsa da yerli sanayi kümeleri arasında girdi, iş gücü ve ürün dolaşımını yeterince bütünleştirmeyebilmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tam tersine hammadde ve ihracat yükü taşır; sorun taşımanın yönü ve bağlantı yapısıdır. Bu nedenle “İhracat hattı olduğu için hiçbir yük taşıyamaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Demir yolu fiziksel yük ve yolcu taşır; fotoğraf aracı değildir. Bu nedenle “Demir yolunun sanayi için yalnız fotoğraf üretmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Girdi, iş gücü, parça ve ürün dolaşımı iç pazar bağlantısından doğrudan yararlanır. Bu nedenle “İç pazar bağlantısının sanayi işletmeleri için bütünüyle gereksiz olması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":301,"correctIndex":0,"correctOption":"İhracatı kolaylaştırsa da yerli sanayi kümeleri arasında girdi, iş gücü ve ürün dolaşımını yeterince bütünleştirmeyebilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hattın ekonomik yararını kabul ederken iç pazar ve üretim ağı bakımından eksik bağlantısını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; hattın ekonomik yararını kabul ederken iç pazar ve üretim ağı bakımından eksik bağlantısını gösterir. “İhracatı kolaylaştırsa da yerli sanayi kümeleri arasında girdi, iş gücü ve ürün dolaşımını yeterince bütünleştirmeyebilmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tam tersine hammadde ve ihracat yükü taşır; sorun taşımanın yönü ve bağlantı yapısıdır. Bu nedenle “İhracat hattı olduğu için hiçbir yük taşıyamaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Demir yolu fiziksel yük ve yolcu taşır; fotoğraf aracı değildir. Bu nedenle “Demir yolunun sanayi için yalnız fotoğraf üretmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Girdi, iş gücü, parça ve ürün dolaşımı iç pazar bağlantısından doğrudan yararlanır. Bu nedenle “İç pazar bağlantısının sanayi işletmeleri için bütünüyle gereksiz olması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8f285867f8022a704710a127c70750077a84c6b63313bb2929b4b546d0ba2a2d","reviewDecisionSha256":"c456b05f0a481f8f0676b3e06e961c3d07e880717cc119b94268cda517f23ed1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8f285867f8022a704710a127c70750077a84c6b63313bb2929b4b546d0ba2a2d","reviewedHash":"sha256:8f285867f8022a704710a127c70750077a84c6b63313bb2929b4b546d0ba2a2d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c456b05f0a481f8f0676b3e06e961c3d07e880717cc119b94268cda517f23ed1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0301","contentProjectionSha256":"8f285867f8022a704710a127c70750077a84c6b63313bb2929b4b546d0ba2a2d","reviewDecisionSha256":"c456b05f0a481f8f0676b3e06e961c3d07e880717cc119b94268cda517f23ed1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0302","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-152","level":2,"question":"Avrupa’da makineyle seri üretilen kumaşların Osmanlı pazarına düşük fiyatla girmesi; yerli dokumacı, tüketici ve tüccar üzerinde farklı etkiler doğurmuştur. En dengeli değerlendirme hangisidir?","choices":["Ucuz ithalat bütün yerli üreticilerin gelirini zorunlu olarak artırır.","Tüketici ucuz ve çeşitli mala erişebilir; ithalat tüccarı kazanç sağlayabilir; yerli dokumacı ise maliyet ve ölçek farkı nedeniyle gelir kaybı yaşayabilir.","Tüketici fiyat düşüşünden hiçbir biçimde yararlanamaz.","İthalat tüccarı mal alışverişi yapmadığı için bu süreçten etkilenmez."],"correct":1,"distractorWhy":["Düşük fiyatlı seri üretim yerli zanaatkârın satışını ve fiyatını baskılayabilir. Bu nedenle “Ucuz ithalat bütün yerli üreticilerin gelirini zorunlu olarak artırır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı ticari gelişmenin üç paydaşta farklı yarar ve maliyet ürettiğini açıklar. “Tüketici ucuz ve çeşitli mala erişebilir; ithalat tüccarı kazanç sağlayabilir; yerli dokumacı ise maliyet ve ölçek farkı nedeniyle gelir kaybı yaşayabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ucuz ve çeşitli mal erişimi tüketici açısından kısa vadeli yarar sağlayabilir. Bu nedenle “Tüketici fiyat düşüşünden hiçbir biçimde yararlanamaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İthalatın aracılığını yapan tüccar ticaret hacmi ve kârdan doğrudan etkilenir. Bu nedenle “İthalat tüccarı mal alışverişi yapmadığı için bu süreçten etkilenmez.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":302,"correctIndex":1,"correctOption":"Tüketici ucuz ve çeşitli mala erişebilir; ithalat tüccarı kazanç sağlayabilir; yerli dokumacı ise maliyet ve ölçek farkı nedeniyle gelir kaybı yaşayabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı ticari gelişmenin üç paydaşta farklı yarar ve maliyet ürettiğini açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Düşük fiyatlı seri üretim yerli zanaatkârın satışını ve fiyatını baskılayabilir. Bu nedenle “Ucuz ithalat bütün yerli üreticilerin gelirini zorunlu olarak artırır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; aynı ticari gelişmenin üç paydaşta farklı yarar ve maliyet ürettiğini açıklar. “Tüketici ucuz ve çeşitli mala erişebilir; ithalat tüccarı kazanç sağlayabilir; yerli dokumacı ise maliyet ve ölçek farkı nedeniyle gelir kaybı yaşayabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ucuz ve çeşitli mal erişimi tüketici açısından kısa vadeli yarar sağlayabilir. Bu nedenle “Tüketici fiyat düşüşünden hiçbir biçimde yararlanamaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İthalatın aracılığını yapan tüccar ticaret hacmi ve kârdan doğrudan etkilenir. Bu nedenle “İthalat tüccarı mal alışverişi yapmadığı için bu süreçten etkilenmez.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9963ad4b542989aa3f0a92f58461f1e6f8514063d7c62a301dd8982ef8aa0bed","reviewDecisionSha256":"22db3b7c46031760ed8d319f9fab237bf2253fe98f7d88acc067045a35224454","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9963ad4b542989aa3f0a92f58461f1e6f8514063d7c62a301dd8982ef8aa0bed","reviewedHash":"sha256:9963ad4b542989aa3f0a92f58461f1e6f8514063d7c62a301dd8982ef8aa0bed","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:22db3b7c46031760ed8d319f9fab237bf2253fe98f7d88acc067045a35224454; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0302","contentProjectionSha256":"9963ad4b542989aa3f0a92f58461f1e6f8514063d7c62a301dd8982ef8aa0bed","reviewDecisionSha256":"22db3b7c46031760ed8d319f9fab237bf2253fe98f7d88acc067045a35224454","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0303","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-152","level":3,"question":"1838 Baltalimanı Ticaret Antlaşması gibi düzenlemeler yabancı tüccarların Osmanlı pazarındaki faaliyetini genişletmiş ve devlet tekellerini kaldıran hükümler taşımıştır. Sanayileşme sorunu açısından hangi yorum en uygundur?","choices":["Antlaşma imzalanır imzalanmaz Osmanlı’daki bütün fabrikalar aynı gün kapanmıştır.","Dış rekabet yalnızca yerli üreticiyi güçlendirmiş, hiçbir uyum baskısı yaratmamıştır.","Ticaret hacmi ve mal erişimi artarken yerli üreticilerin makineleşmiş dış rekabet karşısında korunma ve ölçek kazanma imkânları daralabilmiştir; antlaşma tek başına bütün geri kalmışlığı açıklamaz.","Antlaşmanın ticaretle hiçbir ilişkisi olmayıp yalnız anayasa maddelerini düzenlediği"],"correct":2,"distractorWhy":["Etkiler sektör, bölge ve zaman içinde değişmiştir; ani ve eksiksiz kapanma iddiası aşırıdır. Bu nedenle “Antlaşma imzalanır imzalanmaz Osmanlı’daki bütün fabrikalar aynı gün kapanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Makineleşmiş ucuz mallar yerli üretim üzerinde ciddi fiyat ve ölçek baskısı oluşturmuştur. Bu nedenle “Dış rekabet yalnızca yerli üreticiyi güçlendirmiş, hiçbir uyum baskısı yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzenlemenin rekabet etkisini belirtir, fakat sermaye, teknoloji, altyapı ve maliye gibi diğer nedenleri dışlamaz. “Ticaret hacmi ve mal erişimi artarken yerli üreticilerin makineleşmiş dış rekabet karşısında korunma ve ölçek kazanma imkânları daralabilmiştir; antlaşma tek başına bütün geri kalmışlığı açıklamaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Belge dış ticaret, tekel ve tüccar haklarıyla ilgilidir; anayasa değildir. Bu nedenle “Antlaşmanın ticaretle hiçbir ilişkisi olmayıp yalnız anayasa maddelerini düzenlediği” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":303,"correctIndex":2,"correctOption":"Ticaret hacmi ve mal erişimi artarken yerli üreticilerin makineleşmiş dış rekabet karşısında korunma ve ölçek kazanma imkânları daralabilmiştir; antlaşma tek başına bütün geri kalmışlığı açıklamaz.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzenlemenin rekabet etkisini belirtir, fakat sermaye, teknoloji, altyapı ve maliye gibi diğer nedenleri dışlamaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Etkiler sektör, bölge ve zaman içinde değişmiştir; ani ve eksiksiz kapanma iddiası aşırıdır. Bu nedenle “Antlaşma imzalanır imzalanmaz Osmanlı’daki bütün fabrikalar aynı gün kapanmıştır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Makineleşmiş ucuz mallar yerli üretim üzerinde ciddi fiyat ve ölçek baskısı oluşturmuştur. Bu nedenle “Dış rekabet yalnızca yerli üreticiyi güçlendirmiş, hiçbir uyum baskısı yaratmamıştır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; düzenlemenin rekabet etkisini belirtir, fakat sermaye, teknoloji, altyapı ve maliye gibi diğer nedenleri dışlamaz. “Ticaret hacmi ve mal erişimi artarken yerli üreticilerin makineleşmiş dış rekabet karşısında korunma ve ölçek kazanma imkânları daralabilmiştir; antlaşma tek başına bütün geri kalmışlığı açıklamaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Belge dış ticaret, tekel ve tüccar haklarıyla ilgilidir; anayasa değildir. Bu nedenle “Antlaşmanın ticaretle hiçbir ilişkisi olmayıp yalnız anayasa maddelerini düzenlediği” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"70cadff5c66d6b68758a26a0631a2fec290d196edcd10c6b78a8e3fe03678b1d","reviewDecisionSha256":"b65531384aa5bfc5ad197c6a473d4f3ddc1b1e6d74026f21fdaa53d5ffe15d3f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:70cadff5c66d6b68758a26a0631a2fec290d196edcd10c6b78a8e3fe03678b1d","reviewedHash":"sha256:70cadff5c66d6b68758a26a0631a2fec290d196edcd10c6b78a8e3fe03678b1d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b65531384aa5bfc5ad197c6a473d4f3ddc1b1e6d74026f21fdaa53d5ffe15d3f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0303","contentProjectionSha256":"70cadff5c66d6b68758a26a0631a2fec290d196edcd10c6b78a8e3fe03678b1d","reviewDecisionSha256":"b65531384aa5bfc5ad197c6a473d4f3ddc1b1e6d74026f21fdaa53d5ffe15d3f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0304","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-153","level":4,"question":"Osmanlı sanayileşmesinin nedenlerini açıklayan bir öğrenci 'Baltalimanı Antlaşması yüzünden her şey oldu' diyor. Bu açıklama nasıl düzeltilmelidir?","choices":["Antlaşmanın hiçbir ekonomik etkisi olmadığı söylenerek tamamen dışlanmalıdır.","Bütün sanayileşme sorunları yalnız iklim değişikliğine bağlanmalıdır.","Antlaşma bir sanat okulu açtığı için sanayi rekabetiyle ilişkisiz kabul edilmelidir.","Antlaşmanın dış rekabet ve politika alanını etkilediği kabul edilmeli; bunun sermaye yetersizliği, teknoloji, nitelikli emek, ulaşım, savaş giderleri ve mali kurumlarla nasıl birleştiği gösterilmelidir."],"correct":3,"distractorWhy":["Yabancı ticaret ve yerli rekabet koşullarını etkileyen hükümler tarihsel açıdan önemlidir. Bu nedenle “Antlaşmanın hiçbir ekonomik etkisi olmadığı söylenerek tamamen dışlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sorun üretim, sermaye, teknoloji, pazar ve maliye yapılarıyla ilgilidir; tek iklim nedeni yeterli değildir. Bu nedenle “Bütün sanayileşme sorunları yalnız iklim değişikliğine bağlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Baltalimanı ticaret düzenlemesidir; sanat eğitimi kurumu değildir. Bu nedenle “Antlaşma bir sanat okulu açtığı için sanayi rekabetiyle ilişkisiz kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; önemli bir ticari etkeni reddetmez, fakat onu çok boyutlu neden zincirine yerleştirir. “Antlaşmanın dış rekabet ve politika alanını etkilediği kabul edilmeli; bunun sermaye yetersizliği, teknoloji, nitelikli emek, ulaşım, savaş giderleri ve mali kurumlarla nasıl birleştiği gösterilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":304,"correctIndex":3,"correctOption":"Antlaşmanın dış rekabet ve politika alanını etkilediği kabul edilmeli; bunun sermaye yetersizliği, teknoloji, nitelikli emek, ulaşım, savaş giderleri ve mali kurumlarla nasıl birleştiği gösterilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: önemli bir ticari etkeni reddetmez, fakat onu çok boyutlu neden zincirine yerleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yabancı ticaret ve yerli rekabet koşullarını etkileyen hükümler tarihsel açıdan önemlidir. Bu nedenle “Antlaşmanın hiçbir ekonomik etkisi olmadığı söylenerek tamamen dışlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sorun üretim, sermaye, teknoloji, pazar ve maliye yapılarıyla ilgilidir; tek iklim nedeni yeterli değildir. Bu nedenle “Bütün sanayileşme sorunları yalnız iklim değişikliğine bağlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Baltalimanı ticaret düzenlemesidir; sanat eğitimi kurumu değildir. Bu nedenle “Antlaşma bir sanat okulu açtığı için sanayi rekabetiyle ilişkisiz kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; önemli bir ticari etkeni reddetmez, fakat onu çok boyutlu neden zincirine yerleştirir. “Antlaşmanın dış rekabet ve politika alanını etkilediği kabul edilmeli; bunun sermaye yetersizliği, teknoloji, nitelikli emek, ulaşım, savaş giderleri ve mali kurumlarla nasıl birleştiği gösterilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9355e4625308f6833491032b3506c963a2d05ab92de3f37ba10c55bb49ef3a3f","reviewDecisionSha256":"f87ad1d6bdf9fe79e2999c7616dd327edc506e45f00a9b62bb660dc43cc27296","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9355e4625308f6833491032b3506c963a2d05ab92de3f37ba10c55bb49ef3a3f","reviewedHash":"sha256:9355e4625308f6833491032b3506c963a2d05ab92de3f37ba10c55bb49ef3a3f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f87ad1d6bdf9fe79e2999c7616dd327edc506e45f00a9b62bb660dc43cc27296; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0304","contentProjectionSha256":"9355e4625308f6833491032b3506c963a2d05ab92de3f37ba10c55bb49ef3a3f","reviewDecisionSha256":"f87ad1d6bdf9fe79e2999c7616dd327edc506e45f00a9b62bb660dc43cc27296","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0305","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-153","level":5,"question":"Savaş giderleri artan, vergi gelirleri düzensiz ve kısa vadeli borçları büyüyen bir devletin uzun vadeli sanayi yatırımlarında karşılaşacağı temel mali sorun hangisidir?","choices":["Bütçenin acil askerî ve borç ödemelerine yönelmesi nedeniyle fabrika, eğitim ve altyapıya sürekli kaynak ayırmanın zorlaşması","Acil giderlerin uzun vadeli yatırım bütçesini kendiliğinden artırması","Düzensiz gelirin yatırım planlamasını daha öngörülebilir hâle getirmesi","Borçların faiz ve geri ödeme yükü taşımaması"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; kamu gelirlerinin zaman ufku ve öncelik çatışmasını sanayi yatırımının sürekliliğiyle ilişkilendirir. “Bütçenin acil askerî ve borç ödemelerine yönelmesi nedeniyle fabrika, eğitim ve altyapıya sürekli kaynak ayırmanın zorlaşması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Savaş ve borç ödemeleri kullanılabilir kaynağı daraltabilir. Bu nedenle “Acil giderlerin uzun vadeli yatırım bütçesini kendiliğinden artırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gelir belirsizliği çok yıllı projelerin finansman riskini artırır. Bu nedenle “Düzensiz gelirin yatırım planlamasını daha öngörülebilir hâle getirmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Borçlanma gelecekte faiz ve anapara ödemesi gerektirir. Bu nedenle “Borçların faiz ve geri ödeme yükü taşımaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":305,"correctIndex":0,"correctOption":"Bütçenin acil askerî ve borç ödemelerine yönelmesi nedeniyle fabrika, eğitim ve altyapıya sürekli kaynak ayırmanın zorlaşması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kamu gelirlerinin zaman ufku ve öncelik çatışmasını sanayi yatırımının sürekliliğiyle ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kamu gelirlerinin zaman ufku ve öncelik çatışmasını sanayi yatırımının sürekliliğiyle ilişkilendirir. “Bütçenin acil askerî ve borç ödemelerine yönelmesi nedeniyle fabrika, eğitim ve altyapıya sürekli kaynak ayırmanın zorlaşması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Savaş ve borç ödemeleri kullanılabilir kaynağı daraltabilir. Bu nedenle “Acil giderlerin uzun vadeli yatırım bütçesini kendiliğinden artırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Gelir belirsizliği çok yıllı projelerin finansman riskini artırır. Bu nedenle “Düzensiz gelirin yatırım planlamasını daha öngörülebilir hâle getirmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Borçlanma gelecekte faiz ve anapara ödemesi gerektirir. Bu nedenle “Borçların faiz ve geri ödeme yükü taşımaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b310c2b0cdbdd1370f9a245acf40acf02539c84803f11349624df855def4d68f","reviewDecisionSha256":"3da4137251d6c4beb177382bfac296c590dff252bb68a27c12606147015961f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b310c2b0cdbdd1370f9a245acf40acf02539c84803f11349624df855def4d68f","reviewedHash":"sha256:b310c2b0cdbdd1370f9a245acf40acf02539c84803f11349624df855def4d68f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3da4137251d6c4beb177382bfac296c590dff252bb68a27c12606147015961f2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0305","contentProjectionSha256":"b310c2b0cdbdd1370f9a245acf40acf02539c84803f11349624df855def4d68f","reviewDecisionSha256":"3da4137251d6c4beb177382bfac296c590dff252bb68a27c12606147015961f2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0306","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-154","level":1,"question":"Düyûn-ı Umûmiyye’nin belirli gelirleri tahsil etmesi sanayi politikası bakımından hangi dolaylı sonucu doğurabilir?","choices":["Kurum bütün sanayi makinelerini ücretsiz ürettiği için yatırım maliyetini sıfırlar.","Devletin bazı gelirleri yeni fabrika, teknik eğitim veya altyapıya yönlendirme esnekliğini azaltarak sanayi yatırımlarının finansmanını zorlaştırabilir.","Belirli gelirlerin tahsisi devlet bütçesinin her kalemini sınırsız artırır.","Mali karar alanı ile sanayi yatırımı arasında hiçbir bağlantı yoktur."],"correct":1,"distractorWhy":["Düyûn-ı Umûmiyye borç tahsil kurumudur; makine üretmez. Bu nedenle “Kurum bütün sanayi makinelerini ücretsiz ürettiği için yatırım maliyetini sıfırlar.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mali egemenlik kısıtını uzun vadeli sanayi politikası için kullanılabilir kaynakla ilişkilendirir. “Devletin bazı gelirleri yeni fabrika, teknik eğitim veya altyapıya yönlendirme esnekliğini azaltarak sanayi yatırımlarının finansmanını zorlaştırabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Gelirlerin borca tahsisi, başka amaçlara ayrılabilecek esnek kaynağı daraltır. Bu nedenle “Belirli gelirlerin tahsisi devlet bütçesinin her kalemini sınırsız artırır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fabrika, altyapı ve eğitim kamu kaynağı gerektirebildiğinden mali alan doğrudan önemlidir. Bu nedenle “Mali karar alanı ile sanayi yatırımı arasında hiçbir bağlantı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":306,"correctIndex":1,"correctOption":"Devletin bazı gelirleri yeni fabrika, teknik eğitim veya altyapıya yönlendirme esnekliğini azaltarak sanayi yatırımlarının finansmanını zorlaştırabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mali egemenlik kısıtını uzun vadeli sanayi politikası için kullanılabilir kaynakla ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Düyûn-ı Umûmiyye borç tahsil kurumudur; makine üretmez. Bu nedenle “Kurum bütün sanayi makinelerini ücretsiz ürettiği için yatırım maliyetini sıfırlar.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; mali egemenlik kısıtını uzun vadeli sanayi politikası için kullanılabilir kaynakla ilişkilendirir. “Devletin bazı gelirleri yeni fabrika, teknik eğitim veya altyapıya yönlendirme esnekliğini azaltarak sanayi yatırımlarının finansmanını zorlaştırabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Gelirlerin borca tahsisi, başka amaçlara ayrılabilecek esnek kaynağı daraltır. Bu nedenle “Belirli gelirlerin tahsisi devlet bütçesinin her kalemini sınırsız artırır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fabrika, altyapı ve eğitim kamu kaynağı gerektirebildiğinden mali alan doğrudan önemlidir. Bu nedenle “Mali karar alanı ile sanayi yatırımı arasında hiçbir bağlantı yoktur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a0d108848d9e1e07fb4a1979f0d2f3efff9eed842608d64c97dba5b92b4cb403","reviewDecisionSha256":"b336f7b4c2eec6a5cae2b5cf61a8c8f8714386fa1c59ad16891eb3170b9e492f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a0d108848d9e1e07fb4a1979f0d2f3efff9eed842608d64c97dba5b92b4cb403","reviewedHash":"sha256:a0d108848d9e1e07fb4a1979f0d2f3efff9eed842608d64c97dba5b92b4cb403","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b336f7b4c2eec6a5cae2b5cf61a8c8f8714386fa1c59ad16891eb3170b9e492f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0306","contentProjectionSha256":"a0d108848d9e1e07fb4a1979f0d2f3efff9eed842608d64c97dba5b92b4cb403","reviewDecisionSha256":"b336f7b4c2eec6a5cae2b5cf61a8c8f8714386fa1c59ad16891eb3170b9e492f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0307","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-154","level":2,"question":"Feshane, Hereke ve benzeri devlet destekli fabrikaların kurulması hangi amaçlarla ilişkilendirilebilir?","choices":["Yalnız özel gazetelerin siyasi yazılarını sansürlemek","Bütün tarımsal üretimi yasaklayıp nüfusu yalnız fabrikalara taşımak","Ordu ve sarayın düzenli mal ihtiyacını karşılamak, ithalata bağımlılığı azaltmak, yeni üretim tekniklerini denemek ve örnek işletmeler oluşturmak","Dış borçların tamamını tek ayda kapatmak"],"correct":2,"distractorWhy":["Bu fabrikalar tekstil ve benzeri üretimle ilgilidir; basın denetim kurumu değildir. Bu nedenle “Yalnız özel gazetelerin siyasi yazılarını sansürlemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Devlet fabrikaları tarımı ortadan kaldırma amacı taşımamıştır. Bu nedenle “Bütün tarımsal üretimi yasaklayıp nüfusu yalnız fabrikalara taşımak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; devlet fabrikalarının tedarik, ikame, teknoloji öğrenme ve örnek olma amaçlarını birlikte belirtir. “Ordu ve sarayın düzenli mal ihtiyacını karşılamak, ithalata bağımlılığı azaltmak, yeni üretim tekniklerini denemek ve örnek işletmeler oluşturmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Fabrikalar üretim ve tedarik amaçlıdır; bütün kamu borcunu anında ödeyecek araç değildir. Bu nedenle “Dış borçların tamamını tek ayda kapatmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":307,"correctIndex":2,"correctOption":"Ordu ve sarayın düzenli mal ihtiyacını karşılamak, ithalata bağımlılığı azaltmak, yeni üretim tekniklerini denemek ve örnek işletmeler oluşturmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: devlet fabrikalarının tedarik, ikame, teknoloji öğrenme ve örnek olma amaçlarını birlikte belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu fabrikalar tekstil ve benzeri üretimle ilgilidir; basın denetim kurumu değildir. Bu nedenle “Yalnız özel gazetelerin siyasi yazılarını sansürlemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Devlet fabrikaları tarımı ortadan kaldırma amacı taşımamıştır. Bu nedenle “Bütün tarımsal üretimi yasaklayıp nüfusu yalnız fabrikalara taşımak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; devlet fabrikalarının tedarik, ikame, teknoloji öğrenme ve örnek olma amaçlarını birlikte belirtir. “Ordu ve sarayın düzenli mal ihtiyacını karşılamak, ithalata bağımlılığı azaltmak, yeni üretim tekniklerini denemek ve örnek işletmeler oluşturmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Fabrikalar üretim ve tedarik amaçlıdır; bütün kamu borcunu anında ödeyecek araç değildir. Bu nedenle “Dış borçların tamamını tek ayda kapatmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9f0b2ee83a424bae763f6d81671284f5a3a9e732d0a785335e2d9e8f09aae763","reviewDecisionSha256":"577d0ad94c6252dcac02060744e3cdebcca708cb15de8e50e904d645f1711cf5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9f0b2ee83a424bae763f6d81671284f5a3a9e732d0a785335e2d9e8f09aae763","reviewedHash":"sha256:9f0b2ee83a424bae763f6d81671284f5a3a9e732d0a785335e2d9e8f09aae763","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:577d0ad94c6252dcac02060744e3cdebcca708cb15de8e50e904d645f1711cf5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0307","contentProjectionSha256":"9f0b2ee83a424bae763f6d81671284f5a3a9e732d0a785335e2d9e8f09aae763","reviewDecisionSha256":"577d0ad94c6252dcac02060744e3cdebcca708cb15de8e50e904d645f1711cf5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0308","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-155","level":3,"question":"Bir devlet fabrikası ilk yıllarda üretime geçiyor; sonra hammadde tedariki aksıyor, yönetici sık değişiyor, bakım bütçesi kesiliyor ve devlet siparişleri düzensizleşiyor. Bu örnek hangi sorunu gösterir?","choices":["Fabrikanın açılış töreni yapıldığı için bütün işletme sorunlarının sonsuza kadar çözüldüğünü","Hammadde ve siparişin üretim planıyla hiçbir ilişkisi bulunmadığını","Bakım bütçesinin kesilmesinin makinelerin ömrünü zorunlu olarak uzattığını","Kuruluş yatırımından sonra tedarik, yönetim, bakım ve talep sürekliliği sağlanmazsa fabrikanın kalıcı ve verimli çalışamayacağını"],"correct":3,"distractorWhy":["Sonraki tedarik ve yönetim aksaklıkları, açılışın başarı garantisi olmadığını gösterir. Bu nedenle “Fabrikanın açılış töreni yapıldığı için bütün işletme sorunlarının sonsuza kadar çözüldüğünü” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Girdi ve talep sürekliliği kapasite kullanımı ve gelir için temel koşuldur. Bu nedenle “Hammadde ve siparişin üretim planıyla hiçbir ilişkisi bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bakım eksikliği arıza ve yıpranmayı artırır. Bu nedenle “Bakım bütçesinin kesilmesinin makinelerin ömrünü zorunlu olarak uzattığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇şletme başarısını ilk açılıştan ayırır ve dört somut sürdürülebilirlik koşulunu açıklar. “Kuruluş yatırımından sonra tedarik, yönetim, bakım ve talep sürekliliği sağlanmazsa fabrikanın kalıcı ve verimli çalışamayacağını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":308,"correctIndex":3,"correctOption":"Kuruluş yatırımından sonra tedarik, yönetim, bakım ve talep sürekliliği sağlanmazsa fabrikanın kalıcı ve verimli çalışamayacağını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇şletme başarısını ilk açılıştan ayırır ve dört somut sürdürülebilirlik koşulunu açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonraki tedarik ve yönetim aksaklıkları, açılışın başarı garantisi olmadığını gösterir. Bu nedenle “Fabrikanın açılış töreni yapıldığı için bütün işletme sorunlarının sonsuza kadar çözüldüğünü” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Girdi ve talep sürekliliği kapasite kullanımı ve gelir için temel koşuldur. Bu nedenle “Hammadde ve siparişin üretim planıyla hiçbir ilişkisi bulunmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bakım eksikliği arıza ve yıpranmayı artırır. Bu nedenle “Bakım bütçesinin kesilmesinin makinelerin ömrünü zorunlu olarak uzattığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇şletme başarısını ilk açılıştan ayırır ve dört somut sürdürülebilirlik koşulunu açıklar. “Kuruluş yatırımından sonra tedarik, yönetim, bakım ve talep sürekliliği sağlanmazsa fabrikanın kalıcı ve verimli çalışamayacağını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2272d996284990d188675a8020d613458c56a06cf9c558b602839598e37edc58","reviewDecisionSha256":"b35b0e31ccd57158a7cac72ff1ac8f6c0a8eee69583dafbc6b24f6d0f20898dd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2272d996284990d188675a8020d613458c56a06cf9c558b602839598e37edc58","reviewedHash":"sha256:2272d996284990d188675a8020d613458c56a06cf9c558b602839598e37edc58","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b35b0e31ccd57158a7cac72ff1ac8f6c0a8eee69583dafbc6b24f6d0f20898dd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0308","contentProjectionSha256":"2272d996284990d188675a8020d613458c56a06cf9c558b602839598e37edc58","reviewDecisionSha256":"b35b0e31ccd57158a7cac72ff1ac8f6c0a8eee69583dafbc6b24f6d0f20898dd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0309","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-155","level":4,"question":"Islah-ı Sanayi Komisyonu’nun esnafı şirketleşmeye, üretim araçlarını geliştirmeye ve dış rekabete karşı daha örgütlü hareket etmeye yöneltmesi hangi soruna çözüm arayışıdır?","choices":["Küçük ve dağınık üreticilerin sermaye, ölçek, teknik yenilik ve ortak pazarlama yetersizliklerini azaltma sorununa","Yalnız telgraf mesajlarının yazım biçimini standartlaştırma sorununa","Bütün ithal malları tüketiciden gizleme sorununa","Sanayi işletmelerinde hiçbir ortaklık veya teknik değişiklik yapılmaması sorununa"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; komisyonun örgütlenme ve modernleşme araçlarını zanaat üretiminin somut ölçek sorunlarıyla eşleştirir. “Küçük ve dağınık üreticilerin sermaye, ölçek, teknik yenilik ve ortak pazarlama yetersizliklerini azaltma sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Komisyonun alanı sanayi ve esnaf örgütlenmesidir; telgraf dili değildir. Bu nedenle “Yalnız telgraf mesajlarının yazım biçimini standartlaştırma sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Amaç rekabet kapasitesini artırmaktır; ticari malları gizlemek değildir. Bu nedenle “Bütün ithal malları tüketiciden gizleme sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Şirketleşme ve araç geliştirme, tam tersine ortaklık ve yenilik arayışıdır. Bu nedenle “Sanayi işletmelerinde hiçbir ortaklık veya teknik değişiklik yapılmaması sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":309,"correctIndex":0,"correctOption":"Küçük ve dağınık üreticilerin sermaye, ölçek, teknik yenilik ve ortak pazarlama yetersizliklerini azaltma sorununa","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: komisyonun örgütlenme ve modernleşme araçlarını zanaat üretiminin somut ölçek sorunlarıyla eşleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; komisyonun örgütlenme ve modernleşme araçlarını zanaat üretiminin somut ölçek sorunlarıyla eşleştirir. “Küçük ve dağınık üreticilerin sermaye, ölçek, teknik yenilik ve ortak pazarlama yetersizliklerini azaltma sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Komisyonun alanı sanayi ve esnaf örgütlenmesidir; telgraf dili değildir. Bu nedenle “Yalnız telgraf mesajlarının yazım biçimini standartlaştırma sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Amaç rekabet kapasitesini artırmaktır; ticari malları gizlemek değildir. Bu nedenle “Bütün ithal malları tüketiciden gizleme sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Şirketleşme ve araç geliştirme, tam tersine ortaklık ve yenilik arayışıdır. Bu nedenle “Sanayi işletmelerinde hiçbir ortaklık veya teknik değişiklik yapılmaması sorununa” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4fcbbdfbec55c778866ca5737683d2f5bc4c13d5bfe808a47641049f8a353b7b","reviewDecisionSha256":"3d64547d2546944cd0c2f12facb73b3261078122c7dc7b1edbe0ebbcffd68699","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4fcbbdfbec55c778866ca5737683d2f5bc4c13d5bfe808a47641049f8a353b7b","reviewedHash":"sha256:4fcbbdfbec55c778866ca5737683d2f5bc4c13d5bfe808a47641049f8a353b7b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3d64547d2546944cd0c2f12facb73b3261078122c7dc7b1edbe0ebbcffd68699; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0309","contentProjectionSha256":"4fcbbdfbec55c778866ca5737683d2f5bc4c13d5bfe808a47641049f8a353b7b","reviewDecisionSha256":"3d64547d2546944cd0c2f12facb73b3261078122c7dc7b1edbe0ebbcffd68699","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0310","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-156","level":5,"question":"Devlet yerli dokuma üretimini desteklemek için kamu kurumlarının belirli kaliteyi sağlayan yerli kumaşı satın almasını öneriyor. Bu politikanın taraflara göre olası etkisi hangisidir?","choices":["Devlet siparişi bütün üreticilere kalite ve teslim şartı olmadan sınırsız kâr garantisi vermelidir.","Yerli üretici için öngörülebilir talep yaratabilir; devlet için başlangıçta daha yüksek maliyet doğurabilir; kalite koşulu ise tüketici/kamu kullanımında düşük nitelikli üretim riskini sınırlar.","Yerli alım yapıldığında bütçe maliyeti ve ürün niteliği hiçbir zaman ölçülmemelidir.","Kamu alımı yalnız yabancı üreticinin pazar payını artırmak için uygulanır."],"correct":1,"distractorWhy":["Koşulsuz garanti verimsizliği ve düşük kaliteyi teşvik edebilir. Bu nedenle “Devlet siparişi bütün üreticilere kalite ve teslim şartı olmadan sınırsız kâr garantisi vermelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üretici, kamu bütçesi ve kullanıcı açısından yarar, maliyet ve kalite güvencesini birlikte değerlendirir. “Yerli üretici için öngörülebilir talep yaratabilir; devlet için başlangıçta daha yüksek maliyet doğurabilir; kalite koşulu ise tüketici/kamu kullanımında düşük nitelikli üretim riskini sınırlar.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kamu politikası maliyet, kalite ve teslim performansıyla izlenmelidir. Bu nedenle “Yerli alım yapıldığında bütçe maliyeti ve ürün niteliği hiçbir zaman ölçülmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Önerinin doğrudan amacı yerli üreticiye talep ve öğrenme alanı sağlamaktır. Bu nedenle “Kamu alımı yalnız yabancı üreticinin pazar payını artırmak için uygulanır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":310,"correctIndex":1,"correctOption":"Yerli üretici için öngörülebilir talep yaratabilir; devlet için başlangıçta daha yüksek maliyet doğurabilir; kalite koşulu ise tüketici/kamu kullanımında düşük nitelikli üretim riskini sınırlar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üretici, kamu bütçesi ve kullanıcı açısından yarar, maliyet ve kalite güvencesini birlikte değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Koşulsuz garanti verimsizliği ve düşük kaliteyi teşvik edebilir. Bu nedenle “Devlet siparişi bütün üreticilere kalite ve teslim şartı olmadan sınırsız kâr garantisi vermelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üretici, kamu bütçesi ve kullanıcı açısından yarar, maliyet ve kalite güvencesini birlikte değerlendirir. “Yerli üretici için öngörülebilir talep yaratabilir; devlet için başlangıçta daha yüksek maliyet doğurabilir; kalite koşulu ise tüketici/kamu kullanımında düşük nitelikli üretim riskini sınırlar.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kamu politikası maliyet, kalite ve teslim performansıyla izlenmelidir. Bu nedenle “Yerli alım yapıldığında bütçe maliyeti ve ürün niteliği hiçbir zaman ölçülmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Önerinin doğrudan amacı yerli üreticiye talep ve öğrenme alanı sağlamaktır. Bu nedenle “Kamu alımı yalnız yabancı üreticinin pazar payını artırmak için uygulanır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1f64e80da60250b1e4fdcb5fd74ad59c4a5eca5e3fcb061bfe3c72470a608f09","reviewDecisionSha256":"06b56ad8f16a2cad5cdc1e5457e0b2678625bf2f35b0e95b3b4eefcd685bc9b6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1f64e80da60250b1e4fdcb5fd74ad59c4a5eca5e3fcb061bfe3c72470a608f09","reviewedHash":"sha256:1f64e80da60250b1e4fdcb5fd74ad59c4a5eca5e3fcb061bfe3c72470a608f09","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:06b56ad8f16a2cad5cdc1e5457e0b2678625bf2f35b0e95b3b4eefcd685bc9b6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0310","contentProjectionSha256":"1f64e80da60250b1e4fdcb5fd74ad59c4a5eca5e3fcb061bfe3c72470a608f09","reviewDecisionSha256":"06b56ad8f16a2cad5cdc1e5457e0b2678625bf2f35b0e95b3b4eefcd685bc9b6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0311","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-156","level":1,"question":"Yerli sanayiyi korumak için ithal kumaşa vergi konulması öneriliyor. Esnaf destekliyor, tüketici fiyat artışından kaygılanıyor, tüccar ticaret hacminin düşebileceğini söylüyor. En dengeli politika tasarımı hangisidir?","choices":["Vergi süresiz olmalı ve yerli üreticiden hiçbir verimlilik artışı beklenmemelidir.","Tüketici fiyatı ve üretici kapasitesi ölçülmeden vergi oranı rastgele değiştirilmelidir.","Koruma geçici ve kademeli olmalı; verimlilik, kalite ve fiyat hedeflerine bağlanmalı; düşük gelirli tüketici üzerindeki yük izlenmeli ve üreticiye teknik destek eşlik etmelidir.","Dış rekabet sorunu bulunduğu için teknik eğitim ve kredi desteği gereksizdir."],"correct":2,"distractorWhy":["Koşulsuz ve kalıcı koruma yenilik baskısını azaltıp tüketici maliyetini kalıcılaştırabilir. Bu nedenle “Vergi süresiz olmalı ve yerli üreticiden hiçbir verimlilik artışı beklenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Politika veri, hedef ve izleme olmadan uygulanırsa etkileri değerlendirilemez. Bu nedenle “Tüketici fiyatı ve üretici kapasitesi ölçülmeden vergi oranı rastgele değiştirilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç paydaşın kaygısını, süre ve performans koşullarıyla dengeler; korumayı tek başına yeterli saymaz. “Koruma geçici ve kademeli olmalı; verimlilik, kalite ve fiyat hedeflerine bağlanmalı; düşük gelirli tüketici üzerindeki yük izlenmeli ve üreticiye teknik destek eşlik etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Koruma, üreticinin kapasite ve verim sorunlarını tek başına çözmez. Bu nedenle “Dış rekabet sorunu bulunduğu için teknik eğitim ve kredi desteği gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":311,"correctIndex":2,"correctOption":"Koruma geçici ve kademeli olmalı; verimlilik, kalite ve fiyat hedeflerine bağlanmalı; düşük gelirli tüketici üzerindeki yük izlenmeli ve üreticiye teknik destek eşlik etmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç paydaşın kaygısını, süre ve performans koşullarıyla dengeler; korumayı tek başına yeterli saymaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Koşulsuz ve kalıcı koruma yenilik baskısını azaltıp tüketici maliyetini kalıcılaştırabilir. Bu nedenle “Vergi süresiz olmalı ve yerli üreticiden hiçbir verimlilik artışı beklenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Politika veri, hedef ve izleme olmadan uygulanırsa etkileri değerlendirilemez. Bu nedenle “Tüketici fiyatı ve üretici kapasitesi ölçülmeden vergi oranı rastgele değiştirilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç paydaşın kaygısını, süre ve performans koşullarıyla dengeler; korumayı tek başına yeterli saymaz. “Koruma geçici ve kademeli olmalı; verimlilik, kalite ve fiyat hedeflerine bağlanmalı; düşük gelirli tüketici üzerindeki yük izlenmeli ve üreticiye teknik destek eşlik etmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Koruma, üreticinin kapasite ve verim sorunlarını tek başına çözmez. Bu nedenle “Dış rekabet sorunu bulunduğu için teknik eğitim ve kredi desteği gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ad18ac432bfb6693daff1dfba05f6855ef21301159749c84ea3bacefab84480a","reviewDecisionSha256":"9e7a4eba966e7487c25c33a9cdb5ffa0cd7b079fb1600eba347e3b99aea77678","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ad18ac432bfb6693daff1dfba05f6855ef21301159749c84ea3bacefab84480a","reviewedHash":"sha256:ad18ac432bfb6693daff1dfba05f6855ef21301159749c84ea3bacefab84480a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9e7a4eba966e7487c25c33a9cdb5ffa0cd7b079fb1600eba347e3b99aea77678; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0311","contentProjectionSha256":"ad18ac432bfb6693daff1dfba05f6855ef21301159749c84ea3bacefab84480a","reviewDecisionSha256":"9e7a4eba966e7487c25c33a9cdb5ffa0cd7b079fb1600eba347e3b99aea77678","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0312","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-157","level":2,"question":"Osmanlı sanayileşmesini araştıran bir kurul şu kaynakları topluyor: fabrika üretim defterleri, ithalat fiyatları, işçi ücretleri, demir yolu haritası, devlet bütçesi ve esnaf dilekçeleri. Bu kaynak seti hangi üstünlüğü sağlar?","choices":["Bütün kaynakların yalnız aynı kişinin hatırasını tekrarladığını","Demir yolu haritasının işçi ücretini, ücret kaydının da dış borcun bütün koşullarını tek başına kanıtladığını","Kaynak çeşitliliğinin neden-sonuç analizini imkânsız kıldığını","Üretim performansı, dış rekabet, emek maliyeti, altyapı, kamu finansmanı ve yerli üretici deneyimini aynı sorun matrisi içinde karşılaştırmayı"],"correct":3,"distractorWhy":["Set nicel kayıt, harita, bütçe ve dilekçe gibi farklı üreticilere ait kanıtlar içerir. Bu nedenle “Bütün kaynakların yalnız aynı kişinin hatırasını tekrarladığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynakların işlevleri karıştırılmıştır; her biri kendi ölçüm alanında kullanılmalıdır. Bu nedenle “Demir yolu haritasının işçi ücretini, ücret kaydının da dış borcun bütün koşullarını tek başına kanıtladığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çeşitlilik, boyutlar arasındaki ilişkileri çaprazlama imkânı verir. Bu nedenle “Kaynak çeşitliliğinin neden-sonuç analizini imkânsız kıldığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her kaynak türünü farklı sanayileşme boyutuna bağlar ve çok boyutlu tanı koymayı sağlar. “Üretim performansı, dış rekabet, emek maliyeti, altyapı, kamu finansmanı ve yerli üretici deneyimini aynı sorun matrisi içinde karşılaştırmayı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":312,"correctIndex":3,"correctOption":"Üretim performansı, dış rekabet, emek maliyeti, altyapı, kamu finansmanı ve yerli üretici deneyimini aynı sorun matrisi içinde karşılaştırmayı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her kaynak türünü farklı sanayileşme boyutuna bağlar ve çok boyutlu tanı koymayı sağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Set nicel kayıt, harita, bütçe ve dilekçe gibi farklı üreticilere ait kanıtlar içerir. Bu nedenle “Bütün kaynakların yalnız aynı kişinin hatırasını tekrarladığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kaynakların işlevleri karıştırılmıştır; her biri kendi ölçüm alanında kullanılmalıdır. Bu nedenle “Demir yolu haritasının işçi ücretini, ücret kaydının da dış borcun bütün koşullarını tek başına kanıtladığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Çeşitlilik, boyutlar arasındaki ilişkileri çaprazlama imkânı verir. Bu nedenle “Kaynak çeşitliliğinin neden-sonuç analizini imkânsız kıldığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; her kaynak türünü farklı sanayileşme boyutuna bağlar ve çok boyutlu tanı koymayı sağlar. “Üretim performansı, dış rekabet, emek maliyeti, altyapı, kamu finansmanı ve yerli üretici deneyimini aynı sorun matrisi içinde karşılaştırmayı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"69be7fe36e2ea418640bdb86d3c902526c41fbddceb24f568ace2a4dcfe71a62","reviewDecisionSha256":"3493d7d8b39237c53ed8f6e45652e19b0d61b1edc39c23306621a34e634c5c6e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:69be7fe36e2ea418640bdb86d3c902526c41fbddceb24f568ace2a4dcfe71a62","reviewedHash":"sha256:69be7fe36e2ea418640bdb86d3c902526c41fbddceb24f568ace2a4dcfe71a62","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3493d7d8b39237c53ed8f6e45652e19b0d61b1edc39c23306621a34e634c5c6e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0312","contentProjectionSha256":"69be7fe36e2ea418640bdb86d3c902526c41fbddceb24f568ace2a4dcfe71a62","reviewDecisionSha256":"3493d7d8b39237c53ed8f6e45652e19b0d61b1edc39c23306621a34e634c5c6e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0313","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-sanayilesme-sorun-analizi","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-015","noteKey":"tr-g11-tarih-note-015","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-157","level":3,"question":"Bir sanayi raporunda şu tanı vardır: 'Makine ithal ediliyor fakat bakım kapasitesi yok; kredi pahalı; fabrika demir yolundan uzak; kamu siparişleri düzensiz.' İlk politika önceliği nasıl belirlenmelidir?","choices":["Sorunların birbirine etkisi ve giderilme sırası ölçülmeli; örneğin bakım-eğitim ve güvenilir talep sağlanmadan yalnız yeni makine kredisi vermenin sınırlı kalacağı kabul edilmelidir.","En pahalı makine hemen alınmalı; bakım, ulaşım ve talep daha sonra hiç incelenmemelidir.","Fabrika demir yolundan uzak olduğu için çalışan eğitimi üretimle ilgisizdir.","Kamu siparişi düzensizse kredi maliyetinin hiçbir önemi yoktur."],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; önceliği tek sorunu rastgele seçerek değil, tamamlayıcı koşullar ve darboğaz ilişkisi üzerinden belirler. “Sorunların birbirine etkisi ve giderilme sırası ölçülmeli; örneğin bakım-eğitim ve güvenilir talep sağlanmadan yalnız yeni makine kredisi vermenin sınırlı kalacağı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Mevcut kanıt yeni makinenin tamamlayıcı kapasite olmadan düşük verimle kalabileceğini gösterir. Bu nedenle “En pahalı makine hemen alınmalı; bakım, ulaşım ve talep daha sonra hiç incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ulaşım ve beceri farklı sorunlardır; biri diğerini gereksiz kılmaz. Bu nedenle “Fabrika demir yolundan uzak olduğu için çalışan eğitimi üretimle ilgisizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Talep ve finansman birlikte işletmenin nakit akışı ve yatırım gücünü etkiler. Bu nedenle “Kamu siparişi düzensizse kredi maliyetinin hiçbir önemi yoktur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":313,"correctIndex":0,"correctOption":"Sorunların birbirine etkisi ve giderilme sırası ölçülmeli; örneğin bakım-eğitim ve güvenilir talep sağlanmadan yalnız yeni makine kredisi vermenin sınırlı kalacağı kabul edilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: önceliği tek sorunu rastgele seçerek değil, tamamlayıcı koşullar ve darboğaz ilişkisi üzerinden belirler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; önceliği tek sorunu rastgele seçerek değil, tamamlayıcı koşullar ve darboğaz ilişkisi üzerinden belirler. “Sorunların birbirine etkisi ve giderilme sırası ölçülmeli; örneğin bakım-eğitim ve güvenilir talep sağlanmadan yalnız yeni makine kredisi vermenin sınırlı kalacağı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Mevcut kanıt yeni makinenin tamamlayıcı kapasite olmadan düşük verimle kalabileceğini gösterir. Bu nedenle “En pahalı makine hemen alınmalı; bakım, ulaşım ve talep daha sonra hiç incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ulaşım ve beceri farklı sorunlardır; biri diğerini gereksiz kılmaz. Bu nedenle “Fabrika demir yolundan uzak olduğu için çalışan eğitimi üretimle ilgisizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Talep ve finansman birlikte işletmenin nakit akışı ve yatırım gücünü etkiler. Bu nedenle “Kamu siparişi düzensizse kredi maliyetinin hiçbir önemi yoktur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-015","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-015","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"910f00ff3fabf3bea116061bc45a8cb7fad92f19cad9f7dec6f0488d17d325ca","reviewDecisionSha256":"38d7a22780bc6ba2488671ad58995f4c93966850abe5169812b11cdc2a2c30af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:910f00ff3fabf3bea116061bc45a8cb7fad92f19cad9f7dec6f0488d17d325ca","reviewedHash":"sha256:910f00ff3fabf3bea116061bc45a8cb7fad92f19cad9f7dec6f0488d17d325ca","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:38d7a22780bc6ba2488671ad58995f4c93966850abe5169812b11cdc2a2c30af; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0313","contentProjectionSha256":"910f00ff3fabf3bea116061bc45a8cb7fad92f19cad9f7dec6f0488d17d325ca","reviewDecisionSha256":"38d7a22780bc6ba2488671ad58995f4c93966850abe5169812b11cdc2a2c30af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0314","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-158","level":4,"question":"19. yüzyıl sonu Rusya’sında devletin demir yolu ağını genişletmesi, ağır sanayi siparişleri vermesi ve yabancı sermayeden yararlanması hangi sanayileşme modelini gösterir?","choices":["Devletin ekonomiden tamamen çekildiği ve hiçbir demir yolu yatırımı yapmadığı modeli","Devlet öncülüğünde altyapı ve büyük ölçekli sanayinin hızlandırıldığı, kamu siparişi ile dış finansmanın birlikte kullanıldığı modeli","Yalnız küçük el sanatlarının dış ticaretten yalıtıldığı model","Sanayileşmenin yalnız fotoğraf albümü sayısıyla ölçüldüğü modeli"],"correct":1,"distractorWhy":["Verilen kanıtlar doğrudan devlet yatırımı ve siparişini göstermektedir. Bu nedenle “Devletin ekonomiden tamamen çekildiği ve hiçbir demir yolu yatırımı yapmadığı modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; rusya örneğinin başlıca araçlarını devlet öncülüğü, altyapı, ağır sanayi ve finansman ekseninde birleştirir. “Devlet öncülüğünde altyapı ve büyük ölçekli sanayinin hızlandırıldığı, kamu siparişi ile dış finansmanın birlikte kullanıldığı modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ağır sanayi ve büyük demir yolu yatırımları küçük zanaatla sınırlı değildir. Bu nedenle “Yalnız küçük el sanatlarının dış ticaretten yalıtıldığı model” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Model altyapı, üretim ve sermaye araçlarına dayanır; fotoğraf sayısına değil. Bu nedenle “Sanayileşmenin yalnız fotoğraf albümü sayısıyla ölçüldüğü modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":314,"correctIndex":1,"correctOption":"Devlet öncülüğünde altyapı ve büyük ölçekli sanayinin hızlandırıldığı, kamu siparişi ile dış finansmanın birlikte kullanıldığı modeli","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: rusya örneğinin başlıca araçlarını devlet öncülüğü, altyapı, ağır sanayi ve finansman ekseninde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Verilen kanıtlar doğrudan devlet yatırımı ve siparişini göstermektedir. Bu nedenle “Devletin ekonomiden tamamen çekildiği ve hiçbir demir yolu yatırımı yapmadığı modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; rusya örneğinin başlıca araçlarını devlet öncülüğü, altyapı, ağır sanayi ve finansman ekseninde birleştirir. “Devlet öncülüğünde altyapı ve büyük ölçekli sanayinin hızlandırıldığı, kamu siparişi ile dış finansmanın birlikte kullanıldığı modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ağır sanayi ve büyük demir yolu yatırımları küçük zanaatla sınırlı değildir. Bu nedenle “Yalnız küçük el sanatlarının dış ticaretten yalıtıldığı model” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Model altyapı, üretim ve sermaye araçlarına dayanır; fotoğraf sayısına değil. Bu nedenle “Sanayileşmenin yalnız fotoğraf albümü sayısıyla ölçüldüğü modeli” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"aa000394a6bf32951d189abc04a02c44de4cab09b02129cfa88c7dc4cb1b94c5","reviewDecisionSha256":"f1a6464f3239aeb34ea9b1ac80587f804ae666f4bfa53e94d2b8bed365e6c45b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:aa000394a6bf32951d189abc04a02c44de4cab09b02129cfa88c7dc4cb1b94c5","reviewedHash":"sha256:aa000394a6bf32951d189abc04a02c44de4cab09b02129cfa88c7dc4cb1b94c5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f1a6464f3239aeb34ea9b1ac80587f804ae666f4bfa53e94d2b8bed365e6c45b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0314","contentProjectionSha256":"aa000394a6bf32951d189abc04a02c44de4cab09b02129cfa88c7dc4cb1b94c5","reviewDecisionSha256":"f1a6464f3239aeb34ea9b1ac80587f804ae666f4bfa53e94d2b8bed365e6c45b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0315","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-158","level":5,"question":"Rusya demir yolu ve ağır sanayiyi hızlandırmak için yabancı sermayeden yararlanmış, bunu devlet siparişleri ve genişleyen altyapıyla birleştirmiştir. Osmanlı Devleti ise daha ağır borç baskısı ve sınırlı teknik personelle karşı karşıyadır. Bu karşılaştırma hangi dersi verir?","choices":["Yabancı sermaye kullanılan her ülkede hiçbir yerli uzman yetişmez.","Dış sermaye varsa sözleşme, getiri ve mali risk incelemesi gereksizdir.","Dış sermaye yatırımı hızlandırabilir; ancak borç/garanti koşulları, yerli teknik kapasite ve yatırımın ekonomik getirisi denetlenmezse bağımlılık ve mali risk doğurabilir.","Rusya’nın coğrafyası ve kaynakları Osmanlı’yla tamamen aynı olduğu için bütün politikalar kopyalanmalıdır."],"correct":2,"distractorWhy":["Sonuç eğitim ve teknoloji politikalarına bağlıdır; otomatik bir yokluk değildir. Bu nedenle “Yabancı sermaye kullanılan her ülkede hiçbir yerli uzman yetişmez.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Finansman koşulları uzun vadeli bütçe ve egemenlik etkisi yaratabilir. Bu nedenle “Dış sermaye varsa sözleşme, getiri ve mali risk incelemesi gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; rusya deneyiminden yararlanırken dış finansmanın araç ve risklerini Osmanlı koşullarına uyarlayarak değerlendirir. “Dış sermaye yatırımı hızlandırabilir; ancak borç/garanti koşulları, yerli teknik kapasite ve yatırımın ekonomik getirisi denetlenmezse bağımlılık ve mali risk doğurabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İki devletin pazar, kaynak, maliye ve kurum koşulları farklıdır; kopyalama yerine uyarlama gerekir. Bu nedenle “Rusya’nın coğrafyası ve kaynakları Osmanlı’yla tamamen aynı olduğu için bütün politikalar kopyalanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":315,"correctIndex":2,"correctOption":"Dış sermaye yatırımı hızlandırabilir; ancak borç/garanti koşulları, yerli teknik kapasite ve yatırımın ekonomik getirisi denetlenmezse bağımlılık ve mali risk doğurabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: rusya deneyiminden yararlanırken dış finansmanın araç ve risklerini Osmanlı koşullarına uyarlayarak değerlendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonuç eğitim ve teknoloji politikalarına bağlıdır; otomatik bir yokluk değildir. Bu nedenle “Yabancı sermaye kullanılan her ülkede hiçbir yerli uzman yetişmez.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Finansman koşulları uzun vadeli bütçe ve egemenlik etkisi yaratabilir. Bu nedenle “Dış sermaye varsa sözleşme, getiri ve mali risk incelemesi gereksizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; rusya deneyiminden yararlanırken dış finansmanın araç ve risklerini Osmanlı koşullarına uyarlayarak değerlendirir. “Dış sermaye yatırımı hızlandırabilir; ancak borç/garanti koşulları, yerli teknik kapasite ve yatırımın ekonomik getirisi denetlenmezse bağımlılık ve mali risk doğurabilir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: İki devletin pazar, kaynak, maliye ve kurum koşulları farklıdır; kopyalama yerine uyarlama gerekir. Bu nedenle “Rusya’nın coğrafyası ve kaynakları Osmanlı’yla tamamen aynı olduğu için bütün politikalar kopyalanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"41885219777747ecae7bb4111a101265d8a75a4adfd09d7004085c06a44a9837","reviewDecisionSha256":"f5cc61bbbb254bc271b915163dd96193cab5dfb8ace2ef3a7c56169787424b97","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:41885219777747ecae7bb4111a101265d8a75a4adfd09d7004085c06a44a9837","reviewedHash":"sha256:41885219777747ecae7bb4111a101265d8a75a4adfd09d7004085c06a44a9837","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f5cc61bbbb254bc271b915163dd96193cab5dfb8ace2ef3a7c56169787424b97; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0315","contentProjectionSha256":"41885219777747ecae7bb4111a101265d8a75a4adfd09d7004085c06a44a9837","reviewDecisionSha256":"f5cc61bbbb254bc271b915163dd96193cab5dfb8ace2ef3a7c56169787424b97","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0316","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-159","level":1,"question":"Rusya’da hızlı demir yolu ve ağır sanayi büyümesine rağmen bölgesel eşitsizlik, tarımsal nüfusun yoksulluğu ve işçi sorunları sürmüştür. Bu veri neyi gösterir?","choices":["Ağır sanayi büyüdüğünde bütün bölgelerin aynı gelir düzeyine zorunlu olarak ulaştığını","Tarımsal nüfusun koşulları sanayi politikasıyla hiçbir bağlantı taşımaz.","İşçi sorunları bulunduğu için Rusya’da hiçbir sanayi yatırımı yapılmadığını","Sanayi üretimindeki artışın toplumsal refahı ve dengeli bölgesel gelişmeyi kendiliğinden garanti etmediğini"],"correct":3,"distractorWhy":["Veri bölgesel eşitsizliğin sürdüğünü belirtir. Bu nedenle “Ağır sanayi büyüdüğünde bütün bölgelerin aynı gelir düzeyine zorunlu olarak ulaştığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Vergi, iç pazar, iş gücü ve göç ilişkileri tarım ile sanayiyi birbirine bağlar. Bu nedenle “Tarımsal nüfusun koşulları sanayi politikasıyla hiçbir bağlantı taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sorunların varlığı, hızlı yatırım ve üretim artışını yok saydırmaz. Bu nedenle “İşçi sorunları bulunduğu için Rusya’da hiçbir sanayi yatırımı yapılmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; büyüme göstergesi ile dağılım ve toplumsal sonuçların ayrı ölçülmesi gerektiğini açıklar. “Sanayi üretimindeki artışın toplumsal refahı ve dengeli bölgesel gelişmeyi kendiliğinden garanti etmediğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":316,"correctIndex":3,"correctOption":"Sanayi üretimindeki artışın toplumsal refahı ve dengeli bölgesel gelişmeyi kendiliğinden garanti etmediğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: büyüme göstergesi ile dağılım ve toplumsal sonuçların ayrı ölçülmesi gerektiğini açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Veri bölgesel eşitsizliğin sürdüğünü belirtir. Bu nedenle “Ağır sanayi büyüdüğünde bütün bölgelerin aynı gelir düzeyine zorunlu olarak ulaştığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Vergi, iç pazar, iş gücü ve göç ilişkileri tarım ile sanayiyi birbirine bağlar. Bu nedenle “Tarımsal nüfusun koşulları sanayi politikasıyla hiçbir bağlantı taşımaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sorunların varlığı, hızlı yatırım ve üretim artışını yok saydırmaz. Bu nedenle “İşçi sorunları bulunduğu için Rusya’da hiçbir sanayi yatırımı yapılmadığını” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; büyüme göstergesi ile dağılım ve toplumsal sonuçların ayrı ölçülmesi gerektiğini açıklar. “Sanayi üretimindeki artışın toplumsal refahı ve dengeli bölgesel gelişmeyi kendiliğinden garanti etmediğini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b8a7970729fa9b19e5a3723065a394478b88cc7ba79fe8c0e29b950f1e1be9d8","reviewDecisionSha256":"e311fce10a96a21a93999674d9f725d193e9ad7722705303e77cd15da5270d9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b8a7970729fa9b19e5a3723065a394478b88cc7ba79fe8c0e29b950f1e1be9d8","reviewedHash":"sha256:b8a7970729fa9b19e5a3723065a394478b88cc7ba79fe8c0e29b950f1e1be9d8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e311fce10a96a21a93999674d9f725d193e9ad7722705303e77cd15da5270d9c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0316","contentProjectionSha256":"b8a7970729fa9b19e5a3723065a394478b88cc7ba79fe8c0e29b950f1e1be9d8","reviewDecisionSha256":"e311fce10a96a21a93999674d9f725d193e9ad7722705303e77cd15da5270d9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0317","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-159","level":2,"question":"Osmanlı yönetimi Rusya’daki ağır sanayi modelini örnek almak istiyor; ancak bütçesi daha sınırlı, iç pazarı parçalı ve teknik personeli az. En uygun uyarlama hangisidir?","choices":["Büyük ve eş zamanlı program yerine ulaşım bağlantısı, hammadde ve talep avantajı bulunan az sayıda pilot sektöre odaklanıp teknik eğitim ve bütçe denetimiyle aşamalı büyümek","Rusya’daki bütün proje büyüklüklerini gelir ve personel farkını görmeden aynen kopyalamak","Ağır sanayi pahalı olduğu için ulaşım, eğitim ve hiçbir üretim yatırımı yapmamak","Yalnız fabrika binalarını taklit edip pazar ve işletme bütçesi oluşturmamak"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; rus aracını bağlam farklarına göre ölçeklendirir ve tamamlayıcı kapasite ekler. “Büyük ve eş zamanlı program yerine ulaşım bağlantısı, hammadde ve talep avantajı bulunan az sayıda pilot sektöre odaklanıp teknik eğitim ve bütçe denetimiyle aşamalı büyümek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı mali ve insan kaynağı koşulları aynı ölçeği sürdürülemez kılabilir. Bu nedenle “Rusya’daki bütün proje büyüklüklerini gelir ve personel farkını görmeden aynen kopyalamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlam farkı yatırımı tümden reddetmeyi değil, öncelik ve ölçek belirlemeyi gerektirir. Bu nedenle “Ağır sanayi pahalı olduğu için ulaşım, eğitim ve hiçbir üretim yatırımı yapmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fiziksel bina, talep, personel ve finansman olmadan sanayileşme kapasitesi yaratmaz. Bu nedenle “Yalnız fabrika binalarını taklit edip pazar ve işletme bütçesi oluşturmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":317,"correctIndex":0,"correctOption":"Büyük ve eş zamanlı program yerine ulaşım bağlantısı, hammadde ve talep avantajı bulunan az sayıda pilot sektöre odaklanıp teknik eğitim ve bütçe denetimiyle aşamalı büyümek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: rus aracını bağlam farklarına göre ölçeklendirir ve tamamlayıcı kapasite ekler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; rus aracını bağlam farklarına göre ölçeklendirir ve tamamlayıcı kapasite ekler. “Büyük ve eş zamanlı program yerine ulaşım bağlantısı, hammadde ve talep avantajı bulunan az sayıda pilot sektöre odaklanıp teknik eğitim ve bütçe denetimiyle aşamalı büyümek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Farklı mali ve insan kaynağı koşulları aynı ölçeği sürdürülemez kılabilir. Bu nedenle “Rusya’daki bütün proje büyüklüklerini gelir ve personel farkını görmeden aynen kopyalamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bağlam farkı yatırımı tümden reddetmeyi değil, öncelik ve ölçek belirlemeyi gerektirir. Bu nedenle “Ağır sanayi pahalı olduğu için ulaşım, eğitim ve hiçbir üretim yatırımı yapmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Fiziksel bina, talep, personel ve finansman olmadan sanayileşme kapasitesi yaratmaz. Bu nedenle “Yalnız fabrika binalarını taklit edip pazar ve işletme bütçesi oluşturmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cb19b740d7f105d464b1dfc66a1fed9757f08d26d6557157d52e287a76b6fe64","reviewDecisionSha256":"9e38b95516e12f23f20ff0767ee7cb91d7409a2e9b1aa310abe8e9b45b0b3b76","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cb19b740d7f105d464b1dfc66a1fed9757f08d26d6557157d52e287a76b6fe64","reviewedHash":"sha256:cb19b740d7f105d464b1dfc66a1fed9757f08d26d6557157d52e287a76b6fe64","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9e38b95516e12f23f20ff0767ee7cb91d7409a2e9b1aa310abe8e9b45b0b3b76; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0317","contentProjectionSha256":"cb19b740d7f105d464b1dfc66a1fed9757f08d26d6557157d52e287a76b6fe64","reviewDecisionSha256":"9e38b95516e12f23f20ff0767ee7cb91d7409a2e9b1aa310abe8e9b45b0b3b76","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0318","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-160","level":3,"question":"Meiji Japonya’sında devletin öğrencileri ve heyetleri dışarı göndermesi, yabancı uzmanlar getirmesi, örnek fabrikalar kurması ve eğitim sistemini genişletmesi hangi stratejiyi gösterir?","choices":["Yabancı bilgiyi tamamen reddedip bütün makineleri kullanmama stratejisini","Teknoloji ithalini insan kaynağı, kurumsal öğrenme ve yerli üretim kapasitesine dönüştürmeye yönelik koordineli modernleşme stratejisini","Yalnız hazır mal ithal edip yerli üretim ve eğitimi gereksiz sayma stratejisini","Sanayileşmeyi yalnız sanat sergilerinin sayısına bağlama stratejisini"],"correct":1,"distractorWhy":["Öğrenci gönderme ve uzman getirme, dış bilgiden sistemli biçimde yararlanıldığını gösterir. Bu nedenle “Yabancı bilgiyi tamamen reddedip bütün makineleri kullanmama stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört aracı teknoloji öğrenmesi ve kapasite inşası ortak hedefinde birleştirir. “Teknoloji ithalini insan kaynağı, kurumsal öğrenme ve yerli üretim kapasitesine dönüştürmeye yönelik koordineli modernleşme stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Örnek fabrikalar ve eğitim, yerli kapasite kurmayı amaçlar. Bu nedenle “Yalnız hazır mal ithal edip yerli üretim ve eğitimi gereksiz sayma stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Politika eğitim, teknoloji, fabrika ve uzmanlık araçlarına dayanır. Bu nedenle “Sanayileşmeyi yalnız sanat sergilerinin sayısına bağlama stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":318,"correctIndex":1,"correctOption":"Teknoloji ithalini insan kaynağı, kurumsal öğrenme ve yerli üretim kapasitesine dönüştürmeye yönelik koordineli modernleşme stratejisini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört aracı teknoloji öğrenmesi ve kapasite inşası ortak hedefinde birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Öğrenci gönderme ve uzman getirme, dış bilgiden sistemli biçimde yararlanıldığını gösterir. Bu nedenle “Yabancı bilgiyi tamamen reddedip bütün makineleri kullanmama stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; dört aracı teknoloji öğrenmesi ve kapasite inşası ortak hedefinde birleştirir. “Teknoloji ithalini insan kaynağı, kurumsal öğrenme ve yerli üretim kapasitesine dönüştürmeye yönelik koordineli modernleşme stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Örnek fabrikalar ve eğitim, yerli kapasite kurmayı amaçlar. Bu nedenle “Yalnız hazır mal ithal edip yerli üretim ve eğitimi gereksiz sayma stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Politika eğitim, teknoloji, fabrika ve uzmanlık araçlarına dayanır. Bu nedenle “Sanayileşmeyi yalnız sanat sergilerinin sayısına bağlama stratejisini” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5aee6c14d31627a11e009ca8a7d1e0832b86d4f8266e99b324354df3d50be0ab","reviewDecisionSha256":"5cbc9068cdeb7ad309c4d9e46b8908afbaf05e7bb34addb0f6b6b85e22b5f3d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5aee6c14d31627a11e009ca8a7d1e0832b86d4f8266e99b324354df3d50be0ab","reviewedHash":"sha256:5aee6c14d31627a11e009ca8a7d1e0832b86d4f8266e99b324354df3d50be0ab","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5cbc9068cdeb7ad309c4d9e46b8908afbaf05e7bb34addb0f6b6b85e22b5f3d3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0318","contentProjectionSha256":"5aee6c14d31627a11e009ca8a7d1e0832b86d4f8266e99b324354df3d50be0ab","reviewDecisionSha256":"5cbc9068cdeb7ad309c4d9e46b8908afbaf05e7bb34addb0f6b6b85e22b5f3d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0319","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-160","level":4,"question":"Japonya’da bazı örnek işletmeler önce devlet sermayesi ve yabancı uzmanlarla teknoloji öğrenme alanı oluşturmuş, işletme kapasitesi geliştikten sonra bir bölümü özel girişimcilere devredilmiştir. Bu iki aşamalı süreç hangi politika mantığıyla açıklanabilir?","choices":["Devletin hiçbir zaman fabrika kurmadığını kanıtlama mantığıyla","İşletmelerin teknoloji ve eğitim birikimi oluşmadan rastgele kapatılması mantığıyla","Devletin yüksek riskli başlangıç yatırımını ve teknoloji öğrenmesini üstlenmesi, kapasite oluşunca işletmeyi özel sermaye ve yönetime aktarması","Özel girişimin bütün maliyet ve riskten otomatik olarak muaf tutulması mantığıyla"],"correct":2,"distractorWhy":["Örnek işletmelerin önce devletçe kurulması verinin temelidir. Bu nedenle “Devletin hiçbir zaman fabrika kurmadığını kanıtlama mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Devir, kapasite ve işletme birikiminin oluştuğu aşamayla ilişkilidir; rastgele kapanış değildir. Bu nedenle “İşletmelerin teknoloji ve eğitim birikimi oluşmadan rastgele kapatılması mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; devlet öncülüğü ile özel girişimin ardışık ve tamamlayıcı rolünü açıklar. “Devletin yüksek riskli başlangıç yatırımını ve teknoloji öğrenmesini üstlenmesi, kapasite oluşunca işletmeyi özel sermaye ve yönetime aktarması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Özel işletme de sermaye, yönetim ve pazar riski taşır. Bu nedenle “Özel girişimin bütün maliyet ve riskten otomatik olarak muaf tutulması mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":319,"correctIndex":2,"correctOption":"Devletin yüksek riskli başlangıç yatırımını ve teknoloji öğrenmesini üstlenmesi, kapasite oluşunca işletmeyi özel sermaye ve yönetime aktarması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: devlet öncülüğü ile özel girişimin ardışık ve tamamlayıcı rolünü açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Örnek işletmelerin önce devletçe kurulması verinin temelidir. Bu nedenle “Devletin hiçbir zaman fabrika kurmadığını kanıtlama mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Devir, kapasite ve işletme birikiminin oluştuğu aşamayla ilişkilidir; rastgele kapanış değildir. Bu nedenle “İşletmelerin teknoloji ve eğitim birikimi oluşmadan rastgele kapatılması mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; devlet öncülüğü ile özel girişimin ardışık ve tamamlayıcı rolünü açıklar. “Devletin yüksek riskli başlangıç yatırımını ve teknoloji öğrenmesini üstlenmesi, kapasite oluşunca işletmeyi özel sermaye ve yönetime aktarması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Özel işletme de sermaye, yönetim ve pazar riski taşır. Bu nedenle “Özel girişimin bütün maliyet ve riskten otomatik olarak muaf tutulması mantığıyla” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f59449d38bdf01d6010f4d0ec0c362c29d1ef7c2df02c250b7cd6f327511d062","reviewDecisionSha256":"025635f338d50ae37ee540c8ee8d1bde13d1213850fe203c1545c9c42541fbd1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f59449d38bdf01d6010f4d0ec0c362c29d1ef7c2df02c250b7cd6f327511d062","reviewedHash":"sha256:f59449d38bdf01d6010f4d0ec0c362c29d1ef7c2df02c250b7cd6f327511d062","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:025635f338d50ae37ee540c8ee8d1bde13d1213850fe203c1545c9c42541fbd1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0319","contentProjectionSha256":"f59449d38bdf01d6010f4d0ec0c362c29d1ef7c2df02c250b7cd6f327511d062","reviewDecisionSha256":"025635f338d50ae37ee540c8ee8d1bde13d1213850fe203c1545c9c42541fbd1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0320","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-161","level":5,"question":"Meiji Japonya’sında eğitim reformu, demir yolu-liman yatırımı, hukukî-idarî düzenleme ve sanayi teşviki birlikte yürütülmüştür. Bu koordinasyonun önemi nedir?","choices":["Eğitimin altyapı ve sanayiyle hiçbir bağlantısı bulunmadığını göstermesi","Her reformun diğerini etkisiz kılmak amacıyla yapılması","Yalnız tek bir fabrikanın günlük üretimini ölçmesi","Nitelikli emek, mal hareketi, yatırım güveni ve üretim kapasitesi gibi birbirini tamamlayan koşulları aynı dönüşüm programında kurması"],"correct":3,"distractorWhy":["Teknik ve idarî insan kaynağı, altyapı ve üretimin işletilmesi için gereklidir. Bu nedenle “Eğitimin altyapı ve sanayiyle hiçbir bağlantısı bulunmadığını göstermesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Koordinasyon, politikaların birbirini desteklemesi anlamına gelir. Bu nedenle “Her reformun diğerini etkisiz kılmak amacıyla yapılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Program ulusal ölçekte eğitim, altyapı, hukuk ve sanayi alanlarını kapsar. Bu nedenle “Yalnız tek bir fabrikanın günlük üretimini ölçmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört politika alanını sanayileşmenin tamamlayıcı girdileri olarak ilişkilendirir. “Nitelikli emek, mal hareketi, yatırım güveni ve üretim kapasitesi gibi birbirini tamamlayan koşulları aynı dönüşüm programında kurması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":320,"correctIndex":3,"correctOption":"Nitelikli emek, mal hareketi, yatırım güveni ve üretim kapasitesi gibi birbirini tamamlayan koşulları aynı dönüşüm programında kurması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört politika alanını sanayileşmenin tamamlayıcı girdileri olarak ilişkilendirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Teknik ve idarî insan kaynağı, altyapı ve üretimin işletilmesi için gereklidir. Bu nedenle “Eğitimin altyapı ve sanayiyle hiçbir bağlantısı bulunmadığını göstermesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Koordinasyon, politikaların birbirini desteklemesi anlamına gelir. Bu nedenle “Her reformun diğerini etkisiz kılmak amacıyla yapılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Program ulusal ölçekte eğitim, altyapı, hukuk ve sanayi alanlarını kapsar. Bu nedenle “Yalnız tek bir fabrikanın günlük üretimini ölçmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; dört politika alanını sanayileşmenin tamamlayıcı girdileri olarak ilişkilendirir. “Nitelikli emek, mal hareketi, yatırım güveni ve üretim kapasitesi gibi birbirini tamamlayan koşulları aynı dönüşüm programında kurması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"086d30c68c357107542f591b5f95c0613b867f981de13eb04f2dd0579eb6a9b1","reviewDecisionSha256":"865ee421fe6745c7fd7848fac3baa4f825ea5c37e79c60b16bbbb18f32afe90a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:086d30c68c357107542f591b5f95c0613b867f981de13eb04f2dd0579eb6a9b1","reviewedHash":"sha256:086d30c68c357107542f591b5f95c0613b867f981de13eb04f2dd0579eb6a9b1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:865ee421fe6745c7fd7848fac3baa4f825ea5c37e79c60b16bbbb18f32afe90a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0320","contentProjectionSha256":"086d30c68c357107542f591b5f95c0613b867f981de13eb04f2dd0579eb6a9b1","reviewDecisionSha256":"865ee421fe6745c7fd7848fac3baa4f825ea5c37e79c60b16bbbb18f32afe90a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0321","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-161","level":1,"question":"Osmanlı Devleti Japonya’nın sanayileşme deneyiminden yararlanmak isterse aşağıdaki ilkelerden hangisini doğrudan sonuç değil, uyarlanabilir araç olarak görmelidir?","choices":["Teknik eğitimi işletme ihtiyaçlarıyla bağlama, pilot fabrikalarda öğrenme, performans gösteren işletmeleri genişletme ve altyapı yatırımlarını üretim bölgeleriyle eşleştirme","Japonya ada devleti olduğu için Osmanlı’nın da coğrafyasını değiştirmesi","Japonya’nın bütün toplumsal ve siyasal koşullarının Osmanlı’da aynen var olduğunu varsayma","Başarı görüldüğü için maliyet, zaman ve risk ölçmeden bütün uygulamaları aynı anda kopyalama"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; japonya’daki araçları Osmanlı koşullarında sınanabilir süreçler olarak seçer; aynı sonuç garantisi vermez. “Teknik eğitimi işletme ihtiyaçlarıyla bağlama, pilot fabrikalarda öğrenme, performans gösteren işletmeleri genişletme ve altyapı yatırımlarını üretim bölgeleriyle eşleştirme” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Coğrafya kopyalanabilir politika aracı değildir. Bu nedenle “Japonya ada devleti olduğu için Osmanlı’nın da coğrafyasını değiştirmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Başlangıç koşulları farklıdır; karşılaştırma benzerlik ve farkları açıkça belirtmelidir. Bu nedenle “Japonya’nın bütün toplumsal ve siyasal koşullarının Osmanlı’da aynen var olduğunu varsayma” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uyarlama, ön koşul ve kaynak hesabı olmadan kopyalama sürdürülemez olabilir. Bu nedenle “Başarı görüldüğü için maliyet, zaman ve risk ölçmeden bütün uygulamaları aynı anda kopyalama” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":321,"correctIndex":0,"correctOption":"Teknik eğitimi işletme ihtiyaçlarıyla bağlama, pilot fabrikalarda öğrenme, performans gösteren işletmeleri genişletme ve altyapı yatırımlarını üretim bölgeleriyle eşleştirme","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: japonya’daki araçları Osmanlı koşullarında sınanabilir süreçler olarak seçer; aynı sonuç garantisi vermez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; japonya’daki araçları Osmanlı koşullarında sınanabilir süreçler olarak seçer; aynı sonuç garantisi vermez. “Teknik eğitimi işletme ihtiyaçlarıyla bağlama, pilot fabrikalarda öğrenme, performans gösteren işletmeleri genişletme ve altyapı yatırımlarını üretim bölgeleriyle eşleştirme” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Coğrafya kopyalanabilir politika aracı değildir. Bu nedenle “Japonya ada devleti olduğu için Osmanlı’nın da coğrafyasını değiştirmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Başlangıç koşulları farklıdır; karşılaştırma benzerlik ve farkları açıkça belirtmelidir. Bu nedenle “Japonya’nın bütün toplumsal ve siyasal koşullarının Osmanlı’da aynen var olduğunu varsayma” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Uyarlama, ön koşul ve kaynak hesabı olmadan kopyalama sürdürülemez olabilir. Bu nedenle “Başarı görüldüğü için maliyet, zaman ve risk ölçmeden bütün uygulamaları aynı anda kopyalama” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0e7aeef769c4e3b9089fbe8acee6c21ca3043ef777a2fdbce824c0d666deb72a","reviewDecisionSha256":"cce135e9e40b75225e7ce0576aa946be91d2e1e5a6acd82e5a8e3c6338d6f5a8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0e7aeef769c4e3b9089fbe8acee6c21ca3043ef777a2fdbce824c0d666deb72a","reviewedHash":"sha256:0e7aeef769c4e3b9089fbe8acee6c21ca3043ef777a2fdbce824c0d666deb72a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cce135e9e40b75225e7ce0576aa946be91d2e1e5a6acd82e5a8e3c6338d6f5a8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0321","contentProjectionSha256":"0e7aeef769c4e3b9089fbe8acee6c21ca3043ef777a2fdbce824c0d666deb72a","reviewDecisionSha256":"cce135e9e40b75225e7ce0576aa946be91d2e1e5a6acd82e5a8e3c6338d6f5a8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0322","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-162","level":2,"question":"Karşılaştırma özeti şöyledir: Rusya—geniş doğal kaynak ve büyük iç pazar, devlet destekli ağır sanayi; Japonya—eğitim ve kurum reformlarını teknoloji transferiyle eş güdümleme; Osmanlı—yüksek borç baskısı, bölgesel pazar parçalanması ve sınırlı teknik personel. Bu özete göre doğru karşılaştırma ilkesi hangisidir?","choices":["Üç devletin başlangıç koşulları aynı kabul edilerek sonuçlar bire bir aktarılmalıdır.","Rusya ve Japonya’daki politika araçları, Osmanlı’nın mali, coğrafi ve insan kaynağı koşullarına göre ölçeklendirilip ön koşullarıyla birlikte uyarlanmalıdır.","Bağlam farkı bulunduğu için başka devletlerin hiçbir deneyimi incelenmemelidir.","Yalnız doğal kaynak miktarı sanayileşmeyi belirler; eğitim ve kurumlar önemsizdir."],"correct":1,"distractorWhy":["Tablo kaynak, pazar, borç ve insan gücü bakımından açık farklar göstermektedir. Bu nedenle “Üç devletin başlangıç koşulları aynı kabul edilerek sonuçlar bire bir aktarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç devletin bağlam farklarını korur ve karşılaştırmayı kopyalama değil uyarlama aracı olarak kullanır. “Rusya ve Japonya’daki politika araçları, Osmanlı’nın mali, coğrafi ve insan kaynağı koşullarına göre ölçeklendirilip ön koşullarıyla birlikte uyarlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklar doğrudan kopyalamayı engeller; araçların koşullarını öğrenmeyi değil. Bu nedenle “Bağlam farkı bulunduğu için başka devletlerin hiçbir deneyimi incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Japonya örneği eğitim ve kurumsal koordinasyonun belirleyici olabildiğini gösterir. Bu nedenle “Yalnız doğal kaynak miktarı sanayileşmeyi belirler; eğitim ve kurumlar önemsizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":322,"correctIndex":1,"correctOption":"Rusya ve Japonya’daki politika araçları, Osmanlı’nın mali, coğrafi ve insan kaynağı koşullarına göre ölçeklendirilip ön koşullarıyla birlikte uyarlanmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç devletin bağlam farklarını korur ve karşılaştırmayı kopyalama değil uyarlama aracı olarak kullanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tablo kaynak, pazar, borç ve insan gücü bakımından açık farklar göstermektedir. Bu nedenle “Üç devletin başlangıç koşulları aynı kabul edilerek sonuçlar bire bir aktarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç devletin bağlam farklarını korur ve karşılaştırmayı kopyalama değil uyarlama aracı olarak kullanır. “Rusya ve Japonya’daki politika araçları, Osmanlı’nın mali, coğrafi ve insan kaynağı koşullarına göre ölçeklendirilip ön koşullarıyla birlikte uyarlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Farklar doğrudan kopyalamayı engeller; araçların koşullarını öğrenmeyi değil. Bu nedenle “Bağlam farkı bulunduğu için başka devletlerin hiçbir deneyimi incelenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Japonya örneği eğitim ve kurumsal koordinasyonun belirleyici olabildiğini gösterir. Bu nedenle “Yalnız doğal kaynak miktarı sanayileşmeyi belirler; eğitim ve kurumlar önemsizdir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7b2d61db63d9027ac33ac588764b67e7fd8135aea4debf484699dc1bc1f5f434","reviewDecisionSha256":"b6df0d657e8c343a9ce30b0290858612a13edd27bfe7792c265fd939b28e2d2d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7b2d61db63d9027ac33ac588764b67e7fd8135aea4debf484699dc1bc1f5f434","reviewedHash":"sha256:7b2d61db63d9027ac33ac588764b67e7fd8135aea4debf484699dc1bc1f5f434","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b6df0d657e8c343a9ce30b0290858612a13edd27bfe7792c265fd939b28e2d2d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0322","contentProjectionSha256":"7b2d61db63d9027ac33ac588764b67e7fd8135aea4debf484699dc1bc1f5f434","reviewDecisionSha256":"b6df0d657e8c343a9ce30b0290858612a13edd27bfe7792c265fd939b28e2d2d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0323","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-162","level":3,"question":"Üç politika seçeneği karşılaştırılıyor: A) Rusya’daki ölçeğe benzer büyük ağır sanayi programı, B) Japonya’daki gibi eğitim-pilot fabrika eşleştirmesi, C) hiçbir yatırım yapmadan yalnız ithalatı artırma. Osmanlı’nın sınırlı bütçe ve teknik personel koşulunda ilk aşama için hangisi daha uygulanabilirdir?","choices":["A seçeneği; gelir hesabı yapmadan bütün ağır sanayi tesislerini aynı anda borçla kurmak","C seçeneği; yerli üretim kapasitesi kurmadan dışa bağımlılığı kalıcılaştırmak","B seçeneği; az sayıda pilot sektörü teknik eğitim, bakım kapasitesi ve ölçülebilir üretim hedefiyle birlikte geliştirmek","A, B ve C arasında hiçbir fark yoktur; üçü de aynı maliyet ve sonucu doğurur."],"correct":2,"distractorWhy":["Sınırlı bütçe ve personel koşulunda büyük eş zamanlı program mali ve işletme riski taşır. Bu nedenle “büyük ağır sanayi programı seçeneği; gelir hesabı yapmadan bütün ağır sanayi tesislerini aynı anda borçla kurmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yalnız ithalat, teknik öğrenme ve yerli üretim kapasitesi hedefini karşılamaz. Bu nedenle “yalnız ithalat programı seçeneği; yerli üretim kapasitesi kurmadan dışa bağımlılığı kalıcılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mali ve insan kaynağı sınırlılıklarına uygun ölçek seçer, öğrenme ve ölçme mekanizması kurar. “eğitim-pilot fabrika programı seçeneği; az sayıda pilot sektörü teknik eğitim, bakım kapasitesi ve ölçülebilir üretim hedefiyle birlikte geliştirmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seçeneklerin ölçeği, kapasite kurma yöntemi ve dışa bağımlılık sonuçları belirgin biçimde farklıdır. Bu nedenle “büyük ağır sanayi programı, eğitim-pilot fabrika programı ve yalnız ithalat programı arasında hiçbir fark yoktur; üçü de aynı maliyet ve sonucu doğurur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":323,"correctIndex":2,"correctOption":"B seçeneği; az sayıda pilot sektörü teknik eğitim, bakım kapasitesi ve ölçülebilir üretim hedefiyle birlikte geliştirmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mali ve insan kaynağı sınırlılıklarına uygun ölçek seçer, öğrenme ve ölçme mekanizması kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sınırlı bütçe ve personel koşulunda büyük eş zamanlı program mali ve işletme riski taşır. Bu nedenle “büyük ağır sanayi programı seçeneği; gelir hesabı yapmadan bütün ağır sanayi tesislerini aynı anda borçla kurmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yalnız ithalat, teknik öğrenme ve yerli üretim kapasitesi hedefini karşılamaz. Bu nedenle “yalnız ithalat programı seçeneği; yerli üretim kapasitesi kurmadan dışa bağımlılığı kalıcılaştırmak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; mali ve insan kaynağı sınırlılıklarına uygun ölçek seçer, öğrenme ve ölçme mekanizması kurar. “eğitim-pilot fabrika programı seçeneği; az sayıda pilot sektörü teknik eğitim, bakım kapasitesi ve ölçülebilir üretim hedefiyle birlikte geliştirmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Seçeneklerin ölçeği, kapasite kurma yöntemi ve dışa bağımlılık sonuçları belirgin biçimde farklıdır. Bu nedenle “büyük ağır sanayi programı, eğitim-pilot fabrika programı ve yalnız ithalat programı arasında hiçbir fark yoktur; üçü de aynı maliyet ve sonucu doğurur.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d7be2217ea7ee5bfbd8e46c4ce9b865fe642d62d1e944d128260348a5baec188","reviewDecisionSha256":"64e7ad840bc765adef71d0cdbe217f2b6f386328c754fd1a4250b3371d99c039","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d7be2217ea7ee5bfbd8e46c4ce9b865fe642d62d1e944d128260348a5baec188","reviewedHash":"sha256:d7be2217ea7ee5bfbd8e46c4ce9b865fe642d62d1e944d128260348a5baec188","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:64e7ad840bc765adef71d0cdbe217f2b6f386328c754fd1a4250b3371d99c039; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0323","contentProjectionSha256":"d7be2217ea7ee5bfbd8e46c4ce9b865fe642d62d1e944d128260348a5baec188","reviewDecisionSha256":"64e7ad840bc765adef71d0cdbe217f2b6f386328c754fd1a4250b3371d99c039","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0324","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-163","level":4,"question":"Osmanlı sanayisi için önerilen mesleki eğitim programı; okul derslerini yakın fabrikalarda uygulama, ustalara kısa kurs, yabancı kılavuzları çeviri ve mezun istihdam sözleşmeleri içeriyor. Bu paketin temel üstünlüğü nedir?","choices":["Okul ile fabrika arasındaki bütün ilişkiyi kesmesi","Çeviri ve kısa kursları yasaklayarak yalnız ezbere dayalı eğitim vermesi","Mezunların hangi alanda çalışacağını hiçbir biçimde izlememesi","Teorik bilgiyi gerçek üretim, bakım ve istihdam ihtiyacıyla bağlayarak nitelikli emek açığını azaltma olasılığını yükseltmesi"],"correct":3,"distractorWhy":["Programın ayırt edici yönü uygulama ve istihdam bağlantısı kurmasıdır. Bu nedenle “Okul ile fabrika arasındaki bütün ilişkiyi kesmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Paket tam tersine çeviri ve uygulamalı kursları içerir. Bu nedenle “Çeviri ve kısa kursları yasaklayarak yalnız ezbere dayalı eğitim vermesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İstihdam sözleşmeleri mezun-işletme eşleşmesini güçlendirmeyi amaçlar. Bu nedenle “Mezunların hangi alanda çalışacağını hiçbir biçimde izlememesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; dört aracı ortak insan kaynağı darboğazını hedefleyen bütünlüklü mekanizma olarak açıklar. “Teorik bilgiyi gerçek üretim, bakım ve istihdam ihtiyacıyla bağlayarak nitelikli emek açığını azaltma olasılığını yükseltmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":324,"correctIndex":3,"correctOption":"Teorik bilgiyi gerçek üretim, bakım ve istihdam ihtiyacıyla bağlayarak nitelikli emek açığını azaltma olasılığını yükseltmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dört aracı ortak insan kaynağı darboğazını hedefleyen bütünlüklü mekanizma olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Programın ayırt edici yönü uygulama ve istihdam bağlantısı kurmasıdır. Bu nedenle “Okul ile fabrika arasındaki bütün ilişkiyi kesmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Paket tam tersine çeviri ve uygulamalı kursları içerir. Bu nedenle “Çeviri ve kısa kursları yasaklayarak yalnız ezbere dayalı eğitim vermesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İstihdam sözleşmeleri mezun-işletme eşleşmesini güçlendirmeyi amaçlar. Bu nedenle “Mezunların hangi alanda çalışacağını hiçbir biçimde izlememesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; dört aracı ortak insan kaynağı darboğazını hedefleyen bütünlüklü mekanizma olarak açıklar. “Teorik bilgiyi gerçek üretim, bakım ve istihdam ihtiyacıyla bağlayarak nitelikli emek açığını azaltma olasılığını yükseltmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"05ec801b8f1a41e1dd2161cb3360cfd37420bbf65217012cc44113d8453006fb","reviewDecisionSha256":"0eafe26f17e4d7c3da21982bde73cb25be9f51fa7893009e0bb9e217ff46950a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:05ec801b8f1a41e1dd2161cb3360cfd37420bbf65217012cc44113d8453006fb","reviewedHash":"sha256:05ec801b8f1a41e1dd2161cb3360cfd37420bbf65217012cc44113d8453006fb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0eafe26f17e4d7c3da21982bde73cb25be9f51fa7893009e0bb9e217ff46950a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0324","contentProjectionSha256":"05ec801b8f1a41e1dd2161cb3360cfd37420bbf65217012cc44113d8453006fb","reviewDecisionSha256":"0eafe26f17e4d7c3da21982bde73cb25be9f51fa7893009e0bb9e217ff46950a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0325","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-163","level":5,"question":"Mesleki eğitim programının başarı göstergeleri 'mezun sayısı' ile sınırlı tutuluyor. Daha güvenilir değerlendirme için hangi ek göstergeler gerekir?","choices":["Mezunların ilgili işte çalışma oranı, makine arıza süresindeki azalma, yerli bakım oranı, üretkenlik artışı ve program maliyetinin işletme kazanımlarıyla karşılaştırılması","Yalnız okul binasının yüksekliği","Ders kitabındaki sayfa sayısı arttıkça bütün makinelerin otomatik olarak yerli sayılması","Mezunların başka alanlara gitme oranını gizlemek"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; eğitim çıktısını istihdam, teknik bağımsızlık, üretim performansı ve maliyet-etki göstergeleriyle ölçer. “Mezunların ilgili işte çalışma oranı, makine arıza süresindeki azalma, yerli bakım oranı, üretkenlik artışı ve program maliyetinin işletme kazanımlarıyla karşılaştırılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bina yüksekliği beceri, istihdam veya üretim sonucunu ölçmez. Bu nedenle “Yalnız okul binasının yüksekliği” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kitap hacmi teknik yeterlik ve yerli bakım kapasitesinin doğrudan göstergesi değildir. Bu nedenle “Ders kitabındaki sayfa sayısı arttıkça bütün makinelerin otomatik olarak yerli sayılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İstihdam uyumsuzluğu programın temel riskidir ve açıkça izlenmelidir. Bu nedenle “Mezunların başka alanlara gitme oranını gizlemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":325,"correctIndex":0,"correctOption":"Mezunların ilgili işte çalışma oranı, makine arıza süresindeki azalma, yerli bakım oranı, üretkenlik artışı ve program maliyetinin işletme kazanımlarıyla karşılaştırılması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eğitim çıktısını istihdam, teknik bağımsızlık, üretim performansı ve maliyet-etki göstergeleriyle ölçer. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; eğitim çıktısını istihdam, teknik bağımsızlık, üretim performansı ve maliyet-etki göstergeleriyle ölçer. “Mezunların ilgili işte çalışma oranı, makine arıza süresindeki azalma, yerli bakım oranı, üretkenlik artışı ve program maliyetinin işletme kazanımlarıyla karşılaştırılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bina yüksekliği beceri, istihdam veya üretim sonucunu ölçmez. Bu nedenle “Yalnız okul binasının yüksekliği” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kitap hacmi teknik yeterlik ve yerli bakım kapasitesinin doğrudan göstergesi değildir. Bu nedenle “Ders kitabındaki sayfa sayısı arttıkça bütün makinelerin otomatik olarak yerli sayılması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İstihdam uyumsuzluğu programın temel riskidir ve açıkça izlenmelidir. Bu nedenle “Mezunların başka alanlara gitme oranını gizlemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a46162fa1cfa81a396bba44613fef6a70b39297f93b0b54ceb421626e6c97214","reviewDecisionSha256":"8008019e0253aeab19beba5688c062b114bb6c55c6e4d50b8c4f7ff6d916a285","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a46162fa1cfa81a396bba44613fef6a70b39297f93b0b54ceb421626e6c97214","reviewedHash":"sha256:a46162fa1cfa81a396bba44613fef6a70b39297f93b0b54ceb421626e6c97214","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8008019e0253aeab19beba5688c062b114bb6c55c6e4d50b8c4f7ff6d916a285; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0325","contentProjectionSha256":"a46162fa1cfa81a396bba44613fef6a70b39297f93b0b54ceb421626e6c97214","reviewDecisionSha256":"8008019e0253aeab19beba5688c062b114bb6c55c6e4d50b8c4f7ff6d916a285","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0326","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-164","level":1,"question":"Yerli üretimi güçlendirmek için şu paket öneriliyor: kamu alımlarında kalite standardını karşılayan yerli mala öncelik, belirli sektörlerde geçici koruma, üreticiye verimlilik yatırımı kredisi ve üç yılda bir performans değerlendirmesi. Paket neden tek bir gümrük artışından daha güçlüdür?","choices":["Kalite ve performansı ölçmeden üreticiye süresiz ayrıcalık verdiği için","Talep, rekabet süresi, yatırım finansmanı ve hesap verebilirliği birlikte düzenleyerek korumanın üretken kapasiteye dönüşmesini hedeflediği için","Kredi ve kamu alımını kaldırıp yalnız fiyatları yükselttiği için","Yerli üretimin gelişmesini değil, bütün fabrikaların kapanmasını amaçladığı için"],"correct":1,"distractorWhy":["Paket kalite standardı ve üç yıllık değerlendirme içerir; koşulsuz ayrıcalık değildir. Bu nedenle “Kalite ve performansı ölçmeden üreticiye süresiz ayrıcalık verdiği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; paketin dört aracını koruma süresince öğrenme ve performans artışı mekanizmasına bağlar. “Talep, rekabet süresi, yatırım finansmanı ve hesap verebilirliği birlikte düzenleyerek korumanın üretken kapasiteye dönüşmesini hedeflediği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Öneri finansman ve talep araçlarını birlikte kullanmaktadır. Bu nedenle “Kredi ve kamu alımını kaldırıp yalnız fiyatları yükselttiği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Paket açıkça üretim kapasitesi ve verimlilik artışını hedefler. Bu nedenle “Yerli üretimin gelişmesini değil, bütün fabrikaların kapanmasını amaçladığı için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":326,"correctIndex":1,"correctOption":"Talep, rekabet süresi, yatırım finansmanı ve hesap verebilirliği birlikte düzenleyerek korumanın üretken kapasiteye dönüşmesini hedeflediği için","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: paketin dört aracını koruma süresince öğrenme ve performans artışı mekanizmasına bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Paket kalite standardı ve üç yıllık değerlendirme içerir; koşulsuz ayrıcalık değildir. Bu nedenle “Kalite ve performansı ölçmeden üreticiye süresiz ayrıcalık verdiği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; paketin dört aracını koruma süresince öğrenme ve performans artışı mekanizmasına bağlar. “Talep, rekabet süresi, yatırım finansmanı ve hesap verebilirliği birlikte düzenleyerek korumanın üretken kapasiteye dönüşmesini hedeflediği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Öneri finansman ve talep araçlarını birlikte kullanmaktadır. Bu nedenle “Kredi ve kamu alımını kaldırıp yalnız fiyatları yükselttiği için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Paket açıkça üretim kapasitesi ve verimlilik artışını hedefler. Bu nedenle “Yerli üretimin gelişmesini değil, bütün fabrikaların kapanmasını amaçladığı için” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"76432bda50771df4ad02e8f254203a54e991056c6e2838c728a26b6a187907c7","reviewDecisionSha256":"c30d4526a2e6d8e6ab8aef157a5bf3fe2479cca92a5bf8015e202a00776983bd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:76432bda50771df4ad02e8f254203a54e991056c6e2838c728a26b6a187907c7","reviewedHash":"sha256:76432bda50771df4ad02e8f254203a54e991056c6e2838c728a26b6a187907c7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c30d4526a2e6d8e6ab8aef157a5bf3fe2479cca92a5bf8015e202a00776983bd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0326","contentProjectionSha256":"76432bda50771df4ad02e8f254203a54e991056c6e2838c728a26b6a187907c7","reviewDecisionSha256":"c30d4526a2e6d8e6ab8aef157a5bf3fe2479cca92a5bf8015e202a00776983bd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0327","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-164","level":2,"question":"Sanayi kredisi kurumu için iki tasarım vardır. Tasarım 1, siyasî yakınlığa göre teminatsız kredi verir. Tasarım 2, proje hesabı, aşamalı ödeme, bağımsız denetim, ortak risk fonu ve geri ödeme performansı kullanır. Hangisi daha sürdürülebilirdir?","choices":["Tasarım 1; proje ve geri ödeme bilgisi olmadan kredi vermek sanayi başarısını garanti eder.","İki tasarım da aynıdır; denetim ve proje hesabı hiçbir fark yaratmaz.","Tasarım 2; kaynak tahsisini üretim planı ve denetime bağlayarak kötüye kullanım ile geri dönmeme riskini azaltır.","Hiçbir sanayi girişimine kredi verilmemeli; sermaye açığı kendiliğinden çözülmelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Siyasî yakınlık ve denetimsizlik kaynak israfı ile geri ödememe riskini artırır. Bu nedenle “Tasarım 1; proje ve geri ödeme bilgisi olmadan kredi vermek sanayi başarısını garanti eder.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ödeme koşulu ve denetim, kredi kalitesini ve kamu kaynağının korunmasını doğrudan etkiler. Bu nedenle “İki tasarım da aynıdır; denetim ve proje hesabı hiçbir fark yaratmaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kredi erişimini genişletirken hesap verebilirlik, aşamalılık ve risk paylaşımı mekanizmalarını birlikte kullanır. “Tasarım 2; kaynak tahsisini üretim planı ve denetime bağlayarak kötüye kullanım ile geri dönmeme riskini azaltır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Uzun vadeli yatırımın finansman ihtiyacı vardır; sorun krediyi tümden kaldırmak değil iyi tasarlamaktır. Bu nedenle “Hiçbir sanayi girişimine kredi verilmemeli; sermaye açığı kendiliğinden çözülmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":327,"correctIndex":2,"correctOption":"Tasarım 2; kaynak tahsisini üretim planı ve denetime bağlayarak kötüye kullanım ile geri dönmeme riskini azaltır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kredi erişimini genişletirken hesap verebilirlik, aşamalılık ve risk paylaşımı mekanizmalarını birlikte kullanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Siyasî yakınlık ve denetimsizlik kaynak israfı ile geri ödememe riskini artırır. Bu nedenle “Tasarım 1; proje ve geri ödeme bilgisi olmadan kredi vermek sanayi başarısını garanti eder.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ödeme koşulu ve denetim, kredi kalitesini ve kamu kaynağının korunmasını doğrudan etkiler. Bu nedenle “İki tasarım da aynıdır; denetim ve proje hesabı hiçbir fark yaratmaz.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kredi erişimini genişletirken hesap verebilirlik, aşamalılık ve risk paylaşımı mekanizmalarını birlikte kullanır. “Tasarım 2; kaynak tahsisini üretim planı ve denetime bağlayarak kötüye kullanım ile geri dönmeme riskini azaltır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Uzun vadeli yatırımın finansman ihtiyacı vardır; sorun krediyi tümden kaldırmak değil iyi tasarlamaktır. Bu nedenle “Hiçbir sanayi girişimine kredi verilmemeli; sermaye açığı kendiliğinden çözülmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7e0d76d935a0b9372606648d1cefa0eaffb325e3a796e1b4e7f8fa1ee7c87878","reviewDecisionSha256":"34622b93d85403bad1bfc2b29c747535b671927309ae6e9a8a7c9972323be65f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7e0d76d935a0b9372606648d1cefa0eaffb325e3a796e1b4e7f8fa1ee7c87878","reviewedHash":"sha256:7e0d76d935a0b9372606648d1cefa0eaffb325e3a796e1b4e7f8fa1ee7c87878","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:34622b93d85403bad1bfc2b29c747535b671927309ae6e9a8a7c9972323be65f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0327","contentProjectionSha256":"7e0d76d935a0b9372606648d1cefa0eaffb325e3a796e1b4e7f8fa1ee7c87878","reviewDecisionSha256":"34622b93d85403bad1bfc2b29c747535b671927309ae6e9a8a7c9972323be65f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0328","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-165","level":3,"question":"Bir bölgesel kalkınma önerisi; pamuk üretim alanını dokuma atölyeleri, teknik okul, bakım merkezi, demir yolu bağlantısı ve yerel kredi sandığıyla aynı bölgede eşleştiriyor. Bu 'küme' yaklaşımının beklenen yararı hangisidir?","choices":["Bölgedeki kurumların birbirinden daha uzak çalışmasını sağlaması","Yalnız hammadde üretip işleme ve satış kapasitesini kaldırması","Demir yolunu üretim merkezlerinden uzağa taşıyarak pazar erişimini azaltması","Hammadde, beceri, bakım, finansman ve pazar bağlantılarını yakınlaştırarak işlem maliyetlerini ve üretim kesintilerini azaltması"],"correct":3,"distractorWhy":["Küme yaklaşımı bağlantı ve yakınlığı artırmayı amaçlar. Bu nedenle “Bölgedeki kurumların birbirinden daha uzak çalışmasını sağlaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dokuma, bakım, kredi ve ulaşım unsurları yerel katma değeri artırmaya yöneliktir. Bu nedenle “Yalnız hammadde üretip işleme ve satış kapasitesini kaldırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Öneri demir yolunu üretim zincirine bağlamaktadır. Bu nedenle “Demir yolunu üretim merkezlerinden uzağa taşıyarak pazar erişimini azaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; beş tamamlayıcı unsuru aynı üretim zincirinin verimlilik mekanizmasına bağlar. “Hammadde, beceri, bakım, finansman ve pazar bağlantılarını yakınlaştırarak işlem maliyetlerini ve üretim kesintilerini azaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":328,"correctIndex":3,"correctOption":"Hammadde, beceri, bakım, finansman ve pazar bağlantılarını yakınlaştırarak işlem maliyetlerini ve üretim kesintilerini azaltması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: beş tamamlayıcı unsuru aynı üretim zincirinin verimlilik mekanizmasına bağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Küme yaklaşımı bağlantı ve yakınlığı artırmayı amaçlar. Bu nedenle “Bölgedeki kurumların birbirinden daha uzak çalışmasını sağlaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Dokuma, bakım, kredi ve ulaşım unsurları yerel katma değeri artırmaya yöneliktir. Bu nedenle “Yalnız hammadde üretip işleme ve satış kapasitesini kaldırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Öneri demir yolunu üretim zincirine bağlamaktadır. Bu nedenle “Demir yolunu üretim merkezlerinden uzağa taşıyarak pazar erişimini azaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; beş tamamlayıcı unsuru aynı üretim zincirinin verimlilik mekanizmasına bağlar. “Hammadde, beceri, bakım, finansman ve pazar bağlantılarını yakınlaştırarak işlem maliyetlerini ve üretim kesintilerini azaltması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"99fe81654cadbfd1a19bd716a44ff36abde95717aec2d48f172bf1d3da947fb3","reviewDecisionSha256":"f1b1a7fadcc08b6165d215f60fb6dbbec82d5cdbca08b6512f7c7ad21737664c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:99fe81654cadbfd1a19bd716a44ff36abde95717aec2d48f172bf1d3da947fb3","reviewedHash":"sha256:99fe81654cadbfd1a19bd716a44ff36abde95717aec2d48f172bf1d3da947fb3","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f1b1a7fadcc08b6165d215f60fb6dbbec82d5cdbca08b6512f7c7ad21737664c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0328","contentProjectionSha256":"99fe81654cadbfd1a19bd716a44ff36abde95717aec2d48f172bf1d3da947fb3","reviewDecisionSha256":"f1b1a7fadcc08b6165d215f60fb6dbbec82d5cdbca08b6512f7c7ad21737664c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0329","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-165","level":4,"question":"Üç aday bölgeden A’da hammadde bol fakat ulaşım zayıf, B’de liman bağlantısı güçlü fakat teknik iş gücü az, C’de beceri ve kredi ağı gelişmiş fakat hammadde uzaktadır. Küme projesinin uygulanacağı bölge seçilirken hangi ölçütler birlikte kullanılmalıdır?","choices":["Hammadde sürekliliği, mevcut beceri tabanı, su/enerji ve ulaşım imkânı, iç-dış pazar erişimi, yerel girişimcilik ve kamu yatırımının maliyeti","Yalnız yöneticinin kişisel olarak sevdiği kent","Hammadde ve ulaşım bulunmayan en uzak bölgeyi hiçbir ek yatırım hesabı yapmadan seçmek","Bütün bölgelerin aynı koşula sahip olduğunu varsayarak kura çekmek"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; bölge seçiminde üretim girdisi, insan kaynağı, altyapı, pazar ve maliyet ölçütlerini dengeler. “Hammadde sürekliliği, mevcut beceri tabanı, su/enerji ve ulaşım imkânı, iç-dış pazar erişimi, yerel girişimcilik ve kamu yatırımının maliyeti” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kişisel tercih, ekonomik uygulanabilirlik ve kamu yararı için nesnel ölçüt değildir. Bu nedenle “Yalnız yöneticinin kişisel olarak sevdiği kent” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Girdi ve bağlantı eksikliği maliyeti yükseltir; ek yatırım hesabı gerekir. Bu nedenle “Hammadde ve ulaşım bulunmayan en uzak bölgeyi hiçbir ek yatırım hesabı yapmadan seçmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bölgeler kaynak, beceri, altyapı ve pazar bakımından farklıdır. Bu nedenle “Bütün bölgelerin aynı koşula sahip olduğunu varsayarak kura çekmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":329,"correctIndex":0,"correctOption":"Hammadde sürekliliği, mevcut beceri tabanı, su/enerji ve ulaşım imkânı, iç-dış pazar erişimi, yerel girişimcilik ve kamu yatırımının maliyeti","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bölge seçiminde üretim girdisi, insan kaynağı, altyapı, pazar ve maliyet ölçütlerini dengeler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bölge seçiminde üretim girdisi, insan kaynağı, altyapı, pazar ve maliyet ölçütlerini dengeler. “Hammadde sürekliliği, mevcut beceri tabanı, su/enerji ve ulaşım imkânı, iç-dış pazar erişimi, yerel girişimcilik ve kamu yatırımının maliyeti” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kişisel tercih, ekonomik uygulanabilirlik ve kamu yararı için nesnel ölçüt değildir. Bu nedenle “Yalnız yöneticinin kişisel olarak sevdiği kent” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Girdi ve bağlantı eksikliği maliyeti yükseltir; ek yatırım hesabı gerekir. Bu nedenle “Hammadde ve ulaşım bulunmayan en uzak bölgeyi hiçbir ek yatırım hesabı yapmadan seçmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bölgeler kaynak, beceri, altyapı ve pazar bakımından farklıdır. Bu nedenle “Bütün bölgelerin aynı koşula sahip olduğunu varsayarak kura çekmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"10bc0d2627b69a29e95fa51396751c6e0a12b54321dcadb9eae9c7a12b8a7a59","reviewDecisionSha256":"e516e440ea9dbfbd6b93a18451ca9642366f95c3eaf732be6bf1593304045383","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:10bc0d2627b69a29e95fa51396751c6e0a12b54321dcadb9eae9c7a12b8a7a59","reviewedHash":"sha256:10bc0d2627b69a29e95fa51396751c6e0a12b54321dcadb9eae9c7a12b8a7a59","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e516e440ea9dbfbd6b93a18451ca9642366f95c3eaf732be6bf1593304045383; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0329","contentProjectionSha256":"10bc0d2627b69a29e95fa51396751c6e0a12b54321dcadb9eae9c7a12b8a7a59","reviewDecisionSha256":"e516e440ea9dbfbd6b93a18451ca9642366f95c3eaf732be6bf1593304045383","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0330","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-166","level":5,"question":"Beş yıllık sanayi planı şu aşamalara ayrılıyor: 1. yıl veri toplama ve iki pilot; 2-3. yıl eğitim, bakım ve pazar bağlantısı; 4. yıl bağımsız değerlendirme; 5. yıl başarılı pilotları genişletme. Bu aşamalılığın temel avantajı nedir?","choices":["Bütün bütçeyi ilk gün sonuç ölçmeden harcamayı sağlaması","Büyük harcamayı sonuç kanıtı oluşmadan yapmamak, hataları erken düzeltmek ve bütçeyi performansa göre yönlendirmek","Değerlendirmeyi kaldırarak başarısız projeleri otomatik büyütmesi","Eğitim ve bakım çalışmalarını üretimden tamamen ayırması"],"correct":1,"distractorWhy":["Plan tam tersine genişlemeyi pilot sonuçlarına bağlar. Bu nedenle “Bütün bütçeyi ilk gün sonuç ölçmeden harcamayı sağlaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aşamalı tasarımı öğrenme, risk sınırlama ve mali disiplin mekanizması olarak açıklar. “Büyük harcamayı sonuç kanıtı oluşmadan yapmamak, hataları erken düzeltmek ve bütçeyi performansa göre yönlendirmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dördüncü yıl bağımsız değerlendirme, büyütme kararının ön koşuludur. Bu nedenle “Değerlendirmeyi kaldırarak başarısız projeleri otomatik büyütmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İkinci ve üçüncü yıllar bu tamamlayıcı kapasiteleri özellikle üretimle bağlar. Bu nedenle “Eğitim ve bakım çalışmalarını üretimden tamamen ayırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":330,"correctIndex":1,"correctOption":"Büyük harcamayı sonuç kanıtı oluşmadan yapmamak, hataları erken düzeltmek ve bütçeyi performansa göre yönlendirmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aşamalı tasarımı öğrenme, risk sınırlama ve mali disiplin mekanizması olarak açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Plan tam tersine genişlemeyi pilot sonuçlarına bağlar. Bu nedenle “Bütün bütçeyi ilk gün sonuç ölçmeden harcamayı sağlaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; aşamalı tasarımı öğrenme, risk sınırlama ve mali disiplin mekanizması olarak açıklar. “Büyük harcamayı sonuç kanıtı oluşmadan yapmamak, hataları erken düzeltmek ve bütçeyi performansa göre yönlendirmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dördüncü yıl bağımsız değerlendirme, büyütme kararının ön koşuludur. Bu nedenle “Değerlendirmeyi kaldırarak başarısız projeleri otomatik büyütmesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İkinci ve üçüncü yıllar bu tamamlayıcı kapasiteleri özellikle üretimle bağlar. Bu nedenle “Eğitim ve bakım çalışmalarını üretimden tamamen ayırması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cf3dcabfc05dc5b43aec3573c05e6ec21f6a28a221e44fcf7d2ec9a637e555ec","reviewDecisionSha256":"041c609c1c633009d7e4d41717c9c4dff1ea95cde35dccede959254d22d9657e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cf3dcabfc05dc5b43aec3573c05e6ec21f6a28a221e44fcf7d2ec9a637e555ec","reviewedHash":"sha256:cf3dcabfc05dc5b43aec3573c05e6ec21f6a28a221e44fcf7d2ec9a637e555ec","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:041c609c1c633009d7e4d41717c9c4dff1ea95cde35dccede959254d22d9657e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0330","contentProjectionSha256":"cf3dcabfc05dc5b43aec3573c05e6ec21f6a28a221e44fcf7d2ec9a637e555ec","reviewDecisionSha256":"041c609c1c633009d7e4d41717c9c4dff1ea95cde35dccede959254d22d9657e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0331","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-166","level":1,"question":"Bir pilot fabrikanın değerlendirme tablosunda üretim hacmi artmış, birim maliyet düşmüş, yerli teknisyen oranı yükselmiş; fakat borç servisi gelirin yarısını aşıyor ve ürün stokları büyüyor. En doğru karar hangisidir?","choices":["Üretim arttığı için stok ve borç verilerini görmeden fabrika on kat büyütülmelidir.","Borç oranı yüksek olduğu için teknik eğitim ve verim artışının hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir.","Teknik ilerleme olumlu olsa da talep ve borç sürdürülebilirliği çözülmeden hızlı kapasite artışına gidilmemeli; satış planı ve finansman koşulları düzeltilmelidir.","Stok arttığı için bütün makineler sökülmeli ve hiçbir düzeltme denenmemelidir."],"correct":2,"distractorWhy":["Satılmayan stok ve ağır borç servisi, büyümenin nakit akışını kötüleştirebileceğini gösterir. Bu nedenle “Üretim arttığı için stok ve borç verilerini görmeden fabrika on kat büyütülmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tablo teknik göstergelerde somut ilerleme bulunduğunu açıkça belirtir. Bu nedenle “Borç oranı yüksek olduğu için teknik eğitim ve verim artışının hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç olumlu teknik göstergeyi iki ciddi mali-pazar riskiyle birlikte tartarak koşullu devam kararı verir. “Teknik ilerleme olumlu olsa da talep ve borç sürdürülebilirliği çözülmeden hızlı kapasite artışına gidilmemeli; satış planı ve finansman koşulları düzeltilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sorun satış ve finansman planıyla giderilebilir; doğrudan tasfiye tek seçenek değildir. Bu nedenle “Stok arttığı için bütün makineler sökülmeli ve hiçbir düzeltme denenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":331,"correctIndex":2,"correctOption":"Teknik ilerleme olumlu olsa da talep ve borç sürdürülebilirliği çözülmeden hızlı kapasite artışına gidilmemeli; satış planı ve finansman koşulları düzeltilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç olumlu teknik göstergeyi iki ciddi mali-pazar riskiyle birlikte tartarak koşullu devam kararı verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Satılmayan stok ve ağır borç servisi, büyümenin nakit akışını kötüleştirebileceğini gösterir. Bu nedenle “Üretim arttığı için stok ve borç verilerini görmeden fabrika on kat büyütülmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tablo teknik göstergelerde somut ilerleme bulunduğunu açıkça belirtir. Bu nedenle “Borç oranı yüksek olduğu için teknik eğitim ve verim artışının hiç yaşanmadığı kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç olumlu teknik göstergeyi iki ciddi mali-pazar riskiyle birlikte tartarak koşullu devam kararı verir. “Teknik ilerleme olumlu olsa da talep ve borç sürdürülebilirliği çözülmeden hızlı kapasite artışına gidilmemeli; satış planı ve finansman koşulları düzeltilmelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sorun satış ve finansman planıyla giderilebilir; doğrudan tasfiye tek seçenek değildir. Bu nedenle “Stok arttığı için bütün makineler sökülmeli ve hiçbir düzeltme denenmemelidir.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"94620f6b6127148f2cb3da053c72e8a282cbaba446d707d95bc57c73b954ae7b","reviewDecisionSha256":"74c614b8078f3cf0d9b3d73a242883c2bc010ff6a91b3f59fafdb61ec02834b4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:94620f6b6127148f2cb3da053c72e8a282cbaba446d707d95bc57c73b954ae7b","reviewedHash":"sha256:94620f6b6127148f2cb3da053c72e8a282cbaba446d707d95bc57c73b954ae7b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:74c614b8078f3cf0d9b3d73a242883c2bc010ff6a91b3f59fafdb61ec02834b4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0331","contentProjectionSha256":"94620f6b6127148f2cb3da053c72e8a282cbaba446d707d95bc57c73b954ae7b","reviewDecisionSha256":"74c614b8078f3cf0d9b3d73a242883c2bc010ff6a91b3f59fafdb61ec02834b4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0332","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-167","level":2,"question":"Bir kısa rapor önerisi şöyledir: 'Yirmi büyük fabrika aynı yıl yabancı krediyle kurulsun; yer seçimi sonra yapılsın; personel dışarıdan gelsin; başarı yalnız bina sayısıyla ölçülsün.' Raporun en ciddi eksikliği hangisidir?","choices":["Fabrika sayısının yirmi olması; sayı tek başına her koşulda tarihsel olarak yasaktır.","Yabancı uzmanın hiçbir koşulda bilgi aktaramayacağı varsayımı","Raporda tarihî bir kâğıt türünün adının bulunmaması","Pazar, hammadde, yer, yerli insan kaynağı, borç sürdürülebilirliği ve üretim performansını değerlendirmeden ölçeği bina sayısına indirgemesi"],"correct":3,"distractorWhy":["Sorun kesin sayı değil, sayının veri ve kapasite hesabı olmadan belirlenmesidir. Bu nedenle “Fabrika sayısının yirmi olması; sayı tek başına her koşulda tarihsel olarak yasaktır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yabancı uzman yararlı olabilir; eksik olan yerli eğitim ve bilgi aktarım planıdır. Bu nedenle “Yabancı uzmanın hiçbir koşulda bilgi aktaramayacağı varsayımı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kâğıt türü, sanayi yatırımının mali ve teknik uygulanabilirliğinden daha temel değildir. Bu nedenle “Raporda tarihî bir kâğıt türünün adının bulunmaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; önerinin altı temel uygulanabilirlik açığını tek bir eleştirel çerçevede belirler. “Pazar, hammadde, yer, yerli insan kaynağı, borç sürdürülebilirliği ve üretim performansını değerlendirmeden ölçeği bina sayısına indirgemesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":332,"correctIndex":3,"correctOption":"Pazar, hammadde, yer, yerli insan kaynağı, borç sürdürülebilirliği ve üretim performansını değerlendirmeden ölçeği bina sayısına indirgemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: önerinin altı temel uygulanabilirlik açığını tek bir eleştirel çerçevede belirler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sorun kesin sayı değil, sayının veri ve kapasite hesabı olmadan belirlenmesidir. Bu nedenle “Fabrika sayısının yirmi olması; sayı tek başına her koşulda tarihsel olarak yasaktır.” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yabancı uzman yararlı olabilir; eksik olan yerli eğitim ve bilgi aktarım planıdır. Bu nedenle “Yabancı uzmanın hiçbir koşulda bilgi aktaramayacağı varsayımı” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kâğıt türü, sanayi yatırımının mali ve teknik uygulanabilirliğinden daha temel değildir. Bu nedenle “Raporda tarihî bir kâğıt türünün adının bulunmaması” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; önerinin altı temel uygulanabilirlik açığını tek bir eleştirel çerçevede belirler. “Pazar, hammadde, yer, yerli insan kaynağı, borç sürdürülebilirliği ve üretim performansını değerlendirmeden ölçeği bina sayısına indirgemesi” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"801ce12913742dc2bfa33173c1989747d62b2f7577dfffa3beee493221c3f96b","reviewDecisionSha256":"0c8650c0f570d4fad274c1d56bae4d14107ef7b65a73fcfd5e042bf2ee3ae2bc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:801ce12913742dc2bfa33173c1989747d62b2f7577dfffa3beee493221c3f96b","reviewedHash":"sha256:801ce12913742dc2bfa33173c1989747d62b2f7577dfffa3beee493221c3f96b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0c8650c0f570d4fad274c1d56bae4d14107ef7b65a73fcfd5e042bf2ee3ae2bc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0332","contentProjectionSha256":"801ce12913742dc2bfa33173c1989747d62b2f7577dfffa3beee493221c3f96b","reviewDecisionSha256":"0c8650c0f570d4fad274c1d56bae4d14107ef7b65a73fcfd5e042bf2ee3ae2bc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0333","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-167","level":3,"question":"Osmanlı devlet fabrikalarında görülen bakım, yönetim ve talep sürekliliği sorunları; Rusya’daki devlet siparişi-altyapı ilişkisi ve Japonya’daki eğitim-pilot işletme koordinasyonuyla karşılaştırılıyor. Hangi alternatif tarihsel kanıta en uygundur?","choices":["Az sayıda pilot işletmeyi güvenilir kamu siparişi, teknik okul-bakım ağı, ulaşım bağlantısı ve düzenli mali denetimle kurup başarılı olanları aşamalı büyütmek","Geçmişte sorun yaşandığı için bütün sanayi girişimlerini kalıcı olarak yasaklamak","Rusya’daki ağır sanayi ölçeğini ve Japonya’daki bütün kurumları aynı anda, bütçe hesabı olmadan kopyalamak","Yalnız fabrika adı değiştirerek bakım, sipariş ve denetim sorunlarını çözülmüş saymak"],"correct":0,"distractorWhy":["Doğru; osmanlı’daki somut aksaklıklara Rusya ve Japonya’dan aktarılabilir araçlarla, bağlama uyarlanmış bir çözüm paketi getirir. “Az sayıda pilot işletmeyi güvenilir kamu siparişi, teknik okul-bakım ağı, ulaşım bağlantısı ve düzenli mali denetimle kurup başarılı olanları aşamalı büyütmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarihsel sorun analizi, düzeltici kurum tasarlamaya imkân verir; tüm yatırımı reddetmeyi gerektirmez. Bu nedenle “Geçmişte sorun yaşandığı için bütün sanayi girişimlerini kalıcı olarak yasaklamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karşılaştırmalı araçlar bağlam, ölçek ve mali kapasiteye göre uyarlanmalıdır. Bu nedenle “Rusya’daki ağır sanayi ölçeğini ve Japonya’daki bütün kurumları aynı anda, bütçe hesabı olmadan kopyalamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kurumsal ad değişikliği işletme mekanizmalarındaki eksikleri gidermez. Bu nedenle “Yalnız fabrika adı değiştirerek bakım, sipariş ve denetim sorunlarını çözülmüş saymak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":333,"correctIndex":0,"correctOption":"Az sayıda pilot işletmeyi güvenilir kamu siparişi, teknik okul-bakım ağı, ulaşım bağlantısı ve düzenli mali denetimle kurup başarılı olanları aşamalı büyütmek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: osmanlı’daki somut aksaklıklara Rusya ve Japonya’dan aktarılabilir araçlarla, bağlama uyarlanmış bir çözüm paketi getirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; osmanlı’daki somut aksaklıklara Rusya ve Japonya’dan aktarılabilir araçlarla, bağlama uyarlanmış bir çözüm paketi getirir. “Az sayıda pilot işletmeyi güvenilir kamu siparişi, teknik okul-bakım ağı, ulaşım bağlantısı ve düzenli mali denetimle kurup başarılı olanları aşamalı büyütmek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tarihsel sorun analizi, düzeltici kurum tasarlamaya imkân verir; tüm yatırımı reddetmeyi gerektirmez. Bu nedenle “Geçmişte sorun yaşandığı için bütün sanayi girişimlerini kalıcı olarak yasaklamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Karşılaştırmalı araçlar bağlam, ölçek ve mali kapasiteye göre uyarlanmalıdır. Bu nedenle “Rusya’daki ağır sanayi ölçeğini ve Japonya’daki bütün kurumları aynı anda, bütçe hesabı olmadan kopyalamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kurumsal ad değişikliği işletme mekanizmalarındaki eksikleri gidermez. Bu nedenle “Yalnız fabrika adı değiştirerek bakım, sipariş ve denetim sorunlarını çözülmüş saymak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"221702c974a64e5dd247b8d0a55f440b27d0c76dace8fb5a391e89ca949c62db","reviewDecisionSha256":"fff40585fa27a62b535dc86f1c6f9050c7d67ad7c319e1009c7425f63d744af8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:221702c974a64e5dd247b8d0a55f440b27d0c76dace8fb5a391e89ca949c62db","reviewedHash":"sha256:221702c974a64e5dd247b8d0a55f440b27d0c76dace8fb5a391e89ca949c62db","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fff40585fa27a62b535dc86f1c6f9050c7d67ad7c319e1009c7425f63d744af8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0333","contentProjectionSha256":"221702c974a64e5dd247b8d0a55f440b27d0c76dace8fb5a391e89ca949c62db","reviewDecisionSha256":"fff40585fa27a62b535dc86f1c6f9050c7d67ad7c319e1009c7425f63d744af8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0334","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-2","topic":"Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)","topicKey":"tr-g11-tarih-donusum-surecinde-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-rusya-japonya-karsilastirma-oneriler","objective":"TAR.11.2.4","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin sanayileşmede geri kalmasına neden olan etmenleri ortadan kaldırmaya yönelik alternatif fikirler üretebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-57","noteId":"tr-g11-tarih-note-016","noteKey":"tr-g11-tarih-note-016","familyId":"tr-g11-tarih-u2-family-168","level":4,"question":"1900 dolaylarında Osmanlı yönetimi için hazırlanacak sanayileşme önerilerinden hangisi sermaye, teknoloji, emek, altyapı, rekabet ve mali yapı boyutlarının tümünü en dengeli biçimde karşılar?","choices":["Yalnız ithal makine sayısını artırmak; eğitim, bakım, pazar ve borç koşullarını değerlendirmemek","Bölgesel pilot sanayi kümeleri kurmak; bunları denetimli uzun vadeli kredi, teknik okul ve bakım atölyesi, üretim merkezlerini pazara bağlayan ulaşım, süreli-performanslı koruma ve borç yükünü sınırlayan aşamalı bütçeyle desteklemek","Bütün ithalatı bir gecede yasaklamak; yerli üretim açığını ve tüketici fiyatlarını hesaba katmamak","Sanayileşmeyi yalnız bir başkent fabrikasına bırakmak; bölgelerin hammadde ve ulaşım farklarını yok saymak"],"correct":1,"distractorWhy":["Makine alımı diğer beş darboğaz çözülmeden kalıcı kapasiteye dönüşmeyebilir. Bu nedenle “Yalnız ithal makine sayısını artırmak; eğitim, bakım, pazar ve borç koşullarını değerlendirmemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; altı sorun boyutuna karşı birbirini tamamlayan, ölçülebilir ve mali riski sınırlı bir politika paketi geliştirir. “Bölgesel pilot sanayi kümeleri kurmak; bunları denetimli uzun vadeli kredi, teknik okul ve bakım atölyesi, üretim merkezlerini pazara bağlayan ulaşım, süreli-performanslı koruma ve borç yükünü sınırlayan aşamalı bütçeyle desteklemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ani yasak üretim yetersizliği, kıtlık ve fiyat artışı doğurabilir; kapasite inşası gereklidir. Bu nedenle “Bütün ithalatı bir gecede yasaklamak; yerli üretim açığını ve tüketici fiyatlarını hesaba katmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek merkezli yaklaşım bölgesel kaynak, pazar ve iş gücü çeşitliliğini değerlendiremez. Bu nedenle “Sanayileşmeyi yalnız bir başkent fabrikasına bırakmak; bölgelerin hammadde ve ulaşım farklarını yok saymak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":334,"correctIndex":1,"correctOption":"Bölgesel pilot sanayi kümeleri kurmak; bunları denetimli uzun vadeli kredi, teknik okul ve bakım atölyesi, üretim merkezlerini pazara bağlayan ulaşım, süreli-performanslı koruma ve borç yükünü sınırlayan aşamalı bütçeyle desteklemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: altı sorun boyutuna karşı birbirini tamamlayan, ölçülebilir ve mali riski sınırlı bir politika paketi geliştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Makine alımı diğer beş darboğaz çözülmeden kalıcı kapasiteye dönüşmeyebilir. Bu nedenle “Yalnız ithal makine sayısını artırmak; eğitim, bakım, pazar ve borç koşullarını değerlendirmemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; altı sorun boyutuna karşı birbirini tamamlayan, ölçülebilir ve mali riski sınırlı bir politika paketi geliştirir. “Bölgesel pilot sanayi kümeleri kurmak; bunları denetimli uzun vadeli kredi, teknik okul ve bakım atölyesi, üretim merkezlerini pazara bağlayan ulaşım, süreli-performanslı koruma ve borç yükünü sınırlayan aşamalı bütçeyle desteklemek” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ani yasak üretim yetersizliği, kıtlık ve fiyat artışı doğurabilir; kapasite inşası gereklidir. Bu nedenle “Bütün ithalatı bir gecede yasaklamak; yerli üretim açığını ve tüketici fiyatlarını hesaba katmamak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tek merkezli yaklaşım bölgesel kaynak, pazar ve iş gücü çeşitliliğini değerlendiremez. Bu nedenle “Sanayileşmeyi yalnız bir başkent fabrikasına bırakmak; bölgelerin hammadde ve ulaşım farklarını yok saymak” seçeneği TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.2.4 kapsamındaki “Dönüşüm Sürecinde Osmanlı (1789-1908)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-016","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-016","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b827bb0d06af50874b7a4dd419fd1a2cea429953fe75e135cabd5f5816eca59a","reviewDecisionSha256":"8b98c7b8bdaf80fee72b472f32019fa5301880627368eae2728517174ca655ad","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b827bb0d06af50874b7a4dd419fd1a2cea429953fe75e135cabd5f5816eca59a","reviewedHash":"sha256:b827bb0d06af50874b7a4dd419fd1a2cea429953fe75e135cabd5f5816eca59a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8b98c7b8bdaf80fee72b472f32019fa5301880627368eae2728517174ca655ad; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0334","contentProjectionSha256":"b827bb0d06af50874b7a4dd419fd1a2cea429953fe75e135cabd5f5816eca59a","reviewDecisionSha256":"8b98c7b8bdaf80fee72b472f32019fa5301880627368eae2728517174ca655ad","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0335","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-169","level":5,"correct":2,"question":"1908’de Kanun-ı Esasi’nin yeniden yürürlüğe konması ve Meclis-i Mebusan seçimlerinin yapılması birlikte düşünüldüğünde en dengeli sonuç hangisidir?","choices":["Padişahlık kurumu aynı yıl bütünüyle kaldırılmıştır.","Osmanlı Devleti bütün dış sorunlarını çözmüştür.","Siyasal temsil alanı genişlemiş, fakat kurumların istikrarı henüz güvence altına alınmamıştır.","Meclis ilk kez 1908’de kurulmuştur."],"distractorWhy":["Kanun-ı Esasi’nin yeniden yürürlüğe girmesi saltanatın 1908’de sona erdiği anlamına gelmez. Bu nedenle “Padişahlık kurumu aynı yıl bütünüyle kaldırılmıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Anayasal düzenleme, dış baskıları ve toprak sorunlarını kendiliğinden ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bütün dış sorunlarını çözmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki gelişme anayasal katılımı artırır; sonraki krizler ise bu değişimin kesintisiz ve tamamlanmış olmadığını gösterir. “Siyasal temsil alanı genişlemiş, fakat kurumların istikrarı henüz güvence altına alınmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Meclis-i Mebusan daha önce I. Meşrutiyet döneminde de açılmış; 1908’de yeniden faaliyete geçmiştir. Bu nedenle “Meclis ilk kez 1908’de kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":335,"correctIndex":2,"correctOption":"Siyasal temsil alanı genişlemiş, fakat kurumların istikrarı henüz güvence altına alınmamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki gelişme anayasal katılımı artırır; sonraki krizler ise bu değişimin kesintisiz ve tamamlanmış olmadığını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kanun-ı Esasi’nin yeniden yürürlüğe girmesi saltanatın 1908’de sona erdiği anlamına gelmez. Bu nedenle “Padişahlık kurumu aynı yıl bütünüyle kaldırılmıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Anayasal düzenleme, dış baskıları ve toprak sorunlarını kendiliğinden ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti bütün dış sorunlarını çözmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki gelişme anayasal katılımı artırır; sonraki krizler ise bu değişimin kesintisiz ve tamamlanmış olmadığını gösterir. “Siyasal temsil alanı genişlemiş, fakat kurumların istikrarı henüz güvence altına alınmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Meclis-i Mebusan daha önce I. Meşrutiyet döneminde de açılmış; 1908’de yeniden faaliyete geçmiştir. Bu nedenle “Meclis ilk kez 1908’de kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"95677b482cf12103c5c16296b43d87d6a584b39932914f8fc89ea1b13b58d9f2","reviewDecisionSha256":"02ac197139846739ed9a60d7153f41e77afa6a74e42df22fbc9a90816a530117","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:95677b482cf12103c5c16296b43d87d6a584b39932914f8fc89ea1b13b58d9f2","reviewedHash":"sha256:95677b482cf12103c5c16296b43d87d6a584b39932914f8fc89ea1b13b58d9f2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:02ac197139846739ed9a60d7153f41e77afa6a74e42df22fbc9a90816a530117; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0335","contentProjectionSha256":"95677b482cf12103c5c16296b43d87d6a584b39932914f8fc89ea1b13b58d9f2","reviewDecisionSha256":"02ac197139846739ed9a60d7153f41e77afa6a74e42df22fbc9a90816a530117","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0336","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-169","level":1,"correct":3,"question":"Bir şehir gazetesinde 1908 sonrasında farklı fırkaların toplantı ilanları artarken aynı sayfalarda hükûmet üzerindeki askerî baskı tartışılmaktadır. Bu kanıt değişim ve süreklilik açısından nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Fırkaların ortaya çıkması bütün siyasal çatışmaları bitirmiştir.","Askerî tartışmalar meclisin hiç açılmadığını kanıtlar.","Gazete ilanları yalnız ekonomik hayat hakkında bilgi verir.","Siyasal çoğulculuk görünür hâle gelirken asker-siyaset gerilimi sürmüştür."],"distractorWhy":["Gazetedeki askerî baskı tartışması, çatışmanın sona ermediğini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Fırkaların ortaya çıkması bütün siyasal çatışmaları bitirmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Asker-siyaset gerilimi, meclisin varlığıyla çelişmek zorunda değildir; aynı dönemde birlikte görülebilir. Bu nedenle “Askerî tartışmalar meclisin hiç açılmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fırka toplantı ilanları siyasal örgütlenme ve kamusal katılım hakkında kanıt taşır. Bu nedenle “Gazete ilanları yalnız ekonomik hayat hakkında bilgi verir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; toplantı ilanları katılım alanındaki değişimi, baskı tartışmaları ise eski ve yeni güç odakları arasındaki sürekliliği birlikte gösterir. “Siyasal çoğulculuk görünür hâle gelirken asker-siyaset gerilimi sürmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":336,"correctIndex":3,"correctOption":"Siyasal çoğulculuk görünür hâle gelirken asker-siyaset gerilimi sürmüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: toplantı ilanları katılım alanındaki değişimi, baskı tartışmaları ise eski ve yeni güç odakları arasındaki sürekliliği birlikte gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Gazetedeki askerî baskı tartışması, çatışmanın sona ermediğini doğrudan gösterir. Bu nedenle “Fırkaların ortaya çıkması bütün siyasal çatışmaları bitirmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Asker-siyaset gerilimi, meclisin varlığıyla çelişmek zorunda değildir; aynı dönemde birlikte görülebilir. Bu nedenle “Askerî tartışmalar meclisin hiç açılmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fırka toplantı ilanları siyasal örgütlenme ve kamusal katılım hakkında kanıt taşır. Bu nedenle “Gazete ilanları yalnız ekonomik hayat hakkında bilgi verir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; toplantı ilanları katılım alanındaki değişimi, baskı tartışmaları ise eski ve yeni güç odakları arasındaki sürekliliği birlikte gösterir. “Siyasal çoğulculuk görünür hâle gelirken asker-siyaset gerilimi sürmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"776ae0ebdb028559db29fe654e8c399654f6749b306beb727ee13fb9819b89c9","reviewDecisionSha256":"357f4b1844ae4def26e4f6b39630bc62f0f32870734689d38b07a14dd95409d8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:776ae0ebdb028559db29fe654e8c399654f6749b306beb727ee13fb9819b89c9","reviewedHash":"sha256:776ae0ebdb028559db29fe654e8c399654f6749b306beb727ee13fb9819b89c9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:357f4b1844ae4def26e4f6b39630bc62f0f32870734689d38b07a14dd95409d8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0336","contentProjectionSha256":"776ae0ebdb028559db29fe654e8c399654f6749b306beb727ee13fb9819b89c9","reviewDecisionSha256":"357f4b1844ae4def26e4f6b39630bc62f0f32870734689d38b07a14dd95409d8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0337","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-170","level":2,"correct":0,"question":"Dönemin bir metninde “fırkalar seçim için aday listeleri hazırladı” denmektedir. Buradaki fırka kavramı hangi anlamda kullanılmıştır?","choices":["Siyasal parti","Gizli silahlı komita","Askerî tabur","Diplomatik heyet"],"distractorWhy":["Doğru; seçime aday hazırlama işlevi, fırkanın dönemin siyasal dilindeki parti anlamıyla uyumludur. “Siyasal parti” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seçim için açık aday listesi hazırlamak, gizli ve silahlı komita niteliğini göstermez. Bu nedenle “Gizli silahlı komita” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fırka sözcüğü bazı askerî bağlamlarda farklı kullanılabilse de bu cümlede seçim faaliyeti belirleyicidir. Bu nedenle “Askerî tabur” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aday listesi hazırlama işi bir dış temsil heyetinin değil siyasal örgütün işlevidir. Bu nedenle “Diplomatik heyet” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":337,"correctIndex":0,"correctOption":"Siyasal parti","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: seçime aday hazırlama işlevi, fırkanın dönemin siyasal dilindeki parti anlamıyla uyumludur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; seçime aday hazırlama işlevi, fırkanın dönemin siyasal dilindeki parti anlamıyla uyumludur. “Siyasal parti” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Seçim için açık aday listesi hazırlamak, gizli ve silahlı komita niteliğini göstermez. Bu nedenle “Gizli silahlı komita” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fırka sözcüğü bazı askerî bağlamlarda farklı kullanılabilse de bu cümlede seçim faaliyeti belirleyicidir. Bu nedenle “Askerî tabur” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Aday listesi hazırlama işi bir dış temsil heyetinin değil siyasal örgütün işlevidir. Bu nedenle “Diplomatik heyet” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"339cdace751c9a21729c3c9d5137f915be31122b394c8ab4e44e637ac099f382","reviewDecisionSha256":"b48ad430e9e027f51cb2e9069546c3f3f4b1a77e7bb27a9441e8c355dfe63648","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:339cdace751c9a21729c3c9d5137f915be31122b394c8ab4e44e637ac099f382","reviewedHash":"sha256:339cdace751c9a21729c3c9d5137f915be31122b394c8ab4e44e637ac099f382","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b48ad430e9e027f51cb2e9069546c3f3f4b1a77e7bb27a9441e8c355dfe63648; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0337","contentProjectionSha256":"339cdace751c9a21729c3c9d5137f915be31122b394c8ab4e44e637ac099f382","reviewDecisionSha256":"b48ad430e9e027f51cb2e9069546c3f3f4b1a77e7bb27a9441e8c355dfe63648","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0338","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-170","level":3,"correct":1,"question":"Bir tarih şeridinde şu kanıtlar yer alıyor: 1908—Kanun-ı Esasi yeniden yürürlükte ve seçimler; 1909—ayaklanma ile Hareket Ordusu müdahalesi; 1913—silahlı baskın ve kabine değişikliği. Bu üç kanıtın birlikte desteklediği tarihsel açıklama hangisidir?","choices":["1908’den sonra bütün siyasal kararlar kesintisiz biçimde seçimle alınmıştır.","Anayasal temsil genişlemiş, ancak siyasal düzen krizler ve olağan dışı müdahalelerle doğrusal olmayan bir seyir izlemiştir.","Üç olay da aynı aktörlerce aynı amaçla gerçekleştirilmiştir.","1909 ve 1913 gelişmeleri anayasal temsilin 1908’de hiç başlamadığını kanıtlar."],"distractorWhy":["1909’daki askerî müdahale ve 1913’teki silahlı baskın, kesintisiz olağan süreç iddiasıyla çelişir. Bu nedenle “1908’den sonra bütün siyasal kararlar kesintisiz biçimde seçimle alınmıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kronoloji, kurumsal açılım ile 1909 ve 1913 kırılmalarını aynı süreçte gösterir; tek yönlü ilerleme iddiasını sınırlar. “Anayasal temsil genişlemiş, ancak siyasal düzen krizler ve olağan dışı müdahalelerle doğrusal olmayan bir seyir izlemiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kanıtlar farklı aktör, koşul ve müdahale biçimlerini gösterir; özdeşlik kurulamaz. Bu nedenle “Üç olay da aynı aktörlerce aynı amaçla gerçekleştirilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sonraki krizler, 1908’deki anayasal açılımın gerçekleşmediğini değil kırılgan olduğunu gösterir. Bu nedenle “1909 ve 1913 gelişmeleri anayasal temsilin 1908’de hiç başlamadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":338,"correctIndex":1,"correctOption":"Anayasal temsil genişlemiş, ancak siyasal düzen krizler ve olağan dışı müdahalelerle doğrusal olmayan bir seyir izlemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kronoloji, kurumsal açılım ile 1909 ve 1913 kırılmalarını aynı süreçte gösterir; tek yönlü ilerleme iddiasını sınırlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1909’daki askerî müdahale ve 1913’teki silahlı baskın, kesintisiz olağan süreç iddiasıyla çelişir. Bu nedenle “1908’den sonra bütün siyasal kararlar kesintisiz biçimde seçimle alınmıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kronoloji, kurumsal açılım ile 1909 ve 1913 kırılmalarını aynı süreçte gösterir; tek yönlü ilerleme iddiasını sınırlar. “Anayasal temsil genişlemiş, ancak siyasal düzen krizler ve olağan dışı müdahalelerle doğrusal olmayan bir seyir izlemiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kanıtlar farklı aktör, koşul ve müdahale biçimlerini gösterir; özdeşlik kurulamaz. Bu nedenle “Üç olay da aynı aktörlerce aynı amaçla gerçekleştirilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sonraki krizler, 1908’deki anayasal açılımın gerçekleşmediğini değil kırılgan olduğunu gösterir. Bu nedenle “1909 ve 1913 gelişmeleri anayasal temsilin 1908’de hiç başlamadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7039357bd510f6663ff3039300c2d64e541c5a603e7c11bc8a1e478387080652","reviewDecisionSha256":"a6b8a457852c0b32cfefa6c8c3602fca54392283737535af9bdb2286c492c323","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7039357bd510f6663ff3039300c2d64e541c5a603e7c11bc8a1e478387080652","reviewedHash":"sha256:7039357bd510f6663ff3039300c2d64e541c5a603e7c11bc8a1e478387080652","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a6b8a457852c0b32cfefa6c8c3602fca54392283737535af9bdb2286c492c323; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0338","contentProjectionSha256":"7039357bd510f6663ff3039300c2d64e541c5a603e7c11bc8a1e478387080652","reviewDecisionSha256":"a6b8a457852c0b32cfefa6c8c3602fca54392283737535af9bdb2286c492c323","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0339","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-171","level":4,"correct":2,"question":"Bir öğrenci “31 Mart Olayı 31 Mart 1909’da gerçekleşti” diyor. Bu cümleyi düzeltmek için hangi bilgi kullanılmalıdır?","choices":["Olay 31 Mart 1913’te gerçekleşmiştir.","Olayın tarihi bilinmediği için yalnız yılı yazılmalıdır.","Olay adı Rumi 31 Mart 1325’ten gelir; Miladi karşılığı 13 Nisan 1909’dur.","31 Mart, olayın sürdüğü otuz bir günü anlatır."],"distractorWhy":["1913 tarihi Bâbıâli Baskını dönemine yakındır; 31 Mart Olayı 1909’dadır. Bu nedenle “Olay 31 Mart 1913’te gerçekleşmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Rumi ve Miladi karşılıklar bilinmektedir; sorun bilgi eksikliği değil takvim dönüşümüdür. Bu nedenle “Olayın tarihi bilinmediği için yalnız yılı yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; takvim farkı açıklanırsa olayın adı ile Miladi tarihi arasındaki görünür çelişki çözülür. “Olay adı Rumi 31 Mart 1325’ten gelir; Miladi karşılığı 13 Nisan 1909’dur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Adlandırma süreye değil Rumi takvim tarihine dayanır. Bu nedenle “31 Mart, olayın sürdüğü otuz bir günü anlatır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":339,"correctIndex":2,"correctOption":"Olay adı Rumi 31 Mart 1325’ten gelir; Miladi karşılığı 13 Nisan 1909’dur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: takvim farkı açıklanırsa olayın adı ile Miladi tarihi arasındaki görünür çelişki çözülür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1913 tarihi Bâbıâli Baskını dönemine yakındır; 31 Mart Olayı 1909’dadır. Bu nedenle “Olay 31 Mart 1913’te gerçekleşmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Rumi ve Miladi karşılıklar bilinmektedir; sorun bilgi eksikliği değil takvim dönüşümüdür. Bu nedenle “Olayın tarihi bilinmediği için yalnız yılı yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; takvim farkı açıklanırsa olayın adı ile Miladi tarihi arasındaki görünür çelişki çözülür. “Olay adı Rumi 31 Mart 1325’ten gelir; Miladi karşılığı 13 Nisan 1909’dur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Adlandırma süreye değil Rumi takvim tarihine dayanır. Bu nedenle “31 Mart, olayın sürdüğü otuz bir günü anlatır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b328ad238798e3ca7962aa3099896f01a1f9fdb2fceb8012629c9b3b0d4cba0e","reviewDecisionSha256":"cc4799312fa9008534c930cf4e924fb5f24a2a94a43bd2fcdce540c77e44798c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b328ad238798e3ca7962aa3099896f01a1f9fdb2fceb8012629c9b3b0d4cba0e","reviewedHash":"sha256:b328ad238798e3ca7962aa3099896f01a1f9fdb2fceb8012629c9b3b0d4cba0e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cc4799312fa9008534c930cf4e924fb5f24a2a94a43bd2fcdce540c77e44798c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0339","contentProjectionSha256":"b328ad238798e3ca7962aa3099896f01a1f9fdb2fceb8012629c9b3b0d4cba0e","reviewDecisionSha256":"cc4799312fa9008534c930cf4e924fb5f24a2a94a43bd2fcdce540c77e44798c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0340","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-171","level":5,"correct":3,"question":"31 Mart Olayı hakkında bir askerî rapor belirli birliklerin hareketini, bir hatıra ise yazarın sokaktaki korkusunu anlatmaktadır. En uygun kaynak kullanımı hangisidir?","choices":["Hatırayı bütün İstanbul halkının ortak görüşü saymak","Askerî rapor resmî olduğu için içindeki her yorumu tartışmasız kabul etmek","İki kaynak farklı olduğu için ikisini de kullanmamak","Raporla örgütsel hareketi, hatırayla bireysel deneyimi inceleyip iki kaynağın kapsamını ayrı tutmak"],"distractorWhy":["Tek kişinin korkusu, şehrin bütün nüfusunu temsil eden örneklem değildir. Bu nedenle “Hatırayı bütün İstanbul halkının ortak görüşü saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Resmî kaynakların da amaç, seçme ve sorumluluk kaygıları bakımından sorgulanması gerekir. Bu nedenle “Askerî rapor resmî olduğu için içindeki her yorumu tartışmasız kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklılık, kaynakları değersizleştirmez; karşılaştırmalı çözümleme için veri sağlar. Bu nedenle “İki kaynak farklı olduğu için ikisini de kullanmamak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynaklar farklı sorulara cevap verir; biri kurumsal hareketi, diğeri kişisel algıyı aydınlatır. “Raporla örgütsel hareketi, hatırayla bireysel deneyimi inceleyip iki kaynağın kapsamını ayrı tutmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":340,"correctIndex":3,"correctOption":"Raporla örgütsel hareketi, hatırayla bireysel deneyimi inceleyip iki kaynağın kapsamını ayrı tutmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynaklar farklı sorulara cevap verir; biri kurumsal hareketi, diğeri kişisel algıyı aydınlatır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek kişinin korkusu, şehrin bütün nüfusunu temsil eden örneklem değildir. Bu nedenle “Hatırayı bütün İstanbul halkının ortak görüşü saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Resmî kaynakların da amaç, seçme ve sorumluluk kaygıları bakımından sorgulanması gerekir. Bu nedenle “Askerî rapor resmî olduğu için içindeki her yorumu tartışmasız kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklılık, kaynakları değersizleştirmez; karşılaştırmalı çözümleme için veri sağlar. Bu nedenle “İki kaynak farklı olduğu için ikisini de kullanmamak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kaynaklar farklı sorulara cevap verir; biri kurumsal hareketi, diğeri kişisel algıyı aydınlatır. “Raporla örgütsel hareketi, hatırayla bireysel deneyimi inceleyip iki kaynağın kapsamını ayrı tutmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9956a0673d63db517937a6bf8e1ccf79824938cac0888417eb87004dabb1163d","reviewDecisionSha256":"6085300ba367564914280e7ea8517889205dfce58fc4926127451d6ed24c0dc7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9956a0673d63db517937a6bf8e1ccf79824938cac0888417eb87004dabb1163d","reviewedHash":"sha256:9956a0673d63db517937a6bf8e1ccf79824938cac0888417eb87004dabb1163d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6085300ba367564914280e7ea8517889205dfce58fc4926127451d6ed24c0dc7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0340","contentProjectionSha256":"9956a0673d63db517937a6bf8e1ccf79824938cac0888417eb87004dabb1163d","reviewDecisionSha256":"6085300ba367564914280e7ea8517889205dfce58fc4926127451d6ed24c0dc7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0341","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-172","level":1,"correct":0,"question":"31 Mart Olayı’nı yalnız “tek bir grubun planı” olarak açıklayan bir metnin temel yöntembilim sorunu nedir?","choices":["Askerî hoşnutsuzluk, siyasal gerilim, dinî söylem ve farklı aktörleri tek nedene indirgemesi","Olayın tarihini kronolojik sıraya koyması","Birden fazla kaynak kullanmayı önermesi","Rumi takvimi açıklaması"],"distractorWhy":["Doğru; olayın karmaşık aktör ve koşullarını tek açıklamaya sıkıştırmak bağlamı daraltır. “Askerî hoşnutsuzluk, siyasal gerilim, dinî söylem ve farklı aktörleri tek nedene indirgemesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kronoloji kurmak yöntem sorunu değil, çözümlemenin gerekli başlangıcıdır. Bu nedenle “Olayın tarihini kronolojik sıraya koyması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çoklu kaynak kullanımı tek nedenli anlatıyı sınamak için yararlıdır. Bu nedenle “Birden fazla kaynak kullanmayı önermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Takvim açıklaması olayın adını doğru anlamaya yardım eder; nedensellik sorununa yol açmaz. Bu nedenle “Rumi takvimi açıklaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":341,"correctIndex":0,"correctOption":"Askerî hoşnutsuzluk, siyasal gerilim, dinî söylem ve farklı aktörleri tek nedene indirgemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: olayın karmaşık aktör ve koşullarını tek açıklamaya sıkıştırmak bağlamı daraltır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; olayın karmaşık aktör ve koşullarını tek açıklamaya sıkıştırmak bağlamı daraltır. “Askerî hoşnutsuzluk, siyasal gerilim, dinî söylem ve farklı aktörleri tek nedene indirgemesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kronoloji kurmak yöntem sorunu değil, çözümlemenin gerekli başlangıcıdır. Bu nedenle “Olayın tarihini kronolojik sıraya koyması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Çoklu kaynak kullanımı tek nedenli anlatıyı sınamak için yararlıdır. Bu nedenle “Birden fazla kaynak kullanmayı önermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Takvim açıklaması olayın adını doğru anlamaya yardım eder; nedensellik sorununa yol açmaz. Bu nedenle “Rumi takvimi açıklaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a81284bd27344cd7470dbb24dd31662bf7d0a01bc67a3cec099a3b8b42360861","reviewDecisionSha256":"7a9b7fe65bb52d6d67dda3e34482bb147b642baba9ac6fcf02b9842ac2bca234","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a81284bd27344cd7470dbb24dd31662bf7d0a01bc67a3cec099a3b8b42360861","reviewedHash":"sha256:a81284bd27344cd7470dbb24dd31662bf7d0a01bc67a3cec099a3b8b42360861","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7a9b7fe65bb52d6d67dda3e34482bb147b642baba9ac6fcf02b9842ac2bca234; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0341","contentProjectionSha256":"a81284bd27344cd7470dbb24dd31662bf7d0a01bc67a3cec099a3b8b42360861","reviewDecisionSha256":"7a9b7fe65bb52d6d67dda3e34482bb147b642baba9ac6fcf02b9842ac2bca234","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0342","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-172","level":2,"correct":1,"question":"1909’da İstanbul’da görevli bir yöneticinin, sınırlı haberleşme imkânları ve çelişkili raporlar arasında karar vermesi değerlendirilecektir. Tarihsel empatiye en uygun yaklaşım hangisidir?","choices":["Bugünkü iletişim teknolojisini kullanmadığı için yönetici doğrudan başarısız sayılmalıdır.","Yöneticinin erişebildiği bilgi, zaman baskısı ve seçenekleri belirlenerek kararın sonuçları ayrıca tartışılmalıdır.","Dönemin koşulları zor olduğu için yöneticinin her kararı doğru kabul edilmelidir.","Yalnız kararın sonraki sonucuna bakılarak niyet belirlenmelidir."],"distractorWhy":["1909 aktörüne günümüz teknolojisini zorunlu ölçüt yapmak anakronizmdir. Bu nedenle “Bugünkü iletişim teknolojisini kullanmadığı için yönetici doğrudan başarısız sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; geçmiş aktörün bilgi ufku yeniden kurulurken kararın etkileri eleştirel biçimde incelenebilir. “Yöneticinin erişebildiği bilgi, zaman baskısı ve seçenekleri belirlenerek kararın sonuçları ayrıca tartışılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tarihsel empati, kararları otomatik olarak onaylamak anlamına gelmez. Bu nedenle “Dönemin koşulları zor olduğu için yöneticinin her kararı doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sonuçtan geriye doğru niyet okumak, aktörün o anda bildiği seçenekleri yok sayar. Bu nedenle “Yalnız kararın sonraki sonucuna bakılarak niyet belirlenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":342,"correctIndex":1,"correctOption":"Yöneticinin erişebildiği bilgi, zaman baskısı ve seçenekleri belirlenerek kararın sonuçları ayrıca tartışılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: geçmiş aktörün bilgi ufku yeniden kurulurken kararın etkileri eleştirel biçimde incelenebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 1909 aktörüne günümüz teknolojisini zorunlu ölçüt yapmak anakronizmdir. Bu nedenle “Bugünkü iletişim teknolojisini kullanmadığı için yönetici doğrudan başarısız sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; geçmiş aktörün bilgi ufku yeniden kurulurken kararın etkileri eleştirel biçimde incelenebilir. “Yöneticinin erişebildiği bilgi, zaman baskısı ve seçenekleri belirlenerek kararın sonuçları ayrıca tartışılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tarihsel empati, kararları otomatik olarak onaylamak anlamına gelmez. Bu nedenle “Dönemin koşulları zor olduğu için yöneticinin her kararı doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sonuçtan geriye doğru niyet okumak, aktörün o anda bildiği seçenekleri yok sayar. Bu nedenle “Yalnız kararın sonraki sonucuna bakılarak niyet belirlenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"324e33da9b4de103e85b6a2e78a1e7a7ce334a1114c297f26ade4a8e838ef559","reviewDecisionSha256":"917ce724ceede750b15eceda846bc3a2fdb8fc3c1a182d3946295096362cbeb4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:324e33da9b4de103e85b6a2e78a1e7a7ce334a1114c297f26ade4a8e838ef559","reviewedHash":"sha256:324e33da9b4de103e85b6a2e78a1e7a7ce334a1114c297f26ade4a8e838ef559","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:917ce724ceede750b15eceda846bc3a2fdb8fc3c1a182d3946295096362cbeb4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0342","contentProjectionSha256":"324e33da9b4de103e85b6a2e78a1e7a7ce334a1114c297f26ade4a8e838ef559","reviewDecisionSha256":"917ce724ceede750b15eceda846bc3a2fdb8fc3c1a182d3946295096362cbeb4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0343","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-173","level":3,"correct":2,"question":"Bâbıâli Baskınına ilişkin iki çağdaş kayıtta silahlı bir grubun hükûmet merkezine girdiği ve sadrazamın istifaya zorlandığı belirtiliyor. Bu kanıtlar olayın “darbe” kavramıyla ilişkilendirilmesini nasıl temellendirir?","choices":["Kabinenin bütçe oylamasında çoğunluğu kaybederek kendiliğinden çekildiğini gösterir.","Olayın yalnız bir dış antlaşmanın teknik imza töreni olduğunu gösterir.","Yürütme gücünün olağan anayasal usul yerine silahlı zorlama yoluyla değiştirilmiş olduğunu gösterir.","Baskının yönetimde hiçbir değişiklik yaratmadığını kanıtlar."],"distractorWhy":["Verilen kayıtlarda parlamento oylaması değil silahlı baskı ve zorlama vardır. Bu nedenle “Kabinenin bütçe oylamasında çoğunluğu kaybederek kendiliğinden çekildiğini gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hükûmet merkezine silahlı giriş ve zorunlu istifa diplomatik törenle açıklanamaz. Bu nedenle “Olayın yalnız bir dış antlaşmanın teknik imza töreni olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mekâna zorla giriş ve istifaya zorlama, hükûmet değişikliğinin düzenli parlamenter süreç dışında gerçekleştiğine birlikte kanıttır. “Yürütme gücünün olağan anayasal usul yerine silahlı zorlama yoluyla değiştirilmiş olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sadrazamın istifaya zorlanması doğrudan yürütme kadrosunda değişim doğurmuştur. Bu nedenle “Baskının yönetimde hiçbir değişiklik yaratmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":343,"correctIndex":2,"correctOption":"Yürütme gücünün olağan anayasal usul yerine silahlı zorlama yoluyla değiştirilmiş olduğunu gösterir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mekâna zorla giriş ve istifaya zorlama, hükûmet değişikliğinin düzenli parlamenter süreç dışında gerçekleştiğine birlikte kanıttır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Verilen kayıtlarda parlamento oylaması değil silahlı baskı ve zorlama vardır. Bu nedenle “Kabinenin bütçe oylamasında çoğunluğu kaybederek kendiliğinden çekildiğini gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hükûmet merkezine silahlı giriş ve zorunlu istifa diplomatik törenle açıklanamaz. Bu nedenle “Olayın yalnız bir dış antlaşmanın teknik imza töreni olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; mekâna zorla giriş ve istifaya zorlama, hükûmet değişikliğinin düzenli parlamenter süreç dışında gerçekleştiğine birlikte kanıttır. “Yürütme gücünün olağan anayasal usul yerine silahlı zorlama yoluyla değiştirilmiş olduğunu gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sadrazamın istifaya zorlanması doğrudan yürütme kadrosunda değişim doğurmuştur. Bu nedenle “Baskının yönetimde hiçbir değişiklik yaratmadığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"289122aabd83403760dc31c78dcbfbcc97fbd96ca1c63f61b72a3ac4d96babea","reviewDecisionSha256":"066610336ce7efc1f869058a611121c48177ad2a7fb6cae3fc12145ab74aef99","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:289122aabd83403760dc31c78dcbfbcc97fbd96ca1c63f61b72a3ac4d96babea","reviewedHash":"sha256:289122aabd83403760dc31c78dcbfbcc97fbd96ca1c63f61b72a3ac4d96babea","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:066610336ce7efc1f869058a611121c48177ad2a7fb6cae3fc12145ab74aef99; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0343","contentProjectionSha256":"289122aabd83403760dc31c78dcbfbcc97fbd96ca1c63f61b72a3ac4d96babea","reviewDecisionSha256":"066610336ce7efc1f869058a611121c48177ad2a7fb6cae3fc12145ab74aef99","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0344","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-173","level":4,"correct":3,"question":"Bâbıâli Baskını için iki metin verilmiştir: A metni Edirne’nin bırakılacağı korkusunu, B metni İttihat ve Terakki’nin iktidar mücadelesini vurgular. En güçlü sonuç hangisidir?","choices":["Yalnız A metni doğrudur; siyasal rekabet etkisizdir.","Yalnız B metni doğrudur; Edirne meselesi önemsizdir.","Metinler farklı vurgu yaptığı için olay hakkında hiçbir sonuç çıkarılamaz.","Olayın savaş krizi ile iç siyasal iktidar mücadelesinin kesişiminde incelenmesi gerekir."],"distractorWhy":["B metnindeki iktidar mücadelesi kanıtı göz ardı edildiğinde açıklama eksik kalır. Bu nedenle “Yalnız A metni doğrudur; siyasal rekabet etkisizdir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Balkan Savaşı ve Edirne tartışması baskının yakın bağlamının parçasıdır. Bu nedenle “Yalnız B metni doğrudur; Edirne meselesi önemsizdir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı vurgu, çok nedenli bir açıklama kurmaya imkân verir. Bu nedenle “Metinler farklı vurgu yaptığı için olay hakkında hiçbir sonuç çıkarılamaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki metin birbirini dışlamak yerine farklı nedensel boyutları görünür kılar. “Olayın savaş krizi ile iç siyasal iktidar mücadelesinin kesişiminde incelenmesi gerekir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":344,"correctIndex":3,"correctOption":"Olayın savaş krizi ile iç siyasal iktidar mücadelesinin kesişiminde incelenmesi gerekir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki metin birbirini dışlamak yerine farklı nedensel boyutları görünür kılar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: B metnindeki iktidar mücadelesi kanıtı göz ardı edildiğinde açıklama eksik kalır. Bu nedenle “Yalnız A metni doğrudur; siyasal rekabet etkisizdir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Balkan Savaşı ve Edirne tartışması baskının yakın bağlamının parçasıdır. Bu nedenle “Yalnız B metni doğrudur; Edirne meselesi önemsizdir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklı vurgu, çok nedenli bir açıklama kurmaya imkân verir. Bu nedenle “Metinler farklı vurgu yaptığı için olay hakkında hiçbir sonuç çıkarılamaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇ki metin birbirini dışlamak yerine farklı nedensel boyutları görünür kılar. “Olayın savaş krizi ile iç siyasal iktidar mücadelesinin kesişiminde incelenmesi gerekir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"74bc03d43053996a3977a2895d825616904b2219f2a657199627d5e59f735550","reviewDecisionSha256":"08ab6d459b967a9afaa40a7f59134852e912d4d614961e34aa7025a128b77c91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:74bc03d43053996a3977a2895d825616904b2219f2a657199627d5e59f735550","reviewedHash":"sha256:74bc03d43053996a3977a2895d825616904b2219f2a657199627d5e59f735550","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:08ab6d459b967a9afaa40a7f59134852e912d4d614961e34aa7025a128b77c91; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0344","contentProjectionSha256":"74bc03d43053996a3977a2895d825616904b2219f2a657199627d5e59f735550","reviewDecisionSha256":"08ab6d459b967a9afaa40a7f59134852e912d4d614961e34aa7025a128b77c91","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0345","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-174","level":5,"correct":0,"question":"Bâbıâli Baskını sonrasına ait bir kabine listesi yöneticilerin değiştiğini, bir gazete dizisi ise İttihat ve Terakki kadrolarının karar süreçlerinde daha görünür olduğunu gösteriyor. Bu iki kaynak birlikte hangi sonucu en güçlü biçimde destekler?","choices":["Zorlayıcı hükûmet değişikliğinin siyasal güç dengesini İttihat ve Terakki lehine çevirdiğini, fakat bütün devlet kurumlarının tek anda aynı ölçüde değiştiğinin söylenemeyeceğini","Baskının yalnız kültürel üretimi artırdığını ve siyasal yapıyı etkilemediğini","Bütün Osmanlı kurumlarının 23 Ocak günü bütünüyle ortadan kalktığını","İttihat ve Terakki’nin olaydan sonra siyasal alandan tamamen çekildiğini"],"distractorWhy":["Doğru; kabine ve görünür etki verileri güç dağılımındaki değişimi kanıtlar; kurumların tamamı için ayrıca kaynak gerekir. “Zorlayıcı hükûmet değişikliğinin siyasal güç dengesini İttihat ve Terakki lehine çevirdiğini, fakat bütün devlet kurumlarının tek anda aynı ölçüde değiştiğinin söylenemeyeceğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kabine değişimi ve karar süreçlerindeki görünürlük doğrudan siyasal etkiyi gösterir. Bu nedenle “Baskının yalnız kültürel üretimi artırdığını ve siyasal yapıyı etkilemediğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynaklar güç dengesindeki değişimi gösterir; tüm kurumların aynı anda yok edildiğini göstermez. Bu nedenle “Bütün Osmanlı kurumlarının 23 Ocak günü bütünüyle ortadan kalktığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gazete dizisindeki artan görünürlük bu seçeneğin tersine kanıttır. Bu nedenle “İttihat ve Terakki’nin olaydan sonra siyasal alandan tamamen çekildiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":345,"correctIndex":0,"correctOption":"Zorlayıcı hükûmet değişikliğinin siyasal güç dengesini İttihat ve Terakki lehine çevirdiğini, fakat bütün devlet kurumlarının tek anda aynı ölçüde değiştiğinin söylenemeyeceğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kabine ve görünür etki verileri güç dağılımındaki değişimi kanıtlar; kurumların tamamı için ayrıca kaynak gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kabine ve görünür etki verileri güç dağılımındaki değişimi kanıtlar; kurumların tamamı için ayrıca kaynak gerekir. “Zorlayıcı hükûmet değişikliğinin siyasal güç dengesini İttihat ve Terakki lehine çevirdiğini, fakat bütün devlet kurumlarının tek anda aynı ölçüde değiştiğinin söylenemeyeceğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kabine değişimi ve karar süreçlerindeki görünürlük doğrudan siyasal etkiyi gösterir. Bu nedenle “Baskının yalnız kültürel üretimi artırdığını ve siyasal yapıyı etkilemediğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kaynaklar güç dengesindeki değişimi gösterir; tüm kurumların aynı anda yok edildiğini göstermez. Bu nedenle “Bütün Osmanlı kurumlarının 23 Ocak günü bütünüyle ortadan kalktığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Gazete dizisindeki artan görünürlük bu seçeneğin tersine kanıttır. Bu nedenle “İttihat ve Terakki’nin olaydan sonra siyasal alandan tamamen çekildiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9cedd2762254ec240ba0b4b26076b78cedd5d9649e4af19d23e1dc917bc5a97c","reviewDecisionSha256":"25f6d656dd94e8b71229502e5daa1c385702183698d60bea3c39d85dd9eabda1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9cedd2762254ec240ba0b4b26076b78cedd5d9649e4af19d23e1dc917bc5a97c","reviewedHash":"sha256:9cedd2762254ec240ba0b4b26076b78cedd5d9649e4af19d23e1dc917bc5a97c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:25f6d656dd94e8b71229502e5daa1c385702183698d60bea3c39d85dd9eabda1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0345","contentProjectionSha256":"9cedd2762254ec240ba0b4b26076b78cedd5d9649e4af19d23e1dc917bc5a97c","reviewDecisionSha256":"25f6d656dd94e8b71229502e5daa1c385702183698d60bea3c39d85dd9eabda1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0346","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-174","level":1,"correct":1,"question":"Bir araştırmacı Bâbıâli Baskını ile asker-siyaset ilişkisini incelemek istiyor. Hangi kaynak çifti soruya en doğrudan kanıt sağlar?","choices":["Yalnız aynı yılın hava durumu cetvelleri ile tarım fiyatları","Kabine değişikliğine ilişkin resmî kayıtlar ile baskına katılan asker-siyaset aktörlerinin çağdaş anlatıları","Sadece sonraki döneme ait bir roman ve kapağındaki resim","Bir şehir planı ile liman yük kayıtları"],"distractorWhy":["Bu veriler dönemin koşullarını dolaylı gösterebilir; asker-siyaset bağını doğrudan açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız aynı yılın hava durumu cetvelleri ile tarım fiyatları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumsal sonuç ile müdahaleyi gerçekleştiren aktörlerin rolü bu iki kaynak türüyle karşılaştırılabilir. “Kabine değişikliğine ilişkin resmî kayıtlar ile baskına katılan asker-siyaset aktörlerinin çağdaş anlatıları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Edebî eser algı araştırmasına katkı sunabilir; kabine değişikliği ve aktör rolü için tek başına yeterli değildir. Bu nedenle “Sadece sonraki döneme ait bir roman ve kapağındaki resim” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mekânsal ve ticari veriler, baskının siyasal müdahale niteliğini doğrudan belgelemez. Bu nedenle “Bir şehir planı ile liman yük kayıtları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":346,"correctIndex":1,"correctOption":"Kabine değişikliğine ilişkin resmî kayıtlar ile baskına katılan asker-siyaset aktörlerinin çağdaş anlatıları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal sonuç ile müdahaleyi gerçekleştiren aktörlerin rolü bu iki kaynak türüyle karşılaştırılabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu veriler dönemin koşullarını dolaylı gösterebilir; asker-siyaset bağını doğrudan açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız aynı yılın hava durumu cetvelleri ile tarım fiyatları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumsal sonuç ile müdahaleyi gerçekleştiren aktörlerin rolü bu iki kaynak türüyle karşılaştırılabilir. “Kabine değişikliğine ilişkin resmî kayıtlar ile baskına katılan asker-siyaset aktörlerinin çağdaş anlatıları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Edebî eser algı araştırmasına katkı sunabilir; kabine değişikliği ve aktör rolü için tek başına yeterli değildir. Bu nedenle “Sadece sonraki döneme ait bir roman ve kapağındaki resim” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mekânsal ve ticari veriler, baskının siyasal müdahale niteliğini doğrudan belgelemez. Bu nedenle “Bir şehir planı ile liman yük kayıtları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e68763456ef1110c8c2df82e8aa7252d549e0ee95a8e1725362b6ab07d5973a8","reviewDecisionSha256":"c25c2b920755594217268637d5f2a8d47bff4ceed2766d6e0eeeb1579743eeaa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e68763456ef1110c8c2df82e8aa7252d549e0ee95a8e1725362b6ab07d5973a8","reviewedHash":"sha256:e68763456ef1110c8c2df82e8aa7252d549e0ee95a8e1725362b6ab07d5973a8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c25c2b920755594217268637d5f2a8d47bff4ceed2766d6e0eeeb1579743eeaa; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0346","contentProjectionSha256":"e68763456ef1110c8c2df82e8aa7252d549e0ee95a8e1725362b6ab07d5973a8","reviewDecisionSha256":"c25c2b920755594217268637d5f2a8d47bff4ceed2766d6e0eeeb1579743eeaa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0347","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-175","level":2,"correct":2,"question":"Aşağıdaki eşleştirmelerden hangisi fırka ile komita arasındaki farkı en doğru biçimde gösterir?","choices":["Fırka: hastane birimi; komita: vergi dairesi","Fırka: ateşkes; komita: ittifak","Fırka: açık siyasal temsil ve seçim faaliyeti; komita: çoğu kez gizli, zorlayıcı veya silahlı örgütlenme","Fırka: göçmen topluluğu; komita: salgın kurulu"],"distractorWhy":["Her iki tanım da dönemin siyasal örgütlenme bağlamından kopuktur. Bu nedenle “Fırka: hastane birimi; komita: vergi dairesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ateşkes mütareke, ittifak ise müttefiklik kavramıyla ilgilidir. Bu nedenle “Fırka: ateşkes; komita: ittifak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kavramların dönemin kullanımındaki örgütlenme biçimi ve faaliyet farkı doğru ayrılmıştır. “Fırka: açık siyasal temsil ve seçim faaliyeti; komita: çoğu kez gizli, zorlayıcı veya silahlı örgütlenme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Muhacir ve sağlık kurulu kavramlarıyla karıştırılmıştır. Bu nedenle “Fırka: göçmen topluluğu; komita: salgın kurulu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":347,"correctIndex":2,"correctOption":"Fırka: açık siyasal temsil ve seçim faaliyeti; komita: çoğu kez gizli, zorlayıcı veya silahlı örgütlenme","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kavramların dönemin kullanımındaki örgütlenme biçimi ve faaliyet farkı doğru ayrılmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Her iki tanım da dönemin siyasal örgütlenme bağlamından kopuktur. Bu nedenle “Fırka: hastane birimi; komita: vergi dairesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ateşkes mütareke, ittifak ise müttefiklik kavramıyla ilgilidir. Bu nedenle “Fırka: ateşkes; komita: ittifak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kavramların dönemin kullanımındaki örgütlenme biçimi ve faaliyet farkı doğru ayrılmıştır. “Fırka: açık siyasal temsil ve seçim faaliyeti; komita: çoğu kez gizli, zorlayıcı veya silahlı örgütlenme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Muhacir ve sağlık kurulu kavramlarıyla karıştırılmıştır. Bu nedenle “Fırka: göçmen topluluğu; komita: salgın kurulu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5ad64a6bb396a5215f7f0a7d0f82e6f1c93803b643ccf4c0dc9d69b0d1f2e1f9","reviewDecisionSha256":"1c3c882df87f69e0adcd3478114ec067f64587f05ba6467dc023cbd6738a5a37","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5ad64a6bb396a5215f7f0a7d0f82e6f1c93803b643ccf4c0dc9d69b0d1f2e1f9","reviewedHash":"sha256:5ad64a6bb396a5215f7f0a7d0f82e6f1c93803b643ccf4c0dc9d69b0d1f2e1f9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1c3c882df87f69e0adcd3478114ec067f64587f05ba6467dc023cbd6738a5a37; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0347","contentProjectionSha256":"5ad64a6bb396a5215f7f0a7d0f82e6f1c93803b643ccf4c0dc9d69b0d1f2e1f9","reviewDecisionSha256":"1c3c882df87f69e0adcd3478114ec067f64587f05ba6467dc023cbd6738a5a37","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0348","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-175","level":3,"correct":3,"question":"Bir polis raporu bir grubu “komita” diye adlandırırken grubun kendi bildirisi kendisini “fırka” olarak tanımlıyor. İlk yapılması gereken nedir?","choices":["Polis raporundaki sözcüğü tartışmadan kesin kabul etmek","Grubun öz tanımını tek başına yeterli saymak","Kavramların dönemde hiçbir anlam farkı olmadığını varsaymak","Her iki kaynağın amaç ve ölçütlerini inceleyip grubun faaliyetlerini bağımsız kanıtlarla karşılaştırmak"],"distractorWhy":["Resmî adlandırma da güvenlik amacı ve önyargı bakımından kaynak eleştirisine tabidir. Bu nedenle “Polis raporundaki sözcüğü tartışmadan kesin kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bir örgütün kendisini nasıl sunduğu, fiilî faaliyetlerini bütünüyle kanıtlamaz. Bu nedenle “Grubun öz tanımını tek başına yeterli saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fırka ve komita farklı örgütlenme ve eylem biçimlerine işaret edebilir. Bu nedenle “Kavramların dönemde hiçbir anlam farkı olmadığını varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; adlandırmalar siyasal konum taşıyabilir; örgütün açık-seçimsel veya gizli-zorlayıcı faaliyetleri somut kanıtla belirlenmelidir. “Her iki kaynağın amaç ve ölçütlerini inceleyip grubun faaliyetlerini bağımsız kanıtlarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":348,"correctIndex":3,"correctOption":"Her iki kaynağın amaç ve ölçütlerini inceleyip grubun faaliyetlerini bağımsız kanıtlarla karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: adlandırmalar siyasal konum taşıyabilir; örgütün açık-seçimsel veya gizli-zorlayıcı faaliyetleri somut kanıtla belirlenmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Resmî adlandırma da güvenlik amacı ve önyargı bakımından kaynak eleştirisine tabidir. Bu nedenle “Polis raporundaki sözcüğü tartışmadan kesin kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bir örgütün kendisini nasıl sunduğu, fiilî faaliyetlerini bütünüyle kanıtlamaz. Bu nedenle “Grubun öz tanımını tek başına yeterli saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fırka ve komita farklı örgütlenme ve eylem biçimlerine işaret edebilir. Bu nedenle “Kavramların dönemde hiçbir anlam farkı olmadığını varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; adlandırmalar siyasal konum taşıyabilir; örgütün açık-seçimsel veya gizli-zorlayıcı faaliyetleri somut kanıtla belirlenmelidir. “Her iki kaynağın amaç ve ölçütlerini inceleyip grubun faaliyetlerini bağımsız kanıtlarla karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5bf46c2ffe245decaac82533b4538ff7c9cbe2e05a3852e22c0077e33334388f","reviewDecisionSha256":"6d3571ba83d58bb763cd136fb094d8209148f6f54d639a0655f268e5f5635eda","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5bf46c2ffe245decaac82533b4538ff7c9cbe2e05a3852e22c0077e33334388f","reviewedHash":"sha256:5bf46c2ffe245decaac82533b4538ff7c9cbe2e05a3852e22c0077e33334388f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6d3571ba83d58bb763cd136fb094d8209148f6f54d639a0655f268e5f5635eda; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0348","contentProjectionSha256":"5bf46c2ffe245decaac82533b4538ff7c9cbe2e05a3852e22c0077e33334388f","reviewDecisionSha256":"6d3571ba83d58bb763cd136fb094d8209148f6f54d639a0655f268e5f5635eda","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0349","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-176","level":4,"correct":0,"question":"1908 sonrasında farklı fırka gazetelerinin sayısı artmış; aynı dönemde bazı yayınlara soruşturma açıldığı ve siyasal baskı şikâyetlerinin sürdüğü görülmüştür. Bu kanıtlar değişim-süreklilik bakımından nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Kamusal siyasal tartışma genişlemiş, ancak basın üzerindeki denetim ve siyasal gerilim tamamen ortadan kalkmamıştır.","Gazete sayısı arttığı için bütün yayınlar sınırsız özgürlüğe kavuşmuştur.","Soruşturma bulunduğu için 1908 sonrasında hiçbir yeni görüş yayımlanmamıştır.","İki kanıt yalnız kâğıt fiyatlarının değiştiğini göstermektedir."],"distractorWhy":["Doğru; gazete çeşitliliği değişimi, soruşturma ve baskı kayıtları ise denetim sürekliliğini aynı anda gösterir. “Kamusal siyasal tartışma genişlemiş, ancak basın üzerindeki denetim ve siyasal gerilim tamamen ortadan kalkmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Soruşturma ve baskı şikâyetleri sınırsız özgürlük sonucunu geçersiz kılar. Bu nedenle “Gazete sayısı arttığı için bütün yayınlar sınırsız özgürlüğe kavuşmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı fırka gazetelerinin artması yeni görüşlerin görünür olduğunu gösterir. Bu nedenle “Soruşturma bulunduğu için 1908 sonrasında hiçbir yeni görüş yayımlanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Veriler yayın çeşitliliği ve siyasal denetimle ilgilidir; ekonomik fiyat serisi verilmemiştir. Bu nedenle “İki kanıt yalnız kâğıt fiyatlarının değiştiğini göstermektedir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":349,"correctIndex":0,"correctOption":"Kamusal siyasal tartışma genişlemiş, ancak basın üzerindeki denetim ve siyasal gerilim tamamen ortadan kalkmamıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: gazete çeşitliliği değişimi, soruşturma ve baskı kayıtları ise denetim sürekliliğini aynı anda gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; gazete çeşitliliği değişimi, soruşturma ve baskı kayıtları ise denetim sürekliliğini aynı anda gösterir. “Kamusal siyasal tartışma genişlemiş, ancak basın üzerindeki denetim ve siyasal gerilim tamamen ortadan kalkmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Soruşturma ve baskı şikâyetleri sınırsız özgürlük sonucunu geçersiz kılar. Bu nedenle “Gazete sayısı arttığı için bütün yayınlar sınırsız özgürlüğe kavuşmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklı fırka gazetelerinin artması yeni görüşlerin görünür olduğunu gösterir. Bu nedenle “Soruşturma bulunduğu için 1908 sonrasında hiçbir yeni görüş yayımlanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Veriler yayın çeşitliliği ve siyasal denetimle ilgilidir; ekonomik fiyat serisi verilmemiştir. Bu nedenle “İki kanıt yalnız kâğıt fiyatlarının değiştiğini göstermektedir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7933dcb1a1e948595d24d4863f0d460c2cd6830514fbe21ede28c54be0eee658","reviewDecisionSha256":"275c64c5c5ab1620bfb078d0e1496d46c857743f5006eb915deab64d5d97e0a9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7933dcb1a1e948595d24d4863f0d460c2cd6830514fbe21ede28c54be0eee658","reviewedHash":"sha256:7933dcb1a1e948595d24d4863f0d460c2cd6830514fbe21ede28c54be0eee658","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:275c64c5c5ab1620bfb078d0e1496d46c857743f5006eb915deab64d5d97e0a9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0349","contentProjectionSha256":"7933dcb1a1e948595d24d4863f0d460c2cd6830514fbe21ede28c54be0eee658","reviewDecisionSha256":"275c64c5c5ab1620bfb078d0e1496d46c857743f5006eb915deab64d5d97e0a9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0350","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-176","level":5,"correct":1,"question":"Bir çözümleme 1908’de temsil alanının genişlediğini, 1909’da anayasal düzenin askerî-siyasal kriz yaşadığını ve 1913’te hükûmetin zorlayıcı müdahaleyle değiştiğini belirtiyor. Bu çözümlemenin kullandığı en kapsamlı tarihsel düşünme biçimi hangisidir?","choices":["Olayları birbirinden koparıp yalnız tarihlerini ezberleme","Değişim ve sürekliliği, kırılma noktalarıyla birlikte doğrusal olmayan bir kronoloji içinde değerlendirme","Sonraki sonucu 1908’de kaçınılmaz kabul etme","Tek bir aktörün niyetini bütün dönemin açıklaması sayma"],"distractorWhy":["Çözümleme tarihler arasında temsil, kriz ve müdahale ilişkisi kurmaktadır. Bu nedenle “Olayları birbirinden koparıp yalnız tarihlerini ezberleme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç kanıt, ne yalnız ilerleme ne yalnız değişmezlik anlatısı kurar; dönüşüm ve kırılmayı kronolojik bağlamda birleştirir. “Değişim ve sürekliliği, kırılma noktalarıyla birlikte doğrusal olmayan bir kronoloji içinde değerlendirme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kırılma noktalarını göstermek, 1913 sonucunun baştan zorunlu olduğunu söylemez. Bu nedenle “Sonraki sonucu 1908’de kaçınılmaz kabul etme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen çözümleme kurum ve süreç değişimlerini ele alır; tek aktöre indirgeme yapmaz. Bu nedenle “Tek bir aktörün niyetini bütün dönemin açıklaması sayma” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":350,"correctIndex":1,"correctOption":"Değişim ve sürekliliği, kırılma noktalarıyla birlikte doğrusal olmayan bir kronoloji içinde değerlendirme","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç kanıt, ne yalnız ilerleme ne yalnız değişmezlik anlatısı kurar; dönüşüm ve kırılmayı kronolojik bağlamda birleştirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Çözümleme tarihler arasında temsil, kriz ve müdahale ilişkisi kurmaktadır. Bu nedenle “Olayları birbirinden koparıp yalnız tarihlerini ezberleme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; üç kanıt, ne yalnız ilerleme ne yalnız değişmezlik anlatısı kurar; dönüşüm ve kırılmayı kronolojik bağlamda birleştirir. “Değişim ve sürekliliği, kırılma noktalarıyla birlikte doğrusal olmayan bir kronoloji içinde değerlendirme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kırılma noktalarını göstermek, 1913 sonucunun baştan zorunlu olduğunu söylemez. Bu nedenle “Sonraki sonucu 1908’de kaçınılmaz kabul etme” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Verilen çözümleme kurum ve süreç değişimlerini ele alır; tek aktöre indirgeme yapmaz. Bu nedenle “Tek bir aktörün niyetini bütün dönemin açıklaması sayma” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ce3e54d4db54dfed911100dc45e9aad57863e4561042810d3b1985454c5024e0","reviewDecisionSha256":"ada6b860b996b433e3bd4bd8ac23144089e249f5c1a53b203c304cd75cca5467","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ce3e54d4db54dfed911100dc45e9aad57863e4561042810d3b1985454c5024e0","reviewedHash":"sha256:ce3e54d4db54dfed911100dc45e9aad57863e4561042810d3b1985454c5024e0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ada6b860b996b433e3bd4bd8ac23144089e249f5c1a53b203c304cd75cca5467; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0350","contentProjectionSha256":"ce3e54d4db54dfed911100dc45e9aad57863e4561042810d3b1985454c5024e0","reviewDecisionSha256":"ada6b860b996b433e3bd4bd8ac23144089e249f5c1a53b203c304cd75cca5467","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0351","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-177","level":1,"correct":2,"question":"Açıklamalı tarih şeridinde 1908, 1909 ve 1913 olaylarının altına hangi notların yazılması en uygundur?","choices":["1908: Mondros; 1909: Trablusgarp; 1913: Çanakkale","1908: saltanatın kaldırılması; 1909: cumhuriyetin ilanı; 1913: halifeliğin kaldırılması","1908: anayasal düzenin yeniden işler hâle gelmesi; 1909: siyasal-askerî kriz; 1913: zorlayıcı hükûmet değişikliği","1908: Balkan Savaşı’nın bitişi; 1909: Uşi; 1913: I. Dünya Savaşı’nın başlangıcı"],"distractorWhy":["Bu olaylar sırasıyla 1918, 1911-1912 ve 1915 tarihlerine aittir. Bu nedenle “1908: Mondros; 1909: Trablusgarp; 1913: Çanakkale” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu gelişmeler Osmanlı’nın 1908-1913 dönemine değil sonraki yıllara aittir. Bu nedenle “1908: saltanatın kaldırılması; 1909: cumhuriyetin ilanı; 1913: halifeliğin kaldırılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her tarih, ilgili olayın ayırt edici siyasal niteliğiyle eşleştirilmiştir. “1908: anayasal düzenin yeniden işler hâle gelmesi; 1909: siyasal-askerî kriz; 1913: zorlayıcı hükûmet değişikliği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Balkan Savaşı, Uşi ve I. Dünya Savaşı tarihleri bu eşleştirmeyle uyuşmaz. Bu nedenle “1908: Balkan Savaşı’nın bitişi; 1909: Uşi; 1913: I. Dünya Savaşı’nın başlangıcı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":351,"correctIndex":2,"correctOption":"1908: anayasal düzenin yeniden işler hâle gelmesi; 1909: siyasal-askerî kriz; 1913: zorlayıcı hükûmet değişikliği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her tarih, ilgili olayın ayırt edici siyasal niteliğiyle eşleştirilmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu olaylar sırasıyla 1918, 1911-1912 ve 1915 tarihlerine aittir. Bu nedenle “1908: Mondros; 1909: Trablusgarp; 1913: Çanakkale” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bu gelişmeler Osmanlı’nın 1908-1913 dönemine değil sonraki yıllara aittir. Bu nedenle “1908: saltanatın kaldırılması; 1909: cumhuriyetin ilanı; 1913: halifeliğin kaldırılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; her tarih, ilgili olayın ayırt edici siyasal niteliğiyle eşleştirilmiştir. “1908: anayasal düzenin yeniden işler hâle gelmesi; 1909: siyasal-askerî kriz; 1913: zorlayıcı hükûmet değişikliği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Balkan Savaşı, Uşi ve I. Dünya Savaşı tarihleri bu eşleştirmeyle uyuşmaz. Bu nedenle “1908: Balkan Savaşı’nın bitişi; 1909: Uşi; 1913: I. Dünya Savaşı’nın başlangıcı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d7dc929658944483a9e84390c346e0650f954ac384cc3c71e35fb7c78f6d2f52","reviewDecisionSha256":"546febb3cf9f3248c6b7ba89e580efb8927240bdf662803897a9525d76a3c3a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d7dc929658944483a9e84390c346e0650f954ac384cc3c71e35fb7c78f6d2f52","reviewedHash":"sha256:d7dc929658944483a9e84390c346e0650f954ac384cc3c71e35fb7c78f6d2f52","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:546febb3cf9f3248c6b7ba89e580efb8927240bdf662803897a9525d76a3c3a1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0351","contentProjectionSha256":"d7dc929658944483a9e84390c346e0650f954ac384cc3c71e35fb7c78f6d2f52","reviewDecisionSha256":"546febb3cf9f3248c6b7ba89e580efb8927240bdf662803897a9525d76a3c3a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0352","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-177","level":2,"correct":3,"question":"1908’de açılan siyasal alanın 1913’teki Bâbıâli Baskınına kadar kesintisiz biçimde güçlendiğini savunan bir tarih şeridinin eksik bıraktığı kanıt hangisidir?","choices":["1915’teki Çanakkale muharebeleri","1911’deki Trablusgarp’ın iklimi","1918’deki mütareke hükümleri","1909’daki 31 Mart Olayı ve askerî-siyasal müdahale tartışmaları"],"distractorWhy":["Çanakkale sonraki savaş bağlamındadır; 1908-1913 siyasal çizgisindeki ara kırılmayı açıklamaz. Bu nedenle “1915’teki Çanakkale muharebeleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İklim bilgisi, siyasal alanın kesintisiz genişlediği iddiasını doğrudan sınamaz. Bu nedenle “1911’deki Trablusgarp’ın iklimi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mondros dönemin sonundadır; 1909’daki iç siyasal kırılmanın yerini tutmaz. Bu nedenle “1918’deki mütareke hükümleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; 1909 krizi, gelişimin doğrusal ve kesintisiz olmadığını gösteren temel ara olaydır. “1909’daki 31 Mart Olayı ve askerî-siyasal müdahale tartışmaları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":352,"correctIndex":3,"correctOption":"1909’daki 31 Mart Olayı ve askerî-siyasal müdahale tartışmaları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: 1909 krizi, gelişimin doğrusal ve kesintisiz olmadığını gösteren temel ara olaydır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Çanakkale sonraki savaş bağlamındadır; 1908-1913 siyasal çizgisindeki ara kırılmayı açıklamaz. Bu nedenle “1915’teki Çanakkale muharebeleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İklim bilgisi, siyasal alanın kesintisiz genişlediği iddiasını doğrudan sınamaz. Bu nedenle “1911’deki Trablusgarp’ın iklimi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mondros dönemin sonundadır; 1909’daki iç siyasal kırılmanın yerini tutmaz. Bu nedenle “1918’deki mütareke hükümleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; 1909 krizi, gelişimin doğrusal ve kesintisiz olmadığını gösteren temel ara olaydır. “1909’daki 31 Mart Olayı ve askerî-siyasal müdahale tartışmaları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7034af9cf4637b8fb57417333674eaddebf3ca10ba4fc43152af144a10cc55bc","reviewDecisionSha256":"ee6f5bb1cfd9b391a53ef3783c8fb3890460d8c6d2ff154063007b695eeb2dfd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7034af9cf4637b8fb57417333674eaddebf3ca10ba4fc43152af144a10cc55bc","reviewedHash":"sha256:7034af9cf4637b8fb57417333674eaddebf3ca10ba4fc43152af144a10cc55bc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ee6f5bb1cfd9b391a53ef3783c8fb3890460d8c6d2ff154063007b695eeb2dfd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0352","contentProjectionSha256":"7034af9cf4637b8fb57417333674eaddebf3ca10ba4fc43152af144a10cc55bc","reviewDecisionSha256":"ee6f5bb1cfd9b391a53ef3783c8fb3890460d8c6d2ff154063007b695eeb2dfd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0353","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-178","level":3,"correct":0,"question":"Bir hatıra Bâbıâli Baskını sırasında kalabalığın çok büyük olduğunu, resmî bir tutanak ise sınırlı sayıda kişinin binaya girdiğini yazıyor. Hangi işlem en uygundur?","choices":["“Kalabalık” ile “binaya girenler”in farklı gruplar olabileceğini dikkate alıp mekân ve sayı ölçütlerini karşılaştırmak","Hatıranın duygusal olması nedeniyle tümüyle değersiz saymak","Tutanak resmî olduğu için meydandaki herkesi kaydettiğini varsaymak","İki sayıyı toplayıp gerçek katılımcı sayısını bulmak"],"distractorWhy":["Doğru; kaynaklar aynı şeyi saymıyor olabilir; kavram ve gözlem alanı netleştirilmeden çelişki ilan edilmemelidir. ““Kalabalık” ile “binaya girenler”in farklı gruplar olabileceğini dikkate alıp mekân ve sayı ölçütlerini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Duygusal dil, tanıklığın mekânsal deneyim bilgisini otomatik olarak yok etmez. Bu nedenle “Hatıranın duygusal olması nedeniyle tümüyle değersiz saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tutanak yalnız binaya girenleri veya işlem yapılanları kaydetmiş olabilir. Bu nedenle “Tutanak resmî olduğu için meydandaki herkesi kaydettiğini varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı kapsamlı sayıları toplamak, mükerrerlik ve tanım sorununu çözmez. Bu nedenle “İki sayıyı toplayıp gerçek katılımcı sayısını bulmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":353,"correctIndex":0,"correctOption":"“Kalabalık” ile “binaya girenler”in farklı gruplar olabileceğini dikkate alıp mekân ve sayı ölçütlerini karşılaştırmak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynaklar aynı şeyi saymıyor olabilir; kavram ve gözlem alanı netleştirilmeden çelişki ilan edilmemelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kaynaklar aynı şeyi saymıyor olabilir; kavram ve gözlem alanı netleştirilmeden çelişki ilan edilmemelidir. ““Kalabalık” ile “binaya girenler”in farklı gruplar olabileceğini dikkate alıp mekân ve sayı ölçütlerini karşılaştırmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Duygusal dil, tanıklığın mekânsal deneyim bilgisini otomatik olarak yok etmez. Bu nedenle “Hatıranın duygusal olması nedeniyle tümüyle değersiz saymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tutanak yalnız binaya girenleri veya işlem yapılanları kaydetmiş olabilir. Bu nedenle “Tutanak resmî olduğu için meydandaki herkesi kaydettiğini varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Farklı kapsamlı sayıları toplamak, mükerrerlik ve tanım sorununu çözmez. Bu nedenle “İki sayıyı toplayıp gerçek katılımcı sayısını bulmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8947c25c014114f560379ecaf9eaa3bcfead08cd5b1d8709df1e85fc85aa0327","reviewDecisionSha256":"e8c52c6864256173bb417fccc53dd33ac258a2e781107cea1e29feac14d9c728","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8947c25c014114f560379ecaf9eaa3bcfead08cd5b1d8709df1e85fc85aa0327","reviewedHash":"sha256:8947c25c014114f560379ecaf9eaa3bcfead08cd5b1d8709df1e85fc85aa0327","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e8c52c6864256173bb417fccc53dd33ac258a2e781107cea1e29feac14d9c728; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0353","contentProjectionSha256":"8947c25c014114f560379ecaf9eaa3bcfead08cd5b1d8709df1e85fc85aa0327","reviewDecisionSha256":"e8c52c6864256173bb417fccc53dd33ac258a2e781107cea1e29feac14d9c728","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0354","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-178","level":4,"correct":1,"question":"31 Mart Olayı üzerine yazılmış, dipnotlarında meclis tutanakları, gazeteler ve hatıraları karşılaştıran yakın tarihli bir araştırmanın güçlü yönü nedir?","choices":["Olaydan sonra yazıldığı için hiçbir yoruma ihtiyaç duymaması","Farklı kaynak türlerini bağlam ve sınırlılıklarıyla birlikte sentezleyebilmesi","Yakın tarihli olduğu için bütün eski belgelerden otomatik olarak doğru olması","Dipnotların metindeki iddialarla ilişkisiz olması"],"distractorWhy":["Sonradan yazılmış eser de seçim, kavram ve yöntem bakımından eleştirilmelidir. Bu nedenle “Olaydan sonra yazıldığı için hiçbir yoruma ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇kinci el araştırma, çeşitli birinci el kaynakları karşılaştırarak tek tanıklığın sınırını aşabilir. “Farklı kaynak türlerini bağlam ve sınırlılıklarıyla birlikte sentezleyebilmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Güncellik tek başına doğruluk sağlamaz; kullanılan kanıt ve yöntem belirleyicidir. Bu nedenle “Yakın tarihli olduğu için bütün eski belgelerden otomatik olarak doğru olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dipnotların güçlü yön sayılabilmesi için iddiaları izlenebilir kaynaklara bağlaması gerekir. Bu nedenle “Dipnotların metindeki iddialarla ilişkisiz olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":354,"correctIndex":1,"correctOption":"Farklı kaynak türlerini bağlam ve sınırlılıklarıyla birlikte sentezleyebilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇kinci el araştırma, çeşitli birinci el kaynakları karşılaştırarak tek tanıklığın sınırını aşabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonradan yazılmış eser de seçim, kavram ve yöntem bakımından eleştirilmelidir. Bu nedenle “Olaydan sonra yazıldığı için hiçbir yoruma ihtiyaç duymaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇kinci el araştırma, çeşitli birinci el kaynakları karşılaştırarak tek tanıklığın sınırını aşabilir. “Farklı kaynak türlerini bağlam ve sınırlılıklarıyla birlikte sentezleyebilmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Güncellik tek başına doğruluk sağlamaz; kullanılan kanıt ve yöntem belirleyicidir. Bu nedenle “Yakın tarihli olduğu için bütün eski belgelerden otomatik olarak doğru olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dipnotların güçlü yön sayılabilmesi için iddiaları izlenebilir kaynaklara bağlaması gerekir. Bu nedenle “Dipnotların metindeki iddialarla ilişkisiz olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2d29f8a89372e74a0efc1e2e09f0ad31686ac8e7d971c507876792299c0e124d","reviewDecisionSha256":"5a54fbf5f7cbb13c738222886fdb6e714e47996043d816beb5bacdb3daa052cd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2d29f8a89372e74a0efc1e2e09f0ad31686ac8e7d971c507876792299c0e124d","reviewedHash":"sha256:2d29f8a89372e74a0efc1e2e09f0ad31686ac8e7d971c507876792299c0e124d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5a54fbf5f7cbb13c738222886fdb6e714e47996043d816beb5bacdb3daa052cd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0354","contentProjectionSha256":"2d29f8a89372e74a0efc1e2e09f0ad31686ac8e7d971c507876792299c0e124d","reviewDecisionSha256":"5a54fbf5f7cbb13c738222886fdb6e714e47996043d816beb5bacdb3daa052cd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0355","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-179","level":5,"correct":2,"question":"Bir araştırma dosyasında üç ifade vardır: I. “Bâbıâli Baskını 23 Ocak 1913’te gerçekleşti.” II. “Baskından sonra kabine değişti.” III. “Bu müdahale dönemin en yararlı siyasal eylemidir.” Kaynak kullanımı bakımından en doğru sınıflandırma hangisidir?","choices":["Üç ifade de eşit derecede doğrulanmış olgudur.","Yalnız III olgudur; I ve II kişisel beğenidir.","I ve II belirli belgelerle sınanabilir olgu iddialarıdır; III değer ölçütü ve karşılaştırmalı kanıt gerektiren görüştür.","I coğrafi çıkarım, II salgın verisi, III mütareke maddesidir."],"distractorWhy":["Üçüncü ifade hangi yarar ölçütünün ve karşılaştırmanın kullanıldığını açıklamadığı için olgu sayılamaz. Bu nedenle “Üç ifade de eşit derecede doğrulanmış olgudur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","I ve II tarih ve kurumsal değişim hakkında sınanabilir iddialardır. Bu nedenle “Yalnız III olgudur; I ve II kişisel beğenidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tarih ve kabine değişimi arşivsel olarak doğrulanabilir; “en yararlı” ifadesi ölçütsüz değer yargısı taşır. “I ve II belirli belgelerle sınanabilir olgu iddialarıdır; III değer ölçütü ve karşılaştırmalı kanıt gerektiren görüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İfadelerin içerik türleri bu sınıflandırmayla uyuşmaz. Bu nedenle “I coğrafi çıkarım, II salgın verisi, III mütareke maddesidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":355,"correctIndex":2,"correctOption":"I ve II belirli belgelerle sınanabilir olgu iddialarıdır; III değer ölçütü ve karşılaştırmalı kanıt gerektiren görüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarih ve kabine değişimi arşivsel olarak doğrulanabilir; “en yararlı” ifadesi ölçütsüz değer yargısı taşır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Üçüncü ifade hangi yarar ölçütünün ve karşılaştırmanın kullanıldığını açıklamadığı için olgu sayılamaz. Bu nedenle “Üç ifade de eşit derecede doğrulanmış olgudur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: I ve II tarih ve kurumsal değişim hakkında sınanabilir iddialardır. Bu nedenle “Yalnız III olgudur; I ve II kişisel beğenidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tarih ve kabine değişimi arşivsel olarak doğrulanabilir; “en yararlı” ifadesi ölçütsüz değer yargısı taşır. “I ve II belirli belgelerle sınanabilir olgu iddialarıdır; III değer ölçütü ve karşılaştırmalı kanıt gerektiren görüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: İfadelerin içerik türleri bu sınıflandırmayla uyuşmaz. Bu nedenle “I coğrafi çıkarım, II salgın verisi, III mütareke maddesidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e2cb16a5cdfe71f2e32117408666552a25cc16bf0d732c4c9f5d1b7feda3b651","reviewDecisionSha256":"1ac2dffc721a6bac1ac3d8a4c2a72400118fcdb901683069b660b75bea163776","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e2cb16a5cdfe71f2e32117408666552a25cc16bf0d732c4c9f5d1b7feda3b651","reviewedHash":"sha256:e2cb16a5cdfe71f2e32117408666552a25cc16bf0d732c4c9f5d1b7feda3b651","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1ac2dffc721a6bac1ac3d8a4c2a72400118fcdb901683069b660b75bea163776; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0355","contentProjectionSha256":"e2cb16a5cdfe71f2e32117408666552a25cc16bf0d732c4c9f5d1b7feda3b651","reviewDecisionSha256":"1ac2dffc721a6bac1ac3d8a4c2a72400118fcdb901683069b660b75bea163776","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0356","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-179","level":1,"correct":3,"question":"Bir metin, “Meşrutiyet ilan edildiğine göre sonraki bütün askerî müdahaleler anayasal sayılır” sonucuna varıyor. Bu çıkarım neden geçersizdir?","choices":["Çünkü anayasa yalnız dış politika belgesidir.","Çünkü 1908’de hiçbir meclis yoktur.","Çünkü askerler dönemde hiç siyasal rol oynamamıştır.","Bir anayasal düzenin varlığı, olağan süreç dışındaki zorlayıcı müdahaleleri kendiliğinden meşru kılmaz."],"distractorWhy":["Kanun-ı Esasi iç yönetim, temsil ve yetki düzeniyle ilgilidir; yalnız dış politika metni değildir. Bu nedenle “Çünkü anayasa yalnız dış politika belgesidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Meclis-i Mebusan’ın yeniden açılması II. Meşrutiyet sürecinin temel unsurlarındandır. Bu nedenle “Çünkü 1908’de hiçbir meclis yoktur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","31 Mart ve Bâbıâli bağlamı asker-siyaset ilişkisinin önemini gösterir. Bu nedenle “Çünkü askerler dönemde hiç siyasal rol oynamamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumsal çerçeve ile belirli eylemin yöntemi ayrı değerlendirilmelidir. “Bir anayasal düzenin varlığı, olağan süreç dışındaki zorlayıcı müdahaleleri kendiliğinden meşru kılmaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":356,"correctIndex":3,"correctOption":"Bir anayasal düzenin varlığı, olağan süreç dışındaki zorlayıcı müdahaleleri kendiliğinden meşru kılmaz.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal çerçeve ile belirli eylemin yöntemi ayrı değerlendirilmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kanun-ı Esasi iç yönetim, temsil ve yetki düzeniyle ilgilidir; yalnız dış politika metni değildir. Bu nedenle “Çünkü anayasa yalnız dış politika belgesidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Meclis-i Mebusan’ın yeniden açılması II. Meşrutiyet sürecinin temel unsurlarındandır. Bu nedenle “Çünkü 1908’de hiçbir meclis yoktur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: 31 Mart ve Bâbıâli bağlamı asker-siyaset ilişkisinin önemini gösterir. Bu nedenle “Çünkü askerler dönemde hiç siyasal rol oynamamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kurumsal çerçeve ile belirli eylemin yöntemi ayrı değerlendirilmelidir. “Bir anayasal düzenin varlığı, olağan süreç dışındaki zorlayıcı müdahaleleri kendiliğinden meşru kılmaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e50aad0a95885ee92d828d663da79f42f17786a44b64d3369737e6c93309577c","reviewDecisionSha256":"6f533c65f845d397deacc780fdd2fadd5102c39c03897e80be59f5f46b46fe53","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e50aad0a95885ee92d828d663da79f42f17786a44b64d3369737e6c93309577c","reviewedHash":"sha256:e50aad0a95885ee92d828d663da79f42f17786a44b64d3369737e6c93309577c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6f533c65f845d397deacc780fdd2fadd5102c39c03897e80be59f5f46b46fe53; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0356","contentProjectionSha256":"e50aad0a95885ee92d828d663da79f42f17786a44b64d3369737e6c93309577c","reviewDecisionSha256":"6f533c65f845d397deacc780fdd2fadd5102c39c03897e80be59f5f46b46fe53","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0357","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-180","level":2,"correct":0,"question":"1908-1913 gelişmelerini değerlendirirken savaş baskısı, mali sıkıntı, iletişim sınırlılığı ve çok uluslu imparatorluk yapısının birlikte ele alınması ne sağlar?","choices":["Aktörlerin kararlarını dönemin seçenek ve kısıtları içinde açıklamayı","Bütün aktörlerin aynı amacı taşıdığını kanıtlamayı","Sonraki olayların kaçınılmaz olduğunu ilan etmeyi","Kaynak kullanmadan kesin hüküm vermeyi"],"distractorWhy":["Doğru; birden çok yapısal koşul, kararların neden yalnız soyut niyetlerle açıklanamayacağını gösterir. “Aktörlerin kararlarını dönemin seçenek ve kısıtları içinde açıklamayı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ortak koşullar, farklı aktörlerin aynı niyete sahip olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bütün aktörlerin aynı amacı taşıdığını kanıtlamayı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlam analizi olasılıkları açıklar; tek zorunlu gelecek varsaymaz. Bu nedenle “Sonraki olayların kaçınılmaz olduğunu ilan etmeyi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönem koşulları da belgeler ve karşılaştırmalı araştırmalarla kurulmalıdır. Bu nedenle “Kaynak kullanmadan kesin hüküm vermeyi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":357,"correctIndex":0,"correctOption":"Aktörlerin kararlarını dönemin seçenek ve kısıtları içinde açıklamayı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birden çok yapısal koşul, kararların neden yalnız soyut niyetlerle açıklanamayacağını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; birden çok yapısal koşul, kararların neden yalnız soyut niyetlerle açıklanamayacağını gösterir. “Aktörlerin kararlarını dönemin seçenek ve kısıtları içinde açıklamayı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ortak koşullar, farklı aktörlerin aynı niyete sahip olduğunu göstermez. Bu nedenle “Bütün aktörlerin aynı amacı taşıdığını kanıtlamayı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bağlam analizi olasılıkları açıklar; tek zorunlu gelecek varsaymaz. Bu nedenle “Sonraki olayların kaçınılmaz olduğunu ilan etmeyi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dönem koşulları da belgeler ve karşılaştırmalı araştırmalarla kurulmalıdır. Bu nedenle “Kaynak kullanmadan kesin hüküm vermeyi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0faf0eb0ab528e393e1c833d296c9afd6cd9694dba949bca670b8207219ddcb8","reviewDecisionSha256":"bc117961cdbbd774fb6c73dfb7650a21a6418b8ad78df7ff9ddb6af5eed50fd0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0faf0eb0ab528e393e1c833d296c9afd6cd9694dba949bca670b8207219ddcb8","reviewedHash":"sha256:0faf0eb0ab528e393e1c833d296c9afd6cd9694dba949bca670b8207219ddcb8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bc117961cdbbd774fb6c73dfb7650a21a6418b8ad78df7ff9ddb6af5eed50fd0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0357","contentProjectionSha256":"0faf0eb0ab528e393e1c833d296c9afd6cd9694dba949bca670b8207219ddcb8","reviewDecisionSha256":"bc117961cdbbd774fb6c73dfb7650a21a6418b8ad78df7ff9ddb6af5eed50fd0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0358","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-180","level":3,"correct":1,"question":"1913’te bir hükûmet üyesinin barış görüşmesini sürdürme kararı, Balkan Savaşı yenilgileri ve Edirne baskısı altında değerlendiriliyor. En tarihsel değerlendirme hangisidir?","choices":["Edirne sonradan geri alındığı için barış görüşmesi niyeti ihanettir.","Kararın mevcut askerî kapasite, diplomatik seçenekler ve kamuoyu baskısı içinde gerekçeleri ile sonuçları ayrı incelenmelidir.","Savaş koşulu varsa hiçbir siyasal karar eleştirilemez.","Yalnız hükûmet üyesinin kişisel karakteri yeterlidir."],"distractorWhy":["Sonraki gelişmeyi kullanarak geçmişteki niyeti kesinleştirmek sonuçtan geriye yargıdır. Bu nedenle “Edirne sonradan geri alındığı için barış görüşmesi niyeti ihanettir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; karar anındaki seçenekleri belirlemek, sonucun bilgisini aktöre önceden yüklemeyi önler. “Kararın mevcut askerî kapasite, diplomatik seçenekler ve kamuoyu baskısı içinde gerekçeleri ile sonuçları ayrı incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bağlam açıklama sağlar; kararların etkilerini ve alternatiflerini tartışmayı yasaklamaz. Bu nedenle “Savaş koşulu varsa hiçbir siyasal karar eleştirilemez.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Askerî kapasite, diplomasi ve kamuoyu gibi yapısal etkenler dışlanamaz. Bu nedenle “Yalnız hükûmet üyesinin kişisel karakteri yeterlidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":358,"correctIndex":1,"correctOption":"Kararın mevcut askerî kapasite, diplomatik seçenekler ve kamuoyu baskısı içinde gerekçeleri ile sonuçları ayrı incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karar anındaki seçenekleri belirlemek, sonucun bilgisini aktöre önceden yüklemeyi önler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonraki gelişmeyi kullanarak geçmişteki niyeti kesinleştirmek sonuçtan geriye yargıdır. Bu nedenle “Edirne sonradan geri alındığı için barış görüşmesi niyeti ihanettir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; karar anındaki seçenekleri belirlemek, sonucun bilgisini aktöre önceden yüklemeyi önler. “Kararın mevcut askerî kapasite, diplomatik seçenekler ve kamuoyu baskısı içinde gerekçeleri ile sonuçları ayrı incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bağlam açıklama sağlar; kararların etkilerini ve alternatiflerini tartışmayı yasaklamaz. Bu nedenle “Savaş koşulu varsa hiçbir siyasal karar eleştirilemez.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Askerî kapasite, diplomasi ve kamuoyu gibi yapısal etkenler dışlanamaz. Bu nedenle “Yalnız hükûmet üyesinin kişisel karakteri yeterlidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e5a9b02324250306d24b0d2199db3a41b94e75e3901329fe57eea8f38a8adba5","reviewDecisionSha256":"e1588ebb4d68542f0f9aa1c2df3ce2936056d273b5d45e097755726fe46b84e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e5a9b02324250306d24b0d2199db3a41b94e75e3901329fe57eea8f38a8adba5","reviewedHash":"sha256:e5a9b02324250306d24b0d2199db3a41b94e75e3901329fe57eea8f38a8adba5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e1588ebb4d68542f0f9aa1c2df3ce2936056d273b5d45e097755726fe46b84e8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0358","contentProjectionSha256":"e5a9b02324250306d24b0d2199db3a41b94e75e3901329fe57eea8f38a8adba5","reviewDecisionSha256":"e1588ebb4d68542f0f9aa1c2df3ce2936056d273b5d45e097755726fe46b84e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0359","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-181","level":4,"correct":2,"question":"II. Meşrutiyet’in günümüze etkisini açıklayan hangi cümle kanıta en uygun ve temkinlidir?","choices":["Bugünkü bütün siyasal kurumlar 1908’de değişmeden kurulmuştur.","1908’in günümüzle hiçbir ilgisi yoktur.","Anayasal temsil, parlamento ve siyasal örgütlenme tartışmaları sonraki dönemlerin kurum ve siyasal hafızasında başvuru noktaları oluşturmuştur.","1908’den sonra Osmanlı’da hiç siyasal kriz yaşanmamıştır."],"distractorWhy":["Kurumların sonraki dönüşümlerini yok sayan kesintisiz süreklilik iddiasıdır. Bu nedenle “Bugünkü bütün siyasal kurumlar 1908’de değişmeden kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Anayasa, meclis ve parti deneyiminin sonraki tartışmalara etkisini bütünüyle reddeder. Bu nedenle “1908’in günümüzle hiçbir ilgisi yoktur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; cümle doğrudan ve kesintisiz bir çizgi iddia etmeden kurumsal ve düşünsel etki alanını belirtir. “Anayasal temsil, parlamento ve siyasal örgütlenme tartışmaları sonraki dönemlerin kurum ve siyasal hafızasında başvuru noktaları oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","31 Mart Olayı ve Bâbıâli Baskını bu iddiayla açıkça çelişir. Bu nedenle “1908’den sonra Osmanlı’da hiç siyasal kriz yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":359,"correctIndex":2,"correctOption":"Anayasal temsil, parlamento ve siyasal örgütlenme tartışmaları sonraki dönemlerin kurum ve siyasal hafızasında başvuru noktaları oluşturmuştur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: cümle doğrudan ve kesintisiz bir çizgi iddia etmeden kurumsal ve düşünsel etki alanını belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kurumların sonraki dönüşümlerini yok sayan kesintisiz süreklilik iddiasıdır. Bu nedenle “Bugünkü bütün siyasal kurumlar 1908’de değişmeden kurulmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Anayasa, meclis ve parti deneyiminin sonraki tartışmalara etkisini bütünüyle reddeder. Bu nedenle “1908’in günümüzle hiçbir ilgisi yoktur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; cümle doğrudan ve kesintisiz bir çizgi iddia etmeden kurumsal ve düşünsel etki alanını belirtir. “Anayasal temsil, parlamento ve siyasal örgütlenme tartışmaları sonraki dönemlerin kurum ve siyasal hafızasında başvuru noktaları oluşturmuştur.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: 31 Mart Olayı ve Bâbıâli Baskını bu iddiayla açıkça çelişir. Bu nedenle “1908’den sonra Osmanlı’da hiç siyasal kriz yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"814b299217ca1306ef98e691c6e4fdc0138650d441ae06b5d3573dcd9ba14712","reviewDecisionSha256":"24b637a8c3f6bfd81c19872c0b7883c7b81508b695fa310941bc599ccb072706","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:814b299217ca1306ef98e691c6e4fdc0138650d441ae06b5d3573dcd9ba14712","reviewedHash":"sha256:814b299217ca1306ef98e691c6e4fdc0138650d441ae06b5d3573dcd9ba14712","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:24b637a8c3f6bfd81c19872c0b7883c7b81508b695fa310941bc599ccb072706; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0359","contentProjectionSha256":"814b299217ca1306ef98e691c6e4fdc0138650d441ae06b5d3573dcd9ba14712","reviewDecisionSha256":"24b637a8c3f6bfd81c19872c0b7883c7b81508b695fa310941bc599ccb072706","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0360","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-181","level":5,"correct":3,"question":"“1908’de başlayan süreç zorunlu olarak 1913’te Bâbıâli Baskınına varacaktı” diyen anlatı hangi hataya düşer?","choices":["Olayları tarih sırasına koyar.","Birincil kaynakları karşılaştırır.","Kavramların dönemsel anlamını inceler.","Farklı olasılıkları yok sayan teleolojik ve kaçınılmazlıkçı anlatı kurar."],"distractorWhy":["Kronoloji kurmak tek başına teleoloji değildir; sorun kaçınılmaz sonuç iddiasıdır. Bu nedenle “Olayları tarih sırasına koyar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynak karşılaştırması olasılıkları sınamak için yararlıdır. Bu nedenle “Birincil kaynakları karşılaştırır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönemsel kavram analizi anakronizmi azaltır; kaçınılmazlık üretmez. Bu nedenle “Kavramların dönemsel anlamını inceler.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; geçmiş aktörlerin belirsizlik ve alternatiflerini silip sonucu baştan belirlenmiş gösterir. “Farklı olasılıkları yok sayan teleolojik ve kaçınılmazlıkçı anlatı kurar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":360,"correctIndex":3,"correctOption":"Farklı olasılıkları yok sayan teleolojik ve kaçınılmazlıkçı anlatı kurar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: geçmiş aktörlerin belirsizlik ve alternatiflerini silip sonucu baştan belirlenmiş gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kronoloji kurmak tek başına teleoloji değildir; sorun kaçınılmaz sonuç iddiasıdır. Bu nedenle “Olayları tarih sırasına koyar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kaynak karşılaştırması olasılıkları sınamak için yararlıdır. Bu nedenle “Birincil kaynakları karşılaştırır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Dönemsel kavram analizi anakronizmi azaltır; kaçınılmazlık üretmez. Bu nedenle “Kavramların dönemsel anlamını inceler.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; geçmiş aktörlerin belirsizlik ve alternatiflerini silip sonucu baştan belirlenmiş gösterir. “Farklı olasılıkları yok sayan teleolojik ve kaçınılmazlıkçı anlatı kurar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e8efa3f85c03278fda4aea4c6952a40a194b34badb4deaa2cb3daf7e87a40096","reviewDecisionSha256":"7bfc009ebe3fc957b1a91bc9e949df5a99d37abc0d468127e18d5ebcefd43bf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e8efa3f85c03278fda4aea4c6952a40a194b34badb4deaa2cb3daf7e87a40096","reviewedHash":"sha256:e8efa3f85c03278fda4aea4c6952a40a194b34badb4deaa2cb3daf7e87a40096","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7bfc009ebe3fc957b1a91bc9e949df5a99d37abc0d468127e18d5ebcefd43bf6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0360","contentProjectionSha256":"e8efa3f85c03278fda4aea4c6952a40a194b34badb4deaa2cb3daf7e87a40096","reviewDecisionSha256":"7bfc009ebe3fc957b1a91bc9e949df5a99d37abc0d468127e18d5ebcefd43bf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0361","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-182","level":1,"correct":0,"question":"II. Meşrutiyet, 31 Mart Olayı ve Bâbıâli Baskını birlikte karşılaştırıldığında hangi ortak eksen en açıklayıcıdır?","choices":["Anayasal temsil ile siyasal iktidarın nasıl kullanılacağı arasındaki mücadele","Yalnız tarımsal üretim teknikleri","Sadece deniz ticaretindeki değişim","Salgın hastalıkların bulaşma yolları"],"distractorWhy":["Doğru; üç olay da farklı biçimlerde temsil, otorite ve müdahale sınırlarını gündeme getirir. “Anayasal temsil ile siyasal iktidarın nasıl kullanılacağı arasındaki mücadele” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu olayların ortak belirleyici konusu tarım teknolojisi değildir. Bu nedenle “Yalnız tarımsal üretim teknikleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Deniz ticareti dönemin parçası olsa da üç iç siyasal olayı birleştiren ana eksen değildir. Bu nedenle “Sadece deniz ticaretindeki değişim” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Salgınlar ünitenin başka boyutudur; bu üç olayın ortak siyasal anlamını açıklamaz. Bu nedenle “Salgın hastalıkların bulaşma yolları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":361,"correctIndex":0,"correctOption":"Anayasal temsil ile siyasal iktidarın nasıl kullanılacağı arasındaki mücadele","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç olay da farklı biçimlerde temsil, otorite ve müdahale sınırlarını gündeme getirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; üç olay da farklı biçimlerde temsil, otorite ve müdahale sınırlarını gündeme getirir. “Anayasal temsil ile siyasal iktidarın nasıl kullanılacağı arasındaki mücadele” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bu olayların ortak belirleyici konusu tarım teknolojisi değildir. Bu nedenle “Yalnız tarımsal üretim teknikleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Deniz ticareti dönemin parçası olsa da üç iç siyasal olayı birleştiren ana eksen değildir. Bu nedenle “Sadece deniz ticaretindeki değişim” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Salgınlar ünitenin başka boyutudur; bu üç olayın ortak siyasal anlamını açıklamaz. Bu nedenle “Salgın hastalıkların bulaşma yolları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3c17d46ed7748ca468f331e01cc30649a82955a8f529741fcf714e23b8c17091","reviewDecisionSha256":"3df6cb72270da4ce41600dccfce28f45ccb0e0ccc1ccdd92984668455353bf70","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3c17d46ed7748ca468f331e01cc30649a82955a8f529741fcf714e23b8c17091","reviewedHash":"sha256:3c17d46ed7748ca468f331e01cc30649a82955a8f529741fcf714e23b8c17091","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3df6cb72270da4ce41600dccfce28f45ccb0e0ccc1ccdd92984668455353bf70; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0361","contentProjectionSha256":"3c17d46ed7748ca468f331e01cc30649a82955a8f529741fcf714e23b8c17091","reviewDecisionSha256":"3df6cb72270da4ce41600dccfce28f45ccb0e0ccc1ccdd92984668455353bf70","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0362","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st01-mesrutiyet-siyasi-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-017","noteKey":"tr-g11-tarih-note-017","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-182","level":2,"correct":1,"question":"Bir öğrenci üç olayı şu sonuçlarla eşleştiriyor: II. Meşrutiyet—temsilde genişleme; 31 Mart—anayasal düzenin krizle karşılaşması; Bâbıâli Baskını—zorlayıcı iktidar değişimi. Bu eşleştirme neden güçlüdür?","choices":["Bütün olayları aynı neden ve sonuçla açıklar.","Her olayı kendi ayırt edici sonucu içinde tutarken aralarındaki siyasal sürekliliği de gösterir.","Tarihleri kullanmadan kronolojiyi önemsiz sayar.","Kaynakların sınırlılığını gereksiz görür."],"distractorWhy":["Eşleştirme tam tersine her olay için farklı ayırt edici sonuç belirtir. Bu nedenle “Bütün olayları aynı neden ve sonuçla açıklar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; eşleştirme olayları özdeşleştirmez; temsil, kriz ve müdahale aşamalarını bağlamsal biçimde ayırır. “Her olayı kendi ayırt edici sonucu içinde tutarken aralarındaki siyasal sürekliliği de gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Olaylar tarihsel sıra içinde ele alınmıştır; sonuç odaklı olmak kronolojiyi yok etmez. Bu nedenle “Tarihleri kullanmadan kronolojiyi önemsiz sayar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eşleştirmenin doğrulanması yine farklı kaynakların incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “Kaynakların sınırlılığını gereksiz görür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":362,"correctIndex":1,"correctOption":"Her olayı kendi ayırt edici sonucu içinde tutarken aralarındaki siyasal sürekliliği de gösterir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eşleştirme olayları özdeşleştirmez; temsil, kriz ve müdahale aşamalarını bağlamsal biçimde ayırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Eşleştirme tam tersine her olay için farklı ayırt edici sonuç belirtir. Bu nedenle “Bütün olayları aynı neden ve sonuçla açıklar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; eşleştirme olayları özdeşleştirmez; temsil, kriz ve müdahale aşamalarını bağlamsal biçimde ayırır. “Her olayı kendi ayırt edici sonucu içinde tutarken aralarındaki siyasal sürekliliği de gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Olaylar tarihsel sıra içinde ele alınmıştır; sonuç odaklı olmak kronolojiyi yok etmez. Bu nedenle “Tarihleri kullanmadan kronolojiyi önemsiz sayar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Eşleştirmenin doğrulanması yine farklı kaynakların incelenmesini gerektirir. Bu nedenle “Kaynakların sınırlılığını gereksiz görür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-017","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-017","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"824832c4d414e3570c814778c1736ec11dd36ad0777f6b40aca4cdcb7d522065","reviewDecisionSha256":"5f349b28f00e44faf8e769d350b14506a911be55fdbe8e4b838f8285294c72f3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:824832c4d414e3570c814778c1736ec11dd36ad0777f6b40aca4cdcb7d522065","reviewedHash":"sha256:824832c4d414e3570c814778c1736ec11dd36ad0777f6b40aca4cdcb7d522065","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5f349b28f00e44faf8e769d350b14506a911be55fdbe8e4b838f8285294c72f3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0362","contentProjectionSha256":"824832c4d414e3570c814778c1736ec11dd36ad0777f6b40aca4cdcb7d522065","reviewDecisionSha256":"5f349b28f00e44faf8e769d350b14506a911be55fdbe8e4b838f8285294c72f3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0363","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-183","level":3,"correct":2,"question":"İtalya’nın Trablusgarp’a saldırdığı 1911’de Osmanlı Devleti’nin bölgeye büyük ve düzenli bir kuvvet gönderememesini en iyi açıklayan koşul hangisidir?","choices":["Trablusgarp’ın Osmanlı toprağı sayılmaması","Osmanlı ordusunda hiçbir subayın bulunmaması","Deniz gücünün yetersizliği ile Mısır üzerinden kara ulaşımının engelli olması","İtalya’nın Osmanlı Devleti’nin müttefiki olarak bölgeyi savunması"],"distractorWhy":["Savaş başladığında Trablusgarp Osmanlı egemenliğindeydi; sorun hukuki aidiyet değil ulaşım kapasitesiydi. Bu nedenle “Trablusgarp’ın Osmanlı toprağı sayılmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gönüllü subayların bölgeye gidip savunma örgütlemesi bu iddiayı çürütür. Bu nedenle “Osmanlı ordusunda hiçbir subayın bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; coğrafi uzaklık, deniz hâkimiyeti ve Mısır güzergâhındaki sınırlama düzenli sevkiyatı güçleştirmiştir. “Deniz gücünün yetersizliği ile Mısır üzerinden kara ulaşımının engelli olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İtalya saldıran devletti; ortak savunma yapan müttefik değildi. Bu nedenle “İtalya’nın Osmanlı Devleti’nin müttefiki olarak bölgeyi savunması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":363,"correctIndex":2,"correctOption":"Deniz gücünün yetersizliği ile Mısır üzerinden kara ulaşımının engelli olması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: coğrafi uzaklık, deniz hâkimiyeti ve Mısır güzergâhındaki sınırlama düzenli sevkiyatı güçleştirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Savaş başladığında Trablusgarp Osmanlı egemenliğindeydi; sorun hukuki aidiyet değil ulaşım kapasitesiydi. Bu nedenle “Trablusgarp’ın Osmanlı toprağı sayılmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Gönüllü subayların bölgeye gidip savunma örgütlemesi bu iddiayı çürütür. Bu nedenle “Osmanlı ordusunda hiçbir subayın bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; coğrafi uzaklık, deniz hâkimiyeti ve Mısır güzergâhındaki sınırlama düzenli sevkiyatı güçleştirmiştir. “Deniz gücünün yetersizliği ile Mısır üzerinden kara ulaşımının engelli olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: İtalya saldıran devletti; ortak savunma yapan müttefik değildi. Bu nedenle “İtalya’nın Osmanlı Devleti’nin müttefiki olarak bölgeyi savunması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"00bda887e3bf488d3ab47513787dcffb285bb0bb508ee713604f7d0bbc80608c","reviewDecisionSha256":"1fc2cf39a17005c4ba079b67990d3a8bea8809a99693651cc4576cf609e305b8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:00bda887e3bf488d3ab47513787dcffb285bb0bb508ee713604f7d0bbc80608c","reviewedHash":"sha256:00bda887e3bf488d3ab47513787dcffb285bb0bb508ee713604f7d0bbc80608c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1fc2cf39a17005c4ba079b67990d3a8bea8809a99693651cc4576cf609e305b8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0363","contentProjectionSha256":"00bda887e3bf488d3ab47513787dcffb285bb0bb508ee713604f7d0bbc80608c","reviewDecisionSha256":"1fc2cf39a17005c4ba079b67990d3a8bea8809a99693651cc4576cf609e305b8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0364","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-183","level":4,"correct":3,"question":"Trablusgarp’a ilişkin bir harita Osmanlı donanmasının deniz erişiminde zayıf kaldığını, Mısır güzergâhının kapalı olduğunu ve bazı subayların bölgeye küçük gruplar hâlinde ulaştığını gösteriyor. Bu üç kanıt hangi askerî uyarlamayı açıklar?","choices":["Osmanlı donanmasının Akdeniz’de tam üstünlük kurarak geniş çıkarma yapmasını","Bölgenin savaş başlamadan hiçbir direniş olmadan terk edilmesini","Savaşın yalnız İstanbul’daki meclis konuşmalarıyla yürütülmesini","Büyük düzenli birlik sevki yerine gönüllü subaylar ve yerel kuvvetlerle dolaylı savunma örgütlenmesini"],"distractorWhy":["Harita deniz erişimindeki zayıflığı gösterdiği için büyük çıkarma sonucunu desteklemez. Bu nedenle “Osmanlı donanmasının Akdeniz’de tam üstünlük kurarak geniş çıkarma yapmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Subayların ulaşması ve yerel kuvvet örgütlenmesi fiilî savunma bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Bölgenin savaş başlamadan hiçbir direniş olmadan terk edilmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Harita ve hareket verileri sahadaki askerî örgütlenmeyi gösterir. Bu nedenle “Savaşın yalnız İstanbul’daki meclis konuşmalarıyla yürütülmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; deniz ve kara ulaşımındaki engeller, merkezî kitlesel sevkiyatı sınırlayıp yerel direniş modelini gerekli kılmıştır. “Büyük düzenli birlik sevki yerine gönüllü subaylar ve yerel kuvvetlerle dolaylı savunma örgütlenmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":364,"correctIndex":3,"correctOption":"Büyük düzenli birlik sevki yerine gönüllü subaylar ve yerel kuvvetlerle dolaylı savunma örgütlenmesini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: deniz ve kara ulaşımındaki engeller, merkezî kitlesel sevkiyatı sınırlayıp yerel direniş modelini gerekli kılmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Harita deniz erişimindeki zayıflığı gösterdiği için büyük çıkarma sonucunu desteklemez. Bu nedenle “Osmanlı donanmasının Akdeniz’de tam üstünlük kurarak geniş çıkarma yapmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Subayların ulaşması ve yerel kuvvet örgütlenmesi fiilî savunma bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Bölgenin savaş başlamadan hiçbir direniş olmadan terk edilmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Harita ve hareket verileri sahadaki askerî örgütlenmeyi gösterir. Bu nedenle “Savaşın yalnız İstanbul’daki meclis konuşmalarıyla yürütülmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; deniz ve kara ulaşımındaki engeller, merkezî kitlesel sevkiyatı sınırlayıp yerel direniş modelini gerekli kılmıştır. “Büyük düzenli birlik sevki yerine gönüllü subaylar ve yerel kuvvetlerle dolaylı savunma örgütlenmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ddfad1ad64ca73ff9b4486bfe3abf24ace631d3df803512531e23db7bc762b4d","reviewDecisionSha256":"17cb10d9f53769ebe704f14ce67079e5a25287c1e9543b6422b0ca7fc13cddd5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ddfad1ad64ca73ff9b4486bfe3abf24ace631d3df803512531e23db7bc762b4d","reviewedHash":"sha256:ddfad1ad64ca73ff9b4486bfe3abf24ace631d3df803512531e23db7bc762b4d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:17cb10d9f53769ebe704f14ce67079e5a25287c1e9543b6422b0ca7fc13cddd5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0364","contentProjectionSha256":"ddfad1ad64ca73ff9b4486bfe3abf24ace631d3df803512531e23db7bc762b4d","reviewDecisionSha256":"17cb10d9f53769ebe704f14ce67079e5a25287c1e9543b6422b0ca7fc13cddd5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0365","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-184","level":5,"correct":0,"question":"Uşi Antlaşmasına ilişkin iki hüküm özetleniyor: Osmanlı askerî-idari görevlileri Trablusgarp ve Bingazi’den çekilecek; On İki Ada savaş koşulları sona erince geri verilmek üzere İtalya’nın elinde kalacaktır. Sonraki Balkan Savaşıyla birlikte düşünüldüğünde en kapsamlı sonuç hangisidir?","choices":["Kuzey Afrika’da fiilî egemenlik kaybedilmiş, adalar için geçici öngörülen düzenleme ise uygulanamayarak uzun süreli bir egemenlik sorununa dönüşmüştür.","Osmanlı Devleti hem Trablusgarp’ı hem adaları aynı yıl kesin biçimde geri almıştır.","Antlaşma yalnız ticaret vergilerini düzenlemiş, egemenlik alanlarını etkilememiştir.","Balkan Savaşı adaların iadesini hızlandırmış ve sorunu bitirmiştir."],"distractorWhy":["Doğru; i̇ki hüküm ve sonraki savaş, doğrudan toprak kaybı ile geçici statünün kalıcılaşmasını birlikte gösterir. “Kuzey Afrika’da fiilî egemenlik kaybedilmiş, adalar için geçici öngörülen düzenleme ise uygulanamayarak uzun süreli bir egemenlik sorununa dönüşmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görevlilerin çekilmesi Trablusgarp hâkimiyetinin kaybını, adaların iade edilmemesi ise tersini gösterir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hem Trablusgarp’ı hem adaları aynı yıl kesin biçimde geri almıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Özetlenen hükümler askerî-idari çekilme ve ada denetimiyle doğrudan egemenlik ilişkisidir. Bu nedenle “Antlaşma yalnız ticaret vergilerini düzenlemiş, egemenlik alanlarını etkilememiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Balkan Savaşı, iade sürecinin gerçekleşmemesinde etkili olmuş ve sorunu uzatmıştır. Bu nedenle “Balkan Savaşı adaların iadesini hızlandırmış ve sorunu bitirmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":365,"correctIndex":0,"correctOption":"Kuzey Afrika’da fiilî egemenlik kaybedilmiş, adalar için geçici öngörülen düzenleme ise uygulanamayarak uzun süreli bir egemenlik sorununa dönüşmüştür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki hüküm ve sonraki savaş, doğrudan toprak kaybı ile geçici statünün kalıcılaşmasını birlikte gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇ki hüküm ve sonraki savaş, doğrudan toprak kaybı ile geçici statünün kalıcılaşmasını birlikte gösterir. “Kuzey Afrika’da fiilî egemenlik kaybedilmiş, adalar için geçici öngörülen düzenleme ise uygulanamayarak uzun süreli bir egemenlik sorununa dönüşmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Görevlilerin çekilmesi Trablusgarp hâkimiyetinin kaybını, adaların iade edilmemesi ise tersini gösterir. Bu nedenle “Osmanlı Devleti hem Trablusgarp’ı hem adaları aynı yıl kesin biçimde geri almıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Özetlenen hükümler askerî-idari çekilme ve ada denetimiyle doğrudan egemenlik ilişkisidir. Bu nedenle “Antlaşma yalnız ticaret vergilerini düzenlemiş, egemenlik alanlarını etkilememiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Balkan Savaşı, iade sürecinin gerçekleşmemesinde etkili olmuş ve sorunu uzatmıştır. Bu nedenle “Balkan Savaşı adaların iadesini hızlandırmış ve sorunu bitirmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"19defb4609b503b0c1a72c1a773aac975105387faa78b5467dd9fce2ac39b003","reviewDecisionSha256":"b6b8b61d6da5c008fba3f5128f7347f0349e3e824b29752cd1b2b94efc9131b2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:19defb4609b503b0c1a72c1a773aac975105387faa78b5467dd9fce2ac39b003","reviewedHash":"sha256:19defb4609b503b0c1a72c1a773aac975105387faa78b5467dd9fce2ac39b003","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b6b8b61d6da5c008fba3f5128f7347f0349e3e824b29752cd1b2b94efc9131b2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0365","contentProjectionSha256":"19defb4609b503b0c1a72c1a773aac975105387faa78b5467dd9fce2ac39b003","reviewDecisionSha256":"b6b8b61d6da5c008fba3f5128f7347f0349e3e824b29752cd1b2b94efc9131b2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0366","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-184","level":1,"correct":1,"question":"On İki Ada’nın Uşi Antlaşması sırasında geçici olarak İtalya’ya bırakılmasının kalıcı soruna dönüşmesinde hangi gelişme doğrudan etkili olmuştur?","choices":["31 Mart Olayı’nın aynı gün başlaması","Balkan Savaşlarının başlaması ve adaların geri verilme sürecinin gerçekleşmemesi","Çanakkale Boğazı’nın 1912’de tamamen kapanması","Mondros Mütarekesi’nin Uşi’den önce imzalanması"],"distractorWhy":["31 Mart Olayı 1909’da, Uşi ve Balkan Savaşları ise 1912’de gerçekleşmiştir. Bu nedenle “31 Mart Olayı’nın aynı gün başlaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yeni savaş ortamı geçici düzenlemenin uygulanmasını engellemiş, ada meselesini uzun süreli hâle getirmiştir. “Balkan Savaşlarının başlaması ve adaların geri verilme sürecinin gerçekleşmemesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Adaların iade edilmemesini açıklayan temel bağlam Balkan Savaşlarının başlamasıdır. Bu nedenle “Çanakkale Boğazı’nın 1912’de tamamen kapanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mondros 1918’de, Uşi’den altı yıl sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Mondros Mütarekesi’nin Uşi’den önce imzalanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":366,"correctIndex":1,"correctOption":"Balkan Savaşlarının başlaması ve adaların geri verilme sürecinin gerçekleşmemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yeni savaş ortamı geçici düzenlemenin uygulanmasını engellemiş, ada meselesini uzun süreli hâle getirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: 31 Mart Olayı 1909’da, Uşi ve Balkan Savaşları ise 1912’de gerçekleşmiştir. Bu nedenle “31 Mart Olayı’nın aynı gün başlaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; yeni savaş ortamı geçici düzenlemenin uygulanmasını engellemiş, ada meselesini uzun süreli hâle getirmiştir. “Balkan Savaşlarının başlaması ve adaların geri verilme sürecinin gerçekleşmemesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Adaların iade edilmemesini açıklayan temel bağlam Balkan Savaşlarının başlamasıdır. Bu nedenle “Çanakkale Boğazı’nın 1912’de tamamen kapanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mondros 1918’de, Uşi’den altı yıl sonra imzalanmıştır. Bu nedenle “Mondros Mütarekesi’nin Uşi’den önce imzalanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0c6d8496d58cf8c12e829ed04c88e5ce5a13f53139ea4cbb1a73767dd416050e","reviewDecisionSha256":"87c35414786736c4eabb8380a8c1b6792a9d45e363fb2203960ca2df165b05d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0c6d8496d58cf8c12e829ed04c88e5ce5a13f53139ea4cbb1a73767dd416050e","reviewedHash":"sha256:0c6d8496d58cf8c12e829ed04c88e5ce5a13f53139ea4cbb1a73767dd416050e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:87c35414786736c4eabb8380a8c1b6792a9d45e363fb2203960ca2df165b05d0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0366","contentProjectionSha256":"0c6d8496d58cf8c12e829ed04c88e5ce5a13f53139ea4cbb1a73767dd416050e","reviewDecisionSha256":"87c35414786736c4eabb8380a8c1b6792a9d45e363fb2203960ca2df165b05d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0367","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-185","level":2,"correct":2,"question":"Birinci Balkan Savaşı’ndaki ağır Osmanlı yenilgisini tek bir komutanın hatasıyla açıklamak neden yetersizdir?","choices":["Komutanların tarihsel olaylarda hiçbir rolü olmadığı için","Balkan Savaşlarında kara harekâtı yapılmadığı için","Seferberlik, ulaşım, koordinasyon, siyasal çekişme ve çok cepheli baskı gibi yapısal etkenleri dışarıda bırakır.","Osmanlı Devleti savaşa hiç katılmadığı için"],"distractorWhy":["Komutan kararları önemlidir; sorun bunları tek ve yeterli neden saymaktır. Bu nedenle “Komutanların tarihsel olaylarda hiçbir rolü olmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Savaş büyük ölçüde kara cephelerinde yürütülmüştür. Bu nedenle “Balkan Savaşlarında kara harekâtı yapılmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; savaşın sonucu birden çok askerî ve siyasal sınırlılığın birleşimiyle açıklanmalıdır. “Seferberlik, ulaşım, koordinasyon, siyasal çekişme ve çok cepheli baskı gibi yapısal etkenleri dışarıda bırakır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Osmanlı Devleti Balkan devletleriyle doğrudan savaşmıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti savaşa hiç katılmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":367,"correctIndex":2,"correctOption":"Seferberlik, ulaşım, koordinasyon, siyasal çekişme ve çok cepheli baskı gibi yapısal etkenleri dışarıda bırakır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savaşın sonucu birden çok askerî ve siyasal sınırlılığın birleşimiyle açıklanmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Komutan kararları önemlidir; sorun bunları tek ve yeterli neden saymaktır. Bu nedenle “Komutanların tarihsel olaylarda hiçbir rolü olmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Savaş büyük ölçüde kara cephelerinde yürütülmüştür. Bu nedenle “Balkan Savaşlarında kara harekâtı yapılmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; savaşın sonucu birden çok askerî ve siyasal sınırlılığın birleşimiyle açıklanmalıdır. “Seferberlik, ulaşım, koordinasyon, siyasal çekişme ve çok cepheli baskı gibi yapısal etkenleri dışarıda bırakır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Osmanlı Devleti Balkan devletleriyle doğrudan savaşmıştır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti savaşa hiç katılmadığı için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b21c903a33bd11afb23ed16ddd09352edb6b75573af7880cb7858a6cca3a20fe","reviewDecisionSha256":"440035e686e5ca5e9033234f8b24d3caf99f8d2a328d10ea4f170123d747598b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b21c903a33bd11afb23ed16ddd09352edb6b75573af7880cb7858a6cca3a20fe","reviewedHash":"sha256:b21c903a33bd11afb23ed16ddd09352edb6b75573af7880cb7858a6cca3a20fe","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:440035e686e5ca5e9033234f8b24d3caf99f8d2a328d10ea4f170123d747598b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0367","contentProjectionSha256":"b21c903a33bd11afb23ed16ddd09352edb6b75573af7880cb7858a6cca3a20fe","reviewDecisionSha256":"440035e686e5ca5e9033234f8b24d3caf99f8d2a328d10ea4f170123d747598b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0368","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-185","level":3,"correct":3,"question":"Bir haritada Osmanlı birliklerinin farklı Balkan cephelerine uzun ve kesintili demir yolu hatlarıyla taşındığı görülüyor. Bu haritadan hangi çıkarım yapılabilir?","choices":["Haritanın savaşın kesin galibini tek başına gösterdiği","Bütün cephelerin aynı coğrafi koşula sahip olduğu","Demir yolu bulunduğu için ikmal sorununun imkânsız olduğu","Ulaşım ve birlikler arası eşgüdüm sorunlarının cephe performansını sınırlayabileceği"],"distractorWhy":["Ulaşım hatları önemli olsa da savaş sonucunu tüm aktör ve kararlar olmadan kesinleştirmez. Bu nedenle “Haritanın savaşın kesin galibini tek başına gösterdiği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı güzergâh ve mesafeler cephelerin koşullarının aynı olmadığını gösterir. Bu nedenle “Bütün cephelerin aynı coğrafi koşula sahip olduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hatların kesintili ve kapasitesinin sınırlı olması ikmal sorununu ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Demir yolu bulunduğu için ikmal sorununun imkânsız olduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kesintili ulaşım ağı, zamanında seferberlik ve ikmal üzerinde baskı yaratır. “Ulaşım ve birlikler arası eşgüdüm sorunlarının cephe performansını sınırlayabileceği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":368,"correctIndex":3,"correctOption":"Ulaşım ve birlikler arası eşgüdüm sorunlarının cephe performansını sınırlayabileceği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kesintili ulaşım ağı, zamanında seferberlik ve ikmal üzerinde baskı yaratır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ulaşım hatları önemli olsa da savaş sonucunu tüm aktör ve kararlar olmadan kesinleştirmez. Bu nedenle “Haritanın savaşın kesin galibini tek başına gösterdiği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Farklı güzergâh ve mesafeler cephelerin koşullarının aynı olmadığını gösterir. Bu nedenle “Bütün cephelerin aynı coğrafi koşula sahip olduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hatların kesintili ve kapasitesinin sınırlı olması ikmal sorununu ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Demir yolu bulunduğu için ikmal sorununun imkânsız olduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kesintili ulaşım ağı, zamanında seferberlik ve ikmal üzerinde baskı yaratır. “Ulaşım ve birlikler arası eşgüdüm sorunlarının cephe performansını sınırlayabileceği” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2a1085ffe806240c5af8a58d4628d1ad07c01b30c148e0fb87f915ac07e66501","reviewDecisionSha256":"5cbe358be2389323d77affc2b53caa94d7f70fb07dec44251e70b6bad81860f1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2a1085ffe806240c5af8a58d4628d1ad07c01b30c148e0fb87f915ac07e66501","reviewedHash":"sha256:2a1085ffe806240c5af8a58d4628d1ad07c01b30c148e0fb87f915ac07e66501","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5cbe358be2389323d77affc2b53caa94d7f70fb07dec44251e70b6bad81860f1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0368","contentProjectionSha256":"2a1085ffe806240c5af8a58d4628d1ad07c01b30c148e0fb87f915ac07e66501","reviewDecisionSha256":"5cbe358be2389323d77affc2b53caa94d7f70fb07dec44251e70b6bad81860f1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0369","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-186","level":4,"correct":0,"question":"Balkan Savaşlarının Osmanlı Devleti açısından en kapsamlı sonuç bileşimi hangisidir?","choices":["Avrupa’daki geniş toprak kaybı, sınır değişikliği ve Anadolu’ya yoğun muhacir akını","Kuzey Afrika’da yeni sömürgeler kazanılması ve nüfusun azalması","Boğazların uluslararası ticarete tamamen kapanması ve meclisin kaldırılması","Bütün Balkan devletlerinin Osmanlı’ya bağlanması ve göçlerin durması"],"distractorWhy":["Doğru; savaşlar hem siyasi coğrafyayı hem de nüfus yapısını derinden değiştirmiştir. “Avrupa’daki geniş toprak kaybı, sınır değişikliği ve Anadolu’ya yoğun muhacir akını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Osmanlı Devleti bu dönemde Kuzey Afrika’da toprak kazanmadı; Trablusgarp’ı kaybetti. Bu nedenle “Kuzey Afrika’da yeni sömürgeler kazanılması ve nüfusun azalması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bu iki sonuç Balkan Savaşlarının doğrudan ve kapsamlı sonucu değildir. Bu nedenle “Boğazların uluslararası ticarete tamamen kapanması ve meclisin kaldırılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Savaşların sonucu tam tersine Osmanlı hâkimiyetinin daralması ve göçlerin artmasıdır. Bu nedenle “Bütün Balkan devletlerinin Osmanlı’ya bağlanması ve göçlerin durması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":369,"correctIndex":0,"correctOption":"Avrupa’daki geniş toprak kaybı, sınır değişikliği ve Anadolu’ya yoğun muhacir akını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savaşlar hem siyasi coğrafyayı hem de nüfus yapısını derinden değiştirmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; savaşlar hem siyasi coğrafyayı hem de nüfus yapısını derinden değiştirmiştir. “Avrupa’daki geniş toprak kaybı, sınır değişikliği ve Anadolu’ya yoğun muhacir akını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Osmanlı Devleti bu dönemde Kuzey Afrika’da toprak kazanmadı; Trablusgarp’ı kaybetti. Bu nedenle “Kuzey Afrika’da yeni sömürgeler kazanılması ve nüfusun azalması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bu iki sonuç Balkan Savaşlarının doğrudan ve kapsamlı sonucu değildir. Bu nedenle “Boğazların uluslararası ticarete tamamen kapanması ve meclisin kaldırılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Savaşların sonucu tam tersine Osmanlı hâkimiyetinin daralması ve göçlerin artmasıdır. Bu nedenle “Bütün Balkan devletlerinin Osmanlı’ya bağlanması ve göçlerin durması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"eb8c2e83cd51a3a5f3ddc176a6d4136cab199c72c21ad4baf461638e7be78e7c","reviewDecisionSha256":"d9059ae6dcfe2f6ae842d324464df88c61d8ab99cb730c9e661c2ba485abdcb8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:eb8c2e83cd51a3a5f3ddc176a6d4136cab199c72c21ad4baf461638e7be78e7c","reviewedHash":"sha256:eb8c2e83cd51a3a5f3ddc176a6d4136cab199c72c21ad4baf461638e7be78e7c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d9059ae6dcfe2f6ae842d324464df88c61d8ab99cb730c9e661c2ba485abdcb8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0369","contentProjectionSha256":"eb8c2e83cd51a3a5f3ddc176a6d4136cab199c72c21ad4baf461638e7be78e7c","reviewDecisionSha256":"d9059ae6dcfe2f6ae842d324464df88c61d8ab99cb730c9e661c2ba485abdcb8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0370","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-186","level":5,"correct":1,"question":"İkinci Balkan Savaşı sırasında Osmanlı Devleti’nin Edirne’yi geri alabilmesini en iyi açıklayan durum hangisidir?","choices":["İtalya’nın Trablusgarp’ı Osmanlı’ya geri vermesi","Balkan devletlerinin kendi aralarında çatışmaya başlamasıyla oluşan askerî-siyasal fırsat","I. Dünya Savaşı’nın sona ermesi","Bütün büyük devletlerin Osmanlı ordusuna katılması"],"distractorWhy":["Trablusgarp’ın statüsü Edirne’nin geri alınmasını sağlayan gelişme değildir. Bu nedenle “İtalya’nın Trablusgarp’ı Osmanlı’ya geri vermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ttifakın dağılması Osmanlı ordusuna sınırlı bir bölgede yeniden hareket alanı açmıştır. “Balkan devletlerinin kendi aralarında çatışmaya başlamasıyla oluşan askerî-siyasal fırsat” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Edirne 1913’te, I. Dünya Savaşı başlamadan önce geri alınmıştır. Bu nedenle “I. Dünya Savaşı’nın sona ermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Edirne’nin alınması dış orduların toplu katılımıyla değil bölgesel güç boşluğuyla ilişkilidir. Bu nedenle “Bütün büyük devletlerin Osmanlı ordusuna katılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":370,"correctIndex":1,"correctOption":"Balkan devletlerinin kendi aralarında çatışmaya başlamasıyla oluşan askerî-siyasal fırsat","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ttifakın dağılması Osmanlı ordusuna sınırlı bir bölgede yeniden hareket alanı açmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Trablusgarp’ın statüsü Edirne’nin geri alınmasını sağlayan gelişme değildir. Bu nedenle “İtalya’nın Trablusgarp’ı Osmanlı’ya geri vermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇ttifakın dağılması Osmanlı ordusuna sınırlı bir bölgede yeniden hareket alanı açmıştır. “Balkan devletlerinin kendi aralarında çatışmaya başlamasıyla oluşan askerî-siyasal fırsat” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Edirne 1913’te, I. Dünya Savaşı başlamadan önce geri alınmıştır. Bu nedenle “I. Dünya Savaşı’nın sona ermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Edirne’nin alınması dış orduların toplu katılımıyla değil bölgesel güç boşluğuyla ilişkilidir. Bu nedenle “Bütün büyük devletlerin Osmanlı ordusuna katılması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e16864431e8393b82070e0005a186e3b3c45b25103414c0374d883c57eb92aba","reviewDecisionSha256":"2ff88d85c15ba40e4ced2305c2768f72251ddecd581c10a12a01ee05931a4b47","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e16864431e8393b82070e0005a186e3b3c45b25103414c0374d883c57eb92aba","reviewedHash":"sha256:e16864431e8393b82070e0005a186e3b3c45b25103414c0374d883c57eb92aba","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2ff88d85c15ba40e4ced2305c2768f72251ddecd581c10a12a01ee05931a4b47; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0370","contentProjectionSha256":"e16864431e8393b82070e0005a186e3b3c45b25103414c0374d883c57eb92aba","reviewDecisionSha256":"2ff88d85c15ba40e4ced2305c2768f72251ddecd581c10a12a01ee05931a4b47","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0371","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-187","level":1,"correct":2,"question":"I. Dünya Savaşı öncesindeki “bloklaşma” kavramı neyi ifade eder?","choices":["Bütün devletlerin tek bir dünya hükûmeti kurmasını","Savaşan orduların yalnız aynı şehirde toplanmasını","Devletlerin karşıt ittifak grupları etrafında toplanmasını","Göçmenlerin geçici barınaklara yerleştirilmesini"],"distractorWhy":["Bloklaşma birleşik yönetim değil karşıt ittifak kümeleri oluşturur. Bu nedenle “Bütün devletlerin tek bir dünya hükûmeti kurmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kavram coğrafi yığılmadan çok diplomatik ve askerî ittifak yapısını anlatır. Bu nedenle “Savaşan orduların yalnız aynı şehirde toplanmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; güvenlik ve çıkar arayışları, devletleri İttifak ve İtilaf eksenlerinde gruplaştırmıştır. “Devletlerin karşıt ittifak grupları etrafında toplanmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu durum iskân ve göç yönetimiyle ilgilidir, uluslararası bloklaşmayla değil. Bu nedenle “Göçmenlerin geçici barınaklara yerleştirilmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":371,"correctIndex":2,"correctOption":"Devletlerin karşıt ittifak grupları etrafında toplanmasını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: güvenlik ve çıkar arayışları, devletleri İttifak ve İtilaf eksenlerinde gruplaştırmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bloklaşma birleşik yönetim değil karşıt ittifak kümeleri oluşturur. Bu nedenle “Bütün devletlerin tek bir dünya hükûmeti kurmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kavram coğrafi yığılmadan çok diplomatik ve askerî ittifak yapısını anlatır. Bu nedenle “Savaşan orduların yalnız aynı şehirde toplanmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; güvenlik ve çıkar arayışları, devletleri İttifak ve İtilaf eksenlerinde gruplaştırmıştır. “Devletlerin karşıt ittifak grupları etrafında toplanmasını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bu durum iskân ve göç yönetimiyle ilgilidir, uluslararası bloklaşmayla değil. Bu nedenle “Göçmenlerin geçici barınaklara yerleştirilmesini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c780a0ec9904a0dd4b14bec8885bfa78c0fdfc2fe6721ca62ec53bfbf3a40252","reviewDecisionSha256":"f5a230dd994fc794c8d16414cebca8f6ff92ccb56b6ee46bb6f36f8cde8cf817","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c780a0ec9904a0dd4b14bec8885bfa78c0fdfc2fe6721ca62ec53bfbf3a40252","reviewedHash":"sha256:c780a0ec9904a0dd4b14bec8885bfa78c0fdfc2fe6721ca62ec53bfbf3a40252","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f5a230dd994fc794c8d16414cebca8f6ff92ccb56b6ee46bb6f36f8cde8cf817; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0371","contentProjectionSha256":"c780a0ec9904a0dd4b14bec8885bfa78c0fdfc2fe6721ca62ec53bfbf3a40252","reviewDecisionSha256":"f5a230dd994fc794c8d16414cebca8f6ff92ccb56b6ee46bb6f36f8cde8cf817","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0372","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-187","level":2,"correct":3,"question":"“Müttefik” ve “mütareke” kavramlarının doğru eşleştirmesi hangisidir?","choices":["Müttefik: zorunlu göçmen; mütareke: siyasal parti","Müttefik: salgın hastalık; mütareke: gizli örgüt","Müttefik: barış antlaşmasının maddesi; mütareke: askerî birlik","Müttefik: birlikte hareket eden devlet veya güç; mütareke: çatışmaları durduran ateşkes"],"distractorWhy":["Bu tanımlar muhacir ve fırka kavramlarıyla karıştırılmıştır. Bu nedenle “Müttefik: zorunlu göçmen; mütareke: siyasal parti” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hastalık ve komita anlamları iki kavrama da uymaz. Bu nedenle “Müttefik: salgın hastalık; mütareke: gizli örgüt” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mütareke bir birlik değil ateşkes; müttefik de antlaşma maddesi değil ortak aktördür. Bu nedenle “Müttefik: barış antlaşmasının maddesi; mütareke: askerî birlik” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; birincisi aktörler arasındaki ittifakı, ikincisi savaşın durdurulmasına ilişkin anlaşmayı belirtir. “Müttefik: birlikte hareket eden devlet veya güç; mütareke: çatışmaları durduran ateşkes” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":372,"correctIndex":3,"correctOption":"Müttefik: birlikte hareket eden devlet veya güç; mütareke: çatışmaları durduran ateşkes","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birincisi aktörler arasındaki ittifakı, ikincisi savaşın durdurulmasına ilişkin anlaşmayı belirtir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu tanımlar muhacir ve fırka kavramlarıyla karıştırılmıştır. Bu nedenle “Müttefik: zorunlu göçmen; mütareke: siyasal parti” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hastalık ve komita anlamları iki kavrama da uymaz. Bu nedenle “Müttefik: salgın hastalık; mütareke: gizli örgüt” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mütareke bir birlik değil ateşkes; müttefik de antlaşma maddesi değil ortak aktördür. Bu nedenle “Müttefik: barış antlaşmasının maddesi; mütareke: askerî birlik” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; birincisi aktörler arasındaki ittifakı, ikincisi savaşın durdurulmasına ilişkin anlaşmayı belirtir. “Müttefik: birlikte hareket eden devlet veya güç; mütareke: çatışmaları durduran ateşkes” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"53db14c77078251b2b3117ce94b12eb6f50dea25847a90a9b698ca4fce9add10","reviewDecisionSha256":"ba98e5f07f3da77a443d4fa79985bae2be22c33e1fca4db3a392e0ff42cba559","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:53db14c77078251b2b3117ce94b12eb6f50dea25847a90a9b698ca4fce9add10","reviewedHash":"sha256:53db14c77078251b2b3117ce94b12eb6f50dea25847a90a9b698ca4fce9add10","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ba98e5f07f3da77a443d4fa79985bae2be22c33e1fca4db3a392e0ff42cba559; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0372","contentProjectionSha256":"53db14c77078251b2b3117ce94b12eb6f50dea25847a90a9b698ca4fce9add10","reviewDecisionSha256":"ba98e5f07f3da77a443d4fa79985bae2be22c33e1fca4db3a392e0ff42cba559","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0373","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-188","level":3,"correct":0,"question":"Osmanlı Devleti’nin 1914’te İttifak Devletleri yanında savaşa girişini değerlendirirken hangi değişkenler birlikte ele alınmalıdır?","choices":["Diplomatik yalnızlık, güvenlik kaygısı, kayıpları telafi beklentisi ve Alman askerî-siyasi etkisi","Yalnız padişahın kişisel seyahat planı","Sadece Balkanlarda ürün fiyatlarının yükselmesi","Osmanlı Devleti’nin hiçbir dış tehditle karşılaşmaması"],"distractorWhy":["Doğru; karar tek bir güdüyle değil dönemin ittifak ve güvenlik seçenekleriyle açıklanabilir. “Diplomatik yalnızlık, güvenlik kaygısı, kayıpları telafi beklentisi ve Alman askerî-siyasi etkisi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Savaş kararı devletler arası güvenlik ve yönetim süreçlerini dışlayan kişisel bir ayrıntıyla açıklanamaz. Bu nedenle “Yalnız padişahın kişisel seyahat planı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ekonomik koşullar etkili olabilir; ancak ittifak kararının diplomatik ve askerî boyutlarını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Sadece Balkanlarda ürün fiyatlarının yükselmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönemin temel özelliklerinden biri güvenlik baskısı ve uluslararası yalnızlık kaygısıdır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin hiçbir dış tehditle karşılaşmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":373,"correctIndex":0,"correctOption":"Diplomatik yalnızlık, güvenlik kaygısı, kayıpları telafi beklentisi ve Alman askerî-siyasi etkisi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: karar tek bir güdüyle değil dönemin ittifak ve güvenlik seçenekleriyle açıklanabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; karar tek bir güdüyle değil dönemin ittifak ve güvenlik seçenekleriyle açıklanabilir. “Diplomatik yalnızlık, güvenlik kaygısı, kayıpları telafi beklentisi ve Alman askerî-siyasi etkisi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Savaş kararı devletler arası güvenlik ve yönetim süreçlerini dışlayan kişisel bir ayrıntıyla açıklanamaz. Bu nedenle “Yalnız padişahın kişisel seyahat planı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ekonomik koşullar etkili olabilir; ancak ittifak kararının diplomatik ve askerî boyutlarını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Sadece Balkanlarda ürün fiyatlarının yükselmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dönemin temel özelliklerinden biri güvenlik baskısı ve uluslararası yalnızlık kaygısıdır. Bu nedenle “Osmanlı Devleti’nin hiçbir dış tehditle karşılaşmaması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b9243bb64be3c7bf7d9e38bff311a30f0a1de80ea1fbdd5f725f13e3affb3bc2","reviewDecisionSha256":"6edd474afee14f7dba83d2b2019654f0f5d4bd655d11fd8461406265a690f857","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b9243bb64be3c7bf7d9e38bff311a30f0a1de80ea1fbdd5f725f13e3affb3bc2","reviewedHash":"sha256:b9243bb64be3c7bf7d9e38bff311a30f0a1de80ea1fbdd5f725f13e3affb3bc2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6edd474afee14f7dba83d2b2019654f0f5d4bd655d11fd8461406265a690f857; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0373","contentProjectionSha256":"b9243bb64be3c7bf7d9e38bff311a30f0a1de80ea1fbdd5f725f13e3affb3bc2","reviewDecisionSha256":"6edd474afee14f7dba83d2b2019654f0f5d4bd655d11fd8461406265a690f857","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0374","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-188","level":4,"correct":1,"question":"Bir karar değerlendirmesinde “Savaşa giriş sonradan yenilgiyle bittiğine göre 1914’teki bütün aktörler sonucu kesin biliyordu” deniyor. Bu yaklaşımın hatası nedir?","choices":["İttifak kavramını doğru kullanması","Sonuç bilgisini geçmişteki aktörlere yükleyerek karar anındaki belirsizliği yok sayması","Coğrafi koşulları haritayla göstermesi","Birinci el kaynakları çoğaltması"],"distractorWhy":["Sorun kavram değil, geriye dönük kesinlik varsayımıdır. Bu nedenle “İttifak kavramını doğru kullanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; 1914’te farklı olasılıklar ve sınırlı bilgiler vardı; 1918 sonucu önceden kesin bilgi değildir. “Sonuç bilgisini geçmişteki aktörlere yükleyerek karar anındaki belirsizliği yok sayması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Metin harita çıkarımı yapmamakta; sonuçtan geriye niyet ve bilgi yüklemektedir. Bu nedenle “Coğrafi koşulları haritayla göstermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İfade kaynak çeşitliliği değil anakronik kesinlik sorununu taşır. Bu nedenle “Birinci el kaynakları çoğaltması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":374,"correctIndex":1,"correctOption":"Sonuç bilgisini geçmişteki aktörlere yükleyerek karar anındaki belirsizliği yok sayması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: 1914’te farklı olasılıklar ve sınırlı bilgiler vardı; 1918 sonucu önceden kesin bilgi değildir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sorun kavram değil, geriye dönük kesinlik varsayımıdır. Bu nedenle “İttifak kavramını doğru kullanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; 1914’te farklı olasılıklar ve sınırlı bilgiler vardı; 1918 sonucu önceden kesin bilgi değildir. “Sonuç bilgisini geçmişteki aktörlere yükleyerek karar anındaki belirsizliği yok sayması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Metin harita çıkarımı yapmamakta; sonuçtan geriye niyet ve bilgi yüklemektedir. Bu nedenle “Coğrafi koşulları haritayla göstermesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İfade kaynak çeşitliliği değil anakronik kesinlik sorununu taşır. Bu nedenle “Birinci el kaynakları çoğaltması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d3fe90cb4250b9197a4ce7b6588325c6a271891e6fd872f7202fbf6157d741a7","reviewDecisionSha256":"4ae74af8cc9805adfde23710557622abbdf474012fc52d758f9d1fca7e4e5635","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d3fe90cb4250b9197a4ce7b6588325c6a271891e6fd872f7202fbf6157d741a7","reviewedHash":"sha256:d3fe90cb4250b9197a4ce7b6588325c6a271891e6fd872f7202fbf6157d741a7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4ae74af8cc9805adfde23710557622abbdf474012fc52d758f9d1fca7e4e5635; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0374","contentProjectionSha256":"d3fe90cb4250b9197a4ce7b6588325c6a271891e6fd872f7202fbf6157d741a7","reviewDecisionSha256":"4ae74af8cc9805adfde23710557622abbdf474012fc52d758f9d1fca7e4e5635","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0375","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-189","level":5,"correct":2,"question":"1914 sonrasında Osmanlı Devleti aynı anda Kafkasya, Çanakkale, Irak, Hicaz ve Filistin-Suriye cephelerinde kuvvet bulundurmuş; bütçede askerî harcamalar ve taşıma ihtiyacı artmış; sivil iaşe sorunları büyümüştür. Bu kanıtların ortak gösterdiği sonuç hangisidir?","choices":["Her cephede aynı anda kesin zafer kazanıldığı","Savaşın sivil ekonomi üzerinde hiçbir etkisi bulunmadığı","Çok cepheli savaşın insan gücü, ulaştırma, maliye ve sivil tedarik üzerinde sistemik seferberlik baskısı oluşturduğu","Ulaştırma ihtiyacının savaşla birlikte azaldığı"],"distractorWhy":["Cephelerin varlığı ve artan harcama, sonuçların tümünde zafer olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Her cephede aynı anda kesin zafer kazanıldığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İaşe sorununun büyümesi sivil ekonomi ve tüketimin doğrudan etkilendiğini gösterir. Bu nedenle “Savaşın sivil ekonomi üzerinde hiçbir etkisi bulunmadığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; cephe çeşitliliği ile bütçe, taşıma ve iaşe verileri savaşın yalnız muharebe değil bütün devlet kapasitesi sorunu olduğunu gösterir. “Çok cepheli savaşın insan gücü, ulaştırma, maliye ve sivil tedarik üzerinde sistemik seferberlik baskısı oluşturduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Birden çok cepheye asker ve malzeme gönderimi taşıma ihtiyacını artırmıştır. Bu nedenle “Ulaştırma ihtiyacının savaşla birlikte azaldığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":375,"correctIndex":2,"correctOption":"Çok cepheli savaşın insan gücü, ulaştırma, maliye ve sivil tedarik üzerinde sistemik seferberlik baskısı oluşturduğu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: cephe çeşitliliği ile bütçe, taşıma ve iaşe verileri savaşın yalnız muharebe değil bütün devlet kapasitesi sorunu olduğunu gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Cephelerin varlığı ve artan harcama, sonuçların tümünde zafer olduğunu kanıtlamaz. Bu nedenle “Her cephede aynı anda kesin zafer kazanıldığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İaşe sorununun büyümesi sivil ekonomi ve tüketimin doğrudan etkilendiğini gösterir. Bu nedenle “Savaşın sivil ekonomi üzerinde hiçbir etkisi bulunmadığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; cephe çeşitliliği ile bütçe, taşıma ve iaşe verileri savaşın yalnız muharebe değil bütün devlet kapasitesi sorunu olduğunu gösterir. “Çok cepheli savaşın insan gücü, ulaştırma, maliye ve sivil tedarik üzerinde sistemik seferberlik baskısı oluşturduğu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Birden çok cepheye asker ve malzeme gönderimi taşıma ihtiyacını artırmıştır. Bu nedenle “Ulaştırma ihtiyacının savaşla birlikte azaldığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"385b1f45a23592a8c925a9e8d5d8a094bf19e8600da93d6638bd51d9136601ea","reviewDecisionSha256":"ac3cf2e703480c20b4e44f74ef84c6516e47cdbfcea93bda9a8193e57c6b4d9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:385b1f45a23592a8c925a9e8d5d8a094bf19e8600da93d6638bd51d9136601ea","reviewedHash":"sha256:385b1f45a23592a8c925a9e8d5d8a094bf19e8600da93d6638bd51d9136601ea","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ac3cf2e703480c20b4e44f74ef84c6516e47cdbfcea93bda9a8193e57c6b4d9c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0375","contentProjectionSha256":"385b1f45a23592a8c925a9e8d5d8a094bf19e8600da93d6638bd51d9136601ea","reviewDecisionSha256":"ac3cf2e703480c20b4e44f74ef84c6516e47cdbfcea93bda9a8193e57c6b4d9c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0376","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-189","level":1,"correct":3,"question":"Bir araştırma, savaşın Osmanlı toplumu üzerindeki etkisini yalnız cephe sonuçlarıyla ölçüyor. Hangi veri grubu eklenirse değerlendirme kapsamlı hâle gelir?","choices":["Yalnız komutan portrelerinin boyutları","Sadece savaş sonrası yazılmış bir şiirin başlığı","Yalnız bir cephenin günlük hava sıcaklığı","Nüfus hareketleri, bütçe harcamaları, üretim kaybı, salgın ve iaşe kayıtları"],"distractorWhy":["Portre ölçüleri savaşın toplumsal maliyetini gösteren veri değildir. Bu nedenle “Yalnız komutan portrelerinin boyutları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Edebî algı için yararlı olabilir; nüfus, ekonomi ve sağlık etkisini tek başına ölçmez. Bu nedenle “Sadece savaş sonrası yazılmış bir şiirin başlığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İklim belirli harekâtı açıklar; toplum genelindeki çok boyutlu etkiyi tamamlamaz. Bu nedenle “Yalnız bir cephenin günlük hava sıcaklığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; savaşın sosyal ve ekonomik maliyeti cephe çizgisinin ötesinde bu verilerle görünür olur. “Nüfus hareketleri, bütçe harcamaları, üretim kaybı, salgın ve iaşe kayıtları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":376,"correctIndex":3,"correctOption":"Nüfus hareketleri, bütçe harcamaları, üretim kaybı, salgın ve iaşe kayıtları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savaşın sosyal ve ekonomik maliyeti cephe çizgisinin ötesinde bu verilerle görünür olur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Portre ölçüleri savaşın toplumsal maliyetini gösteren veri değildir. Bu nedenle “Yalnız komutan portrelerinin boyutları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Edebî algı için yararlı olabilir; nüfus, ekonomi ve sağlık etkisini tek başına ölçmez. Bu nedenle “Sadece savaş sonrası yazılmış bir şiirin başlığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İklim belirli harekâtı açıklar; toplum genelindeki çok boyutlu etkiyi tamamlamaz. Bu nedenle “Yalnız bir cephenin günlük hava sıcaklığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; savaşın sosyal ve ekonomik maliyeti cephe çizgisinin ötesinde bu verilerle görünür olur. “Nüfus hareketleri, bütçe harcamaları, üretim kaybı, salgın ve iaşe kayıtları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a8067965dbfc6774c1e972d0e40c9430c0375ba66a594d9689ff623514e6e7ef","reviewDecisionSha256":"337ee9edcb877ac3a2c59e44323cff024d33de650ff219d7a3855c493134beba","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a8067965dbfc6774c1e972d0e40c9430c0375ba66a594d9689ff623514e6e7ef","reviewedHash":"sha256:a8067965dbfc6774c1e972d0e40c9430c0375ba66a594d9689ff623514e6e7ef","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:337ee9edcb877ac3a2c59e44323cff024d33de650ff219d7a3855c493134beba; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0376","contentProjectionSha256":"a8067965dbfc6774c1e972d0e40c9430c0375ba66a594d9689ff623514e6e7ef","reviewDecisionSha256":"337ee9edcb877ac3a2c59e44323cff024d33de650ff219d7a3855c493134beba","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0377","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-190","level":2,"correct":0,"question":"Sarıkamış Harekâtı’nın ağır kayıplarını açıklamada hangi kanıt dizisi en uygundur?","choices":["Kış sıcaklıkları, yürüyüş güzergâhı, ikmal kayıtları ve birlik mevcudu","Yalnız harekâtın adının kökeni","İstanbul’daki tiyatro programları","Sadece savaşın genel bitiş tarihi"],"distractorWhy":["Doğru; i̇klim, arazi, lojistik ve insan gücü birlikte harekât koşullarını gösterir. “Kış sıcaklıkları, yürüyüş güzergâhı, ikmal kayıtları ve birlik mevcudu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ad bilgisi kayıpların nedenini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız harekâtın adının kökeni” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kültürel faaliyet kayıtları Sarıkamış’taki harekât şartlarına doğrudan kanıt değildir. Bu nedenle “İstanbul’daki tiyatro programları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","1918 tarihi, 1914-1915 kışındaki operasyonel sorunları çözümlemez. Bu nedenle “Sadece savaşın genel bitiş tarihi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":377,"correctIndex":0,"correctOption":"Kış sıcaklıkları, yürüyüş güzergâhı, ikmal kayıtları ve birlik mevcudu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇klim, arazi, lojistik ve insan gücü birlikte harekât koşullarını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇klim, arazi, lojistik ve insan gücü birlikte harekât koşullarını gösterir. “Kış sıcaklıkları, yürüyüş güzergâhı, ikmal kayıtları ve birlik mevcudu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Ad bilgisi kayıpların nedenini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız harekâtın adının kökeni” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kültürel faaliyet kayıtları Sarıkamış’taki harekât şartlarına doğrudan kanıt değildir. Bu nedenle “İstanbul’daki tiyatro programları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: 1918 tarihi, 1914-1915 kışındaki operasyonel sorunları çözümlemez. Bu nedenle “Sadece savaşın genel bitiş tarihi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9d158903e3c12a4ce92bb4ddbad1307412dfc288c04966cff354c523c6ad1145","reviewDecisionSha256":"6b7cbc45fd1ffc9cc0d54a60f429d11f866c2bc322828dfafa4ab5023b985ff7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9d158903e3c12a4ce92bb4ddbad1307412dfc288c04966cff354c523c6ad1145","reviewedHash":"sha256:9d158903e3c12a4ce92bb4ddbad1307412dfc288c04966cff354c523c6ad1145","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6b7cbc45fd1ffc9cc0d54a60f429d11f866c2bc322828dfafa4ab5023b985ff7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0377","contentProjectionSha256":"9d158903e3c12a4ce92bb4ddbad1307412dfc288c04966cff354c523c6ad1145","reviewDecisionSha256":"6b7cbc45fd1ffc9cc0d54a60f429d11f866c2bc322828dfafa4ab5023b985ff7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0378","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-190","level":3,"correct":1,"question":"Sarıkamış hakkında “yalnız soğuk yenilgiye yol açtı” cümlesi nasıl geliştirilmelidir?","choices":["Soğuk tamamen önemsiz sayılmalıdır.","Soğukla birlikte planlama, ikmal, ulaşım, haberleşme ve birliklerin yorgunluğu da incelenmelidir.","Harekâtın sonucu yalnız diplomatik antlaşmayla açıklanmalıdır.","Bütün birliklerin aynı güzergâhta ilerlediği varsayılmalıdır."],"distractorWhy":["Aşırı kış koşulları harekâtın temel etkenlerinden biridir; yalnız tek neden olmamalıdır. Bu nedenle “Soğuk tamamen önemsiz sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; çevresel etken insan kararları ve lojistik kapasiteyle birleştiğinde açıklayıcı olur. “Soğukla birlikte planlama, ikmal, ulaşım, haberleşme ve birliklerin yorgunluğu da incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Operasyonel kayıplar sahadaki iklim ve lojistik koşullarla doğrudan bağlantılıdır. Bu nedenle “Harekâtın sonucu yalnız diplomatik antlaşmayla açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı kol ve güzergâhların koşulları incelenmeden genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Bütün birliklerin aynı güzergâhta ilerlediği varsayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":378,"correctIndex":1,"correctOption":"Soğukla birlikte planlama, ikmal, ulaşım, haberleşme ve birliklerin yorgunluğu da incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: çevresel etken insan kararları ve lojistik kapasiteyle birleştiğinde açıklayıcı olur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Aşırı kış koşulları harekâtın temel etkenlerinden biridir; yalnız tek neden olmamalıdır. Bu nedenle “Soğuk tamamen önemsiz sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; çevresel etken insan kararları ve lojistik kapasiteyle birleştiğinde açıklayıcı olur. “Soğukla birlikte planlama, ikmal, ulaşım, haberleşme ve birliklerin yorgunluğu da incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Operasyonel kayıplar sahadaki iklim ve lojistik koşullarla doğrudan bağlantılıdır. Bu nedenle “Harekâtın sonucu yalnız diplomatik antlaşmayla açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Farklı kol ve güzergâhların koşulları incelenmeden genelleme yapılamaz. Bu nedenle “Bütün birliklerin aynı güzergâhta ilerlediği varsayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b1b2bcbfc97c88ff587a40271eaba26b7a618bf6ddc7246121486d95c1a686fb","reviewDecisionSha256":"7313e604a1fcfa7c1816bb323b5904a3d7f881892e43f26116322dc48e7e0e0f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b1b2bcbfc97c88ff587a40271eaba26b7a618bf6ddc7246121486d95c1a686fb","reviewedHash":"sha256:b1b2bcbfc97c88ff587a40271eaba26b7a618bf6ddc7246121486d95c1a686fb","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7313e604a1fcfa7c1816bb323b5904a3d7f881892e43f26116322dc48e7e0e0f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0378","contentProjectionSha256":"b1b2bcbfc97c88ff587a40271eaba26b7a618bf6ddc7246121486d95c1a686fb","reviewDecisionSha256":"7313e604a1fcfa7c1816bb323b5904a3d7f881892e43f26116322dc48e7e0e0f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0379","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-191","level":4,"correct":2,"question":"Çanakkale harekâtına ilişkin üç veri şöyledir: İtilaf donanması Boğazı geçemedi, kara kuvvetleri tahliye edildi ve İstanbul’a deniz yoluyla ulaşma planı uygulanamadı. Bu verilerden hangi sonuç çıkarılabilir?","choices":["İtilaf Devletleri aynı gün dünya savaşından bütünüyle çekilmiştir.","Boğazların geçilememesi Osmanlı’nın bütün cephelerde üstün kaldığını kanıtlar.","Osmanlı savunması belirli stratejik geçiş girişimini başarısız kılmıştır; ancak bu sonuç I. Dünya Savaşı’nın tamamının sonucuyla özdeşleştirilmemelidir.","Kara kuvvetlerinin tahliyesi Osmanlı savunmasının hiç yapılmadığını gösterir."],"distractorWhy":["Tahliye Çanakkale harekâtına ilişkindir; genel savaştan çekilme gerçekleşmemiştir. Bu nedenle “İtilaf Devletleri aynı gün dünya savaşından bütünüyle çekilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek harekâtın sonucu diğer cephelerin uzun vadeli seyrine genellenemez. Bu nedenle “Boğazların geçilememesi Osmanlı’nın bütün cephelerde üstün kaldığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; üç veri harekât hedefinin engellendiğini gösterir, fakat diğer cepheler ve 1918 sonucu için ayrı kanıt gerekir. “Osmanlı savunması belirli stratejik geçiş girişimini başarısız kılmıştır; ancak bu sonuç I. Dünya Savaşı’nın tamamının sonucuyla özdeşleştirilmemelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tahliye, savunmanın saldırı hedefini başarısızlığa uğrattığının göstergesidir. Bu nedenle “Kara kuvvetlerinin tahliyesi Osmanlı savunmasının hiç yapılmadığını gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":379,"correctIndex":2,"correctOption":"Osmanlı savunması belirli stratejik geçiş girişimini başarısız kılmıştır; ancak bu sonuç I. Dünya Savaşı’nın tamamının sonucuyla özdeşleştirilmemelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: üç veri harekât hedefinin engellendiğini gösterir, fakat diğer cepheler ve 1918 sonucu için ayrı kanıt gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tahliye Çanakkale harekâtına ilişkindir; genel savaştan çekilme gerçekleşmemiştir. Bu nedenle “İtilaf Devletleri aynı gün dünya savaşından bütünüyle çekilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek harekâtın sonucu diğer cephelerin uzun vadeli seyrine genellenemez. Bu nedenle “Boğazların geçilememesi Osmanlı’nın bütün cephelerde üstün kaldığını kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; üç veri harekât hedefinin engellendiğini gösterir, fakat diğer cepheler ve 1918 sonucu için ayrı kanıt gerekir. “Osmanlı savunması belirli stratejik geçiş girişimini başarısız kılmıştır; ancak bu sonuç I. Dünya Savaşı’nın tamamının sonucuyla özdeşleştirilmemelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tahliye, savunmanın saldırı hedefini başarısızlığa uğrattığının göstergesidir. Bu nedenle “Kara kuvvetlerinin tahliyesi Osmanlı savunmasının hiç yapılmadığını gösterir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3e638168795d4269718b654b57dedc99782c8e63a65c1109f7ea97b7f6fb1d50","reviewDecisionSha256":"702ea4d6fb4d4d9eb7d9ff1419ef0e6aa6d9c015d8157068bd50cc9251b62df5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3e638168795d4269718b654b57dedc99782c8e63a65c1109f7ea97b7f6fb1d50","reviewedHash":"sha256:3e638168795d4269718b654b57dedc99782c8e63a65c1109f7ea97b7f6fb1d50","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:702ea4d6fb4d4d9eb7d9ff1419ef0e6aa6d9c015d8157068bd50cc9251b62df5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0379","contentProjectionSha256":"3e638168795d4269718b654b57dedc99782c8e63a65c1109f7ea97b7f6fb1d50","reviewDecisionSha256":"702ea4d6fb4d4d9eb7d9ff1419ef0e6aa6d9c015d8157068bd50cc9251b62df5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0380","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-191","level":5,"correct":3,"question":"Çanakkale Zaferi’nin önemini aşırı genellemeden açıklayan ifade hangisidir?","choices":["Zaferden sonra Osmanlı Devleti hiçbir cephede savaşmamıştır.","Çanakkale’nin hiçbir uluslararası etkisi olmamıştır.","Zafer bütün ekonomik sorunları çözmüştür.","Belirli bir stratejik geçişi engellemiş ve savaşın diplomatik-askerî seyrini etkilemiş, ancak genel savaş sonucunu tek başına belirlememiştir."],"distractorWhy":["Kafkasya, Irak, Hicaz ve Filistin-Suriye gibi cephelerde savaş sürmüştür. Bu nedenle “Zaferden sonra Osmanlı Devleti hiçbir cephede savaşmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Boğaz geçişinin engellenmesi ittifaklar ve ikmal üzerinde uluslararası sonuç doğurmuştur. Bu nedenle “Çanakkale’nin hiçbir uluslararası etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Askerî başarı savaş ekonomisinin iaşe, bütçe ve üretim sorunlarını ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Zafer bütün ekonomik sorunları çözmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yerel harekât başarısı ile dört yıllık savaşın toplam sonucu birbirinden ayrılmıştır. “Belirli bir stratejik geçişi engellemiş ve savaşın diplomatik-askerî seyrini etkilemiş, ancak genel savaş sonucunu tek başına belirlememiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":380,"correctIndex":3,"correctOption":"Belirli bir stratejik geçişi engellemiş ve savaşın diplomatik-askerî seyrini etkilemiş, ancak genel savaş sonucunu tek başına belirlememiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yerel harekât başarısı ile dört yıllık savaşın toplam sonucu birbirinden ayrılmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kafkasya, Irak, Hicaz ve Filistin-Suriye gibi cephelerde savaş sürmüştür. Bu nedenle “Zaferden sonra Osmanlı Devleti hiçbir cephede savaşmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Boğaz geçişinin engellenmesi ittifaklar ve ikmal üzerinde uluslararası sonuç doğurmuştur. Bu nedenle “Çanakkale’nin hiçbir uluslararası etkisi olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Askerî başarı savaş ekonomisinin iaşe, bütçe ve üretim sorunlarını ortadan kaldırmamıştır. Bu nedenle “Zafer bütün ekonomik sorunları çözmüştür.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; yerel harekât başarısı ile dört yıllık savaşın toplam sonucu birbirinden ayrılmıştır. “Belirli bir stratejik geçişi engellemiş ve savaşın diplomatik-askerî seyrini etkilemiş, ancak genel savaş sonucunu tek başına belirlememiştir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7c045d2e7c0148aa620367b9b92815e1f3507f89e82805c2a1f06045c6df4b3e","reviewDecisionSha256":"95487de272d2b56ff48908aa0cddd1bdee1b0d3cdf8205ea66597ca473c840b5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7c045d2e7c0148aa620367b9b92815e1f3507f89e82805c2a1f06045c6df4b3e","reviewedHash":"sha256:7c045d2e7c0148aa620367b9b92815e1f3507f89e82805c2a1f06045c6df4b3e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:95487de272d2b56ff48908aa0cddd1bdee1b0d3cdf8205ea66597ca473c840b5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0380","contentProjectionSha256":"7c045d2e7c0148aa620367b9b92815e1f3507f89e82805c2a1f06045c6df4b3e","reviewDecisionSha256":"95487de272d2b56ff48908aa0cddd1bdee1b0d3cdf8205ea66597ca473c840b5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0381","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-192","level":1,"correct":0,"question":"Kûtül’amâre’de 1916’da bir İngiliz birliğinin teslim olması hangi yargıyı destekler?","choices":["Osmanlı kuvvetlerinin Irak Cephesi’nde önemli bir kuşatma başarısı elde ettiğini","Irak Cephesi’nin bütün savaş boyunca değişmeden Osmanlı denetiminde kaldığını","İngiltere’nin I. Dünya Savaşı’ndan hemen çekildiğini","Mütarekenin 1916’da imzalandığını"],"distractorWhy":["Doğru; teslim olma, belirli harekât alanında Osmanlı askerî üstünlüğünü gösterir. “Osmanlı kuvvetlerinin Irak Cephesi’nde önemli bir kuşatma başarısı elde ettiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sonraki süreçte Bağdat’ın kaybedilmesi, bütün cephenin kalıcı sonucunun farklı olduğunu gösterir. Bu nedenle “Irak Cephesi’nin bütün savaş boyunca değişmeden Osmanlı denetiminde kaldığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kûtül’amâre teslimiyeti İngiltere’nin genel savaştan çekilmesine yol açmamıştır. Bu nedenle “İngiltere’nin I. Dünya Savaşı’ndan hemen çekildiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mondros Mütarekesi 30 Ekim 1918’de imzalanmıştır. Bu nedenle “Mütarekenin 1916’da imzalandığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":381,"correctIndex":0,"correctOption":"Osmanlı kuvvetlerinin Irak Cephesi’nde önemli bir kuşatma başarısı elde ettiğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: teslim olma, belirli harekât alanında Osmanlı askerî üstünlüğünü gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; teslim olma, belirli harekât alanında Osmanlı askerî üstünlüğünü gösterir. “Osmanlı kuvvetlerinin Irak Cephesi’nde önemli bir kuşatma başarısı elde ettiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Sonraki süreçte Bağdat’ın kaybedilmesi, bütün cephenin kalıcı sonucunun farklı olduğunu gösterir. Bu nedenle “Irak Cephesi’nin bütün savaş boyunca değişmeden Osmanlı denetiminde kaldığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kûtül’amâre teslimiyeti İngiltere’nin genel savaştan çekilmesine yol açmamıştır. Bu nedenle “İngiltere’nin I. Dünya Savaşı’ndan hemen çekildiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mondros Mütarekesi 30 Ekim 1918’de imzalanmıştır. Bu nedenle “Mütarekenin 1916’da imzalandığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0ac44799a46319a4c5b25b7af43d46d98e6d617de709e4c72f63760394712a84","reviewDecisionSha256":"8bdee3edbbabb51b7fd1a1eb37739b019d4395e65439574aa88dea664bcf35b8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0ac44799a46319a4c5b25b7af43d46d98e6d617de709e4c72f63760394712a84","reviewedHash":"sha256:0ac44799a46319a4c5b25b7af43d46d98e6d617de709e4c72f63760394712a84","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8bdee3edbbabb51b7fd1a1eb37739b019d4395e65439574aa88dea664bcf35b8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0381","contentProjectionSha256":"0ac44799a46319a4c5b25b7af43d46d98e6d617de709e4c72f63760394712a84","reviewDecisionSha256":"8bdee3edbbabb51b7fd1a1eb37739b019d4395e65439574aa88dea664bcf35b8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0382","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-192","level":2,"correct":1,"question":"Kûtül’amâre ile ilgili bir sunumda yalnız zafer anı anlatılıyor, sonraki Bağdat kaybı belirtilmiyor. Bu sunumun sorunu nedir?","choices":["Kuşatma kavramını kullanması","Yerel başarıyı cephenin uzun vadeli seyrinden koparması","İngiliz birliğinin teslimini belirtmesi","1916 tarihini yazması"],"distractorWhy":["Kûtül’amâre bir kuşatma bağlamında gerçekleştiği için kavram uygundur. Bu nedenle “Kuşatma kavramını kullanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; harekât sonucu ile cephenin sonraki değişimi birlikte verilmeden kapsamlı değerlendirme yapılamaz. “Yerel başarıyı cephenin uzun vadeli seyrinden koparması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Teslim olma olayın doğrulanabilir temel sonucudur. Bu nedenle “İngiliz birliğinin teslimini belirtmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarih doğrudur; eksik olan sonraki gelişmelerin bağlama katılmamasıdır. Bu nedenle “1916 tarihini yazması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":382,"correctIndex":1,"correctOption":"Yerel başarıyı cephenin uzun vadeli seyrinden koparması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: harekât sonucu ile cephenin sonraki değişimi birlikte verilmeden kapsamlı değerlendirme yapılamaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kûtül’amâre bir kuşatma bağlamında gerçekleştiği için kavram uygundur. Bu nedenle “Kuşatma kavramını kullanması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; harekât sonucu ile cephenin sonraki değişimi birlikte verilmeden kapsamlı değerlendirme yapılamaz. “Yerel başarıyı cephenin uzun vadeli seyrinden koparması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Teslim olma olayın doğrulanabilir temel sonucudur. Bu nedenle “İngiliz birliğinin teslimini belirtmesi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tarih doğrudur; eksik olan sonraki gelişmelerin bağlama katılmamasıdır. Bu nedenle “1916 tarihini yazması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"842544f032f7988ed3f33f1a9336ca17724751b0506d7fcc21fd3ec3c300223e","reviewDecisionSha256":"d02cfac72f7931f55b6dcfc97d05842f21a8895cd640da50984d14d6350d26c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:842544f032f7988ed3f33f1a9336ca17724751b0506d7fcc21fd3ec3c300223e","reviewedHash":"sha256:842544f032f7988ed3f33f1a9336ca17724751b0506d7fcc21fd3ec3c300223e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d02cfac72f7931f55b6dcfc97d05842f21a8895cd640da50984d14d6350d26c6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0382","contentProjectionSha256":"842544f032f7988ed3f33f1a9336ca17724751b0506d7fcc21fd3ec3c300223e","reviewDecisionSha256":"d02cfac72f7931f55b6dcfc97d05842f21a8895cd640da50984d14d6350d26c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0383","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-193","level":3,"correct":2,"question":"Medine Müdafaası’nı anlamak için hangi koşullar öncelikle incelenmelidir?","choices":["Balkanlardaki demir yolu tarifeleri","Trablusgarp’taki deniz savaşlarının ayrıntısı","Hicaz Demir Yolu’nun kesintiye uğraması, kuşatma, erzak ve haberleşme güçlükleri","Yalnız İstanbul’daki meclis seçim sonuçları"],"distractorWhy":["Balkan ulaşımı Medine’deki kuşatma ve Hicaz hattının yerini tutmaz. Bu nedenle “Balkanlardaki demir yolu tarifeleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kuzey Afrika’daki 1911-1912 koşulları Medine savunmasının doğrudan lojistiği değildir. Bu nedenle “Trablusgarp’taki deniz savaşlarının ayrıntısı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; savunmanın süresi ve niteliği büyük ölçüde ulaşım-ikmal koşullarıyla ilişkilidir. “Hicaz Demir Yolu’nun kesintiye uğraması, kuşatma, erzak ve haberleşme güçlükleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Siyasal arka plan önemli olsa da kuşatma ve ikmal sorununu açıklamak için yetersizdir. Bu nedenle “Yalnız İstanbul’daki meclis seçim sonuçları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":383,"correctIndex":2,"correctOption":"Hicaz Demir Yolu’nun kesintiye uğraması, kuşatma, erzak ve haberleşme güçlükleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savunmanın süresi ve niteliği büyük ölçüde ulaşım-ikmal koşullarıyla ilişkilidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Balkan ulaşımı Medine’deki kuşatma ve Hicaz hattının yerini tutmaz. Bu nedenle “Balkanlardaki demir yolu tarifeleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kuzey Afrika’daki 1911-1912 koşulları Medine savunmasının doğrudan lojistiği değildir. Bu nedenle “Trablusgarp’taki deniz savaşlarının ayrıntısı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; savunmanın süresi ve niteliği büyük ölçüde ulaşım-ikmal koşullarıyla ilişkilidir. “Hicaz Demir Yolu’nun kesintiye uğraması, kuşatma, erzak ve haberleşme güçlükleri” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Siyasal arka plan önemli olsa da kuşatma ve ikmal sorununu açıklamak için yetersizdir. Bu nedenle “Yalnız İstanbul’daki meclis seçim sonuçları” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a14a921532fcb1a55b57b73d92c1043a688ca7e746c72af57743ab7999abcf93","reviewDecisionSha256":"2028c9cd256162e8a8f0dfd66d229c5a29d03bb987f7867d046b339a2e7c6520","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a14a921532fcb1a55b57b73d92c1043a688ca7e746c72af57743ab7999abcf93","reviewedHash":"sha256:a14a921532fcb1a55b57b73d92c1043a688ca7e746c72af57743ab7999abcf93","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2028c9cd256162e8a8f0dfd66d229c5a29d03bb987f7867d046b339a2e7c6520; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0383","contentProjectionSha256":"a14a921532fcb1a55b57b73d92c1043a688ca7e746c72af57743ab7999abcf93","reviewDecisionSha256":"2028c9cd256162e8a8f0dfd66d229c5a29d03bb987f7867d046b339a2e7c6520","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0384","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-193","level":4,"correct":3,"question":"Medine Müdafaası’nın Mondros Mütarekesi sonrasına taşması hangi tarihsel noktayı gösterir?","choices":["Mütarekenin hiçbir yerde çatışmayı durdurmadığını","Medine’nin Balkanlarda bulunduğunu","Savunmanın 1908’den önce sona erdiğini","Merkezî ateşkes kararı ile uzak bir garnizondaki uygulamanın zaman bakımından örtüşmeyebileceğini"],"distractorWhy":["Genel ateşkes yürürlüğe girmiştir; tek garnizondaki gecikme bütün sahayı temsil etmez. Bu nedenle “Mütarekenin hiçbir yerde çatışmayı durdurmadığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Medine Hicaz bölgesindedir; coğrafi uzaklık açıklamanın parçasıdır. Bu nedenle “Medine’nin Balkanlarda bulunduğunu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Medine Müdafaası I. Dünya Savaşı döneminde ve sonrasında sürmüştür. Bu nedenle “Savunmanın 1908’den önce sona erdiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; haberleşme, komuta ve yerel koşullar mütarekenin sahaya yansımasını geciktirebilir. “Merkezî ateşkes kararı ile uzak bir garnizondaki uygulamanın zaman bakımından örtüşmeyebileceğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":384,"correctIndex":3,"correctOption":"Merkezî ateşkes kararı ile uzak bir garnizondaki uygulamanın zaman bakımından örtüşmeyebileceğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: haberleşme, komuta ve yerel koşullar mütarekenin sahaya yansımasını geciktirebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Genel ateşkes yürürlüğe girmiştir; tek garnizondaki gecikme bütün sahayı temsil etmez. Bu nedenle “Mütarekenin hiçbir yerde çatışmayı durdurmadığını” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Medine Hicaz bölgesindedir; coğrafi uzaklık açıklamanın parçasıdır. Bu nedenle “Medine’nin Balkanlarda bulunduğunu” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Medine Müdafaası I. Dünya Savaşı döneminde ve sonrasında sürmüştür. Bu nedenle “Savunmanın 1908’den önce sona erdiğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; haberleşme, komuta ve yerel koşullar mütarekenin sahaya yansımasını geciktirebilir. “Merkezî ateşkes kararı ile uzak bir garnizondaki uygulamanın zaman bakımından örtüşmeyebileceğini” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"42fb4be62535e61f452b2610da11023ea5253ab29ccc303be8c7ccc7a329f895","reviewDecisionSha256":"ac593216c7b0bccd5f684e7f22f6510d2cfa8348e3f76ef47d4b97e2dd186bb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:42fb4be62535e61f452b2610da11023ea5253ab29ccc303be8c7ccc7a329f895","reviewedHash":"sha256:42fb4be62535e61f452b2610da11023ea5253ab29ccc303be8c7ccc7a329f895","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ac593216c7b0bccd5f684e7f22f6510d2cfa8348e3f76ef47d4b97e2dd186bb1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0384","contentProjectionSha256":"42fb4be62535e61f452b2610da11023ea5253ab29ccc303be8c7ccc7a329f895","reviewDecisionSha256":"ac593216c7b0bccd5f684e7f22f6510d2cfa8348e3f76ef47d4b97e2dd186bb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0385","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-194","level":5,"correct":0,"question":"Kafkas İslam Ordusu’nun 1918’de Bakü’ye girişi hangi geniş bağlam içinde değerlendirilmelidir?","choices":["Rus Devrimi sonrasındaki güç boşluğu, Azerbaycan’ın durumu ve Kafkasya’daki çok taraflı çatışmalar","Yalnız Trablusgarp’taki İtalyan işgali","Balkan Savaşlarının henüz başlamamış olması","Boğazların dünya ticaretine açılması kararı"],"distractorWhy":["Doğru; bakü harekâtı bölgesel devletleşme, enerji ve güvenlik rekabetinin kesişiminde gerçekleşmiştir. “Rus Devrimi sonrasındaki güç boşluğu, Azerbaycan’ın durumu ve Kafkasya’daki çok taraflı çatışmalar” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kuzey Afrika’daki 1911 savaşı Kafkasya’nın 1918 güç yapısını doğrudan açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Trablusgarp’taki İtalyan işgali” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Balkan Savaşları 1912-1913’te yaşanmış ve 1918’den önce sona ermiştir. Bu nedenle “Balkan Savaşlarının henüz başlamamış olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bakü harekâtının temel bölgesel bağlamı Kafkasya’daki iktidar ve güvenlik mücadelesidir. Bu nedenle “Boğazların dünya ticaretine açılması kararı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":385,"correctIndex":0,"correctOption":"Rus Devrimi sonrasındaki güç boşluğu, Azerbaycan’ın durumu ve Kafkasya’daki çok taraflı çatışmalar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bakü harekâtı bölgesel devletleşme, enerji ve güvenlik rekabetinin kesişiminde gerçekleşmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bakü harekâtı bölgesel devletleşme, enerji ve güvenlik rekabetinin kesişiminde gerçekleşmiştir. “Rus Devrimi sonrasındaki güç boşluğu, Azerbaycan’ın durumu ve Kafkasya’daki çok taraflı çatışmalar” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kuzey Afrika’daki 1911 savaşı Kafkasya’nın 1918 güç yapısını doğrudan açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız Trablusgarp’taki İtalyan işgali” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Balkan Savaşları 1912-1913’te yaşanmış ve 1918’den önce sona ermiştir. Bu nedenle “Balkan Savaşlarının henüz başlamamış olması” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bakü harekâtının temel bölgesel bağlamı Kafkasya’daki iktidar ve güvenlik mücadelesidir. Bu nedenle “Boğazların dünya ticaretine açılması kararı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"697567dd7e7ee691ae43eccac9f37b893e5f5defa9e2bdcfab94cc1424aa4fb1","reviewDecisionSha256":"621aadefbc9da049f0545d18a91efe2ddba7703da385ecf1143b1300db74578f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:697567dd7e7ee691ae43eccac9f37b893e5f5defa9e2bdcfab94cc1424aa4fb1","reviewedHash":"sha256:697567dd7e7ee691ae43eccac9f37b893e5f5defa9e2bdcfab94cc1424aa4fb1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:621aadefbc9da049f0545d18a91efe2ddba7703da385ecf1143b1300db74578f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0385","contentProjectionSha256":"697567dd7e7ee691ae43eccac9f37b893e5f5defa9e2bdcfab94cc1424aa4fb1","reviewDecisionSha256":"621aadefbc9da049f0545d18a91efe2ddba7703da385ecf1143b1300db74578f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0386","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-194","level":1,"correct":1,"question":"Bakü’nün kurtarılması anlatılırken Azerbaycan kuvvetlerinin rolünü belirtmek neden önemlidir?","choices":["Osmanlı kuvvetlerinin bölgede hiç bulunmadığını kanıtlamak için","Harekâtın ortak ve bölgesel niteliğini göstererek tek aktörlü bir anlatıyı önler.","Bakü’nün Afrika’da olduğunu göstermek için","Mütarekenin 1917’de imzalandığını savunmak için"],"distractorWhy":["Osmanlı unsurları harekâtın önemli parçasıdır; ortaklık onların yokluğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Osmanlı kuvvetlerinin bölgede hiç bulunmadığını kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kafkas İslam Ordusu ile Azerbaycan güçlerinin iş birliği olayın aktör yapısını doğru yansıtır. “Harekâtın ortak ve bölgesel niteliğini göstererek tek aktörlü bir anlatıyı önler.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bakü Kafkasya’dadır; coğrafi bilgiyle ilgisiz bir sonuçtur. Bu nedenle “Bakü’nün Afrika’da olduğunu göstermek için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mondros 1918’dedir ve ortak kuvvet yapısıyla tarih değişmez. Bu nedenle “Mütarekenin 1917’de imzalandığını savunmak için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":386,"correctIndex":1,"correctOption":"Harekâtın ortak ve bölgesel niteliğini göstererek tek aktörlü bir anlatıyı önler.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kafkas İslam Ordusu ile Azerbaycan güçlerinin iş birliği olayın aktör yapısını doğru yansıtır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Osmanlı unsurları harekâtın önemli parçasıdır; ortaklık onların yokluğu anlamına gelmez. Bu nedenle “Osmanlı kuvvetlerinin bölgede hiç bulunmadığını kanıtlamak için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kafkas İslam Ordusu ile Azerbaycan güçlerinin iş birliği olayın aktör yapısını doğru yansıtır. “Harekâtın ortak ve bölgesel niteliğini göstererek tek aktörlü bir anlatıyı önler.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bakü Kafkasya’dadır; coğrafi bilgiyle ilgisiz bir sonuçtur. Bu nedenle “Bakü’nün Afrika’da olduğunu göstermek için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mondros 1918’dedir ve ortak kuvvet yapısıyla tarih değişmez. Bu nedenle “Mütarekenin 1917’de imzalandığını savunmak için” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b368a51f3b4a53de55261394142d138b4814bfd69c9a0241104568610ff888d6","reviewDecisionSha256":"c58038e31031f30366803061be31e275e1876518b680a62f9cb59c27e50fbf78","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b368a51f3b4a53de55261394142d138b4814bfd69c9a0241104568610ff888d6","reviewedHash":"sha256:b368a51f3b4a53de55261394142d138b4814bfd69c9a0241104568610ff888d6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c58038e31031f30366803061be31e275e1876518b680a62f9cb59c27e50fbf78; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0386","contentProjectionSha256":"b368a51f3b4a53de55261394142d138b4814bfd69c9a0241104568610ff888d6","reviewDecisionSha256":"c58038e31031f30366803061be31e275e1876518b680a62f9cb59c27e50fbf78","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0387","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-195","level":2,"correct":2,"question":"1915 tarihli Sevk ve İskân Kanunu’nun neden-sonuç ilişkisini araştıran bir çalışmada hangi kaynak bileşimi en uygundur?","choices":["Yalnız kanunun başlığı","Sadece tek bir kişinin yıllar sonra aktardığı hatıra","Kanun metni, yerel uygulama yazışmaları, sevk-nüfus kayıtları ve farklı tanıklıklar","Yalnız savaş sonrasında çizilmiş bir propaganda afişi"],"distractorWhy":["Başlık, uygulamanın kapsamını ve insani sonuçlarını açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız kanunun başlığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek tanıklık değerli olsa da bütün bölge ve uygulamayı temsil etmez. Bu nedenle “Sadece tek bir kişinin yıllar sonra aktardığı hatıra” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hukuki gerekçe, uygulama, demografik sonuç ve insan deneyimi ayrı kanıt türleriyle incelenir. “Kanun metni, yerel uygulama yazışmaları, sevk-nüfus kayıtları ve farklı tanıklıklar” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Afiş algı ve propaganda için kanıttır; hukuk ve uygulamanın bütünü için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız savaş sonrasında çizilmiş bir propaganda afişi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":387,"correctIndex":2,"correctOption":"Kanun metni, yerel uygulama yazışmaları, sevk-nüfus kayıtları ve farklı tanıklıklar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hukuki gerekçe, uygulama, demografik sonuç ve insan deneyimi ayrı kanıt türleriyle incelenir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Başlık, uygulamanın kapsamını ve insani sonuçlarını açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız kanunun başlığı” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek tanıklık değerli olsa da bütün bölge ve uygulamayı temsil etmez. Bu nedenle “Sadece tek bir kişinin yıllar sonra aktardığı hatıra” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; hukuki gerekçe, uygulama, demografik sonuç ve insan deneyimi ayrı kanıt türleriyle incelenir. “Kanun metni, yerel uygulama yazışmaları, sevk-nüfus kayıtları ve farklı tanıklıklar” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Afiş algı ve propaganda için kanıttır; hukuk ve uygulamanın bütünü için yeterli değildir. Bu nedenle “Yalnız savaş sonrasında çizilmiş bir propaganda afişi” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"eccdc3a2e12b7e3bdd279e08f23cb71bdd107469020227a758b4eebee6c73400","reviewDecisionSha256":"d98519f8345cb634f51c213c85077f62c8abaaf441c433332958d8bddc29757f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:eccdc3a2e12b7e3bdd279e08f23cb71bdd107469020227a758b4eebee6c73400","reviewedHash":"sha256:eccdc3a2e12b7e3bdd279e08f23cb71bdd107469020227a758b4eebee6c73400","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d98519f8345cb634f51c213c85077f62c8abaaf441c433332958d8bddc29757f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0387","contentProjectionSha256":"eccdc3a2e12b7e3bdd279e08f23cb71bdd107469020227a758b4eebee6c73400","reviewDecisionSha256":"d98519f8345cb634f51c213c85077f62c8abaaf441c433332958d8bddc29757f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0388","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-195","level":3,"correct":3,"question":"Sevk ve İskân Kanunu hakkında düşmanlaştırmayan, kanıta dayalı bir değerlendirme hangisidir?","choices":["Bütün bir topluluğu tek niyet ve davranışla suçlamak yeterlidir.","Kanun metni varsa uygulamada hiçbir sorun yaşanmış olamaz.","Konu yalnız güncel siyasal sloganlarla açıklanmalıdır.","Savaş ve güvenlik gerekçeleri, uygulama farklılıkları, zorunlu yer değiştirme ve ağır insani sonuçlar çeşitli kaynaklarla birlikte incelenmelidir."],"distractorWhy":["Kolektif suçlama birey, bölge ve kaynak farklılıklarını yok sayar; tarihsel kanıt ölçütüne uymaz. Bu nedenle “Bütün bir topluluğu tek niyet ve davranışla suçlamak yeterlidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hukuki düzenleme, idari aksaklık, şiddet, hastalık ve kayıpların olmadığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Kanun metni varsa uygulamada hiçbir sorun yaşanmış olamaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarihsel çözümleme dönem belgeleri, bağlam ve kaynak eleştirisi gerektirir. Bu nedenle “Konu yalnız güncel siyasal sloganlarla açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; cümle hukuki bağlamı, sahadaki uygulamayı ve insan kayıplarını tek topluluğa kolektif suç yüklemeden ele alır. “Savaş ve güvenlik gerekçeleri, uygulama farklılıkları, zorunlu yer değiştirme ve ağır insani sonuçlar çeşitli kaynaklarla birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":388,"correctIndex":3,"correctOption":"Savaş ve güvenlik gerekçeleri, uygulama farklılıkları, zorunlu yer değiştirme ve ağır insani sonuçlar çeşitli kaynaklarla birlikte incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: cümle hukuki bağlamı, sahadaki uygulamayı ve insan kayıplarını tek topluluğa kolektif suç yüklemeden ele alır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kolektif suçlama birey, bölge ve kaynak farklılıklarını yok sayar; tarihsel kanıt ölçütüne uymaz. Bu nedenle “Bütün bir topluluğu tek niyet ve davranışla suçlamak yeterlidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hukuki düzenleme, idari aksaklık, şiddet, hastalık ve kayıpların olmadığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Kanun metni varsa uygulamada hiçbir sorun yaşanmış olamaz.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tarihsel çözümleme dönem belgeleri, bağlam ve kaynak eleştirisi gerektirir. Bu nedenle “Konu yalnız güncel siyasal sloganlarla açıklanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; cümle hukuki bağlamı, sahadaki uygulamayı ve insan kayıplarını tek topluluğa kolektif suç yüklemeden ele alır. “Savaş ve güvenlik gerekçeleri, uygulama farklılıkları, zorunlu yer değiştirme ve ağır insani sonuçlar çeşitli kaynaklarla birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cb2c2c9c623e88b1c00a6266e54e04d956f250794d0463578be47ef41686265b","reviewDecisionSha256":"41995b03438881841c7c3dbdaa776139f7a692d5bc89dfab4c7c0595a6e86878","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cb2c2c9c623e88b1c00a6266e54e04d956f250794d0463578be47ef41686265b","reviewedHash":"sha256:cb2c2c9c623e88b1c00a6266e54e04d956f250794d0463578be47ef41686265b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:41995b03438881841c7c3dbdaa776139f7a692d5bc89dfab4c7c0595a6e86878; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0388","contentProjectionSha256":"cb2c2c9c623e88b1c00a6266e54e04d956f250794d0463578be47ef41686265b","reviewDecisionSha256":"41995b03438881841c7c3dbdaa776139f7a692d5bc89dfab4c7c0595a6e86878","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0389","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-196","level":4,"correct":0,"question":"Balkan Savaşları sonrasında Adalar Denizi ve Batı Trakya sorunlarının uzun süreli hâle gelmesini açıklayan en uygun yaklaşım hangisidir?","choices":["Savaş sonrası antlaşmalar, büyük devlet kararları, sınır ve egemenlik düzenlemelerini birlikte incelemek","Yalnız bir komutanın kişisel hatırasına dayanmak","Sorunların 1908’den önce kesin olarak çözüldüğünü varsaymak","Ada ve kara sınırı meselelerini salgın verileriyle açıklamak"],"distractorWhy":["Doğru; bu sorunlar tek muharebeden değil çok taraflı diplomatik ve coğrafi düzenlemelerden doğmuştur. “Savaş sonrası antlaşmalar, büyük devlet kararları, sınır ve egemenlik düzenlemelerini birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek hatıra uluslararası antlaşma ve sınır kararlarının tamamını göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir komutanın kişisel hatırasına dayanmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Balkan Savaşları sonrasında statü tartışmaları devam etmiştir. Bu nedenle “Sorunların 1908’den önce kesin olarak çözüldüğünü varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sağlık verileri demografik etki gösterebilir; egemenlik ve sınırın hukuki temelini açıklamaz. Bu nedenle “Ada ve kara sınırı meselelerini salgın verileriyle açıklamak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":389,"correctIndex":0,"correctOption":"Savaş sonrası antlaşmalar, büyük devlet kararları, sınır ve egemenlik düzenlemelerini birlikte incelemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu sorunlar tek muharebeden değil çok taraflı diplomatik ve coğrafi düzenlemelerden doğmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bu sorunlar tek muharebeden değil çok taraflı diplomatik ve coğrafi düzenlemelerden doğmuştur. “Savaş sonrası antlaşmalar, büyük devlet kararları, sınır ve egemenlik düzenlemelerini birlikte incelemek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tek hatıra uluslararası antlaşma ve sınır kararlarının tamamını göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir komutanın kişisel hatırasına dayanmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Balkan Savaşları sonrasında statü tartışmaları devam etmiştir. Bu nedenle “Sorunların 1908’den önce kesin olarak çözüldüğünü varsaymak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sağlık verileri demografik etki gösterebilir; egemenlik ve sınırın hukuki temelini açıklamaz. Bu nedenle “Ada ve kara sınırı meselelerini salgın verileriyle açıklamak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8aeef4716b35573006f99ee9b22d51042d4e47bf09622ad3ae74eda20aac8a71","reviewDecisionSha256":"7fb94f6514a45ab8e31a3a2a1901092d5659f37346f1cd6399e72c4a91a82bf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8aeef4716b35573006f99ee9b22d51042d4e47bf09622ad3ae74eda20aac8a71","reviewedHash":"sha256:8aeef4716b35573006f99ee9b22d51042d4e47bf09622ad3ae74eda20aac8a71","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7fb94f6514a45ab8e31a3a2a1901092d5659f37346f1cd6399e72c4a91a82bf6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0389","contentProjectionSha256":"8aeef4716b35573006f99ee9b22d51042d4e47bf09622ad3ae74eda20aac8a71","reviewDecisionSha256":"7fb94f6514a45ab8e31a3a2a1901092d5659f37346f1cd6399e72c4a91a82bf6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0390","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st02-savaslar-askeri-gelismeler","objective":"TAR.11.3.1","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında Osmanlı Devleti’nde meydana gelen siyasi ve askerî gelişmelerin sonuçlarını tarihsel bağlamı içerisinde değerlendirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-018","noteKey":"tr-g11-tarih-note-018","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-196","level":5,"correct":1,"question":"30 Ekim 1918 Mondros Mütarekesi ile resmî kapsamın “asılsız Ermeni iddiaları” olarak adlandırdığı tartışmaların tarihsel başlangıç bağlamı birlikte incelenirken hangi yöntem izlenmelidir?","choices":["Bütün belgelerin aynı amaçla üretildiğini kabul etmek","Savaşın sonu, işgal ve propaganda ortamı ile savaş dönemi belgeleri ayrı tür ve amaçları sorgulanarak karşılaştırılmalıdır.","Bir topluluğa karşı peşin hüküm kurup yalnız bunu destekleyen belgeleri seçmek","Mütarekeyi kalıcı barış antlaşması sayıp sonraki işgalleri bağlam dışı bırakmak"],"distractorWhy":["Askerî rapor, diplomatik yazışma, propaganda metni ve tanıklık farklı amaç taşır. Bu nedenle “Bütün belgelerin aynı amaçla üretildiğini kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mütareke sonrası siyasal ortamı savaş sırasındaki hukuk, uygulama ve tanıklıklarla karıştırmadan kaynak zinciri kurmak gerekir. “Savaşın sonu, işgal ve propaganda ortamı ile savaş dönemi belgeleri ayrı tür ve amaçları sorgulanarak karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seçmeci kanıt kullanımı kaynak eleştirisini bozar ve düşmanlaştırıcı genelleme üretir. Bu nedenle “Bir topluluğa karşı peşin hüküm kurup yalnız bunu destekleyen belgeleri seçmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mütareke ateşkestir; sonraki siyasal ve askerî uygulamalar ayrıca incelenmelidir. Bu nedenle “Mütarekeyi kalıcı barış antlaşması sayıp sonraki işgalleri bağlam dışı bırakmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":390,"correctIndex":1,"correctOption":"Savaşın sonu, işgal ve propaganda ortamı ile savaş dönemi belgeleri ayrı tür ve amaçları sorgulanarak karşılaştırılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mütareke sonrası siyasal ortamı savaş sırasındaki hukuk, uygulama ve tanıklıklarla karıştırmadan kaynak zinciri kurmak gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Askerî rapor, diplomatik yazışma, propaganda metni ve tanıklık farklı amaç taşır. Bu nedenle “Bütün belgelerin aynı amaçla üretildiğini kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; mütareke sonrası siyasal ortamı savaş sırasındaki hukuk, uygulama ve tanıklıklarla karıştırmadan kaynak zinciri kurmak gerekir. “Savaşın sonu, işgal ve propaganda ortamı ile savaş dönemi belgeleri ayrı tür ve amaçları sorgulanarak karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Seçmeci kanıt kullanımı kaynak eleştirisini bozar ve düşmanlaştırıcı genelleme üretir. Bu nedenle “Bir topluluğa karşı peşin hüküm kurup yalnız bunu destekleyen belgeleri seçmek” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mütareke ateşkestir; sonraki siyasal ve askerî uygulamalar ayrıca incelenmelidir. Bu nedenle “Mütarekeyi kalıcı barış antlaşması sayıp sonraki işgalleri bağlam dışı bırakmak” seçeneği TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.1 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-018","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-018","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f055a14447a8649f54ae8425d0977636f269f6c7eed9fdf744153f65e8cdd74d","reviewDecisionSha256":"08727adbb9aa6d99af05f7c43cb2f8747e30f84e3ea747d09ff1b49dac0786d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f055a14447a8649f54ae8425d0977636f269f6c7eed9fdf744153f65e8cdd74d","reviewedHash":"sha256:f055a14447a8649f54ae8425d0977636f269f6c7eed9fdf744153f65e8cdd74d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:08727adbb9aa6d99af05f7c43cb2f8747e30f84e3ea747d09ff1b49dac0786d5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0390","contentProjectionSha256":"f055a14447a8649f54ae8425d0977636f269f6c7eed9fdf744153f65e8cdd74d","reviewDecisionSha256":"08727adbb9aa6d99af05f7c43cb2f8747e30f84e3ea747d09ff1b49dac0786d5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0391","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-197","level":1,"correct":2,"question":"Balkan Savaşları sırasında Anadolu’ya yönelen kitlesel göçü en doğrudan açıklayan etkenler hangileridir?","choices":["Yalnız tatil ve eğitim amacıyla gönüllü seyahat","Tarım ürünlerinin her yerde aynı anda bollaşması","Sınır değişiklikleri, çatışma tehdidi, yerleşimlerin tahribi ve geçim kaynaklarının kaybı","Demir yollarının ücretsiz gezi başlatması"],"distractorWhy":["Kitlesel savaş göçünün temelinde güvenlik ve zorunluluk vardır; turistik hareketle açıklanamaz. Bu nedenle “Yalnız tatil ve eğitim amacıyla gönüllü seyahat” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ürün bolluğu, savaş alanından kaçışı ve sınır değişimini açıklayan ana neden değildir. Bu nedenle “Tarım ürünlerinin her yerde aynı anda bollaşması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; güvenlik ve yaşam koşullarındaki bozulma, nüfusun zorunlu veya baskı altında hareketini açıklar. “Sınır değişiklikleri, çatışma tehdidi, yerleşimlerin tahribi ve geçim kaynaklarının kaybı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ulaşım aracı göçün biçimini etkileyebilir; kitlesel hareketin savaş kaynaklı nedenini oluşturmaz. Bu nedenle “Demir yollarının ücretsiz gezi başlatması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":391,"correctIndex":2,"correctOption":"Sınır değişiklikleri, çatışma tehdidi, yerleşimlerin tahribi ve geçim kaynaklarının kaybı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: güvenlik ve yaşam koşullarındaki bozulma, nüfusun zorunlu veya baskı altında hareketini açıklar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kitlesel savaş göçünün temelinde güvenlik ve zorunluluk vardır; turistik hareketle açıklanamaz. Bu nedenle “Yalnız tatil ve eğitim amacıyla gönüllü seyahat” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ürün bolluğu, savaş alanından kaçışı ve sınır değişimini açıklayan ana neden değildir. Bu nedenle “Tarım ürünlerinin her yerde aynı anda bollaşması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; güvenlik ve yaşam koşullarındaki bozulma, nüfusun zorunlu veya baskı altında hareketini açıklar. “Sınır değişiklikleri, çatışma tehdidi, yerleşimlerin tahribi ve geçim kaynaklarının kaybı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ulaşım aracı göçün biçimini etkileyebilir; kitlesel hareketin savaş kaynaklı nedenini oluşturmaz. Bu nedenle “Demir yollarının ücretsiz gezi başlatması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2d8ae75b48e2c9ba658d1f926d3adcec9b3e8dc6e6c38d9b1e1e9dcade662c19","reviewDecisionSha256":"166d7dcb6c7e64ce05cc29ffb6fc7ffb077086aa67cc0fa74e0810423006c92e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2d8ae75b48e2c9ba658d1f926d3adcec9b3e8dc6e6c38d9b1e1e9dcade662c19","reviewedHash":"sha256:2d8ae75b48e2c9ba658d1f926d3adcec9b3e8dc6e6c38d9b1e1e9dcade662c19","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:166d7dcb6c7e64ce05cc29ffb6fc7ffb077086aa67cc0fa74e0810423006c92e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0391","contentProjectionSha256":"2d8ae75b48e2c9ba658d1f926d3adcec9b3e8dc6e6c38d9b1e1e9dcade662c19","reviewDecisionSha256":"166d7dcb6c7e64ce05cc29ffb6fc7ffb077086aa67cc0fa74e0810423006c92e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0392","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-197","level":2,"correct":3,"question":"Bir sınır kazasında 1912 sonunda köy boşalmaları, 1913 başında mülteci konvoyları ve aynı dönemde çatışma kayıtları görülüyor. Bu kanıt dizisinden en temkinli çıkarım hangisidir?","choices":["Bütün köylüler yalnız ekonomik kazanç için göç etmiştir.","Köyler boşaldığı için bölgede hiç savaş yaşanmamıştır.","Konvoyların varlığı sınır değişikliğini imkânsız kılar.","Çatışma ve güvenlik kaygısının yerinden edilmede güçlü bir etken olduğu, fakat her ailenin aynı nedenle ayrıldığının ayrıca araştırılması gerektiği"],"distractorWhy":["Çatışma ve konvoy kayıtları güvenlik baskısını gösterirken tek ekonomik neden iddiası kanıtsızdır. Bu nedenle “Bütün köylüler yalnız ekonomik kazanç için göç etmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çatışma kayıtları bu sonuca doğrudan karşı kanıt oluşturur. Bu nedenle “Köyler boşaldığı için bölgede hiç savaş yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Nüfus hareketi ile sınır değişimi aynı savaş sürecinde birlikte görülebilir. Bu nedenle “Konvoyların varlığı sınır değişikliğini imkânsız kılar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zaman uyumu nedensel ilişkiyi destekler; bireysel nedenlerde çeşitlilik olabileceği için genelleme sınırlanır. “Çatışma ve güvenlik kaygısının yerinden edilmede güçlü bir etken olduğu, fakat her ailenin aynı nedenle ayrıldığının ayrıca araştırılması gerektiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":392,"correctIndex":3,"correctOption":"Çatışma ve güvenlik kaygısının yerinden edilmede güçlü bir etken olduğu, fakat her ailenin aynı nedenle ayrıldığının ayrıca araştırılması gerektiği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zaman uyumu nedensel ilişkiyi destekler; bireysel nedenlerde çeşitlilik olabileceği için genelleme sınırlanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Çatışma ve konvoy kayıtları güvenlik baskısını gösterirken tek ekonomik neden iddiası kanıtsızdır. Bu nedenle “Bütün köylüler yalnız ekonomik kazanç için göç etmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Çatışma kayıtları bu sonuca doğrudan karşı kanıt oluşturur. Bu nedenle “Köyler boşaldığı için bölgede hiç savaş yaşanmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Nüfus hareketi ile sınır değişimi aynı savaş sürecinde birlikte görülebilir. Bu nedenle “Konvoyların varlığı sınır değişikliğini imkânsız kılar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; zaman uyumu nedensel ilişkiyi destekler; bireysel nedenlerde çeşitlilik olabileceği için genelleme sınırlanır. “Çatışma ve güvenlik kaygısının yerinden edilmede güçlü bir etken olduğu, fakat her ailenin aynı nedenle ayrıldığının ayrıca araştırılması gerektiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ab7806f3b4c7ccf8d1ea374157721e3a31b271b4e47585b62387d7e6c6983c29","reviewDecisionSha256":"568cd1be42673f9c66a1a7dc681ad4e0a2dd9f3da0b024acf30c7d26e5f2b0ea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ab7806f3b4c7ccf8d1ea374157721e3a31b271b4e47585b62387d7e6c6983c29","reviewedHash":"sha256:ab7806f3b4c7ccf8d1ea374157721e3a31b271b4e47585b62387d7e6c6983c29","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:568cd1be42673f9c66a1a7dc681ad4e0a2dd9f3da0b024acf30c7d26e5f2b0ea; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0392","contentProjectionSha256":"ab7806f3b4c7ccf8d1ea374157721e3a31b271b4e47585b62387d7e6c6983c29","reviewDecisionSha256":"568cd1be42673f9c66a1a7dc681ad4e0a2dd9f3da0b024acf30c7d26e5f2b0ea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0393","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-198","level":3,"correct":0,"question":"1913 tarihli bir iskân defterinde “muhacir haneleri” için arazi tahsisi, aynı döneme ait bir dilekçede ise savaş nedeniyle evine dönemeyen bir aile anlatılıyor. Bu iki kaynakta “muhacir” kavramının ortak odağı nedir?","choices":["Savaş ve sınır değişikliği baskısıyla yer değiştiren nüfusun yeni bir yerde iskân edilmesi","Yalnız seçimlerde aday olan siyasal parti üyeleri","Cephedeki bütün rütbeli askerler","Salgınla mücadele eden yalnız sağlık personeli"],"distractorWhy":["Doğru; defter idari yerleştirmeyi, dilekçe zorlayıcı ayrılık deneyimini göstererek kavramın göç ve iskân bağını kurar. “Savaş ve sınır değişikliği baskısıyla yer değiştiren nüfusun yeni bir yerde iskân edilmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Arazi tahsisi ve eve dönememe, fırka üyeliği değil nüfus hareketiyle ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız seçimlerde aday olan siyasal parti üyeleri” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hane ve iskân kayıtları askerî rütbe tanımı değildir. Bu nedenle “Cephedeki bütün rütbeli askerler” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynaklar meslek grubunu değil göç eden aileleri anlatır. Bu nedenle “Salgınla mücadele eden yalnız sağlık personeli” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":393,"correctIndex":0,"correctOption":"Savaş ve sınır değişikliği baskısıyla yer değiştiren nüfusun yeni bir yerde iskân edilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: defter idari yerleştirmeyi, dilekçe zorlayıcı ayrılık deneyimini göstererek kavramın göç ve iskân bağını kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; defter idari yerleştirmeyi, dilekçe zorlayıcı ayrılık deneyimini göstererek kavramın göç ve iskân bağını kurar. “Savaş ve sınır değişikliği baskısıyla yer değiştiren nüfusun yeni bir yerde iskân edilmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Arazi tahsisi ve eve dönememe, fırka üyeliği değil nüfus hareketiyle ilgilidir. Bu nedenle “Yalnız seçimlerde aday olan siyasal parti üyeleri” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hane ve iskân kayıtları askerî rütbe tanımı değildir. Bu nedenle “Cephedeki bütün rütbeli askerler” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kaynaklar meslek grubunu değil göç eden aileleri anlatır. Bu nedenle “Salgınla mücadele eden yalnız sağlık personeli” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a1dd0ece22e979d2c4b49078427e8196be86b6d1698ce57a173ea6384503105e","reviewDecisionSha256":"fd1e15d54fdbb17c1c2211cae9424213592f8dccdd223938ebb324bc704bbac2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a1dd0ece22e979d2c4b49078427e8196be86b6d1698ce57a173ea6384503105e","reviewedHash":"sha256:a1dd0ece22e979d2c4b49078427e8196be86b6d1698ce57a173ea6384503105e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fd1e15d54fdbb17c1c2211cae9424213592f8dccdd223938ebb324bc704bbac2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0393","contentProjectionSha256":"a1dd0ece22e979d2c4b49078427e8196be86b6d1698ce57a173ea6384503105e","reviewDecisionSha256":"fd1e15d54fdbb17c1c2211cae9424213592f8dccdd223938ebb324bc704bbac2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0394","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-198","level":4,"correct":1,"question":"Bir aile, silahlı çatışma yaklaşırken evini bırakmış ve geri dönme imkânı olmadan sınırı geçmiştir. Bu durum hangi kavramla en iyi açıklanır?","choices":["Mevsimlik turizm","Yerinden edilme","Fırka değiştirme","Mütareke"],"distractorWhy":["Geçici gezi veya dinlenme amacı bulunmadığı için turizm değildir. Bu nedenle “Mevsimlik turizm” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ailenin ağır güvenlik baskısı altında olağan yaşam alanından ayrılması zorlayıcı yer değiştirmeyi gösterir. “Yerinden edilme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Siyasal parti tercihi mekânsal zorunlu ayrılığı açıklamaz. Bu nedenle “Fırka değiştirme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mütareke çatışmaları durduran ateşkestir; nüfusun yerinden edilme biçimi değildir. Bu nedenle “Mütareke” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":394,"correctIndex":1,"correctOption":"Yerinden edilme","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ailenin ağır güvenlik baskısı altında olağan yaşam alanından ayrılması zorlayıcı yer değiştirmeyi gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Geçici gezi veya dinlenme amacı bulunmadığı için turizm değildir. Bu nedenle “Mevsimlik turizm” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; ailenin ağır güvenlik baskısı altında olağan yaşam alanından ayrılması zorlayıcı yer değiştirmeyi gösterir. “Yerinden edilme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Siyasal parti tercihi mekânsal zorunlu ayrılığı açıklamaz. Bu nedenle “Fırka değiştirme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mütareke çatışmaları durduran ateşkestir; nüfusun yerinden edilme biçimi değildir. Bu nedenle “Mütareke” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e7dc0adafa3aa50003d70e1ac9a5d9a6898ceae91f5640027623f1e8abd04bcc","reviewDecisionSha256":"4efa55e82ad8b33624b047e5e67226a6864e53e477e0b2ee114a4d69faa8339c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e7dc0adafa3aa50003d70e1ac9a5d9a6898ceae91f5640027623f1e8abd04bcc","reviewedHash":"sha256:e7dc0adafa3aa50003d70e1ac9a5d9a6898ceae91f5640027623f1e8abd04bcc","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4efa55e82ad8b33624b047e5e67226a6864e53e477e0b2ee114a4d69faa8339c; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0394","contentProjectionSha256":"e7dc0adafa3aa50003d70e1ac9a5d9a6898ceae91f5640027623f1e8abd04bcc","reviewDecisionSha256":"4efa55e82ad8b33624b047e5e67226a6864e53e477e0b2ee114a4d69faa8339c","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0395","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-199","level":5,"correct":2,"question":"1913’te bir Anadolu kasabasının nüfusu kısa sürede artmış; kira, ekmek ve hastane başvuruları yükselmiştir. Bu veriler hangi etkiyi birlikte gösterir?","choices":["Göçün kasabada hiçbir değişiklik yaratmadığını","Bütün fiyat artışlarının yalnız kötü hava koşulundan kaynaklandığını","Muhacir akınının konut, iaşe ve sağlık hizmetleri üzerinde kısa vadeli baskı oluşturabileceğini","Muhacirlerin tamamının aynı gün geri döndüğünü"],"distractorWhy":["Kira, gıda ve hastane verilerindeki artış değişim olmadığını değil baskı bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Göçün kasabada hiçbir değişiklik yaratmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hava verisi verilmemiştir; nüfus talebindeki ani artış somut bir açıklamadır. Bu nedenle “Bütün fiyat artışlarının yalnız kötü hava koşulundan kaynaklandığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; nüfus artışıyla aynı anda temel hizmet talebinin yükselmesi yerel kapasite baskısını destekler. “Muhacir akınının konut, iaşe ve sağlık hizmetleri üzerinde kısa vadeli baskı oluşturabileceğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kalıcı veya en azından geçici yerleşme baskısı, toplu geri dönüş iddiasıyla uyuşmaz. Bu nedenle “Muhacirlerin tamamının aynı gün geri döndüğünü” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":395,"correctIndex":2,"correctOption":"Muhacir akınının konut, iaşe ve sağlık hizmetleri üzerinde kısa vadeli baskı oluşturabileceğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: nüfus artışıyla aynı anda temel hizmet talebinin yükselmesi yerel kapasite baskısını destekler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kira, gıda ve hastane verilerindeki artış değişim olmadığını değil baskı bulunduğunu gösterir. Bu nedenle “Göçün kasabada hiçbir değişiklik yaratmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hava verisi verilmemiştir; nüfus talebindeki ani artış somut bir açıklamadır. Bu nedenle “Bütün fiyat artışlarının yalnız kötü hava koşulundan kaynaklandığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; nüfus artışıyla aynı anda temel hizmet talebinin yükselmesi yerel kapasite baskısını destekler. “Muhacir akınının konut, iaşe ve sağlık hizmetleri üzerinde kısa vadeli baskı oluşturabileceğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kalıcı veya en azından geçici yerleşme baskısı, toplu geri dönüş iddiasıyla uyuşmaz. Bu nedenle “Muhacirlerin tamamının aynı gün geri döndüğünü” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1a2ec5753e81ed8249023d3399a7436d3f0c1b963f9c29469b144efbc319dafe","reviewDecisionSha256":"ddaed17900dde583f17ecc78f474712a7618b2ef782b70f8fe9004dbef2cbe4f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1a2ec5753e81ed8249023d3399a7436d3f0c1b963f9c29469b144efbc319dafe","reviewedHash":"sha256:1a2ec5753e81ed8249023d3399a7436d3f0c1b963f9c29469b144efbc319dafe","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ddaed17900dde583f17ecc78f474712a7618b2ef782b70f8fe9004dbef2cbe4f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0395","contentProjectionSha256":"1a2ec5753e81ed8249023d3399a7436d3f0c1b963f9c29469b144efbc319dafe","reviewDecisionSha256":"ddaed17900dde583f17ecc78f474712a7618b2ef782b70f8fe9004dbef2cbe4f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0396","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-199","level":1,"correct":3,"question":"Aynı kasabada birkaç yıl sonra yeni zanaat atölyeleri açıldığı ve bazı muhacir ailelerin üretime katıldığı görülüyor. Bu bulgu önceki hizmet baskısıyla birlikte nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["İlk yıllardaki barınma sorununun hiç yaşanmadığı","Bütün muhacirlerin aynı mesleğe sahip olduğu","Devletin göç için hiçbir harcama yapmadığı","Göçün kısa vadeli maliyetler yanında zaman içinde emek ve beceri katkısı da doğurabileceği"],"distractorWhy":["Sonraki üretim katkısı önceki konut ve iaşe baskısını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “İlk yıllardaki barınma sorununun hiç yaşanmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Birkaç atölye bütün nüfusun mesleki yapısını kanıtlamaz. Bu nedenle “Bütün muhacirlerin aynı mesleğe sahip olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ekonomik katkı, iskân ve yardım maliyetinin bulunmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle “Devletin göç için hiçbir harcama yapmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; etki tek yönlü değildir; dönem ve alan değiştikçe baskı ile katkı birlikte görülebilir. “Göçün kısa vadeli maliyetler yanında zaman içinde emek ve beceri katkısı da doğurabileceği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":396,"correctIndex":3,"correctOption":"Göçün kısa vadeli maliyetler yanında zaman içinde emek ve beceri katkısı da doğurabileceği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: etki tek yönlü değildir; dönem ve alan değiştikçe baskı ile katkı birlikte görülebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonraki üretim katkısı önceki konut ve iaşe baskısını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “İlk yıllardaki barınma sorununun hiç yaşanmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Birkaç atölye bütün nüfusun mesleki yapısını kanıtlamaz. Bu nedenle “Bütün muhacirlerin aynı mesleğe sahip olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ekonomik katkı, iskân ve yardım maliyetinin bulunmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle “Devletin göç için hiçbir harcama yapmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; etki tek yönlü değildir; dönem ve alan değiştikçe baskı ile katkı birlikte görülebilir. “Göçün kısa vadeli maliyetler yanında zaman içinde emek ve beceri katkısı da doğurabileceği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8ca6c1d427bef18520343747decafc28cc0ab573f07a8bdb34f1ab9ee5cb4782","reviewDecisionSha256":"d89db91b2d8075500124e3f0bcda2e7c2cf5ff20bd68621875f7bc32742dae4f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8ca6c1d427bef18520343747decafc28cc0ab573f07a8bdb34f1ab9ee5cb4782","reviewedHash":"sha256:8ca6c1d427bef18520343747decafc28cc0ab573f07a8bdb34f1ab9ee5cb4782","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d89db91b2d8075500124e3f0bcda2e7c2cf5ff20bd68621875f7bc32742dae4f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0396","contentProjectionSha256":"8ca6c1d427bef18520343747decafc28cc0ab573f07a8bdb34f1ab9ee5cb4782","reviewDecisionSha256":"d89db91b2d8075500124e3f0bcda2e7c2cf5ff20bd68621875f7bc32742dae4f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0397","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-200","level":2,"correct":0,"question":"Bir iskân cetvelinde 500 aile için şu giderler yazılıdır: nakliye 20 birim, geçici barınma 35, gıda 30, sağlık 15. En büyük kayıtlı maliyet kalemi hangisidir?","choices":["Geçici barınma","Nakliye","Gıda","Sağlık"],"distractorWhy":["Doğru; cetveldeki 35 birim, diğer üç kalemden daha yüksektir. “Geçici barınma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Nakliye 20 birimdir ve barınma giderinin altındadır. Bu nedenle “Nakliye” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gıda için 30 birim kaydedilmiş; 35 birimlik barınmayı geçmemiştir. Bu nedenle “Gıda” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sağlık 15 birimle tabloda en düşük kalemdir. Bu nedenle “Sağlık” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":397,"correctIndex":0,"correctOption":"Geçici barınma","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: cetveldeki 35 birim, diğer üç kalemden daha yüksektir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; cetveldeki 35 birim, diğer üç kalemden daha yüksektir. “Geçici barınma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Nakliye 20 birimdir ve barınma giderinin altındadır. Bu nedenle “Nakliye” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Gıda için 30 birim kaydedilmiş; 35 birimlik barınmayı geçmemiştir. Bu nedenle “Gıda” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sağlık 15 birimle tabloda en düşük kalemdir. Bu nedenle “Sağlık” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1118c115467c5e359d35e934093ce804bed6c13b69a51a8f10bf4f9f7fb8c27b","reviewDecisionSha256":"7836dc03c56ec3aa775fdbbafb6380c7639ba46c3c31c85e1ae119c934b7223b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1118c115467c5e359d35e934093ce804bed6c13b69a51a8f10bf4f9f7fb8c27b","reviewedHash":"sha256:1118c115467c5e359d35e934093ce804bed6c13b69a51a8f10bf4f9f7fb8c27b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7836dc03c56ec3aa775fdbbafb6380c7639ba46c3c31c85e1ae119c934b7223b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0397","contentProjectionSha256":"1118c115467c5e359d35e934093ce804bed6c13b69a51a8f10bf4f9f7fb8c27b","reviewDecisionSha256":"7836dc03c56ec3aa775fdbbafb6380c7639ba46c3c31c85e1ae119c934b7223b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0398","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-200","level":3,"correct":1,"question":"Aynı gider cetveli, muhacirlerin bütün ihtiyaçlarının karşılandığını kanıtlar mı?","choices":["Evet; kayıt bulunan her yerde yardım eksiksiz ulaşmıştır.","Hayır; cetvel harcanan miktarı gösterir, ihtiyacın büyüklüğü ve yardımın ailelere ulaşma düzeyi ayrıca incelenmelidir.","Evet; en yüksek kalem her sorunun çözüldüğünü gösterir.","Hayır; çünkü devlet kayıtları tarih araştırmasında hiç kullanılamaz."],"distractorWhy":["Kayıt, dağıtım gecikmesi, bölgesel eşitsizlik veya yetersiz miktar olasılığını dışlamaz. Bu nedenle “Evet; kayıt bulunan her yerde yardım eksiksiz ulaşmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bütçe kaydı girdi bilgisidir; yeterlilik ve dağıtım sonucu için başka kanıt gerekir. “Hayır; cetvel harcanan miktarı gösterir, ihtiyacın büyüklüğü ve yardımın ailelere ulaşma düzeyi ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bir kalemin yüksekliği hizmetin yeterli ve etkili olduğunu tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “Evet; en yüksek kalem her sorunun çözüldüğünü gösterir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Resmî kayıtlar değerlidir; yalnız kapsam ve amaç sınırlılıklarıyla yorumlanmalıdır. Bu nedenle “Hayır; çünkü devlet kayıtları tarih araştırmasında hiç kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":398,"correctIndex":1,"correctOption":"Hayır; cetvel harcanan miktarı gösterir, ihtiyacın büyüklüğü ve yardımın ailelere ulaşma düzeyi ayrıca incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bütçe kaydı girdi bilgisidir; yeterlilik ve dağıtım sonucu için başka kanıt gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kayıt, dağıtım gecikmesi, bölgesel eşitsizlik veya yetersiz miktar olasılığını dışlamaz. Bu nedenle “Evet; kayıt bulunan her yerde yardım eksiksiz ulaşmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; bütçe kaydı girdi bilgisidir; yeterlilik ve dağıtım sonucu için başka kanıt gerekir. “Hayır; cetvel harcanan miktarı gösterir, ihtiyacın büyüklüğü ve yardımın ailelere ulaşma düzeyi ayrıca incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Bir kalemin yüksekliği hizmetin yeterli ve etkili olduğunu tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “Evet; en yüksek kalem her sorunun çözüldüğünü gösterir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Resmî kayıtlar değerlidir; yalnız kapsam ve amaç sınırlılıklarıyla yorumlanmalıdır. Bu nedenle “Hayır; çünkü devlet kayıtları tarih araştırmasında hiç kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ce921a7d02694b92200e1615833739c145be5dd004d790f9163b5bbab4aab19e","reviewDecisionSha256":"e32d6f5786d2d54628944d7290be853c1090f6fe30c84228d96129503bce9419","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ce921a7d02694b92200e1615833739c145be5dd004d790f9163b5bbab4aab19e","reviewedHash":"sha256:ce921a7d02694b92200e1615833739c145be5dd004d790f9163b5bbab4aab19e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e32d6f5786d2d54628944d7290be853c1090f6fe30c84228d96129503bce9419; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0398","contentProjectionSha256":"ce921a7d02694b92200e1615833739c145be5dd004d790f9163b5bbab4aab19e","reviewDecisionSha256":"e32d6f5786d2d54628944d7290be853c1090f6fe30c84228d96129503bce9419","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0399","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-201","level":4,"correct":2,"question":"1913 tarihli bir muhacir dilekçesi belirli bir ailenin barınma sorununu, 2000’lerde yayımlanan bir göç tarihi kitabı ise çok sayıda vilayet kaydından genel eğilimleri aktarıyor. İki kaynak nasıl birlikte kullanılmalıdır?","choices":["Dilekçe çağdaş olduğu için bütün muhacirlerin deneyimini tek başına temsil eder.","Kitap sonradan yazıldığı için hiçbir tarihsel değer taşımaz.","Dilekçeyle bireysel deneyim, kitapla daha geniş örüntü incelenmeli; kitabın kullandığı belgeler ve dilekçenin temsil sınırı ayrıca sorgulanmalıdır.","Kaynaklar farklı ölçekte olduğu için aynı araştırmada kullanılamaz."],"distractorWhy":["Tek aile belgesi bölge, sınıf ve güzergâh çeşitliliğine doğrudan genellenemez. Bu nedenle “Dilekçe çağdaş olduğu için bütün muhacirlerin deneyimini tek başına temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İkinci el çalışma çok sayıda kaynağı karşılaştırabilir; yöntem ve seçimi eleştirilerek kullanılır. Bu nedenle “Kitap sonradan yazıldığı için hiçbir tarihsel değer taşımaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; birinci elden mikro kanıt ile ikinci elden sentez farklı ölçeklerde birbirini tamamlar. “Dilekçeyle bireysel deneyim, kitapla daha geniş örüntü incelenmeli; kitabın kullandığı belgeler ve dilekçenin temsil sınırı ayrıca sorgulanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ölçek farkı açıkça belirtilirse bireysel deneyim ile genel eğilim karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Kaynaklar farklı ölçekte olduğu için aynı araştırmada kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":399,"correctIndex":2,"correctOption":"Dilekçeyle bireysel deneyim, kitapla daha geniş örüntü incelenmeli; kitabın kullandığı belgeler ve dilekçenin temsil sınırı ayrıca sorgulanmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: birinci elden mikro kanıt ile ikinci elden sentez farklı ölçeklerde birbirini tamamlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tek aile belgesi bölge, sınıf ve güzergâh çeşitliliğine doğrudan genellenemez. Bu nedenle “Dilekçe çağdaş olduğu için bütün muhacirlerin deneyimini tek başına temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İkinci el çalışma çok sayıda kaynağı karşılaştırabilir; yöntem ve seçimi eleştirilerek kullanılır. Bu nedenle “Kitap sonradan yazıldığı için hiçbir tarihsel değer taşımaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; birinci elden mikro kanıt ile ikinci elden sentez farklı ölçeklerde birbirini tamamlar. “Dilekçeyle bireysel deneyim, kitapla daha geniş örüntü incelenmeli; kitabın kullandığı belgeler ve dilekçenin temsil sınırı ayrıca sorgulanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Ölçek farkı açıkça belirtilirse bireysel deneyim ile genel eğilim karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Kaynaklar farklı ölçekte olduğu için aynı araştırmada kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0aac26757ca46c66998d7d2a09e8257a760da6612accc34e8493c08734fbc63d","reviewDecisionSha256":"6bc76a2fc12007b8157c14295ed2d1ba65aed477977c795156953ec3dbd91d80","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0aac26757ca46c66998d7d2a09e8257a760da6612accc34e8493c08734fbc63d","reviewedHash":"sha256:0aac26757ca46c66998d7d2a09e8257a760da6612accc34e8493c08734fbc63d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6bc76a2fc12007b8157c14295ed2d1ba65aed477977c795156953ec3dbd91d80; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0399","contentProjectionSha256":"0aac26757ca46c66998d7d2a09e8257a760da6612accc34e8493c08734fbc63d","reviewDecisionSha256":"6bc76a2fc12007b8157c14295ed2d1ba65aed477977c795156953ec3dbd91d80","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0400","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-201","level":5,"correct":3,"question":"Bir muhacir mektubunda “yardım gelmedi” denirken bölge idaresi aynı hafta un sevki kaydetmiştir. En uygun açıklama hangisidir?","choices":["Mektup kesinlikle sahtedir.","Resmî kayıt kesinlikle bütünüyle yanlıştır.","İki belge aynı şeyi tam olarak kanıtlar.","Un bölgeye gönderilmiş olsa da mektubu yazan aileye zamanında veya yeterli miktarda ulaşmamış olabilir."],"distractorWhy":["Çelişki görünümü, dağıtım gecikmesi olasılığı incelenmeden sahtecilik kanıtı sayılmaz. Bu nedenle “Mektup kesinlikle sahtedir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sevkiyat gerçekleşmiş olabilir; sorun dağıtım ve erişim düzeyinde bulunabilir. Bu nedenle “Resmî kayıt kesinlikle bütünüyle yanlıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Biri aile deneyimini, diğeri idari sevki gösterdiği için kanıt kapsamları farklıdır. Bu nedenle “İki belge aynı şeyi tam olarak kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sevk kaydı ile son kullanıcıya dağıtım aynı aşama değildir; kaynaklar farklı noktaları gösterir. “Un bölgeye gönderilmiş olsa da mektubu yazan aileye zamanında veya yeterli miktarda ulaşmamış olabilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":400,"correctIndex":3,"correctOption":"Un bölgeye gönderilmiş olsa da mektubu yazan aileye zamanında veya yeterli miktarda ulaşmamış olabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sevk kaydı ile son kullanıcıya dağıtım aynı aşama değildir; kaynaklar farklı noktaları gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Çelişki görünümü, dağıtım gecikmesi olasılığı incelenmeden sahtecilik kanıtı sayılmaz. Bu nedenle “Mektup kesinlikle sahtedir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sevkiyat gerçekleşmiş olabilir; sorun dağıtım ve erişim düzeyinde bulunabilir. Bu nedenle “Resmî kayıt kesinlikle bütünüyle yanlıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Biri aile deneyimini, diğeri idari sevki gösterdiği için kanıt kapsamları farklıdır. Bu nedenle “İki belge aynı şeyi tam olarak kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sevk kaydı ile son kullanıcıya dağıtım aynı aşama değildir; kaynaklar farklı noktaları gösterir. “Un bölgeye gönderilmiş olsa da mektubu yazan aileye zamanında veya yeterli miktarda ulaşmamış olabilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"70ff590aa392148c8e19284e6c72e571c61df96ce2e8bf1dc84bc87555b0b228","reviewDecisionSha256":"352ad769c1cd621d8f0bd8550df2b91d5d21ed7a94ef148a1acf9a6703ebb837","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:70ff590aa392148c8e19284e6c72e571c61df96ce2e8bf1dc84bc87555b0b228","reviewedHash":"sha256:70ff590aa392148c8e19284e6c72e571c61df96ce2e8bf1dc84bc87555b0b228","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:352ad769c1cd621d8f0bd8550df2b91d5d21ed7a94ef148a1acf9a6703ebb837; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0400","contentProjectionSha256":"70ff590aa392148c8e19284e6c72e571c61df96ce2e8bf1dc84bc87555b0b228","reviewDecisionSha256":"352ad769c1cd621d8f0bd8550df2b91d5d21ed7a94ef148a1acf9a6703ebb837","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0401","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-202","level":1,"correct":0,"question":"Bir öğrenci, göç yolculuğunda çocuğunu kaybeden bir annenin kararını değerlendirirken hangi yaklaşımı kullanmalıdır?","choices":["Annenin güvenlik tehdidi, sınırlı ulaşım, aile sorumluluğu ve o anda erişebildiği bilgiler içinde kararını anlamaya çalışmalıdır.","Bugünkü ulaşım imkânını kullanmadığı için anneyi suçlamalıdır.","Acı yaşadığı için bütün kararlarını otomatik olarak doğru saymalıdır.","Anlatıyı duygusal olduğu için tarih dışı kabul etmelidir."],"distractorWhy":["Doğru; tarihsel empati, geçmiş kişinin seçenek ve baskılarını yeniden kurarken yaşanan kaybı görünmez kılmaz. “Annenin güvenlik tehdidi, sınırlı ulaşım, aile sorumluluğu ve o anda erişebildiği bilgiler içinde kararını anlamaya çalışmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Döneme ait olmayan teknolojiyle yargılamak anakronizmdir. Bu nedenle “Bugünkü ulaşım imkânını kullanmadığı için anneyi suçlamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Empati eleştirel değerlendirmeyi ve sonuçların incelenmesini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Acı yaşadığı için bütün kararlarını otomatik olarak doğru saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Duygu, deneyim tarihinin önemli kanıtıdır; temsil sınırı ayrıca belirtilir. Bu nedenle “Anlatıyı duygusal olduğu için tarih dışı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":401,"correctIndex":0,"correctOption":"Annenin güvenlik tehdidi, sınırlı ulaşım, aile sorumluluğu ve o anda erişebildiği bilgiler içinde kararını anlamaya çalışmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarihsel empati, geçmiş kişinin seçenek ve baskılarını yeniden kurarken yaşanan kaybı görünmez kılmaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; tarihsel empati, geçmiş kişinin seçenek ve baskılarını yeniden kurarken yaşanan kaybı görünmez kılmaz. “Annenin güvenlik tehdidi, sınırlı ulaşım, aile sorumluluğu ve o anda erişebildiği bilgiler içinde kararını anlamaya çalışmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Döneme ait olmayan teknolojiyle yargılamak anakronizmdir. Bu nedenle “Bugünkü ulaşım imkânını kullanmadığı için anneyi suçlamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Empati eleştirel değerlendirmeyi ve sonuçların incelenmesini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle “Acı yaşadığı için bütün kararlarını otomatik olarak doğru saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Duygu, deneyim tarihinin önemli kanıtıdır; temsil sınırı ayrıca belirtilir. Bu nedenle “Anlatıyı duygusal olduğu için tarih dışı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6520ed4107fdd0b72146b8df862cd6923e6f8fc24014db38202f0f88e81408b8","reviewDecisionSha256":"cd2ac8ec7703423b0a6c3211f064eb63af00aac205fd2976cfcf36e5e4947f51","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6520ed4107fdd0b72146b8df862cd6923e6f8fc24014db38202f0f88e81408b8","reviewedHash":"sha256:6520ed4107fdd0b72146b8df862cd6923e6f8fc24014db38202f0f88e81408b8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cd2ac8ec7703423b0a6c3211f064eb63af00aac205fd2976cfcf36e5e4947f51; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0401","contentProjectionSha256":"6520ed4107fdd0b72146b8df862cd6923e6f8fc24014db38202f0f88e81408b8","reviewDecisionSha256":"cd2ac8ec7703423b0a6c3211f064eb63af00aac205fd2976cfcf36e5e4947f51","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0402","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-202","level":2,"correct":1,"question":"Tarihsel empatiyi “geçmişte yapılan her şeyi onaylamak” biçiminde tanımlamak neden yanlıştır?","choices":["Çünkü geçmiş aktörlerin koşulları hiç araştırılamaz.","Empati aktörün koşullarını anlamayı amaçlar; kararın etik ve tarihsel sonuçlarını eleştirmeyi engellemez.","Çünkü empati yalnız sayısal tablo çizmek demektir.","Çünkü etik değerlendirme yalnız coğrafya bilgisidir."],"distractorWhy":["Kaynaklar aktörlerin bilgi, seçenek ve baskılarını kısmen yeniden kurmaya imkân verir. Bu nedenle “Çünkü geçmiş aktörlerin koşulları hiç araştırılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; anlama ile onaylama farklı işlemlerdir ve birlikte eleştirel tarih yapılabilir. “Empati aktörün koşullarını anlamayı amaçlar; kararın etik ve tarihsel sonuçlarını eleştirmeyi engellemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Empati, insanların deneyim ve seçeneklerini bağlamlandıran yorum becerisidir. Bu nedenle “Çünkü empati yalnız sayısal tablo çizmek demektir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Etik ve tarihsel sonuç değerlendirmesi harita bilgisinden farklıdır. Bu nedenle “Çünkü etik değerlendirme yalnız coğrafya bilgisidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":402,"correctIndex":1,"correctOption":"Empati aktörün koşullarını anlamayı amaçlar; kararın etik ve tarihsel sonuçlarını eleştirmeyi engellemez.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: anlama ile onaylama farklı işlemlerdir ve birlikte eleştirel tarih yapılabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynaklar aktörlerin bilgi, seçenek ve baskılarını kısmen yeniden kurmaya imkân verir. Bu nedenle “Çünkü geçmiş aktörlerin koşulları hiç araştırılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; anlama ile onaylama farklı işlemlerdir ve birlikte eleştirel tarih yapılabilir. “Empati aktörün koşullarını anlamayı amaçlar; kararın etik ve tarihsel sonuçlarını eleştirmeyi engellemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Empati, insanların deneyim ve seçeneklerini bağlamlandıran yorum becerisidir. Bu nedenle “Çünkü empati yalnız sayısal tablo çizmek demektir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Etik ve tarihsel sonuç değerlendirmesi harita bilgisinden farklıdır. Bu nedenle “Çünkü etik değerlendirme yalnız coğrafya bilgisidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"674cfb7fd65cf5af6c66a5f040f9fd47de60adda1103576a35b2dcf476810324","reviewDecisionSha256":"6e580d59e77c143ae78ae105c92a27da953e30b6ec8c660e8600a5025775cdea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:674cfb7fd65cf5af6c66a5f040f9fd47de60adda1103576a35b2dcf476810324","reviewedHash":"sha256:674cfb7fd65cf5af6c66a5f040f9fd47de60adda1103576a35b2dcf476810324","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6e580d59e77c143ae78ae105c92a27da953e30b6ec8c660e8600a5025775cdea; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0402","contentProjectionSha256":"674cfb7fd65cf5af6c66a5f040f9fd47de60adda1103576a35b2dcf476810324","reviewDecisionSha256":"6e580d59e77c143ae78ae105c92a27da953e30b6ec8c660e8600a5025775cdea","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0403","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-203","level":3,"correct":2,"question":"Aşağıdaki durumlardan hangisi gönüllü ekonomik göçten çok savaş kaynaklı yerinden edilmeye örnektir?","choices":["Daha yüksek ücret için başka limanda iş arayan bekâr işçinin taşınması","Hasat mevsiminde komşu köye geçici çalışmaya giden grubun yolculuğu","Cephe yaklaşınca köyünü güvenlik için terk eden ve dönüş yolu kapanan ailenin hareketi","Eğitim için ailesinin onayıyla başka şehre giden öğrencinin taşınması"],"distractorWhy":["Bu hareket ekonomik tercih içerir; doğrudan savaş tehdidiyle zorunlu ayrılık değildir. Bu nedenle “Daha yüksek ücret için başka limanda iş arayan bekâr işçinin taşınması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mevsimlik ve geri dönüşlü çalışma, kalıcı yerinden edilmeden ayrılır. Bu nedenle “Hasat mevsiminde komşu köye geçici çalışmaya giden grubun yolculuğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ayrılma kararı ağır tehdit altında verilmiş ve geri dönüş imkânı fiilen ortadan kalkmıştır. “Cephe yaklaşınca köyünü güvenlik için terk eden ve dönüş yolu kapanan ailenin hareketi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Planlı eğitim göçü, güvenlik baskısı altında zorunlu kaçış değildir. Bu nedenle “Eğitim için ailesinin onayıyla başka şehre giden öğrencinin taşınması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":403,"correctIndex":2,"correctOption":"Cephe yaklaşınca köyünü güvenlik için terk eden ve dönüş yolu kapanan ailenin hareketi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ayrılma kararı ağır tehdit altında verilmiş ve geri dönüş imkânı fiilen ortadan kalkmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu hareket ekonomik tercih içerir; doğrudan savaş tehdidiyle zorunlu ayrılık değildir. Bu nedenle “Daha yüksek ücret için başka limanda iş arayan bekâr işçinin taşınması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Mevsimlik ve geri dönüşlü çalışma, kalıcı yerinden edilmeden ayrılır. Bu nedenle “Hasat mevsiminde komşu köye geçici çalışmaya giden grubun yolculuğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; ayrılma kararı ağır tehdit altında verilmiş ve geri dönüş imkânı fiilen ortadan kalkmıştır. “Cephe yaklaşınca köyünü güvenlik için terk eden ve dönüş yolu kapanan ailenin hareketi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Planlı eğitim göçü, güvenlik baskısı altında zorunlu kaçış değildir. Bu nedenle “Eğitim için ailesinin onayıyla başka şehre giden öğrencinin taşınması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a8a1cbe32d1be48bc34e53e7e8e870a0bd26cd764b6f3465bda0d4b5765b0253","reviewDecisionSha256":"d0526b323676203c232745ec196bdf53f26b7a850b73b586c34150241fd222c9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a8a1cbe32d1be48bc34e53e7e8e870a0bd26cd764b6f3465bda0d4b5765b0253","reviewedHash":"sha256:a8a1cbe32d1be48bc34e53e7e8e870a0bd26cd764b6f3465bda0d4b5765b0253","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d0526b323676203c232745ec196bdf53f26b7a850b73b586c34150241fd222c9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0403","contentProjectionSha256":"a8a1cbe32d1be48bc34e53e7e8e870a0bd26cd764b6f3465bda0d4b5765b0253","reviewDecisionSha256":"d0526b323676203c232745ec196bdf53f26b7a850b73b586c34150241fd222c9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0404","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-203","level":4,"correct":3,"question":"Bir göç güzergâhını gösteren metinsel haritada dağ geçitleri kapanmış, ana demir yolu hattı cepheye ayrılmış ve kıyı yolu açık görünmektedir. Hangi çıkarım en uygundur?","choices":["Bütün ailelerin aynı anda uçakla taşındığı","Demir yolu cepheye ayrıldığı için göçün tamamen sona erdiği","Dağ geçitleri kapalı olduğu için kıyı yolunun da kapalı sayılması","Muhacirlerin kıyı yoluna yönelmesi, güzergâhın kalabalıklaşması ve yolculuk süresinin uzaması beklenebilir."],"distractorWhy":["Dönemin ulaşım koşullarında kitlesel hava taşımacılığı anakroniktir. Bu nedenle “Bütün ailelerin aynı anda uçakla taşındığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İnsanlar açık kalan daha zor güzergâhlara yönelmiş olabilir. Bu nedenle “Demir yolu cepheye ayrıldığı için göçün tamamen sona erdiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Verilen kanıt kıyı yolunun açık olduğunu açıkça belirtir. Bu nedenle “Dağ geçitleri kapalı olduğu için kıyı yolunun da kapalı sayılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; alternatif yolların kapanması açık kalan hatta nüfus yığılması ve lojistik baskı oluşturur. “Muhacirlerin kıyı yoluna yönelmesi, güzergâhın kalabalıklaşması ve yolculuk süresinin uzaması beklenebilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":404,"correctIndex":3,"correctOption":"Muhacirlerin kıyı yoluna yönelmesi, güzergâhın kalabalıklaşması ve yolculuk süresinin uzaması beklenebilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: alternatif yolların kapanması açık kalan hatta nüfus yığılması ve lojistik baskı oluşturur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Dönemin ulaşım koşullarında kitlesel hava taşımacılığı anakroniktir. Bu nedenle “Bütün ailelerin aynı anda uçakla taşındığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İnsanlar açık kalan daha zor güzergâhlara yönelmiş olabilir. Bu nedenle “Demir yolu cepheye ayrıldığı için göçün tamamen sona erdiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Verilen kanıt kıyı yolunun açık olduğunu açıkça belirtir. Bu nedenle “Dağ geçitleri kapalı olduğu için kıyı yolunun da kapalı sayılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; alternatif yolların kapanması açık kalan hatta nüfus yığılması ve lojistik baskı oluşturur. “Muhacirlerin kıyı yoluna yönelmesi, güzergâhın kalabalıklaşması ve yolculuk süresinin uzaması beklenebilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6a261d5f0e7ba43c663b6e1b6545d120bd0d13e22f359c07d78b24764d69493f","reviewDecisionSha256":"efaa25b5118563552387a3b1d0ef8d61d3322ca2377fdbe7f21476a6e39cf0c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6a261d5f0e7ba43c663b6e1b6545d120bd0d13e22f359c07d78b24764d69493f","reviewedHash":"sha256:6a261d5f0e7ba43c663b6e1b6545d120bd0d13e22f359c07d78b24764d69493f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:efaa25b5118563552387a3b1d0ef8d61d3322ca2377fdbe7f21476a6e39cf0c6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0404","contentProjectionSha256":"6a261d5f0e7ba43c663b6e1b6545d120bd0d13e22f359c07d78b24764d69493f","reviewDecisionSha256":"efaa25b5118563552387a3b1d0ef8d61d3322ca2377fdbe7f21476a6e39cf0c6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0405","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-204","level":5,"correct":0,"question":"Bir aile mektubu üç günlük yolculukta gıda sıkıntısı anlatıyor; nüfus tablosu aynı ay kasabaya 2.000 yeni kişinin geldiğini gösteriyor. İki kaynak birlikte neyi destekler?","choices":["Yoğun göçün hem bireysel yolculuk güçlüğü hem de varış yerinde hızlı nüfus artışı yarattığını","Mektuptaki ailenin bütün 2.000 kişiyi temsil ettiğini","Nüfus artışının yalnız doğal doğumla oluştuğunu","Gıda sıkıntısının kasabaya varıldıktan yıllar sonra başladığını"],"distractorWhy":["Doğru; nitel tanıklık deneyimi, nicel kayıt ise hareketin ölçeğini tamamlar. “Yoğun göçün hem bireysel yolculuk güçlüğü hem de varış yerinde hızlı nüfus artışı yarattığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tek aile deneyimi toplu nüfusun her ayrıntısını temsil etmez. Bu nedenle “Mektuptaki ailenin bütün 2.000 kişiyi temsil ettiğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aynı ay gelen 2.000 kişi bilgisi göçün doğrudan katkısını gösterir. Bu nedenle “Nüfus artışının yalnız doğal doğumla oluştuğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mektup güçlüğü yolculuk sırasında ve aynı dönemde anlatmaktadır. Bu nedenle “Gıda sıkıntısının kasabaya varıldıktan yıllar sonra başladığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":405,"correctIndex":0,"correctOption":"Yoğun göçün hem bireysel yolculuk güçlüğü hem de varış yerinde hızlı nüfus artışı yarattığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: nitel tanıklık deneyimi, nicel kayıt ise hareketin ölçeğini tamamlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; nitel tanıklık deneyimi, nicel kayıt ise hareketin ölçeğini tamamlar. “Yoğun göçün hem bireysel yolculuk güçlüğü hem de varış yerinde hızlı nüfus artışı yarattığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tek aile deneyimi toplu nüfusun her ayrıntısını temsil etmez. Bu nedenle “Mektuptaki ailenin bütün 2.000 kişiyi temsil ettiğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Aynı ay gelen 2.000 kişi bilgisi göçün doğrudan katkısını gösterir. Bu nedenle “Nüfus artışının yalnız doğal doğumla oluştuğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mektup güçlüğü yolculuk sırasında ve aynı dönemde anlatmaktadır. Bu nedenle “Gıda sıkıntısının kasabaya varıldıktan yıllar sonra başladığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8db742124421a86af9e8f7d2adb76903db00a839d888c9ebf94ac40e5ec1d612","reviewDecisionSha256":"bbfd29b48e44af9f071afd6081a6a0316027cc1021e1c54560a3764983979c18","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8db742124421a86af9e8f7d2adb76903db00a839d888c9ebf94ac40e5ec1d612","reviewedHash":"sha256:8db742124421a86af9e8f7d2adb76903db00a839d888c9ebf94ac40e5ec1d612","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bbfd29b48e44af9f071afd6081a6a0316027cc1021e1c54560a3764983979c18; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0405","contentProjectionSha256":"8db742124421a86af9e8f7d2adb76903db00a839d888c9ebf94ac40e5ec1d612","reviewDecisionSha256":"bbfd29b48e44af9f071afd6081a6a0316027cc1021e1c54560a3764983979c18","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0406","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-204","level":1,"correct":1,"question":"Bir nüfus kaydı kasabaya 2.000 muhacir geldiğini, bir yerel gazete ise “binlerce kişi geri çevrildi”ğini yazıyor. Araştırmacı hangi soruyu önce sormalıdır?","choices":["Hangi metnin daha uzun cümleler kullandığını","Kayıt ve gazetenin hangi tarih aralığını, hangi mekânı ve “gelen” ya da “geri çevrilen” kişiyi nasıl tanımladığını","Gazetenin kâğıt rengini","Kayıtta kaç noktalama işareti olduğunu"],"distractorWhy":["Cümle uzunluğu sayıların kapsamını ve doğruluğunu çözmez. Bu nedenle “Hangi metnin daha uzun cümleler kullandığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kapsam ve tanım farkı açıklanmadan sayılar doğrudan çelişki sayılmamalıdır. “Kayıt ve gazetenin hangi tarih aralığını, hangi mekânı ve “gelen” ya da “geri çevrilen” kişiyi nasıl tanımladığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Fiziksel renk, nüfus verisinin tanım sorununa doğrudan cevap vermez. Bu nedenle “Gazetenin kâğıt rengini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Noktalama sayısı, zaman ve kişi kapsamını belirleyen yöntemsel soru değildir. Bu nedenle “Kayıtta kaç noktalama işareti olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":406,"correctIndex":1,"correctOption":"Kayıt ve gazetenin hangi tarih aralığını, hangi mekânı ve “gelen” ya da “geri çevrilen” kişiyi nasıl tanımladığını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kapsam ve tanım farkı açıklanmadan sayılar doğrudan çelişki sayılmamalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Cümle uzunluğu sayıların kapsamını ve doğruluğunu çözmez. Bu nedenle “Hangi metnin daha uzun cümleler kullandığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kapsam ve tanım farkı açıklanmadan sayılar doğrudan çelişki sayılmamalıdır. “Kayıt ve gazetenin hangi tarih aralığını, hangi mekânı ve “gelen” ya da “geri çevrilen” kişiyi nasıl tanımladığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Fiziksel renk, nüfus verisinin tanım sorununa doğrudan cevap vermez. Bu nedenle “Gazetenin kâğıt rengini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Noktalama sayısı, zaman ve kişi kapsamını belirleyen yöntemsel soru değildir. Bu nedenle “Kayıtta kaç noktalama işareti olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"11efe3d87d27c8e3c03da8ef60d2490287ccae5bf886eff6ba1db4d6c6dea274","reviewDecisionSha256":"72a4d448f594f3cb27f03882865f23460319c2ab2ef7a19fd7d465884065a2f7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:11efe3d87d27c8e3c03da8ef60d2490287ccae5bf886eff6ba1db4d6c6dea274","reviewedHash":"sha256:11efe3d87d27c8e3c03da8ef60d2490287ccae5bf886eff6ba1db4d6c6dea274","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:72a4d448f594f3cb27f03882865f23460319c2ab2ef7a19fd7d465884065a2f7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0406","contentProjectionSha256":"11efe3d87d27c8e3c03da8ef60d2490287ccae5bf886eff6ba1db4d6c6dea274","reviewDecisionSha256":"72a4d448f594f3cb27f03882865f23460319c2ab2ef7a19fd7d465884065a2f7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0407","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-205","level":2,"correct":2,"question":"Göç alan bir köyde ortak mera kullanımına ilişkin anlaşmazlıklar ve yeni pazar ilişkileri aynı anda ortaya çıkmıştır. En dengeli yorum hangisidir?","choices":["Köyde yalnız tam uyum yaşanmıştır.","Göç yalnız çatışma yaratmış, hiçbir alışveriş olmamıştır.","Göç, kaynak paylaşımı konusunda gerilim yaratırken ekonomik ve toplumsal etkileşim kanalları da açmıştır.","Mera sorunu salgın hastalığın bulaşma yoludur."],"distractorWhy":["Mera anlaşmazlıkları bu tek yönlü uyum iddiasıyla çelişir. Bu nedenle “Köyde yalnız tam uyum yaşanmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yeni pazar ilişkileri etkileşim ve ekonomik bağ kurulduğunu gösterir. Bu nedenle “Göç yalnız çatışma yaratmış, hiçbir alışveriş olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; aynı süreç çatışma ve iş birliğini birlikte üretebilir; tek yönlü anlatı yetersiz kalır. “Göç, kaynak paylaşımı konusunda gerilim yaratırken ekonomik ve toplumsal etkileşim kanalları da açmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Arazi paylaşımı sosyal-ekonomik gerilimdir; hastalık etkeni olarak verilemez. Bu nedenle “Mera sorunu salgın hastalığın bulaşma yoludur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":407,"correctIndex":2,"correctOption":"Göç, kaynak paylaşımı konusunda gerilim yaratırken ekonomik ve toplumsal etkileşim kanalları da açmıştır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: aynı süreç çatışma ve iş birliğini birlikte üretebilir; tek yönlü anlatı yetersiz kalır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mera anlaşmazlıkları bu tek yönlü uyum iddiasıyla çelişir. Bu nedenle “Köyde yalnız tam uyum yaşanmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yeni pazar ilişkileri etkileşim ve ekonomik bağ kurulduğunu gösterir. Bu nedenle “Göç yalnız çatışma yaratmış, hiçbir alışveriş olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; aynı süreç çatışma ve iş birliğini birlikte üretebilir; tek yönlü anlatı yetersiz kalır. “Göç, kaynak paylaşımı konusunda gerilim yaratırken ekonomik ve toplumsal etkileşim kanalları da açmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Arazi paylaşımı sosyal-ekonomik gerilimdir; hastalık etkeni olarak verilemez. Bu nedenle “Mera sorunu salgın hastalığın bulaşma yoludur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e809f27d2deb577986d1b25f52dcc7b298c7af3e4b9ca5514ffb035289d5bdb9","reviewDecisionSha256":"315c0034e56d104163b555adf2d3237cfd72e766efbaa348b357a47b058b784d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e809f27d2deb577986d1b25f52dcc7b298c7af3e4b9ca5514ffb035289d5bdb9","reviewedHash":"sha256:e809f27d2deb577986d1b25f52dcc7b298c7af3e4b9ca5514ffb035289d5bdb9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:315c0034e56d104163b555adf2d3237cfd72e766efbaa348b357a47b058b784d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0407","contentProjectionSha256":"e809f27d2deb577986d1b25f52dcc7b298c7af3e4b9ca5514ffb035289d5bdb9","reviewDecisionSha256":"315c0034e56d104163b555adf2d3237cfd72e766efbaa348b357a47b058b784d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0408","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-205","level":3,"correct":3,"question":"Muhacirlerin yeni yerleşimlerde zanaat, tarımsal bilgi ve ticari bağlantılarını kullanması hangi uzun vadeli etkiye örnektir?","choices":["Sınırların otomatik olarak eski hâline dönmesi","Bütün sağlık sorunlarının ortadan kalkması","Her muhacirin aynı gelire ulaşması","Yerel üretim ve ekonomik çeşitliliğe katkı"],"distractorWhy":["Ekonomik katkı uluslararası sınırları kendiliğinden değiştirmez. Bu nedenle “Sınırların otomatik olarak eski hâline dönmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim becerisi salgın, barınma ve sağlık sorunlarını doğrudan çözmez. Bu nedenle “Bütün sağlık sorunlarının ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Katkı potansiyeli, gelirlerin eşitlenmesini veya herkesin aynı sonucu yaşamasını garanti etmez. Bu nedenle “Her muhacirin aynı gelire ulaşması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; beceri ve ağların yeni çevreye taşınması üretim yapısını zenginleştirebilir. “Yerel üretim ve ekonomik çeşitliliğe katkı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":408,"correctIndex":3,"correctOption":"Yerel üretim ve ekonomik çeşitliliğe katkı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: beceri ve ağların yeni çevreye taşınması üretim yapısını zenginleştirebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Ekonomik katkı uluslararası sınırları kendiliğinden değiştirmez. Bu nedenle “Sınırların otomatik olarak eski hâline dönmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Üretim becerisi salgın, barınma ve sağlık sorunlarını doğrudan çözmez. Bu nedenle “Bütün sağlık sorunlarının ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Katkı potansiyeli, gelirlerin eşitlenmesini veya herkesin aynı sonucu yaşamasını garanti etmez. Bu nedenle “Her muhacirin aynı gelire ulaşması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; beceri ve ağların yeni çevreye taşınması üretim yapısını zenginleştirebilir. “Yerel üretim ve ekonomik çeşitliliğe katkı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7997e5705638cc9305ddbabb279dd068b6d278a15b8537498af86e7bbb560be4","reviewDecisionSha256":"d2bb9d563f65106a69492c26b0366de4d1a6a28b38bd80e6898c3387f832191e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7997e5705638cc9305ddbabb279dd068b6d278a15b8537498af86e7bbb560be4","reviewedHash":"sha256:7997e5705638cc9305ddbabb279dd068b6d278a15b8537498af86e7bbb560be4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d2bb9d563f65106a69492c26b0366de4d1a6a28b38bd80e6898c3387f832191e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0408","contentProjectionSha256":"7997e5705638cc9305ddbabb279dd068b6d278a15b8537498af86e7bbb560be4","reviewDecisionSha256":"d2bb9d563f65106a69492c26b0366de4d1a6a28b38bd80e6898c3387f832191e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0409","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-206","level":4,"correct":0,"question":"Devletin muhacirlere nakliye, iaşe, geçici barınma ve arazi sağlamaya çalışması hangi işlevi gösterir?","choices":["Göçün acil ihtiyaçları ile kalıcı iskânını birlikte yönetme çabasını","Yalnız dış devletlerle askerî ittifak kurma işlevini","Göçmenlerin tamamını cepheye gönderme planını","Bütün yerel idareleri kaldırma kararını"],"distractorWhy":["Doğru; yardım kalemleri hem yolculuk ve ilk kabulü hem de üretime geçişi kapsar. “Göçün acil ihtiyaçları ile kalıcı iskânını birlikte yönetme çabasını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bu hizmetler diplomatik bloklaşma değil iç nüfus ve sosyal yardım yönetimidir. Bu nedenle “Yalnız dış devletlerle askerî ittifak kurma işlevini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Barınma, gıda ve arazi sağlama sivil iskân amacı taşır. Bu nedenle “Göçmenlerin tamamını cepheye gönderme planını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Muhacir yardımı idari kapasite gerektirir; yerel yönetimin yok edilmesini göstermez. Bu nedenle “Bütün yerel idareleri kaldırma kararını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":409,"correctIndex":0,"correctOption":"Göçün acil ihtiyaçları ile kalıcı iskânını birlikte yönetme çabasını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yardım kalemleri hem yolculuk ve ilk kabulü hem de üretime geçişi kapsar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yardım kalemleri hem yolculuk ve ilk kabulü hem de üretime geçişi kapsar. “Göçün acil ihtiyaçları ile kalıcı iskânını birlikte yönetme çabasını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Bu hizmetler diplomatik bloklaşma değil iç nüfus ve sosyal yardım yönetimidir. Bu nedenle “Yalnız dış devletlerle askerî ittifak kurma işlevini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Barınma, gıda ve arazi sağlama sivil iskân amacı taşır. Bu nedenle “Göçmenlerin tamamını cepheye gönderme planını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Muhacir yardımı idari kapasite gerektirir; yerel yönetimin yok edilmesini göstermez. Bu nedenle “Bütün yerel idareleri kaldırma kararını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"963ea6dc1d518b914766bb004bed241687c24e8fcc2f237285bb9442d329aad9","reviewDecisionSha256":"a266db6d877fe1f509f11b38c0fc058c61bd091b836fac2b006bd3062fd51361","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:963ea6dc1d518b914766bb004bed241687c24e8fcc2f237285bb9442d329aad9","reviewedHash":"sha256:963ea6dc1d518b914766bb004bed241687c24e8fcc2f237285bb9442d329aad9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a266db6d877fe1f509f11b38c0fc058c61bd091b836fac2b006bd3062fd51361; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0409","contentProjectionSha256":"963ea6dc1d518b914766bb004bed241687c24e8fcc2f237285bb9442d329aad9","reviewDecisionSha256":"a266db6d877fe1f509f11b38c0fc058c61bd091b836fac2b006bd3062fd51361","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0410","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-206","level":5,"correct":1,"question":"Bir vilayette muhacir yardımı için ödenek ayrılmış, ancak ulaşım aracı ve sağlık personeli bulunamamıştır. Bu durum hangi sonucu doğurur?","choices":["Ödenek ayrıldığı için bütün hizmetlerin otomatik tamamlanması","Mali kaynak bulunsa bile kurumsal ve lojistik kapasite eksikliği yardımın uygulanmasını sınırlar.","Personel eksikliğinin bütçeyi artırmasıyla hemen çözülmesi","Ulaşım yoksa göçün hiç yaşanmamış sayılması"],"distractorWhy":["Uygulama için maddi olmayan kapasite ve erişim gerekir. Bu nedenle “Ödenek ayrıldığı için bütün hizmetlerin otomatik tamamlanması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bütçe tek başına araç, personel ve dağıtım ağına dönüşmez. “Mali kaynak bulunsa bile kurumsal ve lojistik kapasite eksikliği yardımın uygulanmasını sınırlar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Eğitimli personel kısa sürede yalnız para aktarımıyla oluşturulamayabilir. Bu nedenle “Personel eksikliğinin bütçeyi artırmasıyla hemen çözülmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Göç devam edebilir; eksik ulaşım yardım ve sevk koşullarını ağırlaştırır. Bu nedenle “Ulaşım yoksa göçün hiç yaşanmamış sayılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":410,"correctIndex":1,"correctOption":"Mali kaynak bulunsa bile kurumsal ve lojistik kapasite eksikliği yardımın uygulanmasını sınırlar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bütçe tek başına araç, personel ve dağıtım ağına dönüşmez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Uygulama için maddi olmayan kapasite ve erişim gerekir. Bu nedenle “Ödenek ayrıldığı için bütün hizmetlerin otomatik tamamlanması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; bütçe tek başına araç, personel ve dağıtım ağına dönüşmez. “Mali kaynak bulunsa bile kurumsal ve lojistik kapasite eksikliği yardımın uygulanmasını sınırlar.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Eğitimli personel kısa sürede yalnız para aktarımıyla oluşturulamayabilir. Bu nedenle “Personel eksikliğinin bütçeyi artırmasıyla hemen çözülmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Göç devam edebilir; eksik ulaşım yardım ve sevk koşullarını ağırlaştırır. Bu nedenle “Ulaşım yoksa göçün hiç yaşanmamış sayılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3188a59637f1efd1785872f9890c71ad453d7975ca245c562b48d4b1e910aa10","reviewDecisionSha256":"ccaf057c2784bff77380a6393f2cf7350feb61d9646809ff7b83b221e1465253","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3188a59637f1efd1785872f9890c71ad453d7975ca245c562b48d4b1e910aa10","reviewedHash":"sha256:3188a59637f1efd1785872f9890c71ad453d7975ca245c562b48d4b1e910aa10","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ccaf057c2784bff77380a6393f2cf7350feb61d9646809ff7b83b221e1465253; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0410","contentProjectionSha256":"3188a59637f1efd1785872f9890c71ad453d7975ca245c562b48d4b1e910aa10","reviewDecisionSha256":"ccaf057c2784bff77380a6393f2cf7350feb61d9646809ff7b83b221e1465253","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0411","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-207","level":1,"correct":2,"question":"Bir göç anlatısında çocukların eğitimi, yaşlıların yolculuk güçlüğü ve kadınların bakım yükü ayrı ayrı inceleniyor. Bu yaklaşımın katkısı nedir?","choices":["Bütün bireylerin aynı koşulu yaşadığını kanıtlaması","Yalnız askerî cephe hareketlerini açıklaması","Kitlesel göç içinde yaş ve toplumsal konuma göre farklılaşan deneyimleri görünür kılması","Kaynak kullanımını gereksiz hâle getirmesi"],"distractorWhy":["Alt grupları ayırmak benzerlik değil farklılıkları ortaya koyar. Bu nedenle “Bütün bireylerin aynı koşulu yaşadığını kanıtlaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İncelenen konular sivil ve aile hayatının sosyal etkileridir. Bu nedenle “Yalnız askerî cephe hareketlerini açıklaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; toplu nüfus kategorisi içinde kırılganlık ve sorumlulukların eşit dağılmadığını gösterir. “Kitlesel göç içinde yaş ve toplumsal konuma göre farklılaşan deneyimleri görünür kılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı deneyimler mektup, kayıt, tanıklık ve araştırmalarla kanıtlanmalıdır. Bu nedenle “Kaynak kullanımını gereksiz hâle getirmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":411,"correctIndex":2,"correctOption":"Kitlesel göç içinde yaş ve toplumsal konuma göre farklılaşan deneyimleri görünür kılması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: toplu nüfus kategorisi içinde kırılganlık ve sorumlulukların eşit dağılmadığını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Alt grupları ayırmak benzerlik değil farklılıkları ortaya koyar. Bu nedenle “Bütün bireylerin aynı koşulu yaşadığını kanıtlaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: İncelenen konular sivil ve aile hayatının sosyal etkileridir. Bu nedenle “Yalnız askerî cephe hareketlerini açıklaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; toplu nüfus kategorisi içinde kırılganlık ve sorumlulukların eşit dağılmadığını gösterir. “Kitlesel göç içinde yaş ve toplumsal konuma göre farklılaşan deneyimleri görünür kılması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Farklı deneyimler mektup, kayıt, tanıklık ve araştırmalarla kanıtlanmalıdır. Bu nedenle “Kaynak kullanımını gereksiz hâle getirmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7b69334884f0a79543f99bf9c2156ce6435ae681fbc491535002b03f49a263ee","reviewDecisionSha256":"27a14c39483175e2d51a984033fa893e9242bf493e45282bb263e6252080558d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7b69334884f0a79543f99bf9c2156ce6435ae681fbc491535002b03f49a263ee","reviewedHash":"sha256:7b69334884f0a79543f99bf9c2156ce6435ae681fbc491535002b03f49a263ee","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:27a14c39483175e2d51a984033fa893e9242bf493e45282bb263e6252080558d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0411","contentProjectionSha256":"7b69334884f0a79543f99bf9c2156ce6435ae681fbc491535002b03f49a263ee","reviewDecisionSha256":"27a14c39483175e2d51a984033fa893e9242bf493e45282bb263e6252080558d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0412","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-207","level":2,"correct":3,"question":"Seksen yıl sonra torun tarafından aktarılan bir aile göç hikâyesinin temel sınırlılığı hangisidir?","choices":["Aile deneyimi hakkında hiçbir bilgi verememesi","Mutlaka resmî kayıtla aynı sözcükleri kullanması","Yalnız nüfus toplamını kesin ölçmesi","Hafızanın kuşaklar boyunca seçilmesi ve anlatının sonradan yeniden biçimlenmesi"],"distractorWhy":["Anlatı duygu, rota ve aile belleği konusunda anlamlı veri sunabilir. Bu nedenle “Aile deneyimi hakkında hiçbir bilgi verememesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sözlü anlatının dili ve amacı resmî belgeden farklı olabilir. Bu nedenle “Mutlaka resmî kayıtla aynı sözcükleri kullanması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aile hikâyesi nicel nüfus sayımı için değil deneyim için daha uygundur. Bu nedenle “Yalnız nüfus toplamını kesin ölçmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sözlü aktarım değerli aile hafızası taşır; fakat zaman ve aktarıcı etkisi dikkate alınmalıdır. “Hafızanın kuşaklar boyunca seçilmesi ve anlatının sonradan yeniden biçimlenmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":412,"correctIndex":3,"correctOption":"Hafızanın kuşaklar boyunca seçilmesi ve anlatının sonradan yeniden biçimlenmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sözlü aktarım değerli aile hafızası taşır; fakat zaman ve aktarıcı etkisi dikkate alınmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Anlatı duygu, rota ve aile belleği konusunda anlamlı veri sunabilir. Bu nedenle “Aile deneyimi hakkında hiçbir bilgi verememesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sözlü anlatının dili ve amacı resmî belgeden farklı olabilir. Bu nedenle “Mutlaka resmî kayıtla aynı sözcükleri kullanması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Aile hikâyesi nicel nüfus sayımı için değil deneyim için daha uygundur. Bu nedenle “Yalnız nüfus toplamını kesin ölçmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sözlü aktarım değerli aile hafızası taşır; fakat zaman ve aktarıcı etkisi dikkate alınmalıdır. “Hafızanın kuşaklar boyunca seçilmesi ve anlatının sonradan yeniden biçimlenmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c5512be1542d70e790420dc47ae0d53b7b9a30e8a3c09913066082e34a63ec70","reviewDecisionSha256":"fea56976cc6df162d29318cb05c5ac58f137ddaefbdaed169e857ee154ad7558","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c5512be1542d70e790420dc47ae0d53b7b9a30e8a3c09913066082e34a63ec70","reviewedHash":"sha256:c5512be1542d70e790420dc47ae0d53b7b9a30e8a3c09913066082e34a63ec70","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:fea56976cc6df162d29318cb05c5ac58f137ddaefbdaed169e857ee154ad7558; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0412","contentProjectionSha256":"c5512be1542d70e790420dc47ae0d53b7b9a30e8a3c09913066082e34a63ec70","reviewDecisionSha256":"fea56976cc6df162d29318cb05c5ac58f137ddaefbdaed169e857ee154ad7558","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0413","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-208","level":3,"correct":0,"question":"Bir tarihçi on farklı muhacir ailesinin mektubunu kullanarak “bütün göçmenler aynı deneyimi yaşadı” sonucuna varıyor. Hangi eleştiri en yerindedir?","choices":["Örneklem bölge, sınıf, yaş ve güzergâh çeşitliliğini temsil etmeyebilir; sonuç kapsamı daraltılmalıdır.","Mektuplar yazılı olduğu için tarih kaynağı sayılamaz.","Aile sayısı çift olduğu için sonuç geçersizdir.","Göç tarihinin yalnız haritalarla incelenmesi gerekir."],"distractorWhy":["Doğru; on mektup belirli deneyimleri gösterir, milyonlarca insanın tamamına otomatik genellenemez. “Örneklem bölge, sınıf, yaş ve güzergâh çeşitliliğini temsil etmeyebilir; sonuç kapsamı daraltılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Mektuplar birinci elden yazılı kaynak olabilir. Bu nedenle “Mektuplar yazılı olduğu için tarih kaynağı sayılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Örneklemin niteliği ve temsil gücü önemlidir; sayının çift olması değildir. Bu nedenle “Aile sayısı çift olduğu için sonuç geçersizdir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Harita mekânı gösterir; mektup deneyim ve duygu için tamamlayıcıdır. Bu nedenle “Göç tarihinin yalnız haritalarla incelenmesi gerekir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":413,"correctIndex":0,"correctOption":"Örneklem bölge, sınıf, yaş ve güzergâh çeşitliliğini temsil etmeyebilir; sonuç kapsamı daraltılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: on mektup belirli deneyimleri gösterir, milyonlarca insanın tamamına otomatik genellenemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; on mektup belirli deneyimleri gösterir, milyonlarca insanın tamamına otomatik genellenemez. “Örneklem bölge, sınıf, yaş ve güzergâh çeşitliliğini temsil etmeyebilir; sonuç kapsamı daraltılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Mektuplar birinci elden yazılı kaynak olabilir. Bu nedenle “Mektuplar yazılı olduğu için tarih kaynağı sayılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Örneklemin niteliği ve temsil gücü önemlidir; sayının çift olması değildir. Bu nedenle “Aile sayısı çift olduğu için sonuç geçersizdir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Harita mekânı gösterir; mektup deneyim ve duygu için tamamlayıcıdır. Bu nedenle “Göç tarihinin yalnız haritalarla incelenmesi gerekir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0e3b359d24f8504b65efc39de78e28deb6cce101c95d65df44f6ca943b3c88f2","reviewDecisionSha256":"63d295e69bfed7b2db4ee037eb3eace05915b360b34febf30de4f5198233decc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0e3b359d24f8504b65efc39de78e28deb6cce101c95d65df44f6ca943b3c88f2","reviewedHash":"sha256:0e3b359d24f8504b65efc39de78e28deb6cce101c95d65df44f6ca943b3c88f2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:63d295e69bfed7b2db4ee037eb3eace05915b360b34febf30de4f5198233decc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0413","contentProjectionSha256":"0e3b359d24f8504b65efc39de78e28deb6cce101c95d65df44f6ca943b3c88f2","reviewDecisionSha256":"63d295e69bfed7b2db4ee037eb3eace05915b360b34febf30de4f5198233decc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0414","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-208","level":4,"correct":1,"question":"Resmî sevk listelerinde çoğunlukla hane reisi erkeklerin adı bulunuyor. Bu kaynağın hangi “sessizliği” özellikle belirtilmelidir?","choices":["Listenin hiçbir haneyi içermemesi","Kadın, çocuk ve hane içindeki diğer kişilerin bireysel deneyimlerinin kayıtta görünmemesi","Belgenin coğrafi yer adı içermesi","Kayıtta tarih bulunmasının yanıltıcı olması"],"distractorWhy":["Hane reisleri kayıtlıdır; sorun tüm bireylerin ayrı görünmemesidir. Bu nedenle “Listenin hiçbir haneyi içermemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇dari kayıt haneyi sayarken bireylerin sesini ve farklı deneyimini sınırlı yansıtır. “Kadın, çocuk ve hane içindeki diğer kişilerin bireysel deneyimlerinin kayıtta görünmemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yer adı kaynak sessizliği değil mekânsal bilgi sağlar. Bu nedenle “Belgenin coğrafi yer adı içermesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarih kaydın bağlamını belirlemeye yardımcıdır; temel eksik temsil edilen kişilerdir. Bu nedenle “Kayıtta tarih bulunmasının yanıltıcı olması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":414,"correctIndex":1,"correctOption":"Kadın, çocuk ve hane içindeki diğer kişilerin bireysel deneyimlerinin kayıtta görünmemesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇dari kayıt haneyi sayarken bireylerin sesini ve farklı deneyimini sınırlı yansıtır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Hane reisleri kayıtlıdır; sorun tüm bireylerin ayrı görünmemesidir. Bu nedenle “Listenin hiçbir haneyi içermemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇dari kayıt haneyi sayarken bireylerin sesini ve farklı deneyimini sınırlı yansıtır. “Kadın, çocuk ve hane içindeki diğer kişilerin bireysel deneyimlerinin kayıtta görünmemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Yer adı kaynak sessizliği değil mekânsal bilgi sağlar. Bu nedenle “Belgenin coğrafi yer adı içermesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tarih kaydın bağlamını belirlemeye yardımcıdır; temel eksik temsil edilen kişilerdir. Bu nedenle “Kayıtta tarih bulunmasının yanıltıcı olması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"43a87b7691d5bd66e8444244220cf596278fe6ae241a91860281f800dfd4215c","reviewDecisionSha256":"b903f39ec119cfda9e7bdd4e25055dd34a8ff5f3a66a9b412a1d0e64d63eeb85","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:43a87b7691d5bd66e8444244220cf596278fe6ae241a91860281f800dfd4215c","reviewedHash":"sha256:43a87b7691d5bd66e8444244220cf596278fe6ae241a91860281f800dfd4215c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b903f39ec119cfda9e7bdd4e25055dd34a8ff5f3a66a9b412a1d0e64d63eeb85; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0414","contentProjectionSha256":"43a87b7691d5bd66e8444244220cf596278fe6ae241a91860281f800dfd4215c","reviewDecisionSha256":"b903f39ec119cfda9e7bdd4e25055dd34a8ff5f3a66a9b412a1d0e64d63eeb85","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0415","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-209","level":5,"correct":2,"question":"1913’teki muhacir iskânı ile günümüzdeki zorunlu göç karşılaştırılacaktır. Hangi boyutlar ortak karşılaştırma zemini sağlar?","choices":["Yalnız kullanılan kıyafetlerin rengi","Her iki dönemde teknolojinin aynı olduğu varsayımı","Güvenlik, barınma, sağlık, ulaşım ve toplumsal kabul","Uluslararası hukukun hiç değişmediği kabulü"],"distractorWhy":["Kıyafet rengi göç yönetiminin temel karşılaştırma ölçütü değildir. Bu nedenle “Yalnız kullanılan kıyafetlerin rengi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ulaşım ve iletişim teknolojileri önemli ölçüde farklıdır. Bu nedenle “Her iki dönemde teknolojinin aynı olduğu varsayımı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu başlıklar iki dönemde de insan deneyimini etkiler ve bağlam farkları eklenerek karşılaştırılabilir. “Güvenlik, barınma, sağlık, ulaşım ve toplumsal kabul” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hukuki statü ve kurumlar iki dönem arasında değişmiştir. Bu nedenle “Uluslararası hukukun hiç değişmediği kabulü” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":415,"correctIndex":2,"correctOption":"Güvenlik, barınma, sağlık, ulaşım ve toplumsal kabul","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu başlıklar iki dönemde de insan deneyimini etkiler ve bağlam farkları eklenerek karşılaştırılabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kıyafet rengi göç yönetiminin temel karşılaştırma ölçütü değildir. Bu nedenle “Yalnız kullanılan kıyafetlerin rengi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ulaşım ve iletişim teknolojileri önemli ölçüde farklıdır. Bu nedenle “Her iki dönemde teknolojinin aynı olduğu varsayımı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; bu başlıklar iki dönemde de insan deneyimini etkiler ve bağlam farkları eklenerek karşılaştırılabilir. “Güvenlik, barınma, sağlık, ulaşım ve toplumsal kabul” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Hukuki statü ve kurumlar iki dönem arasında değişmiştir. Bu nedenle “Uluslararası hukukun hiç değişmediği kabulü” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c6305aa7e412f56ac6295c935c34d2272f910da4a35b7b14e19faaaaa2d726c7","reviewDecisionSha256":"e6ba3dc0543eee787c138cbf43abf32f3b2c6d11b398eefa4f8304dcb65fd324","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c6305aa7e412f56ac6295c935c34d2272f910da4a35b7b14e19faaaaa2d726c7","reviewedHash":"sha256:c6305aa7e412f56ac6295c935c34d2272f910da4a35b7b14e19faaaaa2d726c7","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e6ba3dc0543eee787c138cbf43abf32f3b2c6d11b398eefa4f8304dcb65fd324; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0415","contentProjectionSha256":"c6305aa7e412f56ac6295c935c34d2272f910da4a35b7b14e19faaaaa2d726c7","reviewDecisionSha256":"e6ba3dc0543eee787c138cbf43abf32f3b2c6d11b398eefa4f8304dcb65fd324","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0416","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-209","level":1,"correct":3,"question":"Tarihsel ve güncel göçü bağlamı bozmadan karşılaştıran cümle hangisidir?","choices":["İki dönemdeki bütün göç deneyimleri aynıdır.","Geçmişte insanlar iletişim kurabildiğine göre akıllı telefon kullanmıştır.","Güncel göçün geçmişle hiçbir karşılaştırılabilir yönü yoktur.","Her iki dönemde barınma ve güvenlik temel sorunlardır; ancak günümüzdeki hukuk, iletişim ve yardım ağları 1913 koşullarından farklıdır."],"distractorWhy":["Farklı hukuk, teknoloji, rota ve devlet kapasitesi bu özdeşliği geçersiz kılar. Bu nedenle “İki dönemdeki bütün göç deneyimleri aynıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Güncel teknolojiyi geçmişe taşımak anakronizmdir. Bu nedenle “Geçmişte insanlar iletişim kurabildiğine göre akıllı telefon kullanmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Güvenlik, barınma ve sağlık gibi ortak analitik boyutlar kurulabilir. Bu nedenle “Güncel göçün geçmişle hiçbir karşılaştırılabilir yönü yoktur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; benzerlik ortak ölçütle, fark ise dönemsel kurum ve teknolojiyle açıkça gösterilmiştir. “Her iki dönemde barınma ve güvenlik temel sorunlardır; ancak günümüzdeki hukuk, iletişim ve yardım ağları 1913 koşullarından farklıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":416,"correctIndex":3,"correctOption":"Her iki dönemde barınma ve güvenlik temel sorunlardır; ancak günümüzdeki hukuk, iletişim ve yardım ağları 1913 koşullarından farklıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: benzerlik ortak ölçütle, fark ise dönemsel kurum ve teknolojiyle açıkça gösterilmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Farklı hukuk, teknoloji, rota ve devlet kapasitesi bu özdeşliği geçersiz kılar. Bu nedenle “İki dönemdeki bütün göç deneyimleri aynıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Güncel teknolojiyi geçmişe taşımak anakronizmdir. Bu nedenle “Geçmişte insanlar iletişim kurabildiğine göre akıllı telefon kullanmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Güvenlik, barınma ve sağlık gibi ortak analitik boyutlar kurulabilir. Bu nedenle “Güncel göçün geçmişle hiçbir karşılaştırılabilir yönü yoktur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; benzerlik ortak ölçütle, fark ise dönemsel kurum ve teknolojiyle açıkça gösterilmiştir. “Her iki dönemde barınma ve güvenlik temel sorunlardır; ancak günümüzdeki hukuk, iletişim ve yardım ağları 1913 koşullarından farklıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4212413725a5e15de0ccca7f53021cdd60dd861abd83d17a84b9552ea565809d","reviewDecisionSha256":"a70e7fc27c30d2c0f69c5fe024bafda875baae3041fc5ca34525313525bad791","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4212413725a5e15de0ccca7f53021cdd60dd861abd83d17a84b9552ea565809d","reviewedHash":"sha256:4212413725a5e15de0ccca7f53021cdd60dd861abd83d17a84b9552ea565809d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:a70e7fc27c30d2c0f69c5fe024bafda875baae3041fc5ca34525313525bad791; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0416","contentProjectionSha256":"4212413725a5e15de0ccca7f53021cdd60dd861abd83d17a84b9552ea565809d","reviewDecisionSha256":"a70e7fc27c30d2c0f69c5fe024bafda875baae3041fc5ca34525313525bad791","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0417","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-210","level":2,"correct":0,"question":"Balkan göçleri hakkında bir bilgi görseli hazırlanacaktır. Hangi tasarım kanıta dayalıdır?","choices":["Göç nedenleri, güzergâh, yaklaşık ölçek, barınma-sağlık etkileri ve her veri için kaynak notu içeren tasarım","Kaynak göstermeden yalnız hüzünlü bir resim kullanmak","Bütün muhacirleri tek cümleyle “aynı hayatı yaşadı” diye sunmak","1913 haritasına günümüz sınırlarını açıklamasız yerleştirmek"],"distractorWhy":["Doğru; ürün iddia, nicel-nitel kanıt ve kaynak izini birlikte taşır. “Göç nedenleri, güzergâh, yaklaşık ölçek, barınma-sağlık etkileri ve her veri için kaynak notu içeren tasarım” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Duygusal görsel deneyimi çağrıştırabilir; neden, ölçek ve etkiyi kanıtlamaz. Bu nedenle “Kaynak göstermeden yalnız hüzünlü bir resim kullanmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı bölge ve grupların deneyim çeşitliliğini siler. Bu nedenle “Bütün muhacirleri tek cümleyle “aynı hayatı yaşadı” diye sunmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönem sınırlarını güncel sınırlarla karıştırmak mekânsal anakronizm yaratır. Bu nedenle “1913 haritasına günümüz sınırlarını açıklamasız yerleştirmek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":417,"correctIndex":0,"correctOption":"Göç nedenleri, güzergâh, yaklaşık ölçek, barınma-sağlık etkileri ve her veri için kaynak notu içeren tasarım","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ürün iddia, nicel-nitel kanıt ve kaynak izini birlikte taşır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; ürün iddia, nicel-nitel kanıt ve kaynak izini birlikte taşır. “Göç nedenleri, güzergâh, yaklaşık ölçek, barınma-sağlık etkileri ve her veri için kaynak notu içeren tasarım” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Duygusal görsel deneyimi çağrıştırabilir; neden, ölçek ve etkiyi kanıtlamaz. Bu nedenle “Kaynak göstermeden yalnız hüzünlü bir resim kullanmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklı bölge ve grupların deneyim çeşitliliğini siler. Bu nedenle “Bütün muhacirleri tek cümleyle “aynı hayatı yaşadı” diye sunmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dönem sınırlarını güncel sınırlarla karıştırmak mekânsal anakronizm yaratır. Bu nedenle “1913 haritasına günümüz sınırlarını açıklamasız yerleştirmek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"12e4bfc075f4b9c94c6cf00a81bd14a6adc183a3cbd2cae0cd17bf04a189315a","reviewDecisionSha256":"1d951b578889916628f98d9039ff177282538b9913eb195925fe00afa7469135","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:12e4bfc075f4b9c94c6cf00a81bd14a6adc183a3cbd2cae0cd17bf04a189315a","reviewedHash":"sha256:12e4bfc075f4b9c94c6cf00a81bd14a6adc183a3cbd2cae0cd17bf04a189315a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:1d951b578889916628f98d9039ff177282538b9913eb195925fe00afa7469135; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0417","contentProjectionSha256":"12e4bfc075f4b9c94c6cf00a81bd14a6adc183a3cbd2cae0cd17bf04a189315a","reviewDecisionSha256":"1d951b578889916628f98d9039ff177282538b9913eb195925fe00afa7469135","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0418","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st03-kitlesel-gocler","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-019","noteKey":"tr-g11-tarih-note-019","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-210","level":3,"correct":1,"question":"Bir öğrenci “Kitlesel göç yalnız devlete maliyet getirdi” tezini savunuyor. Hangi kanıt tezi en etkili biçimde yeniden kurmasını gerektirir?","choices":["Yalnız bir yardım bütçesindeki en yüksek kalem","İlk yıllardaki yardım giderleriyle birlikte muhacirlerin sonraki üretim, zanaat ve ticaret katkılarını gösteren kayıtlar","Göçmenlerin kullandığı bir yolun adı","Bir gazetenin basım sayısı"],"distractorWhy":["Bu veri maliyeti destekler; tezin tek yönlülüğünü sınayan katkı boyutunu göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir yardım bütçesindeki en yüksek kalem” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kanıt, maliyetin varlığını korurken etkinin zaman içinde tek yönlü olmadığını gösterir. “İlk yıllardaki yardım giderleriyle birlikte muhacirlerin sonraki üretim, zanaat ve ticaret katkılarını gösteren kayıtlar” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Güzergâh adı ekonomik etkinin yönünü değerlendirmeye yetmez. Bu nedenle “Göçmenlerin kullandığı bir yolun adı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Basım sayısı, göçün maliyet ve üretim etkisini doğrudan karşılaştırmaz. Bu nedenle “Bir gazetenin basım sayısı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":418,"correctIndex":1,"correctOption":"İlk yıllardaki yardım giderleriyle birlikte muhacirlerin sonraki üretim, zanaat ve ticaret katkılarını gösteren kayıtlar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanıt, maliyetin varlığını korurken etkinin zaman içinde tek yönlü olmadığını gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu veri maliyeti destekler; tezin tek yönlülüğünü sınayan katkı boyutunu göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir yardım bütçesindeki en yüksek kalem” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kanıt, maliyetin varlığını korurken etkinin zaman içinde tek yönlü olmadığını gösterir. “İlk yıllardaki yardım giderleriyle birlikte muhacirlerin sonraki üretim, zanaat ve ticaret katkılarını gösteren kayıtlar” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Güzergâh adı ekonomik etkinin yönünü değerlendirmeye yetmez. Bu nedenle “Göçmenlerin kullandığı bir yolun adı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Basım sayısı, göçün maliyet ve üretim etkisini doğrudan karşılaştırmaz. Bu nedenle “Bir gazetenin basım sayısı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-019","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-019","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b2fca886109685535d3d08c2c498f1b8b2466e0daa8697247f6d767e22ddbf68","reviewDecisionSha256":"f95a9ab98ed009430ece2de0757681f60a5a266cf5315a3d82a510df6d8df284","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b2fca886109685535d3d08c2c498f1b8b2466e0daa8697247f6d767e22ddbf68","reviewedHash":"sha256:b2fca886109685535d3d08c2c498f1b8b2466e0daa8697247f6d767e22ddbf68","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f95a9ab98ed009430ece2de0757681f60a5a266cf5315a3d82a510df6d8df284; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0418","contentProjectionSha256":"b2fca886109685535d3d08c2c498f1b8b2466e0daa8697247f6d767e22ddbf68","reviewDecisionSha256":"f95a9ab98ed009430ece2de0757681f60a5a266cf5315a3d82a510df6d8df284","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0419","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-211","level":4,"correct":2,"question":"Bir askerî konaklama alanında içme suyu kuyusunun atıklarla kirlenmesinden sonra şiddetli ishal vakaları hızla artmıştır. Hangi salgın öncelikle araştırılmalıdır?","choices":["Sıtma","Tifüs","Kolera","Kırık kemik salgını"],"distractorWhy":["Sıtma sivrisinekle taşınır; kirli kuyu tek başına temel bulaşma yolunu göstermez. Bu nedenle “Sıtma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tifüs çoğunlukla bitlerle ilişkilidir; su kirliliği özgül göstergesi değildir. Bu nedenle “Tifüs” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kolera kirlenmiş su ve gıda yoluyla yayılabildiği için verilen sanitasyon sorunu doğrudan risk oluşturur. “Kolera” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kırık kemik bulaşıcı hastalık değildir ve kuyu kirliliğiyle salgın oluşturmaz. Bu nedenle “Kırık kemik salgını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":419,"correctIndex":2,"correctOption":"Kolera","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kolera kirlenmiş su ve gıda yoluyla yayılabildiği için verilen sanitasyon sorunu doğrudan risk oluşturur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sıtma sivrisinekle taşınır; kirli kuyu tek başına temel bulaşma yolunu göstermez. Bu nedenle “Sıtma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tifüs çoğunlukla bitlerle ilişkilidir; su kirliliği özgül göstergesi değildir. Bu nedenle “Tifüs” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kolera kirlenmiş su ve gıda yoluyla yayılabildiği için verilen sanitasyon sorunu doğrudan risk oluşturur. “Kolera” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kırık kemik bulaşıcı hastalık değildir ve kuyu kirliliğiyle salgın oluşturmaz. Bu nedenle “Kırık kemik salgını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"556d64020e09799d77d92d0d3f9f8dc69e6c57b25677a32b2eb2b3af81a4b53c","reviewDecisionSha256":"7362d11aac4e690910aa61b03d030fcf288b1ba3e6de2e1a623050a79a3f35e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:556d64020e09799d77d92d0d3f9f8dc69e6c57b25677a32b2eb2b3af81a4b53c","reviewedHash":"sha256:556d64020e09799d77d92d0d3f9f8dc69e6c57b25677a32b2eb2b3af81a4b53c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7362d11aac4e690910aa61b03d030fcf288b1ba3e6de2e1a623050a79a3f35e8; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0419","contentProjectionSha256":"556d64020e09799d77d92d0d3f9f8dc69e6c57b25677a32b2eb2b3af81a4b53c","reviewDecisionSha256":"7362d11aac4e690910aa61b03d030fcf288b1ba3e6de2e1a623050a79a3f35e8","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0420","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-211","level":5,"correct":3,"question":"Aynı konaklama alanında kolera riskini azaltmak için dönemin koşullarında en doğrudan önlem paketi hangisidir?","choices":["Yalnız bataklıklara cibinlik asmak","Sadece askerlerin giysilerini bitlere karşı temizlemek","Kuyuyu kullanmaya devam edip vaka sayısını kaydetmemek","Temiz su sağlama, atıkların sudan uzaklaştırılması, kaynatma ve hasta temasının düzenlenmesi"],"distractorWhy":["Cibinlik sıtma vektörünü azaltabilir; kirli su kaynaklı koleraya tek başına cevap değildir. Bu nedenle “Yalnız bataklıklara cibinlik asmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Giysi-bit kontrolü tifüs için önemlidir; koleranın su yolunu kesmez. Bu nedenle “Sadece askerlerin giysilerini bitlere karşı temizlemek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kirli kaynağın sürmesi ve kayıt bırakılmaması salgın yönetimini kötüleştirir. Bu nedenle “Kuyuyu kullanmaya devam edip vaka sayısını kaydetmemek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; önlemler su-gıda bulaşma zincirini ve kalabalık ortam riskini hedefler. “Temiz su sağlama, atıkların sudan uzaklaştırılması, kaynatma ve hasta temasının düzenlenmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":420,"correctIndex":3,"correctOption":"Temiz su sağlama, atıkların sudan uzaklaştırılması, kaynatma ve hasta temasının düzenlenmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: önlemler su-gıda bulaşma zincirini ve kalabalık ortam riskini hedefler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Cibinlik sıtma vektörünü azaltabilir; kirli su kaynaklı koleraya tek başına cevap değildir. Bu nedenle “Yalnız bataklıklara cibinlik asmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Giysi-bit kontrolü tifüs için önemlidir; koleranın su yolunu kesmez. Bu nedenle “Sadece askerlerin giysilerini bitlere karşı temizlemek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kirli kaynağın sürmesi ve kayıt bırakılmaması salgın yönetimini kötüleştirir. Bu nedenle “Kuyuyu kullanmaya devam edip vaka sayısını kaydetmemek” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; önlemler su-gıda bulaşma zincirini ve kalabalık ortam riskini hedefler. “Temiz su sağlama, atıkların sudan uzaklaştırılması, kaynatma ve hasta temasının düzenlenmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1f82ddf856b1a49216df919ce8573b0353b45402f8c8c6940e2f66337e7dc70a","reviewDecisionSha256":"91762cafdd881570dadd8b608ea321ed2353eb2b541ceaf81a19f4b46b065e26","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1f82ddf856b1a49216df919ce8573b0353b45402f8c8c6940e2f66337e7dc70a","reviewedHash":"sha256:1f82ddf856b1a49216df919ce8573b0353b45402f8c8c6940e2f66337e7dc70a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:91762cafdd881570dadd8b608ea321ed2353eb2b541ceaf81a19f4b46b065e26; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0420","contentProjectionSha256":"1f82ddf856b1a49216df919ce8573b0353b45402f8c8c6940e2f66337e7dc70a","reviewDecisionSha256":"91762cafdd881570dadd8b608ea321ed2353eb2b541ceaf81a19f4b46b065e26","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0421","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-212","level":1,"correct":0,"question":"Birlikler, yaz aylarında durgun su ve bataklıkların bulunduğu bir bölgede konakladıktan sonra aralıklı ateş vakaları yaşamıştır. Hangi hastalık bağlamı daha olasıdır?","choices":["Sıtma ve sivrisinek yoğunluğu","Kolera ve bitlenme","Tifüs ve yalnız deniz suyu","Mütareke ve demir yolu"],"distractorWhy":["Doğru; durgun su, sıcak mevsim ve sivrisinekler sıtma bulaşması için uygun çevre oluşturur. “Sıtma ve sivrisinek yoğunluğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kolera kirli su-gıda yoluyla, bitlenme ise tifüsle ilişkilidir; verilen çevresel ipucu sıtmaya uyar. Bu nedenle “Kolera ve bitlenme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tifüsün başlıca taşıyıcısı bitlerdir; bataklık vurgusu sivrisinek riskini gösterir. Bu nedenle “Tifüs ve yalnız deniz suyu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mütareke bir ateşkes kavramıdır, hastalık tanısı değildir. Bu nedenle “Mütareke ve demir yolu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":421,"correctIndex":0,"correctOption":"Sıtma ve sivrisinek yoğunluğu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: durgun su, sıcak mevsim ve sivrisinekler sıtma bulaşması için uygun çevre oluşturur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; durgun su, sıcak mevsim ve sivrisinekler sıtma bulaşması için uygun çevre oluşturur. “Sıtma ve sivrisinek yoğunluğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kolera kirli su-gıda yoluyla, bitlenme ise tifüsle ilişkilidir; verilen çevresel ipucu sıtmaya uyar. Bu nedenle “Kolera ve bitlenme” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tifüsün başlıca taşıyıcısı bitlerdir; bataklık vurgusu sivrisinek riskini gösterir. Bu nedenle “Tifüs ve yalnız deniz suyu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Mütareke bir ateşkes kavramıdır, hastalık tanısı değildir. Bu nedenle “Mütareke ve demir yolu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e22fa08025020275c4b2c7cdd0a74eacb0f0ec1e890daedab2aa45b05b01e2cd","reviewDecisionSha256":"f39fd105dd8905f5264bac076588ef06d141eca08ba03b820a2733ebdf800bd7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e22fa08025020275c4b2c7cdd0a74eacb0f0ec1e890daedab2aa45b05b01e2cd","reviewedHash":"sha256:e22fa08025020275c4b2c7cdd0a74eacb0f0ec1e890daedab2aa45b05b01e2cd","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f39fd105dd8905f5264bac076588ef06d141eca08ba03b820a2733ebdf800bd7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0421","contentProjectionSha256":"e22fa08025020275c4b2c7cdd0a74eacb0f0ec1e890daedab2aa45b05b01e2cd","reviewDecisionSha256":"f39fd105dd8905f5264bac076588ef06d141eca08ba03b820a2733ebdf800bd7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0422","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-212","level":2,"correct":1,"question":"Bir bölgede sıtma vakaları nisan 40, haziran 120, ağustos 210, ekim 70 olarak kaydedilmiştir. En temkinli yorum hangisidir?","choices":["Sıtmanın yalnız ağustos ayında var olduğu","Yaz aylarında artış görülmektedir; mevsim, sivrisinek yoğunluğu ve kayıt koşulları birlikte incelenmelidir.","Ekimde hastalığın tamamen bittiği","Her ay aynı sayıda vaka kaydedildiği"],"distractorWhy":["Nisan, haziran ve ekimde de kayıtlı vaka bulunmaktadır. Bu nedenle “Sıtmanın yalnız ağustos ayında var olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; veri mevsimsel örüntüyü destekler, fakat neden için çevre ve kayıt sistemi hakkında ek kanıt gerekir. “Yaz aylarında artış görülmektedir; mevsim, sivrisinek yoğunluğu ve kayıt koşulları birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ekimde 70 vaka vardır; sıfır değildir. Bu nedenle “Ekimde hastalığın tamamen bittiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Veriler 40, 120, 210 ve 70 olarak belirgin biçimde değişmektedir. Bu nedenle “Her ay aynı sayıda vaka kaydedildiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":422,"correctIndex":1,"correctOption":"Yaz aylarında artış görülmektedir; mevsim, sivrisinek yoğunluğu ve kayıt koşulları birlikte incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: veri mevsimsel örüntüyü destekler, fakat neden için çevre ve kayıt sistemi hakkında ek kanıt gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Nisan, haziran ve ekimde de kayıtlı vaka bulunmaktadır. Bu nedenle “Sıtmanın yalnız ağustos ayında var olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; veri mevsimsel örüntüyü destekler, fakat neden için çevre ve kayıt sistemi hakkında ek kanıt gerekir. “Yaz aylarında artış görülmektedir; mevsim, sivrisinek yoğunluğu ve kayıt koşulları birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ekimde 70 vaka vardır; sıfır değildir. Bu nedenle “Ekimde hastalığın tamamen bittiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Veriler 40, 120, 210 ve 70 olarak belirgin biçimde değişmektedir. Bu nedenle “Her ay aynı sayıda vaka kaydedildiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"60914be1e427b752892236b8f7e15eabce00e6971ac9adf7b68c623cd8479175","reviewDecisionSha256":"bcb34bd80fbe2d485c04493156d6a42ff572e517f7c4e59b370d4803ba5e416f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:60914be1e427b752892236b8f7e15eabce00e6971ac9adf7b68c623cd8479175","reviewedHash":"sha256:60914be1e427b752892236b8f7e15eabce00e6971ac9adf7b68c623cd8479175","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bcb34bd80fbe2d485c04493156d6a42ff572e517f7c4e59b370d4803ba5e416f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0422","contentProjectionSha256":"60914be1e427b752892236b8f7e15eabce00e6971ac9adf7b68c623cd8479175","reviewDecisionSha256":"bcb34bd80fbe2d485c04493156d6a42ff572e517f7c4e59b370d4803ba5e416f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0423","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-213","level":3,"correct":2,"question":"Kalabalık koğuşlarda banyo imkânı azalmış, giysiler uzun süre değiştirilememiş ve bitlenme artmıştır. Hangi hastalığın yayılma riski özellikle yükselir?","choices":["Sıtma","Kolera","Tifüs","Kıtlık"],"distractorWhy":["Sıtmanın taşıyıcısı sivrisinektir; bitlenme temel bulaşma göstergesi değildir. Bu nedenle “Sıtma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kolera için kirlenmiş su ve gıda belirleyicidir; bit artışı özgül kanıt sayılmaz. Bu nedenle “Kolera” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tifüsün bitlerle taşınması, kalabalık ve giysi temizliği yetersizliğiyle birleşince riski artırır. “Tifüs” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kıtlık hastalık adı değil gıda yetersizliği durumudur. Bu nedenle “Kıtlık” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":423,"correctIndex":2,"correctOption":"Tifüs","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tifüsün bitlerle taşınması, kalabalık ve giysi temizliği yetersizliğiyle birleşince riski artırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sıtmanın taşıyıcısı sivrisinektir; bitlenme temel bulaşma göstergesi değildir. Bu nedenle “Sıtma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kolera için kirlenmiş su ve gıda belirleyicidir; bit artışı özgül kanıt sayılmaz. Bu nedenle “Kolera” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tifüsün bitlerle taşınması, kalabalık ve giysi temizliği yetersizliğiyle birleşince riski artırır. “Tifüs” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Kıtlık hastalık adı değil gıda yetersizliği durumudur. Bu nedenle “Kıtlık” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"bec1640bcdb20736c8bdd605c173f68343f0b5ea7ea0f3b10555bdfcb646baec","reviewDecisionSha256":"20a97dcb050cbba9ebb44943c6ee4ad6a64d0b6db19a7f23ab80800651b37c07","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:bec1640bcdb20736c8bdd605c173f68343f0b5ea7ea0f3b10555bdfcb646baec","reviewedHash":"sha256:bec1640bcdb20736c8bdd605c173f68343f0b5ea7ea0f3b10555bdfcb646baec","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:20a97dcb050cbba9ebb44943c6ee4ad6a64d0b6db19a7f23ab80800651b37c07; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0423","contentProjectionSha256":"bec1640bcdb20736c8bdd605c173f68343f0b5ea7ea0f3b10555bdfcb646baec","reviewDecisionSha256":"20a97dcb050cbba9ebb44943c6ee4ad6a64d0b6db19a7f23ab80800651b37c07","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0424","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-213","level":4,"correct":3,"question":"Bir sağlık kuruluna üç kamp hakkında şu veriler verilmiştir: A—kirlenmiş kuyu ve ishal; B—durgun su, sivrisinek ve aralıklı ateş; C—bitlenme, kalabalık koğuş ve yüksek ateş. Hangi müdahale eşleştirmesi tarihsel-tıbbi kanıta uygundur?","choices":["A’da yalnız cibinlik; B’de kuyu kapatma; C’de yalnız bataklık kurutma","Üç kampta da yalnız aynı siyasî bildiri yayımlama","A’da bit temizliği, B’de giysi kaynatma, C’de yalnız içme suyu denetimi","A’da temiz su ve sanitasyon; B’de sivrisinek ve durgun su kontrolü; C’de giysi-banyo-bit mücadelesi"],"distractorWhy":["Müdahaleler kamplardaki belirtilen bulaşma yollarıyla yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “A’da yalnız cibinlik; B’de kuyu kapatma; C’de yalnız bataklık kurutma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sağlık riskleri biyolojik ve çevresel önlem gerektirir; bildiri tek başına bulaş zincirini kesmez. Bu nedenle “Üç kampta da yalnız aynı siyasî bildiri yayımlama” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bit kontrolü C için, su sanitasyonu A için önceliklidir; seçenek sıralamayı ters kurar. Bu nedenle “A’da bit temizliği, B’de giysi kaynatma, C’de yalnız içme suyu denetimi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; her müdahale sırasıyla kolera, sıtma ve tifüsün ayırt edici bulaşma koşulunu hedefler. “A’da temiz su ve sanitasyon; B’de sivrisinek ve durgun su kontrolü; C’de giysi-banyo-bit mücadelesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":424,"correctIndex":3,"correctOption":"A’da temiz su ve sanitasyon; B’de sivrisinek ve durgun su kontrolü; C’de giysi-banyo-bit mücadelesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: her müdahale sırasıyla kolera, sıtma ve tifüsün ayırt edici bulaşma koşulunu hedefler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Müdahaleler kamplardaki belirtilen bulaşma yollarıyla yanlış eşleştirilmiştir. Bu nedenle “A’da yalnız cibinlik; B’de kuyu kapatma; C’de yalnız bataklık kurutma” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sağlık riskleri biyolojik ve çevresel önlem gerektirir; bildiri tek başına bulaş zincirini kesmez. Bu nedenle “Üç kampta da yalnız aynı siyasî bildiri yayımlama” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bit kontrolü C için, su sanitasyonu A için önceliklidir; seçenek sıralamayı ters kurar. Bu nedenle “A’da bit temizliği, B’de giysi kaynatma, C’de yalnız içme suyu denetimi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; her müdahale sırasıyla kolera, sıtma ve tifüsün ayırt edici bulaşma koşulunu hedefler. “A’da temiz su ve sanitasyon; B’de sivrisinek ve durgun su kontrolü; C’de giysi-banyo-bit mücadelesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8fbe9ff58a048fc643acf03e3b733a00c8a98f513e8cf881e65a45b08032a75c","reviewDecisionSha256":"85da3a12e1310ec014b1d7acfab94be50d33ff134d082d4048aef05a978ea4c5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8fbe9ff58a048fc643acf03e3b733a00c8a98f513e8cf881e65a45b08032a75c","reviewedHash":"sha256:8fbe9ff58a048fc643acf03e3b733a00c8a98f513e8cf881e65a45b08032a75c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:85da3a12e1310ec014b1d7acfab94be50d33ff134d082d4048aef05a978ea4c5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0424","contentProjectionSha256":"8fbe9ff58a048fc643acf03e3b733a00c8a98f513e8cf881e65a45b08032a75c","reviewDecisionSha256":"85da3a12e1310ec014b1d7acfab94be50d33ff134d082d4048aef05a978ea4c5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0425","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-214","level":5,"correct":0,"question":"Bir orduda salgın nedeniyle 10.000 askerin 2.500’ü görev dışı kalmıştır. Bu durumun cepheye en doğrudan etkisi hangisidir?","choices":["Birliğin kullanılabilir insan gücü ve hareket kabiliyetinin azalması","Birliğin mevcudunun 12.500’e çıkması","İkmal ihtiyacının tamamen bitmesi","Cephedeki coğrafyanın değişmesi"],"distractorWhy":["Doğru; görev dışı oranı dörtte birdir; savunma, yürüyüş ve nöbet kapasitesi düşer. “Birliğin kullanılabilir insan gücü ve hareket kabiliyetinin azalması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Hastalık mevcut askere ekleme değil kullanılabilir sayıda azalma yaratır. Bu nedenle “Birliğin mevcudunun 12.500’e çıkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hastalar için de ilaç, gıda ve taşıma gerektiğinden ikmal yükü sürebilir veya artabilir. Bu nedenle “İkmal ihtiyacının tamamen bitmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Salgın insan gücünü etkiler; dağ, nehir ve mesafeyi fiziksel olarak değiştirmez. Bu nedenle “Cephedeki coğrafyanın değişmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":425,"correctIndex":0,"correctOption":"Birliğin kullanılabilir insan gücü ve hareket kabiliyetinin azalması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: görev dışı oranı dörtte birdir; savunma, yürüyüş ve nöbet kapasitesi düşer. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; görev dışı oranı dörtte birdir; savunma, yürüyüş ve nöbet kapasitesi düşer. “Birliğin kullanılabilir insan gücü ve hareket kabiliyetinin azalması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Hastalık mevcut askere ekleme değil kullanılabilir sayıda azalma yaratır. Bu nedenle “Birliğin mevcudunun 12.500’e çıkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Hastalar için de ilaç, gıda ve taşıma gerektiğinden ikmal yükü sürebilir veya artabilir. Bu nedenle “İkmal ihtiyacının tamamen bitmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Salgın insan gücünü etkiler; dağ, nehir ve mesafeyi fiziksel olarak değiştirmez. Bu nedenle “Cephedeki coğrafyanın değişmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e635fe7a34072c92a7f251e72e238cf6eae9933cff5adcedc4f0b58c93b4287f","reviewDecisionSha256":"3498eb2688d7556e3a0bf83999435291e318d219ee8ca908d26e64a06eaa2ae1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e635fe7a34072c92a7f251e72e238cf6eae9933cff5adcedc4f0b58c93b4287f","reviewedHash":"sha256:e635fe7a34072c92a7f251e72e238cf6eae9933cff5adcedc4f0b58c93b4287f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3498eb2688d7556e3a0bf83999435291e318d219ee8ca908d26e64a06eaa2ae1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0425","contentProjectionSha256":"e635fe7a34072c92a7f251e72e238cf6eae9933cff5adcedc4f0b58c93b4287f","reviewDecisionSha256":"3498eb2688d7556e3a0bf83999435291e318d219ee8ca908d26e64a06eaa2ae1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0426","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-214","level":1,"correct":1,"question":"Birlik A’da 1.000 askerden 100’ü, Birlik B’de 4.000 askerden 240’ı hastadır. Hangi birlik hastalık oranı bakımından daha ağır etkilenmiştir?","choices":["Birlik B, çünkü hasta sayısı daha büyüktür ve oran hesaplanamaz.","Birlik A","İki birlik eşit, çünkü ikisinde de yüzlerce hasta vardır.","İki birlik de etkilenmemiştir, çünkü hastalık askerî kapasiteyi değiştirmez."],"distractorWhy":["Toplam mevcuda göre oran hesaplanabilir; 240/4000, 100/1000’den küçüktür. Bu nedenle “Birlik B, çünkü hasta sayısı daha büyüktür ve oran hesaplanamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; a’nın oranı %10, B’nin oranı %6’dır; mutlak sayı daha düşük olsa da A’da pay daha yüksektir. “Birlik A” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Yaklaşık ifade yerine oranlar karşılaştırıldığında eşit olmadıkları görülür. Bu nedenle “İki birlik eşit, çünkü ikisinde de yüzlerce hasta vardır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Görev dışı kalan askerler birliklerin kullanılabilir gücünü düşürür. Bu nedenle “İki birlik de etkilenmemiştir, çünkü hastalık askerî kapasiteyi değiştirmez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":426,"correctIndex":1,"correctOption":"Birlik A","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: a’nın oranı %10, B’nin oranı %6’dır; mutlak sayı daha düşük olsa da A’da pay daha yüksektir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Toplam mevcuda göre oran hesaplanabilir; 240/4000, 100/1000’den küçüktür. Bu nedenle “Birlik B, çünkü hasta sayısı daha büyüktür ve oran hesaplanamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; a’nın oranı %10, B’nin oranı %6’dır; mutlak sayı daha düşük olsa da A’da pay daha yüksektir. “Birlik A” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Yaklaşık ifade yerine oranlar karşılaştırıldığında eşit olmadıkları görülür. Bu nedenle “İki birlik eşit, çünkü ikisinde de yüzlerce hasta vardır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Görev dışı kalan askerler birliklerin kullanılabilir gücünü düşürür. Bu nedenle “İki birlik de etkilenmemiştir, çünkü hastalık askerî kapasiteyi değiştirmez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e3222f62bd1c473619e262d725ec89167a4857158e07f62691bdcdb10871180b","reviewDecisionSha256":"623d78b3470e1ab1b9d35b8f18a75e9427cc9aaccfa960348efd16617b581922","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e3222f62bd1c473619e262d725ec89167a4857158e07f62691bdcdb10871180b","reviewedHash":"sha256:e3222f62bd1c473619e262d725ec89167a4857158e07f62691bdcdb10871180b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:623d78b3470e1ab1b9d35b8f18a75e9427cc9aaccfa960348efd16617b581922; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0426","contentProjectionSha256":"e3222f62bd1c473619e262d725ec89167a4857158e07f62691bdcdb10871180b","reviewDecisionSha256":"623d78b3470e1ab1b9d35b8f18a75e9427cc9aaccfa960348efd16617b581922","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0427","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-215","level":2,"correct":2,"question":"Salgınların sivil halk üzerindeki etkisini en kapsamlı gösteren veri grubu hangisidir?","choices":["Yalnız bir hastanenin bina yüksekliği","Sadece cephede kullanılan silah sayısı","Ölüm kayıtları, iş gücü kaybı, yetim-bakım ihtiyacı, pazar ve üretim aksamaları","Bir fırkanın seçim sloganı"],"distractorWhy":["Mimari ölçü salgının toplumsal sonuçlarını tek başına göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir hastanenin bina yüksekliği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Silah sayısı sivil ölüm, bakım ve üretim etkisine doğrudan kanıt değildir. Bu nedenle “Sadece cephede kullanılan silah sayısı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sağlık, aile yapısı ve ekonomi üzerindeki çok katmanlı sonuçlar birlikte görünür olur. “Ölüm kayıtları, iş gücü kaybı, yetim-bakım ihtiyacı, pazar ve üretim aksamaları” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Siyasal slogan salgının sivil yaşam üzerindeki ölçülebilir etkilerini açıklamaz. Bu nedenle “Bir fırkanın seçim sloganı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":427,"correctIndex":2,"correctOption":"Ölüm kayıtları, iş gücü kaybı, yetim-bakım ihtiyacı, pazar ve üretim aksamaları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sağlık, aile yapısı ve ekonomi üzerindeki çok katmanlı sonuçlar birlikte görünür olur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mimari ölçü salgının toplumsal sonuçlarını tek başına göstermez. Bu nedenle “Yalnız bir hastanenin bina yüksekliği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Silah sayısı sivil ölüm, bakım ve üretim etkisine doğrudan kanıt değildir. Bu nedenle “Sadece cephede kullanılan silah sayısı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; sağlık, aile yapısı ve ekonomi üzerindeki çok katmanlı sonuçlar birlikte görünür olur. “Ölüm kayıtları, iş gücü kaybı, yetim-bakım ihtiyacı, pazar ve üretim aksamaları” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Siyasal slogan salgının sivil yaşam üzerindeki ölçülebilir etkilerini açıklamaz. Bu nedenle “Bir fırkanın seçim sloganı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"629692ce3dc067511746e7fc60d60bb5256bdcce4353b105d389ab631c0c2fcf","reviewDecisionSha256":"c37a7e4b9de41d5791bc2bdcccf10b371f9fd52ee9783e2b95fe8686a671efb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:629692ce3dc067511746e7fc60d60bb5256bdcce4353b105d389ab631c0c2fcf","reviewedHash":"sha256:629692ce3dc067511746e7fc60d60bb5256bdcce4353b105d389ab631c0c2fcf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c37a7e4b9de41d5791bc2bdcccf10b371f9fd52ee9783e2b95fe8686a671efb1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0427","contentProjectionSha256":"629692ce3dc067511746e7fc60d60bb5256bdcce4353b105d389ab631c0c2fcf","reviewDecisionSha256":"c37a7e4b9de41d5791bc2bdcccf10b371f9fd52ee9783e2b95fe8686a671efb1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0428","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-215","level":3,"correct":3,"question":"Devletin karantina, dezenfeksiyon, hastane, ilaç ve defin hizmetlerine ek kaynak ayırması hangi etkiyi gösterir?","choices":["Salgının devletle hiçbir ilişkisinin olmadığını","Bütün harcamaların yalnız dış ticarete ayrıldığını","Karantinanın bir siyasi parti olduğunu","Salgının kamu maliyesi ve idari kapasite üzerinde ek yük oluşturduğunu"],"distractorWhy":["Belirtilen hizmetlerin tümü kamu yönetimi ve kaynak tahsisiyle bağlantılıdır. Bu nedenle “Salgının devletle hiçbir ilişkisinin olmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Harcama kalemleri doğrudan sağlık ve defin hizmetleridir. Bu nedenle “Bütün harcamaların yalnız dış ticarete ayrıldığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karantina bulaşmayı sınırlayan sağlık uygulamasıdır, fırka değildir. Bu nedenle “Karantinanın bir siyasi parti olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; koruyucu ve tedavi edici hizmetler bütçe, personel ve örgütlenme gerektirir. “Salgının kamu maliyesi ve idari kapasite üzerinde ek yük oluşturduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":428,"correctIndex":3,"correctOption":"Salgının kamu maliyesi ve idari kapasite üzerinde ek yük oluşturduğunu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: koruyucu ve tedavi edici hizmetler bütçe, personel ve örgütlenme gerektirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Belirtilen hizmetlerin tümü kamu yönetimi ve kaynak tahsisiyle bağlantılıdır. Bu nedenle “Salgının devletle hiçbir ilişkisinin olmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Harcama kalemleri doğrudan sağlık ve defin hizmetleridir. Bu nedenle “Bütün harcamaların yalnız dış ticarete ayrıldığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Karantina bulaşmayı sınırlayan sağlık uygulamasıdır, fırka değildir. Bu nedenle “Karantinanın bir siyasi parti olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; koruyucu ve tedavi edici hizmetler bütçe, personel ve örgütlenme gerektirir. “Salgının kamu maliyesi ve idari kapasite üzerinde ek yük oluşturduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f4e6c75cd40010ae94f733dcd3d3c99dd08e8b56864b026b148044c9ff61ae56","reviewDecisionSha256":"523579541a22051fdee6b4c84baec744bd1bb54b4e3d94277df44aaa739f27ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f4e6c75cd40010ae94f733dcd3d3c99dd08e8b56864b026b148044c9ff61ae56","reviewedHash":"sha256:f4e6c75cd40010ae94f733dcd3d3c99dd08e8b56864b026b148044c9ff61ae56","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:523579541a22051fdee6b4c84baec744bd1bb54b4e3d94277df44aaa739f27ec; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0428","contentProjectionSha256":"f4e6c75cd40010ae94f733dcd3d3c99dd08e8b56864b026b148044c9ff61ae56","reviewDecisionSha256":"523579541a22051fdee6b4c84baec744bd1bb54b4e3d94277df44aaa739f27ec","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0429","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-216","level":4,"correct":0,"question":"1916 tarihli bir hastane raporunda “yatakların tamamı dolu, koridorlarda hasta var” denmektedir. Bu bilgi hangi sınırlılığı gösterir?","choices":["Hastane kapasitesinin salgın ve savaş dönemindeki hasta yüküne yetmediğini","Hastanede hiç hasta olmadığını","Bütün hastaların aynı gün iyileştiğini","Sağlık personelinin sayısının sınırsız olduğunu"],"distractorWhy":["Doğru; yatak dışı bakım, mevcut altyapının talebin gerisinde kaldığını doğrudan gösterir. “Hastane kapasitesinin salgın ve savaş dönemindeki hasta yüküne yetmediğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Koridorlarda dahi hasta bulunması tam tersini gösterir. Bu nedenle “Hastanede hiç hasta olmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doluluk, tedavi sonucuna ilişkin böyle bir bilgi vermez. Bu nedenle “Bütün hastaların aynı gün iyileştiğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yatak doluluğu personel yeterliliğini kanıtlamaz; kapasite baskısı personeli de zorlayabilir. Bu nedenle “Sağlık personelinin sayısının sınırsız olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":429,"correctIndex":0,"correctOption":"Hastane kapasitesinin salgın ve savaş dönemindeki hasta yüküne yetmediğini","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yatak dışı bakım, mevcut altyapının talebin gerisinde kaldığını doğrudan gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yatak dışı bakım, mevcut altyapının talebin gerisinde kaldığını doğrudan gösterir. “Hastane kapasitesinin salgın ve savaş dönemindeki hasta yüküne yetmediğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Koridorlarda dahi hasta bulunması tam tersini gösterir. Bu nedenle “Hastanede hiç hasta olmadığını” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doluluk, tedavi sonucuna ilişkin böyle bir bilgi vermez. Bu nedenle “Bütün hastaların aynı gün iyileştiğini” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Yatak doluluğu personel yeterliliğini kanıtlamaz; kapasite baskısı personeli de zorlayabilir. Bu nedenle “Sağlık personelinin sayısının sınırsız olduğunu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b498ee67e9d1caf6d43c5d8808c1cad819454155513f50e9d92ecbe16445f014","reviewDecisionSha256":"dfd6976679034e6739e8261bf2262ddb93755ad3ae2faff51b6fac27736b4df0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b498ee67e9d1caf6d43c5d8808c1cad819454155513f50e9d92ecbe16445f014","reviewedHash":"sha256:b498ee67e9d1caf6d43c5d8808c1cad819454155513f50e9d92ecbe16445f014","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:dfd6976679034e6739e8261bf2262ddb93755ad3ae2faff51b6fac27736b4df0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0429","contentProjectionSha256":"b498ee67e9d1caf6d43c5d8808c1cad819454155513f50e9d92ecbe16445f014","reviewDecisionSha256":"dfd6976679034e6739e8261bf2262ddb93755ad3ae2faff51b6fac27736b4df0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0430","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-216","level":5,"correct":1,"question":"Bir hastane kayıt defterinde 300 vaka görülüyor. Araştırmacı neden bunu bölgedeki toplam vaka sayısı olarak kullanmamalıdır?","choices":["Defterde sayı bulunduğu için hiçbir sınırlılık yoktur.","Hastaneye ulaşamayan, başka kurumlara giden veya kayda girmeyen hastalar bulunabilir.","Hastane kaydı yalnız savaş antlaşmalarını gösterir.","300 sayısı tek olduğu için matematiksel olarak kullanılamaz."],"distractorWhy":["Nicel veri de kayıt kapsamı ve erişim koşullarıyla sınırlıdır. Bu nedenle “Defterde sayı bulunduğu için hiçbir sınırlılık yoktur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kurumsal kayıt yalnız hizmet alan nüfusu kapsar ve görünmeyen vakaları dışarıda bırakabilir. “Hastaneye ulaşamayan, başka kurumlara giden veya kayda girmeyen hastalar bulunabilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Defter sağlık vakalarını kaydeder; diplomatik metin değildir. Bu nedenle “Hastane kaydı yalnız savaş antlaşmalarını gösterir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sayı kullanılabilir; yalnız toplam nüfusa genellenirken kapsam belirtilmelidir. Bu nedenle “300 sayısı tek olduğu için matematiksel olarak kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":430,"correctIndex":1,"correctOption":"Hastaneye ulaşamayan, başka kurumlara giden veya kayda girmeyen hastalar bulunabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kurumsal kayıt yalnız hizmet alan nüfusu kapsar ve görünmeyen vakaları dışarıda bırakabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Nicel veri de kayıt kapsamı ve erişim koşullarıyla sınırlıdır. Bu nedenle “Defterde sayı bulunduğu için hiçbir sınırlılık yoktur.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kurumsal kayıt yalnız hizmet alan nüfusu kapsar ve görünmeyen vakaları dışarıda bırakabilir. “Hastaneye ulaşamayan, başka kurumlara giden veya kayda girmeyen hastalar bulunabilir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Defter sağlık vakalarını kaydeder; diplomatik metin değildir. Bu nedenle “Hastane kaydı yalnız savaş antlaşmalarını gösterir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sayı kullanılabilir; yalnız toplam nüfusa genellenirken kapsam belirtilmelidir. Bu nedenle “300 sayısı tek olduğu için matematiksel olarak kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"171e8ef1725308f64c7ce4d8533f98aefd486def749ee009c1359599396267ea","reviewDecisionSha256":"cb4d74d7ba8751bbabd62e4e67add205406a0bd5d81e8abb37c74413338b8a5d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:171e8ef1725308f64c7ce4d8533f98aefd486def749ee009c1359599396267ea","reviewedHash":"sha256:171e8ef1725308f64c7ce4d8533f98aefd486def749ee009c1359599396267ea","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cb4d74d7ba8751bbabd62e4e67add205406a0bd5d81e8abb37c74413338b8a5d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0430","contentProjectionSha256":"171e8ef1725308f64c7ce4d8533f98aefd486def749ee009c1359599396267ea","reviewDecisionSha256":"cb4d74d7ba8751bbabd62e4e67add205406a0bd5d81e8abb37c74413338b8a5d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0431","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-217","level":1,"correct":2,"question":"Bir vilayette hekim sayısı 12’den 7’ye düşerken askerî ve sivil hasta sayısı artmıştır. En olası sonuç hangisidir?","choices":["Her hastaya ayrılan sürenin otomatik olarak artması","Hastane ihtiyacının tamamen ortadan kalkması","Hekim başına düşen hasta yükünün artması ve bakım süresinin kısalması veya gecikmesi","Salgın verilerinin coğrafi sınırları değiştirmesi"],"distractorWhy":["Daha az hekim ve daha çok hasta, kişi başına zamanı azaltma eğilimindedir. Bu nedenle “Her hastaya ayrılan sürenin otomatik olarak artması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Hasta sayısının artması kurum ihtiyacını azaltmaz. Bu nedenle “Hastane ihtiyacının tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; personel azalmasıyla talep artışı aynı anda gerçekleştiğinde hizmet kapasitesi zorlanır. “Hekim başına düşen hasta yükünün artması ve bakım süresinin kısalması veya gecikmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sağlık kapasitesi idari hizmeti etkiler; sınır çizgilerini fiziksel olarak değiştirmez. Bu nedenle “Salgın verilerinin coğrafi sınırları değiştirmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":431,"correctIndex":2,"correctOption":"Hekim başına düşen hasta yükünün artması ve bakım süresinin kısalması veya gecikmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: personel azalmasıyla talep artışı aynı anda gerçekleştiğinde hizmet kapasitesi zorlanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Daha az hekim ve daha çok hasta, kişi başına zamanı azaltma eğilimindedir. Bu nedenle “Her hastaya ayrılan sürenin otomatik olarak artması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Hasta sayısının artması kurum ihtiyacını azaltmaz. Bu nedenle “Hastane ihtiyacının tamamen ortadan kalkması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; personel azalmasıyla talep artışı aynı anda gerçekleştiğinde hizmet kapasitesi zorlanır. “Hekim başına düşen hasta yükünün artması ve bakım süresinin kısalması veya gecikmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sağlık kapasitesi idari hizmeti etkiler; sınır çizgilerini fiziksel olarak değiştirmez. Bu nedenle “Salgın verilerinin coğrafi sınırları değiştirmesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"65cbf2daa6e30b0af205c2302d2f831bd2f0ff7c5f2dc44acfec097039c5c20a","reviewDecisionSha256":"ab897c00bda217baff0dfed1baa348ddc3bf4e3be83ffbb5186659c6dd87a53d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:65cbf2daa6e30b0af205c2302d2f831bd2f0ff7c5f2dc44acfec097039c5c20a","reviewedHash":"sha256:65cbf2daa6e30b0af205c2302d2f831bd2f0ff7c5f2dc44acfec097039c5c20a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ab897c00bda217baff0dfed1baa348ddc3bf4e3be83ffbb5186659c6dd87a53d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0431","contentProjectionSha256":"65cbf2daa6e30b0af205c2302d2f831bd2f0ff7c5f2dc44acfec097039c5c20a","reviewDecisionSha256":"ab897c00bda217baff0dfed1baa348ddc3bf4e3be83ffbb5186659c6dd87a53d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0432","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-217","level":2,"correct":3,"question":"Sınırlı yatak ve personel bulunan seyyar hastanede en ağır hastalara öncelik verilmesi hangi dönem koşuluyla açıklanabilir?","choices":["Dönemde bütün sağlık kaynaklarının sınırsız olmasıyla","Hastalıkların hiçbirinin bulaşıcı olmamasıyla","Mütarekenin hastanede seçim yapılmasını emretmesiyle","Kaynak kıtlığı altında tedavi kapasitesini aciliyet ve yaşama olasılığına göre kullanma zorunluluğuyla"],"distractorWhy":["Önceliklendirme tam tersine kıt kapasitenin sonucudur. Bu nedenle “Dönemde bütün sağlık kaynaklarının sınırsız olmasıyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Salgın hastalıklar bulaşıcıdır ve kapasite baskısını artırabilir. Bu nedenle “Hastalıkların hiçbirinin bulaşıcı olmamasıyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mütareke askerî ateşkestir; klinik önceliklendirme kuralı değildir. Bu nedenle “Mütarekenin hastanede seçim yapılmasını emretmesiyle” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; savaş ortamındaki sınırlı yatak, malzeme ve personel önceliklendirme gerektirebilir. “Kaynak kıtlığı altında tedavi kapasitesini aciliyet ve yaşama olasılığına göre kullanma zorunluluğuyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":432,"correctIndex":3,"correctOption":"Kaynak kıtlığı altında tedavi kapasitesini aciliyet ve yaşama olasılığına göre kullanma zorunluluğuyla","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: savaş ortamındaki sınırlı yatak, malzeme ve personel önceliklendirme gerektirebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Önceliklendirme tam tersine kıt kapasitenin sonucudur. Bu nedenle “Dönemde bütün sağlık kaynaklarının sınırsız olmasıyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Salgın hastalıklar bulaşıcıdır ve kapasite baskısını artırabilir. Bu nedenle “Hastalıkların hiçbirinin bulaşıcı olmamasıyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mütareke askerî ateşkestir; klinik önceliklendirme kuralı değildir. Bu nedenle “Mütarekenin hastanede seçim yapılmasını emretmesiyle” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; savaş ortamındaki sınırlı yatak, malzeme ve personel önceliklendirme gerektirebilir. “Kaynak kıtlığı altında tedavi kapasitesini aciliyet ve yaşama olasılığına göre kullanma zorunluluğuyla” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e9e8d38812fe3d56a48a06bd7dee8dc25aa3497aeef8838fb93fa5a08b74bdf9","reviewDecisionSha256":"80756240c9d1e27cf54ea09bb6e4dcf7649089c24aa001367f61b8704e0e3b8d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e9e8d38812fe3d56a48a06bd7dee8dc25aa3497aeef8838fb93fa5a08b74bdf9","reviewedHash":"sha256:e9e8d38812fe3d56a48a06bd7dee8dc25aa3497aeef8838fb93fa5a08b74bdf9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:80756240c9d1e27cf54ea09bb6e4dcf7649089c24aa001367f61b8704e0e3b8d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0432","contentProjectionSha256":"e9e8d38812fe3d56a48a06bd7dee8dc25aa3497aeef8838fb93fa5a08b74bdf9","reviewDecisionSha256":"80756240c9d1e27cf54ea09bb6e4dcf7649089c24aa001367f61b8704e0e3b8d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0433","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-218","level":3,"correct":0,"question":"1908-1918 döneminde mikrop kuramının bilinmesi fakat her bölgede laboratuvar, temiz su ve eğitimli personelin bulunmaması nasıl yorumlanmalıdır?","choices":["Bilimsel bilginin varlığı ile bu bilginin eşit ve etkili uygulanma kapasitesinin farklı olduğu","Dönemde hastalık nedenleri hakkında hiçbir bilgi olmadığı","Bilgi varsa bütün salgınların hemen sona ermesi gerektiği","Laboratuvarın yalnız siyasi toplantı yeri olduğu"],"distractorWhy":["Doğru; kuramsal gelişme, altyapı ve personel yetersizliğini kendiliğinden gidermez. “Bilimsel bilginin varlığı ile bu bilginin eşit ve etkili uygulanma kapasitesinin farklı olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Mikrop kuramı ve bazı koruyucu uygulamalar bilinmekteydi. Bu nedenle “Dönemde hastalık nedenleri hakkında hiçbir bilgi olmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uygulama için su, malzeme, kurum ve insan kaynağı gerekir. Bu nedenle “Bilgi varsa bütün salgınların hemen sona ermesi gerektiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Laboratuvar tanı ve bilimsel inceleme mekânıdır; fırka toplantısıyla ilgili değildir. Bu nedenle “Laboratuvarın yalnız siyasi toplantı yeri olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":433,"correctIndex":0,"correctOption":"Bilimsel bilginin varlığı ile bu bilginin eşit ve etkili uygulanma kapasitesinin farklı olduğu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kuramsal gelişme, altyapı ve personel yetersizliğini kendiliğinden gidermez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kuramsal gelişme, altyapı ve personel yetersizliğini kendiliğinden gidermez. “Bilimsel bilginin varlığı ile bu bilginin eşit ve etkili uygulanma kapasitesinin farklı olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Mikrop kuramı ve bazı koruyucu uygulamalar bilinmekteydi. Bu nedenle “Dönemde hastalık nedenleri hakkında hiçbir bilgi olmadığı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Uygulama için su, malzeme, kurum ve insan kaynağı gerekir. Bu nedenle “Bilgi varsa bütün salgınların hemen sona ermesi gerektiği” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Laboratuvar tanı ve bilimsel inceleme mekânıdır; fırka toplantısıyla ilgili değildir. Bu nedenle “Laboratuvarın yalnız siyasi toplantı yeri olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"b002e7e43b752f9848bbcf8a5e406f26eb7c7ead2defe142c8317e8c72b51d10","reviewDecisionSha256":"f098772e60d9204ee1af8258e775d2c78cb64da6527a7292fe5577cf3362fc23","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:b002e7e43b752f9848bbcf8a5e406f26eb7c7ead2defe142c8317e8c72b51d10","reviewedHash":"sha256:b002e7e43b752f9848bbcf8a5e406f26eb7c7ead2defe142c8317e8c72b51d10","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f098772e60d9204ee1af8258e775d2c78cb64da6527a7292fe5577cf3362fc23; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0433","contentProjectionSha256":"b002e7e43b752f9848bbcf8a5e406f26eb7c7ead2defe142c8317e8c72b51d10","reviewDecisionSha256":"f098772e60d9204ee1af8258e775d2c78cb64da6527a7292fe5577cf3362fc23","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0434","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-218","level":4,"correct":1,"question":"Bir yorumcu “1915’te neden modern yoğun bakım kurulmadı?” diye dönemin sağlık yönetimini eleştiriyor. Bu sorunun tarihsel problemi nedir?","choices":["Sağlık kapasitesini hiç tartışmaması","Sonraki teknoloji ve kurumları geçmiş için mevcut seçenekmiş gibi varsayması","Birincil kaynak istemesi","Hastane sayısını karşılaştırması"],"distractorWhy":["Yorum sağlık kapasitesini tartışıyor; sorun kullandığı dönem dışı ölçüttür. Bu nedenle “Sağlık kapasitesini hiç tartışmaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; modern yoğun bakım dönemin bilimsel ve teknik kapasitesinde bulunmadığından ölçüt anakroniktir. “Sonraki teknoloji ve kurumları geçmiş için mevcut seçenekmiş gibi varsayması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dönemin kaynaklarını istemek tarihsel yönteme uygundur. Bu nedenle “Birincil kaynak istemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Döneme uygun verilerle hastane kapasitesi karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Hastane sayısını karşılaştırması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":434,"correctIndex":1,"correctOption":"Sonraki teknoloji ve kurumları geçmiş için mevcut seçenekmiş gibi varsayması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: modern yoğun bakım dönemin bilimsel ve teknik kapasitesinde bulunmadığından ölçüt anakroniktir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yorum sağlık kapasitesini tartışıyor; sorun kullandığı dönem dışı ölçüttür. Bu nedenle “Sağlık kapasitesini hiç tartışmaması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; modern yoğun bakım dönemin bilimsel ve teknik kapasitesinde bulunmadığından ölçüt anakroniktir. “Sonraki teknoloji ve kurumları geçmiş için mevcut seçenekmiş gibi varsayması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dönemin kaynaklarını istemek tarihsel yönteme uygundur. Bu nedenle “Birincil kaynak istemesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Döneme uygun verilerle hastane kapasitesi karşılaştırılabilir. Bu nedenle “Hastane sayısını karşılaştırması” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3dfcbb47ed512b121cc6778275930bfd616abed8844272716b879b22ee12f815","reviewDecisionSha256":"cb862b834018ecc24f9c87a14bbe492675500e1459795a6048ee627bedfd55d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3dfcbb47ed512b121cc6778275930bfd616abed8844272716b879b22ee12f815","reviewedHash":"sha256:3dfcbb47ed512b121cc6778275930bfd616abed8844272716b879b22ee12f815","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:cb862b834018ecc24f9c87a14bbe492675500e1459795a6048ee627bedfd55d3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0434","contentProjectionSha256":"3dfcbb47ed512b121cc6778275930bfd616abed8844272716b879b22ee12f815","reviewDecisionSha256":"cb862b834018ecc24f9c87a14bbe492675500e1459795a6048ee627bedfd55d3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0435","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-219","level":5,"correct":2,"question":"Kolera verileri ocak 20, şubat 35, mart 80, nisan 50 olarak verilmiş; sayılar “hastaneye başvuran kayıtlı vaka”yı ifade ediyor. Bu veriyi yanıltmadan çizgi grafiğine dönüştüren tasarım hangisidir?","choices":["Yatay eksende vaka sayıları, dikey eksende ay adları; kaynak ve kapsam notu olmadan","Ayları kronolojik olmayan sıraya koyup dikey ekseni birimsiz bırakmak","Yatay eksende aylar, dikey eksende kayıtlı vaka sayısı; başlıkta yer-dönem, dipnotta hastane başvurusu kapsamı ve kaynak","Yalnız mart değerini gösterip diğer ayları çıkarmak"],"distractorWhy":["Eksenler ters kurulmuş, verinin kurumsal kapsamı gizlenmiştir. Bu nedenle “Yatay eksende vaka sayıları, dikey eksende ay adları; kaynak ve kapsam notu olmadan” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Zaman örüntüsü bozulur ve değerlerin neyi ölçtüğü anlaşılamaz. Bu nedenle “Ayları kronolojik olmayan sıraya koyup dikey ekseni birimsiz bırakmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; eksenler değişkenleri doğru ayırır; kapsam notu sayının toplam gerçek vaka olmadığını görünür kılar. “Yatay eksende aylar, dikey eksende kayıtlı vaka sayısı; başlıkta yer-dönem, dipnotta hastane başvurusu kapsamı ve kaynak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Seçmeci gösterim artış ve düşüş örüntüsünü çarpıtır. Bu nedenle “Yalnız mart değerini gösterip diğer ayları çıkarmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":435,"correctIndex":2,"correctOption":"Yatay eksende aylar, dikey eksende kayıtlı vaka sayısı; başlıkta yer-dönem, dipnotta hastane başvurusu kapsamı ve kaynak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: eksenler değişkenleri doğru ayırır; kapsam notu sayının toplam gerçek vaka olmadığını görünür kılar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Eksenler ters kurulmuş, verinin kurumsal kapsamı gizlenmiştir. Bu nedenle “Yatay eksende vaka sayıları, dikey eksende ay adları; kaynak ve kapsam notu olmadan” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Zaman örüntüsü bozulur ve değerlerin neyi ölçtüğü anlaşılamaz. Bu nedenle “Ayları kronolojik olmayan sıraya koyup dikey ekseni birimsiz bırakmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; eksenler değişkenleri doğru ayırır; kapsam notu sayının toplam gerçek vaka olmadığını görünür kılar. “Yatay eksende aylar, dikey eksende kayıtlı vaka sayısı; başlıkta yer-dönem, dipnotta hastane başvurusu kapsamı ve kaynak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Seçmeci gösterim artış ve düşüş örüntüsünü çarpıtır. Bu nedenle “Yalnız mart değerini gösterip diğer ayları çıkarmak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"f64ecead248f4817f44dcfaedcb9e73da4a725f94fac979e54f7c08203c34300","reviewDecisionSha256":"5188e1c93397e34419fd7f2dff1a3af022a94cd298bfb43c8dd4f1f70383fc57","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:f64ecead248f4817f44dcfaedcb9e73da4a725f94fac979e54f7c08203c34300","reviewedHash":"sha256:f64ecead248f4817f44dcfaedcb9e73da4a725f94fac979e54f7c08203c34300","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5188e1c93397e34419fd7f2dff1a3af022a94cd298bfb43c8dd4f1f70383fc57; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0435","contentProjectionSha256":"f64ecead248f4817f44dcfaedcb9e73da4a725f94fac979e54f7c08203c34300","reviewDecisionSha256":"5188e1c93397e34419fd7f2dff1a3af022a94cd298bfb43c8dd4f1f70383fc57","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0436","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-219","level":1,"correct":3,"question":"Aynı vaka grafiğinin güvenilir okunması için başlık dışında hangi bilgi mutlaka eklenmelidir?","choices":["Yalnız süsleyici bir çerçeve","Eksen değerlerini gizleyen büyük bir resim","Kaynak yerine “kesin doğrudur” ifadesi","Dikey eksenin birimi, kapsanan yer ve veri kaynağı"],"distractorWhy":["Dekorasyon verinin anlamını ve doğrulanabilirliğini artırmaz. Bu nedenle “Yalnız süsleyici bir çerçeve” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Veriyi kapatmak okunabilirliği ve kanıt değerini düşürür. Bu nedenle “Eksen değerlerini gizleyen büyük bir resim” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Güvenilirlik iddia ile değil izlenebilir kaynak ve birimle sağlanır. Bu nedenle “Kaynak yerine “kesin doğrudur” ifadesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sayıların vaka mı ölüm mü olduğu, nereden geldiği ve hangi alanı kapsadığı belirtilmelidir. “Dikey eksenin birimi, kapsanan yer ve veri kaynağı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":436,"correctIndex":3,"correctOption":"Dikey eksenin birimi, kapsanan yer ve veri kaynağı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sayıların vaka mı ölüm mü olduğu, nereden geldiği ve hangi alanı kapsadığı belirtilmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Dekorasyon verinin anlamını ve doğrulanabilirliğini artırmaz. Bu nedenle “Yalnız süsleyici bir çerçeve” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Veriyi kapatmak okunabilirliği ve kanıt değerini düşürür. Bu nedenle “Eksen değerlerini gizleyen büyük bir resim” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Güvenilirlik iddia ile değil izlenebilir kaynak ve birimle sağlanır. Bu nedenle “Kaynak yerine “kesin doğrudur” ifadesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; sayıların vaka mı ölüm mü olduğu, nereden geldiği ve hangi alanı kapsadığı belirtilmelidir. “Dikey eksenin birimi, kapsanan yer ve veri kaynağı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9bd3b768fdb2372625bf2fea2e07e1f1c37605549b7a0ac3ba9c2abc322b540d","reviewDecisionSha256":"49c52233fe5d712b2497b244b5d3963766f0a09d116b9cf9511785425578769a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9bd3b768fdb2372625bf2fea2e07e1f1c37605549b7a0ac3ba9c2abc322b540d","reviewedHash":"sha256:9bd3b768fdb2372625bf2fea2e07e1f1c37605549b7a0ac3ba9c2abc322b540d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:49c52233fe5d712b2497b244b5d3963766f0a09d116b9cf9511785425578769a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0436","contentProjectionSha256":"9bd3b768fdb2372625bf2fea2e07e1f1c37605549b7a0ac3ba9c2abc322b540d","reviewDecisionSha256":"49c52233fe5d712b2497b244b5d3963766f0a09d116b9cf9511785425578769a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0437","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-220","level":2,"correct":0,"question":"Kasaba A’da 2.000 kişide 100, Kasaba B’de 10.000 kişide 300 vaka vardır. Vaka oranı hangi kasabada daha yüksektir?","choices":["Kasaba A","Kasaba B, çünkü 300 sayısı 100’den büyüktür.","İki kasaba eşit, çünkü ikisinde de salgın vardır.","Oran hesaplanamaz, çünkü nüfus bilgisi verilmiştir."],"distractorWhy":["Doğru; a’da oran %5, B’de %3’tür; mutlak sayısı düşük olsa da nüfusa göre payı daha büyüktür. “Kasaba A” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı nüfus büyüklüklerinde yalnız mutlak sayıyı karşılaştırmak yanıltıcıdır. Bu nedenle “Kasaba B, çünkü 300 sayısı 100’den büyüktür.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Salgının varlığı ortak olsa da oranlar eşit değildir. Bu nedenle “İki kasaba eşit, çünkü ikisinde de salgın vardır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Nüfus ve vaka sayısı oran hesaplamak için gerekli iki bilgidir. Bu nedenle “Oran hesaplanamaz, çünkü nüfus bilgisi verilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":437,"correctIndex":0,"correctOption":"Kasaba A","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: a’da oran %5, B’de %3’tür; mutlak sayısı düşük olsa da nüfusa göre payı daha büyüktür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; a’da oran %5, B’de %3’tür; mutlak sayısı düşük olsa da nüfusa göre payı daha büyüktür. “Kasaba A” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Farklı nüfus büyüklüklerinde yalnız mutlak sayıyı karşılaştırmak yanıltıcıdır. Bu nedenle “Kasaba B, çünkü 300 sayısı 100’den büyüktür.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Salgının varlığı ortak olsa da oranlar eşit değildir. Bu nedenle “İki kasaba eşit, çünkü ikisinde de salgın vardır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Nüfus ve vaka sayısı oran hesaplamak için gerekli iki bilgidir. Bu nedenle “Oran hesaplanamaz, çünkü nüfus bilgisi verilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"617c9a867418c01cd1e0aae6e5d076f67c6c3e54e5a0ffd70a863f2972b092ce","reviewDecisionSha256":"170b347ce9a7b3df9b4044024d556b9b2682f6fbd4c83ae5da4d7e740b40fc56","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:617c9a867418c01cd1e0aae6e5d076f67c6c3e54e5a0ffd70a863f2972b092ce","reviewedHash":"sha256:617c9a867418c01cd1e0aae6e5d076f67c6c3e54e5a0ffd70a863f2972b092ce","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:170b347ce9a7b3df9b4044024d556b9b2682f6fbd4c83ae5da4d7e740b40fc56; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0437","contentProjectionSha256":"617c9a867418c01cd1e0aae6e5d076f67c6c3e54e5a0ffd70a863f2972b092ce","reviewDecisionSha256":"170b347ce9a7b3df9b4044024d556b9b2682f6fbd4c83ae5da4d7e740b40fc56","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0438","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-220","level":3,"correct":1,"question":"Bir ay kayıtlı vaka sayısı yarıya düşmüş, fakat aynı ay kayıt görevlilerinin çoğu cepheye gönderilmiştir. En temkinli sonuç hangisidir?","choices":["Salgın kesin olarak bitmiştir.","Gerçek vaka azalması olasıdır; ancak kayıt kapasitesindeki düşüş nedeniyle kesinleştirilemez.","Vaka sayısı kesin olarak iki katına çıkmıştır.","Kayıt görevlilerinin sayısı hastalık verisini hiç etkilemez."],"distractorWhy":["Kayıt personeli azalması görünür vaka sayısını yapay biçimde düşürebilir. Bu nedenle “Salgın kesin olarak bitmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; gözlenen düşüş hastalık veya veri toplama değişiminden kaynaklanabilir; iki olasılık ayrılmalıdır. “Gerçek vaka azalması olasıdır; ancak kayıt kapasitesindeki düşüş nedeniyle kesinleştirilemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Artışı gösteren doğrudan kanıt yoktur; yalnız düşüşün belirsizliği vardır. Bu nedenle “Vaka sayısı kesin olarak iki katına çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Veri toplama kapasitesi azaldığında tespit ve kayıt sayısı değişebilir. Bu nedenle “Kayıt görevlilerinin sayısı hastalık verisini hiç etkilemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":438,"correctIndex":1,"correctOption":"Gerçek vaka azalması olasıdır; ancak kayıt kapasitesindeki düşüş nedeniyle kesinleştirilemez.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: gözlenen düşüş hastalık veya veri toplama değişiminden kaynaklanabilir; iki olasılık ayrılmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kayıt personeli azalması görünür vaka sayısını yapay biçimde düşürebilir. Bu nedenle “Salgın kesin olarak bitmiştir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; gözlenen düşüş hastalık veya veri toplama değişiminden kaynaklanabilir; iki olasılık ayrılmalıdır. “Gerçek vaka azalması olasıdır; ancak kayıt kapasitesindeki düşüş nedeniyle kesinleştirilemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Artışı gösteren doğrudan kanıt yoktur; yalnız düşüşün belirsizliği vardır. Bu nedenle “Vaka sayısı kesin olarak iki katına çıkmıştır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Veri toplama kapasitesi azaldığında tespit ve kayıt sayısı değişebilir. Bu nedenle “Kayıt görevlilerinin sayısı hastalık verisini hiç etkilemez.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"0b4ee6134988258851050b98ae06b780fba81773280096e36b1030b2fceb2027","reviewDecisionSha256":"348b24f987bb081478f88751a8ce211c241a057a201cdd826261e5c6aa78f89a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:0b4ee6134988258851050b98ae06b780fba81773280096e36b1030b2fceb2027","reviewedHash":"sha256:0b4ee6134988258851050b98ae06b780fba81773280096e36b1030b2fceb2027","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:348b24f987bb081478f88751a8ce211c241a057a201cdd826261e5c6aa78f89a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0438","contentProjectionSha256":"0b4ee6134988258851050b98ae06b780fba81773280096e36b1030b2fceb2027","reviewDecisionSha256":"348b24f987bb081478f88751a8ce211c241a057a201cdd826261e5c6aa78f89a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0439","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-221","level":4,"correct":2,"question":"1917’de bir askerî doktorun yazdığı salgın raporu ile günümüz tarihçisinin birçok arşivi karşılaştırdığı makale sırasıyla hangi kaynak türleridir?","choices":["İkisi de yalnız maddi kültür nesnesidir.","İlki ikinci elden, ikincisi birinci elden kaynaktır.","Birinci elden kaynak ve ikinci elden kaynak","İkisi de kaynak sayılmaz."],"distractorWhy":["Rapor ve makale yazılı kaynaklardır. Bu nedenle “İkisi de yalnız maddi kültür nesnesidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Üretim zamanları ve işlevleri ters sınıflandırılmıştır. Bu nedenle “İlki ikinci elden, ikincisi birinci elden kaynaktır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; doktor olayla çağdaş gözlem üretir; tarihçi sonradan çeşitli belgeleri analiz eder. “Birinci elden kaynak ve ikinci elden kaynak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Her iki metin de farklı kapsam ve sınırlılıkla tarihsel kanıt sağlar. Bu nedenle “İkisi de kaynak sayılmaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":439,"correctIndex":2,"correctOption":"Birinci elden kaynak ve ikinci elden kaynak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: doktor olayla çağdaş gözlem üretir; tarihçi sonradan çeşitli belgeleri analiz eder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Rapor ve makale yazılı kaynaklardır. Bu nedenle “İkisi de yalnız maddi kültür nesnesidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Üretim zamanları ve işlevleri ters sınıflandırılmıştır. Bu nedenle “İlki ikinci elden, ikincisi birinci elden kaynaktır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; doktor olayla çağdaş gözlem üretir; tarihçi sonradan çeşitli belgeleri analiz eder. “Birinci elden kaynak ve ikinci elden kaynak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Her iki metin de farklı kapsam ve sınırlılıkla tarihsel kanıt sağlar. Bu nedenle “İkisi de kaynak sayılmaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8c7b10c2ec8f5d1de8ae7591fd8851ddde0eae2b3e9e6a0434caef72d01999a9","reviewDecisionSha256":"e6e55afb376d56da7ef016dd17549c9ee7a58e297564a381ecab412706a765af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8c7b10c2ec8f5d1de8ae7591fd8851ddde0eae2b3e9e6a0434caef72d01999a9","reviewedHash":"sha256:8c7b10c2ec8f5d1de8ae7591fd8851ddde0eae2b3e9e6a0434caef72d01999a9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e6e55afb376d56da7ef016dd17549c9ee7a58e297564a381ecab412706a765af; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0439","contentProjectionSha256":"8c7b10c2ec8f5d1de8ae7591fd8851ddde0eae2b3e9e6a0434caef72d01999a9","reviewDecisionSha256":"e6e55afb376d56da7ef016dd17549c9ee7a58e297564a381ecab412706a765af","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0440","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-221","level":5,"correct":3,"question":"Doktor raporu yalnız bir hastaneyi, tarihçi makalesi ise beş vilayeti kapsıyor. İki kaynak birlikte nasıl kullanılmalıdır?","choices":["Tek hastanenin durumu beş vilayetin tamamına aynen yayılmalıdır.","Makalede çok yer olduğu için doktor raporu değersizdir.","Ölçek farkı olduğu için kaynaklar karşılaştırılamaz.","Raporla yerel ayrıntı, makaleyle bölgesel örüntü incelenmeli; ölçek farkı açıkça belirtilmelidir."],"distractorWhy":["Yerel koşullar bütün bölgeyi temsil etmeyebilir. Bu nedenle “Tek hastanenin durumu beş vilayetin tamamına aynen yayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çağdaş klinik gözlem, geniş araştırmanın göremediği ayrıntıları sunabilir. Bu nedenle “Makalede çok yer olduğu için doktor raporu değersizdir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ölçek farkı belirtilerek yerel örnek ile genel eğilim ilişkilendirilebilir. Bu nedenle “Ölçek farkı olduğu için kaynaklar karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mikro ve makro ölçek birbirini tamamlar, fakat biri diğerinin kapsamına doğrudan genellenmez. “Raporla yerel ayrıntı, makaleyle bölgesel örüntü incelenmeli; ölçek farkı açıkça belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":440,"correctIndex":3,"correctOption":"Raporla yerel ayrıntı, makaleyle bölgesel örüntü incelenmeli; ölçek farkı açıkça belirtilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mikro ve makro ölçek birbirini tamamlar, fakat biri diğerinin kapsamına doğrudan genellenmez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yerel koşullar bütün bölgeyi temsil etmeyebilir. Bu nedenle “Tek hastanenin durumu beş vilayetin tamamına aynen yayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Çağdaş klinik gözlem, geniş araştırmanın göremediği ayrıntıları sunabilir. Bu nedenle “Makalede çok yer olduğu için doktor raporu değersizdir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Ölçek farkı belirtilerek yerel örnek ile genel eğilim ilişkilendirilebilir. Bu nedenle “Ölçek farkı olduğu için kaynaklar karşılaştırılamaz.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; mikro ve makro ölçek birbirini tamamlar, fakat biri diğerinin kapsamına doğrudan genellenmez. “Raporla yerel ayrıntı, makaleyle bölgesel örüntü incelenmeli; ölçek farkı açıkça belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4f934463f2a7731de63c0f6dca8a183b7bf4e68ba371ce5a0ad64a4891f42cb9","reviewDecisionSha256":"4a7398b203950f6e01fa27133db8b8fde81c4ecf8e204a972563515ad2a191e6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4f934463f2a7731de63c0f6dca8a183b7bf4e68ba371ce5a0ad64a4891f42cb9","reviewedHash":"sha256:4f934463f2a7731de63c0f6dca8a183b7bf4e68ba371ce5a0ad64a4891f42cb9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4a7398b203950f6e01fa27133db8b8fde81c4ecf8e204a972563515ad2a191e6; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0440","contentProjectionSha256":"4f934463f2a7731de63c0f6dca8a183b7bf4e68ba371ce5a0ad64a4891f42cb9","reviewDecisionSha256":"4a7398b203950f6e01fa27133db8b8fde81c4ecf8e204a972563515ad2a191e6","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0441","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-222","level":1,"correct":0,"question":"Bir gazete metninde “Kasabada 12 Ağustos’ta 47 tifüs vakası kaydedildi” ve “yönetim halkı bütünüyle terk etti” cümleleri yer alıyor. Bu cümleler sırasıyla nasıl sınıflandırılır?","choices":["Belirli kayda dayandırılabilir olgu iddiası ve geniş kanıt gerektiren yorum","İkisi de yalnız coğrafi yön tarifi","İlki yorum, ikincisi kesin matematiksel olgu","İkisi de mütareke maddesi"],"distractorWhy":["Doğru; i̇lk cümle yer-tarih-sayı içerir; ikinci cümle bütün yönetimi değerlendiren genelleyici hükümdür. “Belirli kayda dayandırılabilir olgu iddiası ve geniş kanıt gerektiren yorum” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Cümleler yön veya mesafe vermemektedir. Bu nedenle “İkisi de yalnız coğrafi yön tarifi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sınıflandırma tersidir; “bütünüyle terk etti” değer ve kapsam yargısı taşır. Bu nedenle “İlki yorum, ikincisi kesin matematiksel olgu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Gazete sağlık haberi ateşkes metni değildir. Bu nedenle “İkisi de mütareke maddesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":441,"correctIndex":0,"correctOption":"Belirli kayda dayandırılabilir olgu iddiası ve geniş kanıt gerektiren yorum","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇lk cümle yer-tarih-sayı içerir; ikinci cümle bütün yönetimi değerlendiren genelleyici hükümdür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; i̇lk cümle yer-tarih-sayı içerir; ikinci cümle bütün yönetimi değerlendiren genelleyici hükümdür. “Belirli kayda dayandırılabilir olgu iddiası ve geniş kanıt gerektiren yorum” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Cümleler yön veya mesafe vermemektedir. Bu nedenle “İkisi de yalnız coğrafi yön tarifi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sınıflandırma tersidir; “bütünüyle terk etti” değer ve kapsam yargısı taşır. Bu nedenle “İlki yorum, ikincisi kesin matematiksel olgu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Gazete sağlık haberi ateşkes metni değildir. Bu nedenle “İkisi de mütareke maddesi” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2ecd6772f55275039a786a16e0270fb6a116397de4d2aa10ebac691771751358","reviewDecisionSha256":"e468dc90c426481e325f551fdab5670acf4b8c59ffa9596be91c701881822f6f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2ecd6772f55275039a786a16e0270fb6a116397de4d2aa10ebac691771751358","reviewedHash":"sha256:2ecd6772f55275039a786a16e0270fb6a116397de4d2aa10ebac691771751358","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e468dc90c426481e325f551fdab5670acf4b8c59ffa9596be91c701881822f6f; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0441","contentProjectionSha256":"2ecd6772f55275039a786a16e0270fb6a116397de4d2aa10ebac691771751358","reviewDecisionSha256":"e468dc90c426481e325f551fdab5670acf4b8c59ffa9596be91c701881822f6f","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0442","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-222","level":2,"correct":1,"question":"“Yönetim halkı bütünüyle terk etti” yorumunu kanıta dayalı hâle getirmek için hangi ek çalışma yapılmalıdır?","choices":["Yorum daha büyük harflerle yazılmalıdır.","Ayrılan bütçe, personel, hastane, karantina kararları ve hizmete erişim kayıtları birlikte incelenmelidir.","Tek bir söylenti bütün vilayetlere genellenmelidir.","Tarih ve yer bilgisi metinden çıkarılmalıdır."],"distractorWhy":["Yazı boyutu iddianın kanıtını güçlendirmez. Bu nedenle “Yorum daha büyük harflerle yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kapsamlı yargı, hem alınan önlemleri hem de uygulanmayan veya ulaşmayan hizmetleri ölçen kanıt ister. “Ayrılan bütçe, personel, hastane, karantina kararları ve hizmete erişim kayıtları birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Söylenti geniş coğrafi yargı için yeterli ve denetlenebilir kanıt değildir. Bu nedenle “Tek bir söylenti bütün vilayetlere genellenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlamı silmek iddianın sınanabilirliğini azaltır. Bu nedenle “Tarih ve yer bilgisi metinden çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":442,"correctIndex":1,"correctOption":"Ayrılan bütçe, personel, hastane, karantina kararları ve hizmete erişim kayıtları birlikte incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kapsamlı yargı, hem alınan önlemleri hem de uygulanmayan veya ulaşmayan hizmetleri ölçen kanıt ister. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yazı boyutu iddianın kanıtını güçlendirmez. Bu nedenle “Yorum daha büyük harflerle yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kapsamlı yargı, hem alınan önlemleri hem de uygulanmayan veya ulaşmayan hizmetleri ölçen kanıt ister. “Ayrılan bütçe, personel, hastane, karantina kararları ve hizmete erişim kayıtları birlikte incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Söylenti geniş coğrafi yargı için yeterli ve denetlenebilir kanıt değildir. Bu nedenle “Tek bir söylenti bütün vilayetlere genellenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bağlamı silmek iddianın sınanabilirliğini azaltır. Bu nedenle “Tarih ve yer bilgisi metinden çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"37ef47563173ce5895b60e643c41cbb898cecd63fe7faaa985bfa7b1ec5e93ec","reviewDecisionSha256":"d985ad2258ee08f0fac9dd916763772099ab8fe00a21f1bd633acfffbe17de98","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:37ef47563173ce5895b60e643c41cbb898cecd63fe7faaa985bfa7b1ec5e93ec","reviewedHash":"sha256:37ef47563173ce5895b60e643c41cbb898cecd63fe7faaa985bfa7b1ec5e93ec","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d985ad2258ee08f0fac9dd916763772099ab8fe00a21f1bd633acfffbe17de98; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0442","contentProjectionSha256":"37ef47563173ce5895b60e643c41cbb898cecd63fe7faaa985bfa7b1ec5e93ec","reviewDecisionSha256":"d985ad2258ee08f0fac9dd916763772099ab8fe00a21f1bd633acfffbe17de98","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0443","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-223","level":3,"correct":2,"question":"1915’teki tifüsle günümüzdeki bir salgını karşılaştıran araştırmada hangi değişkenler bağlam farkını korur?","choices":["Yalnız hastalık adlarının kaç harfli olduğu","İki dönemde bütün teknolojilerin aynı olduğu varsayımı","Tanı yöntemi, kayıt kapsamı, tedavi, aşı, sağlık personeli, ulaşım ve iletişim","Sadece bir dönemin verisini diğerine kopyalamak"],"distractorWhy":["Sözcük uzunluğu sağlık sonuçlarını açıklayan tarihsel değişken değildir. Bu nedenle “Yalnız hastalık adlarının kaç harfli olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tanı, tedavi ve iletişim imkânları önemli ölçüde değişmiştir. Bu nedenle “İki dönemde bütün teknolojilerin aynı olduğu varsayımı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; hastalık etkisini belirleyen bilimsel ve kurumsal kapasite iki dönemde farklıdır. “Tanı yöntemi, kayıt kapsamı, tedavi, aşı, sağlık personeli, ulaşım ve iletişim” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Farklı kayıt sistemleri doğrudan veri aktarımını geçersiz kılar. Bu nedenle “Sadece bir dönemin verisini diğerine kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":443,"correctIndex":2,"correctOption":"Tanı yöntemi, kayıt kapsamı, tedavi, aşı, sağlık personeli, ulaşım ve iletişim","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hastalık etkisini belirleyen bilimsel ve kurumsal kapasite iki dönemde farklıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sözcük uzunluğu sağlık sonuçlarını açıklayan tarihsel değişken değildir. Bu nedenle “Yalnız hastalık adlarının kaç harfli olduğu” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tanı, tedavi ve iletişim imkânları önemli ölçüde değişmiştir. Bu nedenle “İki dönemde bütün teknolojilerin aynı olduğu varsayımı” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; hastalık etkisini belirleyen bilimsel ve kurumsal kapasite iki dönemde farklıdır. “Tanı yöntemi, kayıt kapsamı, tedavi, aşı, sağlık personeli, ulaşım ve iletişim” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Farklı kayıt sistemleri doğrudan veri aktarımını geçersiz kılar. Bu nedenle “Sadece bir dönemin verisini diğerine kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"38f8634e6d3ebfee082533073f7b9519faa1bcabf80dc4e5c243a5de288443ff","reviewDecisionSha256":"32edafbab29c17206c60f97a508d037ce9200450bd0c8907e541724fdb267d19","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:38f8634e6d3ebfee082533073f7b9519faa1bcabf80dc4e5c243a5de288443ff","reviewedHash":"sha256:38f8634e6d3ebfee082533073f7b9519faa1bcabf80dc4e5c243a5de288443ff","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:32edafbab29c17206c60f97a508d037ce9200450bd0c8907e541724fdb267d19; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0443","contentProjectionSha256":"38f8634e6d3ebfee082533073f7b9519faa1bcabf80dc4e5c243a5de288443ff","reviewDecisionSha256":"32edafbab29c17206c60f97a508d037ce9200450bd0c8907e541724fdb267d19","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0444","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-223","level":4,"correct":3,"question":"Tarihsel ve güncel salgın etkilerini karşılaştıran hangi sonuç bağlama uygundur?","choices":["1915’te laboratuvarlar günümüzdeki hızla genetik test yapıyordu.","Günümüzde ulaşım olmadığı için salgınlar yerel kalır.","İki dönemde kayıt sistemleri bütünüyle aynıdır.","Kalabalık ve hareketlilik iki dönemde de riski artırabilir; fakat modern tanı ve tedavi kapasitesi sonuçların düzeyini değiştirir."],"distractorWhy":["Modern genetik tanı teknolojisini 1915’e taşımak anakronizmdir. Bu nedenle “1915’te laboratuvarlar günümüzdeki hızla genetik test yapıyordu.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Günümüzde yoğun ulaşım ağları vardır ve yayılmayı etkileyebilir. Bu nedenle “Günümüzde ulaşım olmadığı için salgınlar yerel kalır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kapsam, hız, tanı ve standardizasyon bakımından önemli farklar vardır. Bu nedenle “İki dönemde kayıt sistemleri bütünüyle aynıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ortak mekanizma ile kurumsal-teknolojik fark aynı cümlede korunmuştur. “Kalabalık ve hareketlilik iki dönemde de riski artırabilir; fakat modern tanı ve tedavi kapasitesi sonuçların düzeyini değiştirir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":444,"correctIndex":3,"correctOption":"Kalabalık ve hareketlilik iki dönemde de riski artırabilir; fakat modern tanı ve tedavi kapasitesi sonuçların düzeyini değiştirir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ortak mekanizma ile kurumsal-teknolojik fark aynı cümlede korunmuştur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Modern genetik tanı teknolojisini 1915’e taşımak anakronizmdir. Bu nedenle “1915’te laboratuvarlar günümüzdeki hızla genetik test yapıyordu.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Günümüzde yoğun ulaşım ağları vardır ve yayılmayı etkileyebilir. Bu nedenle “Günümüzde ulaşım olmadığı için salgınlar yerel kalır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kapsam, hız, tanı ve standardizasyon bakımından önemli farklar vardır. Bu nedenle “İki dönemde kayıt sistemleri bütünüyle aynıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; ortak mekanizma ile kurumsal-teknolojik fark aynı cümlede korunmuştur. “Kalabalık ve hareketlilik iki dönemde de riski artırabilir; fakat modern tanı ve tedavi kapasitesi sonuçların düzeyini değiştirir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dc3c848ca727a6b0437c3a10e9d4aa98b83a87a42c78979b9aa254e859dcfcab","reviewDecisionSha256":"64f46fd7e0e6cb0b987b1e2a3edbf464a2dc68dcb9b33f4104eb8bd52610c4da","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dc3c848ca727a6b0437c3a10e9d4aa98b83a87a42c78979b9aa254e859dcfcab","reviewedHash":"sha256:dc3c848ca727a6b0437c3a10e9d4aa98b83a87a42c78979b9aa254e859dcfcab","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:64f46fd7e0e6cb0b987b1e2a3edbf464a2dc68dcb9b33f4104eb8bd52610c4da; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0444","contentProjectionSha256":"dc3c848ca727a6b0437c3a10e9d4aa98b83a87a42c78979b9aa254e859dcfcab","reviewDecisionSha256":"64f46fd7e0e6cb0b987b1e2a3edbf464a2dc68dcb9b33f4104eb8bd52610c4da","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0445","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st04-salginlar-saglik-kosullari","objective":"TAR.11.3.2","objectiveText":"1908-1918 yılları arasında yaşanan kitlesel göç ve salgınların Osmanlı devlet ve toplum hayatına etkilerine ilişkin bakış açısı geliştirebilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-020","noteKey":"tr-g11-tarih-note-020","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-224","level":5,"correct":0,"question":"Bir salgın raporunda yalnız hastaneye yatırılan erkek askerler sayılmış, siviller ve ayakta tedavi edilenler kaydedilmemiştir. Bu kanıta dayanarak hangi bakış açısı geliştirilmelidir?","choices":["Rapor askerî hastane yükünü gösterir; toplumdaki toplam salgın etkisi için sivil ve kayıt dışı veriler aranmalıdır.","Rapor bütün halkın deneyimini eksiksiz temsil eder.","Erkek asker kaydı bulunduğu için salgın yalnız erkeklerde görülmüştür.","Eksik kapsam nedeniyle rapor tamamen imha edilmelidir."],"distractorWhy":["Doğru; kaynağın kapsadığı grup açıkça sınırlandırılır ve görünmeyen nüfus için ek kanıt gereği belirtilir. “Rapor askerî hastane yükünü gösterir; toplumdaki toplam salgın etkisi için sivil ve kayıt dışı veriler aranmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Siviller, kadınlar, çocuklar ve ayakta vakalar kapsam dışında kalmıştır. Bu nedenle “Rapor bütün halkın deneyimini eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kayıt seçimi biyolojik olarak yalnız erkeklerin hastalandığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Erkek asker kaydı bulunduğu için salgın yalnız erkeklerde görülmüştür.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Rapor belirli kurum ve grup için değerlidir; sınırlılığıyla kullanılmalıdır. Bu nedenle “Eksik kapsam nedeniyle rapor tamamen imha edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":445,"correctIndex":0,"correctOption":"Rapor askerî hastane yükünü gösterir; toplumdaki toplam salgın etkisi için sivil ve kayıt dışı veriler aranmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynağın kapsadığı grup açıkça sınırlandırılır ve görünmeyen nüfus için ek kanıt gereği belirtilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kaynağın kapsadığı grup açıkça sınırlandırılır ve görünmeyen nüfus için ek kanıt gereği belirtilir. “Rapor askerî hastane yükünü gösterir; toplumdaki toplam salgın etkisi için sivil ve kayıt dışı veriler aranmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Siviller, kadınlar, çocuklar ve ayakta vakalar kapsam dışında kalmıştır. Bu nedenle “Rapor bütün halkın deneyimini eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kayıt seçimi biyolojik olarak yalnız erkeklerin hastalandığını kanıtlamaz. Bu nedenle “Erkek asker kaydı bulunduğu için salgın yalnız erkeklerde görülmüştür.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Rapor belirli kurum ve grup için değerlidir; sınırlılığıyla kullanılmalıdır. Bu nedenle “Eksik kapsam nedeniyle rapor tamamen imha edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.2 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-020","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-020","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2982d9e9a1992c068b954cbd53a47b3dbe48373e3c705dd313b5ab5325d9ca5e","reviewDecisionSha256":"6f9b147893d2d5b61024cc550373af7abea1fadc5f12a2cda4cdcf4f0e0c6ea0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2982d9e9a1992c068b954cbd53a47b3dbe48373e3c705dd313b5ab5325d9ca5e","reviewedHash":"sha256:2982d9e9a1992c068b954cbd53a47b3dbe48373e3c705dd313b5ab5325d9ca5e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6f9b147893d2d5b61024cc550373af7abea1fadc5f12a2cda4cdcf4f0e0c6ea0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0445","contentProjectionSha256":"2982d9e9a1992c068b954cbd53a47b3dbe48373e3c705dd313b5ab5325d9ca5e","reviewDecisionSha256":"6f9b147893d2d5b61024cc550373af7abea1fadc5f12a2cda4cdcf4f0e0c6ea0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0446","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-224","level":1,"correct":1,"question":"Bir vakıf muhasebe defterinde yalnız gelir-gider kalemleri bulunuyor; hizmetten yararlananların deneyimleri yazılmıyor. Bu kaynakla Osmanlı sosyal mirası araştırılırken hangi sonuç uygundur?","choices":["Gelir-gider kaydı, herkesin hizmetten memnun olduğunu kesin kanıtlar.","Defter mali işleyişi gösterir; hizmetin kullanıcılar üzerindeki etkisi için dilekçe, mahkeme kaydı veya anlatı gibi ek kaynaklar gerekir.","Kullanıcı sesi yoksa defter hiçbir tarihsel bilgi taşımaz.","Mali kayıt yalnız askerî zaferleri gösterir."],"distractorWhy":["Mali hareket, yararlanıcıların memnuniyetini veya erişim eşitliğini ölçmez. Bu nedenle “Gelir-gider kaydı, herkesin hizmetten memnun olduğunu kesin kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynağın güçlü olduğu mali alan ile sessiz kaldığı deneyim alanı ayrılmıştır. “Defter mali işleyişi gösterir; hizmetin kullanıcılar üzerindeki etkisi için dilekçe, mahkeme kaydı veya anlatı gibi ek kaynaklar gerekir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Defter gelir kaynağı, harcama ve kurum sürekliliği hakkında değerli kanıt sunabilir. Bu nedenle “Kullanıcı sesi yoksa defter hiçbir tarihsel bilgi taşımaz.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Vakıf muhasebesi sosyal kurumun ekonomik işleyişiyle ilgilidir, cephe sonucu değildir. Bu nedenle “Mali kayıt yalnız askerî zaferleri gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":446,"correctIndex":1,"correctOption":"Defter mali işleyişi gösterir; hizmetin kullanıcılar üzerindeki etkisi için dilekçe, mahkeme kaydı veya anlatı gibi ek kaynaklar gerekir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynağın güçlü olduğu mali alan ile sessiz kaldığı deneyim alanı ayrılmıştır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Mali hareket, yararlanıcıların memnuniyetini veya erişim eşitliğini ölçmez. Bu nedenle “Gelir-gider kaydı, herkesin hizmetten memnun olduğunu kesin kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kaynağın güçlü olduğu mali alan ile sessiz kaldığı deneyim alanı ayrılmıştır. “Defter mali işleyişi gösterir; hizmetin kullanıcılar üzerindeki etkisi için dilekçe, mahkeme kaydı veya anlatı gibi ek kaynaklar gerekir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Defter gelir kaynağı, harcama ve kurum sürekliliği hakkında değerli kanıt sunabilir. Bu nedenle “Kullanıcı sesi yoksa defter hiçbir tarihsel bilgi taşımaz.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Vakıf muhasebesi sosyal kurumun ekonomik işleyişiyle ilgilidir, cephe sonucu değildir. Bu nedenle “Mali kayıt yalnız askerî zaferleri gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4fa1e7d9d70baeade1be3e0920ba910b4742b752204209de9a84cc4960492c81","reviewDecisionSha256":"7ab6c36d9c882b74d89fc7afe6e7e4aad57d09264733108ddcd1c5fb0de39287","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4fa1e7d9d70baeade1be3e0920ba910b4742b752204209de9a84cc4960492c81","reviewedHash":"sha256:4fa1e7d9d70baeade1be3e0920ba910b4742b752204209de9a84cc4960492c81","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7ab6c36d9c882b74d89fc7afe6e7e4aad57d09264733108ddcd1c5fb0de39287; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0446","contentProjectionSha256":"4fa1e7d9d70baeade1be3e0920ba910b4742b752204209de9a84cc4960492c81","reviewDecisionSha256":"7ab6c36d9c882b74d89fc7afe6e7e4aad57d09264733108ddcd1c5fb0de39287","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0447","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-225","level":2,"correct":2,"question":"“Osmanlı Devleti’nin askerî, siyasi ve sosyal katkıları nelerdir?” sorusunun araştırma açısından temel sorunu nedir?","choices":["Soru işareti kullanması","Üç alanı alfabetik sıraya koymaması","Zaman, mekân, kurum ve ölçüt bakımından aşırı geniş olması","Osmanlı sözcüğünü içermesi"],"distractorWhy":["Soru işareti araştırma sorusunun uygun noktalamasıdır. Bu nedenle “Soru işareti kullanması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Alfabetik sıra araştırılabilirlik ölçütü değildir. Bu nedenle “Üç alanı alfabetik sıraya koymaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu kadar geniş soru hangi kaynakların seçileceğini ve katkının nasıl ölçüleceğini belirsiz bırakır. “Zaman, mekân, kurum ve ölçüt bakımından aşırı geniş olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Konu Osmanlı katkıları olduğundan bu adlandırma gereklidir. Bu nedenle “Osmanlı sözcüğünü içermesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":447,"correctIndex":2,"correctOption":"Zaman, mekân, kurum ve ölçüt bakımından aşırı geniş olması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu kadar geniş soru hangi kaynakların seçileceğini ve katkının nasıl ölçüleceğini belirsiz bırakır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Soru işareti araştırma sorusunun uygun noktalamasıdır. Bu nedenle “Soru işareti kullanması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Alfabetik sıra araştırılabilirlik ölçütü değildir. Bu nedenle “Üç alanı alfabetik sıraya koymaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; bu kadar geniş soru hangi kaynakların seçileceğini ve katkının nasıl ölçüleceğini belirsiz bırakır. “Zaman, mekân, kurum ve ölçüt bakımından aşırı geniş olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Konu Osmanlı katkıları olduğundan bu adlandırma gereklidir. Bu nedenle “Osmanlı sözcüğünü içermesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d6ae3e15ae557288e002324537af7b3f489b025bbf0cddd422739c1de359792f","reviewDecisionSha256":"b68b776182c51949a8cdddc59022200de506a4bb68b0923727ea6c0d30208d90","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d6ae3e15ae557288e002324537af7b3f489b025bbf0cddd422739c1de359792f","reviewedHash":"sha256:d6ae3e15ae557288e002324537af7b3f489b025bbf0cddd422739c1de359792f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:b68b776182c51949a8cdddc59022200de506a4bb68b0923727ea6c0d30208d90; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0447","contentProjectionSha256":"d6ae3e15ae557288e002324537af7b3f489b025bbf0cddd422739c1de359792f","reviewDecisionSha256":"b68b776182c51949a8cdddc59022200de506a4bb68b0923727ea6c0d30208d90","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0448","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-225","level":3,"correct":3,"question":"Aşağıdaki araştırma sorularından hangisi daha sınırlandırılmış ve kanıtlanabilirdir?","choices":["Osmanlı her alanda neden en iyidir?","Tarihteki bütün sosyal kurumlar nasıldı?","Geçmişte insanlar ne düşündü?","Bir 18. yüzyıl vakfiyesindeki hizmet şartları, ilgili imaretin sosyal yardım işlevi hakkında ne gösterir?"],"distractorWhy":["Övgü yüklü ve ölçütsüz soru kanıtı önceden belirlenmiş sonuca zorlar. Bu nedenle “Osmanlı her alanda neden en iyidir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Zaman ve coğrafya sınırı bulunmadığı için yönetilemeyecek kadar geniştir. Bu nedenle “Tarihteki bütün sosyal kurumlar nasıldı?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aktör, dönem, konu ve kaynak türü belirtilmemiştir. Bu nedenle “Geçmişte insanlar ne düşündü?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; zaman, kaynak türü, kurum ve incelenecek işlev açıkça belirlenmiştir. “Bir 18. yüzyıl vakfiyesindeki hizmet şartları, ilgili imaretin sosyal yardım işlevi hakkında ne gösterir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":448,"correctIndex":3,"correctOption":"Bir 18. yüzyıl vakfiyesindeki hizmet şartları, ilgili imaretin sosyal yardım işlevi hakkında ne gösterir?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: zaman, kaynak türü, kurum ve incelenecek işlev açıkça belirlenmiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Övgü yüklü ve ölçütsüz soru kanıtı önceden belirlenmiş sonuca zorlar. Bu nedenle “Osmanlı her alanda neden en iyidir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Zaman ve coğrafya sınırı bulunmadığı için yönetilemeyecek kadar geniştir. Bu nedenle “Tarihteki bütün sosyal kurumlar nasıldı?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Aktör, dönem, konu ve kaynak türü belirtilmemiştir. Bu nedenle “Geçmişte insanlar ne düşündü?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; zaman, kaynak türü, kurum ve incelenecek işlev açıkça belirlenmiştir. “Bir 18. yüzyıl vakfiyesindeki hizmet şartları, ilgili imaretin sosyal yardım işlevi hakkında ne gösterir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"20c9509f08c297acc108c522b7d8c7059f02162c6906686d5cb1037b59676ced","reviewDecisionSha256":"4e31445f8f1e6b18d2d1ed4851351a722300a4d5f66daa7c49cb70e7650689c9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:20c9509f08c297acc108c522b7d8c7059f02162c6906686d5cb1037b59676ced","reviewedHash":"sha256:20c9509f08c297acc108c522b7d8c7059f02162c6906686d5cb1037b59676ced","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4e31445f8f1e6b18d2d1ed4851351a722300a4d5f66daa7c49cb70e7650689c9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0448","contentProjectionSha256":"20c9509f08c297acc108c522b7d8c7059f02162c6906686d5cb1037b59676ced","reviewDecisionSha256":"4e31445f8f1e6b18d2d1ed4851351a722300a4d5f66daa7c49cb70e7650689c9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0449","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-226","level":4,"correct":0,"question":"Osmanlı diplomasi uygulamalarını araştıran bir öğrenci için hangi kaynak bileşimi en işlevseldir?","choices":["Antlaşma metinleri, elçilik yazışmaları ve müzakere sürecini inceleyen araştırmalar","Yalnız mimari yapıların kat planları","Sadece tarım ürünlerinin aylık fiyatları","Bir hastanenin hasta çizelgesi ve ilaç listesi"],"distractorWhy":["Doğru; hukuki sonuç, çağdaş diplomatik iletişim ve tarihsel yorum birlikte karşılaştırılabilir. “Antlaşma metinleri, elçilik yazışmaları ve müzakere sürecini inceleyen araştırmalar” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Planlar mekânsal mimari bilgi verir; diplomatik müzakereyi doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız mimari yapıların kat planları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Fiyatlar ekonomik bağlam sunabilir; diplomasi usulü için temel kaynak değildir. Bu nedenle “Sadece tarım ürünlerinin aylık fiyatları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sağlık kayıtları diplomatik antlaşma ve temsil süreçlerini doğrudan belgelememektedir. Bu nedenle “Bir hastanenin hasta çizelgesi ve ilaç listesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":449,"correctIndex":0,"correctOption":"Antlaşma metinleri, elçilik yazışmaları ve müzakere sürecini inceleyen araştırmalar","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: hukuki sonuç, çağdaş diplomatik iletişim ve tarihsel yorum birlikte karşılaştırılabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; hukuki sonuç, çağdaş diplomatik iletişim ve tarihsel yorum birlikte karşılaştırılabilir. “Antlaşma metinleri, elçilik yazışmaları ve müzakere sürecini inceleyen araştırmalar” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Planlar mekânsal mimari bilgi verir; diplomatik müzakereyi doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız mimari yapıların kat planları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Fiyatlar ekonomik bağlam sunabilir; diplomasi usulü için temel kaynak değildir. Bu nedenle “Sadece tarım ürünlerinin aylık fiyatları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Sağlık kayıtları diplomatik antlaşma ve temsil süreçlerini doğrudan belgelememektedir. Bu nedenle “Bir hastanenin hasta çizelgesi ve ilaç listesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"66d31f146b2fd6e6c30aa3c830cb2937016224a17c438d647c566b7622a34fe2","reviewDecisionSha256":"5b29b19a191a9d6a03094a771a27348e9aa34bc2798176b41633955d06692bb0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:66d31f146b2fd6e6c30aa3c830cb2937016224a17c438d647c566b7622a34fe2","reviewedHash":"sha256:66d31f146b2fd6e6c30aa3c830cb2937016224a17c438d647c566b7622a34fe2","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5b29b19a191a9d6a03094a771a27348e9aa34bc2798176b41633955d06692bb0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0449","contentProjectionSha256":"66d31f146b2fd6e6c30aa3c830cb2937016224a17c438d647c566b7622a34fe2","reviewDecisionSha256":"5b29b19a191a9d6a03094a771a27348e9aa34bc2798176b41633955d06692bb0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0450","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-226","level":5,"correct":1,"question":"Bir Osmanlı kalesinin askerî işlevini araştırmak için arşiv planı ile müzede bulunan top parçalarının birlikte kullanılması ne sağlar?","choices":["Kalenin bütün savaşları kazandığını kesinleştirir.","Savunma tasarımı ile kullanılan maddi teknolojiyi karşılaştırma imkânı","Müze nesnesinin tarihsiz kullanılmasını haklı kılar.","Arşiv planının fiziksel malzemeyi göstermesini gereksiz kılar."],"distractorWhy":["Tasarım ve silah varlığı sonuçların tamamını belirlemez; komuta, ikmal ve düşman gücü de gerekir. Bu nedenle “Kalenin bütün savaşları kazandığını kesinleştirir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; plan mekânsal düzeni, nesne ise malzeme ve kullanım izini göstererek farklı kanıt katmanları sunar. “Savunma tasarımı ile kullanılan maddi teknolojiyi karşılaştırma imkânı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Nesnenin envanter, tarih ve köken bilgisi doğrulanmalıdır. Bu nedenle “Müze nesnesinin tarihsiz kullanılmasını haklı kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Plan ve nesne farklı sorulara cevap verdiği için birbirini tamamlar. Bu nedenle “Arşiv planının fiziksel malzemeyi göstermesini gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":450,"correctIndex":1,"correctOption":"Savunma tasarımı ile kullanılan maddi teknolojiyi karşılaştırma imkânı","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: plan mekânsal düzeni, nesne ise malzeme ve kullanım izini göstererek farklı kanıt katmanları sunar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tasarım ve silah varlığı sonuçların tamamını belirlemez; komuta, ikmal ve düşman gücü de gerekir. Bu nedenle “Kalenin bütün savaşları kazandığını kesinleştirir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; plan mekânsal düzeni, nesne ise malzeme ve kullanım izini göstererek farklı kanıt katmanları sunar. “Savunma tasarımı ile kullanılan maddi teknolojiyi karşılaştırma imkânı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Nesnenin envanter, tarih ve köken bilgisi doğrulanmalıdır. Bu nedenle “Müze nesnesinin tarihsiz kullanılmasını haklı kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Plan ve nesne farklı sorulara cevap verdiği için birbirini tamamlar. Bu nedenle “Arşiv planının fiziksel malzemeyi göstermesini gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c2d1ac57bc9c4f0c624449aef633e98522d8983aae4681b4214e9c03d668e52e","reviewDecisionSha256":"42a60eff48b1991dbfbffe91b9fe8bfdb44f59424fb8b01bd6a9857afc8ca228","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c2d1ac57bc9c4f0c624449aef633e98522d8983aae4681b4214e9c03d668e52e","reviewedHash":"sha256:c2d1ac57bc9c4f0c624449aef633e98522d8983aae4681b4214e9c03d668e52e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:42a60eff48b1991dbfbffe91b9fe8bfdb44f59424fb8b01bd6a9857afc8ca228; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0450","contentProjectionSha256":"c2d1ac57bc9c4f0c624449aef633e98522d8983aae4681b4214e9c03d668e52e","reviewDecisionSha256":"42a60eff48b1991dbfbffe91b9fe8bfdb44f59424fb8b01bd6a9857afc8ca228","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0451","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-227","level":1,"correct":2,"question":"Tarihî bir köprü üzerinde farklı dönemlere ait onarım izleri görülüyor. Bu bulgu sosyal ve askerî ulaşım mirası açısından nasıl kullanılmalıdır?","choices":["Bütün taşların ilk inşa tarihinden kaldığı kesin kabul edilmelidir.","Köprü yalnız kültürel süs olarak değerlendirilmelidir.","Köprünün uzun süre kullanıldığını gösterebilir; özgün Osmanlı biçimi ve işlevi için kitabe, plan ve onarım kayıtları da incelenmelidir.","Onarım varsa yapı Osmanlı döneminde hiç kullanılmamıştır."],"distractorWhy":["Onarım izleri malzemenin ve biçimin değişmiş olabileceğini gösterir. Bu nedenle “Bütün taşların ilk inşa tarihinden kaldığı kesin kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ulaşım, lojistik ve kamusal kullanım işlevleri maddi kanıtın parçasıdır. Bu nedenle “Köprü yalnız kültürel süs olarak değerlendirilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; maddi süreklilik kanıtı, sonraki müdahaleler nedeniyle tek başına özgün durumu açıklamaz. “Köprünün uzun süre kullanıldığını gösterebilir; özgün Osmanlı biçimi ve işlevi için kitabe, plan ve onarım kayıtları da incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sonraki onarım, önceki kullanımın yokluğunu değil süreklilik ve değişimi gösterebilir. Bu nedenle “Onarım varsa yapı Osmanlı döneminde hiç kullanılmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":451,"correctIndex":2,"correctOption":"Köprünün uzun süre kullanıldığını gösterebilir; özgün Osmanlı biçimi ve işlevi için kitabe, plan ve onarım kayıtları da incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: maddi süreklilik kanıtı, sonraki müdahaleler nedeniyle tek başına özgün durumu açıklamaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Onarım izleri malzemenin ve biçimin değişmiş olabileceğini gösterir. Bu nedenle “Bütün taşların ilk inşa tarihinden kaldığı kesin kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ulaşım, lojistik ve kamusal kullanım işlevleri maddi kanıtın parçasıdır. Bu nedenle “Köprü yalnız kültürel süs olarak değerlendirilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; maddi süreklilik kanıtı, sonraki müdahaleler nedeniyle tek başına özgün durumu açıklamaz. “Köprünün uzun süre kullanıldığını gösterebilir; özgün Osmanlı biçimi ve işlevi için kitabe, plan ve onarım kayıtları da incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Sonraki onarım, önceki kullanımın yokluğunu değil süreklilik ve değişimi gösterebilir. Bu nedenle “Onarım varsa yapı Osmanlı döneminde hiç kullanılmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4f2d1648f14da01412c483c9e2cbeca95cfd9455e71ab8afd76bed7ba0d24c2a","reviewDecisionSha256":"28738135924e59660a7a4e617182b9ad15826e0b982917b6624e52cfd425ca62","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4f2d1648f14da01412c483c9e2cbeca95cfd9455e71ab8afd76bed7ba0d24c2a","reviewedHash":"sha256:4f2d1648f14da01412c483c9e2cbeca95cfd9455e71ab8afd76bed7ba0d24c2a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:28738135924e59660a7a4e617182b9ad15826e0b982917b6624e52cfd425ca62; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0451","contentProjectionSha256":"4f2d1648f14da01412c483c9e2cbeca95cfd9455e71ab8afd76bed7ba0d24c2a","reviewDecisionSha256":"28738135924e59660a7a4e617182b9ad15826e0b982917b6624e52cfd425ca62","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0452","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-227","level":2,"correct":3,"question":"Bir tarihî mekânın bugünkü ziyaretçi rotasını, Osmanlı dönemindeki kullanım düzeniyle aynı saymak neden sorunludur?","choices":["Mekânın taş malzemeden yapılmış olması","Ziyaretçilerin tarih öğrenmesi","Yapının katalog numarasının bulunması","Restorasyon, işlev değişikliği ve modern güvenlik düzenlemeleri mekânın dolaşımını değiştirmiş olabilir."],"distractorWhy":["Malzeme tek başına kullanım rotasının değişmediğini göstermez. Bu nedenle “Mekânın taş malzemeden yapılmış olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eğitim amacı yöntemsel sorun değildir; sorun güncel düzeni geçmişe aynen taşımaktır. Bu nedenle “Ziyaretçilerin tarih öğrenmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Katalog bilgisi kaynağın izlenebilirliğini artırır. Bu nedenle “Yapının katalog numarasının bulunması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; güncel kullanım geçmişin doğrudan kopyası değildir; dönem planı ve belgeleri gerekir. “Restorasyon, işlev değişikliği ve modern güvenlik düzenlemeleri mekânın dolaşımını değiştirmiş olabilir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":452,"correctIndex":3,"correctOption":"Restorasyon, işlev değişikliği ve modern güvenlik düzenlemeleri mekânın dolaşımını değiştirmiş olabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: güncel kullanım geçmişin doğrudan kopyası değildir; dönem planı ve belgeleri gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Malzeme tek başına kullanım rotasının değişmediğini göstermez. Bu nedenle “Mekânın taş malzemeden yapılmış olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eğitim amacı yöntemsel sorun değildir; sorun güncel düzeni geçmişe aynen taşımaktır. Bu nedenle “Ziyaretçilerin tarih öğrenmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Katalog bilgisi kaynağın izlenebilirliğini artırır. Bu nedenle “Yapının katalog numarasının bulunması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; güncel kullanım geçmişin doğrudan kopyası değildir; dönem planı ve belgeleri gerekir. “Restorasyon, işlev değişikliği ve modern güvenlik düzenlemeleri mekânın dolaşımını değiştirmiş olabilir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"04640f4416f0ca9dc4f8f240748a092182709fbe3cec317c58d896c4ebdf5647","reviewDecisionSha256":"d66badee3d9c759e0269a0cfb2de36b48b088d6b7f63dddb0386a9aa5f46d898","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:04640f4416f0ca9dc4f8f240748a092182709fbe3cec317c58d896c4ebdf5647","reviewedHash":"sha256:04640f4416f0ca9dc4f8f240748a092182709fbe3cec317c58d896c4ebdf5647","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d66badee3d9c759e0269a0cfb2de36b48b088d6b7f63dddb0386a9aa5f46d898; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0452","contentProjectionSha256":"04640f4416f0ca9dc4f8f240748a092182709fbe3cec317c58d896c4ebdf5647","reviewDecisionSha256":"d66badee3d9c759e0269a0cfb2de36b48b088d6b7f63dddb0386a9aa5f46d898","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0453","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-228","level":3,"correct":0,"question":"“Bu askerî düzenleme dünyadaki bütün ordulara örnek olmuştur” iddiasını sınamak için hangi kanıt gerekir?","choices":["Farklı devletlerin çağdaş askerî kayıtlarında düzenlemenin benimsenmesini veya etkileşimini gösteren karşılaştırmalı belgeler","Yalnız düzenlemeyi öven tek bir yerli metin","Bir savaş meydanının güncel fotoğrafı","Düzenlemenin adının uzun olması"],"distractorWhy":["Doğru; dünya çapında etki iddiası yalnız Osmanlı iç belgesiyle değil dış alımlama kanıtıyla desteklenmelidir. “Farklı devletlerin çağdaş askerî kayıtlarında düzenlemenin benimsenmesini veya etkileşimini gösteren karşılaştırmalı belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İç övgü, başka orduların uygulamayı benimsediğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız düzenlemeyi öven tek bir yerli metin” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mekân görüntüsü uluslararası kurumsal aktarımı göstermez. Bu nedenle “Bir savaş meydanının güncel fotoğrafı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ad uzunluğu etki ve benimsenme ölçütü değildir. Bu nedenle “Düzenlemenin adının uzun olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":453,"correctIndex":0,"correctOption":"Farklı devletlerin çağdaş askerî kayıtlarında düzenlemenin benimsenmesini veya etkileşimini gösteren karşılaştırmalı belgeler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: dünya çapında etki iddiası yalnız Osmanlı iç belgesiyle değil dış alımlama kanıtıyla desteklenmelidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; dünya çapında etki iddiası yalnız Osmanlı iç belgesiyle değil dış alımlama kanıtıyla desteklenmelidir. “Farklı devletlerin çağdaş askerî kayıtlarında düzenlemenin benimsenmesini veya etkileşimini gösteren karşılaştırmalı belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: İç övgü, başka orduların uygulamayı benimsediğini kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız düzenlemeyi öven tek bir yerli metin” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mekân görüntüsü uluslararası kurumsal aktarımı göstermez. Bu nedenle “Bir savaş meydanının güncel fotoğrafı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ad uzunluğu etki ve benimsenme ölçütü değildir. Bu nedenle “Düzenlemenin adının uzun olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"43d33b593e70ca70d67a6aed0dd4872165b640f2ee7c21912a12e3b6933b183f","reviewDecisionSha256":"49ce25ec391afd591bfe9eb4d217d93cbe3aad1976bb48b83a973678980fd0c2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:43d33b593e70ca70d67a6aed0dd4872165b640f2ee7c21912a12e3b6933b183f","reviewedHash":"sha256:43d33b593e70ca70d67a6aed0dd4872165b640f2ee7c21912a12e3b6933b183f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:49ce25ec391afd591bfe9eb4d217d93cbe3aad1976bb48b83a973678980fd0c2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0453","contentProjectionSha256":"43d33b593e70ca70d67a6aed0dd4872165b640f2ee7c21912a12e3b6933b183f","reviewDecisionSha256":"49ce25ec391afd591bfe9eb4d217d93cbe3aad1976bb48b83a973678980fd0c2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0454","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-228","level":4,"correct":1,"question":"Osmanlı askerî lojistiği üzerine çalışan bir araştırmacı, menzil kayıtları ile sefer günlüklerini karşılaştırıyor. Bu yöntem hangi soruyu cevaplamaya uygundur?","choices":["Müzik makamlarının tarihini","Planlanan erzak ve ulaşım düzeninin sahadaki deneyimle ne ölçüde örtüştüğünü","Bir vakfın hukuki kuruluş şartlarını","Salgının yalnız biyolojik yapısını"],"distractorWhy":["Lojistik kayıtları kültürel müzik sınıflandırması için uygun kaynak değildir. Bu nedenle “Müzik makamlarının tarihini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; menzil kaydı kurumsal planı, günlük ise uygulama ve aksaklık deneyimini gösterir. “Planlanan erzak ve ulaşım düzeninin sahadaki deneyimle ne ölçüde örtüştüğünü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Vakıf şartları için vakfiye ve mahkeme kayıtları gerekir. Bu nedenle “Bir vakfın hukuki kuruluş şartlarını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Günlükler hastalık etkisini anlatabilir; biyolojik mekanizma için tıbbi kaynak gerekir. Bu nedenle “Salgının yalnız biyolojik yapısını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":454,"correctIndex":1,"correctOption":"Planlanan erzak ve ulaşım düzeninin sahadaki deneyimle ne ölçüde örtüştüğünü","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: menzil kaydı kurumsal planı, günlük ise uygulama ve aksaklık deneyimini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Lojistik kayıtları kültürel müzik sınıflandırması için uygun kaynak değildir. Bu nedenle “Müzik makamlarının tarihini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; menzil kaydı kurumsal planı, günlük ise uygulama ve aksaklık deneyimini gösterir. “Planlanan erzak ve ulaşım düzeninin sahadaki deneyimle ne ölçüde örtüştüğünü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Vakıf şartları için vakfiye ve mahkeme kayıtları gerekir. Bu nedenle “Bir vakfın hukuki kuruluş şartlarını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Günlükler hastalık etkisini anlatabilir; biyolojik mekanizma için tıbbi kaynak gerekir. Bu nedenle “Salgının yalnız biyolojik yapısını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"844b2adc6a1b107048d148bda761804fc19a1c58fda585bfe7a7ea6715b4d3af","reviewDecisionSha256":"6e7244c35aeb50e6136477bad187f42df2e44821cec4741e62ff52f5726663c7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:844b2adc6a1b107048d148bda761804fc19a1c58fda585bfe7a7ea6715b4d3af","reviewedHash":"sha256:844b2adc6a1b107048d148bda761804fc19a1c58fda585bfe7a7ea6715b4d3af","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:6e7244c35aeb50e6136477bad187f42df2e44821cec4741e62ff52f5726663c7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0454","contentProjectionSha256":"844b2adc6a1b107048d148bda761804fc19a1c58fda585bfe7a7ea6715b4d3af","reviewDecisionSha256":"6e7244c35aeb50e6136477bad187f42df2e44821cec4741e62ff52f5726663c7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0455","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-229","level":5,"correct":2,"question":"Bir antlaşma metni karşılıklı elçi kabulünü düzenliyor; iki elçilik günlüğü ise uygulamanın bazı yıllarda geciktiğini gösteriyor. Bu kaynaklardan hangi sonuç çıkarılmalıdır?","choices":["Gecikme bulunduğu için antlaşmada elçi kabulüne ilişkin hiçbir hüküm yoktur.","Antlaşma hükmü bulunduğu için bütün elçiler her zaman sorunsuz kabul edilmiştir.","Diplomatik temsil için resmî bir kural oluşturulmuş, fakat uygulama her zaman aynı hız ve düzenlilikte gerçekleşmemiştir.","Elçilik günlükleri yalnız askerî silah teknolojisini gösterir."],"distractorWhy":["Antlaşma metni normun varlığını doğrudan gösterir; gecikme uygulama düzeyindedir. Bu nedenle “Gecikme bulunduğu için antlaşmada elçi kabulüne ilişkin hiçbir hüküm yoktur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Günlüklerdeki gecikmeler kesintisiz ve kusursuz uygulama iddiasını sınırlar. Bu nedenle “Antlaşma hükmü bulunduğu için bütün elçiler her zaman sorunsuz kabul edilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; antlaşma normu, günlükler sahadaki uygulama farkını gösterir; siyasi miras ideal ile işleyiş birlikte incelenerek açıklanır. “Diplomatik temsil için resmî bir kural oluşturulmuş, fakat uygulama her zaman aynı hız ve düzenlilikte gerçekleşmemiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Günlüklerin verilen içeriği diplomatik kabul sürecidir, silah tekniği değildir. Bu nedenle “Elçilik günlükleri yalnız askerî silah teknolojisini gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":455,"correctIndex":2,"correctOption":"Diplomatik temsil için resmî bir kural oluşturulmuş, fakat uygulama her zaman aynı hız ve düzenlilikte gerçekleşmemiştir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: antlaşma normu, günlükler sahadaki uygulama farkını gösterir; siyasi miras ideal ile işleyiş birlikte incelenerek açıklanır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Antlaşma metni normun varlığını doğrudan gösterir; gecikme uygulama düzeyindedir. Bu nedenle “Gecikme bulunduğu için antlaşmada elçi kabulüne ilişkin hiçbir hüküm yoktur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Günlüklerdeki gecikmeler kesintisiz ve kusursuz uygulama iddiasını sınırlar. Bu nedenle “Antlaşma hükmü bulunduğu için bütün elçiler her zaman sorunsuz kabul edilmiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; antlaşma normu, günlükler sahadaki uygulama farkını gösterir; siyasi miras ideal ile işleyiş birlikte incelenerek açıklanır. “Diplomatik temsil için resmî bir kural oluşturulmuş, fakat uygulama her zaman aynı hız ve düzenlilikte gerçekleşmemiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Günlüklerin verilen içeriği diplomatik kabul sürecidir, silah tekniği değildir. Bu nedenle “Elçilik günlükleri yalnız askerî silah teknolojisini gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"17a3fc2bdf309f1ffd00c411432feb59b4855755624153ffc14e508274b70f6d","reviewDecisionSha256":"abc45e57df883864c0ed178b90693f7f06580a84311ac1e95967fda49ba8a53b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:17a3fc2bdf309f1ffd00c411432feb59b4855755624153ffc14e508274b70f6d","reviewedHash":"sha256:17a3fc2bdf309f1ffd00c411432feb59b4855755624153ffc14e508274b70f6d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:abc45e57df883864c0ed178b90693f7f06580a84311ac1e95967fda49ba8a53b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0455","contentProjectionSha256":"17a3fc2bdf309f1ffd00c411432feb59b4855755624153ffc14e508274b70f6d","reviewDecisionSha256":"abc45e57df883864c0ed178b90693f7f06580a84311ac1e95967fda49ba8a53b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0456","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-229","level":1,"correct":3,"question":"Resmî bir kanunnamede yer alan yönetim ilkesi ile yerel mahkeme kayıtlarında görülen uygulama farklıysa hangi sonuç çıkarılmalıdır?","choices":["Kanunname varsa yerel kayıtların sahte olduğu","Yerel kayıt varsa resmî kural hiç var olmamıştır.","İki kaynak aynı cümleyi kullanmadığı için araştırma bırakılmalıdır.","Normatif kural ile yerel uygulama arasında fark bulunabileceği ve iki düzeyin ayrı incelenmesi gerektiği"],"distractorWhy":["Uygulama farklılığı sahtecilik değil kurumların işleyiş farkını gösterebilir. Bu nedenle “Kanunname varsa yerel kayıtların sahte olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Normun varlığı ile uygulanma derecesi farklı sorulardır. Bu nedenle “Yerel kayıt varsa resmî kural hiç var olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklılık karşılaştırmalı çözümlemenin temel verisidir. Bu nedenle “İki kaynak aynı cümleyi kullanmadığı için araştırma bırakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kanun ideal veya resmî çerçeveyi, mahkeme kayıtları somut uyuşmazlık ve uygulamayı gösterir. “Normatif kural ile yerel uygulama arasında fark bulunabileceği ve iki düzeyin ayrı incelenmesi gerektiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":456,"correctIndex":3,"correctOption":"Normatif kural ile yerel uygulama arasında fark bulunabileceği ve iki düzeyin ayrı incelenmesi gerektiği","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kanun ideal veya resmî çerçeveyi, mahkeme kayıtları somut uyuşmazlık ve uygulamayı gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Uygulama farklılığı sahtecilik değil kurumların işleyiş farkını gösterebilir. Bu nedenle “Kanunname varsa yerel kayıtların sahte olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Normun varlığı ile uygulanma derecesi farklı sorulardır. Bu nedenle “Yerel kayıt varsa resmî kural hiç var olmamıştır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Farklılık karşılaştırmalı çözümlemenin temel verisidir. Bu nedenle “İki kaynak aynı cümleyi kullanmadığı için araştırma bırakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kanun ideal veya resmî çerçeveyi, mahkeme kayıtları somut uyuşmazlık ve uygulamayı gösterir. “Normatif kural ile yerel uygulama arasında fark bulunabileceği ve iki düzeyin ayrı incelenmesi gerektiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"5a08014c4d550fc7c697de7b281fc779ba8acdd3c7c95429fd42758a96bf3c36","reviewDecisionSha256":"32d3e947cbfa9d55705e3c2de3e9b41339c03525bc30219f868ec0e2e19cafee","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:5a08014c4d550fc7c697de7b281fc779ba8acdd3c7c95429fd42758a96bf3c36","reviewedHash":"sha256:5a08014c4d550fc7c697de7b281fc779ba8acdd3c7c95429fd42758a96bf3c36","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:32d3e947cbfa9d55705e3c2de3e9b41339c03525bc30219f868ec0e2e19cafee; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0456","contentProjectionSha256":"5a08014c4d550fc7c697de7b281fc779ba8acdd3c7c95429fd42758a96bf3c36","reviewDecisionSha256":"32d3e947cbfa9d55705e3c2de3e9b41339c03525bc30219f868ec0e2e19cafee","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0457","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-230","level":2,"correct":0,"question":"Bir vakfiyede yolculara her gün yemek verilmesi şartı yazılıdır. Bu belge hangi iddiayı doğrudan destekler?","choices":["Kurumun kuruluş amacında yolculara düzenli iaşe hizmetinin öngörüldüğünü","Hizmetin yüzyıllar boyunca hiç aksamadığını","Bütün yolcuların yemek kalitesinden memnun kaldığını","Kurumun askerî bir komita olduğunu"],"distractorWhy":["Doğru; vakfiye, kurucunun belirlediği hizmet ve gelir düzenini normatif olarak kaydeder. “Kurumun kuruluş amacında yolculara düzenli iaşe hizmetinin öngörüldüğünü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kesintisiz uygulama için muhasebe ve denetim kayıtları gerekir. Bu nedenle “Hizmetin yüzyıllar boyunca hiç aksamadığını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Vakfiye yararlanıcıların deneyim ve memnuniyetini göstermez. Bu nedenle “Bütün yolcuların yemek kalitesinden memnun kaldığını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İaşe sağlayan vakıf sosyal yardım kurumudur, gizli silahlı örgüt değildir. Bu nedenle “Kurumun askerî bir komita olduğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":457,"correctIndex":0,"correctOption":"Kurumun kuruluş amacında yolculara düzenli iaşe hizmetinin öngörüldüğünü","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: vakfiye, kurucunun belirlediği hizmet ve gelir düzenini normatif olarak kaydeder. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; vakfiye, kurucunun belirlediği hizmet ve gelir düzenini normatif olarak kaydeder. “Kurumun kuruluş amacında yolculara düzenli iaşe hizmetinin öngörüldüğünü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kesintisiz uygulama için muhasebe ve denetim kayıtları gerekir. Bu nedenle “Hizmetin yüzyıllar boyunca hiç aksamadığını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Vakfiye yararlanıcıların deneyim ve memnuniyetini göstermez. Bu nedenle “Bütün yolcuların yemek kalitesinden memnun kaldığını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: İaşe sağlayan vakıf sosyal yardım kurumudur, gizli silahlı örgüt değildir. Bu nedenle “Kurumun askerî bir komita olduğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"99810ba9909ede745a36a847d047dba1ebafaa0b5e2d8b41b4f1092d84a1893a","reviewDecisionSha256":"0366dc220c0e3216f32b4c4a7494195de5c968e902af1cb941e0f5d53746ed3a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:99810ba9909ede745a36a847d047dba1ebafaa0b5e2d8b41b4f1092d84a1893a","reviewedHash":"sha256:99810ba9909ede745a36a847d047dba1ebafaa0b5e2d8b41b4f1092d84a1893a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0366dc220c0e3216f32b4c4a7494195de5c968e902af1cb941e0f5d53746ed3a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0457","contentProjectionSha256":"99810ba9909ede745a36a847d047dba1ebafaa0b5e2d8b41b4f1092d84a1893a","reviewDecisionSha256":"0366dc220c0e3216f32b4c4a7494195de5c968e902af1cb941e0f5d53746ed3a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0458","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-230","level":3,"correct":1,"question":"Vakıf hizmetinin gerçekten yürüyüp yürümediğini araştırmak için vakfiyeye hangi kaynaklar eklenmelidir?","choices":["Yalnız vakfiyenin kapağındaki süsleme","Muhasebe defterleri, tamir kayıtları, şikâyetler ve yerel mahkeme belgeleri","Sadece kurucunun adının kaç harfli olduğu","Bir savaş cephesinin hava raporu"],"distractorWhy":["Süsleme estetik bilgi verir; hizmetin yıllık işleyişini kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız vakfiyenin kapağındaki süsleme” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; gelir-harcama, fiziksel bakım ve kullanıcı uyuşmazlıkları uygulamanın sürekliliğini sınar. “Muhasebe defterleri, tamir kayıtları, şikâyetler ve yerel mahkeme belgeleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Ad uzunluğu kurumun faaliyeti için ölçüt değildir. Bu nedenle “Sadece kurucunun adının kaç harfli olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cephe havası yerel vakıf hizmetinin uygulanmasını doğrudan göstermez. Bu nedenle “Bir savaş cephesinin hava raporu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":458,"correctIndex":1,"correctOption":"Muhasebe defterleri, tamir kayıtları, şikâyetler ve yerel mahkeme belgeleri","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: gelir-harcama, fiziksel bakım ve kullanıcı uyuşmazlıkları uygulamanın sürekliliğini sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Süsleme estetik bilgi verir; hizmetin yıllık işleyişini kanıtlamaz. Bu nedenle “Yalnız vakfiyenin kapağındaki süsleme” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; gelir-harcama, fiziksel bakım ve kullanıcı uyuşmazlıkları uygulamanın sürekliliğini sınar. “Muhasebe defterleri, tamir kayıtları, şikâyetler ve yerel mahkeme belgeleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Ad uzunluğu kurumun faaliyeti için ölçüt değildir. Bu nedenle “Sadece kurucunun adının kaç harfli olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Cephe havası yerel vakıf hizmetinin uygulanmasını doğrudan göstermez. Bu nedenle “Bir savaş cephesinin hava raporu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1aef49dc52cffd20ffce8fa02a523a96f6846828bd86984949ca8309b72e7d43","reviewDecisionSha256":"e7ae7bc47d1da55edf2d7698c3cd68d3d8856bff707c4d8abb2342288a9adda3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1aef49dc52cffd20ffce8fa02a523a96f6846828bd86984949ca8309b72e7d43","reviewedHash":"sha256:1aef49dc52cffd20ffce8fa02a523a96f6846828bd86984949ca8309b72e7d43","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e7ae7bc47d1da55edf2d7698c3cd68d3d8856bff707c4d8abb2342288a9adda3; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0458","contentProjectionSha256":"1aef49dc52cffd20ffce8fa02a523a96f6846828bd86984949ca8309b72e7d43","reviewDecisionSha256":"e7ae7bc47d1da55edf2d7698c3cd68d3d8856bff707c4d8abb2342288a9adda3","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0459","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-231","level":4,"correct":2,"question":"Bir belgede darüşşifanın 20 yatağı olduğu, başka bir kayıtta bazı yıllar yatakların tamamının dolduğu yazıyor. “Bu kurum çağının en kusursuz sağlık sistemidir” sonucunu değerlendiren en doğru yaklaşım hangisidir?","choices":["Yirmi yatak bulunması bütün karşılaştırmaları gereksiz kılar.","Doluluk varsa kurum hiç hizmet vermemiştir.","Yatak sayısı ve doluluk olgusal kanıttır; “en kusursuz” yargısı için bakım kalitesi, erişim, sonuçlar ve karşılaştırmalı ölçütler gerekir.","“En kusursuz” ifadesi sayısal olduğu için doğrudan olgudur."],"distractorWhy":["Kapasite sayısı hizmet kalitesi ve dönemler arası üstünlük için yeterli değildir. Bu nedenle “Yirmi yatak bulunması bütün karşılaştırmaları gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doluluk yoğun talebi veya sınırlı kapasiteyi gösterebilir; hizmetin yokluğunu değil. Bu nedenle “Doluluk varsa kurum hiç hizmet vermemiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki kaynak kapasite ve talep gösterir, fakat mutlak üstünlük iddiasını tek başına kanıtlamaz. “Yatak sayısı ve doluluk olgusal kanıttır; “en kusursuz” yargısı için bakım kalitesi, erişim, sonuçlar ve karşılaştırmalı ölçütler gerekir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","İfade nicel ölçüt vermeyen değer yargısıdır. Bu nedenle ““En kusursuz” ifadesi sayısal olduğu için doğrudan olgudur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":459,"correctIndex":2,"correctOption":"Yatak sayısı ve doluluk olgusal kanıttır; “en kusursuz” yargısı için bakım kalitesi, erişim, sonuçlar ve karşılaştırmalı ölçütler gerekir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki kaynak kapasite ve talep gösterir, fakat mutlak üstünlük iddiasını tek başına kanıtlamaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kapasite sayısı hizmet kalitesi ve dönemler arası üstünlük için yeterli değildir. Bu nedenle “Yirmi yatak bulunması bütün karşılaştırmaları gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doluluk yoğun talebi veya sınırlı kapasiteyi gösterebilir; hizmetin yokluğunu değil. Bu nedenle “Doluluk varsa kurum hiç hizmet vermemiştir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ki kaynak kapasite ve talep gösterir, fakat mutlak üstünlük iddiasını tek başına kanıtlamaz. “Yatak sayısı ve doluluk olgusal kanıttır; “en kusursuz” yargısı için bakım kalitesi, erişim, sonuçlar ve karşılaştırmalı ölçütler gerekir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: İfade nicel ölçüt vermeyen değer yargısıdır. Bu nedenle ““En kusursuz” ifadesi sayısal olduğu için doğrudan olgudur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"65175107115fbe5c85776a607f6926f5444169d357e87608689781328f235594","reviewDecisionSha256":"d13e8a21bb024b4abe181a802d775861d033638853fe97389483714dd123cecc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:65175107115fbe5c85776a607f6926f5444169d357e87608689781328f235594","reviewedHash":"sha256:65175107115fbe5c85776a607f6926f5444169d357e87608689781328f235594","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:d13e8a21bb024b4abe181a802d775861d033638853fe97389483714dd123cecc; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0459","contentProjectionSha256":"65175107115fbe5c85776a607f6926f5444169d357e87608689781328f235594","reviewDecisionSha256":"d13e8a21bb024b4abe181a802d775861d033638853fe97389483714dd123cecc","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0460","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-231","level":5,"correct":3,"question":"Bir araştırma raporunda “vakıf yılda 1.000 kişiye yemek verdi” deniyor. Bu cümlenin olgu olarak kullanılabilmesi için ne yapılmalıdır?","choices":["Kaynak yerine “herkes bilir” yazılmalıdır.","1.000 sayısı daha etkileyici olsun diye büyütülmelidir.","Tarih ve kurum adı metinden çıkarılmalıdır.","Rakamın hangi tarihli muhasebe veya dağıtım kaydından geldiği belirtilmelidir."],"distractorWhy":["Genel kabul ifadesi sayının kökenini ve doğruluğunu göstermez. Bu nedenle “Kaynak yerine “herkes bilir” yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıtsız sayı değiştirmek araştırma etiğine aykırıdır. Bu nedenle “1.000 sayısı daha etkileyici olsun diye büyütülmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlamı kaldırmak iddianın denetlenebilirliğini azaltır. Bu nedenle “Tarih ve kurum adı metinden çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; nicel iddia izlenebilir bir kaynağa ve kapsam tanımına bağlanınca sınanabilir olur. “Rakamın hangi tarihli muhasebe veya dağıtım kaydından geldiği belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":460,"correctIndex":3,"correctOption":"Rakamın hangi tarihli muhasebe veya dağıtım kaydından geldiği belirtilmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: nicel iddia izlenebilir bir kaynağa ve kapsam tanımına bağlanınca sınanabilir olur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Genel kabul ifadesi sayının kökenini ve doğruluğunu göstermez. Bu nedenle “Kaynak yerine “herkes bilir” yazılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kanıtsız sayı değiştirmek araştırma etiğine aykırıdır. Bu nedenle “1.000 sayısı daha etkileyici olsun diye büyütülmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Bağlamı kaldırmak iddianın denetlenebilirliğini azaltır. Bu nedenle “Tarih ve kurum adı metinden çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; nicel iddia izlenebilir bir kaynağa ve kapsam tanımına bağlanınca sınanabilir olur. “Rakamın hangi tarihli muhasebe veya dağıtım kaydından geldiği belirtilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"d6263e7c30601ece0ae8171e6e22269d09e3a0758b3d87556932efd08734a1cf","reviewDecisionSha256":"786ef860496f574da11823cff007e145e34f9a43b0fc3a9397570046346e5dd9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:d6263e7c30601ece0ae8171e6e22269d09e3a0758b3d87556932efd08734a1cf","reviewedHash":"sha256:d6263e7c30601ece0ae8171e6e22269d09e3a0758b3d87556932efd08734a1cf","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:786ef860496f574da11823cff007e145e34f9a43b0fc3a9397570046346e5dd9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0460","contentProjectionSha256":"d6263e7c30601ece0ae8171e6e22269d09e3a0758b3d87556932efd08734a1cf","reviewDecisionSha256":"786ef860496f574da11823cff007e145e34f9a43b0fc3a9397570046346e5dd9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0461","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-232","level":1,"correct":0,"question":"Bir elçilik raporunu güvenilirlik bakımından değerlendirirken hangi üç soru önceliklidir?","choices":["Raporu kim yazdı, kime ve hangi amaçla gönderdi, bilgiye nasıl ulaştı?","Kâğıdın rengi, satır sayısı ve zarfın ağırlığı nedir?","Metinde kaç tane uzun kelime vardır?","Rapor bugünkü yazım kurallarına uyuyor mu?"],"distractorWhy":["Doğru; yazar, hedef kitle, amaç ve bilgi edinme yolu kaynağın bakış açısını belirler. “Raporu kim yazdı, kime ve hangi amaçla gönderdi, bilgiye nasıl ulaştı?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Fiziksel özellikler koruma için yararlı olabilir; bakış açısını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Kâğıdın rengi, satır sayısı ve zarfın ağırlığı nedir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kelime uzunluğu bilgi kaynağı ve amaç sorununu çözmez. Bu nedenle “Metinde kaç tane uzun kelime vardır?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönemsel dil farklılığı güvenilirliğin temel ölçütü değildir. Bu nedenle “Rapor bugünkü yazım kurallarına uyuyor mu?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":461,"correctIndex":0,"correctOption":"Raporu kim yazdı, kime ve hangi amaçla gönderdi, bilgiye nasıl ulaştı?","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yazar, hedef kitle, amaç ve bilgi edinme yolu kaynağın bakış açısını belirler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; yazar, hedef kitle, amaç ve bilgi edinme yolu kaynağın bakış açısını belirler. “Raporu kim yazdı, kime ve hangi amaçla gönderdi, bilgiye nasıl ulaştı?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Fiziksel özellikler koruma için yararlı olabilir; bakış açısını tek başına açıklamaz. Bu nedenle “Kâğıdın rengi, satır sayısı ve zarfın ağırlığı nedir?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kelime uzunluğu bilgi kaynağı ve amaç sorununu çözmez. Bu nedenle “Metinde kaç tane uzun kelime vardır?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Dönemsel dil farklılığı güvenilirliğin temel ölçütü değildir. Bu nedenle “Rapor bugünkü yazım kurallarına uyuyor mu?” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"633eb842552c3e44ad5e5082dafe52942ee2970b5a1a0ba0263909f916f9733c","reviewDecisionSha256":"f38f513f45ff37ed0ea7ab20ca5c0411ca0bf142c2b23e5625078816bfbe0770","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:633eb842552c3e44ad5e5082dafe52942ee2970b5a1a0ba0263909f916f9733c","reviewedHash":"sha256:633eb842552c3e44ad5e5082dafe52942ee2970b5a1a0ba0263909f916f9733c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f38f513f45ff37ed0ea7ab20ca5c0411ca0bf142c2b23e5625078816bfbe0770; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0461","contentProjectionSha256":"633eb842552c3e44ad5e5082dafe52942ee2970b5a1a0ba0263909f916f9733c","reviewDecisionSha256":"f38f513f45ff37ed0ea7ab20ca5c0411ca0bf142c2b23e5625078816bfbe0770","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0462","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-232","level":2,"correct":1,"question":"Dijital bir arşiv görselinin altında kurum adı, katalog numarası ve tarih bulunmuyor. En doğru işlem hangisidir?","choices":["Görsel net olduğu için kaynak bilgisini gereksiz saymak","Görseli kesin kanıt olarak kullanmadan önce özgün koleksiyon ve katalog bilgisini doğrulamak","Dosya adını belge yazarı kabul etmek","Görseli herhangi bir tarihe yerleştirmek"],"distractorWhy":["Görüntü kalitesi köken ve tarih doğrulamasının yerini tutmaz. Bu nedenle “Görsel net olduğu için kaynak bilgisini gereksiz saymak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; meta veri olmadan belgenin kökeni, tarihi ve bütünlüğü denetlenemez. “Görseli kesin kanıt olarak kullanmadan önce özgün koleksiyon ve katalog bilgisini doğrulamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dijital dosya adı sonradan verilmiş olabilir ve üreticiyi kanıtlamaz. Bu nedenle “Dosya adını belge yazarı kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarih kanıt olmadan seçilemez; bu uydurma bağlam üretir. Bu nedenle “Görseli herhangi bir tarihe yerleştirmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":462,"correctIndex":1,"correctOption":"Görseli kesin kanıt olarak kullanmadan önce özgün koleksiyon ve katalog bilgisini doğrulamak","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: meta veri olmadan belgenin kökeni, tarihi ve bütünlüğü denetlenemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Görüntü kalitesi köken ve tarih doğrulamasının yerini tutmaz. Bu nedenle “Görsel net olduğu için kaynak bilgisini gereksiz saymak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; meta veri olmadan belgenin kökeni, tarihi ve bütünlüğü denetlenemez. “Görseli kesin kanıt olarak kullanmadan önce özgün koleksiyon ve katalog bilgisini doğrulamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Dijital dosya adı sonradan verilmiş olabilir ve üreticiyi kanıtlamaz. Bu nedenle “Dosya adını belge yazarı kabul etmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tarih kanıt olmadan seçilemez; bu uydurma bağlam üretir. Bu nedenle “Görseli herhangi bir tarihe yerleştirmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a73eaa3bece4bbfa6ec820bd8f9a06197deed6ac9bb8119dd4d0cde0d5159ca6","reviewDecisionSha256":"24784b88595ac99046e33c3acb28863cedd2ed9524167c10cca68ae12b80ebfd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a73eaa3bece4bbfa6ec820bd8f9a06197deed6ac9bb8119dd4d0cde0d5159ca6","reviewedHash":"sha256:a73eaa3bece4bbfa6ec820bd8f9a06197deed6ac9bb8119dd4d0cde0d5159ca6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:24784b88595ac99046e33c3acb28863cedd2ed9524167c10cca68ae12b80ebfd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0462","contentProjectionSha256":"a73eaa3bece4bbfa6ec820bd8f9a06197deed6ac9bb8119dd4d0cde0d5159ca6","reviewDecisionSha256":"24784b88595ac99046e33c3acb28863cedd2ed9524167c10cca68ae12b80ebfd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0463","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-233","level":3,"correct":2,"question":"Bir askerî harita bir geçidin stratejik önemini, bir sefer günlüğü ise geçitte ikmal gecikmesini gösteriyor. İki kaynak birlikte hangi iddiayı güçlendirir?","choices":["Geçidin ekonomik pazar fiyatlarını tek başına belirlediğini","Günlüğü yazan kişinin bütün orduyu temsil ettiğini","Mekânsal dar boğazın lojistik hareketi etkilediği iddiasını","Haritanın tarihî olaydan sonra kendiliğinden oluştuğunu"],"distractorWhy":["Verilen kaynaklar fiyat serisi sunmamaktadır. Bu nedenle “Geçidin ekonomik pazar fiyatlarını tek başına belirlediğini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Günlük belirli deneyim sağlar; genel sonuç harita ve başka kayıtlarla sınırlandırılmalıdır. Bu nedenle “Günlüğü yazan kişinin bütün orduyu temsil ettiğini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; harita coğrafi yapıyı, günlük sahadaki gecikmeyi göstererek neden-sonuç bağlantısını destekler. “Mekânsal dar boğazın lojistik hareketi etkilediği iddiasını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Haritalar belirli üretici, amaç ve tarihe sahip kaynaklardır. Bu nedenle “Haritanın tarihî olaydan sonra kendiliğinden oluştuğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":463,"correctIndex":2,"correctOption":"Mekânsal dar boğazın lojistik hareketi etkilediği iddiasını","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: harita coğrafi yapıyı, günlük sahadaki gecikmeyi göstererek neden-sonuç bağlantısını destekler. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Verilen kaynaklar fiyat serisi sunmamaktadır. Bu nedenle “Geçidin ekonomik pazar fiyatlarını tek başına belirlediğini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Günlük belirli deneyim sağlar; genel sonuç harita ve başka kayıtlarla sınırlandırılmalıdır. Bu nedenle “Günlüğü yazan kişinin bütün orduyu temsil ettiğini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; harita coğrafi yapıyı, günlük sahadaki gecikmeyi göstererek neden-sonuç bağlantısını destekler. “Mekânsal dar boğazın lojistik hareketi etkilediği iddiasını” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Haritalar belirli üretici, amaç ve tarihe sahip kaynaklardır. Bu nedenle “Haritanın tarihî olaydan sonra kendiliğinden oluştuğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cc33dbf7a75dc51c5d02e72e335f85f7a0ebcd6abf4cd8473a055293f27fc37b","reviewDecisionSha256":"87a96962f72bcd7aa6ac059d782a2257f95efc1eb0040a9929bbe770885e0429","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cc33dbf7a75dc51c5d02e72e335f85f7a0ebcd6abf4cd8473a055293f27fc37b","reviewedHash":"sha256:cc33dbf7a75dc51c5d02e72e335f85f7a0ebcd6abf4cd8473a055293f27fc37b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:87a96962f72bcd7aa6ac059d782a2257f95efc1eb0040a9929bbe770885e0429; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0463","contentProjectionSha256":"cc33dbf7a75dc51c5d02e72e335f85f7a0ebcd6abf4cd8473a055293f27fc37b","reviewDecisionSha256":"87a96962f72bcd7aa6ac059d782a2257f95efc1eb0040a9929bbe770885e0429","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0464","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-233","level":4,"correct":3,"question":"İki arşiv belgesi aynı sosyal kurumun yıllık harcaması için farklı rakamlar veriyor. İlk araştırma adımı ne olmalıdır?","choices":["Daha büyük rakam her zaman doğru kabul edilmelidir.","Daha temiz yazılmış belge seçilmelidir.","İki belge de hemen yok sayılmalıdır.","Belgelerin tarih aralığı, para birimi, brüt-net ayrımı ve kayıt amacı karşılaştırılmalıdır."],"distractorWhy":["Büyüklük doğruluk ölçütü değildir; kapsam farkı olabilir. Bu nedenle “Daha büyük rakam her zaman doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yazı düzeni mali tanım ve hesap yönteminin yerini tutmaz. Bu nedenle “Daha temiz yazılmış belge seçilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Çelişki kaynak eleştirisiyle açıklanabilir ve değerli bilgi sunabilir. Bu nedenle “İki belge de hemen yok sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; farklı tanım ve hesap yöntemi çözülmeden rakamlardan biri keyfî seçilemez. “Belgelerin tarih aralığı, para birimi, brüt-net ayrımı ve kayıt amacı karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":464,"correctIndex":3,"correctOption":"Belgelerin tarih aralığı, para birimi, brüt-net ayrımı ve kayıt amacı karşılaştırılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı tanım ve hesap yöntemi çözülmeden rakamlardan biri keyfî seçilemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Büyüklük doğruluk ölçütü değildir; kapsam farkı olabilir. Bu nedenle “Daha büyük rakam her zaman doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Yazı düzeni mali tanım ve hesap yönteminin yerini tutmaz. Bu nedenle “Daha temiz yazılmış belge seçilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Çelişki kaynak eleştirisiyle açıklanabilir ve değerli bilgi sunabilir. Bu nedenle “İki belge de hemen yok sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; farklı tanım ve hesap yöntemi çözülmeden rakamlardan biri keyfî seçilemez. “Belgelerin tarih aralığı, para birimi, brüt-net ayrımı ve kayıt amacı karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"3e812945365dca0ec80a41037ef0e440767418ddc237722eab039505459ad008","reviewDecisionSha256":"071d4daa9b9f1fd2324e03ebacbbfad2a6a887a626c270d7815cde35dba7ea14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:3e812945365dca0ec80a41037ef0e440767418ddc237722eab039505459ad008","reviewedHash":"sha256:3e812945365dca0ec80a41037ef0e440767418ddc237722eab039505459ad008","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:071d4daa9b9f1fd2324e03ebacbbfad2a6a887a626c270d7815cde35dba7ea14; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0464","contentProjectionSha256":"3e812945365dca0ec80a41037ef0e440767418ddc237722eab039505459ad008","reviewDecisionSha256":"071d4daa9b9f1fd2324e03ebacbbfad2a6a887a626c270d7815cde35dba7ea14","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0465","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-234","level":5,"correct":0,"question":"Bir meclis tutanağı belirli oturumdaki konuşmaları, sonradan yazılmış siyaset tarihi kitabı ise tutanaklarla birlikte gazete ve hatıraları yorumluyor. Kitap ile tutanak bir konuda farklı sonuca varırsa hangi yöntem izlenmelidir?","choices":["Tutanağın oturum ve konuşmacı kapsamı ile kitabın kaynak seçimi ve yorum yöntemi karşılaştırılmalı; biri sırf birinci ya da ikinci el olduğu için otomatik üstün sayılmamalıdır.","Tutanak çağdaş olduğu için konuşmayan bütün grupları da eksiksiz temsil eder.","Kitap sonradan yazıldığı için kullandığı bütün belgeler değersizdir.","Farklı sonuç varsa iki kaynak da araştırmadan çıkarılmalıdır."],"distractorWhy":["Doğru; kaynak türü güçlü ve sınırlı yönleri belirler; uyuşmazlık kapsam ve yöntem üzerinden çözülür. “Tutanağın oturum ve konuşmacı kapsamı ile kitabın kaynak seçimi ve yorum yöntemi karşılaştırılmalı; biri sırf birinci ya da ikinci el olduğu için otomatik üstün sayılmamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tutanak yalnız kayda geçen oturum ve konuşmacıları gösterir. Bu nedenle “Tutanak çağdaş olduğu için konuşmayan bütün grupları da eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","İkinci el sentez farklı kaynakları karşılaştırabilir; yöntem eleştirisiyle kullanılır. Bu nedenle “Kitap sonradan yazıldığı için kullandığı bütün belgeler değersizdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Uyuşmazlık, tanım ve kapsam farklarını incelemek için analitik fırsattır. Bu nedenle “Farklı sonuç varsa iki kaynak da araştırmadan çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":465,"correctIndex":0,"correctOption":"Tutanağın oturum ve konuşmacı kapsamı ile kitabın kaynak seçimi ve yorum yöntemi karşılaştırılmalı; biri sırf birinci ya da ikinci el olduğu için otomatik üstün sayılmamalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynak türü güçlü ve sınırlı yönleri belirler; uyuşmazlık kapsam ve yöntem üzerinden çözülür. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; kaynak türü güçlü ve sınırlı yönleri belirler; uyuşmazlık kapsam ve yöntem üzerinden çözülür. “Tutanağın oturum ve konuşmacı kapsamı ile kitabın kaynak seçimi ve yorum yöntemi karşılaştırılmalı; biri sırf birinci ya da ikinci el olduğu için otomatik üstün sayılmamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tutanak yalnız kayda geçen oturum ve konuşmacıları gösterir. Bu nedenle “Tutanak çağdaş olduğu için konuşmayan bütün grupları da eksiksiz temsil eder.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: İkinci el sentez farklı kaynakları karşılaştırabilir; yöntem eleştirisiyle kullanılır. Bu nedenle “Kitap sonradan yazıldığı için kullandığı bütün belgeler değersizdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Uyuşmazlık, tanım ve kapsam farklarını incelemek için analitik fırsattır. Bu nedenle “Farklı sonuç varsa iki kaynak da araştırmadan çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"c37c52de18e9fcf521b9496df03bdce9fbac87f1e6250bb1e39db5587e14db6b","reviewDecisionSha256":"3355ede53ef98106984e7e86b22bcc9be957886ba691f2ef00bcb60b24781b82","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:c37c52de18e9fcf521b9496df03bdce9fbac87f1e6250bb1e39db5587e14db6b","reviewedHash":"sha256:c37c52de18e9fcf521b9496df03bdce9fbac87f1e6250bb1e39db5587e14db6b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3355ede53ef98106984e7e86b22bcc9be957886ba691f2ef00bcb60b24781b82; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0465","contentProjectionSha256":"c37c52de18e9fcf521b9496df03bdce9fbac87f1e6250bb1e39db5587e14db6b","reviewDecisionSha256":"3355ede53ef98106984e7e86b22bcc9be957886ba691f2ef00bcb60b24781b82","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0466","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-234","level":1,"correct":1,"question":"Bir meclis tutanağı yalnız konuşma yapan üyelerin sözlerini içeriyor. Bu kaynağın hangi sınırlılığı belirtilmelidir?","choices":["Konuşmacıların sözlerini hiç içermemesi","Salondaki sessiz üyelerin, dışarıdaki grupların ve uygulanma sonuçlarının görüşlerini tam yansıtmaması","Belgenin tarihsel araştırmada kullanılamaması","Her konuşmanın aynı görüşte olması gerektiği"],"distractorWhy":["Kaynağın temel içeriği tam olarak konuşma kayıtlarıdır. Bu nedenle “Konuşmacıların sözlerini hiç içermemesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tutanak kayıtlı konuşmaları gösterir; temsil ve uygulama alanı daha geniştir. “Salondaki sessiz üyelerin, dışarıdaki grupların ve uygulanma sonuçlarının görüşlerini tam yansıtmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tutanak yasama tartışması için güçlü, fakat sınırlı bir kaynaktır. Bu nedenle “Belgenin tarihsel araştırmada kullanılamaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Meclis tutanakları farklı görüşleri de içerebilir; birlik zorunluluğu yoktur. Bu nedenle “Her konuşmanın aynı görüşte olması gerektiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":466,"correctIndex":1,"correctOption":"Salondaki sessiz üyelerin, dışarıdaki grupların ve uygulanma sonuçlarının görüşlerini tam yansıtmaması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tutanak kayıtlı konuşmaları gösterir; temsil ve uygulama alanı daha geniştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynağın temel içeriği tam olarak konuşma kayıtlarıdır. Bu nedenle “Konuşmacıların sözlerini hiç içermemesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; tutanak kayıtlı konuşmaları gösterir; temsil ve uygulama alanı daha geniştir. “Salondaki sessiz üyelerin, dışarıdaki grupların ve uygulanma sonuçlarının görüşlerini tam yansıtmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Tutanak yasama tartışması için güçlü, fakat sınırlı bir kaynaktır. Bu nedenle “Belgenin tarihsel araştırmada kullanılamaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Meclis tutanakları farklı görüşleri de içerebilir; birlik zorunluluğu yoktur. Bu nedenle “Her konuşmanın aynı görüşte olması gerektiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"4720a57a48a17e4acfc3364e978491f6d6da5e032e102f8fae5859f1dd4d714f","reviewDecisionSha256":"9433b87115a3b0355ff1c46b9fefa6e94b3b671e4c0039416bdc8ffb2283aa9a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:4720a57a48a17e4acfc3364e978491f6d6da5e032e102f8fae5859f1dd4d714f","reviewedHash":"sha256:4720a57a48a17e4acfc3364e978491f6d6da5e032e102f8fae5859f1dd4d714f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9433b87115a3b0355ff1c46b9fefa6e94b3b671e4c0039416bdc8ffb2283aa9a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0466","contentProjectionSha256":"4720a57a48a17e4acfc3364e978491f6d6da5e032e102f8fae5859f1dd4d714f","reviewDecisionSha256":"9433b87115a3b0355ff1c46b9fefa6e94b3b671e4c0039416bdc8ffb2283aa9a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0467","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-235","level":2,"correct":2,"question":"Bir müze sitesinde nesnenin fotoğrafı var, ancak envanter numarası ve bulunduğu yer yazmıyor. Araştırmacı ne yapmalıdır?","choices":["Fotoğraf güzel olduğu için kökenini Osmanlı kabul etmelidir.","Nesnenin ölçüsünü ekrandan tahmin edip kesin yazmalıdır.","Müze kataloğundan nesnenin kimlik ve köken bilgisini doğrulamadan iddiaya temel yapmamalıdır.","Site adresini kaynakça yerine nesnenin yazarı saymalıdır."],"distractorWhy":["Estetik izlenim tarihsel aidiyet kanıtı değildir. Bu nedenle “Fotoğraf güzel olduğu için kökenini Osmanlı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ölçek ve katalog verisi olmadan kesin ölçü uydurulamaz. Bu nedenle “Nesnenin ölçüsünü ekrandan tahmin edip kesin yazmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; fotoğraf tek başına nesnenin tarihlendirme ve aidiyet zincirini göstermez. “Müze kataloğundan nesnenin kimlik ve köken bilgisini doğrulamadan iddiaya temel yapmamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Web adresi erişim yeridir; nesnenin üreticisi veya katalog kimliği değildir. Bu nedenle “Site adresini kaynakça yerine nesnenin yazarı saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":467,"correctIndex":2,"correctOption":"Müze kataloğundan nesnenin kimlik ve köken bilgisini doğrulamadan iddiaya temel yapmamalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: fotoğraf tek başına nesnenin tarihlendirme ve aidiyet zincirini göstermez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Estetik izlenim tarihsel aidiyet kanıtı değildir. Bu nedenle “Fotoğraf güzel olduğu için kökenini Osmanlı kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Ölçek ve katalog verisi olmadan kesin ölçü uydurulamaz. Bu nedenle “Nesnenin ölçüsünü ekrandan tahmin edip kesin yazmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; fotoğraf tek başına nesnenin tarihlendirme ve aidiyet zincirini göstermez. “Müze kataloğundan nesnenin kimlik ve köken bilgisini doğrulamadan iddiaya temel yapmamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Web adresi erişim yeridir; nesnenin üreticisi veya katalog kimliği değildir. Bu nedenle “Site adresini kaynakça yerine nesnenin yazarı saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6fe504613fcaca7bc25cac04dbfb3c7fb9d92a60ee14108f17948b820ee000b4","reviewDecisionSha256":"f3c863c00a2ac7d7fb55d1c33e7b8c2ac10001024212e01dbe7a659346b3584d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6fe504613fcaca7bc25cac04dbfb3c7fb9d92a60ee14108f17948b820ee000b4","reviewedHash":"sha256:6fe504613fcaca7bc25cac04dbfb3c7fb9d92a60ee14108f17948b820ee000b4","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:f3c863c00a2ac7d7fb55d1c33e7b8c2ac10001024212e01dbe7a659346b3584d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0467","contentProjectionSha256":"6fe504613fcaca7bc25cac04dbfb3c7fb9d92a60ee14108f17948b820ee000b4","reviewDecisionSha256":"f3c863c00a2ac7d7fb55d1c33e7b8c2ac10001024212e01dbe7a659346b3584d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0468","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-235","level":3,"correct":3,"question":"Dijital koleksiyondaki bir belgenin “yeniden kullanım” için kırpılmış sürümü ile tam sayfa taraması arasında hangisi araştırma açısından daha güçlüdür?","choices":["Kaynağı belirsiz kırpılmış görsel, çünkü daha az metin vardır.","İki sürüm de katalog olmadan aynı ölçüde kesin kanıttır.","Yalnız görselin dosya boyutu büyükse güvenilirdir.","Katalog bilgisi ve sayfa bağlamı görülen tam tarama"],"distractorWhy":["Kırpma bağlamı ve özgünlüğü gizleyebilir. Bu nedenle “Kaynağı belirsiz kırpılmış görsel, çünkü daha az metin vardır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Meta veri eksikliği her iki sürümde de doğrulama sorunu yaratır; tam bağlam yine daha yararlıdır. Bu nedenle “İki sürüm de katalog olmadan aynı ölçüde kesin kanıttır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dosya boyutu tarih, üretici ve bütünlük kanıtı değildir. Bu nedenle “Yalnız görselin dosya boyutu büyükse güvenilirdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tam sayfa, marj notu, başlık, tarih ve belgenin bütünlüğünü kontrol etmeyi kolaylaştırır. “Katalog bilgisi ve sayfa bağlamı görülen tam tarama” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":468,"correctIndex":3,"correctOption":"Katalog bilgisi ve sayfa bağlamı görülen tam tarama","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tam sayfa, marj notu, başlık, tarih ve belgenin bütünlüğünü kontrol etmeyi kolaylaştırır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kırpma bağlamı ve özgünlüğü gizleyebilir. Bu nedenle “Kaynağı belirsiz kırpılmış görsel, çünkü daha az metin vardır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Meta veri eksikliği her iki sürümde de doğrulama sorunu yaratır; tam bağlam yine daha yararlıdır. Bu nedenle “İki sürüm de katalog olmadan aynı ölçüde kesin kanıttır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Dosya boyutu tarih, üretici ve bütünlük kanıtı değildir. Bu nedenle “Yalnız görselin dosya boyutu büyükse güvenilirdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; tam sayfa, marj notu, başlık, tarih ve belgenin bütünlüğünü kontrol etmeyi kolaylaştırır. “Katalog bilgisi ve sayfa bağlamı görülen tam tarama” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"93ed92817c108757ae6179664052b8379dc61ed03b5609db08efc6da9f547d55","reviewDecisionSha256":"e2fbcc62914cb525e58867afe9d8517f907e25e975457af09bf2066c1649dfc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:93ed92817c108757ae6179664052b8379dc61ed03b5609db08efc6da9f547d55","reviewedHash":"sha256:93ed92817c108757ae6179664052b8379dc61ed03b5609db08efc6da9f547d55","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e2fbcc62914cb525e58867afe9d8517f907e25e975457af09bf2066c1649dfc5; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0468","contentProjectionSha256":"93ed92817c108757ae6179664052b8379dc61ed03b5609db08efc6da9f547d55","reviewDecisionSha256":"e2fbcc62914cb525e58867afe9d8517f907e25e975457af09bf2066c1649dfc5","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0469","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-236","level":4,"correct":0,"question":"Araştırmacı bir arşiv belgesindeki cümleyi aynen kullanıyor. Akademik açıdan ne yapmalıdır?","choices":["Alıntıyı tırnak veya blok alıntıyla göstermeli ve belgeye metin içi atıf vermelidir.","Cümleyi kendi buluşu gibi sunmalıdır.","Belgenin tarihini değiştirerek kullanmalıdır.","Alıntıyı kanıtla ilgisiz bir başlık altında gizlemelidir."],"distractorWhy":["Doğru; okurun sözün araştırmacıya değil kaynağa ait olduğunu ve nereden geldiğini görmesi gerekir. “Alıntıyı tırnak veya blok alıntıyla göstermeli ve belgeye metin içi atıf vermelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kaynak belirtmemek intihal ve kanıt zinciri sorunu yaratır. Bu nedenle “Cümleyi kendi buluşu gibi sunmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynak bilgisini değiştirmek araştırma bütünlüğünü bozar. Bu nedenle “Belgenin tarihini değiştirerek kullanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bağlamdan koparma, kaynağın anlamını çarpıtabilir. Bu nedenle “Alıntıyı kanıtla ilgisiz bir başlık altında gizlemelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":469,"correctIndex":0,"correctOption":"Alıntıyı tırnak veya blok alıntıyla göstermeli ve belgeye metin içi atıf vermelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: okurun sözün araştırmacıya değil kaynağa ait olduğunu ve nereden geldiğini görmesi gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; okurun sözün araştırmacıya değil kaynağa ait olduğunu ve nereden geldiğini görmesi gerekir. “Alıntıyı tırnak veya blok alıntıyla göstermeli ve belgeye metin içi atıf vermelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Kaynak belirtmemek intihal ve kanıt zinciri sorunu yaratır. Bu nedenle “Cümleyi kendi buluşu gibi sunmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Kaynak bilgisini değiştirmek araştırma bütünlüğünü bozar. Bu nedenle “Belgenin tarihini değiştirerek kullanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Bağlamdan koparma, kaynağın anlamını çarpıtabilir. Bu nedenle “Alıntıyı kanıtla ilgisiz bir başlık altında gizlemelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"72a70266cc6612daa1b8184a416fa215dab35dd23b734ae4fe585a83a21c867a","reviewDecisionSha256":"910944742d1b4cc4a8232a58b907b00cb8fc4213f944653f23b19da0033cec9d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:72a70266cc6612daa1b8184a416fa215dab35dd23b734ae4fe585a83a21c867a","reviewedHash":"sha256:72a70266cc6612daa1b8184a416fa215dab35dd23b734ae4fe585a83a21c867a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:910944742d1b4cc4a8232a58b907b00cb8fc4213f944653f23b19da0033cec9d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0469","contentProjectionSha256":"72a70266cc6612daa1b8184a416fa215dab35dd23b734ae4fe585a83a21c867a","reviewDecisionSha256":"910944742d1b4cc4a8232a58b907b00cb8fc4213f944653f23b19da0033cec9d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0470","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-236","level":5,"correct":1,"question":"Bir öğrenci internetten aldığı müze fotoğrafını kaynak göstermeden sunumuna ekliyor. Temel sorun nedir?","choices":["Fotoğraf renkli olduğu için tarihsel değildir.","Görselin üreticisi, koleksiyonu ve kullanım bağlamı izlenemediği için atıf ve doğrulanabilirlik eksikliği oluşur.","Sunumda görsel kullanmak her zaman yasaktır.","Müze nesneleri hiçbir zaman araştırmada kullanılamaz."],"distractorWhy":["Renkli dijital görüntü tarihî nesneyi belgeleyebilir; sorun kaynak bilgisidir. Bu nedenle “Fotoğraf renkli olduğu için tarihsel değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; görseller de fikir ve metinler gibi kaynaklandırılmalı, nesne kimliği açık olmalıdır. “Görselin üreticisi, koleksiyonu ve kullanım bağlamı izlenemediği için atıf ve doğrulanabilirlik eksikliği oluşur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kanıt taşıyan ve kaynaklandırılmış görseller araştırmayı güçlendirir. Bu nedenle “Sunumda görsel kullanmak her zaman yasaktır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Maddi kültür, uygun katalog ve bağlamla önemli birincil kanıttır. Bu nedenle “Müze nesneleri hiçbir zaman araştırmada kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":470,"correctIndex":1,"correctOption":"Görselin üreticisi, koleksiyonu ve kullanım bağlamı izlenemediği için atıf ve doğrulanabilirlik eksikliği oluşur.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: görseller de fikir ve metinler gibi kaynaklandırılmalı, nesne kimliği açık olmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Renkli dijital görüntü tarihî nesneyi belgeleyebilir; sorun kaynak bilgisidir. Bu nedenle “Fotoğraf renkli olduğu için tarihsel değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; görseller de fikir ve metinler gibi kaynaklandırılmalı, nesne kimliği açık olmalıdır. “Görselin üreticisi, koleksiyonu ve kullanım bağlamı izlenemediği için atıf ve doğrulanabilirlik eksikliği oluşur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kanıt taşıyan ve kaynaklandırılmış görseller araştırmayı güçlendirir. Bu nedenle “Sunumda görsel kullanmak her zaman yasaktır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Maddi kültür, uygun katalog ve bağlamla önemli birincil kanıttır. Bu nedenle “Müze nesneleri hiçbir zaman araştırmada kullanılamaz.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7838237e03692a5a6e5bd141c8bb2e6b261e71655cdfa61f1b127903ba7b5ca0","reviewDecisionSha256":"4d6acf8a987ffae8a8a41b0afaa094ad51106a2124fdc0e7a29481155132df7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7838237e03692a5a6e5bd141c8bb2e6b261e71655cdfa61f1b127903ba7b5ca0","reviewedHash":"sha256:7838237e03692a5a6e5bd141c8bb2e6b261e71655cdfa61f1b127903ba7b5ca0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:4d6acf8a987ffae8a8a41b0afaa094ad51106a2124fdc0e7a29481155132df7d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0470","contentProjectionSha256":"7838237e03692a5a6e5bd141c8bb2e6b261e71655cdfa61f1b127903ba7b5ca0","reviewDecisionSha256":"4d6acf8a987ffae8a8a41b0afaa094ad51106a2124fdc0e7a29481155132df7d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0471","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-237","level":1,"correct":2,"question":"Askerî, siyasi ve sosyal katkılar üzerine bir sunumda her slaytta hangi yapı kanıta dayalı anlatımı güçlendirir?","choices":["Yalnız büyük övgü sıfatları ve kaynak bulunmaması","Birbiriyle ilgisiz çok sayıda dekoratif resim","Sınırlandırılmış bir iddia, ilgili kaynak veya nesne, kısa yorum ve kaynak bilgisi","Bütün alanları tek slaytta küçük yazıyla toplamak"],"distractorWhy":["Değer yargıları kanıt olmadan araştırma sonucu sayılmaz. Bu nedenle “Yalnız büyük övgü sıfatları ve kaynak bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dekorasyon, araştırma sorusunu ve kanıt ilişkisini belirsizleştirir. Bu nedenle “Birbiriyle ilgisiz çok sayıda dekoratif resim” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ddia-kanit-yorum zinciri dinleyicinin sonucu denetlemesini sağlar. “Sınırlandırılmış bir iddia, ilgili kaynak veya nesne, kısa yorum ve kaynak bilgisi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Aşırı yoğunluk ve ayrım yokluğu argümanın izlenmesini zorlaştırır. Bu nedenle “Bütün alanları tek slaytta küçük yazıyla toplamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":471,"correctIndex":2,"correctOption":"Sınırlandırılmış bir iddia, ilgili kaynak veya nesne, kısa yorum ve kaynak bilgisi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ddia-kanit-yorum zinciri dinleyicinin sonucu denetlemesini sağlar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Değer yargıları kanıt olmadan araştırma sonucu sayılmaz. Bu nedenle “Yalnız büyük övgü sıfatları ve kaynak bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Dekorasyon, araştırma sorusunu ve kanıt ilişkisini belirsizleştirir. Bu nedenle “Birbiriyle ilgisiz çok sayıda dekoratif resim” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; i̇ddia-kanit-yorum zinciri dinleyicinin sonucu denetlemesini sağlar. “Sınırlandırılmış bir iddia, ilgili kaynak veya nesne, kısa yorum ve kaynak bilgisi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Aşırı yoğunluk ve ayrım yokluğu argümanın izlenmesini zorlaştırır. Bu nedenle “Bütün alanları tek slaytta küçük yazıyla toplamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"03471ad2df40abe2397843df8cc9ab5f4d04f69553163f53159218371897125b","reviewDecisionSha256":"61335d5cce44384f4c3f39d395c6f9a1772b2e571972fb2aacacc554364ce4d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:03471ad2df40abe2397843df8cc9ab5f4d04f69553163f53159218371897125b","reviewedHash":"sha256:03471ad2df40abe2397843df8cc9ab5f4d04f69553163f53159218371897125b","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:61335d5cce44384f4c3f39d395c6f9a1772b2e571972fb2aacacc554364ce4d0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0471","contentProjectionSha256":"03471ad2df40abe2397843df8cc9ab5f4d04f69553163f53159218371897125b","reviewDecisionSha256":"61335d5cce44384f4c3f39d395c6f9a1772b2e571972fb2aacacc554364ce4d0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0472","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st05-askeri-siyasi-sosyal-miras","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-021","noteKey":"tr-g11-tarih-note-021","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-237","level":2,"correct":3,"question":"Bir öğrenci “Osmanlı sosyal kurumları” başlıklı ürününde vakfiye, muhasebe defteri ve yapı planını kullanmış; fakat sınırlılık bölümü yazmamıştır. En gerekli düzeltme hangisidir?","choices":["Bütün kaynakları çıkarıp yalnız kişisel görüş bırakmak","Başlıktaki sözcük sayısını artırmak","Kaynak tarihlerini gizlemek","Her kaynağın amaç, uygulama ve fiziksel mekânın yalnız belirli yönlerini gösterdiğini açıklayan sınırlılık bölümü eklemek"],"distractorWhy":["Kanıtı kaldırmak araştırmanın güvenilirliğini azaltır. Bu nedenle “Bütün kaynakları çıkarıp yalnız kişisel görüş bırakmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Başlık uzunluğu yöntem eksikliğini çözmez. Bu nedenle “Başlıktaki sözcük sayısını artırmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tarihleri saklamak bağlam ve doğrulanabilirliği zayıflatır. Bu nedenle “Kaynak tarihlerini gizlemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kaynak çeşitliliği güçlüdür; fakat kanıtın neyi göstermediği belirtilmeden sonuç aşırı genellenebilir. “Her kaynağın amaç, uygulama ve fiziksel mekânın yalnız belirli yönlerini gösterdiğini açıklayan sınırlılık bölümü eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":472,"correctIndex":3,"correctOption":"Her kaynağın amaç, uygulama ve fiziksel mekânın yalnız belirli yönlerini gösterdiğini açıklayan sınırlılık bölümü eklemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kaynak çeşitliliği güçlüdür; fakat kanıtın neyi göstermediği belirtilmeden sonuç aşırı genellenebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kanıtı kaldırmak araştırmanın güvenilirliğini azaltır. Bu nedenle “Bütün kaynakları çıkarıp yalnız kişisel görüş bırakmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Başlık uzunluğu yöntem eksikliğini çözmez. Bu nedenle “Başlıktaki sözcük sayısını artırmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Tarihleri saklamak bağlam ve doğrulanabilirliği zayıflatır. Bu nedenle “Kaynak tarihlerini gizlemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kaynak çeşitliliği güçlüdür; fakat kanıtın neyi göstermediği belirtilmeden sonuç aşırı genellenebilir. “Her kaynağın amaç, uygulama ve fiziksel mekânın yalnız belirli yönlerini gösterdiğini açıklayan sınırlılık bölümü eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-021","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-021","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"dcb3a63a0490d12696d58ed76753fac37d8a8d80419e4a2fca7ed1a0541dbac5","reviewDecisionSha256":"222076f9cd7c9afe1060988d7dab4016972c12f4c92a07d4db1e0192e1d36204","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:dcb3a63a0490d12696d58ed76753fac37d8a8d80419e4a2fca7ed1a0541dbac5","reviewedHash":"sha256:dcb3a63a0490d12696d58ed76753fac37d8a8d80419e4a2fca7ed1a0541dbac5","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:222076f9cd7c9afe1060988d7dab4016972c12f4c92a07d4db1e0192e1d36204; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0472","contentProjectionSha256":"dcb3a63a0490d12696d58ed76753fac37d8a8d80419e4a2fca7ed1a0541dbac5","reviewDecisionSha256":"222076f9cd7c9afe1060988d7dab4016972c12f4c92a07d4db1e0192e1d36204","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0473","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-238","level":3,"correct":0,"question":"Bir Osmanlı pazarının ekonomik mirasını araştıran öğrenci, vergi gelirlerinin üç yılda arttığını görüyor. “Halkın refahı kesin arttı” demeden önce hangi verileri karşılaştırmalıdır?","choices":["Vergi oranı, fiyatlar, ücretler, üretim hacmi ve kayıt yöntemindeki değişiklikler","Yalnız defter kapağının süslemesini","Pazardaki sokakların ad uzunluğunu","Sadece bir tüccarın portresini"],"distractorWhy":["Doğru; gelir artışı ticari canlılık kadar oran, enflasyon veya kayıt kapsamından da kaynaklanabilir. “Vergi oranı, fiyatlar, ücretler, üretim hacmi ve kayıt yöntemindeki değişiklikler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Süsleme ekonomik refahın nicel nedenini göstermez. Bu nedenle “Yalnız defter kapağının süslemesini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yer adının uzunluğu gelir ve refah ölçütü değildir. Bu nedenle “Pazardaki sokakların ad uzunluğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek portre fiyat, ücret ve üretim eğilimini kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece bir tüccarın portresini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":473,"correctIndex":0,"correctOption":"Vergi oranı, fiyatlar, ücretler, üretim hacmi ve kayıt yöntemindeki değişiklikler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: gelir artışı ticari canlılık kadar oran, enflasyon veya kayıt kapsamından da kaynaklanabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; gelir artışı ticari canlılık kadar oran, enflasyon veya kayıt kapsamından da kaynaklanabilir. “Vergi oranı, fiyatlar, ücretler, üretim hacmi ve kayıt yöntemindeki değişiklikler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Süsleme ekonomik refahın nicel nedenini göstermez. Bu nedenle “Yalnız defter kapağının süslemesini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yer adının uzunluğu gelir ve refah ölçütü değildir. Bu nedenle “Pazardaki sokakların ad uzunluğunu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Tek portre fiyat, ücret ve üretim eğilimini kanıtlamaz. Bu nedenle “Sadece bir tüccarın portresini” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"cb9687b3d410e922650c26da09efb226df88849c8a56be5619012130a4c5049a","reviewDecisionSha256":"77d70e3c6e4cf95ca3beab7a95a9de9ef0c7c6b52bb1815c613e2ac78b1a3216","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:cb9687b3d410e922650c26da09efb226df88849c8a56be5619012130a4c5049a","reviewedHash":"sha256:cb9687b3d410e922650c26da09efb226df88849c8a56be5619012130a4c5049a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:77d70e3c6e4cf95ca3beab7a95a9de9ef0c7c6b52bb1815c613e2ac78b1a3216; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0473","contentProjectionSha256":"cb9687b3d410e922650c26da09efb226df88849c8a56be5619012130a4c5049a","reviewDecisionSha256":"77d70e3c6e4cf95ca3beab7a95a9de9ef0c7c6b52bb1815c613e2ac78b1a3216","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0474","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-238","level":4,"correct":1,"question":"Esnaf örgütlenmesinin işleyişini incelemek için hangi kaynak bileşimi en uygundur?","choices":["Yalnız askerî harekât haritaları","Esnaf nizamları, mahkeme kayıtları, fiyat-narh defterleri ve dükkânlara ilişkin yerel belgeler","Sadece bir salgın hastane çizelgesi","Bir diplomatik mütareke metni"],"distractorWhy":["Cephe haritası şehir esnafının kurumsal işleyişini doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız askerî harekât haritaları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kural, uyuşmazlık, fiyat düzeni ve gündelik uygulama birlikte görülebilir. “Esnaf nizamları, mahkeme kayıtları, fiyat-narh defterleri ve dükkânlara ilişkin yerel belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Sağlık verisi ekonomik bağlam sunabilir; esnaf düzenini açıklamak için yetersizdir. Bu nedenle “Sadece bir salgın hastane çizelgesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ateşkes hükümleri dükkân, fiyat ve meslek düzeninin temel kaynağı değildir. Bu nedenle “Bir diplomatik mütareke metni” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":474,"correctIndex":1,"correctOption":"Esnaf nizamları, mahkeme kayıtları, fiyat-narh defterleri ve dükkânlara ilişkin yerel belgeler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kural, uyuşmazlık, fiyat düzeni ve gündelik uygulama birlikte görülebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Cephe haritası şehir esnafının kurumsal işleyişini doğrudan göstermez. Bu nedenle “Yalnız askerî harekât haritaları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; kural, uyuşmazlık, fiyat düzeni ve gündelik uygulama birlikte görülebilir. “Esnaf nizamları, mahkeme kayıtları, fiyat-narh defterleri ve dükkânlara ilişkin yerel belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Sağlık verisi ekonomik bağlam sunabilir; esnaf düzenini açıklamak için yetersizdir. Bu nedenle “Sadece bir salgın hastane çizelgesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ateşkes hükümleri dükkân, fiyat ve meslek düzeninin temel kaynağı değildir. Bu nedenle “Bir diplomatik mütareke metni” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"9f106b85a21b19b90408a71734328b036d195ae2f8cf72c84edc888994cfa879","reviewDecisionSha256":"5400d5caa30960ffda630dfd0221d6dae3cd6ca8f14ad2ce3ee15e1d711de3bd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:9f106b85a21b19b90408a71734328b036d195ae2f8cf72c84edc888994cfa879","reviewedHash":"sha256:9f106b85a21b19b90408a71734328b036d195ae2f8cf72c84edc888994cfa879","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5400d5caa30960ffda630dfd0221d6dae3cd6ca8f14ad2ce3ee15e1d711de3bd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0474","contentProjectionSha256":"9f106b85a21b19b90408a71734328b036d195ae2f8cf72c84edc888994cfa879","reviewDecisionSha256":"5400d5caa30960ffda630dfd0221d6dae3cd6ca8f14ad2ce3ee15e1d711de3bd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0475","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-239","level":5,"correct":2,"question":"Bir yazma eserin Osmanlı kültürel mirasındaki yerini araştırmak için hangi bilgiler önceliklidir?","choices":["Yalnız sayfaların günümüzdeki piyasa fiyatı","Kitabın dijital dosya adındaki rastgele sayı","Eserin müellifi veya müstensihi, tarihi, dili, içeriği, istinsah ve dolaşım kayıtları","Eserin kapağına bakan kişinin kişisel beğenisi"],"distractorWhy":["Piyasa değeri kültürel üretim ve dolaşımın tarihsel bağlamını tek başına göstermez. Bu nedenle “Yalnız sayfaların günümüzdeki piyasa fiyatı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dosya adı katalog kimliğiyle doğrulanmadıkça tarihsel veri değildir. Bu nedenle “Kitabın dijital dosya adındaki rastgele sayı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu bilgiler üretim, aktarım ve kullanım bağlamını kurar. “Eserin müellifi veya müstensihi, tarihi, dili, içeriği, istinsah ve dolaşım kayıtları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Beğeni görüş sunar; üretim ve aktarım olgularını kanıtlamaz. Bu nedenle “Eserin kapağına bakan kişinin kişisel beğenisi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":475,"correctIndex":2,"correctOption":"Eserin müellifi veya müstensihi, tarihi, dili, içeriği, istinsah ve dolaşım kayıtları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu bilgiler üretim, aktarım ve kullanım bağlamını kurar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Piyasa değeri kültürel üretim ve dolaşımın tarihsel bağlamını tek başına göstermez. Bu nedenle “Yalnız sayfaların günümüzdeki piyasa fiyatı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Dosya adı katalog kimliğiyle doğrulanmadıkça tarihsel veri değildir. Bu nedenle “Kitabın dijital dosya adındaki rastgele sayı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; bu bilgiler üretim, aktarım ve kullanım bağlamını kurar. “Eserin müellifi veya müstensihi, tarihi, dili, içeriği, istinsah ve dolaşım kayıtları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Beğeni görüş sunar; üretim ve aktarım olgularını kanıtlamaz. Bu nedenle “Eserin kapağına bakan kişinin kişisel beğenisi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"268c6779ce94584d8212eedfd361507adf4c520e26b2177d04bf235d5ac277a0","reviewDecisionSha256":"2d0986430c24b0f9ebee1d9f2e0bed36c2be52a82dd5457a11acfb75064ef148","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:268c6779ce94584d8212eedfd361507adf4c520e26b2177d04bf235d5ac277a0","reviewedHash":"sha256:268c6779ce94584d8212eedfd361507adf4c520e26b2177d04bf235d5ac277a0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:2d0986430c24b0f9ebee1d9f2e0bed36c2be52a82dd5457a11acfb75064ef148; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0475","contentProjectionSha256":"268c6779ce94584d8212eedfd361507adf4c520e26b2177d04bf235d5ac277a0","reviewDecisionSha256":"2d0986430c24b0f9ebee1d9f2e0bed36c2be52a82dd5457a11acfb75064ef148","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0476","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-239","level":1,"correct":3,"question":"Bir Osmanlı yapısının günümüzde kullanılmaya devam etmesi “kültürel süreklilik” için hangi koşulda kanıt sayılabilir?","choices":["Yapının yalnız dış cephesi fotojenikse","Bina adı hiç araştırılmadan Osmanlı kabul ediliyorsa","Bütün onarımlar özgün biçimi kesin olarak korumuş sayılıyorsa","Yapının kullanım biçimi, onarımları ve toplumla ilişkisi tarihsel kayıtlarla izlenebiliyorsa"],"distractorWhy":["Görsel çekicilik tarihsel kullanım sürekliliğini göstermez. Bu nedenle “Yapının yalnız dış cephesi fotojenikse” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aidiyet ve tarihlendirme kitabe, plan ve kayıtlarla doğrulanmalıdır. Bu nedenle “Bina adı hiç araştırılmadan Osmanlı kabul ediliyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Onarımlar malzeme, plan ve işlevi değiştirmiş olabilir. Bu nedenle “Bütün onarımlar özgün biçimi kesin olarak korumuş sayılıyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; salt ayakta kalma değil, işlev ve anlamın zaman içindeki değişim-süreklilik çizgisi kanıtlanmalıdır. “Yapının kullanım biçimi, onarımları ve toplumla ilişkisi tarihsel kayıtlarla izlenebiliyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":476,"correctIndex":3,"correctOption":"Yapının kullanım biçimi, onarımları ve toplumla ilişkisi tarihsel kayıtlarla izlenebiliyorsa","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: salt ayakta kalma değil, işlev ve anlamın zaman içindeki değişim-süreklilik çizgisi kanıtlanmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Görsel çekicilik tarihsel kullanım sürekliliğini göstermez. Bu nedenle “Yapının yalnız dış cephesi fotojenikse” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Aidiyet ve tarihlendirme kitabe, plan ve kayıtlarla doğrulanmalıdır. Bu nedenle “Bina adı hiç araştırılmadan Osmanlı kabul ediliyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Onarımlar malzeme, plan ve işlevi değiştirmiş olabilir. Bu nedenle “Bütün onarımlar özgün biçimi kesin olarak korumuş sayılıyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; salt ayakta kalma değil, işlev ve anlamın zaman içindeki değişim-süreklilik çizgisi kanıtlanmalıdır. “Yapının kullanım biçimi, onarımları ve toplumla ilişkisi tarihsel kayıtlarla izlenebiliyorsa” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"1574aa0ba05522744dc438ffb999c3c3c18b2dd1b0071a658c9a233ad177ecb6","reviewDecisionSha256":"eb27ee51ceabdb9b65901642af661afa2e02a0985323988b41393beecbd450b7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:1574aa0ba05522744dc438ffb999c3c3c18b2dd1b0071a658c9a233ad177ecb6","reviewedHash":"sha256:1574aa0ba05522744dc438ffb999c3c3c18b2dd1b0071a658c9a233ad177ecb6","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:eb27ee51ceabdb9b65901642af661afa2e02a0985323988b41393beecbd450b7; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0476","contentProjectionSha256":"1574aa0ba05522744dc438ffb999c3c3c18b2dd1b0071a658c9a233ad177ecb6","reviewDecisionSha256":"eb27ee51ceabdb9b65901642af661afa2e02a0985323988b41393beecbd450b7","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0477","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-240","level":2,"correct":0,"question":"Bir vergi defteri ekonomik hayatın hangi yönünü güçlü, hangi yönünü sınırlı gösterir?","choices":["Kayıtlı yükümlülük ve tahsilatı güçlü; kayıt dışı üretim ile insanların deneyimini sınırlı gösterir.","Duyguları güçlü, sayıları sınırlı gösterir.","Mimari planı güçlü, para birimini sınırlı gösterir.","Salgın bulaşmasını güçlü, vergiyi sınırlı gösterir."],"distractorWhy":["Doğru; defter idari mali kayıt için tasarlanmıştır, bütün ekonomik yaşamı kapsamaz. “Kayıtlı yükümlülük ve tahsilatı güçlü; kayıt dışı üretim ile insanların deneyimini sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Vergi defteri genellikle sayısal-idari veriyi öne çıkarır; kişisel duygu kaynağı değildir. Bu nedenle “Duyguları güçlü, sayıları sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Defter yapı planı değil mali kayıt üretir. Bu nedenle “Mimari planı güçlü, para birimini sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Belgenin temel işlevi vergisel bilgidir, tıbbi bulaşma değil. Bu nedenle “Salgın bulaşmasını güçlü, vergiyi sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":477,"correctIndex":0,"correctOption":"Kayıtlı yükümlülük ve tahsilatı güçlü; kayıt dışı üretim ile insanların deneyimini sınırlı gösterir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: defter idari mali kayıt için tasarlanmıştır, bütün ekonomik yaşamı kapsamaz. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; defter idari mali kayıt için tasarlanmıştır, bütün ekonomik yaşamı kapsamaz. “Kayıtlı yükümlülük ve tahsilatı güçlü; kayıt dışı üretim ile insanların deneyimini sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Vergi defteri genellikle sayısal-idari veriyi öne çıkarır; kişisel duygu kaynağı değildir. Bu nedenle “Duyguları güçlü, sayıları sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Defter yapı planı değil mali kayıt üretir. Bu nedenle “Mimari planı güçlü, para birimini sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Belgenin temel işlevi vergisel bilgidir, tıbbi bulaşma değil. Bu nedenle “Salgın bulaşmasını güçlü, vergiyi sınırlı gösterir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"6d4aed1efefe5736aaebb7c10d9747a2a761e2bd1c4e19e7aed7b8a6e0284f2f","reviewDecisionSha256":"bbedf3c6d385bdc13cdf17b2038c0e27f7219ff3abea9c1e96cae0537c26886b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:6d4aed1efefe5736aaebb7c10d9747a2a761e2bd1c4e19e7aed7b8a6e0284f2f","reviewedHash":"sha256:6d4aed1efefe5736aaebb7c10d9747a2a761e2bd1c4e19e7aed7b8a6e0284f2f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:bbedf3c6d385bdc13cdf17b2038c0e27f7219ff3abea9c1e96cae0537c26886b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0477","contentProjectionSha256":"6d4aed1efefe5736aaebb7c10d9747a2a761e2bd1c4e19e7aed7b8a6e0284f2f","reviewDecisionSha256":"bbedf3c6d385bdc13cdf17b2038c0e27f7219ff3abea9c1e96cae0537c26886b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0478","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-240","level":3,"correct":1,"question":"Bir seyahatname bir Osmanlı şehrinin çarşısını “benzersiz ve kusursuz” diye anlatıyor. Araştırmacı nasıl davranmalıdır?","choices":["Seyahatname basılı olduğu için bütün sıfatları olgu saymalıdır.","Yazarın güzergâhı, amacı ve karşılaştırma ölçütünü sorgulayıp betimlemeyi yerel kayıt ve maddi kalıntılarla sınamalıdır.","Metni bütünüyle reddetmelidir.","Kusursuz sözcüğünü nicel ölçü birimi kabul etmelidir."],"distractorWhy":["Yayın biçimi öznel değerlendirmeyi nesnel yapmaz. Bu nedenle “Seyahatname basılı olduğu için bütün sıfatları olgu saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; seyyahın gözlemi değerlidir; değer yüklü sıfatlar çapraz kanıt ister. “Yazarın güzergâhı, amacı ve karşılaştırma ölçütünü sorgulayıp betimlemeyi yerel kayıt ve maddi kalıntılarla sınamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Çarşının görünümü, hareketliliği ve algısı hakkında yararlı birinci elden veri taşıyabilir. Bu nedenle “Metni bütünüyle reddetmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","“Kusursuz” sayısal ve tanımlı bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Kusursuz sözcüğünü nicel ölçü birimi kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":478,"correctIndex":1,"correctOption":"Yazarın güzergâhı, amacı ve karşılaştırma ölçütünü sorgulayıp betimlemeyi yerel kayıt ve maddi kalıntılarla sınamalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: seyyahın gözlemi değerlidir; değer yüklü sıfatlar çapraz kanıt ister. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Yayın biçimi öznel değerlendirmeyi nesnel yapmaz. Bu nedenle “Seyahatname basılı olduğu için bütün sıfatları olgu saymalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; seyyahın gözlemi değerlidir; değer yüklü sıfatlar çapraz kanıt ister. “Yazarın güzergâhı, amacı ve karşılaştırma ölçütünü sorgulayıp betimlemeyi yerel kayıt ve maddi kalıntılarla sınamalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Çarşının görünümü, hareketliliği ve algısı hakkında yararlı birinci elden veri taşıyabilir. Bu nedenle “Metni bütünüyle reddetmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: “Kusursuz” sayısal ve tanımlı bir ölçüt değildir. Bu nedenle “Kusursuz sözcüğünü nicel ölçü birimi kabul etmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a257f376b16259f5eb44be3e9fa6052294cd720941a2d0af80cd006b41f5e21e","reviewDecisionSha256":"3b7e2d1d5d7cd69aaeee3a14548369a46648bb2d25dcec48c185d02069a8e5a0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a257f376b16259f5eb44be3e9fa6052294cd720941a2d0af80cd006b41f5e21e","reviewedHash":"sha256:a257f376b16259f5eb44be3e9fa6052294cd720941a2d0af80cd006b41f5e21e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3b7e2d1d5d7cd69aaeee3a14548369a46648bb2d25dcec48c185d02069a8e5a0; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0478","contentProjectionSha256":"a257f376b16259f5eb44be3e9fa6052294cd720941a2d0af80cd006b41f5e21e","reviewDecisionSha256":"3b7e2d1d5d7cd69aaeee3a14548369a46648bb2d25dcec48c185d02069a8e5a0","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0479","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-241","level":4,"correct":2,"question":"İki araştırmacı aynı liman kayıtlarını yorumluyor: biri ticaretin canlandığını, diğeri vergi denetiminin sıkılaştığını savunuyor. Hangi karşılaştırma yapılmalıdır?","choices":["Daha tanınmış araştırmacı otomatik doğru kabul edilmelidir.","İki görüş farklı olduğu için ikisi de yanlış sayılmalıdır.","Her yorumun kullandığı veri serisi, dönem, kavram tanımı ve alternatif açıklamalara verdiği cevap incelenmelidir.","Liman kayıtları yerine yalnız kapak tasarımına bakılmalıdır."],"distractorWhy":["Unvan kanıt ve yöntem incelemesinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Daha tanınmış araştırmacı otomatik doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Aynı veri birden çok etkene işaret edebilir; görüşler kısmen desteklenebilir. Bu nedenle “İki görüş farklı olduğu için ikisi de yanlış sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; yorumlar otoriteye göre değil kanıtı açıklama gücüne göre karşılaştırılır. “Her yorumun kullandığı veri serisi, dönem, kavram tanımı ve alternatif açıklamalara verdiği cevap incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tartışma veri yorumu üzerindedir; kitap kapağı açıklayıcı kanıt değildir. Bu nedenle “Liman kayıtları yerine yalnız kapak tasarımına bakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":479,"correctIndex":2,"correctOption":"Her yorumun kullandığı veri serisi, dönem, kavram tanımı ve alternatif açıklamalara verdiği cevap incelenmelidir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: yorumlar otoriteye göre değil kanıtı açıklama gücüne göre karşılaştırılır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Unvan kanıt ve yöntem incelemesinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Daha tanınmış araştırmacı otomatik doğru kabul edilmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Aynı veri birden çok etkene işaret edebilir; görüşler kısmen desteklenebilir. Bu nedenle “İki görüş farklı olduğu için ikisi de yanlış sayılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; yorumlar otoriteye göre değil kanıtı açıklama gücüne göre karşılaştırılır. “Her yorumun kullandığı veri serisi, dönem, kavram tanımı ve alternatif açıklamalara verdiği cevap incelenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tartışma veri yorumu üzerindedir; kitap kapağı açıklayıcı kanıt değildir. Bu nedenle “Liman kayıtları yerine yalnız kapak tasarımına bakılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"805ca299bd40f54cafd614cb3f581512cf23363d7135f9b6d57dc76311efe463","reviewDecisionSha256":"c2114efd7074354d09b1d48c949b2daba3c613688b3eb2aa5a2c994dc725a6d9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:805ca299bd40f54cafd614cb3f581512cf23363d7135f9b6d57dc76311efe463","reviewedHash":"sha256:805ca299bd40f54cafd614cb3f581512cf23363d7135f9b6d57dc76311efe463","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c2114efd7074354d09b1d48c949b2daba3c613688b3eb2aa5a2c994dc725a6d9; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0479","contentProjectionSha256":"805ca299bd40f54cafd614cb3f581512cf23363d7135f9b6d57dc76311efe463","reviewDecisionSha256":"c2114efd7074354d09b1d48c949b2daba3c613688b3eb2aa5a2c994dc725a6d9","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0480","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-241","level":5,"correct":3,"question":"Liman tonajı artarken aynı yıllarda vergi oranı da yükselmiştir. Bu veri iki görüş hakkında hangi sonucu destekler?","choices":["Yalnız tonaj artışı kesin nedendir; vergi oranı önemsizdir.","Yalnız vergi oranı önemlidir; gemi hareketi hiç etkili değildir.","Hiçbir çıkarım yapılamaz; sayısal veriler tarih kaynağı değildir.","Hem ticaret hacmi artışı hem de vergi politikası gelir yükselişine katkı yapmış olabilir."],"distractorWhy":["Vergi oranındaki değişim kaydedilmiş ve gelir üzerinde etkili olabilir. Bu nedenle “Yalnız tonaj artışı kesin nedendir; vergi oranı önemsizdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tonaj artışı ekonomik faaliyet hacmine ilişkin bağımsız kanıt sunar. Bu nedenle “Yalnız vergi oranı önemlidir; gemi hareketi hiç etkili değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sayısal kayıtlar bağlam ve yöntemle yorumlandığında tarihsel kanıttır. Bu nedenle “Hiçbir çıkarım yapılamaz; sayısal veriler tarih kaynağı değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇ki değişken birlikte hareket ettiği için tek neden yerine birleşik açıklama daha temkinlidir. “Hem ticaret hacmi artışı hem de vergi politikası gelir yükselişine katkı yapmış olabilir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":480,"correctIndex":3,"correctOption":"Hem ticaret hacmi artışı hem de vergi politikası gelir yükselişine katkı yapmış olabilir.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇ki değişken birlikte hareket ettiği için tek neden yerine birleşik açıklama daha temkinlidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Vergi oranındaki değişim kaydedilmiş ve gelir üzerinde etkili olabilir. Bu nedenle “Yalnız tonaj artışı kesin nedendir; vergi oranı önemsizdir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tonaj artışı ekonomik faaliyet hacmine ilişkin bağımsız kanıt sunar. Bu nedenle “Yalnız vergi oranı önemlidir; gemi hareketi hiç etkili değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Sayısal kayıtlar bağlam ve yöntemle yorumlandığında tarihsel kanıttır. Bu nedenle “Hiçbir çıkarım yapılamaz; sayısal veriler tarih kaynağı değildir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; i̇ki değişken birlikte hareket ettiği için tek neden yerine birleşik açıklama daha temkinlidir. “Hem ticaret hacmi artışı hem de vergi politikası gelir yükselişine katkı yapmış olabilir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2acea86f0d7b97f247848d604084dcb079a581e272597e55797f1835e1ca8e9a","reviewDecisionSha256":"817e57d13f92d377c7d58a721aea601126b947f92c7ce60b4989c30cffb951fd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2acea86f0d7b97f247848d604084dcb079a581e272597e55797f1835e1ca8e9a","reviewedHash":"sha256:2acea86f0d7b97f247848d604084dcb079a581e272597e55797f1835e1ca8e9a","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:817e57d13f92d377c7d58a721aea601126b947f92c7ce60b4989c30cffb951fd; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0480","contentProjectionSha256":"2acea86f0d7b97f247848d604084dcb079a581e272597e55797f1835e1ca8e9a","reviewDecisionSha256":"817e57d13f92d377c7d58a721aea601126b947f92c7ce60b4989c30cffb951fd","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0481","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-242","level":1,"correct":0,"question":"Bir raporda “Çarşı gelirleri 1912’de arttı (Arşiv Defteri 45, s. 12)” yazılması hangi işlevi yerine getirir?","choices":["Belirli iddiayı metin içi atıfla doğrulanabilir kaynağa bağlar.","Kaynakçayı tamamen gereksiz kılar.","Rakamın otomatik olarak doğru yorumlandığını garanti eder.","Belgenin bütün sayfalarının aynı iddiayı desteklediğini kanıtlar."],"distractorWhy":["Doğru; okur rakamın geldiği belgeyi bulup iddiayı denetleyebilir. “Belirli iddiayı metin içi atıfla doğrulanabilir kaynağa bağlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Metin içi atıf ile tam kaynakça birbirini tamamlar. Bu nedenle “Kaynakçayı tamamen gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Atıf veriyi gösterir; yorumun yöntemsel doğruluğu ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle “Rakamın otomatik olarak doğru yorumlandığını garanti eder.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Atıf yalnız belirtilen sayfa ve bağlamı işaret eder. Bu nedenle “Belgenin bütün sayfalarının aynı iddiayı desteklediğini kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":481,"correctIndex":0,"correctOption":"Belirli iddiayı metin içi atıfla doğrulanabilir kaynağa bağlar.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: okur rakamın geldiği belgeyi bulup iddiayı denetleyebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; okur rakamın geldiği belgeyi bulup iddiayı denetleyebilir. “Belirli iddiayı metin içi atıfla doğrulanabilir kaynağa bağlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Metin içi atıf ile tam kaynakça birbirini tamamlar. Bu nedenle “Kaynakçayı tamamen gereksiz kılar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Atıf veriyi gösterir; yorumun yöntemsel doğruluğu ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle “Rakamın otomatik olarak doğru yorumlandığını garanti eder.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Atıf yalnız belirtilen sayfa ve bağlamı işaret eder. Bu nedenle “Belgenin bütün sayfalarının aynı iddiayı desteklediğini kanıtlar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"a19ccb026869d6812766d505f4eb460b5f427a1787c4a7af4f095a3d1c0b9e10","reviewDecisionSha256":"c2259fe5e9802489710ab7fca8072a0f0a0485008022eedcda82366aad178626","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:a19ccb026869d6812766d505f4eb460b5f427a1787c4a7af4f095a3d1c0b9e10","reviewedHash":"sha256:a19ccb026869d6812766d505f4eb460b5f427a1787c4a7af4f095a3d1c0b9e10","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:c2259fe5e9802489710ab7fca8072a0f0a0485008022eedcda82366aad178626; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0481","contentProjectionSha256":"a19ccb026869d6812766d505f4eb460b5f427a1787c4a7af4f095a3d1c0b9e10","reviewDecisionSha256":"c2259fe5e9802489710ab7fca8072a0f0a0485008022eedcda82366aad178626","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0482","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-242","level":2,"correct":1,"question":"Bir arşiv belgesinin kaynakçada yeniden bulunabilmesi için hangi bilgiler daha gereklidir?","choices":["Yalnız araştırmacının sevdiği renk","Arşiv adı, fon veya tasnif, dosya-gömlek numarası ve belge tarihi","Sadece “internet” sözcüğü","Belgenin içinden rastgele üç kelime"],"distractorWhy":["Kişisel tercih belgeyi bulmaya yarayan katalog bilgisi değildir. Bu nedenle “Yalnız araştırmacının sevdiği renk” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu tanımlayıcılar belgenin koleksiyon içindeki özgül yerini gösterir. “Arşiv adı, fon veya tasnif, dosya-gömlek numarası ve belge tarihi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Genel ortam adı özgün belgeye erişim sağlamaz. Bu nedenle “Sadece “internet” sözcüğü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Anahtar kelime yardımcı olabilir; standart arşiv kimliğinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Belgenin içinden rastgele üç kelime” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":482,"correctIndex":1,"correctOption":"Arşiv adı, fon veya tasnif, dosya-gömlek numarası ve belge tarihi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu tanımlayıcılar belgenin koleksiyon içindeki özgül yerini gösterir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kişisel tercih belgeyi bulmaya yarayan katalog bilgisi değildir. Bu nedenle “Yalnız araştırmacının sevdiği renk” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; bu tanımlayıcılar belgenin koleksiyon içindeki özgül yerini gösterir. “Arşiv adı, fon veya tasnif, dosya-gömlek numarası ve belge tarihi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Genel ortam adı özgün belgeye erişim sağlamaz. Bu nedenle “Sadece “internet” sözcüğü” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Anahtar kelime yardımcı olabilir; standart arşiv kimliğinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Belgenin içinden rastgele üç kelime” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"fe048a2015d5c023cfb3ca465ab4f5c708bed75c5adcb7b7a041a1b003e8e4f0","reviewDecisionSha256":"5d03334a86ff9ba46338246828163a0deebf14553d3aaf9157ea506a545cee3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:fe048a2015d5c023cfb3ca465ab4f5c708bed75c5adcb7b7a041a1b003e8e4f0","reviewedHash":"sha256:fe048a2015d5c023cfb3ca465ab4f5c708bed75c5adcb7b7a041a1b003e8e4f0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:5d03334a86ff9ba46338246828163a0deebf14553d3aaf9157ea506a545cee3d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0482","contentProjectionSha256":"fe048a2015d5c023cfb3ca465ab4f5c708bed75c5adcb7b7a041a1b003e8e4f0","reviewDecisionSha256":"5d03334a86ff9ba46338246828163a0deebf14553d3aaf9157ea506a545cee3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0483","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-243","level":3,"correct":2,"question":"1908-1918 ekonomik ve kültürel gelişmelerini gösteren tarih şeridinde hangi unsur zorunludur?","choices":["Olayları önem sırasına göre tarihsiz dizmek","Her olaya aynı açıklamayı kopyalamak","Olayların doğru tarih sırası, kısa açıklaması ve kullanılan kaynakların belirtilmesi","Kaynak notlarını dekoratif resimlerle değiştirmek"],"distractorWhy":["Tarih şeridinin temel işlevi zamansal sırayı göstermektir. Bu nedenle “Olayları önem sırasına göre tarihsiz dizmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Olayların ayırt edici bağlamını siler ve bilgi değeri oluşturmaz. Bu nedenle “Her olaya aynı açıklamayı kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; tarih şeridi yalnız tarih listesi değil, kronolojik iddia ve kanıt düzenidir. “Olayların doğru tarih sırası, kısa açıklaması ve kullanılan kaynakların belirtilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Görsel süs, olay tarihinin doğrulanabilirliğini sağlamaz. Bu nedenle “Kaynak notlarını dekoratif resimlerle değiştirmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":483,"correctIndex":2,"correctOption":"Olayların doğru tarih sırası, kısa açıklaması ve kullanılan kaynakların belirtilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tarih şeridi yalnız tarih listesi değil, kronolojik iddia ve kanıt düzenidir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tarih şeridinin temel işlevi zamansal sırayı göstermektir. Bu nedenle “Olayları önem sırasına göre tarihsiz dizmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Olayların ayırt edici bağlamını siler ve bilgi değeri oluşturmaz. Bu nedenle “Her olaya aynı açıklamayı kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; tarih şeridi yalnız tarih listesi değil, kronolojik iddia ve kanıt düzenidir. “Olayların doğru tarih sırası, kısa açıklaması ve kullanılan kaynakların belirtilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Görsel süs, olay tarihinin doğrulanabilirliğini sağlamaz. Bu nedenle “Kaynak notlarını dekoratif resimlerle değiştirmek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"2f92f072971b0fcd6ad52959daa84f95d41ff54ef4b446b4e99f4e90c36a09d8","reviewDecisionSha256":"195853e1d4eed076f7acafdf39dd02e49e58922c9d809673796d0655a173108b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:2f92f072971b0fcd6ad52959daa84f95d41ff54ef4b446b4e99f4e90c36a09d8","reviewedHash":"sha256:2f92f072971b0fcd6ad52959daa84f95d41ff54ef4b446b4e99f4e90c36a09d8","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:195853e1d4eed076f7acafdf39dd02e49e58922c9d809673796d0655a173108b; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0483","contentProjectionSha256":"2f92f072971b0fcd6ad52959daa84f95d41ff54ef4b446b4e99f4e90c36a09d8","reviewDecisionSha256":"195853e1d4eed076f7acafdf39dd02e49e58922c9d809673796d0655a173108b","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0484","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-243","level":4,"correct":3,"question":"Bir tarih şeridinde 1918 olayı 1912’nin soluna yerleştirilmiş, eksen yönü belirtilmemiştir. En önemli sorun nedir?","choices":["Renk sayısının az olması","Başlığın kısa olması","Metin içi atfın bulunması","Zamansal sıralamanın belirsiz veya ters gösterilmesi"],"distractorWhy":["Renk çeşitliliği kronolojik doğruluktan ikincildir. Bu nedenle “Renk sayısının az olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kısa başlık içerik doğruysa sorun değildir. Bu nedenle “Başlığın kısa olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Atıf doğrulanabilirliği artırır; problem konumlandırmadadır. Bu nedenle “Metin içi atfın bulunması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; okur olaylar arasındaki önce-sonra ilişkisini yanlış anlayabilir. “Zamansal sıralamanın belirsiz veya ters gösterilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":484,"correctIndex":3,"correctOption":"Zamansal sıralamanın belirsiz veya ters gösterilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: okur olaylar arasındaki önce-sonra ilişkisini yanlış anlayabilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Renk çeşitliliği kronolojik doğruluktan ikincildir. Bu nedenle “Renk sayısının az olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kısa başlık içerik doğruysa sorun değildir. Bu nedenle “Başlığın kısa olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Atıf doğrulanabilirliği artırır; problem konumlandırmadadır. Bu nedenle “Metin içi atfın bulunması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; okur olaylar arasındaki önce-sonra ilişkisini yanlış anlayabilir. “Zamansal sıralamanın belirsiz veya ters gösterilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"13869b8af228b55dcee3642ae56c1da8f565e339a1949b4c6b944e61aa9c66b9","reviewDecisionSha256":"26a50648b04d396749df1946b90e62e65b051eba4c1dc96974cdab149d87449a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:13869b8af228b55dcee3642ae56c1da8f565e339a1949b4c6b944e61aa9c66b9","reviewedHash":"sha256:13869b8af228b55dcee3642ae56c1da8f565e339a1949b4c6b944e61aa9c66b9","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:26a50648b04d396749df1946b90e62e65b051eba4c1dc96974cdab149d87449a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0484","contentProjectionSha256":"13869b8af228b55dcee3642ae56c1da8f565e339a1949b4c6b944e61aa9c66b9","reviewDecisionSha256":"26a50648b04d396749df1946b90e62e65b051eba4c1dc96974cdab149d87449a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0485","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-244","level":5,"correct":0,"question":"Osmanlı ticaret yollarının ekonomik işlevini göstermek için hazırlanacak haritada hangi unsurlar bulunmalıdır?","choices":["Güzergâhlar, liman ve pazarlar, ölçek, yön, lejant, dönem sınırı ve kaynak notu","Yalnız büyük bir gemi resmi","Günümüz sınırları açıklamasız ve tek veri olarak","Rotalar yerine yalnız eser başlıkları"],"distractorWhy":["Doğru; mekânsal ilişkiyi okuyup doğrulamak için temel kartografik ve kaynak bilgileri gerekir. “Güzergâhlar, liman ve pazarlar, ölçek, yön, lejant, dönem sınırı ve kaynak notu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Gemi görseli rota, mesafe ve bağlantı kanıtı taşımaz. Bu nedenle “Yalnız büyük bir gemi resmi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Dönem coğrafyasını güncel sınırlarla açıklamasız vermek yanıltıcı olabilir. Bu nedenle “Günümüz sınırları açıklamasız ve tek veri olarak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Metin listesi mekânsal dağılımı harita olarak göstermez. Bu nedenle “Rotalar yerine yalnız eser başlıkları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":485,"correctIndex":0,"correctOption":"Güzergâhlar, liman ve pazarlar, ölçek, yön, lejant, dönem sınırı ve kaynak notu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mekânsal ilişkiyi okuyup doğrulamak için temel kartografik ve kaynak bilgileri gerekir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; mekânsal ilişkiyi okuyup doğrulamak için temel kartografik ve kaynak bilgileri gerekir. “Güzergâhlar, liman ve pazarlar, ölçek, yön, lejant, dönem sınırı ve kaynak notu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Gemi görseli rota, mesafe ve bağlantı kanıtı taşımaz. Bu nedenle “Yalnız büyük bir gemi resmi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Dönem coğrafyasını güncel sınırlarla açıklamasız vermek yanıltıcı olabilir. Bu nedenle “Günümüz sınırları açıklamasız ve tek veri olarak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Metin listesi mekânsal dağılımı harita olarak göstermez. Bu nedenle “Rotalar yerine yalnız eser başlıkları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7d9a70d5ad9f3a3b843a2fcbb594aa5f57f47f2773d27d7a4bfd2791d520f63c","reviewDecisionSha256":"7d5595e58cfbae081741e43a9833e48852f1dd5054f67b39f829d8191a0657fa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7d9a70d5ad9f3a3b843a2fcbb594aa5f57f47f2773d27d7a4bfd2791d520f63c","reviewedHash":"sha256:7d9a70d5ad9f3a3b843a2fcbb594aa5f57f47f2773d27d7a4bfd2791d520f63c","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:7d5595e58cfbae081741e43a9833e48852f1dd5054f67b39f829d8191a0657fa; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0485","contentProjectionSha256":"7d9a70d5ad9f3a3b843a2fcbb594aa5f57f47f2773d27d7a4bfd2791d520f63c","reviewDecisionSha256":"7d5595e58cfbae081741e43a9833e48852f1dd5054f67b39f829d8191a0657fa","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0486","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-244","level":1,"correct":1,"question":"Bir haritada iki liman arası rota uzun görünürken ölçek verilmemiştir. Hangi çıkarım yapılamaz?","choices":["Rotaların hangi limanları bağladığı","Gerçek mesafenin kaç kilometre olduğu","Rotanın deniz üzerinden geçtiği","Haritada iki ayrı limanın bulunduğu"],"distractorWhy":["Liman adları ve çizgi varsa bağlantı görülebilir. Bu nedenle “Rotaların hangi limanları bağladığı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ölçek olmadan haritadaki çizgi uzunluğu gerçek dünya mesafesine çevrilemez. “Gerçek mesafenin kaç kilometre olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Haritada deniz alanı ve güzergâh gösterilmişse bu nitel çıkarım yapılabilir. Bu nedenle “Rotanın deniz üzerinden geçtiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Semboller ve etiketler iki limanın varlığını gösterebilir. Bu nedenle “Haritada iki ayrı limanın bulunduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":486,"correctIndex":1,"correctOption":"Gerçek mesafenin kaç kilometre olduğu","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ölçek olmadan haritadaki çizgi uzunluğu gerçek dünya mesafesine çevrilemez. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Liman adları ve çizgi varsa bağlantı görülebilir. Bu nedenle “Rotaların hangi limanları bağladığı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; ölçek olmadan haritadaki çizgi uzunluğu gerçek dünya mesafesine çevrilemez. “Gerçek mesafenin kaç kilometre olduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Haritada deniz alanı ve güzergâh gösterilmişse bu nitel çıkarım yapılabilir. Bu nedenle “Rotanın deniz üzerinden geçtiği” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Semboller ve etiketler iki limanın varlığını gösterebilir. Bu nedenle “Haritada iki ayrı limanın bulunduğu” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"16ed0133ad3dba029da88ffb15870f66062fe40c70117401c526fbd70cc14592","reviewDecisionSha256":"8550eb2ac2fada629537ccc113b77f2b3cbb67b8152f0857f8d78f52f9c11cae","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:16ed0133ad3dba029da88ffb15870f66062fe40c70117401c526fbd70cc14592","reviewedHash":"sha256:16ed0133ad3dba029da88ffb15870f66062fe40c70117401c526fbd70cc14592","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8550eb2ac2fada629537ccc113b77f2b3cbb67b8152f0857f8d78f52f9c11cae; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0486","contentProjectionSha256":"16ed0133ad3dba029da88ffb15870f66062fe40c70117401c526fbd70cc14592","reviewDecisionSha256":"8550eb2ac2fada629537ccc113b77f2b3cbb67b8152f0857f8d78f52f9c11cae","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0487","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-245","level":2,"correct":2,"question":"Üç pazarın yıllık gelirini karşılaştırmak için hangi görsel türü en uygundur?","choices":["Olayların yalnız sırasını gösteren tarih şeridi","Ölçeksiz bir savaş haritası","Aynı birim ve yıl kullanılarak hazırlanmış karşılaştırma tablosu veya sütun grafik","Kaynak bilgisi olmayan süsleme"],"distractorWhy":["Tarih şeridi kronolojiye uygundur; aynı yıldaki kategori büyüklüklerini karşılaştırmada sınırlıdır. Bu nedenle “Olayların yalnız sırasını gösteren tarih şeridi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mekânsal savaş gösterimi pazar gelirlerini nicel karşılaştırmaz. Bu nedenle “Ölçeksiz bir savaş haritası” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kategoriler arasındaki nicel fark bu iki biçimde doğrudan görülebilir. “Aynı birim ve yıl kullanılarak hazırlanmış karşılaştırma tablosu veya sütun grafik” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dekoratif unsur veri taşımaz. Bu nedenle “Kaynak bilgisi olmayan süsleme” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":487,"correctIndex":2,"correctOption":"Aynı birim ve yıl kullanılarak hazırlanmış karşılaştırma tablosu veya sütun grafik","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kategoriler arasındaki nicel fark bu iki biçimde doğrudan görülebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tarih şeridi kronolojiye uygundur; aynı yıldaki kategori büyüklüklerini karşılaştırmada sınırlıdır. Bu nedenle “Olayların yalnız sırasını gösteren tarih şeridi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Mekânsal savaş gösterimi pazar gelirlerini nicel karşılaştırmaz. Bu nedenle “Ölçeksiz bir savaş haritası” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; kategoriler arasındaki nicel fark bu iki biçimde doğrudan görülebilir. “Aynı birim ve yıl kullanılarak hazırlanmış karşılaştırma tablosu veya sütun grafik” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Dekoratif unsur veri taşımaz. Bu nedenle “Kaynak bilgisi olmayan süsleme” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e4ab74f5cfc128978a5cfd5cea45e4d8421ff7ead03d9c2b44140270fd65e88d","reviewDecisionSha256":"771a8f4831f7a198c685dc913fa38b45bdacef42cfaa0e71d6869871b2764fa4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e4ab74f5cfc128978a5cfd5cea45e4d8421ff7ead03d9c2b44140270fd65e88d","reviewedHash":"sha256:e4ab74f5cfc128978a5cfd5cea45e4d8421ff7ead03d9c2b44140270fd65e88d","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:771a8f4831f7a198c685dc913fa38b45bdacef42cfaa0e71d6869871b2764fa4; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0487","contentProjectionSha256":"e4ab74f5cfc128978a5cfd5cea45e4d8421ff7ead03d9c2b44140270fd65e88d","reviewDecisionSha256":"771a8f4831f7a198c685dc913fa38b45bdacef42cfaa0e71d6869871b2764fa4","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0488","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-245","level":3,"correct":3,"question":"Bir grafikte dikey eksen sıfırdan değil 95’ten başlıyor; değerler 96, 98 ve 100. Bu tasarımın riski nedir?","choices":["Değerlerin tamamını eşit göstermesi","Kaynağın otomatik olarak birinci elden olması","Grafiğin haritaya dönüşmesi","Küçük farkları görsel olarak aşırı büyük gösterebilmesi"],"distractorWhy":["Kesilmiş eksen genellikle farkları büyütür, eşitlemez. Bu nedenle “Değerlerin tamamını eşit göstermesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eksen seçimi kaynak türünü belirlemez. Bu nedenle “Kaynağın otomatik olarak birinci elden olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Eksen başlangıcı görsel türü değiştirmez. Bu nedenle “Grafiğin haritaya dönüşmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kesilmiş eksen çubuk veya çizgi farklarını gerçek orandan daha dramatik gösterebilir. “Küçük farkları görsel olarak aşırı büyük gösterebilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":488,"correctIndex":3,"correctOption":"Küçük farkları görsel olarak aşırı büyük gösterebilmesi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kesilmiş eksen çubuk veya çizgi farklarını gerçek orandan daha dramatik gösterebilir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kesilmiş eksen genellikle farkları büyütür, eşitlemez. Bu nedenle “Değerlerin tamamını eşit göstermesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Eksen seçimi kaynak türünü belirlemez. Bu nedenle “Kaynağın otomatik olarak birinci elden olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Eksen başlangıcı görsel türü değiştirmez. Bu nedenle “Grafiğin haritaya dönüşmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kesilmiş eksen çubuk veya çizgi farklarını gerçek orandan daha dramatik gösterebilir. “Küçük farkları görsel olarak aşırı büyük gösterebilmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"81e6aff6cb9a269f488b6626e055fd16d8fbf668788616c68427cc4dc628fd23","reviewDecisionSha256":"97203680a19ba015969c3f0a0b0a25a615d55f71ab3f1b964dd977ad8347929a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:81e6aff6cb9a269f488b6626e055fd16d8fbf668788616c68427cc4dc628fd23","reviewedHash":"sha256:81e6aff6cb9a269f488b6626e055fd16d8fbf668788616c68427cc4dc628fd23","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:97203680a19ba015969c3f0a0b0a25a615d55f71ab3f1b964dd977ad8347929a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0488","contentProjectionSha256":"81e6aff6cb9a269f488b6626e055fd16d8fbf668788616c68427cc4dc628fd23","reviewDecisionSha256":"97203680a19ba015969c3f0a0b0a25a615d55f71ab3f1b964dd977ad8347929a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0489","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-246","level":4,"correct":0,"question":"Osmanlı kültürel mirası hakkında bilgi görseli hazırlanırken en uygun içerik düzeni hangisidir?","choices":["Her ana iddia için kısa açıklama, ilgili eser veya belge, tarih-mekân bilgisi ve kaynak gösterimi","Birbiriyle ilgisiz çok sayıda motif ve kaynak bulunmaması","Tüm dönemleri tek tarihe indirgemek","Her iddiayı “kesinlikle en büyük” sözüyle başlatmak"],"distractorWhy":["Doğru; bilgi görseli kanıtı anlaşılır hâle getirirken izlenebilirliği korur. “Her ana iddia için kısa açıklama, ilgili eser veya belge, tarih-mekân bilgisi ve kaynak gösterimi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Süs yoğunluğu araştırma sorusu ile kanıt bağını zayıflatır. Bu nedenle “Birbiriyle ilgisiz çok sayıda motif ve kaynak bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Yüzyıllar içindeki değişim ve çeşitlilik kaybolur. Bu nedenle “Tüm dönemleri tek tarihe indirgemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Ölçütsüz üstünlük dili kanıt yerine propaganda üretir. Bu nedenle “Her iddiayı “kesinlikle en büyük” sözüyle başlatmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":489,"correctIndex":0,"correctOption":"Her ana iddia için kısa açıklama, ilgili eser veya belge, tarih-mekân bilgisi ve kaynak gösterimi","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bilgi görseli kanıtı anlaşılır hâle getirirken izlenebilirliği korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; bilgi görseli kanıtı anlaşılır hâle getirirken izlenebilirliği korur. “Her ana iddia için kısa açıklama, ilgili eser veya belge, tarih-mekân bilgisi ve kaynak gösterimi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Süs yoğunluğu araştırma sorusu ile kanıt bağını zayıflatır. Bu nedenle “Birbiriyle ilgisiz çok sayıda motif ve kaynak bulunmaması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Yüzyıllar içindeki değişim ve çeşitlilik kaybolur. Bu nedenle “Tüm dönemleri tek tarihe indirgemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Ölçütsüz üstünlük dili kanıt yerine propaganda üretir. Bu nedenle “Her iddiayı “kesinlikle en büyük” sözüyle başlatmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"150bf8d9d580f8103d8c342867930abd12d333bf58bb8432312cb192e3e9417f","reviewDecisionSha256":"172e2de815a4dbb2434b0f0e4a78f2016cc5b58fcce13e04b3f2fc7da1b507a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:150bf8d9d580f8103d8c342867930abd12d333bf58bb8432312cb192e3e9417f","reviewedHash":"sha256:150bf8d9d580f8103d8c342867930abd12d333bf58bb8432312cb192e3e9417f","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:172e2de815a4dbb2434b0f0e4a78f2016cc5b58fcce13e04b3f2fc7da1b507a1; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0489","contentProjectionSha256":"150bf8d9d580f8103d8c342867930abd12d333bf58bb8432312cb192e3e9417f","reviewDecisionSha256":"172e2de815a4dbb2434b0f0e4a78f2016cc5b58fcce13e04b3f2fc7da1b507a1","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0490","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-246","level":5,"correct":1,"question":"Bir bilgi görselinde ticaret hacmi grafiğinin yanında kaynaksız bir cami fotoğrafı, haritada ise açıklamasız günümüz sınırları kullanılmıştır. Ürünü kanıta dayalı hâle getiren en uygun düzeltme hangisidir?","choices":["Fotoğrafı büyütüp bütün kaynak notlarını kaldırmak","Fotoğrafı ekonomik iddiayla ilişkili belge veya rota görseliyle değiştirmek; dönem sınırlarını belirtmek ve grafik-harita-fotoğraf için kaynak notu eklemek","Günümüz sınırlarını Osmanlı dönemi sınırları diye etiketsiz bırakmak","Grafikteki birimleri silip daha fazla süsleme eklemek"],"distractorWhy":["Görsel büyüklüğü ilgisizliği ve doğrulanabilirlik eksikliğini gidermez. Bu nedenle “Fotoğrafı büyütüp bütün kaynak notlarını kaldırmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; düzeltme hem ilgisiz dekorasyonu kaldırır hem de mekânsal anakronizm ile kaynak izlenebilirliği sorunlarını çözer. “Fotoğrafı ekonomik iddiayla ilişkili belge veya rota görseliyle değiştirmek; dönem sınırlarını belirtmek ve grafik-harita-fotoğraf için kaynak notu eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Açıklamasız güncel sınır kullanımı dönem coğrafyasını yanlış temsil eder. Bu nedenle “Günümüz sınırlarını Osmanlı dönemi sınırları diye etiketsiz bırakmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Birim ve kaynak kaybı nicel veriyi okunamaz ve denetlenemez hâle getirir. Bu nedenle “Grafikteki birimleri silip daha fazla süsleme eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":490,"correctIndex":1,"correctOption":"Fotoğrafı ekonomik iddiayla ilişkili belge veya rota görseliyle değiştirmek; dönem sınırlarını belirtmek ve grafik-harita-fotoğraf için kaynak notu eklemek","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: düzeltme hem ilgisiz dekorasyonu kaldırır hem de mekânsal anakronizm ile kaynak izlenebilirliği sorunlarını çözer. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Görsel büyüklüğü ilgisizliği ve doğrulanabilirlik eksikliğini gidermez. Bu nedenle “Fotoğrafı büyütüp bütün kaynak notlarını kaldırmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; düzeltme hem ilgisiz dekorasyonu kaldırır hem de mekânsal anakronizm ile kaynak izlenebilirliği sorunlarını çözer. “Fotoğrafı ekonomik iddiayla ilişkili belge veya rota görseliyle değiştirmek; dönem sınırlarını belirtmek ve grafik-harita-fotoğraf için kaynak notu eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Açıklamasız güncel sınır kullanımı dönem coğrafyasını yanlış temsil eder. Bu nedenle “Günümüz sınırlarını Osmanlı dönemi sınırları diye etiketsiz bırakmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Birim ve kaynak kaybı nicel veriyi okunamaz ve denetlenemez hâle getirir. Bu nedenle “Grafikteki birimleri silip daha fazla süsleme eklemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"e4264fe461c5a38f010d3b61d64d8708bdb81a5d4d15794ea0579cdfa772cbc1","reviewDecisionSha256":"60f5c1a966a6a5f93217e8ba18787e252d2cbccfdc0fdfd50d490ce8f5a7111e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:e4264fe461c5a38f010d3b61d64d8708bdb81a5d4d15794ea0579cdfa772cbc1","reviewedHash":"sha256:e4264fe461c5a38f010d3b61d64d8708bdb81a5d4d15794ea0579cdfa772cbc1","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:60f5c1a966a6a5f93217e8ba18787e252d2cbccfdc0fdfd50d490ce8f5a7111e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0490","contentProjectionSha256":"e4264fe461c5a38f010d3b61d64d8708bdb81a5d4d15794ea0579cdfa772cbc1","reviewDecisionSha256":"60f5c1a966a6a5f93217e8ba18787e252d2cbccfdc0fdfd50d490ce8f5a7111e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0491","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-247","level":1,"correct":2,"question":"Kanıta dayalı bir araştırma raporunun en uygun bölüm sırası hangisidir?","choices":["Sonuç → kaynakları gizleme → süsleme → soru","Yalnız kaynakça → boş sayfa → başlık","Araştırma sorusu → yöntem ve kaynaklar → bulgular → yorum → sınırlılıklar → sonuç → kaynakça","Görüş → aynı görüşün tekrarı → atıfsız alıntı"],"distractorWhy":["Sonucu baştan ilan edip kanıtı gizlemek araştırma yöntemine aykırıdır. Bu nedenle “Sonuç → kaynakları gizleme → süsleme → soru” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Bulgular, yorum ve yöntem olmadan rapor araştırma sorusunu cevaplamaz. Bu nedenle “Yalnız kaynakça → boş sayfa → başlık” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; sıra, sorudan kanıta ve denetlenebilir sonuca giden mantıksal zinciri korur. “Araştırma sorusu → yöntem ve kaynaklar → bulgular → yorum → sınırlılıklar → sonuç → kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tekrarlanan görüş ve atıfsız alıntı kanıt zinciri oluşturmaz. Bu nedenle “Görüş → aynı görüşün tekrarı → atıfsız alıntı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":491,"correctIndex":2,"correctOption":"Araştırma sorusu → yöntem ve kaynaklar → bulgular → yorum → sınırlılıklar → sonuç → kaynakça","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: sıra, sorudan kanıta ve denetlenebilir sonuca giden mantıksal zinciri korur. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Sonucu baştan ilan edip kanıtı gizlemek araştırma yöntemine aykırıdır. Bu nedenle “Sonuç → kaynakları gizleme → süsleme → soru” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Bulgular, yorum ve yöntem olmadan rapor araştırma sorusunu cevaplamaz. Bu nedenle “Yalnız kaynakça → boş sayfa → başlık” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; sıra, sorudan kanıta ve denetlenebilir sonuca giden mantıksal zinciri korur. “Araştırma sorusu → yöntem ve kaynaklar → bulgular → yorum → sınırlılıklar → sonuç → kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Tekrarlanan görüş ve atıfsız alıntı kanıt zinciri oluşturmaz. Bu nedenle “Görüş → aynı görüşün tekrarı → atıfsız alıntı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"81a64c94d9000b74b7e07757f9f1cf141f6db3d517b910c872f65a99186786db","reviewDecisionSha256":"ea20f36a71c2c9fec49516d6bb1b361ba7b1985b7614b6c8344b6624be9f4782","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:81a64c94d9000b74b7e07757f9f1cf141f6db3d517b910c872f65a99186786db","reviewedHash":"sha256:81a64c94d9000b74b7e07757f9f1cf141f6db3d517b910c872f65a99186786db","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:ea20f36a71c2c9fec49516d6bb1b361ba7b1985b7614b6c8344b6624be9f4782; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0491","contentProjectionSha256":"81a64c94d9000b74b7e07757f9f1cf141f6db3d517b910c872f65a99186786db","reviewDecisionSha256":"ea20f36a71c2c9fec49516d6bb1b361ba7b1985b7614b6c8344b6624be9f4782","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0492","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-247","level":2,"correct":3,"question":"Bir raporda “Defterde 240 dükkân kayıtlıdır” ve “Bu sayı şehrin çok canlı olduğunu gösterir” cümleleri hangi bölümlere daha uygundur?","choices":["İkisi de kaynakça bölümüne","İlki sınırlılık, ikincisi yöntem","İkisi de görsel başlığına","İlki bulgulara, ikincisi ölçüt ve karşılaştırmayla yorum bölümüne"],"distractorWhy":["Kaynakça eser künyelerini içerir, bulgu ve yorum cümlelerini değil. Bu nedenle “İkisi de kaynakça bölümüne” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Sınıflandırma ters ve işlevsizdir; sayı bulgu, anlamlandırma yorumdur. Bu nedenle “İlki sınırlılık, ikincisi yöntem” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Cümleler rapor argümanının farklı aşamalarıdır. Bu nedenle “İkisi de görsel başlığına” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; kayıtlı sayı kaynak verisidir; canlılık sonucu ise karşılaştırmalı açıklama gerektirir. “İlki bulgulara, ikincisi ölçüt ve karşılaştırmayla yorum bölümüne” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":492,"correctIndex":3,"correctOption":"İlki bulgulara, ikincisi ölçüt ve karşılaştırmayla yorum bölümüne","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: kayıtlı sayı kaynak verisidir; canlılık sonucu ise karşılaştırmalı açıklama gerektirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynakça eser künyelerini içerir, bulgu ve yorum cümlelerini değil. Bu nedenle “İkisi de kaynakça bölümüne” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Sınıflandırma ters ve işlevsizdir; sayı bulgu, anlamlandırma yorumdur. Bu nedenle “İlki sınırlılık, ikincisi yöntem” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Cümleler rapor argümanının farklı aşamalarıdır. Bu nedenle “İkisi de görsel başlığına” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; kayıtlı sayı kaynak verisidir; canlılık sonucu ise karşılaştırmalı açıklama gerektirir. “İlki bulgulara, ikincisi ölçüt ve karşılaştırmayla yorum bölümüne” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"03ee34674bd7ca6afaec83b90e580cd5b775adb0f50895399670550d0c991b7e","reviewDecisionSha256":"65027becf42391d2793415861e18030c74735e68440731e03747c10e7cd2f272","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:03ee34674bd7ca6afaec83b90e580cd5b775adb0f50895399670550d0c991b7e","reviewedHash":"sha256:03ee34674bd7ca6afaec83b90e580cd5b775adb0f50895399670550d0c991b7e","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:65027becf42391d2793415861e18030c74735e68440731e03747c10e7cd2f272; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0492","contentProjectionSha256":"03ee34674bd7ca6afaec83b90e580cd5b775adb0f50895399670550d0c991b7e","reviewDecisionSha256":"65027becf42391d2793415861e18030c74735e68440731e03747c10e7cd2f272","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0493","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-248","level":3,"correct":0,"question":"Bir sunumda “kervansaraylar ticaret ağını destekledi” iddiası yer alıyor. Hangi kanıt bunu en doğrudan destekler?","choices":["Kervansarayların güzergâh üzerindeki konumlarını, hizmetlerini ve yolcu-yük kayıtlarını gösteren harita ve belgeler","Yalnız kervansaray kelimesinin sözlük anlamı","Birbirinden kopuk süsleme örnekleri","Kaynağı olmayan modern bir yol fotoğrafı"],"distractorWhy":["Doğru; mekânsal bağlantı ile işlevsel kullanım verisi ticaret ağı iddiasını sınar. “Kervansarayların güzergâh üzerindeki konumlarını, hizmetlerini ve yolcu-yük kayıtlarını gösteren harita ve belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tanım kurumun belirli güzergâhta fiilen işlediğini göstermez. Bu nedenle “Yalnız kervansaray kelimesinin sözlük anlamı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Süslemeler kültürel özellik taşır; ticaret ağı işlevini doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Birbirinden kopuk süsleme örnekleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Güncel yol görüntüsü tarihsel rota ve hizmet kullanımını doğrulamaz. Bu nedenle “Kaynağı olmayan modern bir yol fotoğrafı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":493,"correctIndex":0,"correctOption":"Kervansarayların güzergâh üzerindeki konumlarını, hizmetlerini ve yolcu-yük kayıtlarını gösteren harita ve belgeler","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mekânsal bağlantı ile işlevsel kullanım verisi ticaret ağı iddiasını sınar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; mekânsal bağlantı ile işlevsel kullanım verisi ticaret ağı iddiasını sınar. “Kervansarayların güzergâh üzerindeki konumlarını, hizmetlerini ve yolcu-yük kayıtlarını gösteren harita ve belgeler” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tanım kurumun belirli güzergâhta fiilen işlediğini göstermez. Bu nedenle “Yalnız kervansaray kelimesinin sözlük anlamı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Süslemeler kültürel özellik taşır; ticaret ağı işlevini doğrudan kanıtlamaz. Bu nedenle “Birbirinden kopuk süsleme örnekleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Güncel yol görüntüsü tarihsel rota ve hizmet kullanımını doğrulamaz. Bu nedenle “Kaynağı olmayan modern bir yol fotoğrafı” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"126c166a20925d181a35a926676af17c4e0162949d2d4d6d32ec781621d81138","reviewDecisionSha256":"370fa87d17b1de174fdd0a09ded788b2d3e18ecd4a75322ec2ee2a3fbd733ddb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:126c166a20925d181a35a926676af17c4e0162949d2d4d6d32ec781621d81138","reviewedHash":"sha256:126c166a20925d181a35a926676af17c4e0162949d2d4d6d32ec781621d81138","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:370fa87d17b1de174fdd0a09ded788b2d3e18ecd4a75322ec2ee2a3fbd733ddb; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0493","contentProjectionSha256":"126c166a20925d181a35a926676af17c4e0162949d2d4d6d32ec781621d81138","reviewDecisionSha256":"370fa87d17b1de174fdd0a09ded788b2d3e18ecd4a75322ec2ee2a3fbd733ddb","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0494","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-248","level":4,"correct":1,"question":"Dinleyicinin sunumdaki bir iddiayı denetleyebilmesi için slaytta ne bulunmalıdır?","choices":["Yalnız “bana güvenin” ifadesi","Kısa kaynak atfı, görsel veya veri kaynağı ve sunum sonunda tam kaynakça","Kaynak adlarını okunamayacak kadar küçük yazmak","İddiaları kaynaklardan ayırıp hangi bilginin nereden geldiğini gizlemek"],"distractorWhy":["Kişisel güven talebi kaynak denetiminin yerini tutmaz. Bu nedenle “Yalnız “bana güvenin” ifadesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; i̇zlenebilirlik, kanıtın yeniden bulunmasına ve yorumun sınanmasına imkân verir. “Kısa kaynak atfı, görsel veya veri kaynağı ve sunum sonunda tam kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Teknik olarak bulunması yetmez; okunabilir ve eşleştirilebilir olmalıdır. Bu nedenle “Kaynak adlarını okunamayacak kadar küçük yazmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kanıt zincirinin kopması doğrulanabilirliği azaltır. Bu nedenle “İddiaları kaynaklardan ayırıp hangi bilginin nereden geldiğini gizlemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":494,"correctIndex":1,"correctOption":"Kısa kaynak atfı, görsel veya veri kaynağı ve sunum sonunda tam kaynakça","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: i̇zlenebilirlik, kanıtın yeniden bulunmasına ve yorumun sınanmasına imkân verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kişisel güven talebi kaynak denetiminin yerini tutmaz. Bu nedenle “Yalnız “bana güvenin” ifadesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; i̇zlenebilirlik, kanıtın yeniden bulunmasına ve yorumun sınanmasına imkân verir. “Kısa kaynak atfı, görsel veya veri kaynağı ve sunum sonunda tam kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Teknik olarak bulunması yetmez; okunabilir ve eşleştirilebilir olmalıdır. Bu nedenle “Kaynak adlarını okunamayacak kadar küçük yazmak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Kanıt zincirinin kopması doğrulanabilirliği azaltır. Bu nedenle “İddiaları kaynaklardan ayırıp hangi bilginin nereden geldiğini gizlemek” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"8fed997a071b6276fe6cfd1f8877b892b016c7d1e95fe90651cba91d9151a782","reviewDecisionSha256":"40ba1e28e3e0b0963bff7e339172f1a22d4aaee549b44098365bd0ca1451b426","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:8fed997a071b6276fe6cfd1f8877b892b016c7d1e95fe90651cba91d9151a782","reviewedHash":"sha256:8fed997a071b6276fe6cfd1f8877b892b016c7d1e95fe90651cba91d9151a782","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:40ba1e28e3e0b0963bff7e339172f1a22d4aaee549b44098365bd0ca1451b426; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0494","contentProjectionSha256":"8fed997a071b6276fe6cfd1f8877b892b016c7d1e95fe90651cba91d9151a782","reviewDecisionSha256":"40ba1e28e3e0b0963bff7e339172f1a22d4aaee549b44098365bd0ca1451b426","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0495","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-249","level":5,"correct":2,"question":"Bir müze nesnesi, arşiv belgesi ve dijital veri tabanı aynı kültürel konu için kullanılıyor. Bu çeşitliliğin temel yararı nedir?","choices":["Üç kaynak kullanıldığında eleştiri gerekmemesi","Bütün kaynakların aynı bilgiyi vermek zorunda olması","Maddi, yazılı ve derlenmiş verilerin birbirini tamamlayıp tek kaynak türünün sınırlılığını azaltması","Dijital verinin otomatik olarak özgün belgenin yerini alması"],"distractorWhy":["Kaynak sayısı artsa da her birinin kökeni ve amacı sorgulanmalıdır. Bu nedenle “Üç kaynak kullanıldığında eleştiri gerekmemesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Farklı türler farklı sorulara cevap verir ve çelişebilir. Bu nedenle “Bütün kaynakların aynı bilgiyi vermek zorunda olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; farklı kanıt biçimleri üretim, kullanım ve sonraki sınıflandırmayı karşılaştırmaya izin verir. “Maddi, yazılı ve derlenmiş verilerin birbirini tamamlayıp tek kaynak türünün sınırlılığını azaltması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Dijital kayıt erişim sağlar; özgün bağlam ve katalog bilgisi yine önemlidir. Bu nedenle “Dijital verinin otomatik olarak özgün belgenin yerini alması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":495,"correctIndex":2,"correctOption":"Maddi, yazılı ve derlenmiş verilerin birbirini tamamlayıp tek kaynak türünün sınırlılığını azaltması","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: farklı kanıt biçimleri üretim, kullanım ve sonraki sınıflandırmayı karşılaştırmaya izin verir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kaynak sayısı artsa da her birinin kökeni ve amacı sorgulanmalıdır. Bu nedenle “Üç kaynak kullanıldığında eleştiri gerekmemesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Farklı türler farklı sorulara cevap verir ve çelişebilir. Bu nedenle “Bütün kaynakların aynı bilgiyi vermek zorunda olması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; farklı kanıt biçimleri üretim, kullanım ve sonraki sınıflandırmayı karşılaştırmaya izin verir. “Maddi, yazılı ve derlenmiş verilerin birbirini tamamlayıp tek kaynak türünün sınırlılığını azaltması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Dijital kayıt erişim sağlar; özgün bağlam ve katalog bilgisi yine önemlidir. Bu nedenle “Dijital verinin otomatik olarak özgün belgenin yerini alması” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"7e20af0caef997136637249ce1b23f203b3f1034d88fc9decfb0b288971deb81","reviewDecisionSha256":"23abdf7c8e4c79753b16ec1317196d98ca1ecfc4f3b185469e178336053e552e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:7e20af0caef997136637249ce1b23f203b3f1034d88fc9decfb0b288971deb81","reviewedHash":"sha256:7e20af0caef997136637249ce1b23f203b3f1034d88fc9decfb0b288971deb81","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:23abdf7c8e4c79753b16ec1317196d98ca1ecfc4f3b185469e178336053e552e; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0495","contentProjectionSha256":"7e20af0caef997136637249ce1b23f203b3f1034d88fc9decfb0b288971deb81","reviewDecisionSha256":"23abdf7c8e4c79753b16ec1317196d98ca1ecfc4f3b185469e178336053e552e","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0496","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-249","level":1,"correct":3,"question":"Bir araştırmanın başka biri tarafından tekrarlanabilmesi için hangi kayıt tutulmalıdır?","choices":["Yalnız araştırmacının çalışma sırasında dinlediği müzik","Kaynakların yalnız renkleri","Sonucu desteklemeyen bütün verilerin silinmesi","Kullanılan katalog numaraları, arama ölçütleri, veri seçme yöntemi ve hesaplama adımları"],"distractorWhy":["Kişisel ortam araştırma kanıtını yeniden üretmeye yetmez. Bu nedenle “Yalnız araştırmacının çalışma sırasında dinlediği müzik” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Renk bilgisi katalog ve yöntem zincirinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Kaynakların yalnız renkleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karşı kanıtı gizlemek yeniden üretilebilirliği ve dürüstlüğü bozar. Bu nedenle “Sonucu desteklemeyen bütün verilerin silinmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; bu bilgiler aynı kaynaklara ulaşıp işlemleri yeniden denemeyi mümkün kılar. “Kullanılan katalog numaraları, arama ölçütleri, veri seçme yöntemi ve hesaplama adımları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":496,"correctIndex":3,"correctOption":"Kullanılan katalog numaraları, arama ölçütleri, veri seçme yöntemi ve hesaplama adımları","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: bu bilgiler aynı kaynaklara ulaşıp işlemleri yeniden denemeyi mümkün kılar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Kişisel ortam araştırma kanıtını yeniden üretmeye yetmez. Bu nedenle “Yalnız araştırmacının çalışma sırasında dinlediği müzik” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Renk bilgisi katalog ve yöntem zincirinin yerini tutmaz. Bu nedenle “Kaynakların yalnız renkleri” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Karşı kanıtı gizlemek yeniden üretilebilirliği ve dürüstlüğü bozar. Bu nedenle “Sonucu desteklemeyen bütün verilerin silinmesi” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; bu bilgiler aynı kaynaklara ulaşıp işlemleri yeniden denemeyi mümkün kılar. “Kullanılan katalog numaraları, arama ölçütleri, veri seçme yöntemi ve hesaplama adımları” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 1; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"078e14761b22807b5a3516968106110baa5272896ffe1031e2231068b3295896","reviewDecisionSha256":"9cabeb35e29814036e11a21a2c54b05817e6637b5a3f29526e2fab5436858322","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:078e14761b22807b5a3516968106110baa5272896ffe1031e2231068b3295896","reviewedHash":"sha256:078e14761b22807b5a3516968106110baa5272896ffe1031e2231068b3295896","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:9cabeb35e29814036e11a21a2c54b05817e6637b5a3f29526e2fab5436858322; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0496","contentProjectionSha256":"078e14761b22807b5a3516968106110baa5272896ffe1031e2231068b3295896","reviewDecisionSha256":"9cabeb35e29814036e11a21a2c54b05817e6637b5a3f29526e2fab5436858322","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0497","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-250","level":2,"correct":0,"question":"Bir ekonomik miras raporu, liman gelirindeki artışı yalnız “iyi yönetim”e bağlıyor. Hangi ek çözümleme gerekir?","choices":["Ticaret hacmi, fiyatlar, vergi oranları, savaş koşulları, rota değişimleri ve kayıt kapsamı karşılaştırılmalıdır.","İyi yönetim sözü daha sık tekrarlanmalıdır.","Limanın adı rapordan çıkarılmalıdır.","Yalnız bir mimari süsleme eklenmelidir."],"distractorWhy":["Doğru; tek değer yargısı yerine ölçülebilir alternatif nedenler sınanmalıdır. “Ticaret hacmi, fiyatlar, vergi oranları, savaş koşulları, rota değişimleri ve kayıt kapsamı karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Tekrar kanıt üretmez ve nedensel belirsizliği çözmez. Bu nedenle “İyi yönetim sözü daha sık tekrarlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Mekânı gizlemek karşılaştırmayı zorlaştırır. Bu nedenle “Limanın adı rapordan çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Süsleme liman gelirindeki değişimin ekonomik nedenini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız bir mimari süsleme eklenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":497,"correctIndex":0,"correctOption":"Ticaret hacmi, fiyatlar, vergi oranları, savaş koşulları, rota değişimleri ve kayıt kapsamı karşılaştırılmalıdır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: tek değer yargısı yerine ölçülebilir alternatif nedenler sınanmalıdır. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Doğru; tek değer yargısı yerine ölçülebilir alternatif nedenler sınanmalıdır. “Ticaret hacmi, fiyatlar, vergi oranları, savaş koşulları, rota değişimleri ve kayıt kapsamı karşılaştırılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 2. seçenek: Tekrar kanıt üretmez ve nedensel belirsizliği çözmez. Bu nedenle “İyi yönetim sözü daha sık tekrarlanmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Mekânı gizlemek karşılaştırmayı zorlaştırır. Bu nedenle “Limanın adı rapordan çıkarılmalıdır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Süsleme liman gelirindeki değişimin ekonomik nedenini açıklamaz. Bu nedenle “Yalnız bir mimari süsleme eklenmelidir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 1. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 2; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"315d2f9a002d24de6f13e4af287e07a6b523f010dac03c4a5562a8d6df323f89","reviewDecisionSha256":"0901afad1f1ef1317cf806529dbe770dfdfcfea0d60e206fb0720a7e54b2c7c2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:315d2f9a002d24de6f13e4af287e07a6b523f010dac03c4a5562a8d6df323f89","reviewedHash":"sha256:315d2f9a002d24de6f13e4af287e07a6b523f010dac03c4a5562a8d6df323f89","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:0901afad1f1ef1317cf806529dbe770dfdfcfea0d60e206fb0720a7e54b2c7c2; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0497","contentProjectionSha256":"315d2f9a002d24de6f13e4af287e07a6b523f010dac03c4a5562a8d6df323f89","reviewDecisionSha256":"0901afad1f1ef1317cf806529dbe770dfdfcfea0d60e206fb0720a7e54b2c7c2","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0498","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-250","level":3,"correct":1,"question":"Bir kültürel uygulamanın “yalnız Osmanlı’ya özgü ve başka hiçbir toplumda yok” olduğu iddiası nasıl sınanır?","choices":["Yalnız yerli bir övgü metni kullanılır.","Aynı dönem ve bölgelerdeki benzer uygulamalar karşılaştırılır; özgünlük ölçütü açıkça tanımlanır.","Karşılaştırma yapılmadan “kesin” sözcüğü eklenir.","Benzer örnekler görülürse hepsi görmezden gelinir."],"distractorWhy":["İç kaynak başka toplumlarda örnek bulunmadığını kanıtlayamaz. Bu nedenle “Yalnız yerli bir övgü metni kullanılır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; mutlak benzersizlik iddiası geniş karşılaştırmalı kanıt ve tanım gerektirir. “Aynı dönem ve bölgelerdeki benzer uygulamalar karşılaştırılır; özgünlük ölçütü açıkça tanımlanır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Kesinlik sıfatı kanıt açığını kapatmaz. Bu nedenle “Karşılaştırma yapılmadan “kesin” sözcüğü eklenir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Karşı kanıtı dışlamak seçmeci ve güvenilmez sonuç üretir. Bu nedenle “Benzer örnekler görülürse hepsi görmezden gelinir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":498,"correctIndex":1,"correctOption":"Aynı dönem ve bölgelerdeki benzer uygulamalar karşılaştırılır; özgünlük ölçütü açıkça tanımlanır.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: mutlak benzersizlik iddiası geniş karşılaştırmalı kanıt ve tanım gerektirir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: İç kaynak başka toplumlarda örnek bulunmadığını kanıtlayamaz. Bu nedenle “Yalnız yerli bir övgü metni kullanılır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Doğru; mutlak benzersizlik iddiası geniş karşılaştırmalı kanıt ve tanım gerektirir. “Aynı dönem ve bölgelerdeki benzer uygulamalar karşılaştırılır; özgünlük ölçütü açıkça tanımlanır.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 3. seçenek: Kesinlik sıfatı kanıt açığını kapatmaz. Bu nedenle “Karşılaştırma yapılmadan “kesin” sözcüğü eklenir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Karşı kanıtı dışlamak seçmeci ve güvenilmez sonuç üretir. Bu nedenle “Benzer örnekler görülürse hepsi görmezden gelinir.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 2. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 3; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"ff5b871c3e5b3b86d2b07560c384be08ea08d56a0d7047f96c6120fe102f4fb0","reviewDecisionSha256":"8c52feb1e01504f654b8f87cf60c2abac9e932aec5050e4e830104cf8589c525","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:ff5b871c3e5b3b86d2b07560c384be08ea08d56a0d7047f96c6120fe102f4fb0","reviewedHash":"sha256:ff5b871c3e5b3b86d2b07560c384be08ea08d56a0d7047f96c6120fe102f4fb0","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:8c52feb1e01504f654b8f87cf60c2abac9e932aec5050e4e830104cf8589c525; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0498","contentProjectionSha256":"ff5b871c3e5b3b86d2b07560c384be08ea08d56a0d7047f96c6120fe102f4fb0","reviewDecisionSha256":"8c52feb1e01504f654b8f87cf60c2abac9e932aec5050e4e830104cf8589c525","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0499","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-251","level":4,"correct":2,"question":"Osmanlı’nın ekonomik ve kültürel mirası üzerine nihai ürün hazırlayan öğrenci için en güçlü plan hangisidir?","choices":["Önceden seçilmiş övgü cümlesi, kaynaksız resimler ve sonuçta tekrar","Yalnız bir internet sayfasının başlığını kopyalamak","Sınırlandırılmış soru, çeşitli kaynaklar, karşılaştırmalı bulgular, uygun harita veya grafik, açık sınırlılık ve tam atıf-kaynakça","Kaynakları okuyup hiçbir bulgu veya yorum sunmamak"],"distractorWhy":["Bu plan araştırma sorusu ve denetlenebilir kanıt içermez. Bu nedenle “Önceden seçilmiş övgü cümlesi, kaynaksız resimler ve sonuçta tekrar” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Tek ve incelenmemiş kaynak kapsam, güvenilirlik ve özgün ürün koşulunu karşılamaz. Bu nedenle “Yalnız bir internet sayfasının başlığını kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; plan araştırma, görselleştirme ve paylaşımın bütün kanıt zincirini kapsar. “Sınırlandırılmış soru, çeşitli kaynaklar, karşılaştırmalı bulgular, uygun harita veya grafik, açık sınırlılık ve tam atıf-kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar.","Bilgi toplamak gerekir; ancak araştırma sorusuna göre yorumlanıp paylaşılmalıdır. Bu nedenle “Kaynakları okuyup hiçbir bulgu veya yorum sunmamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir."],"figure":null,"questionNumber":499,"correctIndex":2,"correctOption":"Sınırlandırılmış soru, çeşitli kaynaklar, karşılaştırmalı bulgular, uygun harita veya grafik, açık sınırlılık ve tam atıf-kaynakça","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: plan araştırma, görselleştirme ve paylaşımın bütün kanıt zincirini kapsar. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Bu plan araştırma sorusu ve denetlenebilir kanıt içermez. Bu nedenle “Önceden seçilmiş övgü cümlesi, kaynaksız resimler ve sonuçta tekrar” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Tek ve incelenmemiş kaynak kapsam, güvenilirlik ve özgün ürün koşulunu karşılamaz. Bu nedenle “Yalnız bir internet sayfasının başlığını kopyalamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Doğru; plan araştırma, görselleştirme ve paylaşımın bütün kanıt zincirini kapsar. “Sınırlandırılmış soru, çeşitli kaynaklar, karşılaştırmalı bulgular, uygun harita veya grafik, açık sınırlılık ve tam atıf-kaynakça” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. 4. seçenek: Bilgi toplamak gerekir; ancak araştırma sorusuna göre yorumlanıp paylaşılmalıdır. Bu nedenle “Kaynakları okuyup hiçbir bulgu veya yorum sunmamak” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. Sonuç olarak yalnız 3. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 4; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"482e0fb05cd08c157a21e18545f8e366924c7b7024211633cf8515980a7e6923","reviewDecisionSha256":"3cfb3738aa00ff86be266bccf8a2b06ea67c5d843032f9118cadf103bfbead0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:482e0fb05cd08c157a21e18545f8e366924c7b7024211633cf8515980a7e6923","reviewedHash":"sha256:482e0fb05cd08c157a21e18545f8e366924c7b7024211633cf8515980a7e6923","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:3cfb3738aa00ff86be266bccf8a2b06ea67c5d843032f9118cadf103bfbead0a; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0499","contentProjectionSha256":"482e0fb05cd08c157a21e18545f8e366924c7b7024211633cf8515980a7e6923","reviewDecisionSha256":"3cfb3738aa00ff86be266bccf8a2b06ea67c5d843032f9118cadf103bfbead0a","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}
{"id":"tr-g11-tarih-q0500","type":"question","subject":"Tarih","grade":11,"unitKey":"tr-g11-tarih-unite-3","topic":"Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)","topicKey":"tr-g11-tarih-savaslar-sarmalinda-osmanli","subtopicKey":"tr-g11-tarih-u3-st06-ekonomik-kulturel-miras-arastirma","objective":"TAR.11.3.3","objectiveText":"Osmanlı Devleti’nin insanlık tarihine katkılarına ilişkin oluşturduğu özgün ürünleri paylaşabilme","objectiveSource":"https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programtar91011Onayli.pdf","sourceRefs":["tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024"],"objectiveEvidenceId":"tr-meb-tarih-g09-g11-program-2024:pdf-page-62","noteId":"tr-g11-tarih-note-022","noteKey":"tr-g11-tarih-note-022","familyId":"tr-g11-tarih-u3-family-251","level":5,"correct":3,"question":"Bir rapor üç görüşü karşılaştırmış, tablo ve harita kullanmış, fakat her iddianın kaynağını göstermemiştir. Son değerlendirme hangisidir?","choices":["Görsel bulunduğu için kaynak göstermeye gerek yoktur.","Atıf eksikliği bütün görüşleri otomatik olarak doğru yapar.","Üç görüş kullanıldığı için rapor kesinlikle kusursuzdur.","İçerik ve görsel çeşitliliği güçlüdür; ancak atıf eksikliği kanıtların izlenebilirliğini ve raporun güvenilirliğini düşürür."],"distractorWhy":["Tablo ve harita da veri kaynağına bağlanmalıdır. Bu nedenle “Görsel bulunduğu için kaynak göstermeye gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Kaynak zinciri görünmediğinde doğruluk denetlenemez. Bu nedenle “Atıf eksikliği bütün görüşleri otomatik olarak doğru yapar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Görüş sayısı, kaynaklandırma ve yöntem sorunlarını kendiliğinden çözmez. Bu nedenle “Üç görüş kullanıldığı için rapor kesinlikle kusursuzdur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir.","Doğru; ürünün güçlü ve zayıf yönleri ayrı ölçütlerle değerlendirilmiş, tek yönlü hüküm verilmemiştir. “İçerik ve görsel çeşitliliği güçlüdür; ancak atıf eksikliği kanıtların izlenebilirliğini ve raporun güvenilirliğini düşürür.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar."],"figure":null,"questionNumber":500,"correctIndex":3,"correctOption":"İçerik ve görsel çeşitliliği güçlüdür; ancak atıf eksikliği kanıtların izlenebilirliğini ve raporun güvenilirliğini düşürür.","explanation":"Bağımsız tarih çözümü: ürünün güçlü ve zayıf yönleri ayrı ölçütlerle değerlendirilmiş, tek yönlü hüküm verilmemiştir. Dört seçenek ayrı ayrı denetlenmiştir: 1. seçenek: Tablo ve harita da veri kaynağına bağlanmalıdır. Bu nedenle “Görsel bulunduğu için kaynak göstermeye gerek yoktur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 2. seçenek: Kaynak zinciri görünmediğinde doğruluk denetlenemez. Bu nedenle “Atıf eksikliği bütün görüşleri otomatik olarak doğru yapar.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 3. seçenek: Görüş sayısı, kaynaklandırma ve yöntem sorunlarını kendiliğinden çözmez. Bu nedenle “Üç görüş kullanıldığı için rapor kesinlikle kusursuzdur.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından sorudaki ayırt edici kanıtlardan en az biriyle çelişir. 4. seçenek: Doğru; ürünün güçlü ve zayıf yönleri ayrı ölçütlerle değerlendirilmiş, tek yönlü hüküm verilmemiştir. “İçerik ve görsel çeşitliliği güçlüdür; ancak atıf eksikliği kanıtların izlenebilirliğini ve raporun güvenilirliğini düşürür.” seçeneği TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme bakımından soru kökündeki koşulların tamamını karşılar. Sonuç olarak yalnız 4. seçenek, TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme ve soru verilerinin tümüyle tutarlıdır.","difficultyReason":"Düzey 5; TAR.11.3.3 kapsamındaki “Savaşlar Sarmalında Osmanlı (1908-1918)” bilgisini soru kökündeki kanıtlarla ilişkilendirme için verilen bilgi, örnek, çıkarım veya karşılaştırmayı doğru yorumlamayı ve üç seçenek özgü kavram yanılgısını ayırt etmeyi gerektirir.","visualNeed":{"level":"none","role":"none","rationale":"Çözüm için gereken metin, alıntı, veri, karşılaştırma, süreç basamakları veya görsel kanıtın belirleyici özellikleri soru kökünde yazılı olarak eksiksiz verilmiştir. Doğru seçenek metinsel kanıtla tekil biçimde belirlenebildiğinden ek görsel zorunlu değildir.","acceptableKinds":[],"evidenceDimensions":[]},"hintsCount":0,"hintsForbidden":true,"packId":"tr.g11.tarih.full","linkedPackId":"tr.g11.tarih.full","linkedNoteId":"tr-g11-tarih-note-022","linkedNoteKey":"tr-g11-tarih-note-022","reviewStatus":"ai-verified","humanReviewed":false,"reviewMode":"ai-only","reviewModel":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","reviewDeclaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","reviewedContentSha256":"69efb41b687f0f7996e99fadbbdb37d650b4e57cd9260d333dfff58f0af38958","reviewDecisionSha256":"e3d9774421613deec7b5386621ae97420fb6e017b21a272a227679a22b960d3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","contentHash":"sha256:69efb41b687f0f7996e99fadbbdb37d650b4e57cd9260d333dfff58f0af38958","reviewedHash":"sha256:69efb41b687f0f7996e99fadbbdb37d650b4e57cd9260d333dfff58f0af38958","publishReady":true,"publishBlocked":false,"productionStatus":"reviewed-release-candidate","disclosure":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review","provenance":"ai-verified:e3d9774421613deec7b5386621ae97420fb6e017b21a272a227679a22b960d3d; review-manifest:ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790; model:gpt-5.6-sol-independent-reviewer; mode:ai-only; human-review:false","reviewAttestation":{"schema":"alika-bank-record-review-attestation/2.0.0","decision":"PASS","recordId":"tr-g11-tarih-q0500","contentProjectionSha256":"69efb41b687f0f7996e99fadbbdb37d650b4e57cd9260d333dfff58f0af38958","reviewDecisionSha256":"e3d9774421613deec7b5386621ae97420fb6e017b21a272a227679a22b960d3d","reviewManifestSha256":"ccc1cdf1ba25c95d6c554c1e133226c2dcab4377a43be17c4d8610843b46a790","reviewMethodVersion":"alika-hash-bound-independent-ai-review/2.0.0","model":"gpt-5.6-sol-independent-reviewer","mode":"ai-only","humanReviewed":false,"declaration":"ai-generated-and-independently-ai-reviewed-no-human-review"}}